Nederlandse Politiek #677 start van onderhandelingen

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 10:09 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Dat eerste is nogal wiedes; jongeren kregen die lange WW namelijk sowieso al niet omdat je minimaal iets van 15 arbeidsjaren nodig hebt om daar aan te komen.

Verder eens met het stuk omscholing, maar dan het is belangrijker daar wat mee te doen. We hebben die mensen gewoon nodig namelijk. Nu vallen ze na de iets langere 20 of 24 maanden alsnog in de bijstand, het punt is juist dat ze werk vinden en dat wordt voorkomen.

Ik pleit voor uitbreiding van de rechten van het UWV. Die hebben nu geen enkel vat op de werkgeverskant waardoor de systematische discriminatie door werkgevers niet wordt ingeperkt. Met name oudere werklozen zijn hier de dupe van. Ikhoor van mensen die solliciteren op een baan in hun vakgebied, voldoen aan alle vereisten in de vacature en dan een mailtje krijgen dat ‘de CVs van andere kandidaten veter bij de functie passen.’ Het UWV heeft nu geen mogelijkheid om die bedrijven te benaderen en om uitleg te vragen terwijl het ook in hun belang is een client zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Ik denk dat als werkgevers weten dat ze afwijzingen moeten onderbouwen, dat er een groot deel van de discriminatie, m.n. op leeftijd, zal verminderen. Maar dan moeten er ook sancties mogelijk zijn. Bedrijven die te vaak het soort vage verhaaltjes ophangen als ‘we vermoeden dat je niet in het team past’ of zoals hierboven ‘cvs die beter bij de functie passen’ moeten daarop aangesproken kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 10:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Ik pleit voor uitbreiding van de rechten van het UWV. Die hebben nu geen enkel vat op de werkgeverskant waardoor de systematische discriminatie door werkgevers niet wordt ingeperkt. Met name oudere werklozen zijn hier de dupe van. Ikhoor van mensen die solliciteren op een baan in hun vakgebied, voldoen aan alle vereisten in de vacature en dan een mailtje krijgen dat ‘de CVs van andere kandidaten veter bij de functie passen.’ Het UWV heeft nu geen mogelijkheid om die bedrijven te benaderen en om uitleg te vragen terwijl het ook in hun belang is een client zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Ik denk dat als werkgevers weten dat ze afwijzingen moeten onderbouwen, dat er een groot deel van de discriminatie, m.n. op leeftijd, zal verminderen. Maar dan moeten er ook sancties mogelijk zijn. Bedrijven die te vaak het soort vage verhaaltjes ophangen als ‘we vermoeden dat je niet in het team past’ of zoals hierboven ‘cvs die beter bij de functie passen’ moeten daarop aangesproken kunnen worden.

Ik vind het op zich geen gek idee. Hiermee voorkom je discrimininatie op de arbeidsmarkt op leeftijd, afkomst etc.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 09:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/economi(...)den-in-bijstand.html

Daar gaan de D66-ers toch niet mee om. Dus die groepen kunnen ze geen zier schelen.

Een beetje een voorschot op vanmiddag: https://www.trouw.nl/poli(...)lijk-front~b96096d2/

Dit is Bikker:

quote:

Er bestaat bijvoorbeeld brede onvrede over de aangekondigde bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid – ook bij doorgaans constructieve partijen. “Ik wil echt ontdekken waar we elkaar kunnen vinden”, zegt ChristenUnie-leider Mirjam Bikker. “Maar de plannen om de AOW-leeftijd te verhogen liggen mij zwaar op de maag. De kortere WW-uitkering ook. Įls je dan bezuinigt, doe het dan met een hart voor mensen in kwetsbare omstandigheden. Ik verwacht van de coalitie een open houding.”

Dijk van de SP is duidelijk:

quote:

De ‘bereidheid’ van partijen om voor afzonderlijke wetten en begrotingen steun te verlenen, waarover informateur Letschert repte, ziet de SP-leider als een grote fout. “Partijen hebben vaak de neiging om een specifiek onderwerp eruit te pikken en daarover te onderhandelen. Ik vind dat zeer onverstandig. Wij gaan niet op zo’n manier naar geļsoleerde plannen kijken.”

En Eerdmans is ziek. Vandaar die stilte.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 08:00 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hopelijk komt Leonard Geluk (CDA en VNG) in het kabinet en vergeet hij dan niet gelijk zijn vorige baan. Zoals de landelijke regering nu al meer dan 10 jaar met de lagere overheden om gaat is echt gewoon schandalig.

Een omkeer daarin is het enige wat chronisch zieken en gebruikers van de WMO echt kan helpen.

Dus we hebben echt Geluk nodig

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 12:02 schreef capricia het volgende:
En Eerdmans is ziek. Vandaar die stilte.

[ x ]

Dat wordt een flinke oefening zelfbeheersing voor Nanninga dan

Overigens kan de Nederlandse staat weer 3,3 miljard bijschrijven want ze verkopen een belang in het Duitse deel van Tennet. Meteen gebruiken voor de Nederlandse energie-infrastructuur

Ik zit op mijn werk, dus kan niet kijken. Maar hoe laat begint dat debat vanmiddag?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zit op mijn werk, dus kan niet kijken. Maar hoe laat begint dat debat vanmiddag?

14:00 uur meen ik.

EDIT: klopt: Tweede Kamer debatteert over coalitieakkoord • Vanaf 14.00 uur live te volgen - https://nos.nl/l/2600753

Mij komt overigens net ter ore dat - als ik het goed interpreteer - de PGB regeling, min of meer, komt te vervallen.

Ik lees namelijk het volgende: "Pgb wordt in de financiėle bijdrage genoemd in de context van een bestuurlijk akkoord wat moet worden afgesloten in het Wlz-domein. Daarin wordt ‘zorg in natura voorliggend op het pgb’."


Zorg in natura wordt voortaan voorliggend op het PGB.

Mensen zullen in de toekomst dus eerst moeten kijken of er hulp geregeld kan worden in het sociale netwerk voordat er eventueel PGB wordt uitgekeerd.

Dat stukje van de bezuinigingen op zorg was nog onderbelicht gebleven, dus viel me op.

Ook best een forse ingreep, naar mijn mening.

Op naar nog meer overbelaste mantelzorgers.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 13:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Mij komt overigens net ter ore dat - als ik het goed interpreteer - de PGB regeling, min of meer, komt te vervallen.

Ik lees namelijk het volgende: "Pgb wordt in de financiėle bijdrage genoemd in de context van een bestuurlijk akkoord wat moet worden afgesloten in het Wlz-domein. Daarin wordt ‘zorg in natura voorliggend op het pgb’."


Zorg in natura wordt voortaan voorliggend op het PGB.

Mensen zullen in de toekomst dus eerst moeten kijken of er hulp geregeld kan worden in het sociale netwerk voordat er eventueel PGB wordt uitgekeerd.

Dat stukje van de bezuinigingen op zorg was nog onderbelicht gebleven, dus viel me op.

Ook best een forse ingreep, naar mijn mening.

Op naar nog meer overbelaste mantelzorgers.

Zorg in natura was al voorliggend op PGB, een aanvrager moet beargumenteren waarom PGB (zelf geld uitgeven) beter is dan iets krijgen wat vergoed wordt door de gemeente.

Want dat is het verschil: bij PGB betaal je zelf, bij zorg in natura betaalt de gemeente. Zorg in natura heeft niks met mantelzorg te maken.

Wettelijk is het nu zo: De bewoner moet kunnen motiveren waarom PGB een beter passende oplossing is dan zorg in natura.

Het lijkt wel iets aanscherping daar op, maar dat is niet onlogisch: grootschalig door de gemeente ingekochte zorg is nou eenmaal een stuk goedkoper dan iedereen die zijn eigen schoonmaker oid zoekt. Dat de goedkoopste optie meer nadruk krijgt is in deze tijden niet onlogisch.


Hier het verschil: https://www.rijksoverheid(...)chil-pgb-zorg-natura

[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 03-02-2026 14:12:32 ]

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zorg in natura was al voorliggend op PGB, een aanvrager moet beargumenteren waarom PGB (zelf geld uitgeven) beter is dan iets krijgen wat vergoed wordt door de gemeente.

Want dat is het verschil: bij PGB betaal je zelf, bij zorg in natura betaalt de gemeente. Zorg in natura heeft niks met mantelzorg te maken.

Het lijkt wel iets aanscherping daar op, maar dat is niet onlogisch: grootschalig door de gemeente ingekochte zorg is nou eenmaal een stuk goedkoper dan iedereen die zijn eigen schoonmaker oid zoekt. Dat de goedkoopste optie meer nadruk krijgt is in deze tijden niet onlogisch.

Ah, op die manier. Ik dacht dat zorg in natura mantelzorg betekende.

Dan veranderd er dus niets. Wist overigens niet dat de gemeente ook daarvoor verantwoordelijk was trouwens.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:10 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ah, op die manier. Ik dacht dat zorg in natura mantelzorg betekende.

Dan veranderd er dus niets. Wist overigens niet dat de gemeente ook daarvoor verantwoordelijk was trouwens.

Gemeente of zorgkantoor, hangt even van het type zorg af.

Ik zie zelfs 50plus deze niet noemen in hun reactie, terwijl die heel erg van eigen regie via de PGB zijn, dus ik denk inderdaad dat dit echt een nuance is als aanduiding voor het komende akkoord waarin bezuinigingen (of eigenlijk: minder groei in zorgkosten) vorm moeten worden gegeven.

Kijkt er iemand naar het debat?

Ja

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijkt er iemand naar het debat?

Nee, ik zit op mijn werk te FOK!ken.

Houdt me maar op de hoogte met wat reacties.

Wilders heeft een iPhone Air. Wat een ongelofelijke geit.

75 eurootjes in een jaar extra voor je eigen gezondheid.

Ja nou en

van Baarle vraagt zich af waarom er geen gratis bier wordt uitgedeeld.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:21 schreef Wienerschnitzels het volgende:
van Baarle vraagt zich af waarom er geen gratis bier wordt uitgedeeld.

xD

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijkt er iemand naar het debat?

Ja

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:20 schreef ChevyCaprice het volgende:
75 eurootjes in een jaar extra voor je eigen gezondheid.

Ja nou en

Ik lees dat 39% van de verzekerden dit jaar al vrijwillig een hoger eigen risico heeft genomen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Ik lees dat 39% van de verzekerden dit jaar al vrijwillig een hoger eigen risico heeft genomen.

Ja, het gaat uiteindelijk ook om ¤6,25 per maand, gecompenseerd in de zorgtoeslag. Ik vind dit echt de minst spannende bezuiniging van het hele akkoord.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 14:18 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Nee, ik zit op mijn werk te FOK!ken.

Houdt me maar op de hoogte met wat reacties.

Ik ben ook ah werk
Al staat het vooralsnog wel aan op de achtergrond (maar ik kan me er uiteraard niet op concentreren, dus ik mis veel).