POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.quote:
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
Ik heb het vorige topic een beetje gemist, maar ik zag vooral een hoop verwijderde berichten van @Chivaz omdat dat zijn giftige praatjes hem wellicht niet zo goed uitkwamen, denk ik dan maar, ofzo? 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hij trok zijn wapen dus al terwijl hij aan het filmen was? Professioneel hoor!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbz5mscqtk24
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbz5mscqtk24
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk, wat we in Nederland normaal doen als er zoiets voordoet, is dat een agent dan op non-actief wordt gezet tot het onderzoek is afgelopen en men zegt: 'Het is allemaal heel triest, we gaan onderzoek doen, etc.' in plaats van: 'Omg, het was een linkse terrorist in een heule grote auto en die agent had het al zo moeilijk en huilie-huilie en omg!'quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
In de VS deden ze dat vroeger ook altijd, maar ja, die tijden zijn voorbij hè.
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
[ ] ongeschiktquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:39 schreef Kijkertje het volgende:
Hij trok zijn wapen dus al terwijl hij aan het filmen was? Professioneel hoor!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbz5mscqtk24
[ afbeelding ]
[X] totaal ongeschikt
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
We kunnen wel blijven lullen, maar jij ziet in dat filmpje toch alleen maar wat je wil zien. Je hebt me een bord voor je harses zeg, mijn God zeg.quote:
[..]
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Verantwoordelijkheid is woke.quote:
[..]
Kijk, wat we in Nederland normaal doen als er zoiets voordoet, is dat een agent dan op non-actief wordt gezet tot het onderzoek is afgelopen en men zegt: 'Het is allemaal heel triest, we gaan onderzoek doen, etc.' in plaats van: 'Omg, het was een linkse terrorist in een heule grote auto en die agent had het al zo moeilijk en huilie-huilie en omg!'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Lieve mensen, waarom reageert men nog steeds op dezelfde persoon? Negeer het gewoon en laten wij discusseren met de mensen die wel voor rede vatbaar zijn.
Hij wil natuurlijk wel even filmen hoe hij 'geramd' gaat worden en trekt alvast zijn wapen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[ ] ongeschikt
[X] totaal ongeschikt
Of zo ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jou bijdragen werden wat dat betreft ook niet gewaardeerd, niet zo gek ook gezien je persoonlijke aanvallen.quote:
Ik heb het vorige topic een beetje gemist, maar ik zag vooral een hoop verwijderde berichten van @:Chivaz omdat dat zijn giftige praatjes hem wellicht niet zo goed uitkwamen, denk ik dan maar, ofzo?
Maar goed nu je een beetje bent gekalmeerd heb je de bodycam footage al gezien?
Bla bla bla bla bla. Kop, zand, etc.quote:
[..]
Jou bijdragen werden wat dat betreft ook niet gewaardeerd, niet zo gek ook gezien je persoonlijke aanvallen.
Maar goed nu je een beetje bent gekalmeerd heb je de bodycam footage al gezien?
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Here we go again….. Zelfs nadat het duidelijk is dat we hier met een radicale activist te maken hebben en camerabeelden overduidelijk hebben vastgelegd dat de man geramd word door de vrouw in kwestie nadat ze bevelen negeerde blijf je volharden in je waanzin.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:42 schreef JAM het volgende:
[..]
We kunnen wel blijven lullen, maar jij ziet in dat filmpje toch alleen maar wat je wil zien. Je hebt me een bord voor je harses zeg, mijn God zeg.
Whats next, de auto reed niet hard genoeg om geweld te rechtvaardigen? De agent in kwestie moest maar over de auto heen springen? Of ga je een andere achterlijke opmerking maken, ik ben benieuwd. Quote mij wel even zodat ik er smakelijk om kan lachen.
Als de koers vaststaat, begint het gezeur over de komma’s.quote:
Negeer het gewoon en laten wij discusseren met de mensen die wel voor rede vatbaar zijn.
Zonder tegengeluid is dit topic, boordevol met gelijkgestemde, binnen een maand morsdood.
De enige echte.
Zoals in 't vorige topic ook:quote:
[..]
Here we go again….. Zelfs nadat het duidelijk is dat we hier met een radicale activist te maken hebben en camerabeelden overduidelijk hebben vastgelegd dat de man geramd word door de vrouw in kwestie nadat ze bevelen negeerde blijf je volharden in je waanzin.
Whats next, de auto reed niet hard genoeg om geweld te rechtvaardigen? De agent in kwestie moest maar over de auto heen springen? Of ga je een andere achterlijke opmerking maken, ik ben benieuwd. Quote mij wel even zodat ik er smakelijk om kan lachen.
quote:
[..]
Als ze de intentie had ‘m omver te rijden waarom liet ze ‘m dan een rondje om de auto lopen en filmen terwijl ze relaxed met ‘t raam open zat?
Weet je wanneer de situatie omsloeg? Toen die halve droeftoeter aan kwam rennen en aan de deur begon te trekken.
Dus wat leert de klas hiervan? Met deëscalerend optreden voorkom je onveilige situaties en onnodige doden.
En nog een hoek. Het zal weinig uithalen hier maar goed. Laat de feiten bekend zijn.quote:
[..]
Here we go again….. Zelfs nadat het duidelijk is dat we hier met een radicale activist te maken hebben en camerabeelden overduidelijk hebben vastgelegd dat de man geramd word door de vrouw in kwestie nadat ze bevelen negeerde blijf je volharden in je waanzin.
Whats next, de auto reed niet hard genoeg om geweld te rechtvaardigen? De agent in kwestie moest maar over de auto heen springen? Of ga je een andere achterlijke opmerking maken, ik ben benieuwd. Quote mij wel even zodat ik er smakelijk om kan lachen.
Dit heeft niks met tegengeluid te maken, dit soort onzin hoort gewoon in BNW thuis. Niemand werd ergens geramd, niemand stond recht voor een auto, de mevrouw mikte op niemand. Mijn God, zeg.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ehm. Een bodycam schudt niet zo als iemand loopt, het was in die eerdere video duidelijk te zien dat hij zijn telefoon vast had. "Directly in front" is ook wel een flinke overdrijving. Maargoed, het zal inderdaad weinig uithalen. Ik denk dat ik morgen bij de opticiën maar een maga-bril moet kopen oid.quote:
[..]
En nog een hoek. Het zal weinig uithalen hier maar goed. Laat de feiten bekend zijn.
[ x ]
Een hoop wensdenken idd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:00 schreef OMG het volgende:
Dit heeft niks met tegengeluid te maken, dit soort onzin hoort gewoon in BNW thuis. Niemand werd ergens geramd, niemand stond recht voor een auto, de mevrouw mikte op niemand. Mijn God, zeg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Je hoeft niet precies hetzelfde te denken, maar je moet wel voor rede vatbaar zijn. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik vind het prima om een leuke discussie te voeren, graag zelfs, maar met sommige mensen is dat gewoon niet mogelijk en totaal nutteloos.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als de koers vaststaat, begint het gezeur over de komma’s.
Zonder tegengeluid is dit topic, boordevol met gelijkgestemde, binnen een maand morsdood.
Je hebt tegengeluid, wat prima is, en je hebt totaal BNW onzin, waar dit onder valt.
Ze kon ook gewoon ICE niet belemmeren, luisteren naar de bevelen en dan had ze nu wellicht haar kinderen kunnen knuffelen. Nogmaals waarom is dit geen optie?quote:
Hij liet niet eens zijn telefoon vallen zo erg werd hij 'geramd'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Duidelijk te zien dat de agent geraakt werd door de auto.quote:
Dit heeft niks met tegengeluid te maken, dit soort onzin hoort gewoon in BNW thuis. Niemand werd ergens geramd, niemand stond recht voor een auto, de mevrouw mikte op niemand. Mijn God, zeg.
https://streamable.com/s8dram
Maar het maakt niets uit want jullie zullen uiteraard glashard beweren dat het hier ook niet te zien is omdat jullie het gewoon niet willen zien.
Ze hadden haar ook gewoon kunnen passeren met hun auto's zoals ze gebaarde. Anderen deden dat ook zoals duidelijk op de beelden te zien is.quote:
[..]
Ze kon ook gewoon ICE niet belemmeren, luisteren naar de bevelen en dan had ze nu wellicht haar kinderen kunnen knuffelen. Nogmaals waarom is dit geen optie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En hij had ook nog zijn dienstwapen vast, zoals ik al stelde de volgende smoes word blijkbaar hij word niet hard genoeg geramd…….quote:
Hij liet niet eens zijn telefoon vallen zo erg werd hij 'geramd'.
Zo was volgens dezelfde users Garcia een bendelid. En als ie dat niet was, dan had ie misschien ooit een vrouw geslagen, dus alsnog terecht dat ie daar later voor naar een totaal vreemd land wordt gestuurd (meerdere malen).quote:
[..]
Je hoeft niet precies hetzelfde te denken, maar je moet wel voor rede vatbaar zijn. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik vind het prima om een leuke discussie te voeren, graag zelfs, maar met sommige mensen is dat gewoon niet mogelijk en totaal nutteloos.
Je hebt tegengeluid, wat prima is, en je hebt totaal BNW onzin, waar dit onder valt.
Het is niet eens een andere mening mee, het is opzettelijk de waarheid verdraaien. Het doel? Alle 'migranten' en 'mensen die geen rechten verdienen' uit het continet te zetten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze had ook kunnen luisteren, nogmaals waarom is dat geen optie? Waarom word de verantwoordelijkheid hier compleet bij de agent gelegd?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hadden haar ook gewoon kunnen passeren met hun auto's zoals ze gebaarde. Anderen deden dat ook.
Ik vermoed dat ze haar gingen arresteren voor obstructie. Daarom moest ze uitstappen en op dat moment besluit ze hem te peren, aangemoedigd door haar vrouw trouwens.quote:
[..]
Ze hadden haar ook gewoon kunnen passeren met hun auto's zoals ze gebaarde. Anderen deden dat ook.
Je zou verwachten dat in een normale situatie ze dan nog steeds de kans krijgt haar auto aan de kant te zetten. Maar ik kan hieruit opmaken dat als iemand een paar kilometer te hard rijdt en er een politiewagen achter je zit het ook volledig normaal is om een PIT maneuver uit te voeren?
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is geen normale situatie. De situatie is dat ze express de weg blokkeert voor ICE.quote:
Je zou verwachten dat in een normale situatie ze dan nog steeds de kans krijgt haar auto aan de kant te zetten. Maar ik kan hieruit opmaken dat als iemand een paar kilometer te hard rijdt en er een politiewagen achter je zit het ook volledig normaal is om een PIT maneuver uit te voeren?
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
Uit de krochten van:
enquote:Slachtoffers school shooting waren acteurs
énquote:6 januari is én een hoax en viel wel mee
quote:Verkiezingsfraude, je zal 6 januari zien dat Trump alsnog president blijft
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dank voor die video. Vanuit deze hoek lijkt te zien te zijn dat hij geraakt wordt. Maar dan gelden de vragen die ik net had nog steeds.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Duidelijk te zien dat de agent geraakt werd door de auto.
https://streamable.com/s8dram
Maar het maakt niets uit want jullie zullen uiteraard glashard beweren dat het hier ook niet te zien is omdat jullie het gewoon niet willen zien.
Gelet op die andere video waar te zien is dat hij rond de auto loopt had ze geen enkele intentie hem aan te rijden, maar wilde ze draaien (keren?) en wilde ze ze voorbij laten. Die tweede agent die aan de deur gaat trekken zorgt dat de situatie omslaat en dreigend wordt, waarna ze achteruit rijdt en naar links draait (je draait naar links om een kortere draaicirkel naar rechts te hebben) en erna naar rechts draait - oftewel ze wilde duidelijk wegrijden.
Is dat goed? Nee. Is dat "een aanslag met een moordwapen", of "moedwillig op iemand inrijden"? Ook niet. Het feit dat die agent meerdere schoten lost, ook nadat die auto voorbij is spreekt niet in zijn voordeel.
Ja prima. Geen enkele reden om een wapen te trekken zoals de twee anderen dus ook niet deden.quote:
[..]
Ik vermoed dat ze haar gingen arresteren voor obstructie. Daarom moest ze uitstappen en op dat moment besluit ze hem te peren, aangemoedigd door haar vrouw trouwens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, zoals ik al zei, geen mondkapje op? Neerschieten.quote:
Je zou verwachten dat in een normale situatie ze dan nog steeds de kans krijgt haar auto aan de kant te zetten. Maar ik kan hieruit opmaken dat als iemand een paar kilometer te hard rijdt en er een politiewagen achter je zit het ook volledig normaal is om een PIT maneuver uit te voeren?
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Hij wordt inderdaad licht geraakt.quote:
[..]
Duidelijk te zien dat de agent geraakt werd door de auto.
https://streamable.com/s8dram
Maar het maakt niets uit want jullie zullen uiteraard glashard beweren dat het hier ook niet te zien is omdat jullie het gewoon niet willen zien.
Alleen dat is nog steeds geen vrijbrief om haar te vermoorden.
1) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, had zich niet in die positie gebracht.
2) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, was niet als een dolle stier uit zijn auto gerend en escalerend te werk gegaan door als een volkomen losgeslagen idioot aan de deur te trekken. Iemand die zijn werk wel goed zou doen had daar descalerend kunnen en MOETEN optreden.
In dezelfde beelden, als je ze frame voor frame afspeelt, zie je ook dat pistool al getrokken en gericht is voordat de auto in beweging komt. Als hij niet zo druk was geweest met zijn telefoon had hij kunnen zien dat de wielen volkomen naar rechts waren gedraaid en zij gewoon weg wilde rijden. Wegrijden bij een aanhouding is geen reden om te schieten.
Niks in dit filmpje laat zien dat de vrouw agressief was, iemand pijn wilde doen, iemand odder haar auto wilde krijgen of wat dan ook.
Had zij ook gewoon weg kunnen blijven? Vast. Had zij kunnen gehoorzamen? Vast.
Echter zie ik nergens ook maar één reden om point blank drie schoten af te vuren op een totaal ongevaarlijk persoon.
Edit: Als je alles bekijkt vind ik eigenlijk de agent die als een idioot uit zijn auto rent en aan haar deur begint te trekken diegene die echt fout zit. Hij escaleert het waardoor zij (waarschijnlijk) sneller dan dat ze van plan was weg probeert te rijden, waardoor die andere weer begint te schieten omdat hij schrikt/trigger happy is/ trauma heeft door eerdere ervaringen of wat dan ook.
Zeker omdat er al twee agenten bij haar deur stonden zonder wapen.quote:
[..]
Hij wordt inderdaad licht geraakt.
Alleen dat is nog steeds geen vrijbrief om haar te vermoorden.
1) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, had zich niet in die positie gebracht.
2) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, was niet als een dolle stier uit zijn auto gerend en escalerend te werk gegaan door als een volkomen losgeslagen idioot aan de deur te trekken. Iemand die zijn werk wel goed zou doen had daar descalerend kunnen en MOETEN optreden.
In dezelfde beelden, als je ze frame voor frame afspeelt, zie je ook dat pistool al getrokken en gericht is voordat de auto in beweging komt. Als hij niet zo druk was geweest met zijn telefoon had hij kunnen zien dat de wielen volkomen naar rechts waren gedraaid en zij gewoon weg wilde rijden. Wegrijden bij een aanhouding is geen reden om te schieten.
Niks in dit filmpje laat zien dat de vrouw agressief was, iemand pijn wilde doen, iemand odder haar auto wilde krijgen of wat dan ook.
Had zij ook gewoon weg kunnen blijven? Vast. Had zij kunnen gehoorzamen? Vast.
Echter zie ik nergens ook maar één reden om point blank drie schoten af te vuren op een totaal ongevaarlijk persoon.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, als je niet luistert mag je in de MAGA wereld gewoon afgeknald worden. Lekker toch? Zo’n liberale bitch die op maar liefst drie kogels getrakteerd wordt door een zogenaamd “aangereden” agent. Zouden ze vaker moeten doen toch? Gezien je post in een vorig deel.quote:
[..]
Ze had ook kunnen luisteren, nogmaals waarom is dat geen optie? Waarom word de verantwoordelijkheid hier compleet bij de agent gelegd?
Wanneer er een gemaskerd persoon aan je autodeur begint te hengsten is een poging om weg te rijden oneindig veel meer te verwachten dan maar meteen beginnen te schieten. Er werd nog steeds niet op die gozer gemikt, ieder hoek laat dat zien.quote:
[..]
Dank voor die video. Vanuit deze hoek lijkt te zien te zijn dat hij geraakt wordt. Maar dan gelden de vragen die ik net had nog steeds.
Gelet op die andere video waar te zien is dat hij rond de auto loopt had ze geen enkele intentie hem aan te rijden, maar wilde ze draaien (keren?) en wilde ze ze voorbij laten. Die tweede agent die aan de deur gaat trekken zorgt dat de situatie omslaat en dreigend wordt, waarna ze achteruit rijdt en naar links draait (je draait naar links om een kortere draaicirkel naar rechts te hebben) en erna naar rechts draait - oftewel ze wilde duidelijk wegrijden.
Is dat goed? Nee. Is dat "een aanslag met een moordwapen", of "moedwillig op iemand inrijden"? Ook niet. Het feit dat die agent meerdere schoten lost, ook nadat die auto voorbij is spreekt niet in zijn voordeel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Mooi ok dat in de MAGA wereld de burgers gewoon moeten gehoorzamen.
Je weet wel, dezelfde MAGA wereld waarin 2nd amendment heilig is.
Je weet wel, die 2nd amendment wat de burgers een recht op wapenbezit geeft om in opstand te kunnen komen als de regering je probeert te onderdrukken.
Je weet wel, dezelfde MAGA wereld waarin 2nd amendment heilig is.
Je weet wel, die 2nd amendment wat de burgers een recht op wapenbezit geeft om in opstand te kunnen komen als de regering je probeert te onderdrukken.
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.quote:
[..]
Wanneer er een gemaskerd persoon aan je autodeur begint te hengsten is een poging om weg te rijden oneindig veel meer te verwachten dan maar meteen beginnen te schieten. Er werd nog steeds niet op die gozer gemikt, ieder hoek laat dat zien.
ICE maakt totaal rustige situaties in een keer een nerveuze chaos, waarbij jouw leven in handen is van een stel LARPers met allemaal verschillende kleren aan, alsof ze zelf maar wat hebben gekocht. Masker op, vuurwapens, wetteloos letterlijk. Je leven kan elk moment voorbij zijn als een ICE-idioot verzint dat ie zijn machtspositie moet showen op jouw acteren en daarbij moet je het maar slikken dat je een paar dagen vast komt te zitten zonder menselijkheid. Of nu in dit geval, de volgende ICE aanhouding zorgt voor nog meer spanning na deze gebeurtenis.quote:
[..]
Hij wordt inderdaad licht geraakt.
Alleen dat is nog steeds geen vrijbrief om haar te vermoorden.
1) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, had zich niet in die positie gebracht.
2) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, was niet als een dolle stier uit zijn auto gerend en escalerend te werk gegaan door als een volkomen losgeslagen idioot aan de deur te trekken. Iemand die zijn werk wel goed zou doen had daar descalerend kunnen en MOETEN optreden.
In dezelfde beelden, als je ze frame voor frame afspeelt, zie je ook dat pistool al getrokken en gericht is voordat de auto in beweging komt. Als hij niet zo druk was geweest met zijn telefoon had hij kunnen zien dat de wielen volkomen naar rechts waren gedraaid en zij gewoon weg wilde rijden. Wegrijden bij een aanhouding is geen reden om te schieten.
Niks in dit filmpje laat zien dat de vrouw agressief was, iemand pijn wilde doen, iemand odder haar auto wilde krijgen of wat dan ook.
Had zij ook gewoon weg kunnen blijven? Vast. Had zij kunnen gehoorzamen? Vast.
Echter zie ik nergens ook maar één reden om point blank drie schoten af te vuren op een totaal ongevaarlijk persoon.
Die spanning zal bij 'beide kanten' oplopen, waardoor elke volgende situatie nog nerveuzer wordt. En een kat in het nauw...ja ook die agenten, zo zonder goede training, zijn super gevaarlijk als ze blijkbaar in het nauw meteen tot geweld overgaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke post? Ik heb nergens de claim gemaakt dat ze afgeknald moet worden. Ik vertel slechts dat het schieten gerechtvaardigd is. Je doet net alsof ik het fantastisch vind dat een moeder van drie kinderen dood is.quote:
[..]
Ja, als je niet luistert mag je in de MAGA wereld gewoon afgeknald worden. Lekker toch? Zo’n liberale bitch die op maar liefst drie kogels getrakteerd wordt door een zogenaamd “aangereden” agent. Zouden ze vaker moeten doen toch? Gezien je post in een vorig deel.
Ik leg alleen de oorzaak van haar dood neer bij haarzelf en hysterische media en politici die ICE agenten afschilderen als de Gestapo. Het ontmenselijken van ICE heeft verregaande gevolgen en daar pluk je nu de zure vruchten van.
Hij stond nog steeds niet recht voor de auto. Sterker nog, vanuit een andere hoek lijkt het er duidelijk op dat hij zelf inleunt om te mikken.quote:
[..]
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Uiteraard zelf niet, dan is het burgerlijke ongehoorzaamheid.quote:
[..]
Ja, als je niet luistert mag je in de MAGA wereld gewoon afgeknald worden. Lekker toch? Zo’n liberale bitch die op maar liefst drie kogels getrakteerd wordt door een zogenaamd “aangereden” agent. Zouden ze vaker moeten doen toch? Gezien je post in een vorig deel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen word de bevolking niet onderdrukt hè, als je dat beweert dan ben jij het die in “BNW” thuishoort. Dit soort bizarre fantasieën mogen hier blijkbaar alle ruimte krijgen maar camerabeelden, tja dat is BNW materiaal en hoort niet in dit topic…..quote:
Mooi ok dat in de MAGA wereld de burgers gewoon moeten gehoorzamen.
Je weet wel, dezelfde MAGA wereld waarin 2nd amendment heilig is.
Je weet wel, die 2nd amendment wat de burgers een recht op wapenbezit geeft om in opstand te kunnen komen als de regering je probeert te onderdrukken.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
En straks gaat een burger opeens wel terugschieten of krijg je een botsing tussen de politie en ICE en dan heb je pas een feest. Hoop echt dat het niet zover komt, maar de kans is zeker aanwezig en behoorlijk groot.quote:
[..]
ICE maakt totaal rustige situaties in een keer een nerveuze chaos, waarbij jouw leven in handen is van een stel LARPers met allemaal verschillende kleren aan, alsof ze zelf maar wat hebben gekocht. Masker op, vuurwapens, wetteloos letterlijk. Je leven kan elk moment voorbij zijn als een ICE-idioot verzint dat ie zijn machtspositie moet showen op jouw acteren en daarbij moet je het maar slikken dat je een paar dagen vast komt te zitten zonder menselijkheid. Of nu in dit geval, de volgende ICE aanhouding zorgt voor nog meer spanning na deze gebeurtenis.
Die spanning zal bij 'beide kanten' oplopen, waardoor elke volgende situatie nog nerveuzer wordt. En een kat in het nauw...ja ook die agenten, zo zonder goede training, zijn super gevaarlijk als ze blijkbaar in het nauw meteen tot geweld overgaan.
Verder is een heel groot deel van ICE natuurlijk gewoon bijelkaar geraapte zooi racisten en bounty hunters. Allemaal met hun eigen kleren etc. Als ze dachten dat ze echt goed werk leverden hadden ze geen maskers op.
Zo en jij natuurlijk, zo eerlijk en fair als dat je bent, toegeven dat Trump corrupt tot op het bod is en voor totale chaos in de VS zorgt, toch?quote:
[..]
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.
Of heb je daar nog geen beelden van gezien?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begrijp dat onze huis-MAGA inmiddels ongeschiktheid opvoert als reden voor deze moord. Blijkbaar zijn de sneeuwvlokjes van ICE niet in staat met de druk om te gaan die hoort bij het onderdeel zijn van een bruine brigade. Al die vervelende mensen die ze maar steeds lastigvallen wanneer ze mensen een huis of auto uitknuppelen, dat gaat niet in de koude kleren zitten!
Het is echt je eigen schuld wanneer je door zo’n gefrustreerde ICE idioot afgeknald wordt! Zo’n man heeft dan gewoon een slechte dag, dat kan iedereen overkomen tenslotte! En pappa Donald beschermt de bruinhemden wel, dus zo’n foutje is geen enkel probleem.
Het is echt je eigen schuld wanneer je door zo’n gefrustreerde ICE idioot afgeknald wordt! Zo’n man heeft dan gewoon een slechte dag, dat kan iedereen overkomen tenslotte! En pappa Donald beschermt de bruinhemden wel, dus zo’n foutje is geen enkel probleem.
Je herkent terroristen ook aan hun laatste woorden.
Net voordat de bomgordel afging riep hij:
'That's fine, dude. I'm not mad at you'.
Om eng van te worden.
Net voordat de bomgordel afging riep hij:
'That's fine, dude. I'm not mad at you'.
Om eng van te worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee joh Trump doet dit allemaal voor VEILIGHEID! van de burgers! Hij gaat nog meer ICE-agenten naar Minnesota sturen voor nog meer VEILIGHEID!quote:
[..]
Zo en jij natuurlijk, zo eerlijk en fair als dat je bent, toegeven dat Trump corrupt tot op het bod is en voor totale chaos in de VS zorgt, toch?
Of heb je daar nog geen beelden van gezien?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daarom is het ook allemaal zo gespeeld. Pakken een ding en negeren het hele circus van de afgelopen maanden. Ted Bundy heeft ook veel betekend voor de community.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee joh Trump doet dit allemaal voor VEILIGHEID! van de burgers! Hij gaat nog meer ICE-agenten naar Minnesota sturen voor nog meer VEILIGHEID!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is heel dom om ICE te belemmeren in hun werkzaamheden en vervolgens geen bevelen op te volgen. Als je dan ook nog eens probeert te vluchten en je raakt daarbij een agent die in een ogenblik moet reageren dan moet je niet raar staat te kijken dat er geweld word toegepast.quote:
Ik begrijp dat onze huis-MAGA inmiddels ongeschiktheid opvoert als reden voor deze moord. Blijkbaar zijn de sneeuwvlokjes van ICE niet in staat met de druk om te gaan die hoort bij het onderdeel zijn van een bruine brigade. Al die vervelende mensen die ze maar steeds lastigvallen wanneer ze mensen een huis of auto uitknuppelen, dat gaat niet in de koude kleren zitten!
Het is echt je eigen schuld wanneer je door zo’n gefrustreerde ICE idioot afgeknald wordt! Zo’n man heeft dan gewoon een slechte dag, dat kan iedereen overkomen tenslotte! En pappa Donald beschermt de bruinhemden wel, dus zo’n foutje is geen enkel probleem.
Ik wil hier nu eigenlijk iets heel onaardigs zeggen over de progressieve waanzin die tot de dood van deze vrouw heeft geleid maar uit respect voor haar en haar kinderen zal ik het maar laten.
Ik zou ook een rechtszaak aanspannen tegen politici die haar neer hebben gezet als terrorist.
[ Bericht 76% gewijzigd door Vis1980 op 09-01-2026 21:42:23 ]
quote:"Each act, each occasion, is worse than the last, but only a little worse. You wait for the next and the next. You wait for one great shocking occasion, thinking that others, when such a shock comes, will join with you in resisting somehow. You don't want to act, or even talk alone; you don't want to "go out of your way to make trouble." Why not?--Well, you are not in the habit of doing it. And it is not just fear, fear of standing alone, that restrains you; it is also genuine uncertainty."
[ Bericht 76% gewijzigd door Vis1980 op 09-01-2026 21:42:23 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfgztguv2g
Zijn verlies in Minnesota zit hem nog steeds dwars:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfjcbrhh2h
Zijn verlies in Minnesota zit hem nog steeds dwars:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfjcbrhh2h
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij werd niet geraakt, hij manoeuvreerde onhandig met zijn telefoon terwijl hij schoot. Hij loopt nog als een kievit, na het gebeurde, naar en van de inmiddels gecrashte auto.quote:
[..]
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.
Schieten was totaal onnodig, als ze Renee en die partner, die ook stond te filmen, wilden arresteren: ze hadden haar nummerbord.
Iedereen heeft het over acties en reacties nu Trump alle internationale afspraken en rechtsorde zet en hoogstpersoonlijk de wereldorde op zijn kop zet. Maar ik heb nog geen enkel land horen zeggen dat ze het WK boycotten. Dat zou pas tonen dat een land moed heeft. En kom niet aan boord met smoesjes dat je iets kan veranderen als je wel gaat, en dat je er jaren voor getraind hebt. Als er een land zegt “steek dat WK in de VS maar in je reet, wij gaan alleen naar Canada en Mexico, en zoek voor de rest maar een ander Zuid/Midden-Amerikaans gastland uit. En anders: nanananana
", dan volgen de andere schapen ook wel.En waarom krijgt die eikel met al zijn aspirines voor mooi dun bloed nou niet nog een klein doch fataal hersenbloedinkje?
Als de kleuter in chief niet zo'n slechte verliezer en rancuneuze klootzak was hadden de kinderen van Renee Nicole Good nog een moeder gehad.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfgztguv2g
[ afbeelding ]
Zijn verlies in Minnesota zit hem nog steeds dwars:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfjcbrhh2h
[ afbeelding ]
Handig ook, om als president te roepen dat een hele staat corrupt is. Doet het goed bij je achterban.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfgztguv2g
[ afbeelding ]
Zijn verlies in Minnesota zit hem nog steeds dwars:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfjcbrhh2h
[ afbeelding ]
Impeachable offense #364.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfgztguv2g
[ afbeelding ]
Zijn verlies in Minnesota zit hem nog steeds dwars:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzfjcbrhh2h
[ afbeelding ]
Doen we lekker niets mee. Het verbaast niets meer, maar toch gaat de bloeddruk weer iets omhoog. Net als van de ronduit slechte mensen die het allemaal weer goed gaan praten. Is er zelfs 1 bijgekomen zie ik.
Het feit ook dat twee van de drie kogels via het (open) zijraampje afgeschoten werden toont wel aan dat er geen 'imminent threat' was voor die schietgrage agent.quote:
[..]
Hij erd niet geraakt, hij manoeuvreerde onhandig met zijn telefoon terwijl hij schoot. Hij loopt nog als een kievit, na het gebeurde, naar en van de inmiddels gecrashte auto.
Schieten was totaal onnodig, als ze Renee en die partner, die ook stond te filmen, wilden arresteren: ze hadden haar nummerbord.
Iedereen heeft het over acties en reacties nu Trump alle internationale afspraken en rechtsorde zet en hoogstpersoonlijk de wereldorde op zijn kop zet. Maar ik heb nog geen enkel land horen zeggen dat ze het WK boycotten. Dat zou pas tonen dat een land moed heeft. En kom niet aan boord met smoesjes dat je iets kan veranderen als je wel gaat, en dat je er jaren voor getraind hebt. Als er een land zegt “steek dat WK in de VS maar in je reet, wij gaan alleen naar Canada en Mexico, en zoek voor de rest maar een ander Zuid/Midden-Amerikaans gastland uit. En anders: nanananana
En waarom krijgt die eikel met al zijn aspirines voor mooi dun bloed nou niet nog een klein doch fataal hersenbloedinkje?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die vrouw in de video: "That's okay dude, I'm not mad at you." terwijl hij een rondje om haar auto loopt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het feit ook dat twee van de drie kogels via het (open) zijraampje afgeschoten werden toont wel aan dat er geen 'imminent threat' was voor die schietgrage agent.
Ja, dat is iets wat een levensgevaarlijke terrorist zegt.
Ik heb ook eerder de indruk dat hij met zijn schoten haar probeerde tegen te houden weg te rijden (pissed off als hij was) dan dat hij vreesde voor zijn leven.quote:
[..]
Die vrouw in de video: "That's okay dude, I'm not mad at you." terwijl hij een rondje om haar auto loopt.
Ja, dat is iets wat een levensgevaarlijke terrorist zegt.
Wie trekt er nou een wapen terwijl je nog aan het filmen bent en nog voor ze de poging doet weg te rijden? Tenzij je denkt dat ze je gaat rammen maar dan ga je toch niet voor de auto staan?
Echt totaal ongeschikt voor zijn vak.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2026 22:49:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit ja. Heel dat "bodycam" filmpje is raar. Je ziet hem nooit afstand nemen van de wagen. Hij blijft letterlijk staan terwijl zij al heel haar stuur wegdraait richting de andere kant van waar hij staat.quote:
[..]
Ik heb ook eerder de indruk dat hij met zijn schoten haar probeerde tegen te houden weg te rijden (pissed off als hij was) dan dat hij vreesde voor zijn leven.
Wie trekt er nou een wapen terwijl je nog aan het filmen bent en nog voor ze de poging doet weg te rijden? Tenzij je denkt dat ze je gaat rammen maar dan ga je toch niet voor de auto staan?
iemand die voor zijn leven vreest omver gereden te worden maakt zich snel uit de voeten van de auto. Hij blijft letterlijk staan en als ze bijna naast hem staat schiet hij haar 3 keer. Stel dat hij echt voor zijn leven vreesde, achteraf schieten als de voorkant van de auto al helemaal voorbij hem is heeft totaal geen zin. Hij schoot om haar te doden. Niet omdat hij (nog) voor zijn leven vreesde.
Als hij zijn wapen niet getrokken had en ze was weggereden hadden ze haar later gewoon aan kunnen houden en hadden de kinderen van Renee Nicole Good nog gewoon een moeder gehadquote:
[..]
Dit ja. Heel dat "bodycam" filmpje is raar. Je ziet hem nooit afstand nemen van de wagen. Hij blijft letterlijk staan terwijl zij al heel haar stuur wegdraait richting de andere kant van waar hij staat.
iemand die voor zijn leven vreest omver gereden te worden maakt zich snel uit de voeten van de auto. Hij blijft letterlijk staan en als ze bijna naast hem staat schiet hij haar 3 keer. Stel dat hij echt voor zijn leven vreesde, achteraf schieten als de voorkant van de auto al helemaal voorbij hem is heeft totaal geen zin. Hij schoot om haar te doden. Niet omdat hij (nog) voor zijn leven vreesde.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom uberhaupt nog mensen aanhouden? Krijg je alleen maar gezeik van.quote:
[..]
Als hij zijn wapen niet getrokken had en ze was weggereden hadden ze haar later gewoon aan kunnen houden en hadden de kinderen van Renee Nicole Good nog gewoon een moeder gehad
Bla, bla, bla.
De enige normale en acceptable gang van zaken hier is om Trump, zijn handlangers en zijn gemaskerde Gestapo zo snel mogelijk voor een tribunaal te gooien (van harte welkom in Den Haag!) en hen net zo te behandelen als de Amerikanen - toen dat land nog wat waard was - de fascisten en jingoïsten van toentertijd (keurige behandeling, due process, enzovoorts, misschien dat Vance dan 10 jaar krijgt in plaats van een strop om zijn nek) dat toentertijd ook in Tokyo en Nuremberg hebben gedaan.
De enige normale en acceptable gang van zaken hier is om Trump, zijn handlangers en zijn gemaskerde Gestapo zo snel mogelijk voor een tribunaal te gooien (van harte welkom in Den Haag!) en hen net zo te behandelen als de Amerikanen - toen dat land nog wat waard was - de fascisten en jingoïsten van toentertijd (keurige behandeling, due process, enzovoorts, misschien dat Vance dan 10 jaar krijgt in plaats van een strop om zijn nek) dat toentertijd ook in Tokyo en Nuremberg hebben gedaan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Inderdaad, ICE heeft daar niets te zoeken.quote:
[..]
Waarom uberhaupt nog mensen aanhouden? Krijg je alleen maar gezeik van.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom zou je ze inderdaad aanhouden als je ze ook kan neerschieten? De republikeinen moeten toch iets om de volgende verkiezingen te winnen, dus blijkbaar is nu elke opponent vogelvrij verklaard.quote:
[..]
Waarom uberhaupt nog mensen aanhouden? Krijg je alleen maar gezeik van.
Ik geloof dat ze net een paar illegalen hadden opgepakt en onderweg terug naar HQ waren.quote:
[..]
Inderdaad, ICE heeft daar niets te zoeken.
Als ze niet op een agent ingereden was was ze ook niet neergeschoten.quote:
[..]
Waarom zou je ze inderdaad aanhouden als je ze ook kan neerschieten? De republikeinen moeten toch iets om de volgende verkiezingen te winnen, dus blijkbaar is nu elke opponent vogelvrij verklaard.
ja maar ja maar ja maar ze was helemaal niet op een agent ingereden want kijk het filmpje nog een keer en dan zie je bijvoorbeeld dat hij nog twee schoten afvuurt terwijl die auto al weg is en haar een 'fucking bitch' noemt en het gewoon een gefrustreerde moordlustige kankeridioot is met een geweldscomplex die al tien keer buiten dienst gesteld had moeten worden en daar gewoon onderzoek naar gedaan moet worden en dat het de hogere echelons van de Amerikaanse overheid niet siert om dan direct te roepen dat die vrouw een 'linkse–terrorist' was en die man 'absolute immuniteit' moet genieten of heb je nog even een paar leren laarsen nodig om het onderkantje van te likken?quote:
[..]
Als ze niet op een agent ingereden was was ze ook niet neergeschoten.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Waarom stuurt Trump zijn Gestapo alleen naar blauwe staten?quote:
[..]
Als ze niet op een agent ingereden was was ze ook niet neergeschoten.
Eventueel later aanhouden is voor de echte politie, niet voor ICE tuig. Vond het waarschijnlijk niet voldoende dat hij haar niet hoogstpersoonlijk kon straffen voor het lef dat ze terug ging babbelen en schoot uit frustratie. Schold haar ook uit nadat hij haar dood had geschoten hoorde ik? Dit was persoonlijk voor hem. Krijg je als je ongeschoolde tuig in dergelijke posities zet.quote:
[..]
Als hij zijn wapen niet getrokken had en ze was weggereden hadden ze haar later gewoon aan kunnen houden en hadden de kinderen van Renee Nicole Good nog gewoon een moeder gehad
Hij had haar 100% kunnen straffen. Als ze niet dood was zat ze nu wss in een politie cel voor obstructie van law enforcement.quote:
[..]
Eventueel later aanhouden is voor de echte politie, niet voor ICE tuig. Vond het waarschijnlijk niet voldoende dat hij haar niet hoogstpersoonlijk kon straffen voor het lef dat ze terug ging babbelen en schoot uit frustratie. Schold haar ook uit nadat hij haar dood had geschoten hoorde ik? Dit was persoonlijk voor hem. Krijg je als je ongeschoolde tuig in dergelijke posities zet.
En dat zou geen stand hebben gehouden. Geloof jij dat Garcia terecht naar El Salvador was gebracht?quote:
[..]
Hij had haar 100% kunnen straffen. Als ze niet dood was zat ze nu wss in een politie cel voor obstructie van law enforcement.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klinkt toch een heel stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet? Kijk, daarom heb je dus wet- en regelgeving. Daarom is het ook niet 'hij' die haar had kunnen straffen, maar een andere partij (een rechter) die daar dus naar kijkt.quote:
[..]
Hij had haar 100% kunnen straffen. Als ze niet dood was zat ze nu wss in een politie cel voor obstructie van law enforcement.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik denk het wel. De beelden laten niet de hele situatie zien. Het lijkt allemaal al een tijdje aan de gang te zijn voor de agent richting haar deur loopt. Haar vrouw staat ook buiten de auto de boel op te naaien.quote:
[..]
En dat zou geen stand hebben gehouden. Geloof jij dat Garcia terecht naar El Salvador was gebracht?
Als jij express law enforcement in de weg gaat zitten ga je gewoon voor obstruction de cel in hoor
Het was allemaal onnodig. Ze had daar niet hoeven zijn, ze had daar niets te zoeken en geen enkele reden om verzetsheld te spelen.quote:
[..]
Klinkt toch een heel stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet? Kijk, daarom heb je dus wet- en regelgeving. Daarom is het ook niet 'hij' die haar had kunnen straffen, maar een andere partij (een rechter) die daar dus naar kijkt.
Ja, stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet?quote:
[..]
Ik denk het wel. De beelden laten niet de hele situatie zien. Het lijkt allemaal al een tijdje aan de gang te zijn voor de agent richting haar deur loopt. Haar vrouw staat ook buiten de auto de boel op te naaien.
Als jij express law enforcement in de weg gaat zitten ga je gewoon voor obstruction de cel in hoor
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Risico dat je neemt als je probeert te vluchten en daarbij de veiligheid van agenten niet in acht neemt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet?
Had niet gehoeven idd.
Het was inderdaad onnodig, de gestapo had daar niet hoeven te zijn als Trump niet zo'n klein plassertje had en zijn verlies in Minnesota gewoon zou erkennen.quote:
[..]
Het was allemaal onnodig. Ze had daar niet hoeven zijn, ze had daar niets te zoeken en geen enkele reden om verzetsheld te spelen.
Die vrouw speelde helemaal geen verzetsheld, die wilde weggrijden omdat er drie idioten met geile uniformpjes haar uit haar auto proberen te trekken, waarvan een denkt: ik prop er even drie loodjes in. Dat is geen politiewerk, dat is gewoon volkomen gestoord.quote:
[..]
Het was allemaal onnodig. Ze had daar niet hoeven zijn, ze had daar niets te zoeken en geen enkele reden om verzetsheld te spelen.
Zulks is mijn persoonlijke mening. Ik ben gekleurd, prima. Het werkelijk antwoord is: doe er fatsoenlijk onderzoek naar, houd je oordeel even voor je en als je dan in de hoogste kadasters van de Amirikaanse regering zit (als je VP bent, of POTUS bent, bijvoorbeeld), kom dan niet aan met verhaaltjes van: 'het was een linkste-terroriste' en dit is 'domestic terrorism' en wat dan ook. Het enige gepaste antwoord is: 'Het is heel triest wat er is gebeurd, we gaan fatsoenlijk onderzoek doen en wie verantwoordelijk is voor wat, en wie kwijtgescholden moet worden voor wat, dat laten we aan een rechter over.'
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat waren ze daar wel aan het doen dan ?quote:
[..]
Die vrouw speelde helemaal geen verzetsheld, die wilde weggrijden omdat er drie idioten met geile uniformpjes haar uit haar auto proberen te trekken, waarvan een denkt: ik prop er even drie loodjes in. Dat is geen politiewerk, dat is gewoon volkomen gestoord.
Zulks is mijn persoonlijke mening. Ik ben gekleurd, prima. Het werkelijk antwoord is: doe er fatsoenlijk onderzoek naar, houd je oordeel even voor je en als je dan in de hoogste kadasters van de Amirikaanse regering zit (als je VP bent, of POTUS bent, bijvoorbeeld), kom dan niet aan met verhaaltjes van: 'het was een linkste-terroriste' en dit is 'domestic terrorism' en wat dan ook. Het enige gepaste antwoord is: 'Het is heel triest wat er is gebeurd, we gaan fatsoenlijk onderzoek doen en wie verantwoordelijk is voor wat, en wie kwijtgescholden moet worden voor wat, dat laten we aan een rechter over.'
Wat ICE daar deed, geen idee! Dat ze maar zo snel mogelijk opkankeren.quote:
[..]
Wat waren ze daar wel aan het doen dan ?
Wat Renee Good daar aan het doen was, dat mocht Renee Good verder zelf weten zonder de angst te hebben willekeurig uit een auto getrokken te worden en DOODGESCHOTEN te worden door een stel randdebielen met een geweldscomplex, niet?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een vrouw doodschieten terwijl ze duidelijk weg aan het rijden is, is gewoon niet het procedure voor normale politie en al helemaal niet voor ice. Feit dat die begon te schieten terwijl er andere mensen in die auto zaten is volstrekt onverantwoordelijk.quote:
[..]
Risico dat je neemt als je probeert te vluchten en daarbij de veiligheid van agenten niet in acht neemt.
Had niet gehoeven idd.
Die angst is niet nodig als jij je aan de wet houd en niemand in gevaar brengt.quote:
[..]
Wat ICE daar deed, geen idee! Dat ze maar zo snel mogelijk opkankeren.
Wat Renee Good daar aan het doen was, dat mocht Renee Good verder zelf weten zonder de angst te hebben willekeurig uit een auto getrokken te worden en DOODGESCHOTEN te worden door een stel randdebielen met een geweldscomplex, niet?
Kwispelen naar de oranje baas.quote:
[..]
Wat waren ze daar wel aan het doen dan ?
Behalve dat er in deze reeks talloze feiten zijn gepresenteerd waaruit blijkt dat dat niet zo is.quote:
[..]
Die angst is niet nodig als jij je aan de wet houd en niemand in gevaar brengt.
Doe er niet lullig over, ICE is gewoon Trumps Gestapo but from TEMU. Die komen daar alleen om pogroms uit te voeren, mensen lastig te vallen: die kunnen stuk voor stuk de grafkanker krijgen.quote:
[..]
Een vrouw doodschieten terwijl ze duidelijk weg aan het rijden is, is gewoon niet het procedure voor normale politie en al helemaal niet voor ice. Feit dat die begon te schieten terwijl er andere mensen in die auto zaten is volstrekt onverantwoordelijk.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wel als ze tijdens het wegrijden agenten aan rijd, daar zijn legio voorbeelden van. En er zat verder niemand in de auto. Wel een hont. Arm beest.quote:
[..]
Een vrouw doodschieten terwijl ze duidelijk weg aan het rijden is, is gewoon niet het procedure voor normale politie en al helemaal niet voor ice. Feit dat die begon te schieten terwijl er andere mensen in die auto zaten is volstrekt onverantwoordelijk.
Wil jij nog even een lekkere laars om aan te likken, wellicht? Zet even een deurtje open zeg. Elke seconde dat ik de deur uitloop en geen gehoor geef aan welke kankeridioot ze nu in een uniformpje hebben gehezen moet ik maar 'Ja' en 'Amen' tegen zeggen omdat ik anders drie kogels in mijn gezicht krijg? Welk gevaar dan? Het gevaar, als je het daar zo graag over wil hebben, is geen vrouw van zevenendertig in een Honda Pilot, het gevaar is een bende gewapende en gemaskerde boeven met een vrijbrief om elke vorm van normale gerechtsgang en verantwoordelijkheid aan hun laars te lappen (waar jij dan weer even lekker aan likken kan).quote:
[..]
Die angst is niet nodig als jij je aan de wet houd en niemand in gevaar brengt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
ICE bestaat al heel lang. Geloof jij serieus dat er onder Obama meester deportatie nooit fouten zijn gemaakt? Of wel maar boeide niemand dat wat?quote:
[..]
Doe er niet lullig over, ICE is gewoon Trumps Gestapo but from TEMU. Die komen daar alleen om pogroms uit te voeren, mensen lastig te vallen: die kunnen stuk voor stuk de grafkanker krijgen.
Ze reed geen agenten aan. Een ice agent werd door de zijkant van de auto licht geraakt omdat de auto wegdraaide van hem. En hij schoot haar terwijl de auto al vrijwel helemaal weg van hem was gedraaid. Vanwaar de schoten dan precies? Wat wat de bedoeling behalve een wegrijdende rijder doodschieten die verder totaal geen gevaar voor hem was?quote:
[..]
Wel als ze tijdens het wegrijden agenten aan rijd, daar zijn legio voorbeelden van. En er zat verder niemand in de auto. Wel een hont. Arm beest.
Misschien moest je eerst een gesprek aan leren gaan met iemand in plaats van weer in allerhande: 'Ja, maar dat dus, maar dus dat, of zullen we weer even de doelpalen verschuiven?' Gaat niet over hoe lang ICE bestaat, gaat niet over Obama, gaat niet over of het mensen boeide, gaat erover wat er nu, vandaag, gisteren gebeurd is.quote:
[..]
ICE bestaat al heel lang. Geloof jij serieus dat er onder Obama meester deportatie nooit fouten zijn gemaakt? Of wel maar boeide niemand dat wat?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
geen enkele video laat contact zien met de auto en de ICE idioot die voor een auto gaat staan, de auto rijd juist naar rechts, alle video's laten zien als je de voeten volgt van die ICE idioot dat er 0 contact was.quote:
[..]
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
https://streamable.com/s8dramquote:
[..]
geen enkele video laat contact zien met de auto en de ICE idioot die voor een auto gaat staan, de auto rijd juist naar rechts, alle video's laten zien als je de voeten volgt van die ICE idioot dat er 0 contact was.
quote:
geen enkele video laat contact zien met de auto
What can change the nature of a man?
Ok die had ik nog niet gezien, correspondeert wel met zijn eigen cam. Hij loopt om die auto, de anderen staan aan het raam en laten die vrouw schrikken. Wapen al geladen en klaar. Lijkt wel geplande moord zelfs. Verschrikkelijk.quote:
Lijkt net alsof hij de auto met zijn lichaam probeert tegen te houden. Nogmaals, wat ik zo vreemd vind van zijn eigen bodycam: geen moment neemt hij een stapje achteruit of wat dan ook als hij ziet dat zij achteruit gaat om vervolgens het stuur hard naar rechts te draaien om weg te draaien.quote:
Vervolgens schiet hij haar 3 keer van de zijkant, als de hele voorkant van de wagen al voorbij hem is en hij geen gevaar meer had (if ever). Ik snap nog steeds niet waarom hij schoot. Hij was op dat punt niet in gevaar.
Hij filmt niet met een bodycam, maar met zijn mobieltje.quote:
[..]
Lijkt net alsof hij de auto met zijn lichaam probeert tegen te houden. Nogmaals, wat ik zo vreemd vind van zijn eigen bodycam: geen moment neemt hij een stapje achteruit of wat dan ook als hij ziet dat zij achteruit gaat om vervolgens het stuur hard naar rechts te draaien om weg te draaien.
Vervolgens schiet hij haar 3 keer van de zijkant, als de hele voorkant van de wagen al voorbij hem is en hij geen gevaar meer had (if ever). Ik snap nog steeds niet waarom hij schoot. Hij was op dat punt niet in gevaar.
En dat filmpje is versneld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Stel he, het komt tot een oorlog tussen VS en NAVO. Wat denken jullie over hoe Trump daar over denkt?
Denkt hij dat heel NAVO niks terug gaat doen?
Denkt hij dat maar een deel van de NAVO iets terug durf te doen?
Denkt hij dat de grootmachten (UK, FR, DE, TR) niks gaan doen?
of denkt hij dat de VS zo machtig is dat ze de hele NAVO aan kunnen?
Als ik zo naar de getallen kijk dan is het echt niet zo dat VS er nou met kop en schouders bovenuit steekt. Vooral met toevoeging van SE en FI die toch aardig wat ervaring hebben met dat soort omstandigheden kan Trump best wel dezelfde fout maken als Poetin.
Denkt hij dat heel NAVO niks terug gaat doen?
Denkt hij dat maar een deel van de NAVO iets terug durf te doen?
Denkt hij dat de grootmachten (UK, FR, DE, TR) niks gaan doen?
of denkt hij dat de VS zo machtig is dat ze de hele NAVO aan kunnen?
Als ik zo naar de getallen kijk dan is het echt niet zo dat VS er nou met kop en schouders bovenuit steekt. Vooral met toevoeging van SE en FI die toch aardig wat ervaring hebben met dat soort omstandigheden kan Trump best wel dezelfde fout maken als Poetin.
Ja ho maar weer.quote:
[..]
Ok die had ik nog niet gezien, correspondeert wel met zijn eigen cam. Hij loopt om die auto, de anderen staan aan het raam en laten die vrouw schrikken. Wapen al geladen en klaar. Lijkt wel geplande moord zelfs. Verschrikkelijk.
What can change the nature of a man?
Ik vrees dat er weinig steun zal zijn onder de bevolking hier in Europa om echt in oorlog te gaan met de VS.
Iedereen zal vast wel erg verbaasd zijn als Trump toch Groenland binnen gaat vallen.maar ik kan me bijna niet voorstellen dat meerderheden een oorlog zouden ondersteunen. Misschien alleen Denemarken wel?
Maar wat kunnen zij nou alleen?
[ Bericht 5% gewijzigd door HoofdZonderEinde69 op 10-01-2026 01:01:17 (Text) ]
Iedereen zal vast wel erg verbaasd zijn als Trump toch Groenland binnen gaat vallen.maar ik kan me bijna niet voorstellen dat meerderheden een oorlog zouden ondersteunen. Misschien alleen Denemarken wel?
Maar wat kunnen zij nou alleen?
[ Bericht 5% gewijzigd door HoofdZonderEinde69 op 10-01-2026 01:01:17 (Text) ]
Dat wordt dus vechtenquote:
Trump: ‘We are going to do something on Greenland whether they like it or not’
President Donald Trump said Friday his administration will take action on Greenland “whether they like it or not,” further escalating his rhetoric as he pushes to acquire the Danish territory for the U.S.
“I would like to make a deal, you know, the easy way. But if we don’t do it the easy way, we’re going to do it the hard way,” Trump told reporters at the White House.
The comments came during a meeting with oil executives to discuss the prospect of doing business in Venezuela. Less than a week earlier, the U.S. military invaded the oil-rich South American nation and captured its leader, Nicolás Maduro.
Trump has long sought to take over Greenland, primarily citing the Arctic island’s importance for U.S. national security.
Denmark and its European allies in NATO – the military alliance co-founded by the U.S. – have pushed back, reiterating that Greenland is not for sale. But the Trump administration nevertheless says it is currently weighing a range of options on Greenland, including utilizing the U.S. military or cutting a deal to purchase it from Denmark.
Government officials have also mulled sending lump sums of cash to Greenlanders in order to sway them to join the U.S., Reuters reported Thursday.
Asked on Friday how much those payments could be, Trump said, “I’m not talking about money for Greenland, yet.”
“I might talk about that, but right now we are going to do something on Greenland, whether they like it or not,” Trump said.
“Because if we don’t do it, Russia or China will take over Greenland, and we’re not going to have Russia or China as a neighbor,” he said.
Trump said that while he is a “big fan” of Denmark, “the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn’t mean that they own the land. [I’m] sure we had lots of boats go there also.”
“So we’re going to be doing something with Greenland, either the nice way or the more difficult,” he said.
The U.S. military already maintains a base in Greenland, and it reportedly has the ability to expand its presence there if desired.
But that isn’t enough, Trump said.
“When we own it, we defend it. You don’t defend leases the same way, you have to own it,” he said
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Met wapen technologie lopen we in EU echt wel achter. Duitsland kan mooie Tanks maken, maar heb je weinig aan. Wil niet zeggen dat EU niks voorstelt. Financieel is de EU nog steeds een Supermacht. maar een gezamenlijk leger , denk echt dat we daar 20 jaar mee achterlopen helaas. Nederland moet gewoon wat nukes gaan bouwen, ook al zijn het er maar 10 of zo. Landen zonder nukes zijn als het zo doorgaat kansloos in de toekomst.quote:
Stel he, het komt tot een oorlog tussen VS en NAVO. Wat denken jullie over hoe Trump daar over denkt?
Denkt hij dat heel NAVO niks terug gaat doen?
Denkt hij dat maar een deel van de NAVO iets terug durf te doen?
Denkt hij dat de grootmachten (UK, FR, DE, TR) niks gaan doen?
of denkt hij dat de VS zo machtig is dat ze de hele NAVO aan kunnen?
Als ik zo naar de getallen kijk dan is het echt niet zo dat VS er nou met kop en schouders bovenuit steekt. Vooral met toevoeging van SE en FI die toch aardig wat ervaring hebben met dat soort omstandigheden kan Trump best wel dezelfde fout maken als Poetin.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
En dat is dus precies waar idioten als Trump en Poetin gebruik van maken. Zo komen dictators aan de macht en blijven ze aan de macht.quote:
Ik vrees dat er weinig steun zal zijn onder de bevolking hier in Europa om echt in oorlog te gaan met de VS.
Iedereen zal vast wel erg verbaasd zijn als Trump toch Groenland binnen gaat vallen.maar ik kan me bijna niet voorstellen dat meerderheden een oorlog zouden ondersteunen. Misschien alleen Denemarken wel?
Maar wat kunnen zij nou alleen?
... bla bla geen zin om oorlog te voeren, dus hier pak maar. Als Poetin het doet is de wereld te klein en zitten wij al jaren miljarden uit te geven. Als de VS het zou doen zal men opeens "ach ja shit happens" denken. Leuk zo'n NAVO
Hoop dat iedereen snapt dat als we niet terugvechten ze net zolang doorgaan met land innemen totdat we wel terugvechten. En dan is het mogelijk al te laat.quote:
Ik vrees dat er weinig steun zal zijn onder de bevolking hier in Europa om echt in oorlog te gaan met de VS.
Iedereen zal vast wel erg verbaasd zijn als Trump toch Groenland binnen gaat vallen.maar ik kan me bijna niet voorstellen dat meerderheden een oorlog zouden ondersteunen. Misschien alleen Denemarken wel?
Maar wat kunnen zij nou alleen?
Dat het filmpje versneld wordt gepost geeft ook wel aan hoe wanhopig ze proberen aan te tonen dat de schietgrage ICE-agent het zielige slachtoffer is en dat terwijl hij direct daarna naar de (inmiddels) gecrashte auto loopt en weer terug maar dat wordt dan weer niet (versneld afgespeeld) getoond.quote:
[..]
Hij filmt niet met een bodycam, maar met zijn mobieltje.
En dat filmpje is versneld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Door al dat denken over een mogelijke oorlog tussen de VS en Europa (of het overschot van de NAVO) merk ik dat ik eigenlijk al een beetje gewend raak aan het idee van een NAVO zonder de VS. Begrijp me goed, oorlog met de VS zou een ramp zijn, laten we hopen dat die er niet komt. Hoewel de VS dan economisch een enorme klap zou krijgen; als we als Europa ten onder gaan, trekken we de VS mee. Daar ben ik van overtuigd.
Maar het eeuwige gedreig om uit de NAVO te stappen doet denken aan het gedreig van Putin uit 2022 om de gaskraan dicht te draaien. Zo’n dreigement kun je één keer uitvoeren, maar daarna ben je je leverage ook kwijt. Als Trump eruit stapt, hoeven we als EU ook niet meer voor de VS te buigen.
We zijn natuurlijk wel zwak op een aantal punten. Militair, met veel minder satellieten en F-35s die Trump op afstand op non-actief kan zetten. En we hebben geen cloud alternatief. We zullen de huidige social media misschien kwijtraken, maar dat is misschien iets dat ons sterker kan maken. En we hoeven ons zelf dan ook niet meer aan bepaalde regels te houden richting de VS, dus gaan gewoon dingen nabouwen a la China.
Maar het eeuwige gedreig om uit de NAVO te stappen doet denken aan het gedreig van Putin uit 2022 om de gaskraan dicht te draaien. Zo’n dreigement kun je één keer uitvoeren, maar daarna ben je je leverage ook kwijt. Als Trump eruit stapt, hoeven we als EU ook niet meer voor de VS te buigen.
We zijn natuurlijk wel zwak op een aantal punten. Militair, met veel minder satellieten en F-35s die Trump op afstand op non-actief kan zetten. En we hebben geen cloud alternatief. We zullen de huidige social media misschien kwijtraken, maar dat is misschien iets dat ons sterker kan maken. En we hoeven ons zelf dan ook niet meer aan bepaalde regels te houden richting de VS, dus gaan gewoon dingen nabouwen a la China.
Rechter besluit (alweer) dat Trump onrechtmatig fondsen blokkeert van blauwe staten die hem niet bevallen.
Trump administration blocked from $10 billion welfare funding freeze
The temporary restraining order halts the cuts the president ordered for New York, California, Colorado, Illinois and Minnesota.
Trump administration blocked from $10 billion welfare funding freeze
The temporary restraining order halts the cuts the president ordered for New York, California, Colorado, Illinois and Minnesota.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als die oorlog er komt, verliezen we Groenland. Daar kunnen we voor de vorm wat verdedigen met Scandinavische troepen om te zorgen dat er zoveel mogelijk bodybags terug gaan naar de VS, maar het zal dan belangrijker zijn om de Baltische staten te beschermen tegen Rusland.quote:
Stel he, het komt tot een oorlog tussen VS en NAVO. Wat denken jullie over hoe Trump daar over denkt?
Denkt hij dat heel NAVO niks terug gaat doen?
Denkt hij dat maar een deel van de NAVO iets terug durf te doen?
Denkt hij dat de grootmachten (UK, FR, DE, TR) niks gaan doen?
of denkt hij dat de VS zo machtig is dat ze de hele NAVO aan kunnen?
Als ik zo naar de getallen kijk dan is het echt niet zo dat VS er nou met kop en schouders bovenuit steekt. Vooral met toevoeging van SE en FI die toch aardig wat ervaring hebben met dat soort omstandigheden kan Trump best wel dezelfde fout maken als Poetin.
Verder is de vraag of Amerika Groenland bij verrassing zal aanvallen of eerst al zijn troepen uit Europa zal terugtrekken. Als ze de troepen niet terugtrekken, kunnen we alle bases belegeren en die troepen krijgsgevangen maken. Amerikaanse staatsburgers die op dat moment in Europa zijn zullen we moeten oppakken en bedrijven zoveel mogelijk nationaliseren (dat gaat omgekeerd natuurlijk ook gebeuren).
Verder is het zaak zoveel mogelijk te verdedigen. We hebben niet de ambitie om de wereld te veroveren, dus zouden met onze legers vrij ver moeten kunnen komen.
Onze grootste zwakte zit in de cloud en software. Daar kan de VS ons hard raken, hoewel de grote techbedrijven dan natuurlijk ook klaar zijn. Want heel de wereld ziet dan dat Google en Amazon onbetrouwbaar zijn als het erop aan komt.
En Europa zal er natuurlijk alles aan doen om te zorgen dat de dollar geen reserve currency meer is. Dat zal de euro ook zwaar beschadigen, maar daar is weinig aan te doen. Verder gaat de rest van de wereld natuurlijk geen Amerikaanse films meer kijken, dus Hollywood kan inpakken. Ik denk dat voor de VS het dus vooral economisch heel zwaar gaat worden, wat waarschijnlijk zal leiden tot een opstand (al die Amerikanen die nu niets doen omdat ze bang zijn om hun baan kwijt te raken, zijn hem dan sowieso kwijt).
Het gaan dus zeer zware tijden worden voor ons, maar zéker ook voor de VS. En dat is een troostende gedachte.
Garcia...quote:
[..]
Ik denk het wel. De beelden laten niet de hele situatie zien. Het lijkt allemaal al een tijdje aan de gang te zijn voor de agent richting haar deur loopt. Haar vrouw staat ook buiten de auto de boel op te naaien.
Als jij express law enforcement in de weg gaat zitten ga je gewoon voor obstruction de cel in hoor
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een review van een diepgaand interview met een Grootse President.
Eat your heart out.
Bron: de Speld The New York Times.
Eat your heart out.
Bron: de Speld The New York Times.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een getuigenis van een wijze rijpe man, die weloverwogen beslissingen neemt. Toch!?
quote:
Een review van een diepgaand interview met een Grootse President.
Eat your heart out.
Bron: de Speld The New York Times.Gift link:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een getuigenis van een wijze rijpe man, die weloverwogen beslissingen neemt. Toch!?
The Many Faces of Trump: What We Saw When We Interviewed the President
He let reporters in on a call with Colombia’s president. He complained about Zohran Mamdani. He called JD Vance and Marco Rubio “kids.” Inside an unpredictable evening with President Trump.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De zoveelste opzegging bij the Kennedy Center sinds Trump zichzelf daar opdrong:
Washington National Opera Is Leaving the Kennedy Center
The opera, which has performed at the arts center since 1971, was concerned about declines in attendance and donations during President Trump’s second term.
#ETTD
Washington National Opera Is Leaving the Kennedy Center
The opera, which has performed at the arts center since 1971, was concerned about declines in attendance and donations during President Trump’s second term.
#ETTD
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En vervolgens wil Trump's DOJ dus niet samenwerken met Minnesota bij het onderzoek omdat ze corrupt zouden zijn zegt de meest corrupte president van de VS ooit (wat gewoon neerkomt op het achterhouden van bewijs) 
Minnesota AG Keith Ellison daarover:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbztre6mig25
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzttrtqx72w
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2026 04:09:21 ]
Minnesota AG Keith Ellison daarover:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbztre6mig25
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzttrtqx72w
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2026 04:09:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump zei toch dat er helemaal probleem was met 'AFFORDABILITY!' 
En dat gaan banken braaf doen natuurlijk ....
--> Inmiddels evacueert Aaron Rupar zijn kinderen dit weekend, weg van Minneapolis. Hij postte al eerder dat hun school gesloten was vanwege de gebeurtenissen. Bij de uitritten worden auto's gecontroleerd door ICE
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2026 04:35:06 ]
En dat gaan banken braaf doen natuurlijk ....
--> Inmiddels evacueert Aaron Rupar zijn kinderen dit weekend, weg van Minneapolis. Hij postte al eerder dat hun school gesloten was vanwege de gebeurtenissen. Bij de uitritten worden auto's gecontroleerd door ICE
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2026 04:35:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan niet wachten op de randfiguren die dit weer goed komen praten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Renee Macklin Good’s wife says she nurtured kindness
Here’s the full statement from Becca Good:
Here’s the full statement from Becca Good:
quote:First, I want to extend my gratitude to all the people who have reached out from across the country and around the world to support our family.
This kindness of strangers is the most fitting tribute because if you ever encountered my wife, Renee Nicole Macklin Good, you know that above all else, she was kind. In fact, kindness radiated out of her.
Renee sparkled. She literally sparkled. I mean, she didn’t wear glitter but I swear she had sparkles coming out of her pores. All the time. You might think it was just my love talking but her family said the same thing. Renee was made of sunshine.
Renee lived by an overarching belief: there is kindness in the world and we need to do everything we can to find it where it resides and nurture it where it needs to grow. Renee was a Christian who knew that all religions teach the same essential truth: we are here to love each other, care for each other, and keep each other safe and whole.
Like people have done across place and time, we moved to make a better life for ourselves. We chose Minnesota to make our home. Our whole extended road trip here, we held hands in the car while our son drew all over the windows to pass the time and the miles.
What we found when we got here was a vibrant and welcoming community, we made friends and spread joy. And while any place we were together was home, there was a strong shared sense here in Minneapolis that we were looking out for each other. Here, I had finally found peace and safe harbor. That has been taken from me forever.
We were raising our son to believe that no matter where you come from or what you look like, all of us deserve compassion and kindness. Renee lived this belief every day. She is pure love. She is pure joy. She is pure sunshine.
On Wednesday, January 7th, we stopped to support our neighbors. We had whistles. They had guns.
Renee leaves behind three extraordinary children; the youngest is just six years old and already lost his father. I am now left to raise our son and to continue teaching him, as Renee believed, that there are people building a better world for him. That the people who did this had fear and anger in their hearts, and we need to show them a better way.
We thank you for the privacy you are granting our family as we grieve. We thank you for ensuring that Renee’s legacy is one of kindness and love. We honor her memory by living her values: rejecting hate and choosing compassion, turning away from fear and pursuing peace, refusing division and knowing we must come together to build a world where we all come home safe to the people we love.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb u naasten lief zie ik anders weinig van met het medogenloze beleid van trump en zijn trawanten. Hard juichen als er boten in internationale wateren beschoten worden met al tig doden als gevolg.
Daar is weinig christelijks aan. Een flinke dosis indoctrinatie zodat ze wel op de gop stemmen terwijl deze partij de belichaming van het kwaad is.
Daar is weinig christelijks aan. Een flinke dosis indoctrinatie zodat ze wel op de gop stemmen terwijl deze partij de belichaming van het kwaad is.
De 10 geboden:
1. Gij zult geen andere goden hebben dan Ik. (Alleen God aanbidden).
2. Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet ijdel gebruiken. (Respect voor Gods naam).
3. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt. (De sabbat vieren).
4. Eer uw vader en uw moeder. (Respect voor ouders).
5. Gij zult niet doden. (Respect voor leven).
6. Gij zult geen onkuisheid doen. (Zuiverheid in relaties).
7. Gij zult niet stelen. (Respect voor andermans bezit).
8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. (Eerlijkheid, geen leugens).
9. Gij zult geen onkuisheid begeren. (Zuiverheid van gedachten).
10.Gij zult niet begeren wat uw naaste toebehoort. (Geen jaloerse begeerte naar andermans bezittingen)
In welke werkelijkheid kunnen christelijke mensen achter Trump staan, vooral met het oog op gebod 5 t/m 10?
1. Gij zult geen andere goden hebben dan Ik. (Alleen God aanbidden).
2. Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet ijdel gebruiken. (Respect voor Gods naam).
3. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt. (De sabbat vieren).
4. Eer uw vader en uw moeder. (Respect voor ouders).
5. Gij zult niet doden. (Respect voor leven).
6. Gij zult geen onkuisheid doen. (Zuiverheid in relaties).
7. Gij zult niet stelen. (Respect voor andermans bezit).
8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. (Eerlijkheid, geen leugens).
9. Gij zult geen onkuisheid begeren. (Zuiverheid van gedachten).
10.Gij zult niet begeren wat uw naaste toebehoort. (Geen jaloerse begeerte naar andermans bezittingen)
In welke werkelijkheid kunnen christelijke mensen achter Trump staan, vooral met het oog op gebod 5 t/m 10?
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
quote:
De 10 geboden:
1. Gij zult geen andere goden hebben dan Ik. (Alleen God aanbidden).
2. Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet ijdel gebruiken. (Respect voor Gods naam).
3. Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt. (De sabbat vieren).
4. Eer uw vader en uw moeder. (Respect voor ouders).
5. Gij zult niet doden. (Respect voor leven).
6. Gij zult geen onkuisheid doen. (Zuiverheid in relaties).
7. Gij zult niet stelen. (Respect voor andermans bezit).
8. Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen. (Eerlijkheid, geen leugens).
9. Gij zult geen onkuisheid begeren. (Zuiverheid van gedachten).
10.Gij zult niet begeren wat uw naaste toebehoort. (Geen jaloerse begeerte naar andermans bezittingen)
In welke werkelijkheid kunnen christelijke mensen achter Trump staan, vooral met het oog op gebod 5 t/m 10?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump heeft zijn voor zijn natcistische ego belangrijke mediamoment weer gehad en daarna interesseert het hem geen reet meer.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)hikt-tijdrovend.html
Verrassend (not!)...
Je zal ook gaan zien dat hij weer boos wordt als iemand hem over een paar maanden naar Venezuela vraagt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Enerzijds heb ik het idee dat alles met MAGA als brandstichter een één-tweetje kan zijn, waar later alsnog gebruik van gemaakt wordt.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)hikt-tijdrovend.html
Verrassend (not!)...
Aan de andere kant. Als het echt interessant zou zijn, zouden ze allang een meer diplomatieke deal hebben liggen die onder de vorige regering(en) gemaakt zou zijn. De oliemaatschappijen overzien de markt al van vele kilometers verder dan de media.
Trump zoekt mogelijk ook naar de grootste onrust op de kortste termijn zodat hij of Vance (bij ziekte of erger) langer aan het pluche kan kleven. Persoonlijk trollen van Maduro en Mamdani is een scenario. Het is met al z'n zaken in het verleden altijd hijzelf geweest die er van profiteerde. Een ander nauwelijks. En alles wat er nu aangeraakt wordt veranderd sowieso in bagger.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzeb6tris2q
Was dit al gepost? (Sorry, ik zie, door de shitposts van onze Upside Down-user en de mensen die nog steeds op hem reageren, het bos niet meer)
Trump zit in een vergadering en is uitgebreid aan het oreren over zichzelf (über-narcisme/dementie) en krijgt een briefje van lil' Marco: "opletten...back to Chevron" en de sufferd leest...het...voor
Zelden zo'n domme man gezien
Ps..hij had een speldje opgedaan van......zichzelf
Het is toch om te gillen zo gênant.
Was dit al gepost? (Sorry, ik zie, door de shitposts van onze Upside Down-user en de mensen die nog steeds op hem reageren, het bos niet meer)
Trump zit in een vergadering en is uitgebreid aan het oreren over zichzelf (über-narcisme/dementie) en krijgt een briefje van lil' Marco: "opletten...back to Chevron" en de sufferd leest...het...voor
Zelden zo'n domme man gezien
Ps..hij had een speldje opgedaan van......zichzelf
Het is toch om te gillen zo gênant.
Ondertussen moet het deporteren wat professioneler gebeuren:
https://wtop.com/national(...)new-holding-centers/
https://wtop.com/national(...)new-holding-centers/
Trump zal op een gegeven moment ook wel mijmeren dat die illegalen de VS maar veel geld kosten en dat ze best even aan het werk gesteld kunnen worden in afwachting van hun deportatie. Boeren hebben immers veel handjes nodigquote:I think that, you know, they want to be near airports, they want to be near highways and make this whole system kind of more efficient, more streamlined. You know, one quote from a current ICE official from a conference earlier this year is, he said that they want this whole system to act more like a business, and they want to be as efficient as Amazon moves packages. And, he said, ‘like Prime but with human beings.’
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik zou denk ik ondertussen wel de opties gaan overwegen om dat WK voetbal te boycotten met de grote landen. Als zijn narcisme z’n grootste achilleshiel is dan zou het afhaken van Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje, Brazilië en Argentinië onderhandelmateriaal zijn.
Het is echt alsof je met een kleuter te maken hebt.
Het is echt alsof je met een kleuter te maken hebt.
Dit, dus.
Benieuwd of Trump het einde van 2026 haalt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iedereen wist dit al, maar dit is vast onderdeel van de 4D-chess jongens, let maar op.quote:
https://www.nu.nl/economi(...)hikt-tijdrovend.html
Verrassend (not!)...
Robert Moog died for our synths
Ja goed punt. Ik ben er voor om alle ICE agenten een body cam te geven. Heeft ook veel BLM rellen voorkomen.quote:
Dit dus:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzrck3ugr2o
[ afbeelding ]
"Het" loopt echt op zijn laatste cankles..quote:
Benieuwd of Trump het einde van 2026 haalt.
[ x ]
Btw, ik let altijd op de anderen als hij dit soort rare dingen doet...het is zo gênant.
Susie Wiles kijkt ook erg bezorgd
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker. Amerika anno 2026.quote:
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
Dit, dus.
Ja, zo gaat het echt. Doodeng die lui.quote:
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
Ik zag net dit filmpje. Ik vind het al eng zoals ze uit die auto stappen. Het lijkt erop dat iedereen met een kleurtje aangeschoten wild is.
Bekijk deze YouTube-video
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Oke, helder.
En dan nog snappen ze Trumpisten hier op FOK! niet hoe ernstig het is als er gewapende troepen in je wijk patrouilleren en aan de deur komen...
Die idioten doen alsof het hier doodnormale 'handhaving' betreft.
En dan nog snappen ze Trumpisten hier op FOK! niet hoe ernstig het is als er gewapende troepen in je wijk patrouilleren en aan de deur komen...
Die idioten doen alsof het hier doodnormale 'handhaving' betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we er niet omheen draaien en het beestje bij de naam noemen. Een razzia.quote:
Oke, helder.
En dan nog snappen ze Trumpisten hier op FOK! niet hoe ernstig het is als er gewapende troepen in je wijk patrouilleren en aan de deur komen...
Die idioten doen alsof het hier doodnormale 'handhaving' betreft.
Dat zegt toch ook niemand? Het gaat hier misschien om fouten, maar als het kabinet roept dat ze onschendbaar zijn, dan is dat absoluut een essentieel verschil.quote:
[..]
ICE bestaat al heel lang. Geloof jij serieus dat er onder Obama meester deportatie nooit fouten zijn gemaakt? Of wel maar boeide niemand dat wat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is echt absurd allemaal. Nogmaals, klagen dat de EU en vuurwerkverbod tyranisch is, maar ondertussen juichen bij 'van deur tot deur' gaan als ICE.quote:
Heb u naasten lief zie ik anders weinig van met het medogenloze beleid van trump en zijn trawanten. Hard juichen als er boten in internationale wateren beschoten worden met al tig doden als gevolg.
Daar is weinig christelijks aan. Een flinke dosis indoctrinatie zodat ze wel op de gop stemmen terwijl deze partij de belichaming van het kwaad is.
Ik zie die Alex Jones nog hiervoor waarschuwen, maar dan dat de Dems het zouden doen. Nu doet de GOP het en is het zogenaamd ineens allemaal zoals het hoort. MAGA's en dan vooral in Nederland, zijn het trieste volk dat ik in decennia ben tegengekomen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan me nog wel vaag herinneren dat er onder Obama een keer een vrij grote oefening van het leger was in, naar ik meen Texas of ergens in die richting, en dat men in die staten helemaal in paniek was daarover.quote:
[..]
Het is echt absurd allemaal. Nogmaals, klagen dat de EU en vuurwerkverbod tyranisch is, maar ondertussen juichen bij 'van deur tot deur' gaan als ICE.
Ik zie die Alex Jones nog hiervoor waarschuwen, maar dan dat de Dems het zouden doen. Nu doet de GOP het en is het zogenaamd ineens allemaal zoals het hoort. MAGA's en dan vooral in Nederland, zijn het trieste volk dat ik in decennia ben tegengekomen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het maakt niet uit, gij, die de buitenlanders 'hard aanpakt' mag absoluut doen en laten wat ie wil van zijn aanhang. History shows that over and over again.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mbzeb6tris2q
Was dit al gepost? (Sorry, ik zie, door de shitposts van onze Upside Down-user en de mensen die nog steeds op hem reageren, het bos niet meer)
Trump zit in een vergadering en is uitgebreid aan het oreren over zichzelf (über-narcisme/dementie) en krijgt een briefje van lil' Marco: "opletten...back to Chevron" en de sufferd leest...het...voor
Zelden zo'n domme man gezien
Ps..hij had een speldje opgedaan van......zichzelf
Het is toch om te gillen zo gênant.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ondertussen diezelfde lui in de praktijk:quote:
[..]
Ik zie die Alex Jones nog hiervoor waarschuwen, maar dan dat de Dems het zouden doen. Nu doet de GOP het en is het zogenaamd ineens allemaal zoals het hoort. MAGA's en dan vooral in Nederland, zijn het trieste volk dat ik in decennia ben tegengekomen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze hebben niet eens dezelfde kleding aan, het lijkt alsof ze zelf zijn gaan shoppen.quote:
[..]
Ja goed punt. Ik ben er voor om alle ICE agenten een body cam te geven. Heeft ook veel BLM rellen voorkomen.
Proud boys hebben nu wel werk, zo is het ook weer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hadden alleen niet achter de boekenkast gekeken. Komt nog.quote:
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De EU is evil en vorige keer moest je een mondkapje op. Misschien ICE inhuren om te zoeken naar illegaal vuurwerk.quote:
Oke, helder.
En dan nog snappen ze Trumpisten hier op FOK! niet hoe ernstig het is als er gewapende troepen in je wijk patrouilleren en aan de deur komen...
Die idioten doen alsof het hier doodnormale 'handhaving' betreft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar Koos, je zou toch onderhand al wel moeten weten dat er ter rechter zijde nogal wat volk is dat een warm gevoel krijgt van militairen op straat? Want de politie is niet goed genoeg ofzo en er moet meer geweld gebruikt worden om de burger te kunnen "beschermen".quote:
Oke, helder.
En dan nog snappen ze Trumpisten hier op FOK! niet hoe ernstig het is als er gewapende troepen in je wijk patrouilleren en aan de deur komen...
Die idioten doen alsof het hier doodnormale 'handhaving' betreft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit ook trouwens.quote:
[..]
Kijk, wat we in Nederland normaal doen als er zoiets voordoet, is dat een agent dan op non-actief wordt gezet tot het onderzoek is afgelopen en men zegt: 'Het is allemaal heel triest, we gaan onderzoek doen, etc.' in plaats van: 'Omg, het was een linkse terrorist in een heule grote auto en die agent had het al zo moeilijk en huilie-huilie en omg!'
In de VS deden ze dat vroeger ook altijd, maar ja, die tijden zijn voorbij hè.
Probeerde dat Chivaz en de goedpraters in NWS ook al duidelijk te maken.
Zelfs als je ernaar neigt om de agent vrij te pleiten zou je op z'n minst voorstander moeten zijn van een gedegen onderzoek.
In plaats daarvan worden onderzoekers van de staat buitenspel gezet en verklaart Vance dat de agent juist heeft gehandeld en immuun is voor vervolging.
Hoe kan dat de alarmbellen niet doen laten afgaan?
Ik snap dat gewoon echt niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat voor hen het doel de middelen heiligt. En de rest is goedpraterij.quote:
[..]
Dit ook trouwens.
Probeerde dat Chivaz en de goedpraters in NWS ook al duidelijk te maken.
Zelfs als je ernaar neigt om de agent vrij te pleiten zou je op z'n minst voorstander moeten zijn van een gedegen onderzoek.
In plaats daarvan worden onderzoekers van de staat buitenspel gezet en verklaart Vance dat de agent juist heeft gehandeld en immuun is voor vervolging.
Hoe kan dat de alarmbellen niet doen laten afgaan?
Ik snap dat gewoon echt niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nogmaals, de man die buitenlanders 'opruimt' mag historisch gezien altijd heel erg ver gaan. Waar dan ook ter wereld.quote:
[..]
Dit ook trouwens.
Probeerde dat Chivaz en de goedpraters in NWS ook al duidelijk te maken.
Zelfs als je ernaar neigt om de agent vrij te pleiten zou je op z'n minst voorstander moeten zijn van een gedegen onderzoek.
In plaats daarvan worden onderzoekers van de staat buitenspel gezet en verklaart Vance dat de agent juist heeft gehandeld en immuun is voor vervolging.
Hoe kan dat de alarmbellen niet doen laten afgaan?
Ik snap dat gewoon echt niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Meest frappant zijn BNW-wappies. Jarenlang paniekzaaien over 'martial law' en krankzinnigheid verspreiden over Obama die de VS zou veranderen in een fascistische dystopie, waar doorsnee burgers onderdrukt worden.quote:
[..]
Maar Koos, je zou toch onderhand al wel moeten weten dat er ter rechter zijde nogal wat volk is dat een warm gevoel krijgt van militairen op straat? Want de politie is niet goed genoeg ofzo en er moet meer geweld gebruikt worden om de burger te kunnen "beschermen".
Nu worden daadwerkelijk gewapende troepen wijken ingestuurd, en dan staan diezelfde figuren te juichen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even hier de beelden van dat briefje, het gezicht dat Rubio daarna maakt is hilarisch.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zolang de dictator maar belooft de gehate groepen pijn te doen, mag hij onder luid gejuich zijn gang gaan van hen. Eindelijk iemand die doet waar ze zelf altijd al naar verlangden.quote:
[..]
Meest frappant zijn BNW-wappies. Jarenlang paniekzaaien over 'martial law' en krankzinnigheid verspreiden over Obama die de VS zou veranderen in een fascistische dystopie, waar doorsnee burgers onderdrukt worden.
Nu worden daadwerkelijk gewapende troepen wijken ingestuurd, en dan staan diezelfde figuren te juichen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een Wilders zou ook gewoon van zijn aanhang de gehele rechtsstaat mogen afbreken als ie zo hard handig mogelijk Moslims naar Noord-Korea slaat, ongeacht strafblad, paspoort of Nederlanderschap oid.quote:
[..]
Zolang de dictator maar belooft de gehate groepen pijn te doen, mag hij onder luid gejuich zijn gang gaan van hen. Eindelijk iemand die doet waar ze zelf altijd al naar verlangden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Haat is een allesverslindende emotie.quote:
[..]
Een Wilders zou ook gewoon van zijn aanhang de gehele rechtsstaat mogen afbreken als ie zo hard handig mogelijk Moslims naar Noord-Korea slaat, ongeacht strafblad, paspoort of Nederlanderschap oid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook in de VS, heb je het "Don't thread on me" volk al horen klagen over dat Trump Palentir opdracht heeft gegeven een diepgaande database aan te leggen van alle Amerikanen?quote:
[..]
Meest frappant zijn BNW-wappies. Jarenlang paniekzaaien over 'martial law' en krankzinnigheid verspreiden over Obama die de VS zou veranderen in een fascistische dystopie, waar doorsnee burgers onderdrukt worden.
Nu worden daadwerkelijk gewapende troepen wijken ingestuurd, en dan staan diezelfde figuren te juichen.
Of een NRA die altijd de mond vol had over het opstaan tegen de tirannieke overheid? Waar zijn die nu?
Maar wat het is bij dit menstype is, is dat ze eigenlijk graag zelf de onderdrukker willen zijn, zo lijkt het.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als dit bij Biden gebeurd zou zijn zou je de reacties in dit topic wel kunnen raden.quote:
Even hier de beelden van dat briefje, het gezicht dat Rubio daarna maakt is hilarisch.
Bekijk deze YouTube-video
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vind het wel bijzondere dat men ter rechter zijde al een jaar of 25 over bijna niks anders kan hebben dan migranten. Wie of wat zit daar achter?quote:
[..]
Een Wilders zou ook gewoon van zijn aanhang de gehele rechtsstaat mogen afbreken als ie zo hard handig mogelijk Moslims naar Noord-Korea slaat, ongeacht strafblad, paspoort of Nederlanderschap oid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker, sterker nog, dat je zulke dingen niet mag doen in een Westers land, zien zij als onderdrukking. Dat is politiek correct, je zou die gasten er gewoon uit moeten gooien als je zou willen. Dat ze dan zelf ineens in Noord-Korea kunnen staan, omdat er geen beschermende wetten meer zijn, dat is toch te moeilijk denken. Je ziet het constant, ze vinden het prachtig totdat ze er ineens achterkomen dat het hunzelf raakt. De meeste denken werkelijk waar dat ze zelf ongedeerd blijven, als je het voor de rest zo kut mogelijk maakt.quote:
[..]
Haat is een allesverslindende emotie.
Die Twitterberichten als 'He Donald, je bent geweldig en zo en ik ben echt heel blij wat je allemaal doet, maar nu heb je de zorg van mijn moeder afgesneden, ze kan nu geen zorg betalen, kun je dat omdraaien?'
Die mensen snappen werkelijk niet dat ze met miljoenen andere mensen in een land wonen en je hoe dan ook terecht komt als een statistiek bij beleid en dat je niet op persoonlijke titel 'voor die wel en voor die niet' kunt toepassen. Een les in 'ik ben niet alleen in een samenleving'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, dat is een historisch beproefd concept. Je moet wel even de juiste groep aanwijzen, want alleen Moslims werkt niet helemaal. Maar 'migranten' klinkt minder als mens en slaat prima aan bij veel mensen in de wereld. Grappig, want dan denkt men aan illegalen altijd, terwijl er weer meer migranten zijn. Je ziet in de VS ook veel migranten die graag wilde dat de 'illegale' en 'criminele' migranten op Trump gingen stemmen (ook omdat de andere kandidaat een vrouw was), altijd denken dat het dan niet over jezelf gaat. En dan staan ze ineens voor je deur of trekken ze je visa/green card in, of je ziet er gewoon uit als een migrant.quote:
[..]
Vind het wel bijzondere dat men ter rechter zijde al een jaar of 25 over bijna niks anders kan hebben dan migranten. Wie of wat zit daar achter?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Of onze grote vriend @Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij lijkt ofwel een verstrooide opa of een dronkenlap.quote:
Even hier de beelden van dat briefje, het gezicht dat Rubio daarna maakt is hilarisch.
Bekijk deze YouTube-video
Trump was al nooit de slimste, maar het neemt nu echt absurde vormen aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het valt niet rationeel te begrijpen. Alleen emotioneel.quote:
Of onze grote vriend @:Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Mensen zijn 99% emotie en 1% ratio. En bij sommigen twijfel ik aan zelfs die 1%.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Help mij eens begrijpen waarom jullie het gesprek willen aangaan met accounts op fok welke slechts bestaan om die rechtse drek te verspreiden.. alsof diegenen achter die accounts interesse hebben in wat waar of juist is.quote:
Of onze grote vriend @:Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het werkt ook per definitie niet. Stel je wil politieke incorrectheid, waarbij 'iedereen is gelijk' juist politiek correct is. Dan wil je dus iemand die uit de losse pols (of met beleid waarbij niemand gelijk is) beslissingen gaat maken, die elke keer jouw kant op vallen. Want, laten we eerlijk wezen, als je bij de rechter staat en die komt met zijn oordeel zonder ook maar iets gevraagd te hebben, zonder naar je advocaat te hebben geluisterd en stuurt je naar Libanon, dan is dat politiek incorrect, maar niet in je voordeel.
Dan moet je dus altijd iemand aan de top hebben die 'zoals jou denkt', maar er is geen mens in de wereld te vinden die over alles precies hetzelfde denkt, dus loop je bij politieke incorrectheid altijd de kans dat het tegen je werkt. Dat is waarom sommige MAGA echt denken dat Trump bij beslissingen even aan Ingrid denkt en dan precies iets bedenkt, waarbij iedereen geraakt wordt die Ingrid niet leuk vindt, behalve Ingrid (of haar familie) zelf.
En dan kun je waarschuwen wat je wil, maar je ziet mensen hun vrouw of man verliezen aan ICE, omdat ze werkelijk dachten buiten schot gelaten te worden, maar ondertussen dat soort praktijken wel andere 'gunnen'.
In Nederland ook, laten we het voor buitenlanders heel somber en streng maken, is het idee, no fun allowed! Dat gaat altijd van je eigen klwaliteit van leven af, direct, indirect of als een inevitable sneeuwbal.
Dan moet je dus altijd iemand aan de top hebben die 'zoals jou denkt', maar er is geen mens in de wereld te vinden die over alles precies hetzelfde denkt, dus loop je bij politieke incorrectheid altijd de kans dat het tegen je werkt. Dat is waarom sommige MAGA echt denken dat Trump bij beslissingen even aan Ingrid denkt en dan precies iets bedenkt, waarbij iedereen geraakt wordt die Ingrid niet leuk vindt, behalve Ingrid (of haar familie) zelf.
En dan kun je waarschuwen wat je wil, maar je ziet mensen hun vrouw of man verliezen aan ICE, omdat ze werkelijk dachten buiten schot gelaten te worden, maar ondertussen dat soort praktijken wel andere 'gunnen'.
In Nederland ook, laten we het voor buitenlanders heel somber en streng maken, is het idee, no fun allowed! Dat gaat altijd van je eigen klwaliteit van leven af, direct, indirect of als een inevitable sneeuwbal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik gebruik Chivaz nu even om een punt te maken. Want hij staat hierin verre van alleen.quote:
[..]
Help mij eens begrijpen waarom jullie het gesprek willen aangaan met accounts op fok welke slechts bestaan om die rechtse drek te verspreiden.. alsof diegenen achter die accounts interesse hebben in wat waar of juist is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Na jarenlang te laten zien dat hij en vergelijkbare lui helemaal niet geinteresseerd zijn in eerlijke, rationele discussie blijft iedereen het tegen beter weten in proberen idd.quote:
[..]
Ik gebruik Chivaz nu even om een punt te maken. Want hij staat hierin verre van alleen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zal het proberen uit te leggen, het schrappen van Roe vs Wade is niet het einde van abortus maar het geeft de kans voor de staten om abortus te schrappen. Als de burgers in die staten voor of tegen abortus zijn dan kunnen ze daar voor of tegen stemmen.quote:
Of onze grote vriend @:Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Immigratie is een federale zaak en dat word dus ook geregeld via de federale overheid.
Als de bevolking heeft gestemd voor een president die heeft gezegd dat hij immigratie gaat aanpakken dan heeft hij een mandaat om daar ook wat aan te doen. Kortom federaal beleid gaat boven lokaal beleid en wederom als dat beleid je niet bevalt dan staat het je vrij om voor een andere president te kiezen die de grens weer openzet.
Over de agent kan ik relatief kort zijn, omdat het een federale agent betreft is het niet meer dan logisch dat de federale rechtbank deze zaak behandelt. Waarom dit incident bij de staat zou moeten liggen is mij een raadsel.
Wat ik vooral proef is dat je deze agent achter de tralies wil zien en dat normen daar voor moeten wijken. Ook als de zaak bij de staat terechtkomt zit er weinig anders op dan vrijspraak, het is overduidelijk dat de vrouw in kwestie de agent aanrijd en hij staat dan in zijn recht om zichzelf te verdedigen.
Ja, je had kunnen weten dat alles goedpraten modus operandus is. Van deur tot deur gaan zal ook worden goedgepraat, want wat heb je immers te verbergen als je niet illegaal bent?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen is jezelf verdedigen wel wat anders dan iemand executeren.
Bijzonder ook hoe weinig aandacht er is voor de kennelijk abominabel slechte opleiding die ze bij Einsatzgruppe ICE krijgen.
Bijzonder ook hoe weinig aandacht er is voor de kennelijk abominabel slechte opleiding die ze bij Einsatzgruppe ICE krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het komt erop neer:
- Als het een conservatieve gouveneur is, dan heeft een staat zijn eigen macht.
- Als er federaal een conservatieve president is, dan heeft hij de totale macht over alle staten.
- Is de gouveneur een Dem? Dan ligt de macht bij de federale staten
- Is de President een Dem? Dan hebben de staten zelf alle macht.
Ook met burgermeesters. Is ie GOP? Dan is hij de baas, is hij Dem én 'buitenlander' dan moet ie ontmanteld worden.
- Als het een conservatieve gouveneur is, dan heeft een staat zijn eigen macht.
- Als er federaal een conservatieve president is, dan heeft hij de totale macht over alle staten.
- Is de gouveneur een Dem? Dan ligt de macht bij de federale staten
- Is de President een Dem? Dan hebben de staten zelf alle macht.
Ook met burgermeesters. Is ie GOP? Dan is hij de baas, is hij Dem én 'buitenlander' dan moet ie ontmanteld worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Weer heel voorspelbaar ja...quote:
Ja, je had kunnen weten dat alles goedpraten modus operandus is. Van deur tot deur gaan zal ook worden goedgepraat, want wat heb je immers te verbergen als je niet illegaal bent?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke conservatieve gouverneur heeft zijn staat uitgeroepen tot een sanctuary state? Welke conservatieve gouverneur is actief bezig om federaal beleid te ondermijnen?quote:
Het komt erop neer:
- Als het een conservatieve gouveneur is, dan heeft een staat zijn eigen macht.
- Als er federaal een conservatieve president is, dan heeft hij de totale macht over alle staten.
Ik kan alleen “hot wheels” in Texas bedenken.
Die had onder Biden uiteindelijk besloten om dan maar zelf de grens te bewaken omdat Biden en co dat weigerden te doen.
Soms komt men zelf het bewijs leveren, weer genoeg gelachen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Genoeg flauwekul gelezen over dat onderwerp. Wat totaal niet belicht word en wat ik ook meerdere malen hier in dit topic heb gevraagd is waarom men meent te denken dat het prima is om agenten te dwarsbomen, bevelen niet op te volgen en proberen om te vluchten?quote:
Alleen is jezelf verdedigen wel wat anders dan iemand executeren.
Bijzonder ook hoe weinig aandacht er is voor de kennelijk abominabel slechte opleiding die ze bij Einsatzgruppe ICE krijgen.
Ik kan me nog levendig herinneren dat er onder Biden een groot budget voor grensbewaking kon worden vrijgemaakt, maar dat Republikeinen daar niks van wilde weten omdat Trump anders niks had om campagne op te voeren..quote:
[..]
Welke conservatieve gouverneur heeft zijn staat uitgeroepen tot een sanctuary state? Welke conservatieve gouverneur is actief bezig om federaal beleid te ondermijnen?
Ik kan alleen “hot wheels” in Texas bedenken.
Die had onder Biden uiteindelijk besloten om dan maar zelf de grens te bewaken omdat Biden en co dat weigerden te doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat was het dus, Texas die de gevolgen van het open grenzen beleid volledig moest ondergaan en die dus heeft ingegrepen om zijn eigen staat te beschermen.quote:
Soms komt men zelf het bewijs leveren, weer genoeg gelachen.
Goed voorbeeld hoor, de federale overheid moest zich juist schamen.
Eerst liegen dat je de problematiek aan de grens heel serieus neemt en vervolgens klaag je de staat aan die mensen probeert tegen te houden aan de grens.
Als dat je beste voorbeeld is is het wel heel mager.
Een wet die pas de grenzen zou sluiten als er 7 dagen achter elkaar 5000 mensen per dag de grens overtrokken. Open grenzen beleid maar dan wettelijk vastgelegd. Het blijkt maar weer eens dat het ook anders kon en dat is pijnlijk duidelijk geworden sinds Trump president is.quote:
[..]
Ik kan me nog levendig herinneren dat er onder Biden een groot budget voor grensbewaking kon worden vrijgemaakt, maar dat Republikeinen daar niks van wilde weten omdat Trump anders niks had om campagne op te voeren..
Lol, ja joh, anders bevestig je het nog even dubbel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tegenstrijdige bevelen opvolgen is nogal lastig. En als er gewapende, gemaskerde en schreeuwende gorilla's ik camopakjes dreigend op mij af komen lopen maak ik ook dat ik wegkom ja.quote:
[..]
Genoeg flauwekul gelezen over dat onderwerp. Wat totaal niet belicht word en wat ik ook meerdere malen hier in dit topic heb gevraagd is waarom men meent te denken dat het prima is om agenten te dwarsbomen, bevelen niet op te volgen en proberen om te vluchten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is gewoon geen sterk punt, Texas heeft dit moeten doen omdat de federale overheid faalde in hun kerntaak. Als je dit als voorbeeld wilt nemen voor zogenaamde wetteloosheid van de rode staten onder democratisch bestuur dan is dit wel heel erg mager.quote:
Lol, ja joh, anders bevestig je het nog even dubbel.
Er was niets tegenstrijdigs aan “get out of the car, get out of the fucking car!!”quote:
[..]
Tegenstrijdige bevelen opvolgen is nogal lastig. En als er gewapende, gemaskerde en schreeuwende gorilla's ik camopakjes dreigend op mij af komen lopen maak ik ook dat ik wegkom ja.
Hahaha, dat onderbuikgedoe ook. Blijven doorgaan over individuele momenten, die zogenaamd zijn punt zijn sterker zouden moeten maken, maar het laat alleen zien dat meneer helemaal niets om beleid geeft, maar alles op gevoel, rancune en totale willekeur in een land wil regelen. Dat gaat niet, beste vriend. Er wonen 350 miljoen mensen daar, dat is onbegonnen werk omdat allemaal uit de losse pols te doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Goedemiddag mevrouw, zou u even uit willen stappen'quote:
[..]
Er was niets tegenstrijdigs aan “get out of the car, get out of the fucking car!!”
Lampie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Das ook wel totaal normale praat voor een wetsdienaar eigenlijk ja.quote:
[..]
Er was niets tegenstrijdigs aan “get out of the car, get out of the fucking car!!”
Wat voor een volk is dat joh.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Echt ook he, als de politie bij kleine dingetjes meteen als een idioot en meerdere mensen naar je auto gaan schreeuwen, er eentje als een bezeten persoon je deur open probeert maken, terwijl hij schelden schreeuwd, dan hebben we hier veel meer incidenten. Man, man, wat een niveau, ga eens kijken naar wat de werkzaamheden inhouden en hoe zo'n training er in Nederland uitziet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Iemand rijdt door rood, die moet je als politie meteen van de weg af rijden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Teruggeschroefd naar 6 weken "training"quote:
Alleen is jezelf verdedigen wel wat anders dan iemand executeren.
Bijzonder ook hoe weinig aandacht er is voor de kennelijk abominabel slechte opleiding die ze bij Einsatzgruppe ICE krijgen.
Ter vergelijk in NL:
-Standaard douaneambtenaren duurt 6 maanden (start als assistent beveiliger)
-Marechaussee opleiding duurt van 7 maanden (beveiliger) tot 4,5 jaar (officier)
Ook als politieagent. 21 weken in de US, minimaal 2 jaar in NL (excl. Basisopleiding, bv MBO 2).
Wat dat betreft is het echt een Bananenland. Shoot first, ask questions later. Dan krijg je dit soort lijstjes:
https://bsky.app/profile/fhp.bsky.social/post/3mbyjstpwzc23
En omdat immigratie een zaak is van de federale overheid, zijn in jouw ogen alle middelen geoorloofd? De DHS kan dan gewoon gewapende troepen woonwijken insturen om de deuren langs te gaan, tegen de wens van het staatsbestuur?quote:
[..]
Ik zal het proberen uit te leggen, het schrappen van Roe vs Wade is niet het einde van abortus maar het geeft de kans voor de staten om abortus te schrappen. Als de burgers in die staten voor of tegen abortus zijn dan kunnen ze daar voor of tegen stemmen.
Immigratie is een federale zaak en dat word dus ook geregeld via de federale overheid.
Als de bevolking heeft gestemd voor een president die heeft gezegd dat hij immigratie gaat aanpakken dan heeft hij een mandaat om daar ook wat aan te doen. Kortom federaal beleid gaat boven lokaal beleid en wederom als dat beleid je niet bevalt dan staat het je vrij om voor een andere president te kiezen die de grens weer openzet.
Over de agent kan ik relatief kort zijn, omdat het een federale agent betreft is het niet meer dan logisch dat de federale rechtbank deze zaak behandelt. Waarom dit incident bij de staat zou moeten liggen is mij een raadsel.
Wat ik vooral proef is dat je deze agent achter de tralies wil zien en dat normen daar voor moeten wijken. Ook als de zaak bij de staat terechtkomt zit er weinig anders op dan vrijspraak, het is overduidelijk dat de vrouw in kwestie de agent aanrijd en hij staat dan in zijn recht om zichzelf te verdedigen.
Dat vind jij geen gevaarlijke inbreuk op de soevereiniteit van de staat?
Hoe zit het dan met de troepen die Trump naar steden stuurde om 'criminaliteit te bestrijden' en 'orde op zaken te stellen'? Is lokale wetshandhaving plots ook een taak van de federale overheid? Want daar hoorden we je ook niet over.
Verder heb ik geen idee of die agent achter de tralies hoort. Dat zal een strafrechtelijk onderzoek uit moeten wijzen. Er is een ongewapende burger gedood. Je zou juist moeten willen dat daar uitgebreid onderzoek naar wordt gedaan, ongeacht de uitkomst. Of is de zaak voor jouw klaar omdat een de bevooroordeelde internetbrigade zijn licht heeft laten schijnen op een paar korte video's van het incident.
Waarom zou je tegen een gedegen onderzoek zijn? En waarom zou je de staatsautoriteiten daarin buitenspel willen zetten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is de vooropleiding, daarna zit je nog jaren in training, met stage op de straat zeg maar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als de EU morgen aangeeft dat alle 'niet Westerse- mensen hardhandig uit Europa gegooid gaan worden, dan is hij de grootste EU-fan.quote:
Waarom zou je tegen een gedegen onderzoek zijn? En waarom zou je de staatsautoriteiten daarin buitenspel willen zetten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee dat zal Howard zijn.quote:
[..]
Als de EU morgen aangeeft dat alle 'niet Westerse- mensen hardhandig uit Europa gegooid gaan worden, dan is hij de grootste EU-fan.
Where law ends, tyrrany begins.
Trump on Greenland: If we do not do it the easy way, we will do it the hard way. By the way, I am a fan of Denmark. The fact they had a boat land there 500 years ago does not mean they own the land. We will be doing something with Greenland—the nice way, or the more difficult way.
Op dat moment spuugden verschillende native americans hun koffie uit.
Op dat moment spuugden verschillende native americans hun koffie uit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja dat kan, nogmaals het immigratiebeleid is een federale kwestie.quote:
[..]
En omdat immigratie een zaak is van de federale overheid, zijn in jouw ogen alle middelen geoorloofd? De DHS kan dan gewoon gewapende troepen woonwijken insturen om de deuren langs te gaan, tegen de wens van het staatsbestuur?
Als het gaat om het beschermen van federale diensten en gebouwen dan is ook dat geoorloofd. Het is niet de bedoeling dat ze zich gaan bezighouden met lokale criminaliteit tenzij de gouverneur daar het goedkeurt. Zo zijn er voorbeelden in de rode Staten dat de gouverneurs daar volledige medewerking hebben gegeven om de criminaliteit te bestrijden. Als de federale overheid dan toch besluit om in te grijpen in lokale zaken dan is het aan de lokale overheid om daar iets aan te doen via de rechter. Dat is dan ook gebeurt met als gevolg dat die federale troepen zich slechts konden bezighouden met federale zaken.quote:Dat vind jij geen gevaarlijke inbreuk op de soevereiniteit van de staat?
Hoe zit het dan met de troepen die Trump naar steden stuurde om 'criminaliteit te bestrijden' en 'orde op zaken te stellen'? Is lokale wetshandhaving plots ook een taak van de federale overheid? Want daar hoorden we je ook niet over.
Waarom denk je dat de federale overheid daar geen onderzoek naar zou doen? Ik vind het echt heel vreemd dat een staat zelf onderzoek wil plegen terwijl het een federale zaak betreft. Het is in mijn ogen een vorm van deugen om aan de achterban te laten zien dat ze het echt heel serieus nemen.quote:Verder heb ik geen idee of die agent achter de tralies hoort. Dat zal een strafrechtelijk onderzoek uit moeten wijzen. Er is een ongewapende burger gedood. Je zou juist moeten willen dat daar uitgebreid onderzoek naar wordt gedaan, ongeacht de uitkomst. Of is de zaak voor jouw klaar omdat een de bevooroordeelde internetbrigade zijn licht heeft laten schijnen op een paar korte video's van het incident.
De vragen die ik heb zijn, waarom zou je als staat federaal immigratie beleid willen frustreren tot op het punt dat het nu zelfs dodelijke slachtoffers eist?
Waarom verander je je staat in een sanctuary state met als gevolg dat criminele illegalen na hun straf weer op straat worden gezet?
Als het niet gaat om hun stemmen wat is dan de reden?
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
In tegendeel, ik zou nog steeds opteren voor Nexit. Mijn standpunt hierin is principieel, ik vind niet dat we een overheid bovenop een overheid hoeven te hebben. Ik hecht namelijk waarde aan de democratie en ik hecht waarde aan het land waar ik ben geboren en ben opgegroeid en ik zou graag willen dat mijn kinderen en eventuele kleinkinderen van diezelfde privilege kan genieten.quote:
[..]
Als de EU morgen aangeeft dat alle 'niet Westerse- mensen hardhandig uit Europa gegooid gaan worden, dan is hij de grootste EU-fan.
Jij daarentegen zou heel hard met mij meeroepen dat we de EU moeten verlaten als er een hard rechtse ruk word gemaakt.
Alleen hierom al zou ik misschien mijn principes opzij moeten stemmen en voortaan moeten stemmen voor het Europees parlement, niet dat het heel veel zal uitmaken uiteraard maar goed beter een beetje tegengeluid dan helemaal niets.
In het witte huis zitten alleen maar neonazi's, alleen dragen ze nu een maatpak of chique pakje.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Deze link mag w.m.b wel in de OPquote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
quote:Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Where law ends, tyrrany begins.
Goh je bent ergens nog principieel in!quote:
In tegendeel, ik zou nog steeds opteren voor Nexit. Mijn standpunt hierin is principieel,
Als die ruk naar extreem rechts is wel en dat is nu hetzelfde koekje van principieel zijn. Goh, ik ben ook principieel!quote:
Jij daarentegen zou heel hard met mij meeroepen dat we de EU moeten verlaten als er een hard rechtse ruk word gemaakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Al die analyses over hoe erg Trump is, heel fijn. Maar wat gaan *wij* daaraan doen? Wij. Onze politici. Onze regeringsleiders.quote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Behalve zijn kont kussen en allerlei bezorgde statements zie ik weinig actie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Erg goed stuk, en we zagen het allemaal aankomen vanaf dag 1, dat ie zo ver zou komen door volwassen mannen die allemaal acteren alsof ze in 'the death of Stalin' zitten, dat misschien niet.quote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kortom je bent pro EU zolang jouw ideologische matties het voor het zeggen hebben.quote:
[..]
Goh je bent ergens nog principieel in!
[..]
Als die ruk naar extreem rechts is wel en dat is nu hetzelfde koekje van principieel zijn. Goh, ik ben ook principieel!
Dan heb je niets te vrezen, de EU zal altijd blijven bestaan met deze ideologische principes of er is geen EU.
Nee, ik ben tegen extreem. Wel blijven opletten, graag. Ik geloof in mensenrechten, arbeidsrechten e.d. als absolute basis, voor iedereen. NIet alleen voor de mensen die je leuk vindt. Goede leefomstandigheden, goede werkomstandigheden, rechten als mens, rechten als werknemer, rechten om mij te kunnen verdedigen enz. Is het perfect? Nee, het kan altijd beter, dat zou het streven moeten zijn. Mara al die dingen willen afbreken is uiteraard niet in het belang van ons allen. Ook voor jou, ik hoop dat je altijd van die rechten gebruik kan maken, ongeacht of ik het wel of niet met je eens ben.quote:
[..]
Kortom je bent pro EU zolang het maar jouw ideologische matties het voor het zeggen hebben.
Dan heb je niets te vrezen, de EU zal altijd blijven bestaan met deze ideologische principes of er is geen EU.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Je kan het op twee manier spelen, maar helaas zijn alle leiders compleet in paniek en/of spelen ze struisvogeltje.quote:
[..]
Al die analyses over hoe erg Trump is, heel fijn. Maar wat gaan *wij* daaraan doen? Wij. Onze politici. Onze regeringsleiders.
Behalve zijn kont kussen en allerlei bezorgde statements zie ik weinig actie.
Niemand, maar dan ook niemand, die openlijk Trump tegenspreekt. Ik heb bijvoorbeeld serieus nog niet één NAVO land horen zeggen "dude, Groenland hoort bij Denemarken, als Rusland of China Groenland aanvalt dan zal heel NAVO Groenland verdedigen en daar horen jullie ook bij, dus wat lul je nou." Daarna meteen NAVO bijeen roepen en zeggen dat je de twijfels bij de VS weg wil nemen en ze serieus neemt dus nu Groenland wat zichtbaarder gaat verdedigen.
Natuurlijk geeft hij hier geen kut om en zal het dan wel weer verdraaien, maar je met ook z'n achterban aanspreken en aansporen en niemand die dat nu doet.
OF
Je speelt het agressief en zegt als je Groenland aanvalt dan zullen wij (de rest van de NAVO) dit verdedigen, maar dan krijg je weer piemels vergelijkn en dat moet je ook niet willen met Trump.
Nu gebeurt er werkelijk niks. Niemand die iets roept en iedereen denkt "zal wel meevallen".
Pakken van Hugo Boss.quote:
In het witte huis zitten alleen maar neonazi's, alleen dragen ze nu een maatpak of chique pakje.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Nee, het is een loze beredenering, het is geen achterban, dat heb je er zelf bij verzonnen (of je zeer trieste Twitterkanalen) en bij MAGA zul je gewoon de rode petjes zien. Verdorrie, 6 januari was een Trump-rally, expres gehouden in de buurt van het Capitool, nota bene.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Enige kanttekening is wel dat er nog een optie is: dat je de wereld graag ziet branden. Die persoon is niet blind, maar staat er handenwrijvend naar te kijken.quote:
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Wat ik van dat soort mensen niet snap is vooral of ze dan serieus denken dat zij niet geraakt gaan worden? Of weten ze het wel en maakt het ze niet uit?quote:
[..]
Enige kanttekening is wel dat er nog een optie is: dat je de wereld graag ziet branden. Die persoon is niet blind, maar staat er handenwrijvend naar te kijken.
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.quote:
Nee, het is een loze beredenering, het is geen achterban, dat heb je er zelf bij verzonnen (of je zeer trieste Twitterkanalen) en bij MAGA zul je gewoon de rode petjes zien. Verdorrie, 6 januari was een Trump-rally, expres gehouden in de buurt van het Capitool, nota bene.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Wat een geruststelling dat we een Maffia/Trumpgroupie in ons midden hebben.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Rusland valt Oekraïne aan > Wij moeten Rusland stoppen en Oekraïne steunen. want wie zegt dat Poetin het hierbij gaat laten. Polen is de volgende! De Baltische staten lopen gevaar!
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.quote:
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *quote:“Under the Fourth Amendment, federal agents are generally not allowed to stop someone unless they have good reason to suspect that they are breaking laws,” explained Jesse Franzblau, the associate director of policy at the National Immigrant Justice Center, during a House Homeland Security Committee hearing in November. “Yet a growing number of people, many of them Latinx, have reported being targeted, harassed, and detained by ICE and CBP agents solely because of their race.”
The Supreme Court has repeatedly reaffirmed that Fourth Amendment protections are strongest in the home, where the government is required to obtain a judicial warrant before entering private residences. However, in many cases, ICE has flouted these rules when carrying out arrests.
“Whether you’re left or right, the thought of living in an America where the government goes ‘door to door,’ and that those words actually came out of the vice president of the United States’ mouth, should worry you deeply,” said Simon Samano, an editor at USA Today.
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.quote:To stop an individual for brief questioning about immigration status, the Government must have reasonable
suspicion that the individual is illegally present in the United States. See Brignoni-Ponce, 422 U. S., at 880–882; Arvizu, 534 U. S., at 273; United States v. Sokolow, 490 U. S. 1, 7 (1989).
Reasonable suspicion is a lesser requirement than probable cause and “considerably short” of the preponderance of the evidence standard. Arvizu, 534 U. S., at 274. Whether an officer has reasonable suspicion depends on the totality of the circumstances. Brignoni Ponce, 422 U. S., at 885, n. 10; Arvizu, 534 U. S., at 273.
Here, those circumstances include: that there is an extremely high number and percentage of illegal immigrants in the Los Angeles area; that those individuals tend to gather in certain locations to seek daily work; that those individuals often work in certain kinds of jobs, such as day labor, landscaping, agriculture, and construction, that do not require paperwork and are therefore especially attractive to illegal immigrants; and that many of those illegally in the Los Angeles area come from Mexico or Central America and do not speak much English. Cf. Brignoni-Ponce, 422 U. S., at 884–885 (listing “[a]ny number of factors” that contribute to reasonable suspicion of illegal presence). To be clear, apparent ethnicity alone cannot furnish reasonable suspicion; under this Court’s case law regarding immigration stops, however, it can be a “relevant factor” when considered along with other salient factors. Id., at 887.
Samenvatting:
quote:Alleen bij sterk vermoeden van het hebben overtreden van de wet mag iemand aangehouden worden. Het lukraak staande houden van mensen in auto's, winkels en in iemands woonkamer valt daar niet onder (racial profiling). SCOTUS biedt ruimte om bij 'vermoedens van illegaliteit (illegale migratie)' in te grijpen. Denk dan aan: plekken waarvan je weet/bekend is dat daar veel illegale migranten verblijven of werken.
SCOTUS geeft aan dat het 4th Amendment het sterkst van toepassing is in de woonkamer. Wel moet dit altijd 'bekeken worden in samenhang met andere aanwezige factoren'.
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.quote:
Als het gaat om het beschermen van federale diensten en gebouwen dan is ook dat geoorloofd.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 10-01-2026 16:20:03 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Amerika is verdeeld en dat is meteen ook de zwakte. Trump zn enige troef om uit de gevangenis te blijven was het presidentschap. En daar blijft hij aan vastklampen tot het einde van zijn eigen leven. De moraal zal laag zijn. Het is geen eensgezind voormalig nazi Duitsland. Er is geen droom, geen utopische schets, er is geen enkele verbetering van iets. In Duitsland legde men autobanen aan. Musk beloofde ooit hyperloop, maar slokte alleen het geld op.quote:
Rusland valt Oekraïne aan > Wij moeten Rusland stoppen en Oekraïne steunen. want wie zegt dat Poetin het hierbij gaat laten. Polen is de volgende! De Baltische staten lopen gevaar!
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
De "proudboys" van MAGA krijgen zowel Europa, Canada als een significant deel van de VS zelf letterlijk tegen zich als ze over de schreef gaan in Groenland. Het wordt een hele andere oorlog dan we voor ogen hebben, áls het zover zou komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 16:49:12 ]
Waarom zou je dat willen begrijpen? Mensen zij nu eenmaal heel goed in het tegelijkertijd omarmen van volstrekt tegenstrijdige ideeën.quote:
Of onze grote vriend @:Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Mensen hebben weinig last van inconsistentie, en veel last van alles dat hun wereldbeeld/visie/opinie bedreigt. Dus wordt consistentie in denken opgeofferd op het altaar van het eigen gelijk. Dat voelt veiliger.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
100%quote:
[..]
Waarom zou je dat willen begrijpen? Mensen zij nu eenmaal heel goed in het tegelijkertijd omarmen van volstrekt tegenstrijdige ideeën.
Mensen hebben weinig last van inconsistentie, en veel last van alles dat hun wereldbeeld/visie/opinie bedreigt. Dus wordt consistentie in denken opgeofferd op het altaar van het eigen gelijk. Dat voelt veiliger.
Het ego beschermen staat voorop. Bij jou, bij mij, bij Chivaz.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het wordt gewaardeerd.quote:
[..]
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het wordt gewaardeerd.quote:
[..]
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
[..]
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
[..]
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.
Samenvatting:
[..]
[..]
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.quote:
[..]
100%
Het ego beschermen staat voorop. Bij jou, bij mij, bij Chivaz.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Deze nog maar eens posten.quote:
[..]
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
Bekijk deze YouTube-video
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De bereidheid om je mening een beetje bij te stellen naar aanleiding van nieuwe informatie of een overtuigend argument is wel cruciaal om het constructief en gezellig te houden. Enkel met je vingers in je oren zenden, leidt tot weinig.quote:
[..]
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
En in het verleden heb ik vaak in F&L gediscussieerd met gelovigen. Het is meestal totaal zinloos. Gelovigen, in de breedste zin van het woord, zijn vaak totaal immuun voor argumenten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In November 2025, a new X feature called "About This Account" inadvertently
exposed that many popular accounts promoting MAGA content were based in foreign countries like India, Nigeria, Bangladesh, and Eastern Europe, despite often claiming to be U.S. citizens.
How the Exposure Happened
X rolled out a transparency feature that displays the country or region where an account is based. Users quickly began checking the locations of prominent political accounts. This led to widespread online scrutiny as many accounts that presented themselves as "American patriots" were revealed to be operating from overseas.
Deze virtuele enorme steun voor MAGA online, alle trolls die meteen op een video reageren. Het is 10x niks in de praktijk. Die trolls uit oa Bangladesh zal het aan hun reet roesten. Het is veel bombarie digitaal en tjirpende krekels in het echte leven.
WO3 roepers zien Rusland tegen de sterkste partij van de Sovjetunie (Oekraïne) verliezen. De demografie is totaal naar de kloten (volg wat reisvlogs in Rusland om de staat van steden buiten Moskou letterlijk te zien. In sommige steden zijn nauwelijks nog mannen aanwezig en er moet kracht overblijven buiten de vleesmolen om, om het Kremlin te beschermen) en Trumps approval rating slaat een zwart gat in de statistieken.
De enige weg waarin Trump sterk kan lijken in een oorlog, is met de expertise en doctrine van de kant van Netanyahu, om er nog meters van te maken als in een fascistisch militair broederschap met (eenzijdige) unanieme steun. Maar dat lijkt me strategisch een enorme gok.
"Alleen" dat gegeven zou voor zo lang het duurt erg zorgelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 17:46:14 ]
exposed that many popular accounts promoting MAGA content were based in foreign countries like India, Nigeria, Bangladesh, and Eastern Europe, despite often claiming to be U.S. citizens.
How the Exposure Happened
X rolled out a transparency feature that displays the country or region where an account is based. Users quickly began checking the locations of prominent political accounts. This led to widespread online scrutiny as many accounts that presented themselves as "American patriots" were revealed to be operating from overseas.
Deze virtuele enorme steun voor MAGA online, alle trolls die meteen op een video reageren. Het is 10x niks in de praktijk. Die trolls uit oa Bangladesh zal het aan hun reet roesten. Het is veel bombarie digitaal en tjirpende krekels in het echte leven.
WO3 roepers zien Rusland tegen de sterkste partij van de Sovjetunie (Oekraïne) verliezen. De demografie is totaal naar de kloten (volg wat reisvlogs in Rusland om de staat van steden buiten Moskou letterlijk te zien. In sommige steden zijn nauwelijks nog mannen aanwezig en er moet kracht overblijven buiten de vleesmolen om, om het Kremlin te beschermen) en Trumps approval rating slaat een zwart gat in de statistieken.
De enige weg waarin Trump sterk kan lijken in een oorlog, is met de expertise en doctrine van de kant van Netanyahu, om er nog meters van te maken als in een fascistisch militair broederschap met (eenzijdige) unanieme steun. Maar dat lijkt me strategisch een enorme gok.
"Alleen" dat gegeven zou voor zo lang het duurt erg zorgelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 17:46:14 ]
Ze denken oprecht niet geraakt te zullen worden, alsof ze een persoonlijke band met de leider hebben.quote:
[..]
Wat ik van dat soort mensen niet snap is vooral of ze dan serieus denken dat zij niet geraakt gaan worden? Of weten ze het wel en maakt het ze niet uit?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb ook nergens gesteld dat het Trump-supporters zijn, maar jij hebt het over een achterban en zo werkt het dus niet. Net zoals die vrouw een linkse terrorist zou zijn.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Lekker makkelijk. Nogmaals, 6 januari was wel degelijk een Trump-rally, expres naast het Capitool, daarna heeft hij ze opgeroepen naar het Capitool te gaan. Niemand die deze mensen heeft opgeroepen naar dat hotel te gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zou bijna zeggen dat ICE de politie in moet schakelen als ze ergens niet langskunnen.quote:
[..]
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
[..]
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
[..]
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.
Samenvatting:
[..]
[..]
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is in elke situatie, wanneer dan ook, erg belangrijk. Zelfs als iemand dakloos is, kan ie maar beter de humor erin houden.quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Vis1980 op 10-01-2026 17:52:34 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er valt niets te delen, de prijs is niet overdraagbaar. Misschien kunnen ze het geld delen, maar ik denk niet dat Donnie wildenthousiast wordt van een half miljoen dollar.quote:
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als het comité voor die prijs nou eens zou stoppen met imperialistische zwijnen die prijs geven hoeven ze zich ook niet druk te maken dat dit soort dingen gebeuren.
What Would Goku Do
Trump wil die medaille om zijn nek voelen hangen, veel meer moet je er niet achter zoeken. Behalve dat het gaat om Obama, die 'm wel kreeg en hij niet. Denk dat het trump ook een worst zal zijn wie hem uitdeelt, zolang er maar Nobelprijs opstaat.quote:
[..]
Er valt niets te delen, de prijs is niet overdraagbaar. Misschien kunnen ze het geld delen, maar ik denk niet dat Donnie wildenthousiast wordt van een half miljoen dollar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Humor, relativeringsvermogen.quote:
[..]
Is in elke situatie, wanneer dan ook, erg belangrijk. Zelfs als iemand dakloos is, kan ie maar beter de humor erin houden.
quote:
Trump on Greenland: If we do not do it the easy way, we will do it the hard way. By the way, I am a fan of Denmark. The fact they had a boat land there 500 years ago does not mean they own the land. We will be doing something with Greenland—the nice way, or the more difficult way.
Op dat moment spuugden verschillende native americans hun koffie uit.
Humor.quote:Trump said that while he is a “big fan” of Denmark, “the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn’t mean that they own the land. [I’m] sure we had lots of boats go there also.”
Joh, maak je niet druk. Boeie. Al geeft ze die bokaal of medaille aan Donald, als die er is, geen idee, dat betekent niet dat ie die 'prijs' ook gewonnen heeft hé. Een prijs bestaat uit een materieel en een immaterieel aspect. Al krijg je een bokaal, een medaille of een diploma, betekent nog niet dat de Nobelcommissie opeens daadwerkelijk Trump als Nobelprijswinnaar beschouwd hé. Zo makkelijk gaat dat niet.quote:
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Anders kan iedereen wel een medaille, diploma of bokaal van een ander ontvangen (of stelen) en zeggen: kijk, ik heb een mooie opleiding afgerond, het WK atletiek gewonnen of de prijs voor de beste journalist gewonnen.
Nee, zo werkt het niet. Je gaat niet de boeken in als iemand die een opleiding heeft afgerond, een sportwedstrijd of prijs voor beste journalist heeft gewonnen. Leuk, die materiële bokaal of medaille.
Je zult niet de boeken in gaan en eeuwige roem vergaren (immateriële aspect). En daar gaat het toch om.
Laat die Nobelprijsbokaal lekker op de kast bij Trump staan. Nobody cares.
Al zou ik het niet doen Machado zijnde. Niet dat je dan een (extra) gunst krijgt van hem. Dat is hij over een week alweer vergeten.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Succes daarmee, met alle respect. Zo werkt MAGA niet, je gaat er bijna letterlijk mee doodgegooid worden. Trump laat die boeken anders wel aangepast worden.quote:
Anders kan iedereen wel een medaille, diploma of bokaal van een ander ontvangen (of stelen) en zeggen: kijk, ik heb een mooie opleiding afgerond, het WK atletiek gewonnen of de prijs voor de beste journalist gewonnen.
Nee, zo werkt het niet. Je gaat niet de boeken in als iemand die een opleiding heeft afgerond, een sportwedstrijd of prijs voor beste journalist heeft gewonnen. Leuk, die materiële bokaal of medaille.
Je zult niet de boeken in gaan en eeuwige roem vergaren (immateriële aspect). En daar gaat het toch om.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begin te denken aan dit scenario:
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welnee. Trump vindt gewoon dat hij daar recht op heeft en haalt het dus op.quote:
Ik begin te denken aan dit scenario:
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het blijft boeiend hoe onze huis MAGA de toekomst van zijn eigen nageslacht volledig verneukt. Hoe hij hun een maatschappij van willekeur, onderdrukking, uitbuiting en onderdanigheid wil nalaten. En waarom? Omdat hij bang is dat zijn kinderen besmet worden door jongetjes die moeite met hun piemeltje hebben en omdat hij angst heeft voor ongeschoolde migranten die blijkbaar een risico vormen voor zijn “60 uur per week” baantje.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
Dat kwam ooit mooi tot uiting bij Rage Against the Machine, die volgens MAGA ineens woke was geworden. Van Woodstock tot aan No Kings, protesten en de roep om gelijkheid is van alle tijden.quote:
Het blijft boeiend hoe onze huis MAGA de toekomst van zijn eigen nageslacht volledig verneukt. Hoe hij hun een maatschappij van willekeur, onderdrukking, uitbuiting en onderdanigheid wil nalaten. En waarom? Omdat hij bang is dat zijn kinderen besmet worden door jongetjes die moeite met hun piemeltje hebben en omdat hij angst heeft voor ongeschoolde migranten die blijkbaar een risico vormen voor zijn “60 uur per week” baantje.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een politieke discussie tussen Maga's en Tom Morello van RATM lijkt me wel leuk om te mogen aanschouwen trouwens.quote:
[..]
Dat kwam ooit mooi tot uiting bij Rage Against the Machine, die volgens MAGA ineens woke was geworden. Van Woodstock tot aan No Kings, protesten en de roep om gelijkheid is van alle tijden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Op Hij wil landen bestelen zoals hij de persoonlijke bezittingen (de beeldjes hierboven) van de Amerikaanse ambassadeur in Parijs in zn koffer liet douwen.
The art was reportedly worth some $750,000 and the White House may have called them “historical” but the truth is that they were fakes and replicas.
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Dat was toch gewoon een onschuldige barbecue?quote:
[..]
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Ja zover waren jullie al natuurlijk, niets nieuws onder de zon ondanks dat de speech iets anders vertelde. Jammer dat de BBC er meer dan 4 jaar over heeft gedaan om dat te rectificeren.quote:
[..]
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Welnee, een onschuldige rondleiding. De onschuldige bbq was een aantal jaar geleden in Minnesota.quote:
[..]
Dat was toch gewoon een onschuldige barbecue?
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Frey: "Get the fuck out of my city"quote:
[..]
Ja zover waren jullie al natuurlijk, niets nieuws onder de zon ondanks dat de speech iets anders vertelde. Jammer dat de BBC er meer dan 4 jaar over heeft gedaan om dat te rectificeren.
Chivaz: Ja Frey zet aan tot rellen!
vs
Trump: Fight, fight like hell otherwise you won't have a Country anymore
Chivaz: Dit was gewoon een vreedzame demonstratie
Tuurlijk maat.
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.quote:
[..]
Frey: "Get the fuck out of my city"
Chivaz: Ja Frey zet aan tot rellen!
vs
Trump: Fight, fight like hell otherwise you won't have a Country anymore
Chivaz: Dit was gewoon een vreedzame demonstratie
Tuurlijk maat.
Frey heeft ook niet opgeroepen tot geweld, maar dingen erbij verzinnen is MAGA niet vreemd, dus dat is niets raars.quote:
[..]
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.
Het appje is rondgegaan en de democraten hebben eindelijk ervoor gekozen om de Hamas sympathisanten te veroordelen.
Zeer verstandige move gezien het feit dat de midterms eraan komen en de democraten nogal last hebben van de berichtgeving de afgelopen weken.
Ik heb ook nergens gezegd dat hij heeft opgeroepen tot geweld, je zit hier nou zelf zaken erbij te verzinnen. Als je mijn post goed leest dan leg ik uit waarom daar nu een menigte staat om ICE agenten uit hun bed te trekken.quote:
[..]
Frey heeft ook niet opgeroepen tot geweld, maar dingen erbij verzinnen is MAGA niet vreemd, dus dat is niets raars.
Het is een samenloop van omstandigheden met de constante demonisering van ICE door media en politici, het oproepen tot protest en de belachelijke oproep van Frey dat ICE moet oprotten uit zijn stad.
Ik vind het dan echt niet zo gek dat er nu talloze mensen nu hotels binnen proberen te dringen omdat ze vermoeden dat ICE agenten daar liggen te slapen.
Vergeet ook niet dat Minnesota een verleden heeft qua rellen en geweld. Tijdens de BLM rellen zijn er talloze winkels geplunderd en in brand gestoken, iets waar mevrouw Walz nog intens van kon genieten in de veiligheid van haar eigen woning.
Je kunt doen alsof je dom bent, maar als je de dikke van Dale openslaat en zoekt naar "frame" is dit wat je krijgt:quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat hij heeft opgeroepen tot geweld, je zit hier nou zelf zaken erbij te verzinnen. Als je mijn post goed leest dan leg ik uit waarom daar nu een menigte staat om ICE agenten uit hun bed te trekken.
Het is een samenloop van omstandigheden met de constante demonisering van ICE door media en politici, het oproepen tot protest en de belachelijke oproep van Frey dat ICE moet oprotten uit zijn stad.
Ik vind het dan echt niet zo gek dat er nu talloze mensen nu hotels binnen proberen te dringen omdat ze vermoeden dat ICE agenten daar liggen te slapen.
Vergeet ook niet dat Minnesota een verleden heeft qua rellen en geweld. Tijdens de BLM rellen zijn er talloze winkels geplunderd en in brand gestoken, iets waar mevrouw Walz nog intens van kon genieten in de veiligheid van haar eigen woning.
quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik weet niet wat je hier probeert aan te tonen maar nergens heb ik gezegd dat Frey heeft opgeroepen tot geweld. De post die je nu aanhaalt is de post waar ik zelf naar refereerde en dat is een opsomming wat nu leid tot het actief opzoeken van ICE in hotels.quote:
[..]
Je kunt doen alsof je dom bent, maar als je de dikke van Dale openslaat en zoekt naar "frame" is dit wat je krijgt:
[..]
Als je mensen lang genoeg zit te vertellen dat ICE de Gestapo is, dat je je zal verzetten tegen diezelfde Gestapo terwijl je daar helemaal niet toe bevoegd bent en je roept ook nog eens dat ICE moet oprotten dan creëer je een klimaat waarin mensen denken dat het prima is om geweld toe te passen tegen ICE. Het resultaat is dat die waanzinnigen nu proberen om bij hotels binnen te dringen om waarschijnlijk ICE agenten te vermoorden.
Er is nu al een onnodige dode gevallen door deze nonsense, maar blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen voor dat het kwartje eindelijk valt.
Ideetje he. Maar misschien moeten ze zich dan niet gedragen als Gestapo.quote:
[..]
Ik weet niet wat je hier probeert aan te tonen maar nergens heb ik gezegd dat Frey heeft opgeroepen tot geweld. De post die je nu aanhaalt is de post waar ik zelf naar refereerde en dat is een opsomming wat nu leid tot het actief opzoeken van ICE in hotels.
Als je mensen lang genoeg zit te vertellen dat ICE de Gestapo is, dat je je zal verzetten tegen diezelfde Gestapo terwijl je daar helemaal niet toe bevoegd bent en je roept ook nog eens dat ICE moet oprotten dan creëer je een klimaat waarin mensen denken dat het prima is om geweld toe te passen tegen ICE. Het resultaat is dat die waanzinnigen nu proberen om bij hotels binnen te dringen om waarschijnlijk ICE agenten te vermoorden.
Er is nu al een onnodige dode gevallen door deze nonsense, maar blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen voor dat het kwartje eindelijk valt.
Dus je vindt dat Frey en andere democraten verantwoordelijk zijn? Maar tegelijkertijd vind je dat Trump niet verantwoordelijk is?quote:
[..]
Ik weet niet wat je hier probeert aan te tonen maar nergens heb ik gezegd dat Frey heeft opgeroepen tot geweld. De post die je nu aanhaalt is de post waar ik zelf naar refereerde en dat is een opsomming wat nu leid tot het actief opzoeken van ICE in hotels.
Als je mensen lang genoeg zit te vertellen dat ICE de Gestapo is, dat je je zal verzetten tegen diezelfde Gestapo terwijl je daar helemaal niet toe bevoegd bent en je roept ook nog eens dat ICE moet oprotten dan creëer je een klimaat waarin mensen denken dat het prima is om geweld toe te passen tegen ICE. Het resultaat is dat die waanzinnigen nu proberen om bij hotels binnen te dringen om waarschijnlijk ICE agenten te vermoorden.
Er is nu al een onnodige dode gevallen door deze nonsense, maar blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen voor dat het kwartje eindelijk valt.
Grappig trouwens dat je één onnodige dode benoemd, maar alle anderen (de 32 mensen die in 2025 in ICE gevangenschap overleden zijn vergeten we?)
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.quote:
[..]
Dus je vindt dat Frey en andere democraten verantwoordelijk zijn? Maar tegelijkertijd vind je dat Trump niet verantwoordelijk is?
Grappig trouwens dat je één onnodige dode benoemd, maar alle anderen (de 32 mensen die in 2025 in ICE gevangenschap overleden zijn vergeten we?)
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Trump wilde dat ze naar het Capitool gingen met z'n allen 'Ill meet you there', niemand die gezegd heeft dat ze naar een hotel moesten gaan. Dan nog, slopers zijn altijd fout.
Overigens was die uitspraak 2 dagen geleden.
Overigens was die uitspraak 2 dagen geleden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ICE is net als het begin van de gestapo grenspolitie en iedere gek in de VS kan zich nu ook voordoen als ICE want geen identificatie nodig en fijn een masker voor, ook de auto hoeft niet herkenbaar.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Sanctuary state. Dat stokpaardje heb je lang niet van stal gehaaid. Hulde voor de broodnodige variatie 
Dit topic is echt kapot als iemand hier gewoon oneindig mee door mag gaan.
Ik stop met die topic reports want het heeft echt geen zin.
Dit topic is echt kapot als iemand hier gewoon oneindig mee door mag gaan.
Ik stop met die topic reports want het heeft echt geen zin.
Where law ends, tyrrany begins.
Mensen dit was mijn laatste bijdrage hier. Het is me de ergernis niet meer waard. Bedankt voor de kwaliteitsbiijdrages die ik van veel van jullie heb gezien. Jullie weten wie jullie zijn maar ondanks dat is het me gewoon niet waard. .
Zie jullie aan de andere kant.
Zie jullie aan de andere kant.
Where law ends, tyrrany begins.
Je kan 't niet laten hè?quote:
[..]
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Ik heb nergens gezegd dat een sanctuary state iets goeds is.
Hier even een paar voorbeeldjes waar Trump daadwerkelijk opriep tot geweld, om je even het verschil te laten zien. Ik kan me voorstellen dat het verwarrend is dat er democratische bewindslieden zijn die oproepen tot vredig protest, dat is vrijwel onbestaand binnen de wereld van MAGA.
quote:July 2017: During a speech to law enforcement officers in Long Island, New York, Trump seemingly encouraged police officers to be rough with people they were arresting, per ABC News. "Please don't be too nice," he told the audience.
quote:October 2018: While speaking at a Montana campaign rally, Trump publicly praised Montana's then-Rep. Greg Gianforte (R) — the state's current governor — for previously assaulting a reporter. "Any guy that can do a body slam, he is my type!" Trump said.
quote:October 2019: A New York Times report outlined various strategies Trump had allegedly deliberated to keep migrants away from the U.S. southern border, including a water-filled trench with snakes or alligators and shooting migrants in the legs to slow them down.
quote:May 2020: Trump used violent rhetoric when referring to protests in Minneapolis in the wake of George Floyd’s killing, tweeting, "when the looting starts, the shooting starts." The phrase has a racist history going back to police brutality against Black Americans in the 1960s, per the New York Times.
quote:September 2020: Trump lauded law enforcement officers for killing Michael Forest Reinoehl, a self-described Antifa member suspected of killing a right-wing activist the previous month. "That’s the way it has to be. There has to be retribution," Vox reported.
The Atlantic heeft er een paar op een rijtje gezet, en dit gaat nog maar tot 2024.quote:January 2021: At a rally preceding the Jan. 6 Capitol riot, Trump repeated false claims that the 2020 election had been stolen and told supporters that "we're going to walk down to the Capitol," adding that "you'll never take back our country with weakness."
Trouwens, dit is nu een daadwerkelijke whataboutism, van de persoon die ze altijd zo afschuwt:
quote:
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Reageer er gewoon niet op, blok diegene waar je last van hebt. Het is juist af en toe fijn discussiëren en kletsne met users die wel wat meer hersencellen hebben. Zou jammer zijn om goede users te verliezen. Ik snap je, ik begrijp je, helaas kan ik er ook niks aan doen en de andere moderators hier ook niet.quote:
Mensen dit was mijn laatste bijdrage hier. Het is me de ergernis niet meer waard. Bedankt voor de kwaliteitsbiijdrages die ik van veel van jullie heb gezien. Jullie weten wie jullie zijn maar ondanks dat is het me gewoon niet waard. .
Zie jullie aan de andere kant.
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
Dat bordquote:
[..]
Reageer er gewoon niet op, blok diegene waar je last van hebt. Het is juist af en toe fijn discussiëren en kletsne met users die wel wat meer hersencellen hebben. Zou jammer zijn om goede users te verliezen. Ik snap je, ik begrijp je, helaas kan ik er ook niks aan doen en de andere moderators hier ook niet.
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weten we eigenlijk wel zeker of die hotelinbrekers niet gewoon van ICE zelf zijn en op zoek zijn naar migranten? Ze kleden zich min of meer hetzelfde. Gewoon hun gang laten gaan, die hoeven zich niet te identificeren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Cause he's a good guy en die moet je een wapen geven. What could go wrong?quote:
Op Mensen van kamp Trump snappen mentale aandoeningen niet zo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij is Tracy dronken, en niet zo’n beetje ook. Of onder invloed van iets anders.quote:
[ x ]
Dit heeft stemrecht ... echt veeg me op.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Wel diep respect voor die agenten hoor, wat een geduld, wat een rust.quote:
[..]
Volgens mij is Tracy dronken, en niet zo’n beetje ook. Of onder invloed van iets anders.
Nog genoeg normaal denkenden in de VS maar die maken geen lawaai.quote:
[..]
Wel diep respect voor die agenten hoor, wat een geduld, wat een rust.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Paar speeches met enorme aanhang bekenen van diverse politici. MAGA is zichzelf voorbij gelopen.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
Jawel hoor. Dat kan je zelf ook wel bedenken anders zouden er immers geen 'sanctuary cities' bestaanquote:
[..]
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Sanctuary Policies: An Overview
Defending "Sanctuary" Principles During the Chicago Crackdown
Cities and states can protect immigrants and protestors from federal overreach.
Of non-citizens die een misdrijf plegen weer worden vrijgelaten na het uitzitten van hun straf is geheel afhankelijk van de ernst van de zaak. Er worden wel degelijk criminelen overhandigd aan de Immigratiedienst.
Je lult zoals gewoonlijk maar weer eens wat uit je onderbuik in je haat tegen andere culturen (illegalen). Zonder enige bronnen als onderbouwing uiteraard.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2026 00:08:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was dat vóór of nadat hij publiekelijk suggereerde dat de aanwezigen die opriepen zijn vice-president op te hangen wel eens 'het juiste idee konden hebben'?quote:
[..]
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.
Al zullen ze ongetwijfeld op een vreedzame ophanging gedoeld hebben.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ik weet het niet hoor, hoop het, maar geloof er niet zo in.quote:
Paar speeches met enorme aanhang bekenen van diverse politici. MAGA is zichzelf voorbij gelopen.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
@Chivaz komt voor de zoveelste keer met dit zwakke argument. Tussen de talloze 'fight like hell' oproepen heeft Trump het idd één keertje in zijn toespraak over vreedzaam protest ongetwijfeld erin geschreven om zichzelf later vrij te kunnen pleiten maar het is makkelijk aan te tonen dat hij een (gewelddadige) opstand aangemoedigd heeft en dat hij had kunnen (en moeten) weten wat er ging gebeuren, daar niets aan deed om het te voorkomen en er ook urenlang niets aan deed toen het (heel voorspelbaar) wel gebeurde.quote:
[..]
Was dat vóór of nadat hij publiekelijk suggereerde dat de aanwezigen die opriepen zijn vice-president op te hangen wel eens 'het juiste idee konden hebben'?
Al zullen ze ongetwijfeld op een vreedzame ophanging gedoeld hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2026 00:39:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik schreef niet dat het MAGA-regime de biezen pakt, het kan nog flink lelijk worden.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor, hoop het, maar geloof er niet zo in.
Maar zie maar eens blijvend te verkopen dat je als Amerikaans staatsburger sowieso de dader bent als je toevallig ICE tegenkomt die je omlegt. En zie maar eens met een zwaar aflopende minderheidssteun de meerderheid te onderdrukken.
De Nobelprijs mag niet gedeeld worden, nu heeft wortelkop nog niks, naja hij heeft een medaille gekregen van voetbaldwaas infantilo
https://nos.nl/artikel/25(...)-niet-worden-gedeeld
https://nos.nl/artikel/25(...)-niet-worden-gedeeld
"You can call me Susan if it makes you happy"
En dan te bedenken dat we praktisch aan het einde van dat gedicht zitten met de recente ICE praktijken.quote:
[..]
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
[ afbeelding ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bekijk deze YouTube-video
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-01-2026 00:40:52 ]
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-01-2026 00:40:52 ]
Dit draadje gaat echt de spider-man meme worden zodra chivaz eindelijk weg is.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zit @Chivaz eigenlijk al bij de burgerwacht voor een ferme schouderklop van demissionair schaduw-MP Geert, Weird Duck en DJ Jopie?quote:
Dit draadje gaat echt de spider-man meme worden zodra chivaz eindelijk weg is.
Erg fascinerend hoe zowel extreem-rechts als extreem-links alles enkel nog kan bezien door de lens van ras, etniciteit en huidskleur.
Dacht dat we dat achter ons gelaten hadden.
Dacht dat we dat achter ons gelaten hadden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Please don't do this to me" heeft-ie zelf vast vaak gehoord.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uiteraard, dat filmpje is inmiddels bijna een half jaar oud.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waarom zou Trump dit willen?
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 11-01-2026 08:51:03 ]
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 11-01-2026 08:51:03 ]
Ik doe het ff rustig aan.
De ICE is het afgelopen jaar gewoon uitgebreid met een forse hoeveelheid Proud Boys, volgepompt met haat, trauma's en andere mentale problemen.quote:
Uiteraard, dat filmpje is inmiddels bijna een half jaar oud.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
Ongeschikt voor dat werk.
Ik doe het ff rustig aan.
https://reportersonline.n(...)ders-regels-te-stop/ Trump dag 356: Trump verkent aanvallen Iran en Groenland, voert aanval uit in Syrië, Kennedy wil dat Duitsland vervolgingen stopt, al 4 doden in ICE-detentie in 2026, ICE protest in ruim 1000 steden, Smithsonian verwijdert impeachment tekst bij foto Trump: reportersonline.nl/trump-dag-35...
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mc52hmou5s2s
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mc52hmou5s2s
quote:
[..]
Jawel hoor. Dat kan je zelf ook wel bedenken anders zouden er immers geen 'sanctuary cities' bestaan
Sanctuary Policies: An Overview
Defending "Sanctuary" Principles During the Chicago Crackdown
Cities and states can protect immigrants and protestors from federal overreach.
Of non-citizens die een misdrijf plegen weer worden vrijgelaten na het uitzitten van hun straf is geheel afhankelijk van de ernst van de zaak. Er worden wel degelijk criminelen overhandigd aan de Immigratiedienst.
Je lult zoals gewoonlijk maar weer eens wat uit je onderbuik in je haat tegen andere culturen (illegalen). Zonder enige bronnen als onderbouwing uiteraard.
Uit je eigen bron notabene, kortom dit beleid zorgt ervoor dat ICE wel opzichtig te werk moet gaan. Het is beleid om illegalen te beschermen en daar zitten helaas ook een hoop criminelen tussen zoals de lijst die vandaag door het Witte Huis is gedeeld ook verteld.quote:Despite the nationwide debate, there is no one clear definition of what it means for a state or local government to adopt sanctuary policies. Sanctuary policies take many forms and generally fall into the following categories:
policies restricting the ability of state and local police to make arrests for federal civil immigration violations, or to detain individuals on civil immigration warrants;
policies prohibiting “287(g)” agreements through which Immigration and Customs Enforcement (ICE) deputizes local law enforcement officers to enforce federal immigration law;
policies that prevent local governments from entering into a contract with the federal government to hold immigrants in detention;
policies preventing immigration detention centers;
policies restricting the police or other city workers from asking about immigration status;
policies restricting the sharing of certain information on immigrants with the federal government;
policies restricting local police responses to federal immigration detainers; and
policies refusing to allow ICE into local jails without a judicial warrant.
Diezelfde Trump die vraagt of demonstranten niet in hun been geschoten kunnen worden wil nu Iran aanvallen vanwege agressie tegen demonstranten. Voordat deze komt: ja, uiteraard is de agressie tijdens die demonstraties in Iran veel heftiger, maar de ironie kan je niet ontgaan.quote:
Waarom zou Trump dit willen?
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
Dat nobelcomité moet ondertussen toch wel denken: Ja verdorie, die prijs had duidelijk naar hem moeten gaan!
Voor elk random anti-woke filmpje dat hier gepost wordt kunnen we natuurlijk voortaan direct antwoorden met dit soort filmpjes.quote:
[ x ]
Dit heeft stemrecht ... echt veeg me op.
beter een knipoog dan een blauw oog
US warns Americans to leave Venezuela immediately as armed militias set up roadblocks
Straks lekker olie winnen in dat land. Succes ermee.
Straks lekker olie winnen in dat land. Succes ermee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |