POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.quote:
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
Ik heb het vorige topic een beetje gemist, maar ik zag vooral een hoop verwijderde berichten van @Chivaz omdat dat zijn giftige praatjes hem wellicht niet zo goed uitkwamen, denk ik dan maar, ofzo? 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hij trok zijn wapen dus al terwijl hij aan het filmen was? Professioneel hoor!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbz5mscqtk24
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbz5mscqtk24
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk, wat we in Nederland normaal doen als er zoiets voordoet, is dat een agent dan op non-actief wordt gezet tot het onderzoek is afgelopen en men zegt: 'Het is allemaal heel triest, we gaan onderzoek doen, etc.' in plaats van: 'Omg, het was een linkse terrorist in een heule grote auto en die agent had het al zo moeilijk en huilie-huilie en omg!'quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
In de VS deden ze dat vroeger ook altijd, maar ja, die tijden zijn voorbij hè.
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
[ ] ongeschiktquote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:39 schreef Kijkertje het volgende:
Hij trok zijn wapen dus al terwijl hij aan het filmen was? Professioneel hoor!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbz5mscqtk24
[ afbeelding ]
[X] totaal ongeschikt
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
We kunnen wel blijven lullen, maar jij ziet in dat filmpje toch alleen maar wat je wil zien. Je hebt me een bord voor je harses zeg, mijn God zeg.quote:
[..]
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Verantwoordelijkheid is woke.quote:
[..]
Kijk, wat we in Nederland normaal doen als er zoiets voordoet, is dat een agent dan op non-actief wordt gezet tot het onderzoek is afgelopen en men zegt: 'Het is allemaal heel triest, we gaan onderzoek doen, etc.' in plaats van: 'Omg, het was een linkse terrorist in een heule grote auto en die agent had het al zo moeilijk en huilie-huilie en omg!'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Lieve mensen, waarom reageert men nog steeds op dezelfde persoon? Negeer het gewoon en laten wij discusseren met de mensen die wel voor rede vatbaar zijn.
Hij wil natuurlijk wel even filmen hoe hij 'geramd' gaat worden en trekt alvast zijn wapen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[ ] ongeschikt
[X] totaal ongeschikt
Of zo ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jou bijdragen werden wat dat betreft ook niet gewaardeerd, niet zo gek ook gezien je persoonlijke aanvallen.quote:
Ik heb het vorige topic een beetje gemist, maar ik zag vooral een hoop verwijderde berichten van @:Chivaz omdat dat zijn giftige praatjes hem wellicht niet zo goed uitkwamen, denk ik dan maar, ofzo?
Maar goed nu je een beetje bent gekalmeerd heb je de bodycam footage al gezien?
Bla bla bla bla bla. Kop, zand, etc.quote:
[..]
Jou bijdragen werden wat dat betreft ook niet gewaardeerd, niet zo gek ook gezien je persoonlijke aanvallen.
Maar goed nu je een beetje bent gekalmeerd heb je de bodycam footage al gezien?
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Here we go again….. Zelfs nadat het duidelijk is dat we hier met een radicale activist te maken hebben en camerabeelden overduidelijk hebben vastgelegd dat de man geramd word door de vrouw in kwestie nadat ze bevelen negeerde blijf je volharden in je waanzin.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:42 schreef JAM het volgende:
[..]
We kunnen wel blijven lullen, maar jij ziet in dat filmpje toch alleen maar wat je wil zien. Je hebt me een bord voor je harses zeg, mijn God zeg.
Whats next, de auto reed niet hard genoeg om geweld te rechtvaardigen? De agent in kwestie moest maar over de auto heen springen? Of ga je een andere achterlijke opmerking maken, ik ben benieuwd. Quote mij wel even zodat ik er smakelijk om kan lachen.
Als de koers vaststaat, begint het gezeur over de komma’s.quote:
Negeer het gewoon en laten wij discusseren met de mensen die wel voor rede vatbaar zijn.
Zonder tegengeluid is dit topic, boordevol met gelijkgestemde, binnen een maand morsdood.
De enige echte.
Zoals in 't vorige topic ook:quote:
[..]
Here we go again….. Zelfs nadat het duidelijk is dat we hier met een radicale activist te maken hebben en camerabeelden overduidelijk hebben vastgelegd dat de man geramd word door de vrouw in kwestie nadat ze bevelen negeerde blijf je volharden in je waanzin.
Whats next, de auto reed niet hard genoeg om geweld te rechtvaardigen? De agent in kwestie moest maar over de auto heen springen? Of ga je een andere achterlijke opmerking maken, ik ben benieuwd. Quote mij wel even zodat ik er smakelijk om kan lachen.
quote:
[..]
Als ze de intentie had ‘m omver te rijden waarom liet ze ‘m dan een rondje om de auto lopen en filmen terwijl ze relaxed met ‘t raam open zat?
Weet je wanneer de situatie omsloeg? Toen die halve droeftoeter aan kwam rennen en aan de deur begon te trekken.
Dus wat leert de klas hiervan? Met deëscalerend optreden voorkom je onveilige situaties en onnodige doden.
En nog een hoek. Het zal weinig uithalen hier maar goed. Laat de feiten bekend zijn.quote:
[..]
Here we go again….. Zelfs nadat het duidelijk is dat we hier met een radicale activist te maken hebben en camerabeelden overduidelijk hebben vastgelegd dat de man geramd word door de vrouw in kwestie nadat ze bevelen negeerde blijf je volharden in je waanzin.
Whats next, de auto reed niet hard genoeg om geweld te rechtvaardigen? De agent in kwestie moest maar over de auto heen springen? Of ga je een andere achterlijke opmerking maken, ik ben benieuwd. Quote mij wel even zodat ik er smakelijk om kan lachen.
Dit heeft niks met tegengeluid te maken, dit soort onzin hoort gewoon in BNW thuis. Niemand werd ergens geramd, niemand stond recht voor een auto, de mevrouw mikte op niemand. Mijn God, zeg.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ehm. Een bodycam schudt niet zo als iemand loopt, het was in die eerdere video duidelijk te zien dat hij zijn telefoon vast had. "Directly in front" is ook wel een flinke overdrijving. Maargoed, het zal inderdaad weinig uithalen. Ik denk dat ik morgen bij de opticiën maar een maga-bril moet kopen oid.quote:
[..]
En nog een hoek. Het zal weinig uithalen hier maar goed. Laat de feiten bekend zijn.
[ x ]
Een hoop wensdenken idd.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:00 schreef OMG het volgende:
Dit heeft niks met tegengeluid te maken, dit soort onzin hoort gewoon in BNW thuis. Niemand werd ergens geramd, niemand stond recht voor een auto, de mevrouw mikte op niemand. Mijn God, zeg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Je hoeft niet precies hetzelfde te denken, maar je moet wel voor rede vatbaar zijn. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik vind het prima om een leuke discussie te voeren, graag zelfs, maar met sommige mensen is dat gewoon niet mogelijk en totaal nutteloos.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als de koers vaststaat, begint het gezeur over de komma’s.
Zonder tegengeluid is dit topic, boordevol met gelijkgestemde, binnen een maand morsdood.
Je hebt tegengeluid, wat prima is, en je hebt totaal BNW onzin, waar dit onder valt.
Ze kon ook gewoon ICE niet belemmeren, luisteren naar de bevelen en dan had ze nu wellicht haar kinderen kunnen knuffelen. Nogmaals waarom is dit geen optie?quote:
Hij liet niet eens zijn telefoon vallen zo erg werd hij 'geramd'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Duidelijk te zien dat de agent geraakt werd door de auto.quote:
Dit heeft niks met tegengeluid te maken, dit soort onzin hoort gewoon in BNW thuis. Niemand werd ergens geramd, niemand stond recht voor een auto, de mevrouw mikte op niemand. Mijn God, zeg.
https://streamable.com/s8dram
Maar het maakt niets uit want jullie zullen uiteraard glashard beweren dat het hier ook niet te zien is omdat jullie het gewoon niet willen zien.
Ze hadden haar ook gewoon kunnen passeren met hun auto's zoals ze gebaarde. Anderen deden dat ook zoals duidelijk op de beelden te zien is.quote:
[..]
Ze kon ook gewoon ICE niet belemmeren, luisteren naar de bevelen en dan had ze nu wellicht haar kinderen kunnen knuffelen. Nogmaals waarom is dit geen optie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En hij had ook nog zijn dienstwapen vast, zoals ik al stelde de volgende smoes word blijkbaar hij word niet hard genoeg geramd…….quote:
Hij liet niet eens zijn telefoon vallen zo erg werd hij 'geramd'.
Zo was volgens dezelfde users Garcia een bendelid. En als ie dat niet was, dan had ie misschien ooit een vrouw geslagen, dus alsnog terecht dat ie daar later voor naar een totaal vreemd land wordt gestuurd (meerdere malen).quote:
[..]
Je hoeft niet precies hetzelfde te denken, maar je moet wel voor rede vatbaar zijn. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik vind het prima om een leuke discussie te voeren, graag zelfs, maar met sommige mensen is dat gewoon niet mogelijk en totaal nutteloos.
Je hebt tegengeluid, wat prima is, en je hebt totaal BNW onzin, waar dit onder valt.
Het is niet eens een andere mening mee, het is opzettelijk de waarheid verdraaien. Het doel? Alle 'migranten' en 'mensen die geen rechten verdienen' uit het continet te zetten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze had ook kunnen luisteren, nogmaals waarom is dat geen optie? Waarom word de verantwoordelijkheid hier compleet bij de agent gelegd?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hadden haar ook gewoon kunnen passeren met hun auto's zoals ze gebaarde. Anderen deden dat ook.
Ik vermoed dat ze haar gingen arresteren voor obstructie. Daarom moest ze uitstappen en op dat moment besluit ze hem te peren, aangemoedigd door haar vrouw trouwens.quote:
[..]
Ze hadden haar ook gewoon kunnen passeren met hun auto's zoals ze gebaarde. Anderen deden dat ook.
Je zou verwachten dat in een normale situatie ze dan nog steeds de kans krijgt haar auto aan de kant te zetten. Maar ik kan hieruit opmaken dat als iemand een paar kilometer te hard rijdt en er een politiewagen achter je zit het ook volledig normaal is om een PIT maneuver uit te voeren?
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is geen normale situatie. De situatie is dat ze express de weg blokkeert voor ICE.quote:
Je zou verwachten dat in een normale situatie ze dan nog steeds de kans krijgt haar auto aan de kant te zetten. Maar ik kan hieruit opmaken dat als iemand een paar kilometer te hard rijdt en er een politiewagen achter je zit het ook volledig normaal is om een PIT maneuver uit te voeren?
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
Uit de krochten van:
enquote:Slachtoffers school shooting waren acteurs
énquote:6 januari is én een hoax en viel wel mee
quote:Verkiezingsfraude, je zal 6 januari zien dat Trump alsnog president blijft
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dank voor die video. Vanuit deze hoek lijkt te zien te zijn dat hij geraakt wordt. Maar dan gelden de vragen die ik net had nog steeds.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Duidelijk te zien dat de agent geraakt werd door de auto.
https://streamable.com/s8dram
Maar het maakt niets uit want jullie zullen uiteraard glashard beweren dat het hier ook niet te zien is omdat jullie het gewoon niet willen zien.
Gelet op die andere video waar te zien is dat hij rond de auto loopt had ze geen enkele intentie hem aan te rijden, maar wilde ze draaien (keren?) en wilde ze ze voorbij laten. Die tweede agent die aan de deur gaat trekken zorgt dat de situatie omslaat en dreigend wordt, waarna ze achteruit rijdt en naar links draait (je draait naar links om een kortere draaicirkel naar rechts te hebben) en erna naar rechts draait - oftewel ze wilde duidelijk wegrijden.
Is dat goed? Nee. Is dat "een aanslag met een moordwapen", of "moedwillig op iemand inrijden"? Ook niet. Het feit dat die agent meerdere schoten lost, ook nadat die auto voorbij is spreekt niet in zijn voordeel.
Ja prima. Geen enkele reden om een wapen te trekken zoals de twee anderen dus ook niet deden.quote:
[..]
Ik vermoed dat ze haar gingen arresteren voor obstructie. Daarom moest ze uitstappen en op dat moment besluit ze hem te peren, aangemoedigd door haar vrouw trouwens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, zoals ik al zei, geen mondkapje op? Neerschieten.quote:
Je zou verwachten dat in een normale situatie ze dan nog steeds de kans krijgt haar auto aan de kant te zetten. Maar ik kan hieruit opmaken dat als iemand een paar kilometer te hard rijdt en er een politiewagen achter je zit het ook volledig normaal is om een PIT maneuver uit te voeren?
Onvoorstelbaar alle hoepels die hier recht worden geluld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Hij wordt inderdaad licht geraakt.quote:
[..]
Duidelijk te zien dat de agent geraakt werd door de auto.
https://streamable.com/s8dram
Maar het maakt niets uit want jullie zullen uiteraard glashard beweren dat het hier ook niet te zien is omdat jullie het gewoon niet willen zien.
Alleen dat is nog steeds geen vrijbrief om haar te vermoorden.
1) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, had zich niet in die positie gebracht.
2) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, was niet als een dolle stier uit zijn auto gerend en escalerend te werk gegaan door als een volkomen losgeslagen idioot aan de deur te trekken. Iemand die zijn werk wel goed zou doen had daar descalerend kunnen en MOETEN optreden.
In dezelfde beelden, als je ze frame voor frame afspeelt, zie je ook dat pistool al getrokken en gericht is voordat de auto in beweging komt. Als hij niet zo druk was geweest met zijn telefoon had hij kunnen zien dat de wielen volkomen naar rechts waren gedraaid en zij gewoon weg wilde rijden. Wegrijden bij een aanhouding is geen reden om te schieten.
Niks in dit filmpje laat zien dat de vrouw agressief was, iemand pijn wilde doen, iemand odder haar auto wilde krijgen of wat dan ook.
Had zij ook gewoon weg kunnen blijven? Vast. Had zij kunnen gehoorzamen? Vast.
Echter zie ik nergens ook maar één reden om point blank drie schoten af te vuren op een totaal ongevaarlijk persoon.
Edit: Als je alles bekijkt vind ik eigenlijk de agent die als een idioot uit zijn auto rent en aan haar deur begint te trekken diegene die echt fout zit. Hij escaleert het waardoor zij (waarschijnlijk) sneller dan dat ze van plan was weg probeert te rijden, waardoor die andere weer begint te schieten omdat hij schrikt/trigger happy is/ trauma heeft door eerdere ervaringen of wat dan ook.
Zeker omdat er al twee agenten bij haar deur stonden zonder wapen.quote:
[..]
Hij wordt inderdaad licht geraakt.
Alleen dat is nog steeds geen vrijbrief om haar te vermoorden.
1) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, had zich niet in die positie gebracht.
2) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, was niet als een dolle stier uit zijn auto gerend en escalerend te werk gegaan door als een volkomen losgeslagen idioot aan de deur te trekken. Iemand die zijn werk wel goed zou doen had daar descalerend kunnen en MOETEN optreden.
In dezelfde beelden, als je ze frame voor frame afspeelt, zie je ook dat pistool al getrokken en gericht is voordat de auto in beweging komt. Als hij niet zo druk was geweest met zijn telefoon had hij kunnen zien dat de wielen volkomen naar rechts waren gedraaid en zij gewoon weg wilde rijden. Wegrijden bij een aanhouding is geen reden om te schieten.
Niks in dit filmpje laat zien dat de vrouw agressief was, iemand pijn wilde doen, iemand odder haar auto wilde krijgen of wat dan ook.
Had zij ook gewoon weg kunnen blijven? Vast. Had zij kunnen gehoorzamen? Vast.
Echter zie ik nergens ook maar één reden om point blank drie schoten af te vuren op een totaal ongevaarlijk persoon.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, als je niet luistert mag je in de MAGA wereld gewoon afgeknald worden. Lekker toch? Zo’n liberale bitch die op maar liefst drie kogels getrakteerd wordt door een zogenaamd “aangereden” agent. Zouden ze vaker moeten doen toch? Gezien je post in een vorig deel.quote:
[..]
Ze had ook kunnen luisteren, nogmaals waarom is dat geen optie? Waarom word de verantwoordelijkheid hier compleet bij de agent gelegd?
Wanneer er een gemaskerd persoon aan je autodeur begint te hengsten is een poging om weg te rijden oneindig veel meer te verwachten dan maar meteen beginnen te schieten. Er werd nog steeds niet op die gozer gemikt, ieder hoek laat dat zien.quote:
[..]
Dank voor die video. Vanuit deze hoek lijkt te zien te zijn dat hij geraakt wordt. Maar dan gelden de vragen die ik net had nog steeds.
Gelet op die andere video waar te zien is dat hij rond de auto loopt had ze geen enkele intentie hem aan te rijden, maar wilde ze draaien (keren?) en wilde ze ze voorbij laten. Die tweede agent die aan de deur gaat trekken zorgt dat de situatie omslaat en dreigend wordt, waarna ze achteruit rijdt en naar links draait (je draait naar links om een kortere draaicirkel naar rechts te hebben) en erna naar rechts draait - oftewel ze wilde duidelijk wegrijden.
Is dat goed? Nee. Is dat "een aanslag met een moordwapen", of "moedwillig op iemand inrijden"? Ook niet. Het feit dat die agent meerdere schoten lost, ook nadat die auto voorbij is spreekt niet in zijn voordeel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Mooi ok dat in de MAGA wereld de burgers gewoon moeten gehoorzamen.
Je weet wel, dezelfde MAGA wereld waarin 2nd amendment heilig is.
Je weet wel, die 2nd amendment wat de burgers een recht op wapenbezit geeft om in opstand te kunnen komen als de regering je probeert te onderdrukken.
Je weet wel, dezelfde MAGA wereld waarin 2nd amendment heilig is.
Je weet wel, die 2nd amendment wat de burgers een recht op wapenbezit geeft om in opstand te kunnen komen als de regering je probeert te onderdrukken.
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.quote:
[..]
Wanneer er een gemaskerd persoon aan je autodeur begint te hengsten is een poging om weg te rijden oneindig veel meer te verwachten dan maar meteen beginnen te schieten. Er werd nog steeds niet op die gozer gemikt, ieder hoek laat dat zien.
ICE maakt totaal rustige situaties in een keer een nerveuze chaos, waarbij jouw leven in handen is van een stel LARPers met allemaal verschillende kleren aan, alsof ze zelf maar wat hebben gekocht. Masker op, vuurwapens, wetteloos letterlijk. Je leven kan elk moment voorbij zijn als een ICE-idioot verzint dat ie zijn machtspositie moet showen op jouw acteren en daarbij moet je het maar slikken dat je een paar dagen vast komt te zitten zonder menselijkheid. Of nu in dit geval, de volgende ICE aanhouding zorgt voor nog meer spanning na deze gebeurtenis.quote:
[..]
Hij wordt inderdaad licht geraakt.
Alleen dat is nog steeds geen vrijbrief om haar te vermoorden.
1) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, had zich niet in die positie gebracht.
2) Een agent, met een opleiding van meer dan 45 dagen, was niet als een dolle stier uit zijn auto gerend en escalerend te werk gegaan door als een volkomen losgeslagen idioot aan de deur te trekken. Iemand die zijn werk wel goed zou doen had daar descalerend kunnen en MOETEN optreden.
In dezelfde beelden, als je ze frame voor frame afspeelt, zie je ook dat pistool al getrokken en gericht is voordat de auto in beweging komt. Als hij niet zo druk was geweest met zijn telefoon had hij kunnen zien dat de wielen volkomen naar rechts waren gedraaid en zij gewoon weg wilde rijden. Wegrijden bij een aanhouding is geen reden om te schieten.
Niks in dit filmpje laat zien dat de vrouw agressief was, iemand pijn wilde doen, iemand odder haar auto wilde krijgen of wat dan ook.
Had zij ook gewoon weg kunnen blijven? Vast. Had zij kunnen gehoorzamen? Vast.
Echter zie ik nergens ook maar één reden om point blank drie schoten af te vuren op een totaal ongevaarlijk persoon.
Die spanning zal bij 'beide kanten' oplopen, waardoor elke volgende situatie nog nerveuzer wordt. En een kat in het nauw...ja ook die agenten, zo zonder goede training, zijn super gevaarlijk als ze blijkbaar in het nauw meteen tot geweld overgaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke post? Ik heb nergens de claim gemaakt dat ze afgeknald moet worden. Ik vertel slechts dat het schieten gerechtvaardigd is. Je doet net alsof ik het fantastisch vind dat een moeder van drie kinderen dood is.quote:
[..]
Ja, als je niet luistert mag je in de MAGA wereld gewoon afgeknald worden. Lekker toch? Zo’n liberale bitch die op maar liefst drie kogels getrakteerd wordt door een zogenaamd “aangereden” agent. Zouden ze vaker moeten doen toch? Gezien je post in een vorig deel.
Ik leg alleen de oorzaak van haar dood neer bij haarzelf en hysterische media en politici die ICE agenten afschilderen als de Gestapo. Het ontmenselijken van ICE heeft verregaande gevolgen en daar pluk je nu de zure vruchten van.
Hij stond nog steeds niet recht voor de auto. Sterker nog, vanuit een andere hoek lijkt het er duidelijk op dat hij zelf inleunt om te mikken.quote:
[..]
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Uiteraard zelf niet, dan is het burgerlijke ongehoorzaamheid.quote:
[..]
Ja, als je niet luistert mag je in de MAGA wereld gewoon afgeknald worden. Lekker toch? Zo’n liberale bitch die op maar liefst drie kogels getrakteerd wordt door een zogenaamd “aangereden” agent. Zouden ze vaker moeten doen toch? Gezien je post in een vorig deel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen word de bevolking niet onderdrukt hè, als je dat beweert dan ben jij het die in “BNW” thuishoort. Dit soort bizarre fantasieën mogen hier blijkbaar alle ruimte krijgen maar camerabeelden, tja dat is BNW materiaal en hoort niet in dit topic…..quote:
Mooi ok dat in de MAGA wereld de burgers gewoon moeten gehoorzamen.
Je weet wel, dezelfde MAGA wereld waarin 2nd amendment heilig is.
Je weet wel, die 2nd amendment wat de burgers een recht op wapenbezit geeft om in opstand te kunnen komen als de regering je probeert te onderdrukken.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
En straks gaat een burger opeens wel terugschieten of krijg je een botsing tussen de politie en ICE en dan heb je pas een feest. Hoop echt dat het niet zover komt, maar de kans is zeker aanwezig en behoorlijk groot.quote:
[..]
ICE maakt totaal rustige situaties in een keer een nerveuze chaos, waarbij jouw leven in handen is van een stel LARPers met allemaal verschillende kleren aan, alsof ze zelf maar wat hebben gekocht. Masker op, vuurwapens, wetteloos letterlijk. Je leven kan elk moment voorbij zijn als een ICE-idioot verzint dat ie zijn machtspositie moet showen op jouw acteren en daarbij moet je het maar slikken dat je een paar dagen vast komt te zitten zonder menselijkheid. Of nu in dit geval, de volgende ICE aanhouding zorgt voor nog meer spanning na deze gebeurtenis.
Die spanning zal bij 'beide kanten' oplopen, waardoor elke volgende situatie nog nerveuzer wordt. En een kat in het nauw...ja ook die agenten, zo zonder goede training, zijn super gevaarlijk als ze blijkbaar in het nauw meteen tot geweld overgaan.
Verder is een heel groot deel van ICE natuurlijk gewoon bijelkaar geraapte zooi racisten en bounty hunters. Allemaal met hun eigen kleren etc. Als ze dachten dat ze echt goed werk leverden hadden ze geen maskers op.
Zo en jij natuurlijk, zo eerlijk en fair als dat je bent, toegeven dat Trump corrupt tot op het bod is en voor totale chaos in de VS zorgt, toch?quote:
[..]
Kijk, iig is het je nu duidelijk dat hij geraakt werd. Kleine stappen.
Of heb je daar nog geen beelden van gezien?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begrijp dat onze huis-MAGA inmiddels ongeschiktheid opvoert als reden voor deze moord. Blijkbaar zijn de sneeuwvlokjes van ICE niet in staat met de druk om te gaan die hoort bij het onderdeel zijn van een bruine brigade. Al die vervelende mensen die ze maar steeds lastigvallen wanneer ze mensen een huis of auto uitknuppelen, dat gaat niet in de koude kleren zitten!
Het is echt je eigen schuld wanneer je door zo’n gefrustreerde ICE idioot afgeknald wordt! Zo’n man heeft dan gewoon een slechte dag, dat kan iedereen overkomen tenslotte! En pappa Donald beschermt de bruinhemden wel, dus zo’n foutje is geen enkel probleem.
Het is echt je eigen schuld wanneer je door zo’n gefrustreerde ICE idioot afgeknald wordt! Zo’n man heeft dan gewoon een slechte dag, dat kan iedereen overkomen tenslotte! En pappa Donald beschermt de bruinhemden wel, dus zo’n foutje is geen enkel probleem.
