POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik hoor ook verrekte weinig uit de white-lives-matter/all-lives-matter hoek over dat gebeuren in Minneapolis.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 14:55 schreef xpompompomx het volgende:
Vind de Magacisten trouwens nogal stil over State's Rights tegenwoordig. Hoe zit dat? Het was toch geen smoesje toch?
zou het dan toch vooral een 'anti-black' sentiment zijn?
shockedpikachu.jpg
Robert Moog died for our synths
Ja zo zijn er wel wat meer opvallende zaken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:39 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ik hoor ook verrekte weinig uit de white-lives-matter/all-lives-matter hoek over dat gebeuren in Minneapolis.
zou het dan toch vooral een 'anti-black' sentiment zijn?
shockedpikachu.jpg
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Welke instantie of autoriteit dan ook, roepen dat iemand 'absolute immuniteit' heeft is ALTIJD een probleem.
What could go wrong?
What could go wrong?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kijk dan maar eens bij de burenquote:
[..]
Ik hoor ook verrekte weinig uit de white-lives-matter/all-lives-matter hoek over dat gebeuren in Minneapolis.
zou het dan toch vooral een 'anti-black' sentiment zijn?
shockedpikachu.jpg
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja zo zijn er wel wat meer opvallende zaken.Dan nog maar te zwijgen over overheidsinstanties die gewapend aan je deur komen of je zonder aanleiding zomaar uit je auto sleuren, die achterlaten en dat je dan opgesloten wordt in een mensonterende gevangenis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is altijd al gegaan om 'doe mensen die ik niet leuk vind pijn, maakt niet uit hoe'.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Yup. Genieten van het lijden van de mensen die je haat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 15:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan nog maar te zwijgen over overheidsinstanties die gewapend aan je deur komen of je zonder aanleiding zomaar uit je auto sleuren, die achterlaten en dat je dan opgesloten wordt in een mensonterende gevangenis.
Het is altijd al gegaan om 'doe mensen die ik niet leuk vind pijn, maakt niet uit hoe'.
En je onderwerpen aan de Grote Chef. Hoef je zelf niet meer na te denken. Vergis je niet hoeveel mannetjes daarnaar verlangen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze kunnen, als ze een staatspardon hebben verkregen van Trump of iemand anders, inderdaad nog steeds aangeklaagd worden voor het overtreden van staatswetten.quote:
Zie: https://en.wikipedia.org/(...)t%20and%20conviction.
https://www.scotusblog.co(...)le%20jeopardy%20laws.
Misschien was dat de reden waarom de FBI er (eer)gisteren ook meteen als de kippen bij was om de staatsofficieren (Minnesota) te blokkeren onderzoek te verrichten ter plekke. Geen onderzoek is immers geen aanklacht, aldus geen veroordeling.quote:A presidential pardon applies only to federal offenses, so it would leave open the possibility that anyone whom Trump pardoned could still face charges in state court. In 2019, in Gamble v. United States, the Supreme Court upheld the “dual-sovereignty” doctrine, which allows a state to prosecute a defendant under state law after the federal government has prosecuted him for the same conduct under federal law without violating the Constitution’s ban on double jeopardy. (Some states, like New York, also have their own double jeopardy laws.
Of zou dat gewoon een cynisch toeval zijn?
Bohhh, fun videos.quote:
Het is altijd al gegaan om 'doe mensen die ik niet leuk vind pijn, maakt niet uit hoe'.
Om eerlijk te zijn, het woord faggot is ook zo cliché jaren tachtig hé.quote:
Op
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Er duiken nu wel kneiterveel filmpjes op van hoe ICE / Border Patrol gewoon random mensen oppakt (vaak met geweld).
Allah Al Watan Al Malik
Of met een vuurwapen in gezicht gemikt. Dit is hoe een burgeroorlog eruit ziet vanaf het begin.quote:
Er duiken nu wel kneiterveel filmpjes op van hoe ICE / Border Patrol gewoon random mensen oppakt (vaak met geweld).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou ja, dat weet ik niet. Kan ook door het algoritme komen, maar valt me op.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Gerucht gaat dat Macron zich heeft ingeschreven als 'Triple-M'.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alles aan dit bericht is zoquote:
Gerucht gaat dat Macron zich heeft ingeschreven als 'Triple-M'.
[ x ]
Je kunt er maar beter om lachen anders kom je facepalms tekort.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is om te huilen.
Tijd om een nieuw blik politici open te trekken die wel ballen in hun broek hebben. Wat een teleurstellende slapjanussen hier.
Tijd om een nieuw blik politici open te trekken die wel ballen in hun broek hebben. Wat een teleurstellende slapjanussen hier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Wachten is op politie vs ICE geneuzel ... gaat een keer gebeuren.
Of iemand die 2A gaat gebruiken om op te staan tegen de tirannieke overheid. Dat wordt ook lachen, want het volk dat daar altijd de mond vol over had gaat het dan uiteraard volmondig afkeuren.quote:
Wachten is op politie vs ICE geneuzel ... gaat een keer gebeuren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Was er niet al een idee geopperd ergens dat de FBI oid wapenbezit centraal gaat registreren? Zeer vrijheidsbevorderend ook volgens MAGA.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of iemand die 2A gaat gebruiken om op te staan tegen de tirannieke overheid. Dat wordt ook lachen, want het volk dat daar altijd de mond vol over had gaat het dan uiteraard volmondig afkeuren.
What Would Goku Do
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Daar is heel die 2nd amendment eigenlijk voor, maar dan zal het wel weer terrorisme zijn ja.quote:
[..]
Of iemand die 2A gaat gebruiken om op te staan tegen de tirannieke overheid. Dat wordt ook lachen, want het volk dat daar altijd de mond vol over had gaat het dan uiteraard volmondig afkeuren.
Lang geleden zag je dat ook bij de Black Panthers. Toen was het 2A volk ineens een stuk minder voor vrij wapenbezit.quote:
[..]
Daar is heel die 2nd amendment eigenlijk voor, maar dan zal het wel weer terrorisme zijn ja.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat gaat niet lang meer duren met de nationale garde die in Minnesota opgeroepen is om Minnesota te beschermen tegen ICEquote:
Wachten is op politie vs ICE geneuzel ... gaat een keer gebeuren.
De modus operandi van MAGA: Iedereen mag er last van hebben, behalve ik. Bonus als diegene er ook nog ‘vreemd’ uit zietquote:
[..]
Lang geleden zag je dat ook bij de Black Panthers. Toen was het 2A volk ineens een stuk minder voor vrij wapenbezit.
Het NWS-topic over de ICE-moord is echt een dieptepunt in 25 jaar Fok
Where law ends, tyrrany begins.
Zat me er net nog over te verbazen dat dat toppa nog steeds open is jaquote:
Het NWS-topic over de ICE-moord is echt een dieptepunt in 25 jaar Fok
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan mag ze erna wel president worden? Heeft hij nu echt niet door dat dit zo ongelooflijk droevig is dat ‘t nergens over gaat? Ik hoop dat ‘t nobelprijscomité zegt: Eh mensen, dit is geen wisselbokaal hèquote:
[ x ]
Die Nobel prijs leeft echt in zijn hoofd.
Ik snap niet dat zoveel mensen die oranje kont willen kussen.
Nou idd.quote:
Ik snap niet dat zoveel mensen die oranje kont willen kussen.
Where law ends, tyrrany begins.
hij wil natuurlijk ook vooral een deel van het geld dat ermee gemoeid is.quote:
[..]
En dan mag ze erna wel president worden? Heeft hij nu echt niet door dat dit zo ongelooflijk droevig is dat ‘t nergens over gaat? Ik hoop dat ‘t nobelprijscomité zegt: Eh mensen, dit is geen wisselbokaal hè
Het is een miljoen dollar. Dat is toch klein bier voor deze miljardair?quote:
[..]
hij wil natuurlijk ook vooral een deel van het geld dat ermee gemoeid is.
Door belangenverstrengeling en corruptie heeft ie een veelvoud binnengeharkt.
Where law ends, tyrrany begins.
Ik hoop dat het Nobelcomité zichzelf opheft als dat gebeurt.quote:
[..]
En dan mag ze erna wel president worden? Heeft hij nu echt niet door dat dit zo ongelooflijk droevig is dat ‘t nergens over gaat? Ik hoop dat ‘t nobelprijscomité zegt: Eh mensen, dit is geen wisselbokaal hè
Of de prijzen beperkt tot wetenschapsprijzen.
De vredesprijs en de literatuurprijs (bijv.) zijn al decennialang het resultaat van politieke lobby en achterbaks gekonkel.
Ik doe het ff rustig aan.
Ach kom,quote:
Het NWS-topic over de ICE-moord is echt een dieptepunt in 25 jaar Fok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is toch kostelijk vermaak en dagelijkse kost/kots in NWS?Je quote en bent het eens met jezelf hier. Hihi.quote:
Ik snap niet dat zoveel mensen die oranje kont willen kussen.
[..]
Nou idd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Salina op 09-01-2026 17:02:00 ]"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Oh ja ik zie hetquote:
[..]
Je quote en bent het eens met jezelf hier. Hihi.
Where law ends, tyrrany begins.
Volgens mij werkt het zo niet bij Trump. Hij doet wat voor je zolang je iets voor hem hebt, zodra hij dat heeft, dan dumpt hij je. Dus het zou alleen kunnen als ze eerst president wordt, en dan de prijs met hem deelt. Als ze eerst deelt, zal ze er niks voor terugkrijgen.quote:
[..]
En dan mag ze erna wel president worden? Heeft hij nu echt niet door dat dit zo ongelooflijk droevig is dat ‘t nergens over gaat? Ik hoop dat ‘t nobelprijscomité zegt: Eh mensen, dit is geen wisselbokaal hè
Eigenlijk wel, want dit is een zeer vergezochte whataboutism die kant noch wal raakt.quote:
Bijzonder aan een figuur als @:Chivaz.
In andere topics schreeuwen dat een vuurwerkverbod een grove inperking is van onze vrijheid, maar zich in deze reeks in alle bochten wringen om recht te lullen dat ongewapende burgers worden doodgeschoten door een paramilitaire immigratiedienst.
Ik neem aan dat het gemaakte punt geen verdere uitleg behoeft....
Een federale agent opent het vuur nadat de vrouw in kwestie die gewoon wit is @Gehenna de agenten belemmerd in hun werk, weigert bevelen op te volgen en vervolgens een agent aanrijd.
Wat dit met het vuurwerkverbod te maken heeft in Nederland mag je wel even uitleggen.
Dat is en zal altijd het probleem van 2A zijn.quote:
[..]
Daar is heel die 2nd amendment eigenlijk voor, maar dan zal het wel weer terrorisme zijn ja.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is dat of een enkeltje New York.quote:
[..]
En dan mag ze erna wel president worden? Heeft hij nu echt niet door dat dit zo ongelooflijk droevig is dat ‘t nergens over gaat? Ik hoop dat ‘t nobelprijscomité zegt: Eh mensen, dit is geen wisselbokaal hè
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even off topic, maar Fok! is eigenlijk een free to play game geworden.
quote:Kun jij alle advertenties sluiten voordat er nieuwe verschijnen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Abbo 😇quote:
Even off topic, maar Fok! is eigenlijk een free to play game geworden.
[..]
Dan is het compleet, want zo werken die spellekes. Het draait op whales.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die vrouw was niet aan het hinderen. Ze heeft net een kind afgezet, wilde al wegrijden, maar een auto ging haar voor. Vervolgens komt er een bende als een stel idioten aanrennen en ze geven allemaal andere instructies.
Dat framen van burgers als terroristen is een nieuw dieptepunt voor poldermaga's.
Dat framen van burgers als terroristen is een nieuw dieptepunt voor poldermaga's.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Geen mondkapje? Geen vaccin? Neerschieten?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sowieso, wat alle MAGA's uiteindelijk hebben is dat ze voor alle mensen die ze niet mogen het leven zo vervelend mogelijk willen maken, maar dat ze daarbij er altijd vanuit gaan dat ze zelf buiten schot blijven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hier @Chivaz, vriendelijke vriend, ga nog maar eens kijken. Ik zie hier een ding en dat is moord. Niets meer, niets minder.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het zegt toch al genoeg dat de VP doodleuk staat te beweren dat ICE agenten volledige immuniteit hebben, dat kan nooit de bedoeling zijn. Daaraan kun je al zien dat hier iets niet goed gaat.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:46 schreef JAM het volgende:
Hier @:Chivaz, vriendelijke vriend, ga nog maar eens kijken. Ik zie hier een ding en dat is moord. Niets meer, niets minder.
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gaat jou wel snel boven de pet.quote:
[..]
Eigenlijk wel, want dit is een zeer vergezochte whataboutism die kant noch wal raakt.
Een federale agent opent het vuur nadat de vrouw in kwestie die gewoon wit is @:gehenna de agenten belemmerd in hun werk, weigert bevelen op te volgen en vervolgens een agent aanrijd.
Wat dit met het vuurwerkverbod te maken heeft in Nederland mag je wel even uitleggen.
Waar het om gaat is het begrip 'vrijheid', en wat dat behelst. Jij beschouwt het vuurwerkverbod als een grove inperking van burgerlijke vrijheden - dat is wat tenminste wat je in een ander topic liep te verkondigen.
Tegelijkertijd vind jij niet dat er mis is met het machtsvertoon van ICE, een paramilitaire immigratiedienst die zwaarbewapend door woonwijken trekt, en die nu dus ook dodelijke slachtoffers maakt.
En in plaats van een onderzoek naar de toedracht af te wachten, worden ICE en de betreffende agent vrijgepleit door Trump, Vance en Noem. De VP noemt de schutter zelfs een held.
Nu terug naar vrijheid als concept.
Als je deze twee zaken naast elkaar legt, wat beschouw jij dan als een grovere en meer zorgwekkende inperking van burgerlijke vrijheden?
Nog een kleine side note: vanwaar die opmerking 'die gewoon wit is'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus iemand wordt ICE agent, schiet de president neer en gaat vrijuit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump zat al die tijd al bij ICE, daarom kan hij naar eigen zeggen iemand neerschieten op Times Square (Fifth Avenue? potatoe potatoe) en ermee wegkomen.quote:
Dus iemand wordt ICE agent, schiet de president neer en gaat vrijuit.
What Would Goku Do
En het slachtoffer een linkse terrorist.quote:
En in plaats van een onderzoek naar de toedracht af te wachten, worden ICE en de betreffende agent vrijgepleit door Trump, Vance en Noem. De VP noemt de schutter zelfs een held.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus je auto start effe niet, bijvoorbeeld en daarmee belemmer je de elites van ICE? Pang! Rood stoplicht? Beng! Overstekende eendjes? Kwak!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Verwachten we nu van onze MAGA dat hij gaat toegeven dat dit toch wel alle schijn heeft van een onrechtmatige daad? Nee toch zeker? MAGAS hebben van de oranje baas geleerd dat toegeven dat je fout zat niet kan, dat excuses voor losers zijn en dat altijd, maar dan ook altijd het script gevolgd moet worden.
Deze amateuristische ICE nazi heeft een moord gepleegd voor de camera’s. Camera’s die geen enkele twijfel laten bestaan over de onrechtmatigheid van deze moord. Er was geen gevaar, er was geen zelfverdediging, er was alleen maar pure psychopatische MAGA haat die is omgezet in moord. Daarom ook niet 1, maar direct 3 kogels.
Deze amateuristische ICE nazi heeft een moord gepleegd voor de camera’s. Camera’s die geen enkele twijfel laten bestaan over de onrechtmatigheid van deze moord. Er was geen gevaar, er was geen zelfverdediging, er was alleen maar pure psychopatische MAGA haat die is omgezet in moord. Daarom ook niet 1, maar direct 3 kogels.
Nee sorry deze vergelijking raakt kant noch wal. Je word niet in je vrijheid aangetast als agenten hun werk doen. Tenzij je een anarchist bent en elke vorm van autoriteit/handhaving ziet als een inperking van je vrijheid.quote:
[..]
Het gaat jou wel snel boven de pet.
Waar het om gaat is het begrip 'vrijheid', en wat dat behelst. Jij beschouwt het vuurwerkverbod als een grove inperking van burgerlijke vrijheden - dat is wat tenminste wat je in een ander topic liep te verkondigen.
Tegelijkertijd vind jij niet dat er mis is met het machtsvertoon van ICE, een paramilitaire immigratiedienst die zwaarbewapend door woonwijken trekt, en die nu dus ook dodelijke slachtoffers maakt.
En in plaats van een onderzoek naar de toedracht af te wachten, worden ICE en de betreffende agent vrijgepleit door Trump, Vance en Noem. De VP noemt de schutter zelfs een held.
Nu terug naar vrijheid als concept.
Als je deze twee zaken naast elkaar legt, wat beschouw jij dan als een grovere en meer zorgwekkende inperking van burgerlijke vrijheden?
Nog een kleine side note: vanwaar die opmerking 'die gewoon wit is'?
Je moet je wel in erg bijzondere bochten wringen om deze vergelijking te maken en het gebruik van woorden zoal paramilitair etc zet je punt echt geen kracht bij.
Illegaal verblijven in het land is een overtreding van de wet en Trump heeft een mandaat om die wet te handhaven. Als je het er niet mee eens bent dan staat het je vrij om te stemmen.
Ik ben tegen het verbod op vuurwerk omdat ik vind dat een traditie die verpest word door raddraaiers niet de nek omgedraaid hoeft te worden.
Maar weet je wat ik niet ga doen, een buurtwacht opzetten en agenten belemmeren in hun werkzaamheden als ze het verbod op vuurwerk willen handhaven.
En dan mag je doodgeschoten worden begrijp ik?quote:
[..]
Nee sorry deze vergelijking raakt kant noch wal. Je word niet in je vrijheid aangetast als agenten hun werk doen. Tenzij je een anarchist bent en elke vorm van autoriteit/handhaving ziet als een inperking van je vrijheid.
Je moet je wel in erg bijzondere bochten wringen om deze vergelijking te maken en het gebruik van woorden zoal paramilitair etc zet je punt echt geen kracht bij.
Illegaal verblijven in het land is een overtreding van de wet en Trump heeft een mandaat om die wet te handhaven. Als je het er niet mee eens bent dan staat het je vrij om te stemmen.
Ik ben tegen het verbod op vuurwerk omdat ik vind dat een traditie die verpest word door raddraaiers niet de nek omgedraaid hoeft te worden.
Maar weet je wat ik niet ga doen, een buurtwacht opzetten en agenten belemmeren in hun werkzaamheden als ze het verbod op vuurwerk willen handhaven.
Eerst schieten, dan vragen stellen. En verantwoordelijk afleggen is niet nodig want die mensen genieten toch immuniteit.quote:
[..]
En dan mag je doodgeschoten worden begrijp ik?
De suggestie dat de agent voor de auto stond waar Carl Winslow in Philadelphia over zat te klagen klopt dus ook voor geen meter.
De man is een psychopathische moordenaar, daar is geen twijfel over. Hij zal niet de enige onder de bruinhemden zijn, de geschiedenis leert dat dergelijke figuren graag deelnemen aan moord, intimidatie en aanranding.
ICE bevat precies het soort mensen waar ze de VS zogenaamd tegen moeten beschermen.
ICE bevat precies het soort mensen waar ze de VS zogenaamd tegen moeten beschermen.
En veel 6 januari-gasten die een pardon hebben gekregen.quote:
De man is een psychopathische moordenaar, daar is geen twijfel over. Hij zal niet de enige onder de bruinhemden zijn, de geschiedenis leert dat dergelijke figuren graag deelnemen aan moord, intimidatie en aanranding.
ICE bevat precies het soort mensen waar ze de VS zogenaamd tegen moeten beschermen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet elke vorm van handhaving is legitiem of proportioneel. Het gaat hier om zwaarbewapende, matig getrainde figuren die woonwijken in worden gestuurd en met veel vertoon hun acties uitvoeren. De-escaleren kennen ze niet en er worden veelvuldig fouten gemaakt bij de 'handhaving'.quote:
[..]
Nee sorry deze vergelijking raakt kant noch wal. Je word niet in je vrijheid aangetast als agenten hun werk doen. Tenzij je een anarchist bent en elke vorm van autoriteit/handhaving ziet als een inperking van je vrijheid.
Je moet je wel in erg bijzondere bochten wringen om deze vergelijking te maken en het gebruik van woorden zoal paramilitair etc zet je punt echt geen kracht bij.
Illegaal verblijven in het land is een overtreding van de wet en Trump heeft een mandaat om die wet te handhaven. Als je het er niet mee eens bent dan staat het je vrij om te stemmen.
Ik ben tegen het verbod op vuurwerk omdat ik vind dat een traditie die verpest word door raddraaiers niet de nek omgedraaid hoeft te worden.
Maar weet je wat ik niet ga doen, een buurtwacht opzetten en agenten belemmeren in hun werkzaamheden als ze het verbod op vuurwerk willen handhaven.
Onder eerdere presidenten worden ook miljoenen illegalen uitgezet, maar dat ging zonder machtsvertoon en gewapende troepen in woonwijken.
En dat is de kern: in hoeverre zijn de acties van ICE nog passend binnen een democratische rechtsstaat en de vrijheden die daarbij horen?
Dat is naar mijn idee een veel grotere bedreiging voor burgerlijke vrijheid dan een verbod op vuurwerk - spul dat elk jaar voor overlast zorgt, schade veroorzaakt en slachtoffers maakt.
En wat ik al schreef over de stellingname van vertegenwoordigers van de huidige regering. Trump, Noem en Vance wachten het onderzoek niet af, maar hebben hun oordeel al klaar. Hopelijk snap ook jij dat dat zeer ernstig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verzoek om een beetje kritisch te zijn op de social media posts die hier gedeeld worden. De take van een obscuur X account is natuurlijk niet heel erg sterk als bron.
Daarnaast doet het eindeloos herhalen van stokpaardjes geen enkele discussie goed, dat mag ook wel wat in mindering.
Daarnaast doet het eindeloos herhalen van stokpaardjes geen enkele discussie goed, dat mag ook wel wat in mindering.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Zoals auto's aanrijden en dan de bestuurder eruit sleuren, met meerdere mensen op hem gaan zitten met zijn hoofd op het asfalt en de auto, met of zonder kineren, wordt gewoon achtergelaten, midden op straat. En dan blijkt het niet eens om een illegaal iemand te gaan.quote:
Niet elke vorm van handhaving is legitiem of proportioneel. Het gaat hier om zwaarbewapende, matig getrainde figuren die woonwijken in worden gestuurd en met veel vertoon hun acties uitvoeren. De-escaleren kennen ze niet en er worden veelvuldig fouten gemaakt bij de 'handhaving'.
Totale krankzinnigheid en zorgt absoluut niet voor veiligheid, integendeel. Dit is juist die tyranische overheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Succes daarmee, kritisch zijn is nu juist waar het mis gaat. Even voor de goede orde, ik heb helemaal niets tegen de moderatie, het is niet persoonlijk. Maar 'foei, wel kritisch zijn hoor op wat je post' zal op geen enkele manier het getrol laten stoppen. Ik snap ook dat er onderbezetting is, maar zolang die guidelines niet gehanteerd meer worden, zal het echt nooit stoppen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 18:16 schreef Cyan9 het volgende:
Verzoek om een beetje kritisch te zijn op de social media posts die hier gedeeld worden.
Dat kost uiteindlijk meer werk en frustratie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Men wil opstand, daarom doen ze het ook alleen in blauwe staten. Bij elke reactie of gebeurtenis zal er gezegd worden dat het door links komt, in de hoop de aankomende verkiezingen te beinvloeden vanuit een machtspositie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tegenwoordig noem je dat communistische terroristen.quote:
[..]
Men wil opstand, daarom doen ze het ook alleen in blauwe staten. Bij elke reactie of gebeurtenis zal er gezegd worden dat het door links komt, in de hoop de aankomende verkiezingen te beinvloeden vanuit een machtspositie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Allemaal vrome Christenen.quote:
[..]
En veel 6 januari-gasten die een pardon hebben gekregen.
Wutquote:
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus eerst was het duidelijk inrijden op een agent want hij stond voor de auto, en toen dat argument onderuit gehaald werd zijn de redenen daarvoor niet meer geldig omdat hij toch niet voor de auto stond? Ook uit dit filmpje blijkt dat de agent fout zit.quote:
[ x ]
De suggestie dat de agent voor de auto stond waar Carl Winslow in Philadelphia over zat te klagen klopt dus ook voor geen meter.
What Would Goku Do
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Of hij ging (bewust) voor de auto staan of hij stond niet voor de auto. In beide gevallen is hij een moordenaar en had hij niet moeten schieten.
Wij hebben echt een compleet verschillende definitie van er recht voor staat. Maargoed, dit is allemaal al vaker uitgelegd.quote:
Het enige wat dit bewijst is dat er alles op alles gezet moet worden om dit recht te lullen en ICE ‘onschuldig’ is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Cyan9 op 09-01-2026 19:18:58 ]
En waar veel mensen werken is er nooit een lul die zijn werk niet goed uitvoert, en ze weten precies wie wel of niet illegaal is (zonder ID te checken). Ze hebben het eigenlijk niet nodig, maar krijgen toch volledige immuniteit, ondanks dat ze daar nooit fouten maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wij hebben echt een compleet verschillende definitie van er recht voor staat. Maargoed, dit is allemaal al vaker uitgelegd.
Het enige wat dit bewijst is dat er alles op alles gezet moet worden om dit recht te lullen en ICE ‘onschuldig’ is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh was al gepost zie ik. Ik loop een pagina achter
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2026 19:20:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The fuck?quote:
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
'Gun to the head, would you give me your Nobel Peace Prize?.....no really...gun to the head'quote:
Ik ga deze week de prijs van 'sexiest man alive' stelen van welk over het paard getild schrminkel het ook op dit moment heeft.
'Maar meneer agent, de eigenaar van het rijbewijs heeft het aan mij gegeven, dus nu is het van mij.'
Zo fiets je nu al een oudejaarsconferance in elkaar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat er fouten worden gemaakt geloof ik gerust. Het blijven tenslotte mensen die een zware baan hebben. Het feit dat ze worden belemmert in hun werk omdat mensen menen dat het een recht is om hun werk te belemmeren werkt helpt ook niet echt.quote:
[..]
Niet elke vorm van handhaving is legitiem of proportioneel. Het gaat hier om zwaarbewapende, matig getrainde figuren die woonwijken in worden gestuurd en met veel vertoon hun acties uitvoeren. De-escaleren kennen ze niet en er worden veelvuldig fouten gemaakt bij de 'handhaving'.
Dat past prima omdat onder vorige presidenten de uitzettingen vooral mensen betreft die aangetroffen werden aan de grens.quote:Onder eerdere presidenten worden ook miljoenen illegalen uitgezet, maar dat ging zonder machtsvertoon en gewapende troepen in woonwijken.En dat is de kern: in hoeverre zijn de acties van ICE nog passend binnen een democratische rechtsstaat en de vrijheden die daarbij horen?quote:We hebben al vastgesteld dat het leeuwendeel van die uitzettingen gedaan werd aan de grens. Illegaal word bij de grens aangetroffen en word per direct gedeporteerd.Als je op dagelijkse basis mensen op die manier uitzet dan staat dat leuk in de cijfertjes maar ben je niet echt bezig met illegalen uitzetten die al in het land verblijven.
Dat is naar mijn idee een veel grotere bedreiging voor burgerlijke vrijheid dan een verbod op vuurwerk - spul dat elk jaar voor overlast zorgt, schade veroorzaakt en slachtoffers maakt.
Je bent nog steeds vrij om te gaan en staan en doen en laten wat je wil maar wel binnen de kaders van de wet. Nogmaals waarom word er nooit gesproken over die agitatoren die willens en wetens het werk van ICE belemmeren? En wat vind je van het idee van sanctuary States waar die staten illegalen waaronder criminelen in bescherming nemen met als gevolg dat ICE wel op zo’n manier moet optreden?
Veel van die illegalen zouden bij de gevangenis opgehaald kunnen worden in plaats van dat ze worden beschermd en later weer worden vrijgelaten in de gemeenschap.
Ik heb net beeldmateriaal van de bodycam van de agent zelf gepost. Als al die andere filmpjes al niet duidelijk genoeg waren dan maakt dat filmpje het helemaal duidelijk.quote:En wat ik al schreef over de stellingname van vertegenwoordigers van de huidige regering. Trump, Noem en Vance wachten het onderzoek niet af, maar hebben hun oordeel al klaar. Hopelijk snap ook jij dat dat zeer ernstig is.
Hoogst waarschijnlijk hebben al die officials dat beeldmateriaal al gezien toen ze die opmerkingen maakten.
Zie hier ook meteen het probleem van de hysterische activistische media in samenwerking met even hysterische politici die meteen stelling namen omdat het mooi paste in het narratief dat men wil verspreiden omtrent ICE en Trump.
Dat past prima omdat onder vorige presidenten de uitzettingen vooral mensen betreft die aangetroffen werden aan de grens.quote:
[..]
Dat er fouten worden gemaakt geloof ik gerust. Het blijven tenslotte mensen die een zware baan hebben. Het feit dat ze worden belemmert in hun werk omdat mensen menen dat het een recht is om hun werk te belemmeren werkt helpt ook niet echt.
[..]
En dat is de kern: in hoeverre zijn de acties van ICE nog passend binnen een democratische rechtsstaat en de vrijheden die daarbij horen?
Dat is naar mijn idee een veel grotere bedreiging voor burgerlijke vrijheid dan een verbod op vuurwerk - spul dat elk jaar voor overlast zorgt, schade veroorzaakt en slachtoffers maakt.
Je bent nog steeds vrij om te gaan en staan en doen en laten wat je wil maar wel binnen de kaders van de wet. Nogmaals waarom word er nooit gesproken over die agitatoren die willens en wetens het werk van ICE belemmeren? En wat vind je van het idee van sanctuary States waar die staten illegalen waaronder criminelen in bescherming nemen met als gevolg dat ICE wel op zo’n manier moet optreden?
Veel van die illegalen zouden bij de gevangenis opgehaald kunnen worden in plaats van dat ze worden beschermd en later weer worden vrijgelaten in de gemeenschap.
[..]
Ik heb net beeldmateriaal van de bodycam van de agent zelf gepost. Als al die andere filmpjes al niet duidelijk genoeg waren dan maakt dat filmpje het helemaal duidelijk.
Hoogst waarschijnlijk hebben al die officials dat beeldmateriaal al gezien toen ze die opmerkingen maakten.
Zie hier ook meteen het probleem van de hysterische activistische media in samenwerking met even hysterische politici die meteen stelling namen omdat het mooi paste in het narratief dat men wil verspreiden omtrent ICE en Trump.
[/quote]
Dat past prima omdat onder vorige presidenten de uitzettingen vooral mensen betreft die aangetroffen werden aan de grens
Nee, die zijn niet in de cijfers meegerekend.
Als je die erbij op telt kom je nog hoger uit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat past prima omdat onder vorige presidenten de uitzettingen vooral mensen betreft die aangetroffen werden aan de grens.quote:
[..]
Dat er fouten worden gemaakt geloof ik gerust. Het blijven tenslotte mensen die een zware baan hebben. Het feit dat ze worden belemmert in hun werk omdat mensen menen dat het een recht is om hun werk te belemmeren werkt helpt ook niet echt.
[..]
En dat is de kern: in hoeverre zijn de acties van ICE nog passend binnen een democratische rechtsstaat en de vrijheden die daarbij horen?
Dat is naar mijn idee een veel grotere bedreiging voor burgerlijke vrijheid dan een verbod op vuurwerk - spul dat elk jaar voor overlast zorgt, schade veroorzaakt en slachtoffers maakt.
Je bent nog steeds vrij om te gaan en staan en doen en laten wat je wil maar wel binnen de kaders van de wet. Nogmaals waarom word er nooit gesproken over die agitatoren die willens en wetens het werk van ICE belemmeren? En wat vind je van het idee van sanctuary States waar die staten illegalen waaronder criminelen in bescherming nemen met als gevolg dat ICE wel op zo’n manier moet optreden?
Veel van die illegalen zouden bij de gevangenis opgehaald kunnen worden in plaats van dat ze worden beschermd en later weer worden vrijgelaten in de gemeenschap.
[..]
Ik heb net beeldmateriaal van de bodycam van de agent zelf gepost. Als al die andere filmpjes al niet duidelijk genoeg waren dan maakt dat filmpje het helemaal duidelijk.
Hoogst waarschijnlijk hebben al die officials dat beeldmateriaal al gezien toen ze die opmerkingen maakten.
Zie hier ook meteen het probleem van de hysterische activistische media in samenwerking met even hysterische politici die meteen stelling namen omdat het mooi paste in het narratief dat men wil verspreiden omtrent ICE en Trump.
[/quote]
Dat hij denkt dat de auto op hem af komt wil ik best geloven. Maar waarom dan nog meerdere schoten lossen nadat ze allang voorbij is?
Hij heeft de tegenwoordigheid van geest om de auto in zijn beweging te volgen wanneer deze hem allang gepasseerd is en om er meerdere keren op te schieten, terwijl er geen dreiging meer voor ‘m was.
Als dit echt om zelfverdediging ging haalt dat dat punt nogal onderuit.
Yep, ze draait nog steeds naar rechts, op geen enkel moment mikt ze op die gozer of wat dan ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als ze de intentie had ‘m omver te rijden waarom liet ze ‘m dan een rondje om de auto lopen en filmen terwijl ze relaxed met ‘t raam open zat?quote:
[ x ]
Nog maar een keertje dan als Colin Rugg verboten is.
Weet je wanneer de situatie omsloeg? Toen die halve droeftoeter aan kwam rennen en aan de deur begon te trekken.
Dus wat leert de klas hiervan? Met deëscalerend optreden voorkom je onveilige situaties en onnodige doden.
Waarom post je alleen maar dingen van een twijfelachtige tot ronduit problematisch kanaal? Het zegt echt heel veel over in wat voor algoritme je vast zit.quote:
[ x ]
Nog maar een keertje dan als Colin Rugg verboten is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Weet je wanneer de situatie omsloeg? Toen die halve droeftoeter aan kwam rennen en aan de deur begon te trekken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgende Fok! POL meeting bij de plaatselijke Macquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
In het weekend helpt hij als vrijwilliger de lokale voetbalclub door ook daar steeds de doelpalen te verzetten.quote:
[..]
Dus eerst was het duidelijk inrijden op een agent want hij stond voor de auto, en toen dat argument onderuit gehaald werd zijn de redenen daarvoor niet meer geldig omdat hij toch niet voor de auto stond? Ook uit dit filmpje blijkt dat de agent fout zit.
Het helpt ook niet mee dat ze nu van deur tot deur willen gaan. Ook weer zo'n moeilijk geval.
Het doet mij zo denken aan Kanye West in South Park, die constant met bewijs wilde komen dat Kim geen Hobbit was, maar telkens was dat bewijs steeds meer in het nadeel van de Hobb... ehm Kim. Als ie dan vast liep moest ie Kim zelf bellen:
Het doet mij zo denken aan Kanye West in South Park, die constant met bewijs wilde komen dat Kim geen Hobbit was, maar telkens was dat bewijs steeds meer in het nadeel van de Hobb... ehm Kim. Als ie dan vast liep moest ie Kim zelf bellen:
'Bitch, how were you not a Hobbit, again?'quote:One thing I know, my girl ain't no hobbit. She might be stumpy; that don't mean she a hobbit. She's not a hobbit 'cause she couldn't be. She got no Bagginses in her family tree. Yes on occasion she hangs out with her dwarf friends. But she never went on no quest with her dwarf friends. Except for one time she went to kill that dragon. She took his gold and she-
[he stops the video shoot]
Hang on a minute, I'm sorry, I'm sorry.[calls up Kim yet again] Bitch, remember when you went off to kill that dragon with them dwarves?... Yeah. Oh yeah. Rightrightrightright, yup. Yup, I got it. Yep, love you too. [blows two quick kisses at the phone, hangs up, and resumes the shoot.]
It wasn't no dragon, so my girl ain't no hobbit. That was a Quizno's and my bitch went to rob it. 'Cause they got that ham that she rubs on her cellulite. While she drinking her grog and singin' those merry songs... at night... My girl ain't no hobbit. Please God, tell me I'm not engaged to no hobbit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Maandenlang op gewacht. Ik zat te denken aan 'MAGA ietsje minder zijn?'Maar er zijn er vast die een betere hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Fucking bitch' ook nadat hij geschoten heeft. Totaal niet geschikt voor het werk wat hij doet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nadat ze hem geramd heeft bedoel je ?quote:
'Fucking bitch' ook nadat hij geschoten heeft. Totaal niet geschikt voor het werk wat hij doet.
Geramd nog wel. Als we morgen ‘t NWS topic openen lagen er zeker plannen klaar met foto’s van de agent? Bekt zo lekker, voorbedachten radequote:
[..]
Nadat ze hem geramd heeft bedoel je ?
quote:
[..]
Nadat ze hem geramd heeft bedoel je ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee jij blijf natuurlijk volledig beschaafd en professioneel nadat je net bent geramd door een auto en je genoodzaakt bent om te schieten…….quote:
'Fucking bitch' ook nadat hij geschoten heeft. Totaal niet geschikt voor het werk wat hij doet.
'Geramd'quote:
[..]
Nee jij blijf natuurlijk volledig beschaafd en professioneel nadat je net bent geramd door een auto en je genoodzaakt bent om te schieten…….
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |