[AMV] VS #1276 Moord goedpraten

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
@:beefkeek, blijkbaar heeft JD Vance toch niet gelogen en heeft CBS er al aandacht aan besteed. Ongeveer dezelfde situatie, verdachte luistert niet en zijn raam word ingeslagen en agent probeert hem uit de auto te trekken en word een goede honderd meter meegesleurd met die auto.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Toen gebruikte ICE dus ook al buitenproportioneel geweld.

En daar heeft de agent niets van geleerd en stapt met een pistool gericht op het slachtoffer voor de auto, terwijl ze probeert weg te rijden...

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Ik ga niet meer op deze troll in. Zonde van mijn tijd. Hij zit toch alleen maar te fappen achter zijn scherm op alle reacties.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Ik ga niet meer op deze troll in. Zonde van mijn tijd. Hij zit toch alleen maar te fappen achter zijn scherm op alle reacties.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Hé kijk een volkomen ongerelateerd filmpje van een heel andere situatie om moord goed te praten. Wat verrassend toch.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Om mijn punt even kracht bij te zetten dit kan er dus gebeuren als je niet schiet. Dankzij die berg sneeuw heeft deze agent het overleefd.

quote:

Uiteraard zullen de figuren hier zeggen dat de agent in kwestie het uiteindelijk wel verdiend zou hebben als die kwam te overlijden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:49 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Je begrijpt toch wel

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Hé kijk een volkomen ongerelateerd filmpje van een heel andere situatie om moord goed te praten. Wat verrassend toch.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik kan je niet volgen.

quote:

Op maandag 5 januari 2026 21:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Correct, ik ben in principe tegen moord maar als de juiste persoon vermoord word dan kan ik daar achter staan. Mooi hè dat de wereld niet zwart wit is en er ruimte is voor nuance.
Een beetje zoals jullie omtrent censuur, “we zijn tegen censuur, maar als het Russische propaganda betreft……..”

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik kan je niet volgen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:20 schreef beefkeek het volgende:

Eh, wat? Nee, ik vind niet dat deze mensen beloond moeten worden voor hun daden, en ook vind ik niet dat de grens (volledig) dicht moet. Ik vind dat er een manier moet zijn voor mensen om om hulp te komen vragen, of dat nu middels asiel, immigratie of wat ook is.

Maar ik begrijp heel goed dat zoiets niet extreem genoeg voor je is, want ja, ik sta niet te schreeuwen om volledig open grenzen, en ook niet te schreeuwen om alle buut'nlanders eruit te trappen. Kan me voorstellen dat dat kortsluiting geeft bij MAGA.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:27 schreef Wantie het volgende:
Je kunt je ook afvragen hoe het kan dat Obama en Biden meer illegale migranten deporteerden zonder dat daar protesten tegen waren.

Waarom kiest Trump ervoor om dit te polariseren?

Al in de eerste weken kwam Trump met het uitzetten van migranten met militaire toestellen.
Hartstikke duur en inefficiënt: maar het levert een leuk polariserend plaatje op voor de media.
Daarna de fun videos, jouw Leavitt zei dat, van migranten die gedeporteerd werden naar een horrorgevangenis in El Salvador.
En dan de raids van ICE die zelfs bij lokale overheden tot kwaad bloed heeft gezet
En die buitenproportioneel wordt ingezet in zogenaamde blauwe steden.

Trump zoekt de keiharde confrontatie op.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:27 schreef Wantie het volgende:
Waarom is ICE bijvoorbeeld gewapend met vuurwapens?
Ze arresteren geen criminelen, maar pakken illegale migranten op. Dat hoeft niet met maximaal geweld. Dat slaat echt nergens op.

quote:

ICE’s budget is expected to triple in 2026 following the passage of Republican budget legislation last year that has allowed it to launch what it calls a “wartime recruitment” strategy, hiring as many as 10,000 new officers with minimal training. Last week, the Washington Post reported that the agency had earmarked $100 million toward online recruitment advertisements, meant to draw in “people who have attended UFC fights, listened to patriotic podcasts, or shown an interest in guns and tactical gear.”

quote:

“Under the Fourth Amendment, federal agents are generally not allowed to stop someone unless they have good reason to suspect that they are breaking laws,” explained Jesse Franzblau, the associate director of policy at the National Immigrant Justice Center, during a House Homeland Security Committee hearing in November. “Yet a growing number of people, many of them Latinx, have reported being targeted, harassed, and detained by ICE and CBP agents solely because of their race.”

The Supreme Court has repeatedly reaffirmed that Fourth Amendment protections are strongest in the home, where the government is required to obtain a judicial warrant before entering private residences. However, in many cases, ICE has flouted these rules when carrying out arrests.

“Whether you’re left or right, the thought of living in an America where the government goes ‘door to door,’ and that those words actually came out of the vice president of the United States’ mouth, should worry you deeply,” said Simon Samano, an editor at USA Today.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 22:14 schreef Salina het volgende:

[..]
Niet zo genuanceerd hoor, hé bah.

Het is inderdaad voor sommige (of eerlijk gezegd: best wel schokkend veel lieden, in bepaalde contreien althans) blijkbaar erg lastig voor te stellen dat je niet per sé vóór open grenzen hoeft te zijn om dit soort verwerpelijk gedrag af te keuren.
Sterker nog, ik vind het zelf redelijk normaal om illegaliteit tegen te gaan en daar tegen op te treden. Gewoon op een normale manier, die recht doet aan de wet, de menselijkheid en de rechten die men heeft.

Die hele zwart-wit discussie met betrekking tot vóór of tegen 'illegale migratie' of hoe sommigen het ook noemen is dood- en doodvermoeiend.

Zie ook de reactie hieronder.
[..]
Precies. En zie ook hierboven. Het gaat mijns inziens ook niet om het vóór of tegen (illegale migratie) of hoe men het in bepaalde contreien ook wenst te formuleren; het gaat om de wijze waarop een en ander plaatsvindt.

Niet het wat, maar het hoe.

Dat blijkt voor sommige iets minder genuanceerde, nadenkende of intelligente lieden schijnbaar nogal een lastig onderscheid te zijn.
[..]
Nou, ik zal je een verhaaltje vertellen. Zie dit bericht van gisteren:
Hours After US Citizen Shot Dead by ICE, JD Vance Says ‘Door-to-Door’ Operations Are Coming

Buiten het feit dat men blijkbaar - volgens J.D. Vance - de intentie heeft om straks 'van deur tot deur, huis tot huis' te gaan om illegale migranten op te sporen, staat er ook een leuk (sic) stukje over hoe ICE nieuwe recruten werft:
[..]
Dus, als je interesse in geweren en geweld hebt, kun je vast bij ICE terecht!

Ook 'leuk' is de discussie met betrekking tot de legaliteit van deze nieuwe strategie om 'van deur tot deur' te gaan, als deze echt toegepast gaat worden:
[..]
Nou, dat zal wel de nodige fun videos op gaan leveren. Van deur-tot-deur op [insert]jacht.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 22:50 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland echt hebben.

[ x ]

quote:

"Ownership gives you a thing that you can't do with, you're talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document."

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?

Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?

Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.

quote:

BCA statement regarding investigation of ICE fatal shooting in Minneapolis
On Jan. 7, the Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) was notified that U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) personnel were involved in a shooting in Minneapolis that resulted in a woman’s death. That morning, after consultation with the Hennepin County Attorney’s Office, the U.S. Attorney’s Office and the FBI, it was decided that the BCA Force Investigations Unit would conduct a joint investigation with the FBI. The BCA responded promptly to the scene and began coordinating investigative work in good faith.

Later that afternoon, the FBI informed the BCA that the U.S. Attorney’s Office had reversed course: the investigation would now be led solely by the FBI, and the BCA would no longer have access to the case materials, scene evidence or investigative interviews necessary to complete a thorough and independent investigation.

Without complete access to the evidence, witnesses and information collected, we cannot meet the investigative standards that Minnesota law and the public demands. As a result, the BCA has reluctantly withdrawn from the investigation. The BCA Force Investigations Unit was designed to ensure consistency, accountability and public confidence, none of which can be achieved without full cooperation and jurisdictional clarity.

The BCA Force Investigations Unit was created in 2020 by the legislature to provide an independent, consistent and trusted mechanism for investigating use of force incidents involving law enforcement officers. This unit is the result of years of scrutiny, public engagement and bipartisan legislative action following the Deadly Force Encounters Working Group. Minnesotans made it clear that they expect a transparent and thorough process when a peace officer uses deadly force in our state, and the BCA has earned their trust by delivering on that expectation.

We expect the FBI to conduct a thorough and complete investigation and that the full investigative file will be shared with the appropriate prosecutorial authorities at both the state and federal levels.

The BCA remains fully committed to our partnerships to build public trust in use of deadly force investigations. If the U.S. Attorney’s Office and the FBI were to reconsider this approach and express a willingness to resume a joint investigation, the BCA is prepared to reengage in support of our shared goal of public safety in Minnesota.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:

[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.

Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja het is echt bizar hoeveel pluimen in zijn reet Rutte heeft gekregen voor het verder in gevaar brengen van onze veiligheid door mooi weer te spelen over wat een geweldige bijdrages Trump levert voor onze veiligheid en de NAVO.
Ik mag hopen dat journalisten hem wat kritischer gaan bevragen hierover.

Met die staatshoofden is inderdaad ook zo kansloos, waarom gaven we Trump ook alweer een koninklijke ontvangst? Het is toch wel gebleken dat dit hij zoiets direct vergeten is de minuut dat hij weer uit het land vertrokken is. Hopelijk dumpen ze hem en zijn gevolg een volgend bezoek gewoon in een of andere varkensstal wat meer bij zijn klasse past.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:44 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als niemand Trump een strobreed in de weg legt, dan krijg je wat we nu zien.

Niemand met ballen, iedereen bibbert voor de Oranje dictator.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja maar zo sterk staat hij momenteel ook nog helemaal niet. Dit is dezelfde fout als met appeasement. We wachten af terwijl het regime in Amerika de positie verstevigt door meer en meer de oppositie uit te schakelen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:

[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.

Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.

quote:

Van Weel is het eens dat internationaal recht onmisbaar is, maar Poetin en Xi hebben zich daar tot nu toe weinig van aangetrokken zei hij, dus kiest hij voor de weg waarmee je in zijn ogen het meest kunt bereiken.

Een meerderheid steunt Van Weel en vindt het voldoende dat dit onderwerp in allerlei internationale gesprekken met de VS aan de orde wordt gesteld, zonder openbare veroordeling. CDA-Kamerlid Boswijk: "Afhankelijkheid van de VS vraagt om volwassen politiek. Geen morele verhevenheid, maar ook niet kritiekloos zijn." JA21-Kamerlid Hoogeveen: "Dit vraagt niet om emotioneel of ideologisch wensdenken maar om nuchterheid."

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van Weel overtuigt Kamer: begrip voor ingrijpen VS in narcostaat Venezuela
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)narcostaat-venezuela
Het niveau in Nederland. Xi en Putin doen het ook dus dan mag Donnie het ook.

Ook dat argument om geen sancties in te voeren. Voor de veiligheid van Oekraine
Ja man want Oekraine is veilig als we Amerika de gang laten gaan. Oekraine is zo super veilig nu met deze instelling. Wij ook, wat een veiligheid geven al die Amerikaanse defensie-contracten. Met spul waar we niets aan hebben gezien Amerika het gewoon uitzet als we iets zouden willen doen wat ze niet leuk vinden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:51 schreef Perrin het volgende:

[..]
Inderdaad. Het wordt later alleen maar lastiger om Trump of een opvolger tegen te houden als hij zijn macht verder consolideert, daarom bewegen ze zo snel.

En wij angsthazen in Europa geven hem extra legitimiteit door op het wereldtoneel zijn ring te kussen. Als zelfs Europa geen oppositie durft te voeren, als de wereld nederig zwijgt.. Wat verwachten we dan van de Amerikanen zelf?

Iedereen kijkt naar elkaar en vindt dat de ander wat moet ondernemen.

quote:

One doesn’t see exactly where or how to move. Believe me, this is true. Each act, each occasion, is worse than the last, but only a little worse. You wait for the next and the next. You wait for one great shocking occasion, thinking that others, when such a shock comes, will join with you in resisting somehow. You don’t want to act, or even talk alone; you don’t want to “go out of your way to make trouble.” Why not?—Well, you are not in the habit of doing it. And it is not just fear, fear of standing alone, that restrains you; it is also genuine uncertainty.

Uncertainty is a very important factor, and, instead of decreasing as time goes on, it grows. Outside, in the streets, in the general community, “everyone” is happy. One hears no protest, and certainly sees none. You know, in France or Italy there would be slogans against the government painted on walls and fences; in Germany, outside the great cities, perhaps, there is not even this. In the university community, in your own community, you speak privately to your colleagues, some of whom certainly feel as you do; but what do they say? They say, “It’s not so bad” or “You’re seeing things” or “You’re an alarmist.”

And you are an alarmist. You are saying that this must lead to this, and you can’t prove it. These are the beginnings, yes; but how do you know for sure when you don’t know the end, and how do you know, or even surmise, the end? On the one hand, your enemies, the law, the regime, the Party, intimidate you. On the other, your colleagues pooh-pooh you as pessimistic or even neurotic. You are left with your close friends, who are, naturally, people who have always thought as you have.

But your friends are fewer now. Some have drifted off somewhere or submerged themselves in their work. You no longer see as many as you did at meetings or gatherings. Informal groups become smaller; attendance drops off in little organizations, and the organizations themselves wither. Now, in small gatherings of your oldest friends, you feel that you are talking to yourselves, that you are isolated from the reality of things. This weakens your confidence still further and serves as a further deterrent to—to what? It is clearer all the time that, if you are going to do anything, you must make an occasion to do it, and then are obviously a troublemaker. So you wait, and you wait.

But the one great shocking occasion, when tens or hundreds of thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions, would have been sufficiently shocked—if, let us say, the gassing of the Jews in ’43 had come immediately after the “German Firm” stickers on the windows of non-Jewish shops in ’33. But of course this isn’t the way it happens. In between come all of the hundreds of little steps, some of them imperceptible, each of them preparing you not to be shocked by the next. Step C is not so much worse than Step B, and, if you did not make a stand at Step B, why should you at Step C? And so on to Step D.

quote:

But the one great shocking occasion, when tens or hundreds of thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions, would have been sufficiently shocked.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 07:10 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 00:28 schreef Perrin het volgende:
Daar maken Trump en de mensen achter hem dankbaar gebruik van.
[..]
Het is een perverse shitshow die erger en erger wordt en de wereld kijkt als betoverd toe.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 07:34 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
En je kunt je afvragen of dit proces niet al ruim voor Trump gestart is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 07:27 schreef Toby56 het volgende:
Er zijn wat recente uitspraken van Trump de revue gepasseerd.
Dit is een samenvatting. Een interview met de NY Times.

https://www.yahoo.com/new(...)ality-221350027.html

Hij geeft het zelf toe: uiteindelijk gelden er geen wetten en regels voor hem.

Ik zie de midterms er niet van komen.

Die zorgen worden gedeeld:

https://www.yahoo.com/new(...)oking-032602653.html

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:14 schreef Beathoven het volgende:
Sinds ICE er is hoor je maar weinig over groepen als de Proud Boys.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbwz2ihui22a

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 05:55 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, die nemen geen gas terug.
Escalatie is het doel van ICE.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:14 schreef Beathoven het volgende:
Sinds ICE er is hoor je maar weinig over groepen als de Proud Boys.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:24 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Nu ook in Portland, Oregon. Nu door Border Patrol.

https://abcnews.go.com/US(...)s/story?id=129038573

quote:

Ex-Arizona lawmaker who questioned election integrity to be sentenced for using forged signatures
A former Republican lawmaker who questioned the integrity of Arizona’s elections and served as a leader for the conservative group Turning Point Action is scheduled to be sentenced Tuesday for using nominating petitions that contained forged signatures in a bid to qualify for a 2024 primary election.

Austin Smith, 30, pleaded guilty in mid-November to charges of attempted fraudulent schemes and practices, and illegal signing of election petitions. He had acknowledged trying to use petitions with forged signatures that he knew were false and forging a dead woman’s signature on a nominating petition.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat doet "border patrol" in Portland?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:46 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dit wordt ondertussen wel verwarrend hoor, ik dacht dat volgens Trump alleen democraten fraudeerden met stemmen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies. Lekker uitlokken en daar dan van profiteren. Het is ook de constante waarschuwing richting demonstranten waar de Democratische politici op hameren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 08:49 schreef Perrin het volgende:
The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears.

It was their final, most essential command.

[ x ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:31 schreef Perrin het volgende:
Hebben jullie ook zo zin in het WK voetbal deze zomer?

[ x ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wordt een bijzondere WK als de ene organisator de andere bombardeert.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het wordt lastig dat onder het tapijt te schuiven.. Maar we zullen ongetwijfeld verwoede pogingen te zien krijgen.

quote:

Renee Good was not there to “observe ICE.” She was a mom who had just dropped her kid off and, as her ex-husband put it, was “just driving home after dropping off her kid at school” when she turned onto a Minneapolis street clogged with ICE vehicles. The glove compartment in her car was filled with stuffies, not guns or weapons but stuffed animals for her child! She was NOT a “domestic terrorist.” Her ex-husband also said she wasn’t even ever an activist and that he had never known her to attend a protest, which undercuts every talking point painting her as some kind of agitator. Which shouldn’t even matter because if those protestors were NOT there with their cameras, this horrific incident would have just been swept under the rug. So bravo to those brave souls!
Multiple reports describe how Renee’s SUV became trapped as officers closed in, shouting conflicting commands to move her car out of the way and to step out of the vehicle. One agent tried to force his way into her car and another fired fatal shots as she tried to pull away. In that chaos, the simple truth her ex repeats that she was “just driving home after dropping off her kid at school” cuts through the spin that tries to recast a scared parent as a threat. His insistence that she was not an activist shows how fast the system will twist an ordinary commute into a justification for lethal force.
Renee Good was a 37 year old U.S. citizen from Colorado, a poet and writer, a mom of three who loved music, church youth trips and posting about everyday family life. She is survived by her wife Rebecca Brown Good. Friends and relatives describe an all around decent person, a Christian woman who went on youth mission trips to Northern Ireland, not someone organizing confrontations with armed agents. She deserved a normal morning school drop off, not three bullets and a posthumous label that turns a grieving family into collateral in the administration’s culture war.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De goedpraterij gaat ook weer schitterend worden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:37 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:

[..]
Nederlandse bestuurders zitten al met hun communicatieadviseurs om de tafel om sussende statements te produceren, uiteraard de uitsterste voorzichtigheid betrachtend om onze Oranje chef niet tegen de blonde lokken in te strijken.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genieten

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Want als een gemaskerde gek in camouflagekleding met een pistool tegen jou roept dat je uit je auto moet komen, doe jij dat ook?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:37 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genieten

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:

[..]
Voor mensen met een cynische blik en een dubieus gevoel voor humor zijn dit gouden tijden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genieten

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wordt een bijzondere WK als de ene organisator de andere bombardeert.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Los daarvan: heb je de visa-vereisten gezien voor een stuk of 30 landen? Komt geen supporter meer in.

quote:

Trump Lays Out a Vision of Power Restrained Only by ‘My Own Morality’

President Trump declared on Wednesday evening that his power as commander in chief is constrained only by his “own morality,” brushing aside international law and other checks on his ability to use military might to strike, invade or coerce nations around the world.

Asked in a wide-ranging interview with The New York Times if there were any limits on his global powers, Mr. Trump said: “Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It’s the only thing that can stop me.”
“I don’t need international law,” he added. “I’m not looking to hurt people.”

When pressed further about whether his administration needed to abide by international law, Mr. Trump said, “I do.” But he made clear he would be the arbiter when such constraints applied to the United States.
“It depends what your definition of international law is,” he said.

Mr. Trump’s assessment of his own freedom to use any instrument of military, economic or political power to cement American supremacy was the most blunt acknowledgment yet of his worldview. At its core is the concept that national strength, rather than laws, treaties and conventions, should be the deciding factor as powers collide.
He did acknowledge some constraints at home, even as he has pursued a maximalist strategy of punishing institutions he dislikes, exacting retribution against political opponents and deploying the National Guard to cities over the objections of state and local officials.

He made clear that he uses his reputation for unpredictability and a willingness to resort quickly to military action, often in service of coercing other nations. During his interview with The Times, he took a lengthy call from President Gustavo Petro of Colombia, who was clearly concerned after repeated threats that Mr. Trump was thinking of an attack on the country similar to the one on Venezuela.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef Perrin het volgende:
Trump is ontzettend duidelijk.

[ x ]
[..]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:16 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Stond ook al in mijn Yahoo/NYT post, maar het maakt duidelijk dat we van deze zak niets fatsoenlijks meer te verwachten hebben. (Voor zover dat al niet duidelijk was.)

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:03 schreef Mutant01 het volgende:
https://youtube.com/shorts/3rWFPRX4VXo?si=f2yg_JVrjThvElBa

Border patrol is ver van de border verwijderd inmiddels.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
En het ontmaskert ook meteen al onze Europese regeringsleiders die openlijk Trump's ring kussen. Ze zijn de trouwe vazallen van deze nieuwe Oranje keizer.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:23 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Toch zal het verzet in de 1e plaats vanuit de VS - vooral de GOP - zelf moeten komen.
En we zien dat vanaf 2015 iedere GOP-tegenstander opzij is gezet, zich opzij heeft laten zetten of zichzelf opzij zet. (Als laatste bijv. Taylor Greene; ik verafschuw haar ideeën maar ze werd tenminste nog een beetje wakker... en ze kapte er meteen mee. Eigen zaken gaan voor. Van grote bek tot lafbek.)
En daardoor kan het gezwel zich blijven ontwikkelen en voortwoekeren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:27 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat ontslaat ons niet van de plicht ons deel te doen in plaats van als brave knipmessen te hopen dat ook dit weer voorbijgaat zonder pijn of inzet.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Enige humor in deze tijden kan geen kwaad:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Voetbal boycotten is gaat helemaal vanzelf in huize xpom.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:44 schreef Beathoven het volgende:

[..]
"Joa, maar een WK spelen is toch de droom van iedereen die voor miljoenen tegen een bal trapt?"

Ik hoop dat iedere Trump-steunende Nederlandse voetbalsupporter die eerst hun online activiteit op social-media moeten laten screenen eerst half Nederland ontvolgd die weleens iets geks gezegd heeft over Trump of het regime. Want het 'show the activity of family and friends' schijnt misschien al van kracht te gaan.

Gezellig

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:47 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Zeker. Je wordt voor 1000% gescreend en vastgelegd als je naar the land of the free wilt.
Gelukkig maar dat ik - voorlopig? - de Grand Canyon ook nog online kan zien.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:47 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Zeker. Je wordt voor 1000% gescreend en vastgelegd als je naar the land of the free wilt.
Gelukkig maar dat ik - voorlopig? - de Grand Canyon ook nog online kan zien.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:00 schreef Bluesdude het volgende:
En wordt hij gestopt als Nederland niet meedoet met deze WK ?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:51 schreef -XOR- het volgende:
De VS het WK26 en OS28 van ze afpakken is de beste manier om ze te straffen/vernederen maar die laffe bobo's geven geen kik.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:38 schreef OProg het volgende:
De conclusie is ook dat de reden dat presidenten en machthebbers in de VS in het verleden de grens niet (te veel) over gingen ook zat in het fatsoen van deze mensen en minder in de constituties.

Als dat fatsoen weg valt krijg je dit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Mijn grote droom is (bijna was helaas) om voor mijn 50e Groenland van oost naar west over te skieën, het plan was om dat in 2027 of 2028 te gaan doen (is duur dus sparen). Maar ik vrees dat ook die droom in rook opgaat door die gore kutyanks.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:55 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ik voel je. Een van mijn grote reisdoelen was nog altijd het Russische achterland, dat is sinds 2022 ook voor zeg maar onbepaalde tijd uitgesteld.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:55 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Die hebben hem net een peace prize gegeven om zijn kont te likken .....

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Mijn grote droom is (bijna was helaas) om voor mijn 50e Groenland van oost naar west over te skieën, het plan was om dat in 2027 of 2028 te gaan doen (is duur dus sparen). Maar ik vrees dat ook die droom in rook opgaat door die gore kutyanks.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef Perrin het volgende:
Trump is ontzettend duidelijk.

President Trump zei woensdagavond dat zijn macht als opperbevelhebber uitsluitend wordt begrensd door zijn 'eigen moraliteit'. Daarmee veegde hij het internationaal recht en andere beperkingen op het gebruik van militair geweld grotendeels van tafel.

In een interview met The New York Times verklaarde hij dat alleen zijn eigen geweten hem kan tegenhouden. "Ik heb het internationaal recht niet nodig," zei hij, al voegde hij toe niemand te willen schaden. Of de VS zich eraan moeten houden, liet hij afhangen van zijn eigen interpretatie: "Het hangt ervan af wat je onder internationaal recht verstaat."

Deze uitspraken vormen zijn meest openlijke erkenning van een wereldbeeld waarin nationale macht, niet wetten of verdragen, doorslaggevend is. Binnenlands erkende hij enkele grenzen, ondanks een harde koers tegen instituties en politieke tegenstanders en het inzetten van de Nationale Garde tegen lokaal verzet.

Trump benadrukte dat hij zijn reputatie van onvoorspelbaarheid en snelle militaire dreiging bewust gebruikt om andere landen onder druk te zetten. Tijdens het interview sprak hij langdurig met de Colombiaanse president Gustavo Petro, die bezorgd was over Trumps herhaalde dreigementen met een mogelijke aanval op Colombia.

[ x ]
[..]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:41 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Maar ja, binnen de EU zijn de landen soeverein. En de meningen zijn verdeeld. Ook bij de westerse landen.
Ik verwacht van bijv. Duitsland niet veel... die zijn al extra voorzichtig sinds WO2.
Van het huidige Nederland verwacht ik ook weinig. Het lukt ons al niet eens meer een eigen regering fatsoenlijk op te bouwen en in stand te houden.
Frankrijk en Spanje misschien, in samenwerking met Groot-Brittannië (de Brexit werkt natuurlijk niet mee). En Denemarken is uiteraard heel boos.
Het is een versnipperde kaart. En we zijn qua militair potentieel en qua digitale infrastructuur ontzettend afhankelijk geworden van de VS. Dat is allemaal in goed vertrouwen opgezet, maar 'bondgenoot' Trump heeft, zo is wel gebleken, 100% schijt aan dat vertrouwen.

Ik heb het al eerder gezegd: ik ben blij dat ik niet als politicus of bestuurder in Den Haag, Brussel of Londen zit. Dankzij 1 gek is het onderlinge vertrouwen binnen de 'western hemisphere' volledig naar de gallemiezen. Kom dan maar even snel met een plan B.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:58 schreef Momo het volgende:

[..]
Met een eigen moraliteit is hij dan niet van God los, of werkt dat niet zo bij zeer christelijke MAGA achterban?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:58 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Mocht je toch gaan: kijk goed uit.
De zwager van (wijlen) Ronald Naar is er gebleven. (Maar die hielden het niet bij skiën.)

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:47 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Zeker. Je wordt voor 1000% gescreend en vastgelegd als je naar the land of the free wilt.
Gelukkig maar dat ik - voorlopig? - de Grand Canyon ook nog online kan zien.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:55 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Die hebben hem net een peace prize gegeven om zijn kont te likken .....

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
En het ontmaskert ook meteen al onze Europese regeringsleiders die openlijk Trump's ring kussen. Ze zijn de trouwe vazallen van deze nieuwe Oranje keizer.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.

Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug.

Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.

Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:59 schreef Perrin het volgende:

[..]
De pijnlijke waarheid is dat deze ellende totaal niet onverwacht kwam. Het is geen plotselinge ramp, maar een ontwikkeling die iedereen die het wilde zien al jaren kon zien aankomen. Poetin begon in 2014 met Oekraïne en liet in 2022 zien dat hij geen grenzen erkent. Trump toonde op 6 januari 2021 openlijk dat hij bereid was de democratische spelregels te breken. Daarna volgden jaren waarin Project 2025 niet eens verborgen werd, maar hardop werd voorbereid. Wie toen dacht: het zal wel meevallen, heeft zich niet vergist maar bewust de andere kant op gekeken.

Dat Europa nu geen plan B heeft, is dus geen tragisch toeval. Het is het resultaat van keuzes. We hebben moeilijke vragen vooruitgeschoven omdat ze ongemakkelijk waren, omdat ze geld kostten, omdat ze politieke moed vroegen.

We hebben onze veiligheid uitbesteed, onze digitale ruggengraat in buitenlandse handen gelegd en geopolitiek vervangen door mooie woorden en holle toneelstukjes. Soevereiniteit werd iets voor speeches en herdenkingen, niet voor concrete investeringen en harde besluiten. Afhankelijkheid noemden we 'partnerschap', in de hoop dat onze praatjes voldoende zouden zijn.

En ja, het Europese politieke landschap is versnipperd. Duitsland is voorzichtig, Nederland worstelt met zichzelf, Frankrijk twijfelt. Dat is allemaal waar.

Maar laten we eerlijk blijven: we zijn geen machteloze slachtoffers van één ontspoorde leider. Wat nu plaatsvindt, is wat er gebeurt als leiderschap verwordt tot kortzichtig beheer en visie verandert in uitstelgedrag.

Europa staat nu aan de zijlijn, overgeleverd aan de grillen van Trump en Poetin. Zo bestuur je geen land. Zo draag je geen verantwoordelijkheid voor een continent. Dit is geen pech. Dit is het gevolg van jarenlang gebrek aan serieus, volwassen leiderschap.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:16 schreef Momo het volgende:

[..]
Trump zal wel ziedend worden als je nu een aantal deals met China gaat sluiten, maar eens dat we er niet om heen kunnen ook al is de situatie van Taiwan heel kwalijk.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:23 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Canada begint er al mee.

https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no

Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:23 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Canada begint er al mee.

https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no

Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.

Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug. Dat maakt besluitvorming traag en onzeker.

Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.

Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Weet niet wie dat is, maar een bekende Belg uit dat wereldje is een paar jaar geleden terwijl hij voortgetrokken werd met een parapente in een gletsjerspleet terecht gekomen en er daar niet meer uit gekomen. Is dat 'm?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.

Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug. Dat maakt besluitvorming traag en onzeker.

Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.

Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:30 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Het verhaal van Ronald Naars zwager dateert al uit 2000.
Zelf is Naar, in 2011, in Tibet 'gebleven'. Hij was destijds 1 van de bekendste Nederlandse alpinisten.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Naar ken ik wel, maar z'n zwager niet. Zal 'ns zoeken

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:20 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Tsja.
Je weet wat een huidig politicus tegenwoordig zegt: "de kiezer heeft altijd gelijk."
Gezien de ontwikkelingen in de 21e eeuw, zou degene die de politieke moed wel zou hebben opgebracht, zijn kiezers zijn kwijtgeraakt. En dus sowieso alle invloed hebben verloren.

T/m 2013 hoefde Europa niet te vrezen voor een Democratische of Republikeinse president die zou zeggen: "Europa, barst maar." Er was al heel veel onvrede onder George W. Bush, maar het onderlinge bondgenootschap bleef staan.

Laten we ook de andere kant bekijken: met pappen, nathouden en polderen is bijvoorbeeld NL uiteindelijk best welvarend geworden.
Daarnaast is de EU, in bestuurlijk opzicht, geen VS. En dat zal het ook niet worden. Dat maakt het samen optrekken sowieso veel lastiger.

Ik was destijds woedend over de slappe houding van de EU jegens Poetin, die ik nooit heb vertrouwd.
Maar ik geef toe dat ik nooit had kunnen denken dat de VS zich zo tegen ons continent zou keren. Met nu zelfs de dreiging van een interne NAVO-oorlog.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:30 schreef Perrin het volgende:

[..]
Er is inderdaad geen draaiboek voor een wereld waarin bondgenoten wankelen en autoritaire machten de regels herschrijven. Maar dat kan geen excuus zijn om structureel te weinig te doen.

Want laten we eerlijk zijn: wat je opsomt, is te weinig en te laat. We reageren slechts gedwongen door de realiteit. Al tien jaar weten we dat energie, defensie en digitale infrastructuur onze achilleshielen zijn. Al tien jaar praten we, onderzoeken we, stemmen we af, terwijl de afhankelijkheden alleen maar zijn gegroeid.

In deze wereld is langzaam en voorzichtig zijn geen winnende strategie meer. Het is jezelf buitenspel zetten. Wie geen tempo maakt, laat anderen het tempo bepalen. Wie geen besluiten neemt, krijgt ze opgelegd.

Samenwerken met China ten koste van Taiwan of minderheden klinkt misschien pragmatisch, maar het is dezelfde kortzichtigheid die we al jaren tentoonspreiden. Waarden zijn geen luxe. Ze zijn de basis van onze welvaart, onze stabiliteit en ons onderlinge vertrouwen in Europa. Een zoektocht naar een nieuwe broodheer is politiek infantilisme, opnieuw wegduiken van eigen geopolitiek volwassen beleid voeren dat meer is dan te laat en te langzaam reageren op de werkelijkheid die ons wordt opgedrongen.

Dit is geen tijdperk van business as usual. Dit is het moment om meer te eisen van Europees leiderschap: snelheid, richting en lef. Het is helaas niet melodramatisch om te stellen dat onze vrijheid, welvaart en grip op onze eigen toekomst op het spel staan.

Wie deze situatie nog steeds behandelt als een regulier beleidsprobleem, heeft de ernst echt niet begrepen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:23 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Canada begint er al mee.

https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no

Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:30 schreef Perrin het volgende:

[..]
Er is inderdaad geen draaiboek voor een wereld waarin bondgenoten wankelen en autoritaire machten de regels herschrijven. Maar dat kan geen excuus zijn om structureel te weinig te doen.

Want laten we eerlijk zijn: wat je opsomt, is te weinig en te laat. We reageren slechts gedwongen door de realiteit. Al tien jaar weten we dat energie, defensie en digitale infrastructuur onze achilleshielen zijn. Al tien jaar praten we, onderzoeken we, stemmen we af, terwijl de afhankelijkheden alleen maar zijn gegroeid.

In deze wereld is langzaam en voorzichtig zijn geen winnende strategie meer. Het is jezelf buitenspel zetten. Wie geen tempo maakt, laat anderen het tempo bepalen. Wie geen besluiten neemt, krijgt ze opgelegd.

Samenwerken met China ten koste van Taiwan of minderheden klinkt misschien pragmatisch, maar het is dezelfde kortzichtigheid die we al jaren tentoonspreiden. Waarden zijn geen luxe. Ze zijn de basis van onze welvaart, onze stabiliteit en ons onderlinge vertrouwen in Europa. Een zoektocht naar een nieuwe broodheer is politiek infantilisme, opnieuw wegduiken van eigen geopolitiek volwassen beleid voeren dat meer is dan te laat en te langzaam reageren op de werkelijkheid die ons wordt opgedrongen.

Dit is geen tijdperk van business as usual. Dit is het moment om meer te eisen van Europees leiderschap: snelheid, richting en lef. Het is helaas niet melodramatisch om te stellen dat onze vrijheid, welvaart en grip op onze eigen toekomst op het spel staan.

Wie deze situatie nog steeds behandelt als een regulier beleidsprobleem, heeft de ernst echt niet begrepen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:34 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik snap je punt: pappen en nathouden werkte toen de wereld stabieler was onder de vleugels van een normalere VS, en Nederland werd er welvarend van. Maar die tijden zijn helaas voorbij en lijken niet meer terug te komen.

Uitstelgedrag en hopen dat het vanzelf goedkomt is geen winnende strategie als letterlijk verschillende imperialistische autocraten aan de poort staan.

In dit tijdperk is nietsdoen een besluit met directe gevolgen voor onze vrijheid, welvaart en veiligheid. Wie dat nog steeds niet begrijpt of wil begrijpen, speelt bewust met vuur.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:51 schreef -XOR- het volgende:
De VS het WK26 en OS28 van ze afpakken is de beste manier om ze te straffen/vernederen maar die laffe bobo's geven geen kik.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Weet niet wie dat is, maar een bekende Belg uit dat wereldje is een paar jaar geleden terwijl hij voortgetrokken werd met een parapente in een gletsjerspleet terecht gekomen en er daar niet meer uit gekomen. Is dat 'm?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Hoe dan in een Europa waar de binnenlandse vijand net zo groot is als de externe? Europa is een tandeloos poesje waar elke echte beslissing wordt aangegrepen om verdeeldheid te creëren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:52 schreef Gripper het volgende:

[..]
Nee dat was Dixie Dancercourt.

quote:

( Ik heb een paar jaar geleden een ski expeditie op Groenland ondersteund als basecamp manager vanuit Nederland, vandaar dat ik het wel ken )

quote:

Maar als de situatie blijft zoals ie nu is en er feitelijk nog geen negatief reisadvies voor groenland is, dan kan je toch gewoon via Ijsland naar de westkust vliegen met SAS, en dan vanaf de oostkust ook weer naar Reykjavik terug? Heb je niks met de Amerikaanse douane te maken.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:40 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Eigenlijk zou de beste oplossing zijn: een Nexit. Zodat we alleen onze eigenste vrijheid, welvaart en toekomst hoeven te beheren. Toch?

Want hoe link zou het kunnen zijn om bondgenoot te blijven van bijvoorbeeld Hongarije, Slowakije, Tsjechië, Polen? ... landen die regelmatig of onregelmatig - en niet allemaal tegelijk - blijk geven van:
a. gemene zaken te willen doen met Poetin.
b. enorm ingenomen te zijn met Trump.
c. niets te maken willen hebben met 'onze' normen en waarden van vrijheid en gelijkheid, en een democratische rechtsstaat.

Ik denk wel wat je moet oppassen met simplificaties.
Mijn simpele oplossing zou gewoon zijn: overal vrede. Lijkt me volkomen logisch en een toestand waar geen enkel mens ongelukkig mee zou kunnen zijn.

Maar we slagen er al duizenden en duizenden jaren in om dat niet voor elkaar te krijgen.
In dat opzicht dragen we dus allemaal al duizenden jaren schuld.

En laten we allemaal al duizenden jaren zien dat het blijkbaar allemaal niet zo eenvoudig is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:57 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Nexit Toby 6-7 yolo

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:40 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Eigenlijk zou de beste oplossing zijn: een Nexit. Zodat we alleen onze eigenste vrijheid, welvaart en toekomst hoeven te beheren. Toch?

Want hoe link zou het kunnen zijn om bondgenoot te blijven van bijvoorbeeld Hongarije, Slowakije, Tsjechië, Polen? ... landen die regelmatig of onregelmatig - en niet allemaal tegelijk - blijk geven van:
a. gemene zaken te willen doen met Poetin.
b. enorm ingenomen te zijn met Trump.
c. niets te maken willen hebben met 'onze' normen en waarden van vrijheid en gelijkheid, en een democratische rechtsstaat.

Ik denk wel dat je moet oppassen met simplificaties.
Mijn simpele oplossing zou gewoon zijn: overal vrede. Lijkt me volkomen logisch en een toestand waar geen enkel mens ongelukkig mee zou kunnen zijn.

Maar we slagen er al duizenden en duizenden jaren in om dat niet voor elkaar te krijgen.
In dat opzicht dragen we dus allemaal al duizenden jaren schuld.

En laten we allemaal al duizenden jaren zien dat het blijkbaar allemaal niet zo eenvoudig is.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 12:00 schreef Perrin het volgende:

[..]
Heb je naar het VK gekeken? Alleen opereren betekent onherroepelijke geopolitieke irrelevantie en gedwongen afhankelijkheid.

Vrijheid zonder macht is illusie. Kleine vissen moeten samenwerken of ze worden opgegeten door de haaien.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 20:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Vind agent altijd een beetje een rare benaming voor een dergelijke Einzatsgruppe ( @:EttovanBelgie ). Als agent zou je er niet uit moeten te zien als een militair. Waarom zou je in godsnaam camo dragen in een stad, anders dan stoer over willen komen?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:30 schreef Perrin het volgende:
Er is inderdaad geen draaiboek voor een wereld waarin bondgenoten wankelen en autoritaire machten de regels herschrijven. Maar dat kan geen excuus zijn om structureel te weinig te doen.

Want laten we eerlijk zijn: wat je opsomt, is te weinig en te laat. We reageren slechts gedwongen door de realiteit. Al tien jaar weten we dat energie, defensie en digitale infrastructuur onze achilleshielen zijn. Al tien jaar praten we, onderzoeken we, stemmen we af, terwijl de afhankelijkheden alleen maar zijn gegroeid.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:41 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Jouw eerste punt was dat we dit ruim van te voren hadden kunnen zien aankomen.
En dat betwijfel ik.
Verder zijn we het grotendeels eens, vermoed ik.

Oh het was ironisch.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
@:beefkeek, blijkbaar heeft JD Vance toch niet gelogen en heeft CBS er al aandacht aan besteed. Ongeveer dezelfde situatie, verdachte luistert niet en zijn raam word ingeslagen en agent probeert hem uit de auto te trekken en word een goede honderd meter meegesleurd met die auto.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 12:12 schreef Salina het volgende:

[..]
Ik snap je bezorgdheid en je lichtelijk cynische en negatieve gedachtegang wel hoor. Aan de andere kant haalt @:mcmlxiv ook wel terechte punten aan: we zijn er mee bezig ons minder afhankelijk te maken van de VS, van China, Rusland. Is het genoeg en is het te laat? Wie weet. Te veel negativiteit helpt ons ook niet verder denk ik. Het is nu gewoon een kwestie van schouders er onder en doorpakken.

Afgezien van wat er nu gebeurd in de wereld, en i.h.b. in de VS, vind ik al tig jaar dat 'wij' als EU meer op eigen benen moeten staan. Met betrekking tot defensie, energie, eigenlijk alles. Waarom jezelf zo afhankelijk maken (en houden) van andere (dubieuze) regimes als Rusland, China, de Arabische wereld en nu de VS als het om olie en gas gaat?
Ga op zoek naar andere, nieuwe, in de toekomst betere bronnen dichter bij huis. Dat gebeurd gelukkig ook. We bewegen langzaam weg van Russisch gas en olie uit dubieuze schijtlanden. Kan het sneller, is het genoeg? Ja, en nee, misschien niet. Maar we bewegen.

Los van geopolitieke bewegingen en los van wat er de afgelopen 10 jaar in Rusland, China en nu in de VS is gebeurd, moet je je als groot handels- en machtsblok (want dat is, of dat kan de EU zijn) altijd minder afhankelijk opstellen dan de afgelopen pakweg 20 jaar is gebeurd.
Gewoon, omdat het kán. En omdat minder afhankelijkheid per definitie goed is.
Just my opinion.
[..]
Of we dit hadden zien aankomen betwijfel ik, maar ik ben ook weer niet verbaasd. De VS is, nouja, de VS. Altijd al (eigenzinnig) geweest.
Verder is het ook niet zo relevant of 'we' dit hadden zien aankomen. Zie hierboven: ik vind zelf dat 'we' per definitie, even los van welke geopolitieke problematiek dan ook, altijd op eigen benen zouden moeten (kunnen en willen) staan. Dan had je dit sowieso niet gehad, dat je je nu in allerlei bochten moet wringen om met bloedspoed je beleid aan te passen, nieuwe handelsvriendjes te maken en dergelijke.

Een goed handels- en machtsblok zou daarop het beleid moeten hanteren. Net zoals een gemiddelde (grote) organisatie altijd doet. Ik neem aan dat een beetje groot bedrijf altijd een uitgekiende strategie heeft op hoe zelf te overleven en floreren zonder afhankelijkheid van andere factoren (intern, extern). Backup plannen heeft.
Even mijn simpele mening.

Oh, en een Nexit is dus bij uitstek géén goed idee.
_{Oh het was ironisch.}

Wél een goed idee: wegbewegen van de megagrote softwaremalochen, handel gebruiken als wapen tegen de VS en de immense Amerikaanse bonds die de EU in het bezit heeft als wapen (dreigen) in (te) zetten indien nodig.
En ja, dit alles gaat vast een beetje schuren en voor wrevel zorgen bij deze en gene. Financieel, sociaal, politiek.
Dat moet dan maar.

Zonder wrijving geen glans, toch?
_{En we hebben gelukkig altijd nog onze tulpenbollen als het te erg wordt. Met een beetje geluk vinden we nog een tulpenbollenkookboek dat ons er doorheen helpt.}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 22:14 schreef Salina het volgende:

[..]
Niet zo genuanceerd hoor, hé bah.

Het is inderdaad voor sommige (of eerlijk gezegd: best wel schokkend veel lieden, in bepaalde contreien althans) blijkbaar erg lastig voor te stellen dat je niet per sé vóór open grenzen hoeft te zijn om dit soort verwerpelijk gedrag af te keuren.
Sterker nog, ik vind het zelf redelijk normaal om illegaliteit tegen te gaan en daar tegen op te treden. Gewoon op een normale manier, die recht doet aan de wet, de menselijkheid en de rechten die men heeft.

Die hele zwart-wit discussie met betrekking tot vóór of tegen 'illegale migratie' of hoe sommigen het ook noemen is dood- en doodvermoeiend.

Zie ook de reactie hieronder.
[..]
Precies. Het kan ook gewoon op een normale, humane, onzichtbare manier.
En zie ook hierboven. Het gaat mijns inziens ook niet om het vóór of tegen (illegale migratie) of hoe men het in bepaalde contreien ook wenst te formuleren; het gaat om de wijze waarop een en ander plaatsvindt.

Niet het wat, maar het hoe.

Dat blijkt voor sommige iets minder genuanceerde, nadenkende of intelligente lieden schijnbaar nogal een lastig onderscheid te zijn.
[..]
Nou, ik zal je een verhaaltje vertellen. Zie dit bericht van gisteren:
Hours After US Citizen Shot Dead by ICE, JD Vance Says ‘Door-to-Door’ Operations Are Coming

Buiten het feit dat men blijkbaar - volgens J.D. Vance - de intentie heeft om straks 'van deur tot deur, huis tot huis' te gaan om illegale migranten op te sporen, staat er ook een leuk (sic) stukje over hoe ICE nieuwe recruten werft:
[..]
Dus, als je interesse in geweren en geweld hebt, kun je vast bij ICE terecht!

Ook 'leuk' is de discussie met betrekking tot de legaliteit van deze nieuwe strategie om 'van deur tot deur' te gaan, als deze echt toegepast gaat worden:
[..]
Nou, dat zal wel de nodige fun videos op gaan leveren. Van deur-tot-deur op [insert]jacht.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Jantje Beton?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:58 schreef Momo het volgende:

[..]
Met een eigen moraliteit is hij dan niet van God los, of werkt dat niet zo bij zeer christelijke MAGA achterban?

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?

Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 09:37 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:44 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Charles en Trumpie konden het de laatste keer prima met elkaar vinden.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 12:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dat moet gespeeld zijn, ik geloof op geen enkele manier dat iemand het prima kan vinden met Trump zonder daar persoonlijke benefits uit te halen. Zelfs zijn eigen moeder niet.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 10:55 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Die hebben hem net een peace prize gegeven om zijn kont te likken .....

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 11:01 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Zoals Steve Bannon al meerdere keren heeft gezegd: "Trump is instrumental. He is a vehicle for the divine will."
Trump is zelf een grote zondaar, maar hij wordt wel door God gebruikt voor het grote werk.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Q: After you told ICE to get the F out, Republicans are criticizing you for escalating tensions

FREY: I'm sorry if I offered their Disney princess ears, but if we're talking about what's inflammatory, on one hand you got someone who dropped an F bomb & on other you have someone who killed someone

Bron

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Filmpje in de link is ook het bekijken waard.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Bijzonder aan een figuur als @:Chivaz.

In andere topics schreeuwen dat een vuurwerkverbod een grove inperking is van onze vrijheid, maar zich in deze reeks in alle bochten wringen om recht te lullen dat ongewapende burgers worden doodgeschoten door een paramilitaire immigratiedienst.

Ik neem aan dat het gemaakte punt geen verdere uitleg behoeft....

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Bijzonder aan een figuur als @:Chivaz.

In andere topics schreeuwen dat een vuurwerkverbod een grove inperking is van onze vrijheid, maar zich in deze reeks in alle bochten wringen om recht te lullen dat ongewapende burgers worden doodgeschoten door een paramilitaire immigratiedienst.

Ik neem aan dat het gemaakte punt geen verdere uitleg behoeft....

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:19 schreef viagraap het volgende:

[..]
Goed dat die eeuwige stoere praat als 'facts don't care about your feelings' en 'snowflakes' nu als een boemerang terugkeert bij MAGA.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Bijzonder aan een figuur als @:Chivaz.

In andere topics schreeuwen dat een vuurwerkverbod een grove inperking is van onze vrijheid, maar zich in deze reeks in alle bochten wringen om recht te lullen dat ongewapende burgers worden doodgeschoten door een paramilitaire immigratiedienst.

Ik neem aan dat het gemaakte punt geen verdere uitleg behoeft....

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef Perrin het volgende:
De hele schaduwvloot wordt opgerold.

[ x ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:34 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Of al die burgers met illegale te hoge schuttingen en dakkapellen op terrein en huis.
Abknallen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Illegaal downloaden? Lood in je smoel!

Brein ziet het wel zitten, denk ik.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Offtoppa: Downloaden is weer helemaal hip tegenwoordig he. Fukk abonnementsdiensten

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Illegaal downloaden? Lood in je smoel!

Brein ziet het wel zitten, denk ik.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 13:44 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Kijk nou maar uit, Brein komt zo met z'n eigen IJS.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
Kijk, daar is de Amerikaanse invloed op onze extreemrechtse partijen al:

[ afbeelding ]

Wilders maar weer eens extra goed in de gaten houden de komende tijd.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Die wil zo graag dat de VS en Rusland samen Europa aanvallen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Er zijn geen mensen die hun land en continent meer haten dan de populistische rechtse nationalisten heb ik wel eens het idee.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:40 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Dat is ook wat 'Jonathan Pie' (Tom Walker) betoogt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:51 schreef Evenstar het volgende:
[ x ]

Voor diegenen die roepen "als je meewerkt is er niks aan het handje"

En dit zijn dan de gevallen waarbij beeldmateriaal is. Het is echt Wild Wild West daar nu. Is ook niet gek als men roept dat ICE total immunity heeft.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:59 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Nochtans geven de meeste reacties op de DA van Philly wel weer hoe de Trump-aanhangers erover denken.
De grootte van die aanhang moet niet worden onderschat. Dat weten we sowieso al sinds 2015.

Totdat ze zelf - of een stel vrienden - worden aangehouden natuurlijk... en hun achternaam blijkt Jimenez, of Sioux, of Borat te zijn.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:01 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Mja ook die tijd gaat komen. Helaas is de groep aanhangers behoorlijk groot, maar zijn zij ook nog eens luid, dus dan vallen ze al helemaal op. Ik kan mij niet voorstellen dat iedereen die op Trump heeft gestemt nu echt alles wat hij doet staat .... maar misschien is dat ook mijn domheid.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:10 schreef Evenstar het volgende:
Ik moet echt stoppen met dingen kijken, want ik word er niet bepaald blijer van ...

Bekijk deze YouTube-video

Pastoor: "Am I under arrest?"
ICE: "Well, you are white, you won't be any fun anyway"

Gelukkig is er verder geen racisme

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:04 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Het feit dat ik mezelf ook nog steeds af en toe op die hoopvolle naïviteit betrap, maakt 2 van ons.
Maar ik vrees dat we het niet moeten onderschatten.

In de nabije toekomst zullen we het misschien niet eens meer te weten komen, gezien de groeiende kans dat verkiezingen worden afgelast of ongewenste uitslagen ongeldig worden verklaard.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:15 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Een priester die "HELL, NO!" zegt?
Dat moet fake news zijn.

Ik maak er een geintje over, maar dat zal ongetwijfeld de reactie van het MAGA-tuig zijn.
Trump is de enige die het waard is om een Bijbel omhoog te houden, nietwaar?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik voorspel alvast dat je straks niemand meer MAGA mag noemen, om vergelijkingen met het verleden te voorkomen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:55 schreef xpompompomx het volgende:
Vind de Magacisten trouwens nogal stil over State's Rights tegenwoordig. Hoe zit dat? Het was toch geen smoesje toch?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:39 schreef Gehenna het volgende:

[..]
Ik hoor ook verrekte weinig uit de white-lives-matter/all-lives-matter hoek over dat gebeuren in Minneapolis.

zou het dan toch vooral een 'anti-black' sentiment zijn?

shockedpikachu.jpg

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:39 schreef Gehenna het volgende:

[..]
Ik hoor ook verrekte weinig uit de white-lives-matter/all-lives-matter hoek over dat gebeuren in Minneapolis.

zou het dan toch vooral een 'anti-black' sentiment zijn?

shockedpikachu.jpg

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:48 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja zo zijn er wel wat meer opvallende zaken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:52 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dan nog maar te zwijgen over overheidsinstanties die gewapend aan je deur komen of je zonder aanleiding zomaar uit je auto sleuren, die achterlaten en dat je dan opgesloten wordt in een mensonterende gevangenis.

Het is altijd al gegaan om 'doe mensen die ik niet leuk vind pijn, maakt niet uit hoe'.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 14:44 schreef Evenstar het volgende:
[ x ]

quote:

A presidential pardon applies only to federal offenses, so it would leave open the possibility that anyone whom Trump pardoned could still face charges in state court. In 2019, in Gamble v. United States, the Supreme Court upheld the “dual-sovereignty” doctrine, which allows a state to prosecute a defendant under state law after the federal government has prosecuted him for the same conduct under federal law without violating the Constitution’s ban on double jeopardy. (Some states, like New York, also have their own double jeopardy laws.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:52 schreef Vis1980 het volgende:

Het is altijd al gegaan om 'doe mensen die ik niet leuk vind pijn, maakt niet uit hoe'.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Net zoals f*****t?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:10 schreef Mutant01 het volgende:
Er duiken nu wel kneiterveel filmpjes op van hoe ICE / Border Patrol gewoon random mensen oppakt (vaak met geweld).

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:11 schreef viagraap het volgende:
Nu? Als in nu meer dan gebruikelijk?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:16 schreef Perrin het volgende:
Gerucht gaat dat Macron zich heeft ingeschreven als 'Triple-M'.

[ x ]

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:19 schreef Momo het volgende:

[..]
Alles aan dit bericht is zo

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:23 schreef Evenstar het volgende:
Wachten is op politie vs ICE geneuzel ... gaat een keer gebeuren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Of iemand die 2A gaat gebruiken om op te staan tegen de tirannieke overheid. Dat wordt ook lachen, want het volk dat daar altijd de mond vol over had gaat het dan uiteraard volmondig afkeuren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Of iemand die 2A gaat gebruiken om op te staan tegen de tirannieke overheid. Dat wordt ook lachen, want het volk dat daar altijd de mond vol over had gaat het dan uiteraard volmondig afkeuren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:35 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Daar is heel die 2nd amendment eigenlijk voor, maar dan zal het wel weer terrorisme zijn ja.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:23 schreef Evenstar het volgende:
Wachten is op politie vs ICE geneuzel ... gaat een keer gebeuren.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Lang geleden zag je dat ook bij de Black Panthers. Toen was het 2A volk ineens een stuk minder voor vrij wapenbezit.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:40 schreef Gunner het volgende:
Het NWS-topic over de ICE-moord is echt een dieptepunt in 25 jaar Fok

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:44 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Die Nobel prijs leeft echt in zijn hoofd.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:46 schreef Gunner het volgende:
Ik snap niet dat zoveel mensen die oranje kont willen kussen.