[AMV] VS #1276 Moord goedpraten

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 22:50 schreef Perrin het volgende:
Trump wil Groenland echt hebben.

[ x ]

quote:

"Ownership gives you a thing that you can't do with, you're talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document."

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?

Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?

Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.

quote:

BCA statement regarding investigation of ICE fatal shooting in Minneapolis
On Jan. 7, the Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) was notified that U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) personnel were involved in a shooting in Minneapolis that resulted in a woman’s death. That morning, after consultation with the Hennepin County Attorney’s Office, the U.S. Attorney’s Office and the FBI, it was decided that the BCA Force Investigations Unit would conduct a joint investigation with the FBI. The BCA responded promptly to the scene and began coordinating investigative work in good faith.

Later that afternoon, the FBI informed the BCA that the U.S. Attorney’s Office had reversed course: the investigation would now be led solely by the FBI, and the BCA would no longer have access to the case materials, scene evidence or investigative interviews necessary to complete a thorough and independent investigation.

Without complete access to the evidence, witnesses and information collected, we cannot meet the investigative standards that Minnesota law and the public demands. As a result, the BCA has reluctantly withdrawn from the investigation. The BCA Force Investigations Unit was designed to ensure consistency, accountability and public confidence, none of which can be achieved without full cooperation and jurisdictional clarity.

The BCA Force Investigations Unit was created in 2020 by the legislature to provide an independent, consistent and trusted mechanism for investigating use of force incidents involving law enforcement officers. This unit is the result of years of scrutiny, public engagement and bipartisan legislative action following the Deadly Force Encounters Working Group. Minnesotans made it clear that they expect a transparent and thorough process when a peace officer uses deadly force in our state, and the BCA has earned their trust by delivering on that expectation.

We expect the FBI to conduct a thorough and complete investigation and that the full investigative file will be shared with the appropriate prosecutorial authorities at both the state and federal levels.

The BCA remains fully committed to our partnerships to build public trust in use of deadly force investigations. If the U.S. Attorney’s Office and the FBI were to reconsider this approach and express a willingness to resume a joint investigation, the BCA is prepared to reengage in support of our shared goal of public safety in Minnesota.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.

Het doet mij denken aan iets.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:

[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.

Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja het is echt bizar hoeveel pluimen in zijn reet Rutte heeft gekregen voor het verder in gevaar brengen van onze veiligheid door mooi weer te spelen over wat een geweldige bijdrages Trump levert voor onze veiligheid en de NAVO.
Ik mag hopen dat journalisten hem wat kritischer gaan bevragen hierover.

Met die staatshoofden is inderdaad ook zo kansloos, waarom gaven we Trump ook alweer een koninklijke ontvangst? Het is toch wel gebleken dat dit hij zoiets direct vergeten is de minuut dat hij weer uit het land vertrokken is. Hopelijk dumpen ze hem en zijn gevolg een volgend bezoek gewoon in een of andere varkensstal wat meer bij zijn klasse past.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:44 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als niemand Trump een strobreed in de weg legt, dan krijg je wat we nu zien.

Niemand met ballen, iedereen bibbert voor de Oranje dictator.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja maar zo sterk staat hij momenteel ook nog helemaal niet. Dit is dezelfde fout als met appeasement. We wachten af terwijl het regime in Amerika de positie verstevigt door meer en meer de oppositie uit te schakelen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:

[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.

Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.

quote:

Van Weel is het eens dat internationaal recht onmisbaar is, maar Poetin en Xi hebben zich daar tot nu toe weinig van aangetrokken zei hij, dus kiest hij voor de weg waarmee je in zijn ogen het meest kunt bereiken.

Een meerderheid steunt Van Weel en vindt het voldoende dat dit onderwerp in allerlei internationale gesprekken met de VS aan de orde wordt gesteld, zonder openbare veroordeling. CDA-Kamerlid Boswijk: "Afhankelijkheid van de VS vraagt om volwassen politiek. Geen morele verhevenheid, maar ook niet kritiekloos zijn." JA21-Kamerlid Hoogeveen: "Dit vraagt niet om emotioneel of ideologisch wensdenken maar om nuchterheid."

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van Weel overtuigt Kamer: begrip voor ingrijpen VS in narcostaat Venezuela
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)narcostaat-venezuela
Het niveau in Nederland. Xi en Putin doen het ook dus dan mag Donnie het ook.

Ook dat argument om geen sancties in te voeren. Voor de veiligheid van Oekraine
Ja man want Oekraine is veilig als we Amerika de gang laten gaan. Oekraine is zo super veilig nu met deze instelling. Wij ook, wat een veiligheid geven al die Amerikaanse defensie-contracten. Met spul waar we niets aan hebben gezien Amerika het gewoon uitzet als we iets zouden willen doen wat ze niet leuk vinden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 23:51 schreef Perrin het volgende:

[..]
Inderdaad. Het wordt later alleen maar lastiger om Trump of een opvolger tegen te houden als hij zijn macht verder consolideert, daarom bewegen ze zo snel.

En wij angsthazen in Europa geven hem extra legitimiteit door op het wereldtoneel zijn ring te kussen. Als zelfs Europa geen oppositie durft te voeren, als de wereld nederig zwijgt.. Wat verwachten we dan van de Amerikanen zelf?

Iedereen kijkt naar elkaar en vindt dat de ander wat moet ondernemen.

quote:

One doesn’t see exactly where or how to move. Believe me, this is true. Each act, each occasion, is worse than the last, but only a little worse. You wait for the next and the next. You wait for one great shocking occasion, thinking that others, when such a shock comes, will join with you in resisting somehow. You don’t want to act, or even talk alone; you don’t want to “go out of your way to make trouble.” Why not?—Well, you are not in the habit of doing it. And it is not just fear, fear of standing alone, that restrains you; it is also genuine uncertainty.

Uncertainty is a very important factor, and, instead of decreasing as time goes on, it grows. Outside, in the streets, in the general community, “everyone” is happy. One hears no protest, and certainly sees none. You know, in France or Italy there would be slogans against the government painted on walls and fences; in Germany, outside the great cities, perhaps, there is not even this. In the university community, in your own community, you speak privately to your colleagues, some of whom certainly feel as you do; but what do they say? They say, “It’s not so bad” or “You’re seeing things” or “You’re an alarmist.”

And you are an alarmist. You are saying that this must lead to this, and you can’t prove it. These are the beginnings, yes; but how do you know for sure when you don’t know the end, and how do you know, or even surmise, the end? On the one hand, your enemies, the law, the regime, the Party, intimidate you. On the other, your colleagues pooh-pooh you as pessimistic or even neurotic. You are left with your close friends, who are, naturally, people who have always thought as you have.

But your friends are fewer now. Some have drifted off somewhere or submerged themselves in their work. You no longer see as many as you did at meetings or gatherings. Informal groups become smaller; attendance drops off in little organizations, and the organizations themselves wither. Now, in small gatherings of your oldest friends, you feel that you are talking to yourselves, that you are isolated from the reality of things. This weakens your confidence still further and serves as a further deterrent to—to what? It is clearer all the time that, if you are going to do anything, you must make an occasion to do it, and then are obviously a troublemaker. So you wait, and you wait.

But the one great shocking occasion, when tens or hundreds of thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions, would have been sufficiently shocked—if, let us say, the gassing of the Jews in ’43 had come immediately after the “German Firm” stickers on the windows of non-Jewish shops in ’33. But of course this isn’t the way it happens. In between come all of the hundreds of little steps, some of them imperceptible, each of them preparing you not to be shocked by the next. Step C is not so much worse than Step B, and, if you did not make a stand at Step B, why should you at Step C? And so on to Step D.

quote:

But the one great shocking occasion, when tens or hundreds of thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions, would have been sufficiently shocked.