Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Je realiseert je dat dit je punt geen kracht bij zet hè? Wat je nu eigenlijk zegt is dat die agent niet geschikt was om als agent te functioneren, want een situatie met veel stress heeft er nu voor gezorgd dat hij te heftig gereageerd heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
@:beefkeek, blijkbaar heeft JD Vance toch niet gelogen en heeft CBS er al aandacht aan besteed. Ongeveer dezelfde situatie, verdachte luistert niet en zijn raam word ingeslagen en agent probeert hem uit de auto te trekken en word een goede honderd meter meegesleurd met die auto.
Toen gebruikte ICE dus ook al buitenproportioneel geweld.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
@:beefkeek, blijkbaar heeft JD Vance toch niet gelogen en heeft CBS er al aandacht aan besteed. Ongeveer dezelfde situatie, verdachte luistert niet en zijn raam word ingeslagen en agent probeert hem uit de auto te trekken en word een goede honderd meter meegesleurd met die auto.
Wat denk je dat de Nederlandse politie doet als je niet luistert? Denk je soms dat hun je ruit niet inslaan? Of denk je soms dat ze rustig gaan wachten tot jij zin hebt om uit te stappen? Het is zo overduidelijk dat je echt helemaal niets hebt meegemaakt in je leven.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toen gebruikte ICE dus ook al buitenproportioneel geweld.
En daar heeft de agent niets van geleerd en stapt met een pistool gericht op het slachtoffer voor de auto, terwijl ze probeert weg te rijden...
Belangrijker is ook dat ze in de VS iets hier tegen ondernemen en dat lijkt te gaan gebeuren.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Ik ga niet meer op deze troll in. Zonde van mijn tijd. Hij zit toch alleen maar te fappen achter zijn scherm op alle reacties.
Ik doe mijn best, maar die onnavolgbare onzin maakt het vaak toch lastig. Vooral omdat het zo overduidelijk onzin is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Ik ga niet meer op deze troll in. Zonde van mijn tijd. Hij zit toch alleen maar te fappen achter zijn scherm op alle reacties.
Ongerelateerd maar ongeveer dezelfde situatie waar een agent niet heeft geschoten en kijk wat er gebeurt…..quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Hé kijk een volkomen ongerelateerd filmpje van een heel andere situatie om moord goed te praten. Wat verrassend toch.
Dit is de reden dat agenten getraind worden nooit voor een auto te gaan staan, maar ernaast. Zoals ook in het ICE handboek staat.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Om mijn punt even kracht bij te zetten dit kan er dus gebeuren als je niet schiet. Dankzij die berg sneeuw heeft deze agent het overleefd.
Jezus gast, je doet het erom hè?quote:Uiteraard zullen de figuren hier zeggen dat de agent in kwestie het uiteindelijk wel verdiend zou hebben als die kwam te overlijden.
Dus daarom schoot de ICE agent 3 x terwijl de auto van hem weg reed.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:43 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Om mijn punt even kracht bij te zetten dit kan er dus gebeuren als je niet schiet. Dankzij die berg sneeuw heeft deze agent het overleefd.
Uiteraard zullen de figuren hier zeggen dat de agent in kwestie het uiteindelijk wel verdiend zou hebben als die kwam te overlijden.
En ook hier lijkt die persoon die bijna werd aangereden zelf voor de auto te stappen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Hé kijk een volkomen ongerelateerd filmpje van een heel andere situatie om moord goed te praten. Wat verrassend toch.
Ik kan je niet volgen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus we kunnen hieruit opmaken dat dit 1 van de juiste persoon was en dat meneer hier wel achter kan staan?
Dat was een garpje van @OMG vanwege dit:quote:
quote:Op maandag 5 januari 2026 21:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct, ik ben in principe tegen moord maar als de juiste persoon vermoord word dan kan ik daar achter staan. Mooi hè dat de wereld niet zwart wit is en er ruimte is voor nuance.
Een beetje zoals jullie omtrent censuur, “we zijn tegen censuur, maar als het Russische propaganda betreft……..”
Oh, dat was een referentie naar een quote dat een zekere persoon in deze reeks tegen moord is tenzij het de juiste persoon is. Dan kan 'ie er wel achter staan.quote:
Ah, dankjewel.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat was een garpje van @:OMG vanwege dit:
[..]
-- Jill Jonesquote:Many do not know that I have a background in PR and Advertising. As well as having been in business a long time This has crisis management all over it - let me educate you
“DHS Secretary Kristi Noem described the shooter as a trained officer who acted out of fear for his life and the lives of others during the operation. The agent was treated at a hospital after the shooting and has since been released to his family.
Here’s what that statement is doing, line by line and why it matters. This isn’t about facts yet it’s about power managing the narrative before facts exist.
“A trained officer”
This is an appeal to authority, not evidence. Training is invoked to pre-empt scrutiny, as if certification itself confers moral correctness. History tells us the opposite: training has often normalized escalation, not restraint.
“Acted out of fear for his life and the lives of others”
This phrase is a legal shield, not a description. “Fear” is subjective and unfalsifiable in the moment it’s asserted. It shifts the focus from the dead civilian to the internal emotional state of the armed agent. It asks the public to empathize upward, with power.
“During the operation”
Passive framing. It dissolves individual responsibility into bureaucratic fog. No one decides anything; things merely happen “during operations.”
“The agent was treated at a hospital”
This centers the shooter as a victim immediately. It establishes injury, trauma, and care before the public has been asked to sit with the civilian’s death.
“Released to his family”
This is the most revealing line. It humanizes the agent while the dead woman is still being debated, reframed, and contested. He has a family. He is safe. He is home. She is gone.
What’s missing is just as important:
• No name
• No bodycam footage ( as if) these folks dont even keep license plates on their cars!imagine thats legal??
• No independent verification
• No acknowledgment that the woman killed was an American citizen
• No explanation for why lethal force was the first resort
This statement is not about truth. It’s about containment. It’s about locking in a frame before evidence can disrupt it
Calling a killing “fear” does not make it justified. Training does not absolve responsibility. Releasing the shooter to his family while the victim is reduced to a narrative dispute tells us exactly whose lives the state prioritizes. Fear is not evidence. Authority is not innocence.
Niet zo genuanceerd hoor, hé bah.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:20 schreef beefkeek het volgende:
Eh, wat? Nee, ik vind niet dat deze mensen beloond moeten worden voor hun daden, en ook vind ik niet dat de grens (volledig) dicht moet. Ik vind dat er een manier moet zijn voor mensen om om hulp te komen vragen, of dat nu middels asiel, immigratie of wat ook is.
Maar ik begrijp heel goed dat zoiets niet extreem genoeg voor je is, want ja, ik sta niet te schreeuwen om volledig open grenzen, en ook niet te schreeuwen om alle buut'nlanders eruit te trappen. Kan me voorstellen dat dat kortsluiting geeft bij MAGA.
Precies. Het kan ook gewoon op een normale, humane, onzichtbare manier.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:27 schreef Wantie het volgende:
Je kunt je ook afvragen hoe het kan dat Obama en Biden meer illegale migranten deporteerden zonder dat daar protesten tegen waren.
Waarom kiest Trump ervoor om dit te polariseren?
Al in de eerste weken kwam Trump met het uitzetten van migranten met militaire toestellen.
Hartstikke duur en inefficiënt: maar het levert een leuk polariserend plaatje op voor de media.
Daarna de fun videos, jouw Leavitt zei dat, van migranten die gedeporteerd werden naar een horrorgevangenis in El Salvador.
En dan de raids van ICE die zelfs bij lokale overheden tot kwaad bloed heeft gezet
En die buitenproportioneel wordt ingezet in zogenaamde blauwe steden.
Trump zoekt de keiharde confrontatie op.
Nou, ik zal je een verhaaltje vertellen. Zie dit bericht van gisteren:quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:27 schreef Wantie het volgende:
Waarom is ICE bijvoorbeeld gewapend met vuurwapens?
Ze arresteren geen criminelen, maar pakken illegale migranten op. Dat hoeft niet met maximaal geweld. Dat slaat echt nergens op.
Dus, als je interesse in geweren en geweld hebt, kun je vast bij ICE terecht!quote:ICE’s budget is expected to triple in 2026 following the passage of Republican budget legislation last year that has allowed it to launch what it calls a “wartime recruitment” strategy, hiring as many as 10,000 new officers with minimal training. Last week, the Washington Post reported that the agency had earmarked $100 million toward online recruitment advertisements, meant to draw in “people who have attended UFC fights, listened to patriotic podcasts, or shown an interest in guns and tactical gear.”
Nou, dat zal wel de nodige fun videos op gaan leveren. Van deur-tot-deur op [insert]jacht.quote:“Under the Fourth Amendment, federal agents are generally not allowed to stop someone unless they have good reason to suspect that they are breaking laws,” explained Jesse Franzblau, the associate director of policy at the National Immigrant Justice Center, during a House Homeland Security Committee hearing in November. “Yet a growing number of people, many of them Latinx, have reported being targeted, harassed, and detained by ICE and CBP agents solely because of their race.”
The Supreme Court has repeatedly reaffirmed that Fourth Amendment protections are strongest in the home, where the government is required to obtain a judicial warrant before entering private residences. However, in many cases, ICE has flouted these rules when carrying out arrests.
“Whether you’re left or right, the thought of living in an America where the government goes ‘door to door,’ and that those words actually came out of the vice president of the United States’ mouth, should worry you deeply,” said Simon Samano, an editor at USA Today.
Maar Nazi vergelijkingen gaan niet op hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2026 22:14 schreef Salina het volgende:
[..]
Niet zo genuanceerd hoor, hé bah.
Het is inderdaad voor sommige (of eerlijk gezegd: best wel schokkend veel lieden, in bepaalde contreien althans) blijkbaar erg lastig voor te stellen dat je niet per sé vóór open grenzen hoeft te zijn om dit soort verwerpelijk gedrag af te keuren.
Sterker nog, ik vind het zelf redelijk normaal om illegaliteit tegen te gaan en daar tegen op te treden. Gewoon op een normale manier, die recht doet aan de wet, de menselijkheid en de rechten die men heeft.
Die hele zwart-wit discussie met betrekking tot vóór of tegen 'illegale migratie' of hoe sommigen het ook noemen is dood- en doodvermoeiend.
Zie ook de reactie hieronder.
[..]
Precies. En zie ook hierboven. Het gaat mijns inziens ook niet om het vóór of tegen (illegale migratie) of hoe men het in bepaalde contreien ook wenst te formuleren; het gaat om de wijze waarop een en ander plaatsvindt.
Niet het wat, maar het hoe.
Dat blijkt voor sommige iets minder genuanceerde, nadenkende of intelligente lieden schijnbaar nogal een lastig onderscheid te zijn.
[..]
Nou, ik zal je een verhaaltje vertellen. Zie dit bericht van gisteren:
Hours After US Citizen Shot Dead by ICE, JD Vance Says ‘Door-to-Door’ Operations Are Coming
Buiten het feit dat men blijkbaar - volgens J.D. Vance - de intentie heeft om straks 'van deur tot deur, huis tot huis' te gaan om illegale migranten op te sporen, staat er ook een leuk (sic) stukje over hoe ICE nieuwe recruten werft:
[..]
Dus, als je interesse in geweren en geweld hebt, kun je vast bij ICE terecht!
Ook 'leuk' is de discussie met betrekking tot de legaliteit van deze nieuwe strategie om 'van deur tot deur' te gaan, als deze echt toegepast gaat worden:
[..]
Nou, dat zal wel de nodige fun videos op gaan leveren. Van deur-tot-deur op [insert]jacht.
Als ik in overtreding ben?quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat denk je dat de Nederlandse politie doet als je niet luistert?
Nee, ik verwacht bij een overtreding niet dat de politie het raam van mijn auto in slaat en probeert mij uit de auto te sleuren.quote:Denk je soms dat hun je ruit niet inslaan?
Ik verwacht een gepaste reactie.quote:Of denk je soms dat ze rustig gaan wachten tot jij zin hebt om uit te stappen?
Ah, jij bent al eens door een ingeslagen raam uit de auto gesleurd vanwege een overtreding?quote:Het is zo overduidelijk dat je echt helemaal niets hebt meegemaakt in je leven.
Jantje Beton?quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.
Het doet mij denken aan iets.
quote:
Een oorlog beginnen om een stijve lul te krijgenquote:"Ownership gives you a thing that you can't do with, you're talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document."
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?
Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.
Alleen als ze tegen domrechts protesteren, als ze het Capitool bestormen zijn het in zijn racistische oogjes patriotten.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:19 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt Chivaz hier nu te denken dat je mensen die protesteren standrechtelijk mag executeren?
Trump heeft trouwens de agent die haar doodschoot absolute immuniteit verleend.
FBI heeft het al overgenomen om te Epsteinen.quote:BCA statement regarding investigation of ICE fatal shooting in Minneapolis
On Jan. 7, the Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA) was notified that U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) personnel were involved in a shooting in Minneapolis that resulted in a woman’s death. That morning, after consultation with the Hennepin County Attorney’s Office, the U.S. Attorney’s Office and the FBI, it was decided that the BCA Force Investigations Unit would conduct a joint investigation with the FBI. The BCA responded promptly to the scene and began coordinating investigative work in good faith.
Later that afternoon, the FBI informed the BCA that the U.S. Attorney’s Office had reversed course: the investigation would now be led solely by the FBI, and the BCA would no longer have access to the case materials, scene evidence or investigative interviews necessary to complete a thorough and independent investigation.
Without complete access to the evidence, witnesses and information collected, we cannot meet the investigative standards that Minnesota law and the public demands. As a result, the BCA has reluctantly withdrawn from the investigation. The BCA Force Investigations Unit was designed to ensure consistency, accountability and public confidence, none of which can be achieved without full cooperation and jurisdictional clarity.
The BCA Force Investigations Unit was created in 2020 by the legislature to provide an independent, consistent and trusted mechanism for investigating use of force incidents involving law enforcement officers. This unit is the result of years of scrutiny, public engagement and bipartisan legislative action following the Deadly Force Encounters Working Group. Minnesotans made it clear that they expect a transparent and thorough process when a peace officer uses deadly force in our state, and the BCA has earned their trust by delivering on that expectation.
We expect the FBI to conduct a thorough and complete investigation and that the full investigative file will be shared with the appropriate prosecutorial authorities at both the state and federal levels.
The BCA remains fully committed to our partnerships to build public trust in use of deadly force investigations. If the U.S. Attorney’s Office and the FBI were to reconsider this approach and express a willingness to resume a joint investigation, the BCA is prepared to reengage in support of our shared goal of public safety in Minnesota.
Mij ook, het uitvoeren van de wet zoals het in een rechtsstaat hoort. Ongehoord dat er politici zijn die vinden dat de wet uitgevoerd dient te worden. Dat moeten we niet willen met z’n allen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.
Het doet mij denken aan iets.
Heeft het woord 6 letters en begint het met een R?quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:08 schreef Evenstar het volgende:
Deur tot deur gaan om bepaalde mensen te zoeken, op te pakken en te deporteren.
Het doet mij denken aan iets.
Ja het is echt bizar hoeveel pluimen in zijn reet Rutte heeft gekregen voor het verder in gevaar brengen van onze veiligheid door mooi weer te spelen over wat een geweldige bijdrages Trump levert voor onze veiligheid en de NAVO.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.
Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.
Als niemand Trump een strobreed in de weg legt, dan krijg je wat we nu zien.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja het is echt bizar hoeveel pluimen in zijn reet Rutte heeft gekregen voor het verder in gevaar brengen van onze veiligheid door mooi weer te spelen over wat een geweldige bijdrages Trump levert voor onze veiligheid en de NAVO.
Ik mag hopen dat journalisten hem wat kritischer gaan bevragen hierover.
Met die staatshoofden is inderdaad ook zo kansloos, waarom gaven we Trump ook alweer een koninklijke ontvangst? Het is toch wel gebleken dat dit hij zoiets direct vergeten is de minuut dat hij weer uit het land vertrokken is. Hopelijk dumpen ze hem en zijn gevolg een volgend bezoek gewoon in een of andere varkensstal wat meer bij zijn klasse past.
Ja maar zo sterk staat hij momenteel ook nog helemaal niet. Dit is dezelfde fout als met appeasement. We wachten af terwijl het regime in Amerika de positie verstevigt door meer en meer de oppositie uit te schakelen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als niemand Trump een strobreed in de weg legt, dan krijg je wat we nu zien.
Niemand met ballen, iedereen bibbert voor de Oranje dictator.
Inderdaad. Het wordt later alleen maar lastiger om Trump of een opvolger tegen te houden als hij zijn macht verder consolideert, daarom bewegen ze zo snel.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja maar zo sterk staat hij momenteel ook nog helemaal niet. Dit is dezelfde fout als met appeasement. We wachten af terwijl het regime in Amerika de positie verstevigt door meer en meer de oppositie uit te schakelen.
Janken.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.
Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.
https://nos.nl/artikel/25(...)narcostaat-venezuelaquote:Van Weel is het eens dat internationaal recht onmisbaar is, maar Poetin en Xi hebben zich daar tot nu toe weinig van aangetrokken zei hij, dus kiest hij voor de weg waarmee je in zijn ogen het meest kunt bereiken.
Een meerderheid steunt Van Weel en vindt het voldoende dat dit onderwerp in allerlei internationale gesprekken met de VS aan de orde wordt gesteld, zonder openbare veroordeling. CDA-Kamerlid Boswijk: "Afhankelijkheid van de VS vraagt om volwassen politiek. Geen morele verhevenheid, maar ook niet kritiekloos zijn." JA21-Kamerlid Hoogeveen: "Dit vraagt niet om emotioneel of ideologisch wensdenken maar om nuchterheid."
Een uitmuntend voorbeeld van een gehoorzaam knipmes. Van Weel is een trouwe vazal.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van Weel overtuigt Kamer: begrip voor ingrijpen VS in narcostaat Venezuela
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)narcostaat-venezuela
Het niveau in Nederland. Xi en Putin doen het ook dus dan mag Donnie het ook.
Ook dat argument om geen sancties in te voeren. Voor de veiligheid van Oekraine![]()
Ja man want Oekraine is veilig als we Amerika de gang laten gaan. Oekraine is zo super veilig nu met deze instelling. Wij ook, wat een veiligheid geven al die Amerikaanse defensie-contracten. Met spul waar we niets aan hebben gezien Amerika het gewoon uitzet als we iets zouden willen doen wat ze niet leuk vinden.
In het verlengde van eerder vanmiddag, waarom mensen niet of pas laat reageren op zo'n situatie als deze:quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Inderdaad. Het wordt later alleen maar lastiger om Trump of een opvolger tegen te houden als hij zijn macht verder consolideert, daarom bewegen ze zo snel.
En wij angsthazen in Europa geven hem extra legitimiteit door op het wereldtoneel zijn ring te kussen. Als zelfs Europa geen oppositie durft te voeren, als de wereld nederig zwijgt.. Wat verwachten we dan van de Amerikanen zelf?
Iedereen kijkt naar elkaar en vindt dat de ander wat moet ondernemen.
No Time to Thinkquote:One doesn’t see exactly where or how to move. Believe me, this is true. Each act, each occasion, is worse than the last, but only a little worse. You wait for the next and the next. You wait for one great shocking occasion, thinking that others, when such a shock comes, will join with you in resisting somehow. You don’t want to act, or even talk alone; you don’t want to “go out of your way to make trouble.” Why not?—Well, you are not in the habit of doing it. And it is not just fear, fear of standing alone, that restrains you; it is also genuine uncertainty.
Uncertainty is a very important factor, and, instead of decreasing as time goes on, it grows. Outside, in the streets, in the general community, “everyone” is happy. One hears no protest, and certainly sees none. You know, in France or Italy there would be slogans against the government painted on walls and fences; in Germany, outside the great cities, perhaps, there is not even this. In the university community, in your own community, you speak privately to your colleagues, some of whom certainly feel as you do; but what do they say? They say, “It’s not so bad” or “You’re seeing things” or “You’re an alarmist.”
And you are an alarmist. You are saying that this must lead to this, and you can’t prove it. These are the beginnings, yes; but how do you know for sure when you don’t know the end, and how do you know, or even surmise, the end? On the one hand, your enemies, the law, the regime, the Party, intimidate you. On the other, your colleagues pooh-pooh you as pessimistic or even neurotic. You are left with your close friends, who are, naturally, people who have always thought as you have.
But your friends are fewer now. Some have drifted off somewhere or submerged themselves in their work. You no longer see as many as you did at meetings or gatherings. Informal groups become smaller; attendance drops off in little organizations, and the organizations themselves wither. Now, in small gatherings of your oldest friends, you feel that you are talking to yourselves, that you are isolated from the reality of things. This weakens your confidence still further and serves as a further deterrent to—to what? It is clearer all the time that, if you are going to do anything, you must make an occasion to do it, and then are obviously a troublemaker. So you wait, and you wait.
But the one great shocking occasion, when tens or hundreds of thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions, would have been sufficiently shocked—if, let us say, the gassing of the Jews in ’43 had come immediately after the “German Firm” stickers on the windows of non-Jewish shops in ’33. But of course this isn’t the way it happens. In between come all of the hundreds of little steps, some of them imperceptible, each of them preparing you not to be shocked by the next. Step C is not so much worse than Step B, and, if you did not make a stand at Step B, why should you at Step C? And so on to Step D.
Het is een perverse shitshow die erger en erger wordt en de wereld kijkt als betoverd toe.quote:But the one great shocking occasion, when tens or hundreds of thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions, would have been sufficiently shocked.
Ja, die nemen geen gas terug.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/froomkin.bsky.social/post/3mbwmzallad2u
[ afbeelding ]
Rutte heeft verder geen macht hè.quote:Op donderdag 8 januari 2026 23:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarmee zijn knokploegen groen licht gegeven meer mensen dood te knallen.
Dit is de man in wiens kont Rutte kruipt. De man waar onze Europese staatshoofden nederig hun hoofd voor buigen.
En je kunt je afvragen of dit proces niet al ruim voor Trump gestart is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 00:28 schreef Perrin het volgende:
Daar maken Trump en de mensen achter hem dankbaar gebruik van.
[..]
Het is een perverse shitshow die erger en erger wordt en de wereld kijkt als betoverd toe.
Zeker, het is een illusie om te denken dat dit alleen Trump is of dat het voorbij is zodra Trump weg is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 07:34 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En je kunt je afvragen of dit proces niet al ruim voor Trump gestart is.
Als je zoveel moeite steekt om de wereld over te nemen ben je niet van plan om over 3 jaar op te stappen nee, dat lijkt mij duidelijk. Hij probeerde het de vorige keer al en nu is die nog gekker.met nog meer aanhang en nog minder weerstand.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 07:27 schreef Toby56 het volgende:
Er zijn wat recente uitspraken van Trump de revue gepasseerd.
Dit is een samenvatting. Een interview met de NY Times.
https://www.yahoo.com/new(...)ality-221350027.html
Hij geeft het zelf toe: uiteindelijk gelden er geen wetten en regels voor hem.
Ik zie de midterms er niet van komen.
Die zorgen worden gedeeld:
https://www.yahoo.com/new(...)oking-032602653.html
PrICE Boys?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:14 schreef Beathoven het volgende:
Sinds ICE er is hoor je maar weinig over groepen als de Proud Boys.
Dit is dus contraproductief. Zo gaan de deplorables de gevolgen van hun stemgedrag niet voelenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbwz2ihui22a
[ afbeelding ]
Nu ook in Portland, Oregon. Nu door Border Patrol.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 05:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die nemen geen gas terug.
Escalatie is het doel van ICE.
als ICE de balaclava's afdoet, zie je de Proud Boysquote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:14 schreef Beathoven het volgende:
Sinds ICE er is hoor je maar weinig over groepen als de Proud Boys.
Wat doet "border patrol" in Portland?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nu ook in Portland, Oregon. Nu door Border Patrol.
https://abcnews.go.com/US(...)s/story?id=129038573
Dit wordt ondertussen wel verwarrend hoor, ik dacht dat volgens Trump alleen democraten fraudeerden met stemmen.quote:Ex-Arizona lawmaker who questioned election integrity to be sentenced for using forged signatures
A former Republican lawmaker who questioned the integrity of Arizona’s elections and served as a leader for the conservative group Turning Point Action is scheduled to be sentenced Tuesday for using nominating petitions that contained forged signatures in a bid to qualify for a 2024 primary election.
Austin Smith, 30, pleaded guilty in mid-November to charges of attempted fraudulent schemes and practices, and illegal signing of election petitions. He had acknowledged trying to use petitions with forged signatures that he knew were false and forging a dead woman’s signature on a nominating petition.
Verdwaalde Canadezen op weg helpen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat doet "border patrol" in Portland?
Ach ja het bekende: alles waar Trump & Co de Democraten van beschuldigen doen ze zelf.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit wordt ondertussen wel verwarrend hoor, ik dacht dat volgens Trump alleen democraten fraudeerden met stemmen.
De gevaarlijke illusie dat het Trumpisme geweldloos vanzelf weer voorbij gaat via de democratische weg, is er een die velen nog hebben, ook in Europa.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Lekker uitlokken en daar dan van profiteren. Het is ook de constante waarschuwing richting demonstranten waar de Democratische politici op hameren.
Ik wilde net deze postenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 08:49 schreef Perrin het volgende:
The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears.
It was their final, most essential command.
[ x ]
Wordt een bijzondere WK als de ene organisator de andere bombardeert.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:31 schreef Perrin het volgende:
Hebben jullie ook zo zin in het WK voetbal deze zomer?
[ x ]
Het wordt lastig dat onder het tapijt te schuiven.. Maar we zullen ongetwijfeld verwoede pogingen te zien krijgen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wordt een bijzondere WK als de ene organisator de andere bombardeert.
De goedpraterij gaat ook weer schitterend worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het wordt lastig dat onder het tapijt te schuiven.. Maar we zullen ongetwijfeld verwoede pogingen te zien krijgen.
quote:Renee Good was not there to “observe ICE.” She was a mom who had just dropped her kid off and, as her ex-husband put it, was “just driving home after dropping off her kid at school” when she turned onto a Minneapolis street clogged with ICE vehicles. The glove compartment in her car was filled with stuffies, not guns or weapons but stuffed animals for her child! She was NOT a “domestic terrorist.” Her ex-husband also said she wasn’t even ever an activist and that he had never known her to attend a protest, which undercuts every talking point painting her as some kind of agitator. Which shouldn’t even matter because if those protestors were NOT there with their cameras, this horrific incident would have just been swept under the rug. So bravo to those brave souls!
Multiple reports describe how Renee’s SUV became trapped as officers closed in, shouting conflicting commands to move her car out of the way and to step out of the vehicle. One agent tried to force his way into her car and another fired fatal shots as she tried to pull away. In that chaos, the simple truth her ex repeats that she was “just driving home after dropping off her kid at school” cuts through the spin that tries to recast a scared parent as a threat. His insistence that she was not an activist shows how fast the system will twist an ordinary commute into a justification for lethal force.
Renee Good was a 37 year old U.S. citizen from Colorado, a poet and writer, a mom of three who loved music, church youth trips and posting about everyday family life. She is survived by her wife Rebecca Brown Good. Friends and relatives describe an all around decent person, a Christian woman who went on youth mission trips to Northern Ireland, not someone organizing confrontations with armed agents. She deserved a normal morning school drop off, not three bullets and a posthumous label that turns a grieving family into collateral in the administration’s culture war.
Nederlandse bestuurders zitten al met hun communicatieadviseurs om de tafel om sussende statements te produceren, uiteraard de uiterste voorzichtigheid betrachtend om onze Oranje chef niet tegen de blonde lokken in te strijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De goedpraterij gaat ook weer schitterend worden.
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genietenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nederlandse bestuurders zitten al met hun communicatieadviseurs om de tafel om sussende statements te produceren, uiteraard de uitsterste voorzichtigheid betrachtend om onze Oranje chef niet tegen de blonde lokken in te strijken.
Voor mensen met een cynische blik en een dubieus gevoel voor humor zijn dit gouden tijden.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genieten
Hij vraagt eerst of het ICE of ISIS isquote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want als een gemaskerde gek in camouflagekleding met een pistool tegen jou roept dat je uit je auto moet komen, doe jij dat ook?
Protesters of domestic terroristsquote:
Een wijs user zei gisteren toevallig dat cognitive dissonance hiervoor altijd wel een uitermate geschikt middel is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genieten
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor mensen met een cynische blik en een dubieus gevoel voor humor zijn dit gouden tijden.
Je ziet het extremisme van onze fok MAGA Mindy’s toch moeiteloos meegroeien met de misdadigheid van dit regime? Moord wordt niet alleen goedgepraat maar inmiddels zelfs toegejuicht. De mogelijke strijd om Groenland helemaal niet idioot gevonden, maar bijna normaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De hersengymnastiek hier op Fok wordt ook genieten
Heel leuk al die analyses, maar het probleem is natuurlijk meer hoe triggerhappy ze in Amerika zijn én mogen zijn. Maak daar maar een analyse over.quote:
Los daarvan: heb je de visa-vereisten gezien voor een stuk of 30 landen? Komt geen supporter meer in.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wordt een bijzondere WK als de ene organisator de andere bombardeert.
Gelukkig kreeg Trump de prachtige FIFA peace prizequote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Los daarvan: heb je de visa-vereisten gezien voor een stuk of 30 landen? Komt geen supporter meer in.
quote:Trump Lays Out a Vision of Power Restrained Only by ‘My Own Morality’
President Trump declared on Wednesday evening that his power as commander in chief is constrained only by his “own morality,” brushing aside international law and other checks on his ability to use military might to strike, invade or coerce nations around the world.
Asked in a wide-ranging interview with The New York Times if there were any limits on his global powers, Mr. Trump said: “Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It’s the only thing that can stop me.”
“I don’t need international law,” he added. “I’m not looking to hurt people.”
When pressed further about whether his administration needed to abide by international law, Mr. Trump said, “I do.” But he made clear he would be the arbiter when such constraints applied to the United States.
“It depends what your definition of international law is,” he said.
Mr. Trump’s assessment of his own freedom to use any instrument of military, economic or political power to cement American supremacy was the most blunt acknowledgment yet of his worldview. At its core is the concept that national strength, rather than laws, treaties and conventions, should be the deciding factor as powers collide.
He did acknowledge some constraints at home, even as he has pursued a maximalist strategy of punishing institutions he dislikes, exacting retribution against political opponents and deploying the National Guard to cities over the objections of state and local officials.
He made clear that he uses his reputation for unpredictability and a willingness to resort quickly to military action, often in service of coercing other nations. During his interview with The Times, he took a lengthy call from President Gustavo Petro of Colombia, who was clearly concerned after repeated threats that Mr. Trump was thinking of an attack on the country similar to the one on Venezuela.
Stond ook al in mijn Yahoo/NYT post, maar het maakt duidelijk dat we van deze zak niets fatsoenlijks meer te verwachten hebben. (Voor zover dat al niet duidelijk was.)quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:14 schreef Perrin het volgende:
Trump is ontzettend duidelijk.
[ x ]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |