POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is toch godgeklaagd dat een burgemeester van een grote stad in een presser zegt, dat info van de overheid niet te vertrouwen is!
Worden de blanken een keer op 1 lijn gezet met de gekleurde medemens en dan is het weer niet goedquote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:47 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zeker. Je wordt voor 1000% gescreend en vastgelegd als je naar the land of the free wilt.
Gelukkig maar dat ik - voorlopig? - de Grand Canyon ook nog online kan zien.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Mede.. maar het was ook om hem dit daarna te laten doenquote:
[..]
Die hebben hem net een peace prize gegeven om zijn kont te likken .....
Als je Trump complimentjes of prijsjes geeft dan kun je hem taakjes laten uitvoeren
Wat ik me ook al tijden afvraag; Wanneer gaat het regime de Democratische partij als terroristische organisatie bestempelen? En gaan de leden dan ook opgepakt worden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
En het ontmaskert ook meteen al onze Europese regeringsleiders die openlijk Trump's ring kussen. Ze zijn de trouwe vazallen van deze nieuwe Oranje keizer.
Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug. Dat maakt besluitvorming traag en onzeker.
Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.
Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.
Trump zal wel ziedend worden als je nu een aantal deals met China gaat sluiten, maar eens dat we er niet om heen kunnen ook al is de situatie van Taiwan heel kwalijk.quote:
[..]
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.
Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug.
Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.
Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.
Europa als werkmaatschappij van China 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Tsja.quote:
[..]
De pijnlijke waarheid is dat deze ellende totaal niet onverwacht kwam. Het is geen plotselinge ramp, maar een ontwikkeling die iedereen die het wilde zien al jaren kon zien aankomen. Poetin begon in 2014 met Oekraïne en liet in 2022 zien dat hij geen grenzen erkent. Trump toonde op 6 januari 2021 openlijk dat hij bereid was de democratische spelregels te breken. Daarna volgden jaren waarin Project 2025 niet eens verborgen werd, maar hardop werd voorbereid. Wie toen dacht: het zal wel meevallen, heeft zich niet vergist maar bewust de andere kant op gekeken.
Dat Europa nu geen plan B heeft, is dus geen tragisch toeval. Het is het resultaat van keuzes. We hebben moeilijke vragen vooruitgeschoven omdat ze ongemakkelijk waren, omdat ze geld kostten, omdat ze politieke moed vroegen.
We hebben onze veiligheid uitbesteed, onze digitale ruggengraat in buitenlandse handen gelegd en geopolitiek vervangen door mooie woorden en holle toneelstukjes. Soevereiniteit werd iets voor speeches en herdenkingen, niet voor concrete investeringen en harde besluiten. Afhankelijkheid noemden we 'partnerschap', in de hoop dat onze praatjes voldoende zouden zijn.
En ja, het Europese politieke landschap is versnipperd. Duitsland is voorzichtig, Nederland worstelt met zichzelf, Frankrijk twijfelt. Dat is allemaal waar.
Maar laten we eerlijk blijven: we zijn geen machteloze slachtoffers van één ontspoorde leider. Wat nu plaatsvindt, is wat er gebeurt als leiderschap verwordt tot kortzichtig beheer en visie verandert in uitstelgedrag.
Europa staat nu aan de zijlijn, overgeleverd aan de grillen van Trump en Poetin. Zo bestuur je geen land. Zo draag je geen verantwoordelijkheid voor een continent. Dit is geen pech. Dit is het gevolg van jarenlang gebrek aan serieus, volwassen leiderschap.
Je weet wat een huidig politicus tegenwoordig zegt: "de kiezer heeft altijd gelijk."
Gezien de ontwikkelingen in de 21e eeuw, zou degene die de politieke moed wel zou hebben opgebracht, zijn kiezers zijn kwijtgeraakt. En dus sowieso alle invloed hebben verloren.
T/m 2013 hoefde Europa niet te vrezen voor een Democratische of Republikeinse president die zou zeggen: "Europa, barst maar." Er was al heel veel onvrede onder George W. Bush, maar het onderlinge bondgenootschap bleef staan.
Laten we ook de andere kant bekijken: met pappen, nathouden en polderen is bijvoorbeeld NL uiteindelijk best welvarend geworden.
Daarnaast is de EU, in bestuurlijk opzicht, geen VS. En dat zal het ook niet worden. Dat maakt het samen optrekken sowieso veel lastiger.
Ik was destijds woedend over de slappe houding van de EU jegens Poetin, die ik nooit heb vertrouwd.
Maar ik geef toe dat ik nooit had kunnen denken dat de VS zich zo tegen ons continent zou keren. Met nu zelfs de dreiging van een interne NAVO-oorlog.
Ik doe het ff rustig aan.
Canada begint er al mee.quote:
[..]
Trump zal wel ziedend worden als je nu een aantal deals met China gaat sluiten, maar eens dat we er niet om heen kunnen ook al is de situatie van Taiwan heel kwalijk.
https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no
Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.
Ik doe het ff rustig aan.
Met China kun je tenminste nog wel aardig handel voeren, itt de VS. Voor de rest is de China ook niet het fijnste land verder uiteraard.quote:
[..]
Canada begint er al mee.
https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no
Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
China is geen bondgenoot, dat hebben we ook niet nodig. We hebben alternatieven voor technologie en producten nodig en snel. Dat is waar China en Europa elkaar perfect kunnen aanvullen. Niet omdat we elkaar vertrouwen, maar omdat we elkaar kunnen gebruiken.quote:
[..]
Canada begint er al mee.
https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no
Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.
De achilleshiel van beide regio’s is energie. Ook daar is samenwerking in technologie voor duurzame oplossingen cruciaal. Minder olie, minder gas is van levensbelang voor onze toekomst.
Het voordeel van China is dat het daadwerkelijk ver weg ligt. Wel de lusten, niet de lasten is perfect mogelijk. Wanneer de VS NATO betekenisloos maakt, moeten wij stoppen met net te doen alsof de pacific voor ons belangrijk is.
Er is inderdaad geen draaiboek voor een wereld waarin bondgenoten wankelen en autoritaire machten de regels herschrijven. Maar dat kan geen excuus zijn om structureel te weinig te doen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.
Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug. Dat maakt besluitvorming traag en onzeker.
Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.
Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.
Want laten we eerlijk zijn: wat je opsomt, is te weinig en te laat. We reageren slechts gedwongen door de realiteit. Al tien jaar weten we dat energie, defensie en digitale infrastructuur onze achilleshielen zijn. Al tien jaar praten we, onderzoeken we, stemmen we af, terwijl de afhankelijkheden alleen maar zijn gegroeid.
In deze wereld is langzaam en voorzichtig zijn geen winnende strategie meer. Het is jezelf buitenspel zetten. Wie geen tempo maakt, laat anderen het tempo bepalen. Wie geen besluiten neemt, krijgt ze opgelegd.
Samenwerken met China ten koste van Taiwan of minderheden klinkt misschien pragmatisch, maar het is dezelfde kortzichtigheid die we al jaren tentoonspreiden. Waarden zijn geen luxe. Ze zijn de basis van onze welvaart, onze stabiliteit en ons onderlinge vertrouwen in Europa. Een zoektocht naar een nieuwe broodheer is politiek infantilisme, opnieuw wegduiken van eigen geopolitiek volwassen beleid voeren dat meer is dan te laat en te langzaam reageren op de werkelijkheid die ons wordt opgedrongen.
Dit is geen tijdperk van business as usual. Dit is het moment om meer te eisen van Europees leiderschap: snelheid, richting en lef. Het is helaas niet melodramatisch om te stellen dat onze vrijheid, welvaart en grip op onze eigen toekomst op het spel staan.
Wie deze situatie nog steeds behandelt als een regulier beleidsprobleem, heeft de ernst echt niet begrepen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het verhaal van Ronald Naars zwager dateert al uit 2000.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 11:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weet niet wie dat is, maar een bekende Belg uit dat wereldje is een paar jaar geleden terwijl hij voortgetrokken werd met een parapente in een gletsjerspleet terecht gekomen en er daar niet meer uit gekomen. Is dat 'm?
Zelf is Naar, in 2011, in Tibet 'gebleven'. Hij was destijds 1 van de bekendste Nederlandse alpinisten.
Ik doe het ff rustig aan.
Goed inzicht. Plus dat landen als China juist opbloeien ipv vervallen en nu ook wat stagnatie zien. Dat die ook het stomme feit kennen dat geluk van de consument op een iedere afzetmarkt gerelateerd is aan zekerheden en bij hoge onzekerheid de hand op de knip wordt gehouden. Kortom consumenten kopen minder luxe goederen en en hamsteren meer, bereiden zich met oog op extremen voor op verhuizing waarin alle overbodige spullen worden verkocht. Iedereen die zich gelukkiger voelt dan voorheen door iets weet dat 'er wel iets meer af kan'.quote:
[..]
Ik denk dat je te streng voor onze eigen leiders bent. Er is eenvoudigweg geen draaiboek voor wat er nu allemaal gebeurt en al helemaal het tempo waarin het gebeurt. Wat er binnenskamers hopelijk besproken en besloten wordt is vele malen belangrijker dan openlijk foei zeggen.
Je ziet momenteel beweging weg van Amerikaanse technologie en producten. Je ziet volop onderzoek en ontwikkeling van alternatieven. Maar dat is verdomd ingewikkeld en duur. Daarbij zie je dezelfde politieke instabiliteit die in de VS speelt hier ook terug. Dat maakt besluitvorming traag en onzeker.
Energie, grondstoffen, defensie en Cloud/Compute. Dat zijn de kerngebieden waar we weer zelf controle over moeten krijgen. Zolang de VS ons op die gebieden bij de ballen heeft moeten we geen stoere taal verwachten.
Wat ik hoop en eigenlijk ook wel een beetje verwacht is dat daarbij wel degelijk nagedacht wordt en gesproken wordt met China over mogelijke samenwerking op verschillende gebieden. Met China samen is Europa even machtig als de VS, ook in combinatie met Rusland. Voor China zijn wij een erg interessante partij om veel betere afspraken mee te maken dan nu, juist vanwege hun ruzie met de VS. Dat we daarbij Taiwan en wat bevolkingsgroepen voor de bus gooien, dat moet dan maar. Dat is blijkbaar de nieuwe realiteit.
Naar ken ik wel, maar z'n zwager niet. Zal 'ns zoekenquote:
[..]
Het verhaal van Ronald Naars zwager dateert al uit 2000.
Zelf is Naar, in 2011, in Tibet 'gebleven'. Hij was destijds 1 van de bekendste Nederlandse alpinisten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het bericht destijds was eigenlijk ook vooral nieuws, omdat Naar erbij betrokken was. Letterlijk, als getuige.quote:
[..]
Naar ken ik wel, maar z'n zwager niet. Zal 'ns zoeken
Ik doe het ff rustig aan.
Ik snap je punt: pappen en nathouden werkte toen de wereld stabieler was onder de vleugels van een normalere VS, en Nederland werd er welvarend van. Maar die tijden zijn helaas voorbij en lijken niet meer terug te komen.quote:
[..]
Tsja.
Je weet wat een huidig politicus tegenwoordig zegt: "de kiezer heeft altijd gelijk."
Gezien de ontwikkelingen in de 21e eeuw, zou degene die de politieke moed wel zou hebben opgebracht, zijn kiezers zijn kwijtgeraakt. En dus sowieso alle invloed hebben verloren.
T/m 2013 hoefde Europa niet te vrezen voor een Democratische of Republikeinse president die zou zeggen: "Europa, barst maar." Er was al heel veel onvrede onder George W. Bush, maar het onderlinge bondgenootschap bleef staan.
Laten we ook de andere kant bekijken: met pappen, nathouden en polderen is bijvoorbeeld NL uiteindelijk best welvarend geworden.
Daarnaast is de EU, in bestuurlijk opzicht, geen VS. En dat zal het ook niet worden. Dat maakt het samen optrekken sowieso veel lastiger.
Ik was destijds woedend over de slappe houding van de EU jegens Poetin, die ik nooit heb vertrouwd.
Maar ik geef toe dat ik nooit had kunnen denken dat de VS zich zo tegen ons continent zou keren. Met nu zelfs de dreiging van een interne NAVO-oorlog.
Uitstelgedrag en hopen dat het vanzelf goedkomt is geen winnende strategie als letterlijk verschillende imperialistische autocraten aan de poort staan.
In dit tijdperk is nietsdoen een besluit met directe gevolgen voor onze vrijheid, welvaart en veiligheid. Wie dat nog steeds niet begrijpt of wil begrijpen, speelt bewust met vuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoe dan in een Europa waar de binnenlandse vijand net zo groot is als de externe? Europa is een tandeloos poesje waar elke echte beslissing wordt aangegrepen om verdeeldheid te creëren.quote:
[..]
Er is inderdaad geen draaiboek voor een wereld waarin bondgenoten wankelen en autoritaire machten de regels herschrijven. Maar dat kan geen excuus zijn om structureel te weinig te doen.
Want laten we eerlijk zijn: wat je opsomt, is te weinig en te laat. We reageren slechts gedwongen door de realiteit. Al tien jaar weten we dat energie, defensie en digitale infrastructuur onze achilleshielen zijn. Al tien jaar praten we, onderzoeken we, stemmen we af, terwijl de afhankelijkheden alleen maar zijn gegroeid.
In deze wereld is langzaam en voorzichtig zijn geen winnende strategie meer. Het is jezelf buitenspel zetten. Wie geen tempo maakt, laat anderen het tempo bepalen. Wie geen besluiten neemt, krijgt ze opgelegd.
Samenwerken met China ten koste van Taiwan of minderheden klinkt misschien pragmatisch, maar het is dezelfde kortzichtigheid die we al jaren tentoonspreiden. Waarden zijn geen luxe. Ze zijn de basis van onze welvaart, onze stabiliteit en ons onderlinge vertrouwen in Europa. Een zoektocht naar een nieuwe broodheer is politiek infantilisme, opnieuw wegduiken van eigen geopolitiek volwassen beleid voeren dat meer is dan te laat en te langzaam reageren op de werkelijkheid die ons wordt opgedrongen.
Dit is geen tijdperk van business as usual. Dit is het moment om meer te eisen van Europees leiderschap: snelheid, richting en lef. Het is helaas niet melodramatisch om te stellen dat onze vrijheid, welvaart en grip op onze eigen toekomst op het spel staan.
Wie deze situatie nog steeds behandelt als een regulier beleidsprobleem, heeft de ernst echt niet begrepen.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Tijdelijk kan het geen kwaad denk ik, maar EU moet het gewoon zelf kunnen regelen. Niet maar blijven leunen op anderen en denken dat het allemaal wel goed komt. Er is hier zoveel kennis en kunde.quote:
[..]
Canada begint er al mee.
https://www.bbc.com/news/articles/cevnek9k32no
Maar zijn we beter af met China als 'bondgenoot'?
Think twice.
Eigenlijk zou de beste oplossing zijn: een Nexit. Zodat we alleen onze eigenste vrijheid, welvaart en toekomst hoeven te beheren. Toch?quote:
[..]
Er is inderdaad geen draaiboek voor een wereld waarin bondgenoten wankelen en autoritaire machten de regels herschrijven. Maar dat kan geen excuus zijn om structureel te weinig te doen.
Want laten we eerlijk zijn: wat je opsomt, is te weinig en te laat. We reageren slechts gedwongen door de realiteit. Al tien jaar weten we dat energie, defensie en digitale infrastructuur onze achilleshielen zijn. Al tien jaar praten we, onderzoeken we, stemmen we af, terwijl de afhankelijkheden alleen maar zijn gegroeid.
In deze wereld is langzaam en voorzichtig zijn geen winnende strategie meer. Het is jezelf buitenspel zetten. Wie geen tempo maakt, laat anderen het tempo bepalen. Wie geen besluiten neemt, krijgt ze opgelegd.
Samenwerken met China ten koste van Taiwan of minderheden klinkt misschien pragmatisch, maar het is dezelfde kortzichtigheid die we al jaren tentoonspreiden. Waarden zijn geen luxe. Ze zijn de basis van onze welvaart, onze stabiliteit en ons onderlinge vertrouwen in Europa. Een zoektocht naar een nieuwe broodheer is politiek infantilisme, opnieuw wegduiken van eigen geopolitiek volwassen beleid voeren dat meer is dan te laat en te langzaam reageren op de werkelijkheid die ons wordt opgedrongen.
Dit is geen tijdperk van business as usual. Dit is het moment om meer te eisen van Europees leiderschap: snelheid, richting en lef. Het is helaas niet melodramatisch om te stellen dat onze vrijheid, welvaart en grip op onze eigen toekomst op het spel staan.
Wie deze situatie nog steeds behandelt als een regulier beleidsprobleem, heeft de ernst echt niet begrepen.
Want hoe link zou het kunnen zijn om bondgenoot te blijven van bijvoorbeeld Hongarije, Slowakije, Tsjechië, Polen? ... landen die regelmatig of onregelmatig - en niet allemaal tegelijk - blijk geven van:
a. gemene zaken te willen doen met Poetin.
b. enorm ingenomen te zijn met Trump.
c. niets te maken willen hebben met 'onze' normen en waarden van vrijheid en gelijkheid, en een democratische rechtsstaat.
Ik denk wel dat je moet oppassen met simplificaties.
Mijn simpele oplossing zou gewoon zijn: overal vrede. Lijkt me volkomen logisch en een toestand waar geen enkel mens ongelukkig mee zou kunnen zijn.
Maar we slagen er al duizenden en duizenden jaren in om dat niet voor elkaar te krijgen.
In dat opzicht dragen we dus allemaal al duizenden jaren schuld.
En laten we allemaal al duizenden jaren zien dat het blijkbaar allemaal niet zo eenvoudig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 09-01-2026 11:57:55 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Jouw eerste punt was dat we dit ruim van te voren hadden kunnen zien aankomen.quote:
[..]
Ik snap je punt: pappen en nathouden werkte toen de wereld stabieler was onder de vleugels van een normalere VS, en Nederland werd er welvarend van. Maar die tijden zijn helaas voorbij en lijken niet meer terug te komen.
Uitstelgedrag en hopen dat het vanzelf goedkomt is geen winnende strategie als letterlijk verschillende imperialistische autocraten aan de poort staan.
In dit tijdperk is nietsdoen een besluit met directe gevolgen voor onze vrijheid, welvaart en veiligheid. Wie dat nog steeds niet begrijpt of wil begrijpen, speelt bewust met vuur.
En dat betwijfel ik.
Verder zijn we het grotendeels eens, vermoed ik.
Ik doe het ff rustig aan.
Iran gaat lekker ballen in de VS.quote:
De VS het WK26 en OS28 van ze afpakken is de beste manier om ze te straffen/vernederen maar die laffe bobo's geven geen kik.
Misschien kunnen ze de urn van Khamenei (want Trump heeft laten weten wat hij met deze man van plan is) meenemen als mascotte.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee dat was Dixie Dancercourt.quote:
[..]
Weet niet wie dat is, maar een bekende Belg uit dat wereldje is een paar jaar geleden terwijl hij voortgetrokken werd met een parapente in een gletsjerspleet terecht gekomen en er daar niet meer uit gekomen. Is dat 'm?
( Ik heb een paar jaar geleden een ski expeditie op Groenland ondersteund als basecamp manager vanuit Nederland, vandaar dat ik het wel ken
)Maar als de situatie blijft zoals ie nu is en er feitelijk nog geen negatief reisadvies voor groenland is, dan kan je toch gewoon via Ijsland naar de westkust vliegen met SAS, en dan vanaf de oostkust ook weer naar Reykjavik terug? Heb je niks met de Amerikaanse douane te maken.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Het is inderdaad van levensbelang om die gordiaanse knoop door te hakken.quote:
[..]
Hoe dan in een Europa waar de binnenlandse vijand net zo groot is als de externe? Europa is een tandeloos poesje waar elke echte beslissing wordt aangegrepen om verdeeldheid te creëren.
Als de huidige geopolitieke situatie ons niet aanzet om onze interne verdeeldheid aan de kant te zetten voor belangrijkere zaken, dan zal niks dat doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
