POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus je auto start effe niet, bijvoorbeeld en daarmee belemmer je de elites van ICE? Pang! Rood stoplicht? Beng! Overstekende eendjes? Kwak!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Verwachten we nu van onze MAGA dat hij gaat toegeven dat dit toch wel alle schijn heeft van een onrechtmatige daad? Nee toch zeker? MAGAS hebben van de oranje baas geleerd dat toegeven dat je fout zat niet kan, dat excuses voor losers zijn en dat altijd, maar dan ook altijd het script gevolgd moet worden.
Deze amateuristische ICE nazi heeft een moord gepleegd voor de camera’s. Camera’s die geen enkele twijfel laten bestaan over de onrechtmatigheid van deze moord. Er was geen gevaar, er was geen zelfverdediging, er was alleen maar pure psychopatische MAGA haat die is omgezet in moord. Daarom ook niet 1, maar direct 3 kogels.
Deze amateuristische ICE nazi heeft een moord gepleegd voor de camera’s. Camera’s die geen enkele twijfel laten bestaan over de onrechtmatigheid van deze moord. Er was geen gevaar, er was geen zelfverdediging, er was alleen maar pure psychopatische MAGA haat die is omgezet in moord. Daarom ook niet 1, maar direct 3 kogels.
Nee sorry deze vergelijking raakt kant noch wal. Je word niet in je vrijheid aangetast als agenten hun werk doen. Tenzij je een anarchist bent en elke vorm van autoriteit/handhaving ziet als een inperking van je vrijheid.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat jou wel snel boven de pet.
Waar het om gaat is het begrip 'vrijheid', en wat dat behelst. Jij beschouwt het vuurwerkverbod als een grove inperking van burgerlijke vrijheden - dat is wat tenminste wat je in een ander topic liep te verkondigen.
Tegelijkertijd vind jij niet dat er mis is met het machtsvertoon van ICE, een paramilitaire immigratiedienst die zwaarbewapend door woonwijken trekt, en die nu dus ook dodelijke slachtoffers maakt.
En in plaats van een onderzoek naar de toedracht af te wachten, worden ICE en de betreffende agent vrijgepleit door Trump, Vance en Noem. De VP noemt de schutter zelfs een held.
Nu terug naar vrijheid als concept.
Als je deze twee zaken naast elkaar legt, wat beschouw jij dan als een grovere en meer zorgwekkende inperking van burgerlijke vrijheden?
Nog een kleine side note: vanwaar die opmerking 'die gewoon wit is'?
Je moet je wel in erg bijzondere bochten wringen om deze vergelijking te maken en het gebruik van woorden zoal paramilitair etc zet je punt echt geen kracht bij.
Illegaal verblijven in het land is een overtreding van de wet en Trump heeft een mandaat om die wet te handhaven. Als je het er niet mee eens bent dan staat het je vrij om te stemmen.
Ik ben tegen het verbod op vuurwerk omdat ik vind dat een traditie die verpest word door raddraaiers niet de nek omgedraaid hoeft te worden.
Maar weet je wat ik niet ga doen, een buurtwacht opzetten en agenten belemmeren in hun werkzaamheden als ze het verbod op vuurwerk willen handhaven.
En dan mag je doodgeschoten worden begrijp ik?quote:
[..]
Nee sorry deze vergelijking raakt kant noch wal. Je word niet in je vrijheid aangetast als agenten hun werk doen. Tenzij je een anarchist bent en elke vorm van autoriteit/handhaving ziet als een inperking van je vrijheid.
Je moet je wel in erg bijzondere bochten wringen om deze vergelijking te maken en het gebruik van woorden zoal paramilitair etc zet je punt echt geen kracht bij.
Illegaal verblijven in het land is een overtreding van de wet en Trump heeft een mandaat om die wet te handhaven. Als je het er niet mee eens bent dan staat het je vrij om te stemmen.
Ik ben tegen het verbod op vuurwerk omdat ik vind dat een traditie die verpest word door raddraaiers niet de nek omgedraaid hoeft te worden.
Maar weet je wat ik niet ga doen, een buurtwacht opzetten en agenten belemmeren in hun werkzaamheden als ze het verbod op vuurwerk willen handhaven.
Eerst schieten, dan vragen stellen. En verantwoordelijk afleggen is niet nodig want die mensen genieten toch immuniteit.quote:
[..]
En dan mag je doodgeschoten worden begrijp ik?
De suggestie dat de agent voor de auto stond waar Carl Winslow in Philadelphia over zat te klagen klopt dus ook voor geen meter.
De man is een psychopathische moordenaar, daar is geen twijfel over. Hij zal niet de enige onder de bruinhemden zijn, de geschiedenis leert dat dergelijke figuren graag deelnemen aan moord, intimidatie en aanranding.
ICE bevat precies het soort mensen waar ze de VS zogenaamd tegen moeten beschermen.
ICE bevat precies het soort mensen waar ze de VS zogenaamd tegen moeten beschermen.
En veel 6 januari-gasten die een pardon hebben gekregen.quote:
De man is een psychopathische moordenaar, daar is geen twijfel over. Hij zal niet de enige onder de bruinhemden zijn, de geschiedenis leert dat dergelijke figuren graag deelnemen aan moord, intimidatie en aanranding.
ICE bevat precies het soort mensen waar ze de VS zogenaamd tegen moeten beschermen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet elke vorm van handhaving is legitiem of proportioneel. Het gaat hier om zwaarbewapende, matig getrainde figuren die woonwijken in worden gestuurd en met veel vertoon hun acties uitvoeren. De-escaleren kennen ze niet en er worden veelvuldig fouten gemaakt bij de 'handhaving'.quote:
[..]
Nee sorry deze vergelijking raakt kant noch wal. Je word niet in je vrijheid aangetast als agenten hun werk doen. Tenzij je een anarchist bent en elke vorm van autoriteit/handhaving ziet als een inperking van je vrijheid.
Je moet je wel in erg bijzondere bochten wringen om deze vergelijking te maken en het gebruik van woorden zoal paramilitair etc zet je punt echt geen kracht bij.
Illegaal verblijven in het land is een overtreding van de wet en Trump heeft een mandaat om die wet te handhaven. Als je het er niet mee eens bent dan staat het je vrij om te stemmen.
Ik ben tegen het verbod op vuurwerk omdat ik vind dat een traditie die verpest word door raddraaiers niet de nek omgedraaid hoeft te worden.
Maar weet je wat ik niet ga doen, een buurtwacht opzetten en agenten belemmeren in hun werkzaamheden als ze het verbod op vuurwerk willen handhaven.
Onder eerdere presidenten worden ook miljoenen illegalen uitgezet, maar dat ging zonder machtsvertoon en gewapende troepen in woonwijken.
En dat is de kern: in hoeverre zijn de acties van ICE nog passend binnen een democratische rechtsstaat en de vrijheden die daarbij horen?
Dat is naar mijn idee een veel grotere bedreiging voor burgerlijke vrijheid dan een verbod op vuurwerk - spul dat elk jaar voor overlast zorgt, schade veroorzaakt en slachtoffers maakt.
En wat ik al schreef over de stellingname van vertegenwoordigers van de huidige regering. Trump, Noem en Vance wachten het onderzoek niet af, maar hebben hun oordeel al klaar. Hopelijk snap ook jij dat dat zeer ernstig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verzoek om een beetje kritisch te zijn op de social media posts die hier gedeeld worden. De take van een obscuur X account is natuurlijk niet heel erg sterk als bron.
Daarnaast doet het eindeloos herhalen van stokpaardjes geen enkele discussie goed, dat mag ook wel wat in mindering.
Daarnaast doet het eindeloos herhalen van stokpaardjes geen enkele discussie goed, dat mag ook wel wat in mindering.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Zoals auto's aanrijden en dan de bestuurder eruit sleuren, met meerdere mensen op hem gaan zitten met zijn hoofd op het asfalt en de auto, met of zonder kineren, wordt gewoon achtergelaten, midden op straat. En dan blijkt het niet eens om een illegaal iemand te gaan.quote:
Niet elke vorm van handhaving is legitiem of proportioneel. Het gaat hier om zwaarbewapende, matig getrainde figuren die woonwijken in worden gestuurd en met veel vertoon hun acties uitvoeren. De-escaleren kennen ze niet en er worden veelvuldig fouten gemaakt bij de 'handhaving'.
Totale krankzinnigheid en zorgt absoluut niet voor veiligheid, integendeel. Dit is juist die tyranische overheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Succes daarmee, kritisch zijn is nu juist waar het mis gaat. Even voor de goede orde, ik heb helemaal niets tegen de moderatie, het is niet persoonlijk. Maar 'foei, wel kritisch zijn hoor op wat je post' zal op geen enkele manier het getrol laten stoppen. Ik snap ook dat er onderbezetting is, maar zolang die guidelines niet gehanteerd meer worden, zal het echt nooit stoppen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 18:16 schreef Cyan9 het volgende:
Verzoek om een beetje kritisch te zijn op de social media posts die hier gedeeld worden.
Dat kost uiteindlijk meer werk en frustratie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Men wil opstand, daarom doen ze het ook alleen in blauwe staten. Bij elke reactie of gebeurtenis zal er gezegd worden dat het door links komt, in de hoop de aankomende verkiezingen te beinvloeden vanuit een machtspositie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 18:23 schreef xpompompomx het volgende:
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tegenwoordig noem je dat communistische terroristen.quote:
[..]
Men wil opstand, daarom doen ze het ook alleen in blauwe staten. Bij elke reactie of gebeurtenis zal er gezegd worden dat het door links komt, in de hoop de aankomende verkiezingen te beinvloeden vanuit een machtspositie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Allemaal vrome Christenen.quote:
[..]
En veel 6 januari-gasten die een pardon hebben gekregen.
Wutquote:
Laatst ook nog zo'n hoogzwangere vrouw die over de weg werd gesleept die die thugs van Einsatzgruppe ICE. Gevolg: kind dood. Dan sta je er ook weer lekker op als DE pro-life regering.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus eerst was het duidelijk inrijden op een agent want hij stond voor de auto, en toen dat argument onderuit gehaald werd zijn de redenen daarvoor niet meer geldig omdat hij toch niet voor de auto stond? Ook uit dit filmpje blijkt dat de agent fout zit.quote:
[ x ]
De suggestie dat de agent voor de auto stond waar Carl Winslow in Philadelphia over zat te klagen klopt dus ook voor geen meter.
What Would Goku Do
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Of hij ging (bewust) voor de auto staan of hij stond niet voor de auto. In beide gevallen is hij een moordenaar en had hij niet moeten schieten.
Wij hebben echt een compleet verschillende definitie van er recht voor staat. Maargoed, dit is allemaal al vaker uitgelegd.quote:
Het enige wat dit bewijst is dat er alles op alles gezet moet worden om dit recht te lullen en ICE ‘onschuldig’ is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Cyan9 op 09-01-2026 19:18:58 ]
En waar veel mensen werken is er nooit een lul die zijn werk niet goed uitvoert, en ze weten precies wie wel of niet illegaal is (zonder ID te checken). Ze hebben het eigenlijk niet nodig, maar krijgen toch volledige immuniteit, ondanks dat ze daar nooit fouten maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wij hebben echt een compleet verschillende definitie van er recht voor staat. Maargoed, dit is allemaal al vaker uitgelegd.
Het enige wat dit bewijst is dat er alles op alles gezet moet worden om dit recht te lullen en ICE ‘onschuldig’ is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
