En dat zou geen stand hebben gehouden. Geloof jij dat Garcia terecht naar El Salvador was gebracht?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had haar 100% kunnen straffen. Als ze niet dood was zat ze nu wss in een politie cel voor obstructie van law enforcement.
Klinkt toch een heel stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet? Kijk, daarom heb je dus wet- en regelgeving. Daarom is het ook niet 'hij' die haar had kunnen straffen, maar een andere partij (een rechter) die daar dus naar kijkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had haar 100% kunnen straffen. Als ze niet dood was zat ze nu wss in een politie cel voor obstructie van law enforcement.
Ik denk het wel. De beelden laten niet de hele situatie zien. Het lijkt allemaal al een tijdje aan de gang te zijn voor de agent richting haar deur loopt. Haar vrouw staat ook buiten de auto de boel op te naaien.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat zou geen stand hebben gehouden. Geloof jij dat Garcia terecht naar El Salvador was gebracht?
Het was allemaal onnodig. Ze had daar niet hoeven zijn, ze had daar niets te zoeken en geen enkele reden om verzetsheld te spelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:19 schreef JAM het volgende:
[..]
Klinkt toch een heel stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet? Kijk, daarom heb je dus wet- en regelgeving. Daarom is het ook niet 'hij' die haar had kunnen straffen, maar een andere partij (een rechter) die daar dus naar kijkt.
Ja, stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De beelden laten niet de hele situatie zien. Het lijkt allemaal al een tijdje aan de gang te zijn voor de agent richting haar deur loopt. Haar vrouw staat ook buiten de auto de boel op te naaien.
Als jij express law enforcement in de weg gaat zitten ga je gewoon voor obstruction de cel in hoor
Risico dat je neemt als je probeert te vluchten en daarbij de veiligheid van agenten niet in acht neemt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:22 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, stuk beter dan DOODGESCHOTEN, niet?
Het was inderdaad onnodig, de gestapo had daar niet hoeven te zijn als Trump niet zo'n klein plassertje had en zijn verlies in Minnesota gewoon zou erkennen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het was allemaal onnodig. Ze had daar niet hoeven zijn, ze had daar niets te zoeken en geen enkele reden om verzetsheld te spelen.
Die vrouw speelde helemaal geen verzetsheld, die wilde weggrijden omdat er drie idioten met geile uniformpjes haar uit haar auto proberen te trekken, waarvan een denkt: ik prop er even drie loodjes in. Dat is geen politiewerk, dat is gewoon volkomen gestoord.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het was allemaal onnodig. Ze had daar niet hoeven zijn, ze had daar niets te zoeken en geen enkele reden om verzetsheld te spelen.
Wat waren ze daar wel aan het doen dan ?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:26 schreef JAM het volgende:
[..]
Die vrouw speelde helemaal geen verzetsheld, die wilde weggrijden omdat er drie idioten met geile uniformpjes haar uit haar auto proberen te trekken, waarvan een denkt: ik prop er even drie loodjes in. Dat is geen politiewerk, dat is gewoon volkomen gestoord.
Zulks is mijn persoonlijke mening. Ik ben gekleurd, prima. Het werkelijk antwoord is: doe er fatsoenlijk onderzoek naar, houd je oordeel even voor je en als je dan in de hoogste kadasters van de Amirikaanse regering zit (als je VP bent, of POTUS bent, bijvoorbeeld), kom dan niet aan met verhaaltjes van: 'het was een linkste-terroriste' en dit is 'domestic terrorism' en wat dan ook. Het enige gepaste antwoord is: 'Het is heel triest wat er is gebeurd, we gaan fatsoenlijk onderzoek doen en wie verantwoordelijk is voor wat, en wie kwijtgescholden moet worden voor wat, dat laten we aan een rechter over.'
Wat ICE daar deed, geen idee! Dat ze maar zo snel mogelijk opkankeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat waren ze daar wel aan het doen dan ?
Een vrouw doodschieten terwijl ze duidelijk weg aan het rijden is, is gewoon niet het procedure voor normale politie en al helemaal niet voor ice. Feit dat die begon te schieten terwijl er andere mensen in die auto zaten is volstrekt onverantwoordelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Risico dat je neemt als je probeert te vluchten en daarbij de veiligheid van agenten niet in acht neemt.
Had niet gehoeven idd.
Die angst is niet nodig als jij je aan de wet houd en niemand in gevaar brengt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat ICE daar deed, geen idee! Dat ze maar zo snel mogelijk opkankeren.
Wat Renee Good daar aan het doen was, dat mocht Renee Good verder zelf weten zonder de angst te hebben willekeurig uit een auto getrokken te worden en DOODGESCHOTEN te worden door een stel randdebielen met een geweldscomplex, niet?
Kwispelen naar de oranje baas.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:30 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat waren ze daar wel aan het doen dan ?
Behalve dat er in deze reeks talloze feiten zijn gepresenteerd waaruit blijkt dat dat niet zo is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die angst is niet nodig als jij je aan de wet houd en niemand in gevaar brengt.
Doe er niet lullig over, ICE is gewoon Trumps Gestapo but from TEMU. Die komen daar alleen om pogroms uit te voeren, mensen lastig te vallen: die kunnen stuk voor stuk de grafkanker krijgen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:34 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Een vrouw doodschieten terwijl ze duidelijk weg aan het rijden is, is gewoon niet het procedure voor normale politie en al helemaal niet voor ice. Feit dat die begon te schieten terwijl er andere mensen in die auto zaten is volstrekt onverantwoordelijk.
Wel als ze tijdens het wegrijden agenten aan rijd, daar zijn legio voorbeelden van. En er zat verder niemand in de auto. Wel een hont. Arm beest.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:34 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Een vrouw doodschieten terwijl ze duidelijk weg aan het rijden is, is gewoon niet het procedure voor normale politie en al helemaal niet voor ice. Feit dat die begon te schieten terwijl er andere mensen in die auto zaten is volstrekt onverantwoordelijk.
Wil jij nog even een lekkere laars om aan te likken, wellicht? Zet even een deurtje open zeg. Elke seconde dat ik de deur uitloop en geen gehoor geef aan welke kankeridioot ze nu in een uniformpje hebben gehezen moet ik maar 'Ja' en 'Amen' tegen zeggen omdat ik anders drie kogels in mijn gezicht krijg? Welk gevaar dan? Het gevaar, als je het daar zo graag over wil hebben, is geen vrouw van zevenendertig in een Honda Pilot, het gevaar is een bende gewapende en gemaskerde boeven met een vrijbrief om elke vorm van normale gerechtsgang en verantwoordelijkheid aan hun laars te lappen (waar jij dan weer even lekker aan likken kan).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die angst is niet nodig als jij je aan de wet houd en niemand in gevaar brengt.
ICE bestaat al heel lang. Geloof jij serieus dat er onder Obama meester deportatie nooit fouten zijn gemaakt? Of wel maar boeide niemand dat wat?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Doe er niet lullig over, ICE is gewoon Trumps Gestapo but from TEMU. Die komen daar alleen om pogroms uit te voeren, mensen lastig te vallen: die kunnen stuk voor stuk de grafkanker krijgen.
Ze reed geen agenten aan. Een ice agent werd door de zijkant van de auto licht geraakt omdat de auto wegdraaide van hem. En hij schoot haar terwijl de auto al vrijwel helemaal weg van hem was gedraaid. Vanwaar de schoten dan precies? Wat wat de bedoeling behalve een wegrijdende rijder doodschieten die verder totaal geen gevaar voor hem was?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel als ze tijdens het wegrijden agenten aan rijd, daar zijn legio voorbeelden van. En er zat verder niemand in de auto. Wel een hont. Arm beest.
Misschien moest je eerst een gesprek aan leren gaan met iemand in plaats van weer in allerhande: 'Ja, maar dat dus, maar dus dat, of zullen we weer even de doelpalen verschuiven?' Gaat niet over hoe lang ICE bestaat, gaat niet over Obama, gaat niet over of het mensen boeide, gaat erover wat er nu, vandaag, gisteren gebeurd is.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 23:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
ICE bestaat al heel lang. Geloof jij serieus dat er onder Obama meester deportatie nooit fouten zijn gemaakt? Of wel maar boeide niemand dat wat?
geen enkele video laat contact zien met de auto en de ICE idioot die voor een auto gaat staan, de auto rijd juist naar rechts, alle video's laten zien als je de voeten volgt van die ICE idioot dat er 0 contact was.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 20:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geramd ja, ik hoop voor je dat je het niet hoeft mee te maken want het is geen pretje en het kan heel snel heel verkeerd aflopen. Een minder fit persoon zou zomaar onder de wielen terecht kunnen komen en dan had de agent het niet na kunnen vertellen.
Wat ook nog had kunnen gebeuren is dat de agent achterovervalt en met zijn hoofd op het asfalt terechtkomt met alle gevolgen van dien.
https://streamable.com/s8dramquote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:05 schreef Elizium het volgende:
[..]
geen enkele video laat contact zien met de auto en de ICE idioot die voor een auto gaat staan, de auto rijd juist naar rechts, alle video's laten zien als je de voeten volgt van die ICE idioot dat er 0 contact was.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 00:05 schreef Elizium het volgende:
geen enkele video laat contact zien met de auto
Ok die had ik nog niet gezien, correspondeert wel met zijn eigen cam. Hij loopt om die auto, de anderen staan aan het raam en laten die vrouw schrikken. Wapen al geladen en klaar. Lijkt wel geplande moord zelfs. Verschrikkelijk.quote:
Lijkt net alsof hij de auto met zijn lichaam probeert tegen te houden. Nogmaals, wat ik zo vreemd vind van zijn eigen bodycam: geen moment neemt hij een stapje achteruit of wat dan ook als hij ziet dat zij achteruit gaat om vervolgens het stuur hard naar rechts te draaien om weg te draaien.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |