Volgens mij is Tracy dronken, en niet zo’n beetje ook. Of onder invloed van iets anders.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:08 schreef Evenstar het volgende:
[ x ]
Dit heeft stemrecht ... echt veeg me op.
Wel diep respect voor die agenten hoor, wat een geduld, wat een rust.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Volgens mij is Tracy dronken, en niet zo’n beetje ook. Of onder invloed van iets anders.
Nog genoeg normaal denkenden in de VS maar die maken geen lawaai.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:14 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Wel diep respect voor die agenten hoor, wat een geduld, wat een rust.
Jawel hoor. Dat kan je zelf ook wel bedenken anders zouden er immers geen 'sanctuary cities' bestaanquote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Was dat vóór of nadat hij publiekelijk suggereerde dat de aanwezigen die opriepen zijn vice-president op te hangen wel eens 'het juiste idee konden hebben'?quote:Op zaterdag 10 januari 2026 20:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.
Ik weet het niet hoor, hoop het, maar geloof er niet zo in.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:43 schreef Beathoven het volgende:
Paar speeches met enorme aanhang bekenen van diverse politici. MAGA is zichzelf voorbij gelopen.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
@Chivaz komt voor de zoveelste keer met dit zwakke argument. Tussen de talloze 'fight like hell' oproepen heeft Trump het idd één keertje in zijn toespraak over vreedzaam protest ongetwijfeld erin geschreven om zichzelf later vrij te kunnen pleiten maar het is makkelijk aan te tonen dat hij een (gewelddadige) opstand aangemoedigd heeft en dat hij had kunnen (en moeten) weten wat er ging gebeuren, daar niets aan deed om het te voorkomen en er ook urenlang niets aan deed toen het (heel voorspelbaar) wel gebeurde.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:47 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Was dat vóór of nadat hij publiekelijk suggereerde dat de aanwezigen die opriepen zijn vice-president op te hangen wel eens 'het juiste idee konden hebben'?
Al zullen ze ongetwijfeld op een vreedzame ophanging gedoeld hebben.
Ik schreef niet dat het MAGA-regime de biezen pakt, het kan nog flink lelijk worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 23:13 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, hoop het, maar geloof er niet zo in.
En dan te bedenken dat we praktisch aan het einde van dat gedicht zitten met de recente ICE praktijken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:01 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
[ afbeelding ]
Zit @Chivaz eigenlijk al bij de burgerwacht voor een ferme schouderklop van demissionair schaduw-MP Geert, Weird Duck en DJ Jopie?quote:Op zondag 11 januari 2026 00:26 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Dit draadje gaat echt de spider-man meme worden zodra chivaz eindelijk weg is.
"Please don't do this to me" heeft-ie zelf vast vaak gehoord.quote:Op zondag 11 januari 2026 00:17 schreef Beathoven het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
De ICE is het afgelopen jaar gewoon uitgebreid met een forse hoeveelheid Proud Boys, volgepompt met haat, trauma's en andere mentale problemen.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:17 schreef OMG het volgende:
Uiteraard, dat filmpje is inmiddels bijna een half jaar oud.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor. Dat kan je zelf ook wel bedenken anders zouden er immers geen 'sanctuary cities' bestaan
Sanctuary Policies: An Overview
Defending "Sanctuary" Principles During the Chicago Crackdown
Cities and states can protect immigrants and protestors from federal overreach.
Of non-citizens die een misdrijf plegen weer worden vrijgelaten na het uitzitten van hun straf is geheel afhankelijk van de ernst van de zaak. Er worden wel degelijk criminelen overhandigd aan de Immigratiedienst.
Je lult zoals gewoonlijk maar weer eens wat uit je onderbuik in je haat tegen andere culturen (illegalen). Zonder enige bronnen als onderbouwing uiteraard.
Uit je eigen bron notabene, kortom dit beleid zorgt ervoor dat ICE wel opzichtig te werk moet gaan. Het is beleid om illegalen te beschermen en daar zitten helaas ook een hoop criminelen tussen zoals de lijst die vandaag door het Witte Huis is gedeeld ook verteld.quote:Despite the nationwide debate, there is no one clear definition of what it means for a state or local government to adopt sanctuary policies. Sanctuary policies take many forms and generally fall into the following categories:
policies restricting the ability of state and local police to make arrests for federal civil immigration violations, or to detain individuals on civil immigration warrants;
policies prohibiting “287(g)” agreements through which Immigration and Customs Enforcement (ICE) deputizes local law enforcement officers to enforce federal immigration law;
policies that prevent local governments from entering into a contract with the federal government to hold immigrants in detention;
policies preventing immigration detention centers;
policies restricting the police or other city workers from asking about immigration status;
policies restricting the sharing of certain information on immigrants with the federal government;
policies restricting local police responses to federal immigration detainers; and
policies refusing to allow ICE into local jails without a judicial warrant.
Diezelfde Trump die vraagt of demonstranten niet in hun been geschoten kunnen worden wil nu Iran aanvallen vanwege agressie tegen demonstranten. Voordat deze komt: ja, uiteraard is de agressie tijdens die demonstraties in Iran veel heftiger, maar de ironie kan je niet ontgaan.quote:Op zondag 11 januari 2026 08:43 schreef Toby56 het volgende:
Waarom zou Trump dit willen?
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
Voor elk random anti-woke filmpje dat hier gepost wordt kunnen we natuurlijk voortaan direct antwoorden met dit soort filmpjes.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:08 schreef Evenstar het volgende:
[ x ]
Dit heeft stemrecht ... echt veeg me op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |