POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dat kan, nogmaals het immigratiebeleid is een federale kwestie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En omdat immigratie een zaak is van de federale overheid, zijn in jouw ogen alle middelen geoorloofd? De DHS kan dan gewoon gewapende troepen woonwijken insturen om de deuren langs te gaan, tegen de wens van het staatsbestuur?
Als het gaat om het beschermen van federale diensten en gebouwen dan is ook dat geoorloofd. Het is niet de bedoeling dat ze zich gaan bezighouden met lokale criminaliteit tenzij de gouverneur daar het goedkeurt. Zo zijn er voorbeelden in de rode Staten dat de gouverneurs daar volledige medewerking hebben gegeven om de criminaliteit te bestrijden. Als de federale overheid dan toch besluit om in te grijpen in lokale zaken dan is het aan de lokale overheid om daar iets aan te doen via de rechter. Dat is dan ook gebeurt met als gevolg dat die federale troepen zich slechts konden bezighouden met federale zaken.quote:Dat vind jij geen gevaarlijke inbreuk op de soevereiniteit van de staat?
Hoe zit het dan met de troepen die Trump naar steden stuurde om 'criminaliteit te bestrijden' en 'orde op zaken te stellen'? Is lokale wetshandhaving plots ook een taak van de federale overheid? Want daar hoorden we je ook niet over.
Waarom denk je dat de federale overheid daar geen onderzoek naar zou doen? Ik vind het echt heel vreemd dat een staat zelf onderzoek wil plegen terwijl het een federale zaak betreft. Het is in mijn ogen een vorm van deugen om aan de achterban te laten zien dat ze het echt heel serieus nemen.quote:Verder heb ik geen idee of die agent achter de tralies hoort. Dat zal een strafrechtelijk onderzoek uit moeten wijzen. Er is een ongewapende burger gedood. Je zou juist moeten willen dat daar uitgebreid onderzoek naar wordt gedaan, ongeacht de uitkomst. Of is de zaak voor jouw klaar omdat een de bevooroordeelde internetbrigade zijn licht heeft laten schijnen op een paar korte video's van het incident.
De vragen die ik heb zijn, waarom zou je als staat federaal immigratie beleid willen frustreren tot op het punt dat het nu zelfs dodelijke slachtoffers eist?
Waarom verander je je staat in een sanctuary state met als gevolg dat criminele illegalen na hun straf weer op straat worden gezet?
Als het niet gaat om hun stemmen wat is dan de reden?
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
In tegendeel, ik zou nog steeds opteren voor Nexit. Mijn standpunt hierin is principieel, ik vind niet dat we een overheid bovenop een overheid hoeven te hebben. Ik hecht namelijk waarde aan de democratie en ik hecht waarde aan het land waar ik ben geboren en ben opgegroeid en ik zou graag willen dat mijn kinderen en eventuele kleinkinderen van diezelfde privilege kan genieten.quote:
[..]
Als de EU morgen aangeeft dat alle 'niet Westerse- mensen hardhandig uit Europa gegooid gaan worden, dan is hij de grootste EU-fan.
Jij daarentegen zou heel hard met mij meeroepen dat we de EU moeten verlaten als er een hard rechtse ruk word gemaakt.
Alleen hierom al zou ik misschien mijn principes opzij moeten stemmen en voortaan moeten stemmen voor het Europees parlement, niet dat het heel veel zal uitmaken uiteraard maar goed beter een beetje tegengeluid dan helemaal niets.
In het witte huis zitten alleen maar neonazi's, alleen dragen ze nu een maatpak of chique pakje.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Deze link mag w.m.b wel in de OPquote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
quote:Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Where law ends, tyrrany begins.
Goh je bent ergens nog principieel in!quote:
In tegendeel, ik zou nog steeds opteren voor Nexit. Mijn standpunt hierin is principieel,
Als die ruk naar extreem rechts is wel en dat is nu hetzelfde koekje van principieel zijn. Goh, ik ben ook principieel!quote:
Jij daarentegen zou heel hard met mij meeroepen dat we de EU moeten verlaten als er een hard rechtse ruk word gemaakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Al die analyses over hoe erg Trump is, heel fijn. Maar wat gaan *wij* daaraan doen? Wij. Onze politici. Onze regeringsleiders.quote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Behalve zijn kont kussen en allerlei bezorgde statements zie ik weinig actie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Erg goed stuk, en we zagen het allemaal aankomen vanaf dag 1, dat ie zo ver zou komen door volwassen mannen die allemaal acteren alsof ze in 'the death of Stalin' zitten, dat misschien niet.quote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kortom je bent pro EU zolang jouw ideologische matties het voor het zeggen hebben.quote:
[..]
Goh je bent ergens nog principieel in!
[..]
Als die ruk naar extreem rechts is wel en dat is nu hetzelfde koekje van principieel zijn. Goh, ik ben ook principieel!
Dan heb je niets te vrezen, de EU zal altijd blijven bestaan met deze ideologische principes of er is geen EU.
Nee, ik ben tegen extreem. Wel blijven opletten, graag. Ik geloof in mensenrechten, arbeidsrechten e.d. als absolute basis, voor iedereen. NIet alleen voor de mensen die je leuk vindt. Goede leefomstandigheden, goede werkomstandigheden, rechten als mens, rechten als werknemer, rechten om mij te kunnen verdedigen enz. Is het perfect? Nee, het kan altijd beter, dat zou het streven moeten zijn. Mara al die dingen willen afbreken is uiteraard niet in het belang van ons allen. Ook voor jou, ik hoop dat je altijd van die rechten gebruik kan maken, ongeacht of ik het wel of niet met je eens ben.quote:
[..]
Kortom je bent pro EU zolang het maar jouw ideologische matties het voor het zeggen hebben.
Dan heb je niets te vrezen, de EU zal altijd blijven bestaan met deze ideologische principes of er is geen EU.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Je kan het op twee manier spelen, maar helaas zijn alle leiders compleet in paniek en/of spelen ze struisvogeltje.quote:
[..]
Al die analyses over hoe erg Trump is, heel fijn. Maar wat gaan *wij* daaraan doen? Wij. Onze politici. Onze regeringsleiders.
Behalve zijn kont kussen en allerlei bezorgde statements zie ik weinig actie.
Niemand, maar dan ook niemand, die openlijk Trump tegenspreekt. Ik heb bijvoorbeeld serieus nog niet één NAVO land horen zeggen "dude, Groenland hoort bij Denemarken, als Rusland of China Groenland aanvalt dan zal heel NAVO Groenland verdedigen en daar horen jullie ook bij, dus wat lul je nou." Daarna meteen NAVO bijeen roepen en zeggen dat je de twijfels bij de VS weg wil nemen en ze serieus neemt dus nu Groenland wat zichtbaarder gaat verdedigen.
Natuurlijk geeft hij hier geen kut om en zal het dan wel weer verdraaien, maar je met ook z'n achterban aanspreken en aansporen en niemand die dat nu doet.
OF
Je speelt het agressief en zegt als je Groenland aanvalt dan zullen wij (de rest van de NAVO) dit verdedigen, maar dan krijg je weer piemels vergelijkn en dat moet je ook niet willen met Trump.
Nu gebeurt er werkelijk niks. Niemand die iets roept en iedereen denkt "zal wel meevallen".
Pakken van Hugo Boss.quote:
In het witte huis zitten alleen maar neonazi's, alleen dragen ze nu een maatpak of chique pakje.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Nee, het is een loze beredenering, het is geen achterban, dat heb je er zelf bij verzonnen (of je zeer trieste Twitterkanalen) en bij MAGA zul je gewoon de rode petjes zien. Verdorrie, 6 januari was een Trump-rally, expres gehouden in de buurt van het Capitool, nota bene.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Enige kanttekening is wel dat er nog een optie is: dat je de wereld graag ziet branden. Die persoon is niet blind, maar staat er handenwrijvend naar te kijken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 15:37 schreef AnneX het volgende:
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Wat ik van dat soort mensen niet snap is vooral of ze dan serieus denken dat zij niet geraakt gaan worden? Of weten ze het wel en maakt het ze niet uit?quote:
[..]
Enige kanttekening is wel dat er nog een optie is: dat je de wereld graag ziet branden. Die persoon is niet blind, maar staat er handenwrijvend naar te kijken.
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.quote:
Nee, het is een loze beredenering, het is geen achterban, dat heb je er zelf bij verzonnen (of je zeer trieste Twitterkanalen) en bij MAGA zul je gewoon de rode petjes zien. Verdorrie, 6 januari was een Trump-rally, expres gehouden in de buurt van het Capitool, nota bene.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Wat een geruststelling dat we een Maffia/Trumpgroupie in ons midden hebben.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Rusland valt Oekraïne aan > Wij moeten Rusland stoppen en Oekraïne steunen. want wie zegt dat Poetin het hierbij gaat laten. Polen is de volgende! De Baltische staten lopen gevaar!
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.quote:
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *quote:“Under the Fourth Amendment, federal agents are generally not allowed to stop someone unless they have good reason to suspect that they are breaking laws,” explained Jesse Franzblau, the associate director of policy at the National Immigrant Justice Center, during a House Homeland Security Committee hearing in November. “Yet a growing number of people, many of them Latinx, have reported being targeted, harassed, and detained by ICE and CBP agents solely because of their race.”
The Supreme Court has repeatedly reaffirmed that Fourth Amendment protections are strongest in the home, where the government is required to obtain a judicial warrant before entering private residences. However, in many cases, ICE has flouted these rules when carrying out arrests.
“Whether you’re left or right, the thought of living in an America where the government goes ‘door to door,’ and that those words actually came out of the vice president of the United States’ mouth, should worry you deeply,” said Simon Samano, an editor at USA Today.
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.quote:To stop an individual for brief questioning about immigration status, the Government must have reasonable
suspicion that the individual is illegally present in the United States. See Brignoni-Ponce, 422 U. S., at 880–882; Arvizu, 534 U. S., at 273; United States v. Sokolow, 490 U. S. 1, 7 (1989).
Reasonable suspicion is a lesser requirement than probable cause and “considerably short” of the preponderance of the evidence standard. Arvizu, 534 U. S., at 274. Whether an officer has reasonable suspicion depends on the totality of the circumstances. Brignoni Ponce, 422 U. S., at 885, n. 10; Arvizu, 534 U. S., at 273.
Here, those circumstances include: that there is an extremely high number and percentage of illegal immigrants in the Los Angeles area; that those individuals tend to gather in certain locations to seek daily work; that those individuals often work in certain kinds of jobs, such as day labor, landscaping, agriculture, and construction, that do not require paperwork and are therefore especially attractive to illegal immigrants; and that many of those illegally in the Los Angeles area come from Mexico or Central America and do not speak much English. Cf. Brignoni-Ponce, 422 U. S., at 884–885 (listing “[a]ny number of factors” that contribute to reasonable suspicion of illegal presence). To be clear, apparent ethnicity alone cannot furnish reasonable suspicion; under this Court’s case law regarding immigration stops, however, it can be a “relevant factor” when considered along with other salient factors. Id., at 887.
Samenvatting:
quote:Alleen bij sterk vermoeden van het hebben overtreden van de wet mag iemand aangehouden worden. Het lukraak staande houden van mensen in auto's, winkels en in iemands woonkamer valt daar niet onder (racial profiling). SCOTUS biedt ruimte om bij 'vermoedens van illegaliteit (illegale migratie)' in te grijpen. Denk dan aan: plekken waarvan je weet/bekend is dat daar veel illegale migranten verblijven of werken.
SCOTUS geeft aan dat het 4th Amendment het sterkst van toepassing is in de woonkamer. Wel moet dit altijd 'bekeken worden in samenhang met andere aanwezige factoren'.
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.quote:
Als het gaat om het beschermen van federale diensten en gebouwen dan is ook dat geoorloofd.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 10-01-2026 16:20:03 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Amerika is verdeeld en dat is meteen ook de zwakte. Trump zn enige troef om uit de gevangenis te blijven was het presidentschap. En daar blijft hij aan vastklampen tot het einde van zijn eigen leven. De moraal zal laag zijn. Het is geen eensgezind voormalig nazi Duitsland. Er is geen droom, geen utopische schets, er is geen enkele verbetering van iets. In Duitsland legde men autobanen aan. Musk beloofde ooit hyperloop, maar slokte alleen het geld op.quote:
Rusland valt Oekraïne aan > Wij moeten Rusland stoppen en Oekraïne steunen. want wie zegt dat Poetin het hierbij gaat laten. Polen is de volgende! De Baltische staten lopen gevaar!
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
De "proudboys" van MAGA krijgen zowel Europa, Canada als een significant deel van de VS zelf letterlijk tegen zich als ze over de schreef gaan in Groenland. Het wordt een hele andere oorlog dan we voor ogen hebben, áls het zover zou komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 16:49:12 ]
Waarom zou je dat willen begrijpen? Mensen zij nu eenmaal heel goed in het tegelijkertijd omarmen van volstrekt tegenstrijdige ideeën.quote:
Of onze grote vriend @:Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Mensen hebben weinig last van inconsistentie, en veel last van alles dat hun wereldbeeld/visie/opinie bedreigt. Dus wordt consistentie in denken opgeofferd op het altaar van het eigen gelijk. Dat voelt veiliger.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
100%quote:Op zaterdag 10 januari 2026 16:36 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen begrijpen? Mensen zij nu eenmaal heel goed in het tegelijkertijd omarmen van volstrekt tegenstrijdige ideeën.
Mensen hebben weinig last van inconsistentie, en veel last van alles dat hun wereldbeeld/visie/opinie bedreigt. Dus wordt consistentie in denken opgeofferd op het altaar van het eigen gelijk. Dat voelt veiliger.
Het ego beschermen staat voorop. Bij jou, bij mij, bij Chivaz.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het wordt gewaardeerd.quote:
[..]
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het wordt gewaardeerd.quote:
[..]
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
[..]
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
[..]
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.
Samenvatting:
[..]
[..]
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.quote:
[..]
100%
Het ego beschermen staat voorop. Bij jou, bij mij, bij Chivaz.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Deze nog maar eens posten.quote:
[..]
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
Bekijk deze YouTube-video
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De bereidheid om je mening een beetje bij te stellen naar aanleiding van nieuwe informatie of een overtuigend argument is wel cruciaal om het constructief en gezellig te houden. Enkel met je vingers in je oren zenden, leidt tot weinig.quote:
[..]
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
En in het verleden heb ik vaak in F&L gediscussieerd met gelovigen. Het is meestal totaal zinloos. Gelovigen, in de breedste zin van het woord, zijn vaak totaal immuun voor argumenten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In November 2025, a new X feature called "About This Account" inadvertently
exposed that many popular accounts promoting MAGA content were based in foreign countries like India, Nigeria, Bangladesh, and Eastern Europe, despite often claiming to be U.S. citizens.
How the Exposure Happened
X rolled out a transparency feature that displays the country or region where an account is based. Users quickly began checking the locations of prominent political accounts. This led to widespread online scrutiny as many accounts that presented themselves as "American patriots" were revealed to be operating from overseas.
Deze virtuele enorme steun voor MAGA online, alle trolls die meteen op een video reageren. Het is 10x niks in de praktijk. Die trolls uit oa Bangladesh zal het aan hun reet roesten. Het is veel bombarie digitaal en tjirpende krekels in het echte leven.
WO3 roepers zien Rusland tegen de sterkste partij van de Sovjetunie (Oekraïne) verliezen. De demografie is totaal naar de kloten (volg wat reisvlogs in Rusland om de staat van steden buiten Moskou letterlijk te zien. In sommige steden zijn nauwelijks nog mannen aanwezig en er moet kracht overblijven buiten de vleesmolen om, om het Kremlin te beschermen) en Trumps approval rating slaat een zwart gat in de statistieken.
De enige weg waarin Trump sterk kan lijken in een oorlog, is met de expertise en doctrine van de kant van Netanyahu, om er nog meters van te maken als in een fascistisch militair broederschap met (eenzijdige) unanieme steun. Maar dat lijkt me strategisch een enorme gok.
"Alleen" dat gegeven zou voor zo lang het duurt erg zorgelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 17:46:14 ]
exposed that many popular accounts promoting MAGA content were based in foreign countries like India, Nigeria, Bangladesh, and Eastern Europe, despite often claiming to be U.S. citizens.
How the Exposure Happened
X rolled out a transparency feature that displays the country or region where an account is based. Users quickly began checking the locations of prominent political accounts. This led to widespread online scrutiny as many accounts that presented themselves as "American patriots" were revealed to be operating from overseas.
Deze virtuele enorme steun voor MAGA online, alle trolls die meteen op een video reageren. Het is 10x niks in de praktijk. Die trolls uit oa Bangladesh zal het aan hun reet roesten. Het is veel bombarie digitaal en tjirpende krekels in het echte leven.
WO3 roepers zien Rusland tegen de sterkste partij van de Sovjetunie (Oekraïne) verliezen. De demografie is totaal naar de kloten (volg wat reisvlogs in Rusland om de staat van steden buiten Moskou letterlijk te zien. In sommige steden zijn nauwelijks nog mannen aanwezig en er moet kracht overblijven buiten de vleesmolen om, om het Kremlin te beschermen) en Trumps approval rating slaat een zwart gat in de statistieken.
De enige weg waarin Trump sterk kan lijken in een oorlog, is met de expertise en doctrine van de kant van Netanyahu, om er nog meters van te maken als in een fascistisch militair broederschap met (eenzijdige) unanieme steun. Maar dat lijkt me strategisch een enorme gok.
"Alleen" dat gegeven zou voor zo lang het duurt erg zorgelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 17:46:14 ]
Ze denken oprecht niet geraakt te zullen worden, alsof ze een persoonlijke band met de leider hebben.quote:
[..]
Wat ik van dat soort mensen niet snap is vooral of ze dan serieus denken dat zij niet geraakt gaan worden? Of weten ze het wel en maakt het ze niet uit?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb ook nergens gesteld dat het Trump-supporters zijn, maar jij hebt het over een achterban en zo werkt het dus niet. Net zoals die vrouw een linkse terrorist zou zijn.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Lekker makkelijk. Nogmaals, 6 januari was wel degelijk een Trump-rally, expres naast het Capitool, daarna heeft hij ze opgeroepen naar het Capitool te gaan. Niemand die deze mensen heeft opgeroepen naar dat hotel te gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zou bijna zeggen dat ICE de politie in moet schakelen als ze ergens niet langskunnen.quote:
[..]
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
[..]
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
[..]
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.
Samenvatting:
[..]
[..]
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is in elke situatie, wanneer dan ook, erg belangrijk. Zelfs als iemand dakloos is, kan ie maar beter de humor erin houden.quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Vis1980 op 10-01-2026 17:52:34 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er valt niets te delen, de prijs is niet overdraagbaar. Misschien kunnen ze het geld delen, maar ik denk niet dat Donnie wildenthousiast wordt van een half miljoen dollar.quote:
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als het comité voor die prijs nou eens zou stoppen met imperialistische zwijnen die prijs geven hoeven ze zich ook niet druk te maken dat dit soort dingen gebeuren.
What Would Goku Do
Trump wil die medaille om zijn nek voelen hangen, veel meer moet je er niet achter zoeken. Behalve dat het gaat om Obama, die 'm wel kreeg en hij niet. Denk dat het trump ook een worst zal zijn wie hem uitdeelt, zolang er maar Nobelprijs opstaat.quote:
[..]
Er valt niets te delen, de prijs is niet overdraagbaar. Misschien kunnen ze het geld delen, maar ik denk niet dat Donnie wildenthousiast wordt van een half miljoen dollar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Humor, relativeringsvermogen.quote:
[..]
Is in elke situatie, wanneer dan ook, erg belangrijk. Zelfs als iemand dakloos is, kan ie maar beter de humor erin houden.
quote:
Trump on Greenland: If we do not do it the easy way, we will do it the hard way. By the way, I am a fan of Denmark. The fact they had a boat land there 500 years ago does not mean they own the land. We will be doing something with Greenland—the nice way, or the more difficult way.
Op dat moment spuugden verschillende native americans hun koffie uit.
Humor.quote:Trump said that while he is a “big fan” of Denmark, “the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn’t mean that they own the land. [I’m] sure we had lots of boats go there also.”
Joh, maak je niet druk. Boeie. Al geeft ze die bokaal of medaille aan Donald, als die er is, geen idee, dat betekent niet dat ie die 'prijs' ook gewonnen heeft hé. Een prijs bestaat uit een materieel en een immaterieel aspect. Al krijg je een bokaal, een medaille of een diploma, betekent nog niet dat de Nobelcommissie opeens daadwerkelijk Trump als Nobelprijswinnaar beschouwd hé. Zo makkelijk gaat dat niet.quote:
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Anders kan iedereen wel een medaille, diploma of bokaal van een ander ontvangen (of stelen) en zeggen: kijk, ik heb een mooie opleiding afgerond, het WK atletiek gewonnen of de prijs voor de beste journalist gewonnen.
Nee, zo werkt het niet. Je gaat niet de boeken in als iemand die een opleiding heeft afgerond, een sportwedstrijd of prijs voor beste journalist heeft gewonnen. Leuk, die materiële bokaal of medaille.
Je zult niet de boeken in gaan en eeuwige roem vergaren (immateriële aspect). En daar gaat het toch om.
Laat die Nobelprijsbokaal lekker op de kast bij Trump staan. Nobody cares.
Al zou ik het niet doen Machado zijnde. Niet dat je dan een (extra) gunst krijgt van hem. Dat is hij over een week alweer vergeten.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Succes daarmee, met alle respect. Zo werkt MAGA niet, je gaat er bijna letterlijk mee doodgegooid worden. Trump laat die boeken anders wel aangepast worden.quote:
Anders kan iedereen wel een medaille, diploma of bokaal van een ander ontvangen (of stelen) en zeggen: kijk, ik heb een mooie opleiding afgerond, het WK atletiek gewonnen of de prijs voor de beste journalist gewonnen.
Nee, zo werkt het niet. Je gaat niet de boeken in als iemand die een opleiding heeft afgerond, een sportwedstrijd of prijs voor beste journalist heeft gewonnen. Leuk, die materiële bokaal of medaille.
Je zult niet de boeken in gaan en eeuwige roem vergaren (immateriële aspect). En daar gaat het toch om.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begin te denken aan dit scenario:
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welnee. Trump vindt gewoon dat hij daar recht op heeft en haalt het dus op.quote:
Ik begin te denken aan dit scenario:
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het blijft boeiend hoe onze huis MAGA de toekomst van zijn eigen nageslacht volledig verneukt. Hoe hij hun een maatschappij van willekeur, onderdrukking, uitbuiting en onderdanigheid wil nalaten. En waarom? Omdat hij bang is dat zijn kinderen besmet worden door jongetjes die moeite met hun piemeltje hebben en omdat hij angst heeft voor ongeschoolde migranten die blijkbaar een risico vormen voor zijn “60 uur per week” baantje.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
Dat kwam ooit mooi tot uiting bij Rage Against the Machine, die volgens MAGA ineens woke was geworden. Van Woodstock tot aan No Kings, protesten en de roep om gelijkheid is van alle tijden.quote:
Het blijft boeiend hoe onze huis MAGA de toekomst van zijn eigen nageslacht volledig verneukt. Hoe hij hun een maatschappij van willekeur, onderdrukking, uitbuiting en onderdanigheid wil nalaten. En waarom? Omdat hij bang is dat zijn kinderen besmet worden door jongetjes die moeite met hun piemeltje hebben en omdat hij angst heeft voor ongeschoolde migranten die blijkbaar een risico vormen voor zijn “60 uur per week” baantje.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een politieke discussie tussen Maga's en Tom Morello van RATM lijkt me wel leuk om te mogen aanschouwen trouwens.quote:
[..]
Dat kwam ooit mooi tot uiting bij Rage Against the Machine, die volgens MAGA ineens woke was geworden. Van Woodstock tot aan No Kings, protesten en de roep om gelijkheid is van alle tijden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Op Hij wil landen bestelen zoals hij de persoonlijke bezittingen (de beeldjes hierboven) van de Amerikaanse ambassadeur in Parijs in zn koffer liet douwen.
The art was reportedly worth some $750,000 and the White House may have called them “historical” but the truth is that they were fakes and replicas.
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Dat was toch gewoon een onschuldige barbecue?quote:
[..]
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Ja zover waren jullie al natuurlijk, niets nieuws onder de zon ondanks dat de speech iets anders vertelde. Jammer dat de BBC er meer dan 4 jaar over heeft gedaan om dat te rectificeren.quote:
[..]
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Welnee, een onschuldige rondleiding. De onschuldige bbq was een aantal jaar geleden in Minnesota.quote:
[..]
Dat was toch gewoon een onschuldige barbecue?
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Frey: "Get the fuck out of my city"quote:
[..]
Ja zover waren jullie al natuurlijk, niets nieuws onder de zon ondanks dat de speech iets anders vertelde. Jammer dat de BBC er meer dan 4 jaar over heeft gedaan om dat te rectificeren.
Chivaz: Ja Frey zet aan tot rellen!
vs
Trump: Fight, fight like hell otherwise you won't have a Country anymore
Chivaz: Dit was gewoon een vreedzame demonstratie
Tuurlijk maat.
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.quote:
[..]
Frey: "Get the fuck out of my city"
Chivaz: Ja Frey zet aan tot rellen!
vs
Trump: Fight, fight like hell otherwise you won't have a Country anymore
Chivaz: Dit was gewoon een vreedzame demonstratie
Tuurlijk maat.
Frey heeft ook niet opgeroepen tot geweld, maar dingen erbij verzinnen is MAGA niet vreemd, dus dat is niets raars.quote:
[..]
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.
Het appje is rondgegaan en de democraten hebben eindelijk ervoor gekozen om de Hamas sympathisanten te veroordelen.
Zeer verstandige move gezien het feit dat de midterms eraan komen en de democraten nogal last hebben van de berichtgeving de afgelopen weken.
Ik heb ook nergens gezegd dat hij heeft opgeroepen tot geweld, je zit hier nou zelf zaken erbij te verzinnen. Als je mijn post goed leest dan leg ik uit waarom daar nu een menigte staat om ICE agenten uit hun bed te trekken.quote:
[..]
Frey heeft ook niet opgeroepen tot geweld, maar dingen erbij verzinnen is MAGA niet vreemd, dus dat is niets raars.
Het is een samenloop van omstandigheden met de constante demonisering van ICE door media en politici, het oproepen tot protest en de belachelijke oproep van Frey dat ICE moet oprotten uit zijn stad.
Ik vind het dan echt niet zo gek dat er nu talloze mensen nu hotels binnen proberen te dringen omdat ze vermoeden dat ICE agenten daar liggen te slapen.
Vergeet ook niet dat Minnesota een verleden heeft qua rellen en geweld. Tijdens de BLM rellen zijn er talloze winkels geplunderd en in brand gestoken, iets waar mevrouw Walz nog intens van kon genieten in de veiligheid van haar eigen woning.
Je kunt doen alsof je dom bent, maar als je de dikke van Dale openslaat en zoekt naar "frame" is dit wat je krijgt:quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat hij heeft opgeroepen tot geweld, je zit hier nou zelf zaken erbij te verzinnen. Als je mijn post goed leest dan leg ik uit waarom daar nu een menigte staat om ICE agenten uit hun bed te trekken.
Het is een samenloop van omstandigheden met de constante demonisering van ICE door media en politici, het oproepen tot protest en de belachelijke oproep van Frey dat ICE moet oprotten uit zijn stad.
Ik vind het dan echt niet zo gek dat er nu talloze mensen nu hotels binnen proberen te dringen omdat ze vermoeden dat ICE agenten daar liggen te slapen.
Vergeet ook niet dat Minnesota een verleden heeft qua rellen en geweld. Tijdens de BLM rellen zijn er talloze winkels geplunderd en in brand gestoken, iets waar mevrouw Walz nog intens van kon genieten in de veiligheid van haar eigen woning.
quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik weet niet wat je hier probeert aan te tonen maar nergens heb ik gezegd dat Frey heeft opgeroepen tot geweld. De post die je nu aanhaalt is de post waar ik zelf naar refereerde en dat is een opsomming wat nu leid tot het actief opzoeken van ICE in hotels.quote:
[..]
Je kunt doen alsof je dom bent, maar als je de dikke van Dale openslaat en zoekt naar "frame" is dit wat je krijgt:
[..]
Als je mensen lang genoeg zit te vertellen dat ICE de Gestapo is, dat je je zal verzetten tegen diezelfde Gestapo terwijl je daar helemaal niet toe bevoegd bent en je roept ook nog eens dat ICE moet oprotten dan creëer je een klimaat waarin mensen denken dat het prima is om geweld toe te passen tegen ICE. Het resultaat is dat die waanzinnigen nu proberen om bij hotels binnen te dringen om waarschijnlijk ICE agenten te vermoorden.
Er is nu al een onnodige dode gevallen door deze nonsense, maar blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen voor dat het kwartje eindelijk valt.
Ideetje he. Maar misschien moeten ze zich dan niet gedragen als Gestapo.quote:
[..]
Ik weet niet wat je hier probeert aan te tonen maar nergens heb ik gezegd dat Frey heeft opgeroepen tot geweld. De post die je nu aanhaalt is de post waar ik zelf naar refereerde en dat is een opsomming wat nu leid tot het actief opzoeken van ICE in hotels.
Als je mensen lang genoeg zit te vertellen dat ICE de Gestapo is, dat je je zal verzetten tegen diezelfde Gestapo terwijl je daar helemaal niet toe bevoegd bent en je roept ook nog eens dat ICE moet oprotten dan creëer je een klimaat waarin mensen denken dat het prima is om geweld toe te passen tegen ICE. Het resultaat is dat die waanzinnigen nu proberen om bij hotels binnen te dringen om waarschijnlijk ICE agenten te vermoorden.
Er is nu al een onnodige dode gevallen door deze nonsense, maar blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen voor dat het kwartje eindelijk valt.
Dus je vindt dat Frey en andere democraten verantwoordelijk zijn? Maar tegelijkertijd vind je dat Trump niet verantwoordelijk is?quote:
[..]
Ik weet niet wat je hier probeert aan te tonen maar nergens heb ik gezegd dat Frey heeft opgeroepen tot geweld. De post die je nu aanhaalt is de post waar ik zelf naar refereerde en dat is een opsomming wat nu leid tot het actief opzoeken van ICE in hotels.
Als je mensen lang genoeg zit te vertellen dat ICE de Gestapo is, dat je je zal verzetten tegen diezelfde Gestapo terwijl je daar helemaal niet toe bevoegd bent en je roept ook nog eens dat ICE moet oprotten dan creëer je een klimaat waarin mensen denken dat het prima is om geweld toe te passen tegen ICE. Het resultaat is dat die waanzinnigen nu proberen om bij hotels binnen te dringen om waarschijnlijk ICE agenten te vermoorden.
Er is nu al een onnodige dode gevallen door deze nonsense, maar blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen voor dat het kwartje eindelijk valt.
Grappig trouwens dat je één onnodige dode benoemd, maar alle anderen (de 32 mensen die in 2025 in ICE gevangenschap overleden zijn vergeten we?)
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.quote:
[..]
Dus je vindt dat Frey en andere democraten verantwoordelijk zijn? Maar tegelijkertijd vind je dat Trump niet verantwoordelijk is?
Grappig trouwens dat je één onnodige dode benoemd, maar alle anderen (de 32 mensen die in 2025 in ICE gevangenschap overleden zijn vergeten we?)
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Trump wilde dat ze naar het Capitool gingen met z'n allen 'Ill meet you there', niemand die gezegd heeft dat ze naar een hotel moesten gaan. Dan nog, slopers zijn altijd fout.
Overigens was die uitspraak 2 dagen geleden.
Overigens was die uitspraak 2 dagen geleden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ICE is net als het begin van de gestapo grenspolitie en iedere gek in de VS kan zich nu ook voordoen als ICE want geen identificatie nodig en fijn een masker voor, ook de auto hoeft niet herkenbaar.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Sanctuary state. Dat stokpaardje heb je lang niet van stal gehaaid. Hulde voor de broodnodige variatie 
Dit topic is echt kapot als iemand hier gewoon oneindig mee door mag gaan.
Ik stop met die topic reports want het heeft echt geen zin.
Dit topic is echt kapot als iemand hier gewoon oneindig mee door mag gaan.
Ik stop met die topic reports want het heeft echt geen zin.
Where law ends, tyrrany begins.
Mensen dit was mijn laatste bijdrage hier. Het is me de ergernis niet meer waard. Bedankt voor de kwaliteitsbiijdrages die ik van veel van jullie heb gezien. Jullie weten wie jullie zijn maar ondanks dat is het me gewoon niet waard. .
Zie jullie aan de andere kant.
Zie jullie aan de andere kant.
Where law ends, tyrrany begins.
Je kan 't niet laten hè?quote:
[..]
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Ik heb nergens gezegd dat een sanctuary state iets goeds is.
Hier even een paar voorbeeldjes waar Trump daadwerkelijk opriep tot geweld, om je even het verschil te laten zien. Ik kan me voorstellen dat het verwarrend is dat er democratische bewindslieden zijn die oproepen tot vredig protest, dat is vrijwel onbestaand binnen de wereld van MAGA.
quote:July 2017: During a speech to law enforcement officers in Long Island, New York, Trump seemingly encouraged police officers to be rough with people they were arresting, per ABC News. "Please don't be too nice," he told the audience.
quote:October 2018: While speaking at a Montana campaign rally, Trump publicly praised Montana's then-Rep. Greg Gianforte (R) — the state's current governor — for previously assaulting a reporter. "Any guy that can do a body slam, he is my type!" Trump said.
quote:October 2019: A New York Times report outlined various strategies Trump had allegedly deliberated to keep migrants away from the U.S. southern border, including a water-filled trench with snakes or alligators and shooting migrants in the legs to slow them down.
quote:May 2020: Trump used violent rhetoric when referring to protests in Minneapolis in the wake of George Floyd’s killing, tweeting, "when the looting starts, the shooting starts." The phrase has a racist history going back to police brutality against Black Americans in the 1960s, per the New York Times.
quote:September 2020: Trump lauded law enforcement officers for killing Michael Forest Reinoehl, a self-described Antifa member suspected of killing a right-wing activist the previous month. "That’s the way it has to be. There has to be retribution," Vox reported.
The Atlantic heeft er een paar op een rijtje gezet, en dit gaat nog maar tot 2024.quote:January 2021: At a rally preceding the Jan. 6 Capitol riot, Trump repeated false claims that the 2020 election had been stolen and told supporters that "we're going to walk down to the Capitol," adding that "you'll never take back our country with weakness."
Trouwens, dit is nu een daadwerkelijke whataboutism, van de persoon die ze altijd zo afschuwt:
quote:
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Reageer er gewoon niet op, blok diegene waar je last van hebt. Het is juist af en toe fijn discussiëren en kletsne met users die wel wat meer hersencellen hebben. Zou jammer zijn om goede users te verliezen. Ik snap je, ik begrijp je, helaas kan ik er ook niks aan doen en de andere moderators hier ook niet.quote:
Mensen dit was mijn laatste bijdrage hier. Het is me de ergernis niet meer waard. Bedankt voor de kwaliteitsbiijdrages die ik van veel van jullie heb gezien. Jullie weten wie jullie zijn maar ondanks dat is het me gewoon niet waard. .
Zie jullie aan de andere kant.
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
Dat bordquote:
[..]
Reageer er gewoon niet op, blok diegene waar je last van hebt. Het is juist af en toe fijn discussiëren en kletsne met users die wel wat meer hersencellen hebben. Zou jammer zijn om goede users te verliezen. Ik snap je, ik begrijp je, helaas kan ik er ook niks aan doen en de andere moderators hier ook niet.
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weten we eigenlijk wel zeker of die hotelinbrekers niet gewoon van ICE zelf zijn en op zoek zijn naar migranten? Ze kleden zich min of meer hetzelfde. Gewoon hun gang laten gaan, die hoeven zich niet te identificeren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Cause he's a good guy en die moet je een wapen geven. What could go wrong?quote:
Op Mensen van kamp Trump snappen mentale aandoeningen niet zo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij is Tracy dronken, en niet zo’n beetje ook. Of onder invloed van iets anders.quote:
[ x ]
Dit heeft stemrecht ... echt veeg me op.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Wel diep respect voor die agenten hoor, wat een geduld, wat een rust.quote:
[..]
Volgens mij is Tracy dronken, en niet zo’n beetje ook. Of onder invloed van iets anders.
Nog genoeg normaal denkenden in de VS maar die maken geen lawaai.quote:
[..]
Wel diep respect voor die agenten hoor, wat een geduld, wat een rust.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Paar speeches met enorme aanhang bekenen van diverse politici. MAGA is zichzelf voorbij gelopen.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
Jawel hoor. Dat kan je zelf ook wel bedenken anders zouden er immers geen 'sanctuary cities' bestaanquote:
[..]
Je kan met kracht en geweld Trump erbij slepen maar het komt niet erg sterk over.
De feiten zijn simpel, Frey en Walz willen niet dat ICE actief is in hun staat/stad. Daar hebben ze beiden geen moer over te vertellen want ze hebben geen enkele bevoegdheid wat betreft federale aangelegenheden. Het is al bizar genoeg dat het blijkbaar wettelijk mogelijk is om een sanctuary state te zijn met als gevolg dat criminele illegalen die hun straf hebben uitgezeten gewoon weer worden vrijgelaten.
Juist vanwege deze bizarre wetgeving is ICE genoodzaakt om op deze manier te werk te gaan. Dat bevalt de progressieve medemens niet en die gaat dan weer oproepen tot protest met als gevolg een geweldspiraal waar het einde daar van nog lang niet in zicht is.
In plaats van altijd maar te jammeren over Trump en die zielige illegalen, waarom stel je nooit de vraag waarom het concept van een sanctuary state een goede zaak is voor de burgers?
Waarom zou je als staat zijnde criminele illegalen willen beschermen tegen uitzetting? Ik begrijp dit oprecht niet.
Sanctuary Policies: An Overview
Defending "Sanctuary" Principles During the Chicago Crackdown
Cities and states can protect immigrants and protestors from federal overreach.
Of non-citizens die een misdrijf plegen weer worden vrijgelaten na het uitzitten van hun straf is geheel afhankelijk van de ernst van de zaak. Er worden wel degelijk criminelen overhandigd aan de Immigratiedienst.
Je lult zoals gewoonlijk maar weer eens wat uit je onderbuik in je haat tegen andere culturen (illegalen). Zonder enige bronnen als onderbouwing uiteraard.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2026 00:08:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was dat vóór of nadat hij publiekelijk suggereerde dat de aanwezigen die opriepen zijn vice-president op te hangen wel eens 'het juiste idee konden hebben'?quote:
[..]
Je vergeet dat hij opriep tot vreedzaam protest net zoals de BBC dat “vergeten” was.
Al zullen ze ongetwijfeld op een vreedzame ophanging gedoeld hebben.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ik weet het niet hoor, hoop het, maar geloof er niet zo in.quote:
Paar speeches met enorme aanhang bekenen van diverse politici. MAGA is zichzelf voorbij gelopen.
Het had het allemaal nog iets kunnen rekken door de dood te betreuren en de moord van ICE op zn minst aan justitie over te laten. Dan had iedereen op net-niet-radicaal-rechts Trump weer even geprezen (Waar ze dán wel weer dat allemaal hadden kunnen saboteren e.d.).
Maar door het anders te framen en doordat de president, de VP en vele anderen de schuld bij het slachtoffer leggen hebben ze nu al het begin van het einde ingeluid. Ze konden misschien niet anders vanuit hun kant bekeken (Een proudboy van ICE laten vervolgen is ICE tegen je), maar dit is onhoudbaar.
De al veel te lage populariteitsrating van Trump schiet nu nog verder omlaag. Alle invloedhebbende politici buiten Maga zoals Newsom, Talarico, Sanders, Mamdani, Schwarzenegger etc etc staan straks als één beweging namens De VS met Canada en Europa tegen Trump op als hij er hard zou ingaan met Groenland.
@Chivaz komt voor de zoveelste keer met dit zwakke argument. Tussen de talloze 'fight like hell' oproepen heeft Trump het idd één keertje in zijn toespraak over vreedzaam protest ongetwijfeld erin geschreven om zichzelf later vrij te kunnen pleiten maar het is makkelijk aan te tonen dat hij een (gewelddadige) opstand aangemoedigd heeft en dat hij had kunnen (en moeten) weten wat er ging gebeuren, daar niets aan deed om het te voorkomen en er ook urenlang niets aan deed toen het (heel voorspelbaar) wel gebeurde.quote:
[..]
Was dat vóór of nadat hij publiekelijk suggereerde dat de aanwezigen die opriepen zijn vice-president op te hangen wel eens 'het juiste idee konden hebben'?
Al zullen ze ongetwijfeld op een vreedzame ophanging gedoeld hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2026 00:39:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik schreef niet dat het MAGA-regime de biezen pakt, het kan nog flink lelijk worden.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor, hoop het, maar geloof er niet zo in.
Maar zie maar eens blijvend te verkopen dat je als Amerikaans staatsburger sowieso de dader bent als je toevallig ICE tegenkomt die je omlegt. En zie maar eens met een zwaar aflopende minderheidssteun de meerderheid te onderdrukken.
De Nobelprijs mag niet gedeeld worden, nu heeft wortelkop nog niks, naja hij heeft een medaille gekregen van voetbaldwaas infantilo
https://nos.nl/artikel/25(...)-niet-worden-gedeeld
https://nos.nl/artikel/25(...)-niet-worden-gedeeld
"You can call me Susan if it makes you happy"
En dan te bedenken dat we praktisch aan het einde van dat gedicht zitten met de recente ICE praktijken.quote:
[..]
Kwam net deze tegen, moest lachen. Toch lijkt de VS nog lang niet wakker genoeg.
[ afbeelding ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bekijk deze YouTube-video
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-01-2026 00:40:52 ]
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-01-2026 00:40:52 ]
Dit draadje gaat echt de spider-man meme worden zodra chivaz eindelijk weg is.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zit @Chivaz eigenlijk al bij de burgerwacht voor een ferme schouderklop van demissionair schaduw-MP Geert, Weird Duck en DJ Jopie?quote:
Dit draadje gaat echt de spider-man meme worden zodra chivaz eindelijk weg is.
Erg fascinerend hoe zowel extreem-rechts als extreem-links alles enkel nog kan bezien door de lens van ras, etniciteit en huidskleur.
Dacht dat we dat achter ons gelaten hadden.
Dacht dat we dat achter ons gelaten hadden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Please don't do this to me" heeft-ie zelf vast vaak gehoord.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Law enforcement versus law enforcement.
Dronken roekeloos rijdende (en inmiddels gearresteerde) bluffende ICE-agent met 4 glazen achter de kiezen gaat door een scheiding en heeft geen papieren bij zich. Slingert met al deze gebreken en zn dronken hoofd nog even een opmerking richting een assisterende werkelijke agent van kleur.
Ik zou het waarschijnlijk ook op een zuipen zetten als ik zover het radicaal rechtse rabbithole ingetrokken zou zijn en ICE de enige goed uitkerende gokautomaat is die er nog in die wereld bestaat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uiteraard, dat filmpje is inmiddels bijna een half jaar oud.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Waarom zou Trump dit willen?
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 11-01-2026 08:51:03 ]
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 11-01-2026 08:51:03 ]
Ik doe het ff rustig aan.
De ICE is het afgelopen jaar gewoon uitgebreid met een forse hoeveelheid Proud Boys, volgepompt met haat, trauma's en andere mentale problemen.quote:
Uiteraard, dat filmpje is inmiddels bijna een half jaar oud.
Maar goed, dat is al bijna te oud voor wie zich in conservatieve contreien begeeft.
Ongeschikt voor dat werk.
Ik doe het ff rustig aan.
https://reportersonline.n(...)ders-regels-te-stop/ Trump dag 356: Trump verkent aanvallen Iran en Groenland, voert aanval uit in Syrië, Kennedy wil dat Duitsland vervolgingen stopt, al 4 doden in ICE-detentie in 2026, ICE protest in ruim 1000 steden, Smithsonian verwijdert impeachment tekst bij foto Trump: reportersonline.nl/trump-dag-35...
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mc52hmou5s2s
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mc52hmou5s2s
quote:Op zaterdag 10 januari 2026 22:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor. Dat kan je zelf ook wel bedenken anders zouden er immers geen 'sanctuary cities' bestaan
Sanctuary Policies: An Overview
Defending "Sanctuary" Principles During the Chicago Crackdown
Cities and states can protect immigrants and protestors from federal overreach.
Of non-citizens die een misdrijf plegen weer worden vrijgelaten na het uitzitten van hun straf is geheel afhankelijk van de ernst van de zaak. Er worden wel degelijk criminelen overhandigd aan de Immigratiedienst.
Je lult zoals gewoonlijk maar weer eens wat uit je onderbuik in je haat tegen andere culturen (illegalen). Zonder enige bronnen als onderbouwing uiteraard.
Uit je eigen bron notabene, kortom dit beleid zorgt ervoor dat ICE wel opzichtig te werk moet gaan. Het is beleid om illegalen te beschermen en daar zitten helaas ook een hoop criminelen tussen zoals de lijst die vandaag door het Witte Huis is gedeeld ook verteld.quote:Despite the nationwide debate, there is no one clear definition of what it means for a state or local government to adopt sanctuary policies. Sanctuary policies take many forms and generally fall into the following categories:
policies restricting the ability of state and local police to make arrests for federal civil immigration violations, or to detain individuals on civil immigration warrants;
policies prohibiting “287(g)” agreements through which Immigration and Customs Enforcement (ICE) deputizes local law enforcement officers to enforce federal immigration law;
policies that prevent local governments from entering into a contract with the federal government to hold immigrants in detention;
policies preventing immigration detention centers;
policies restricting the police or other city workers from asking about immigration status;
policies restricting the sharing of certain information on immigrants with the federal government;
policies restricting local police responses to federal immigration detainers; and
policies refusing to allow ICE into local jails without a judicial warrant.
Diezelfde Trump die vraagt of demonstranten niet in hun been geschoten kunnen worden wil nu Iran aanvallen vanwege agressie tegen demonstranten. Voordat deze komt: ja, uiteraard is de agressie tijdens die demonstraties in Iran veel heftiger, maar de ironie kan je niet ontgaan.quote:
Waarom zou Trump dit willen?
Ten behoeve van een 'liberale wereldorde'?
https://www.nu.nl/midden-(...)-tegen-betogers.html
Trump overweegt opties voor aanval op Iran om hardhandig optreden tegen betogers
De Amerikaanse president beraadt zich op opties voor een nieuwe militaire aanval op Iran vanwege het hardhandige optreden van het Iraanse regime tegen demonstranten, meldt The New York Times op basis van bronnen. Trump is bijgepraat over verschillende militaire opties.
Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, benadrukt The New York Times. Wel is de Amerikaanse president de afgelopen dagen geïnformeerd over nieuwe opties om Iran aan te vallen, meldt de Amerikaanse krant op basis van verschillende overheidsbronnen.
De Amerikaanse president heeft al meerdere keren zijn steun uitgesproken aan de Iraanse betogers. Ook waarschuwde hij de Iraanse autoriteiten om geen geweld te gebruiken tegen betogers. "Je kunt maar beter niet beginnen met schieten, want dan beginnen wij ook te schieten", zei Trump vrijdag.
Zaterdag sprak Trump op Truth Social opnieuw steun uit aan Iraanse betogers. "Iran streeft naar vrijheid, misschien wel meer dan ooit. De VS staat klaar om te helpen." Met die laatste zin hintte Trump ook op Amerikaans ingrijpen.
Het mogelijke ingrijpen van de VS draait om protesten tegen het Iraanse regime en hardhandig ingrijpen van het regime daartegen. Ook zaterdagavond en zondagochtend waren er weer demonstraties met hardhandig ingrijpen, meldt AP.
Dodental opgelopen naar 116
Er komen weinig beelden naar buiten van de protesten omdat de Iraanse autoriteiten het internet hebben platgelegd. Staatsmedia berichten vooral over betogers die veiligheidsdiensten zouden aanvallen, maar dat is slechts een deel van het verhaal. Mensenrechtenorganisaties melden dat demonstranten worden gedood. Militairen schoten betogers in het hoofd, vertelden Iraniërs bijvoorbeeld tegen CNN.
Er zouden 116 mensen zijn omgekomen bij de protesten, blijkt uit cijfers van Human Rights Activists News Agency. Die mensenrechtenorganisatie is vaak goed geïnformeerd is over protesten in Iran, vanwege een netwerk van lokale activisten waar de organisatie contact mee heeft.
Israël houdt rekening met ingrijpen VS
Israël is in hoge staat van paraatheid vanwege de mogelijkheid dat de VS Iran aanvalt, melden Israëlische bronnen aan Reuters. De bronnen waren aanwezig bij veiligheidsoverleg van Israël dit weekend. Ze konden niet zeggen wat de hoge staat van paraatheid in de praktijk inhoudt.
De Amerikaanse buitenlandminister Rubio heeft zaterdag gebeld met de Israëlische premier Netanyahu. Daarin zouden ze de mogelijkheid van een Amerikaanse interventie in Iran hebben besproken, vertelt een van de bronnen tegen Reuters.
Iran heeft de VS gewaarschuwd dat een aanval op het land zal leiden tot vergeldingsaanvallen. Als de VS ingrijpt, zal Iran aanvallen uitvoeren tegen Israël en de Amerikaanse bases in het Midden-Oosten, zei de voorzitter van het Iraanse parlement. "Dood aan Amerika!", schreeuwden parlementsleden volgens berichtgeving van AP.
De demonstraties in Iran begonnen twee weken geleden met een staking van winkeliers in de hoofdstad Teheran tegen de slechte economische situatie in het land. De protesten groeiden uit tot hevige demonstraties tegen het autoritaire islamitische regime. Experts verwachten dat de grote protesten voor verandering in Iran kunnen zorgen, vertellen ze in het stuk hieronder.
Dat nobelcomité moet ondertussen toch wel denken: Ja verdorie, die prijs had duidelijk naar hem moeten gaan!
Voor elk random anti-woke filmpje dat hier gepost wordt kunnen we natuurlijk voortaan direct antwoorden met dit soort filmpjes.quote:
[ x ]
Dit heeft stemrecht ... echt veeg me op.
beter een knipoog dan een blauw oog
US warns Americans to leave Venezuela immediately as armed militias set up roadblocks
Straks lekker olie winnen in dat land. Succes ermee.
Straks lekker olie winnen in dat land. Succes ermee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
