POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dat kan, nogmaals het immigratiebeleid is een federale kwestie.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En omdat immigratie een zaak is van de federale overheid, zijn in jouw ogen alle middelen geoorloofd? De DHS kan dan gewoon gewapende troepen woonwijken insturen om de deuren langs te gaan, tegen de wens van het staatsbestuur?
Als het gaat om het beschermen van federale diensten en gebouwen dan is ook dat geoorloofd. Het is niet de bedoeling dat ze zich gaan bezighouden met lokale criminaliteit tenzij de gouverneur daar het goedkeurt. Zo zijn er voorbeelden in de rode Staten dat de gouverneurs daar volledige medewerking hebben gegeven om de criminaliteit te bestrijden. Als de federale overheid dan toch besluit om in te grijpen in lokale zaken dan is het aan de lokale overheid om daar iets aan te doen via de rechter. Dat is dan ook gebeurt met als gevolg dat die federale troepen zich slechts konden bezighouden met federale zaken.quote:Dat vind jij geen gevaarlijke inbreuk op de soevereiniteit van de staat?
Hoe zit het dan met de troepen die Trump naar steden stuurde om 'criminaliteit te bestrijden' en 'orde op zaken te stellen'? Is lokale wetshandhaving plots ook een taak van de federale overheid? Want daar hoorden we je ook niet over.
Waarom denk je dat de federale overheid daar geen onderzoek naar zou doen? Ik vind het echt heel vreemd dat een staat zelf onderzoek wil plegen terwijl het een federale zaak betreft. Het is in mijn ogen een vorm van deugen om aan de achterban te laten zien dat ze het echt heel serieus nemen.quote:Verder heb ik geen idee of die agent achter de tralies hoort. Dat zal een strafrechtelijk onderzoek uit moeten wijzen. Er is een ongewapende burger gedood. Je zou juist moeten willen dat daar uitgebreid onderzoek naar wordt gedaan, ongeacht de uitkomst. Of is de zaak voor jouw klaar omdat een de bevooroordeelde internetbrigade zijn licht heeft laten schijnen op een paar korte video's van het incident.
De vragen die ik heb zijn, waarom zou je als staat federaal immigratie beleid willen frustreren tot op het punt dat het nu zelfs dodelijke slachtoffers eist?
Waarom verander je je staat in een sanctuary state met als gevolg dat criminele illegalen na hun straf weer op straat worden gezet?
Als het niet gaat om hun stemmen wat is dan de reden?
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
In tegendeel, ik zou nog steeds opteren voor Nexit. Mijn standpunt hierin is principieel, ik vind niet dat we een overheid bovenop een overheid hoeven te hebben. Ik hecht namelijk waarde aan de democratie en ik hecht waarde aan het land waar ik ben geboren en ben opgegroeid en ik zou graag willen dat mijn kinderen en eventuele kleinkinderen van diezelfde privilege kan genieten.quote:
[..]
Als de EU morgen aangeeft dat alle 'niet Westerse- mensen hardhandig uit Europa gegooid gaan worden, dan is hij de grootste EU-fan.
Jij daarentegen zou heel hard met mij meeroepen dat we de EU moeten verlaten als er een hard rechtse ruk word gemaakt.
Alleen hierom al zou ik misschien mijn principes opzij moeten stemmen en voortaan moeten stemmen voor het Europees parlement, niet dat het heel veel zal uitmaken uiteraard maar goed beter een beetje tegengeluid dan helemaal niets.
In het witte huis zitten alleen maar neonazi's, alleen dragen ze nu een maatpak of chique pakje.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Deze link mag w.m.b wel in de OPquote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
quote:Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Where law ends, tyrrany begins.
Goh je bent ergens nog principieel in!quote:
In tegendeel, ik zou nog steeds opteren voor Nexit. Mijn standpunt hierin is principieel,
Als die ruk naar extreem rechts is wel en dat is nu hetzelfde koekje van principieel zijn. Goh, ik ben ook principieel!quote:
Jij daarentegen zou heel hard met mij meeroepen dat we de EU moeten verlaten als er een hard rechtse ruk word gemaakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Al die analyses over hoe erg Trump is, heel fijn. Maar wat gaan *wij* daaraan doen? Wij. Onze politici. Onze regeringsleiders.quote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Behalve zijn kont kussen en allerlei bezorgde statements zie ik weinig actie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Erg goed stuk, en we zagen het allemaal aankomen vanaf dag 1, dat ie zo ver zou komen door volwassen mannen die allemaal acteren alsof ze in 'the death of Stalin' zitten, dat misschien niet.quote:
https://decorrespondent.n(...)de-35e3-828244b6145f
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kortom je bent pro EU zolang jouw ideologische matties het voor het zeggen hebben.quote:
[..]
Goh je bent ergens nog principieel in!
[..]
Als die ruk naar extreem rechts is wel en dat is nu hetzelfde koekje van principieel zijn. Goh, ik ben ook principieel!
Dan heb je niets te vrezen, de EU zal altijd blijven bestaan met deze ideologische principes of er is geen EU.
Nee, ik ben tegen extreem. Wel blijven opletten, graag. Ik geloof in mensenrechten, arbeidsrechten e.d. als absolute basis, voor iedereen. NIet alleen voor de mensen die je leuk vindt. Goede leefomstandigheden, goede werkomstandigheden, rechten als mens, rechten als werknemer, rechten om mij te kunnen verdedigen enz. Is het perfect? Nee, het kan altijd beter, dat zou het streven moeten zijn. Mara al die dingen willen afbreken is uiteraard niet in het belang van ons allen. Ook voor jou, ik hoop dat je altijd van die rechten gebruik kan maken, ongeacht of ik het wel of niet met je eens ben.quote:
[..]
Kortom je bent pro EU zolang het maar jouw ideologische matties het voor het zeggen hebben.
Dan heb je niets te vrezen, de EU zal altijd blijven bestaan met deze ideologische principes of er is geen EU.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Je kan het op twee manier spelen, maar helaas zijn alle leiders compleet in paniek en/of spelen ze struisvogeltje.quote:
[..]
Al die analyses over hoe erg Trump is, heel fijn. Maar wat gaan *wij* daaraan doen? Wij. Onze politici. Onze regeringsleiders.
Behalve zijn kont kussen en allerlei bezorgde statements zie ik weinig actie.
Niemand, maar dan ook niemand, die openlijk Trump tegenspreekt. Ik heb bijvoorbeeld serieus nog niet één NAVO land horen zeggen "dude, Groenland hoort bij Denemarken, als Rusland of China Groenland aanvalt dan zal heel NAVO Groenland verdedigen en daar horen jullie ook bij, dus wat lul je nou." Daarna meteen NAVO bijeen roepen en zeggen dat je de twijfels bij de VS weg wil nemen en ze serieus neemt dus nu Groenland wat zichtbaarder gaat verdedigen.
Natuurlijk geeft hij hier geen kut om en zal het dan wel weer verdraaien, maar je met ook z'n achterban aanspreken en aansporen en niemand die dat nu doet.
OF
Je speelt het agressief en zegt als je Groenland aanvalt dan zullen wij (de rest van de NAVO) dit verdedigen, maar dan krijg je weer piemels vergelijkn en dat moet je ook niet willen met Trump.
Nu gebeurt er werkelijk niks. Niemand die iets roept en iedereen denkt "zal wel meevallen".
Pakken van Hugo Boss.quote:
In het witte huis zitten alleen maar neonazi's, alleen dragen ze nu een maatpak of chique pakje.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Nee, het is een loze beredenering, het is geen achterban, dat heb je er zelf bij verzonnen (of je zeer trieste Twitterkanalen) en bij MAGA zul je gewoon de rode petjes zien. Verdorrie, 6 januari was een Trump-rally, expres gehouden in de buurt van het Capitool, nota bene.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Enige kanttekening is wel dat er nog een optie is: dat je de wereld graag ziet branden. Die persoon is niet blind, maar staat er handenwrijvend naar te kijken.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 15:37 schreef AnneX het volgende:
Quote uit het genoemde artikel hierbovenin de Correspondent.
…” Wie dit nog rationaliseert, is ziende blind
Wie dit gedrag van Trump en zijn handlangers nu nog rationaliseert (‘Trump wil Groenland, maar waarom eigenlijk?’ – een letterlijke kop in het Algemeen Dagblad),* goedpraat of relativeert (‘Maduro was ook geen lieverdje’), bagatelliseert (‘Zo’n vaart zal het niet lopen’), doodgooit met whataboutisms (‘En Obama dan?’) of semantisch geneuzel over of een vergelijking met dictators van vroeger wel toepasselijk is of niet – die is ziende blind voor deze existentiële dreiging aan de andere kant van de oceaan...”
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Wat ik van dat soort mensen niet snap is vooral of ze dan serieus denken dat zij niet geraakt gaan worden? Of weten ze het wel en maakt het ze niet uit?quote:
[..]
Enige kanttekening is wel dat er nog een optie is: dat je de wereld graag ziet branden. Die persoon is niet blind, maar staat er handenwrijvend naar te kijken.
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.quote:
Nee, het is een loze beredenering, het is geen achterban, dat heb je er zelf bij verzonnen (of je zeer trieste Twitterkanalen) en bij MAGA zul je gewoon de rode petjes zien. Verdorrie, 6 januari was een Trump-rally, expres gehouden in de buurt van het Capitool, nota bene.
Het is ontzettend vals, want het gaat allemaal om illegale praktijken en ongewenste knokploegen van de overheid, die bestreden moeten worden via de wet en autoriteiten, niet via de burger. Dat weet jij ook wel. Dat er mensen zijn die dit doen keur ik ook af, maar het laffe geframe wat jij hier weer doet is zowel lachwekkend als tenenkrommend.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Wat een geruststelling dat we een Maffia/Trumpgroupie in ons midden hebben.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Rusland valt Oekraïne aan > Wij moeten Rusland stoppen en Oekraïne steunen. want wie zegt dat Poetin het hierbij gaat laten. Polen is de volgende! De Baltische staten lopen gevaar!
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.quote:
Nog even over dat incident met ICE. Begrijp ik nou goed dat gewapende agenten langs de deuren gingen, op zoek naar illegalen?
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *quote:“Under the Fourth Amendment, federal agents are generally not allowed to stop someone unless they have good reason to suspect that they are breaking laws,” explained Jesse Franzblau, the associate director of policy at the National Immigrant Justice Center, during a House Homeland Security Committee hearing in November. “Yet a growing number of people, many of them Latinx, have reported being targeted, harassed, and detained by ICE and CBP agents solely because of their race.”
The Supreme Court has repeatedly reaffirmed that Fourth Amendment protections are strongest in the home, where the government is required to obtain a judicial warrant before entering private residences. However, in many cases, ICE has flouted these rules when carrying out arrests.
“Whether you’re left or right, the thought of living in an America where the government goes ‘door to door,’ and that those words actually came out of the vice president of the United States’ mouth, should worry you deeply,” said Simon Samano, an editor at USA Today.
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.quote:To stop an individual for brief questioning about immigration status, the Government must have reasonable
suspicion that the individual is illegally present in the United States. See Brignoni-Ponce, 422 U. S., at 880–882; Arvizu, 534 U. S., at 273; United States v. Sokolow, 490 U. S. 1, 7 (1989).
Reasonable suspicion is a lesser requirement than probable cause and “considerably short” of the preponderance of the evidence standard. Arvizu, 534 U. S., at 274. Whether an officer has reasonable suspicion depends on the totality of the circumstances. Brignoni Ponce, 422 U. S., at 885, n. 10; Arvizu, 534 U. S., at 273.
Here, those circumstances include: that there is an extremely high number and percentage of illegal immigrants in the Los Angeles area; that those individuals tend to gather in certain locations to seek daily work; that those individuals often work in certain kinds of jobs, such as day labor, landscaping, agriculture, and construction, that do not require paperwork and are therefore especially attractive to illegal immigrants; and that many of those illegally in the Los Angeles area come from Mexico or Central America and do not speak much English. Cf. Brignoni-Ponce, 422 U. S., at 884–885 (listing “[a]ny number of factors” that contribute to reasonable suspicion of illegal presence). To be clear, apparent ethnicity alone cannot furnish reasonable suspicion; under this Court’s case law regarding immigration stops, however, it can be a “relevant factor” when considered along with other salient factors. Id., at 887.
Samenvatting:
quote:Alleen bij sterk vermoeden van het hebben overtreden van de wet mag iemand aangehouden worden. Het lukraak staande houden van mensen in auto's, winkels en in iemands woonkamer valt daar niet onder (racial profiling). SCOTUS biedt ruimte om bij 'vermoedens van illegaliteit (illegale migratie)' in te grijpen. Denk dan aan: plekken waarvan je weet/bekend is dat daar veel illegale migranten verblijven of werken.
SCOTUS geeft aan dat het 4th Amendment het sterkst van toepassing is in de woonkamer. Wel moet dit altijd 'bekeken worden in samenhang met andere aanwezige factoren'.
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.quote:
Als het gaat om het beschermen van federale diensten en gebouwen dan is ook dat geoorloofd.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 10-01-2026 16:20:03 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Amerika is verdeeld en dat is meteen ook de zwakte. Trump zn enige troef om uit de gevangenis te blijven was het presidentschap. En daar blijft hij aan vastklampen tot het einde van zijn eigen leven. De moraal zal laag zijn. Het is geen eensgezind voormalig nazi Duitsland. Er is geen droom, geen utopische schets, er is geen enkele verbetering van iets. In Duitsland legde men autobanen aan. Musk beloofde ooit hyperloop, maar slokte alleen het geld op.quote:
Rusland valt Oekraïne aan > Wij moeten Rusland stoppen en Oekraïne steunen. want wie zegt dat Poetin het hierbij gaat laten. Polen is de volgende! De Baltische staten lopen gevaar!
De VS wil Groenland, indien nodig met militair geweld, innnemen > *krekels*
Wie zegt dat Trump het hierbij gaat laten? Misschien is IJsland wel de volgende of Noorwegen of ....
Ik heb op dit moment bijna meer vertrouwen in dat Poetin geen mega domme dingen meer doet dan dat ik vertrouwen heb in Trump die geen WWIII veroorzaakt met zijn kleutergedrag.
De "proudboys" van MAGA krijgen zowel Europa, Canada als een significant deel van de VS zelf letterlijk tegen zich als ze over de schreef gaan in Groenland. Het wordt een hele andere oorlog dan we voor ogen hebben, áls het zover zou komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 16:49:12 ]
Waarom zou je dat willen begrijpen? Mensen zij nu eenmaal heel goed in het tegelijkertijd omarmen van volstrekt tegenstrijdige ideeën.quote:
Of onze grote vriend @:Chivaz, die altijd liep te mijmeren over 'state rights' en de zegeningen van decentraal bestuur. Schrappen van Roe v Wade was geen probleem, want nationale abortuswetgeving was immers een affront. Die beperkte de soevereiniteit en vrijheid van staten, aldus Chivaz.
Maar federale troepen naar steden sturen, tegen de wil in van de staten, is volgens hem dan weer geen probleem. En statelijk onderzoek naar de dood van een burger blokkeren is dat blijkbaar evenmin.
Help mij dit begrijpen.
Mensen hebben weinig last van inconsistentie, en veel last van alles dat hun wereldbeeld/visie/opinie bedreigt. Dus wordt consistentie in denken opgeofferd op het altaar van het eigen gelijk. Dat voelt veiliger.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
100%quote:Op zaterdag 10 januari 2026 16:36 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen begrijpen? Mensen zij nu eenmaal heel goed in het tegelijkertijd omarmen van volstrekt tegenstrijdige ideeën.
Mensen hebben weinig last van inconsistentie, en veel last van alles dat hun wereldbeeld/visie/opinie bedreigt. Dus wordt consistentie in denken opgeofferd op het altaar van het eigen gelijk. Dat voelt veiliger.
Het ego beschermen staat voorop. Bij jou, bij mij, bij Chivaz.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het wordt gewaardeerd.quote:
[..]
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het wordt gewaardeerd.quote:
[..]
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
[..]
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
[..]
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.
Samenvatting:
[..]
[..]
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.quote:
[..]
100%
Het ego beschermen staat voorop. Bij jou, bij mij, bij Chivaz.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Deze nog maar eens posten.quote:
[..]
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
Bekijk deze YouTube-video
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De bereidheid om je mening een beetje bij te stellen naar aanleiding van nieuwe informatie of een overtuigend argument is wel cruciaal om het constructief en gezellig te houden. Enkel met je vingers in je oren zenden, leidt tot weinig.quote:
[..]
Daar wil ik toch de kanttekening bij maken dat niet alle ego's even fragiel zijn. Met sommige mensen die echt principieel anders tegen zaken aankijken dan ik, kan ik toch een zeer geanimeerd, zinnig en leuk gesprek hebben. En dat zijn dan vaak interessantere gesprekken dan met mensen die op dezelfde lijn als ik zitten.
Het heeft denk ik te maken met dat je allebei even pas op de plaats maakt, en goed probeert te luisteren naar wat de ander wil zeggen, ipv zelf puntjes proberen te scoren, willen winnen. En humor, ook wel belangrijk.
En in het verleden heb ik vaak in F&L gediscussieerd met gelovigen. Het is meestal totaal zinloos. Gelovigen, in de breedste zin van het woord, zijn vaak totaal immuun voor argumenten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In November 2025, a new X feature called "About This Account" inadvertently
exposed that many popular accounts promoting MAGA content were based in foreign countries like India, Nigeria, Bangladesh, and Eastern Europe, despite often claiming to be U.S. citizens.
How the Exposure Happened
X rolled out a transparency feature that displays the country or region where an account is based. Users quickly began checking the locations of prominent political accounts. This led to widespread online scrutiny as many accounts that presented themselves as "American patriots" were revealed to be operating from overseas.
Deze virtuele enorme steun voor MAGA online, alle trolls die meteen op een video reageren. Het is 10x niks in de praktijk. Die trolls uit oa Bangladesh zal het aan hun reet roesten. Het is veel bombarie digitaal en tjirpende krekels in het echte leven.
WO3 roepers zien Rusland tegen de sterkste partij van de Sovjetunie (Oekraïne) verliezen. De demografie is totaal naar de kloten (volg wat reisvlogs in Rusland om de staat van steden buiten Moskou letterlijk te zien. In sommige steden zijn nauwelijks nog mannen aanwezig en er moet kracht overblijven buiten de vleesmolen om, om het Kremlin te beschermen) en Trumps approval rating slaat een zwart gat in de statistieken.
De enige weg waarin Trump sterk kan lijken in een oorlog, is met de expertise en doctrine van de kant van Netanyahu, om er nog meters van te maken als in een fascistisch militair broederschap met (eenzijdige) unanieme steun. Maar dat lijkt me strategisch een enorme gok.
"Alleen" dat gegeven zou voor zo lang het duurt erg zorgelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 17:46:14 ]
exposed that many popular accounts promoting MAGA content were based in foreign countries like India, Nigeria, Bangladesh, and Eastern Europe, despite often claiming to be U.S. citizens.
How the Exposure Happened
X rolled out a transparency feature that displays the country or region where an account is based. Users quickly began checking the locations of prominent political accounts. This led to widespread online scrutiny as many accounts that presented themselves as "American patriots" were revealed to be operating from overseas.
Deze virtuele enorme steun voor MAGA online, alle trolls die meteen op een video reageren. Het is 10x niks in de praktijk. Die trolls uit oa Bangladesh zal het aan hun reet roesten. Het is veel bombarie digitaal en tjirpende krekels in het echte leven.
WO3 roepers zien Rusland tegen de sterkste partij van de Sovjetunie (Oekraïne) verliezen. De demografie is totaal naar de kloten (volg wat reisvlogs in Rusland om de staat van steden buiten Moskou letterlijk te zien. In sommige steden zijn nauwelijks nog mannen aanwezig en er moet kracht overblijven buiten de vleesmolen om, om het Kremlin te beschermen) en Trumps approval rating slaat een zwart gat in de statistieken.
De enige weg waarin Trump sterk kan lijken in een oorlog, is met de expertise en doctrine van de kant van Netanyahu, om er nog meters van te maken als in een fascistisch militair broederschap met (eenzijdige) unanieme steun. Maar dat lijkt me strategisch een enorme gok.
"Alleen" dat gegeven zou voor zo lang het duurt erg zorgelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2026 17:46:14 ]
Ze denken oprecht niet geraakt te zullen worden, alsof ze een persoonlijke band met de leider hebben.quote:
[..]
Wat ik van dat soort mensen niet snap is vooral of ze dan serieus denken dat zij niet geraakt gaan worden? Of weten ze het wel en maakt het ze niet uit?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb ook nergens gesteld dat het Trump-supporters zijn, maar jij hebt het over een achterban en zo werkt het dus niet. Net zoals die vrouw een linkse terrorist zou zijn.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Lekker makkelijk. Nogmaals, 6 januari was wel degelijk een Trump-rally, expres naast het Capitool, daarna heeft hij ze opgeroepen naar het Capitool te gaan. Niemand die deze mensen heeft opgeroepen naar dat hotel te gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zou bijna zeggen dat ICE de politie in moet schakelen als ze ergens niet langskunnen.quote:
[..]
Yep, zie de recente uitspraken van Vance en ook Leavitt van de afgelopen dagen. Althans, de plannen zijn er. Of ze het gaan doen is nog niet bekend, maar het zou me niets verbazen.
En nee, het is niet per definitie toegestaan en legaal om dat te doen. Daar heb je immers het 4th Amendment voor.
[..]
Ergo: 4th Amendment verbiedt normaliter dit soort praktijken. Immers, je kunt pas weten of een sterk vermoeden hebben dat iemand de wet heeft overtreden, cq illegaal in het land verblijft of illegaal het land is binnen gekomen, na gedegen onderzoek of als er sprake is van 'bepaalde factoren die zo'n sterk vermoeden zouden rechtvaardigen *
* zie uitspraak Supreme Court hieronder, hier begint m.i. het grijze gebied.
Het lukraak tegenhouden en oppakken van mensen met een kleurtje of gekke achternaam is geen onderdeel van 'gedegen vermoeden', mag ik zo aannemen. Je kunt simpelweg niet zomaar mensen oppakken zonder zwaar vermoeden van het hebben overtreden van de wet.
Niet dat dit de Trump-regering ergens van weerhoudt, overigens.
* Echter, een recente uitspraak van het Supreme Court biedt wel (veel) ruimte voor ruis en het naar eigen inzicht toepassen van deze wet.
[..]
Dank aan SCOTUS dus om genoeg ruis te veroorzaken om dit mogelijk te maken.
Samenvatting:
[..]
[..]
Het ligt een flink stuk genuanceerder (goh, verrassing). Zie boven.
En, Jezus Christus, wat een moeite doe ik toch weer op de vrije zaterdagmiddag.
En dat allemaal voor jullie ter lering ende vermaak, hé!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is in elke situatie, wanneer dan ook, erg belangrijk. Zelfs als iemand dakloos is, kan ie maar beter de humor erin houden.quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Vis1980 op 10-01-2026 17:52:34 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er valt niets te delen, de prijs is niet overdraagbaar. Misschien kunnen ze het geld delen, maar ik denk niet dat Donnie wildenthousiast wordt van een half miljoen dollar.quote:
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als het comité voor die prijs nou eens zou stoppen met imperialistische zwijnen die prijs geven hoeven ze zich ook niet druk te maken dat dit soort dingen gebeuren.
What Would Goku Do
Trump wil die medaille om zijn nek voelen hangen, veel meer moet je er niet achter zoeken. Behalve dat het gaat om Obama, die 'm wel kreeg en hij niet. Denk dat het trump ook een worst zal zijn wie hem uitdeelt, zolang er maar Nobelprijs opstaat.quote:
[..]
Er valt niets te delen, de prijs is niet overdraagbaar. Misschien kunnen ze het geld delen, maar ik denk niet dat Donnie wildenthousiast wordt van een half miljoen dollar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Humor, relativeringsvermogen.quote:
[..]
Is in elke situatie, wanneer dan ook, erg belangrijk. Zelfs als iemand dakloos is, kan ie maar beter de humor erin houden.
quote:
Trump on Greenland: If we do not do it the easy way, we will do it the hard way. By the way, I am a fan of Denmark. The fact they had a boat land there 500 years ago does not mean they own the land. We will be doing something with Greenland—the nice way, or the more difficult way.
Op dat moment spuugden verschillende native americans hun koffie uit.
Humor.quote:Trump said that while he is a “big fan” of Denmark, “the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn’t mean that they own the land. [I’m] sure we had lots of boats go there also.”
Joh, maak je niet druk. Boeie. Al geeft ze die bokaal of medaille aan Donald, als die er is, geen idee, dat betekent niet dat ie die 'prijs' ook gewonnen heeft hé. Een prijs bestaat uit een materieel en een immaterieel aspect. Al krijg je een bokaal, een medaille of een diploma, betekent nog niet dat de Nobelcommissie opeens daadwerkelijk Trump als Nobelprijswinnaar beschouwd hé. Zo makkelijk gaat dat niet.quote:
Overigens, mijn God, ze gaan het nog doen ook....de Nobelprijs voor de Vrede 'delen', madat een van de twee het land van de ander heeft aangevallen en dreigt met meer aanvallen.
Ironischer wordt het gewoon niet meer, wat een afgang voor de mensheid.
Anders kan iedereen wel een medaille, diploma of bokaal van een ander ontvangen (of stelen) en zeggen: kijk, ik heb een mooie opleiding afgerond, het WK atletiek gewonnen of de prijs voor de beste journalist gewonnen.
Nee, zo werkt het niet. Je gaat niet de boeken in als iemand die een opleiding heeft afgerond, een sportwedstrijd of prijs voor beste journalist heeft gewonnen. Leuk, die materiële bokaal of medaille.
Je zult niet de boeken in gaan en eeuwige roem vergaren (immateriële aspect). En daar gaat het toch om.
Laat die Nobelprijsbokaal lekker op de kast bij Trump staan. Nobody cares.
Al zou ik het niet doen Machado zijnde. Niet dat je dan een (extra) gunst krijgt van hem. Dat is hij over een week alweer vergeten.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Succes daarmee, met alle respect. Zo werkt MAGA niet, je gaat er bijna letterlijk mee doodgegooid worden. Trump laat die boeken anders wel aangepast worden.quote:
Anders kan iedereen wel een medaille, diploma of bokaal van een ander ontvangen (of stelen) en zeggen: kijk, ik heb een mooie opleiding afgerond, het WK atletiek gewonnen of de prijs voor de beste journalist gewonnen.
Nee, zo werkt het niet. Je gaat niet de boeken in als iemand die een opleiding heeft afgerond, een sportwedstrijd of prijs voor beste journalist heeft gewonnen. Leuk, die materiële bokaal of medaille.
Je zult niet de boeken in gaan en eeuwige roem vergaren (immateriële aspect). En daar gaat het toch om.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begin te denken aan dit scenario:
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welnee. Trump vindt gewoon dat hij daar recht op heeft en haalt het dus op.quote:
Ik begin te denken aan dit scenario:
Mensen om Trump heen willen de olie van Venezuela, maar moeten Trump 'overtuigen' .Iemand kwam met het idee van de Nobel Prize ...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het blijft boeiend hoe onze huis MAGA de toekomst van zijn eigen nageslacht volledig verneukt. Hoe hij hun een maatschappij van willekeur, onderdrukking, uitbuiting en onderdanigheid wil nalaten. En waarom? Omdat hij bang is dat zijn kinderen besmet worden door jongetjes die moeite met hun piemeltje hebben en omdat hij angst heeft voor ongeschoolde migranten die blijkbaar een risico vormen voor zijn “60 uur per week” baantje.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
Dat kwam ooit mooi tot uiting bij Rage Against the Machine, die volgens MAGA ineens woke was geworden. Van Woodstock tot aan No Kings, protesten en de roep om gelijkheid is van alle tijden.quote:
Het blijft boeiend hoe onze huis MAGA de toekomst van zijn eigen nageslacht volledig verneukt. Hoe hij hun een maatschappij van willekeur, onderdrukking, uitbuiting en onderdanigheid wil nalaten. En waarom? Omdat hij bang is dat zijn kinderen besmet worden door jongetjes die moeite met hun piemeltje hebben en omdat hij angst heeft voor ongeschoolde migranten die blijkbaar een risico vormen voor zijn “60 uur per week” baantje.
De jaren vijftig lonken voor onze MAGAS, het tijdperk waar ze overigens ook gewoon genegeerd en uitgebuit werden, maar nostalgie en sentimentaliteit zijn sterke drugs voor verdwaasde MAGA conservatieven. Vroeger was het beter, het is de schuld van die vreemdeling zijn sterke emoties, brexit, Wilders, Orban en Trump varen er wel bij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een politieke discussie tussen Maga's en Tom Morello van RATM lijkt me wel leuk om te mogen aanschouwen trouwens.quote:
[..]
Dat kwam ooit mooi tot uiting bij Rage Against the Machine, die volgens MAGA ineens woke was geworden. Van Woodstock tot aan No Kings, protesten en de roep om gelijkheid is van alle tijden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Op Hij wil landen bestelen zoals hij de persoonlijke bezittingen (de beeldjes hierboven) van de Amerikaanse ambassadeur in Parijs in zn koffer liet douwen.
The art was reportedly worth some $750,000 and the White House may have called them “historical” but the truth is that they were fakes and replicas.
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:
[..]
Het is geen frame, er is opgeroepen tot protest, dat is een feit.
Frey heeft geroepen dat federale troepen (ICE) op moesten rotten uit zijn stad, wederom een feit.
Democratische politici en media schilderen ICE al tijdenlang af als de Gestapo en nog meer van dat soort fraais, wederom een feit.
Wie zou er nu dan proberen om in te breken in dat hotel omdat ze vermoeden dat agenten van ICE daar slapen? Ik kan je ieder geval verzekeren dat het geen Trump supporters zijn.
Dat was toch gewoon een onschuldige barbecue?quote:
[..]
Als je dit de schuld van Frey vindt was Jan 6 de schuld van Trump. Gelijke monniken, gelijke kappen.
