Ja. Meestal in de eerste twee weken na installatie.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer wordt de nieuwe voorzitter gekozen? Is dat gewoon na de verkiezingen gelijk?
Dat lijkt me wel, anders is er een probleem wanneer de oude voorzitter niet in de Kamer zou terugkeren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer wordt de nieuwe voorzitter gekozen? Is dat gewoon na de verkiezingen gelijk?
Nee hoor, daar heb je ondervoorzitters/vervangers voor. Bergkamp stond bijvoorbeeld niet meer op de lijst bij de vorige verkiezingen. De eerste vergadering(en) tot aan de benoeming van Bosma zijn toen, ik dacht bij roulatie, door verschillende ondervoorzitters gedaan. Maar het is uiteraard niet iets dat je al te lang wil volhouden.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, anders is er een probleem wanneer de oude voorzitter niet in de Kamer zou terugkeren.
Dat weet je niet. Vandaar dat je ook democratisch te werk wil gaan. En dan nog is er geen volkswil aangezien niemand de absolute meerderheid haalt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:33 schreef KaheemSaid het volgende: [..] Is de volkswil wat gelijk aan de wil van de (gewone) Nederlander?
Als het goed is, is afgelopen donderdag een profielschets opgesteld, die wordt vastgesteld op de eerste vergadering van de nieuwe kamer. Dan kunnen de kamerleden zich kandidaat stellen. Dat kon de vorige keer tot 12 december, terwijl 23 november de verkiezingen waren en 6 december de Kamer voor het eerst bij elkaar kwam (waarom zat daar ook al weer zo veel tijd tussen?). Op 14 december werd Bosma verkozen. Er gaat dus wel enige tijd over heen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer wordt de nieuwe voorzitter gekozen? Is dat gewoon na de verkiezingen gelijk?
Uiteraard zijn die er, dat snap ik natuurlijk ook wel, maar het is niet zo dat een voorzitter voor een vaste periode is gekozen onafhankelijk van het ontbinden en een nieuwe installatie van de Kamer lijkt me.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, daar heb je ondervoorzitters/vervangers voor. Bergkamp stond bijvoorbeeld niet meer op de lijst bij de vorige verkiezingen. De eerste vergadering(en) tot aan de benoeming van Bosma zijn toen, ik dacht bij roulatie, door verschillende ondervoorzitters gedaan. Maar het is uiteraard niet iets dat je al te lang wil volhouden.
Vorige keer was ondervoorzitter Kamminga tijdelijk voorzitter als vervanger van Arib. Nu blijft Bosma waarschijnlijk gewoon zitten, maar anders zou Lahlah het worden omdat Van der Lee niet herkiesbaar is.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, anders is er een probleem wanneer de oude voorzitter niet in de Kamer zou terugkeren.
quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
Als het goed is, is afgelopen donderdag een profielschets opgesteld,
oh, maar dat is dan omdat ze in reces waren? of was dat nog niet?quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het goed is, is afgelopen donderdag een profielschets opgesteld, die wordt vastgesteld op de eerste vergadering van de nieuwe kamer. Dan kunnen de kamerleden zich kandidaat stellen. Dat kon de vorige keer tot 12 december, terwijl 23 november de verkiezingen waren en 6 december de Kamer voor het eerst bij elkaar kwam. Op 14 december werd Bosma verkozen. Er gaat dus wel enige tijd over heen.
Ik verwacht eigenlijk dat de nieuwe TK 4 november gewoon bij elkaar komt, dat je je verkiesbaar kunt stellen tot 11 november en dat ze 13 november een nieuwe voorzitter kiezen. Tot die tijd blijft Bosma dan dus gewoon in functie, er hoeft niet zoals de vorige keer begonnen te worden met het inzweren van een nieuwe voorzitter. Tenminste, of PVV moet 5 of minder zetels halen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
oh, maar dat is dan omdat ze in reces waren? of was dat nog niet?
Met dezelfde timeline zouden we dus paas ergens eind november een nieuwe voorzitter hebben.
Volgens mij omdat de kiesraad wel enige tijd nodig heeft om de verkiezingsuitslag vast te stellen zonder dat er door een hertelling nog wat aan kan veranderen. Het lijkt me vrij onwenselijk dat je een Kamerlid beëdigd die daar helemaal niet had mogen zitten.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
(waarom zat daar ook al weer zo veel tijd tussen?).
Een mens mag hopen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:00 schreef Hanca het volgende:
Tenminste, of PVV moet 5 of minder zetels halen.
O, dat zou kunnen ja. Er was toen wel een hertelling, de laatste uitslag was er pas op 4 december. https://www.kiesraad.nl/a(...)2-november-2023-vastquote:Op maandag 6 oktober 2025 21:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij omdat de kiesraad wel enige tijd nodig heeft om de verkiezingsuitslag vast te stellen zonder dat er door een hertelling nog wat aan kan veranderen. Het lijkt me vrij onwenselijk dat je een Kamerlid beëdigd die daar helemaal niet had mogen zitten.
Mooi toh ?quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat niet helemaal lijkt te werken met partijpropagandaspotjes over brandhaarden van bedreigingen en Yesilgoz die liters olie op dat vuur van bedreigingen gooit ipv de brandjes blust.
Bekijk deze YouTube-video
De Britten hebben wel meer van dit soort vuiligheden op hun kerfstok. Bijvoorbeeld de Russische tsarenfamilie die op brute wijze is afgeslacht omdat de Britse regering na WOI om politieke redenen geen asiel wilde verlenen o.a. omdat Maria Fjodorovna van Duitse afkomst was.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind dat we altijd solidair moeten zijn met slachtoffers wereldwijd. Toen Engeland Ierland liet stikken was het een Ottomaanse Sultan die Ierland hielp en mede daarom zijn de Ieren in de breedte het meest vocaal over steun aan Gaza.
De meme (jaja, niveautje..) vat het mooi samen
[ afbeelding ]
Maar of hij weer een meerderheid gaat krijgen is de vraag. Voorlopig staat rechts, incl VVD, op een zetel of 68-70. De rest lijkt hem behoorlijk zat te zijn, zo heb ik het gevoel. Hij zat ook in het presidium onder Bergkamp, waar dat gedoe met Arib speelde, dat zit ook niet helemaal lekker bij de Kamer.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:17 schreef JAM het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Bosma zijn baantje wel leuk vindt en daar ook gewoon mee verder wil gaan.
Lijkt me niet dat je daar zo'n institutiesloper wilt hebben zitten dus er zijn eigenlijk maar 2 serieuze kandidaten.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
In de Eerste Kamer gaat het morgen trouwens tussen Klip-Martin (fractievoorzitter VVD), Lagas (fractievoorzitter BBB) en huidig waarnemend voorzitter Mei Li Vos (GroenLinks-PvdA).
Lahlah zit net een jaartje in de Kamer, kan me niet voorstellen dat ze daar interesse in zou hebben.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar of hij weer een meerderheid gaat krijgen is de vraag. Voorlopig staat rechts, incl VVD, op een zetel of 68-70. De rest lijkt hem behoorlijk zat te zijn, zo heb ik het gevoel. Hij zat ook in het presidium onder Bergkamp, waar dat gedoe met Arib speelde, dat zit ook niet helemaal lekker bij de Kamer.
Als een Lahlah (GL-PvdA, huidige ondervoorzitter) of een Van Campen (VVD, mits herkozen op plek 11) zich kandidaat stelt heb je best kans dat Bosma helemaal niet wint.
Ze is nu eerste vice-voorzitter, dan ben je eigenlijk automatisch kandidaat. Ik had Van der Lee geweldig gevonden, maar die stopt er mee. Zit sowieso straks weer weinig ervaring in de Kamer, met die enorme schommelingen. Misschien maken Paulusma of Van der Werf van D66 wel een kans, die zijn ervaren en zitten ook in het presidium.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lahlah zit net een jaartje in de Kamer, kan me niet voorstellen dat ze daar interesse in zou hebben.
Ik heb het liefst niemand uit de Arib-Bergkamp periode en als het even kan ook niemand van GL-PvdA of D66.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:28 schreef -XOR- het volgende:
Hopelijk blijft het Bosma, de voordelen overschaduwen de nadelen wat mij betreft.
Ze overdreef weer eens.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Maar Nederland gaat KAPOT!!!!!!!!! want Caroline mocht geen sigaretten kopen
[ x ]
Beginnen met een explosie is altijd mooi.quote:
De Hond en Van der Plas maken mooie sluikreclame voor de tabaksindustrie hier.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Ah ja.
Onderwijs verslechterd.
Zorg uitgehold.
Boodschappen duurder dan ooit.
Woningen amper te betalen.
Maar Nederland gaat KAPOT!!!!!!!!! want Caroline mocht geen sigaretten kopen
[ x ]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Ah ja.
Onderwijs verslechterd.
Zorg uitgehold.
Boodschappen duurder dan ooit.
Woningen amper te betalen.
Maar Nederland gaat KAPOT!!!!!!!!! want Caroline mocht geen sigaretten kopen
[ x ]
quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze overdreef weer eens.
Maar het is een onzinnig regeltje...
Komt gewoon vanuit de bedrijven. Is een stuk handiger voor de werknemers om gewoon een standaardregel in te voeren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.
In die zin is het wel typisch dat iedereen maar moet "lijden" omdat het eea niet goed gaat.
Ja, niet dus. Waar je eerst alleen gedoe kreeg met proleten van rond de 25 kunnen ze nu op iedere leeftijd ontploffen omdat ze vanwege wat bureaucratie hun kankerstaafjes niet mogen kopen. Dit werkt contraproductief. En geloof me, ik spreek uit ervaring.quote:
Het scheelt juist geen agressie. En die regels worden ze opgelegd hé? De boetes zijn bizar hoog, we zetten mystery guests in..nee dit is gewoon weer het gevolg van het ouderwetse "hard aanpakken"quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Komt gewoon vanuit de bedrijven. Is een stuk handiger voor de werknemers om gewoon een standaardregel in te voeren.
Tuurlijk kan je zien of een 60-jarige ouder is dan 18, maar zo'n grens is gewoon heel moeilijk te trekken. Als je gewoon dezelfde regel hebt voor iedereen, dan is dat een stuk fijner voor de werknemers. Scheelt ook heel wat agressie.
quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.
In die zin is het wel typisch dat iedereen maar moet "lijden" omdat het eea niet goed gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een breed gedragen invoering
Ik snap het overigens wel. Het was bedoeld om twijfel weg te nemen in groepen met leden onder en boven de 18 waaraan je het niet kan zien. Het heeft ook wel wat geholpen in vermindering van tabaks en alcoholconsumptie. Maar ja, het leverde ook weleens situaties op dat iemand die altijd jonger lijkt altijd om de ID wordt gevraagd. En om die discriminatie tegen te gaan, net als met controle zelfscan zijn er winkeliers die meer tot altijd ID controle aan iedereen vragen.
Die ontploffen omdat de regelgeving simpelweg niet duidelijk is. Iedereen die jonger dan 25 lijkt wordt gecontroleerd, maar dat is heel afhankelijk van de werknemer. Iemand die maandenlang peuken koopt zonder enige problemen als jong uitziende 28 jarige kan ineens wel in een situatie komen waarin die ineens wel een ID moet laten zien die die niet bij heeft.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Waar je eerst alleen gedoe kreeg met proleten van rond de 25 kunnen ze nu op iedere leeftijd ontploffen omdat ze vanwege wat bureaucratie hun kankerstaafjes niet mogen kopen. Dit werkt contraproductief. En geloof me, ik spreek uit ervaring.
Je kunt het nog drie keer op dezelfde manier herhalen, maakt mij verder niet uit, maar dit is gewoon echt niet hoe het in de praktijk werkt. Ook als ze op de kantoren van de BOVAG denken van wel.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die ontploffen omdat de regelgeving simpelweg niet duidelijk is. Iedereen die jonger dan 25 lijkt wordt gecontroleerd, maar dat is heel afhankelijk van de werknemer. Iemand die maandenlang peuken koopt zonder enige problemen als jong uitziende 28 jarige kan ineens wel in een situatie komen waarin die ineens wel een ID moet laten zien die die niet bij heeft.
Op deze manier is de regel bij iedereen duidelijk en weet een ieder dat alle werknemers verplicht een ID check moeten doen en er dus geen ruimte is voor twijfel. De argumentatie van BOVAG is ook dat de agressie een reden is.
Het is toch ook grote bullshit. Wat was er mis met zeg tot 25 controleren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die ontploffen omdat de regelgeving simpelweg niet duidelijk is. Iedereen die jonger dan 25 lijkt wordt gecontroleerd, maar dat is heel afhankelijk van de werknemer. Iemand die maandenlang peuken koopt zonder enige problemen als jong uitziende 28 jarige kan ineens wel in een situatie komen waarin die ineens wel een ID moet laten zien die die niet bij heeft.
Op deze manier is de regel bij iedereen duidelijk en weet een ieder dat alle werknemers verplicht een ID check moeten doen en er dus geen ruimte is voor twijfel. De argumentatie van BOVAG is ook dat de agressie een reden is.
Ik denk juist wel dat je hierdoor minder agressie krijgt. Iedereen gelijk en de bediende volgt een duidelijke regel. Terwijl een 28 jarige die er 23 uit ziet onder de oude regels onterecht geen sigaretten mee kreeg zonder ID, kan die nu van te voren weten dat je een ID mee moet nemen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is toch ook grote bullshit. Wat was er mis met zeg tot 25 controleren.
Herkennen dat van der Plas boven de 18 is moet toch zelfs voor de domste cassier wel te doen zijn.
En welk probleem lost het op?
Je moet in zo'n situatie natuurlijk nooit agressief worden maar ik snap best dat iemand met een slechte dag een keer bij zoiets zegt wat een teringzooi is dit nou weer. Het klinkt ook bijna als een plot uit een slechte film, bejaarde die geen peuken of drank mag kopen want geen ID
Dit is precies het type nodeloze regelgeving waar ik me wel kan vinden in het rechtse standpunt dat het wel wat minder mag.
Agressie kan de reden niet zijn. Je vergroot de groep die boos kan worden over het niet bijhebben van ID gigantisch. Dat er dan een duidelijke regel is kan dat nooit compenseren. Wat nu heb je misschien ruzie met mannen tussen de 18 en 25. Met die nieuwe regelgeving heb je potentieel ruzie met elke volwassen klant hierover. Naar een bullshitregel wijzen met de boodschap iedereen heeft hier last van zal ook niet super deescaleren.
En die vallen blijkbaar momenteel alleen in Gaza wat ik zie qua marsen en protesten.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind dat we altijd solidair moeten zijn met slachtoffers wereldwijd. Toen Engeland Ierland liet stikken was het een Ottomaanse Sultan die Ierland hielp en mede daarom zijn de Ieren in de breedte het meest vocaal over steun aan Gaza.
Caroline heeft het maar zwaar, niets te roken en nu wil Links haar ook nog eens vermoorden in Nijmegen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk juist wel dat je hierdoor minder agressie krijgt. Iedereen gelijk en de bediende volgt een duidelijke regel. Terwijl een 28 jarige die er 23 uit ziet onder de oude regels onterecht geen sigaretten mee kreeg zonder ID, kan die nu van te voren weten dat je een ID mee moet nemen.
Sowieso is het op zak hebben van zo'n ding verplicht, dus wat is het probleem? Van der Plas overtrad gewoon de wet door niks bij zich te hebben.
Ja, vergeleken met de verstokte roker is een palliewappie of een extreemrechtser een aaibaar persoon.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Waar je eerst alleen gedoe kreeg met proleten van rond de 25 kunnen ze nu op iedere leeftijd ontploffen omdat ze vanwege wat bureaucratie hun kankerstaafjes niet mogen kopen. Dit werkt contraproductief. En geloof me, ik spreek uit ervaring.
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Caroline heeft het maar zwaar, niets te roken en nu wil Links haar ook nog eens vermoorden in Nijmegen.
Dat is het enige conflict waar wij het actief ondersteunen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En die vallen blijkbaar momenteel alleen in Gaza wat ik zie qua marsen en protesten.
Dat is een hele andere discussie. Als oplossing voor het probleem 'agressie aan de kassa' werkt deze 'oplossing' contraproductief.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:33 schreef Hanca het volgende:
Sowieso is het op zak hebben van zo'n ding verplicht, dus wat is het probleem? Van der Plas overtrad gewoon de wet door niks bij zich te hebben. Vind het eigenlijk niet normaal dat een Kamerlid zo losjes met de wet om gaat en dat openlijk toe geeft.
Als zelfs Carolientje al bedreigingen krijgt weet je dat Links compleet overspannen en hysterisch in de maatschappij staat door de verre oorlog tegen het terrorisme van Hamas.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Volgens mij steunen wij Oeganda veel meer dan Israël, momenteel.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is het enige conflict waar wij het actief ondersteunen.
Al die partijen doen hun ding beter dan de vvd, waarom zou je dan in godsnaam verder borduren op een tactiek die je vooral zetels heeft gekost?quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rechtse kiezers werven... van PVV , JA21 en CDA door afzetten tegen GL/PvdA.
Eens hoor, maar ik heb bij Caroline wel een beetje het idee dat het allemaal een tandje wordt aangedikt als het in haar voordeel kan uitpakken. Ik sluit niet uit dat ze met haar spindoctors heeft bedacht dat dit zo'n situatie is waarbij de slachtofferrol haar meer kan opleveren dan daadwerkelijk de Gelderlander bezoekenquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Nog meer aangedikte verwijten van van der Plasquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:47 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik heb bij Caroline wel een beetje het idee dat het allemaal een tandje wordt aangedikt als het in haar voordeel kan uitpakken.
LOL, wat is het toch een stokende hooi trol!quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nog meer aangedikte verwijten van van der Plas
https://x.com/mmeeuw/status/1975223092168495609
Is dat 'altijd solidair'? Soms heb ik de indruk dat mensen niet goed kunnen lezen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is het enige conflict waar wij het actief ondersteunen.
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Nederlandse bedrijven investeren per jaar meer dan 50 miljard in Oeganda???!!!quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij steunen wij Oeganda veel meer dan Israël, momenteel.
https://www.volkskrant.nl(...)-in-israel~b7268424/quote:Nederland heeft in 2023 ruim 49 miljard euro in Israël gestoken
De act van Caroline die zich als buitenstaander van Haagse politieke spelletjes presenteert kan ook wel definitief bij het grof vuilquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
LOL, wat is het toch een stokende hooi trol!
Kijk, dit is nou het barmhartige linksquote:Op maandag 6 oktober 2025 23:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.
Ik vind jou wederom overdreven reageren. Ik zal het niet "compleet en overspannen en hysterisch" noemen. Dat is jouw demonisering.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als zelfs Carolientje al bedreigingen krijgt weet je dat Links compleet overspannen en hysterisch in de maatschappij staat door de verre oorlog tegen het terrorisme van Hamas.
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.quote:Op maandag 6 oktober 2025 23:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.
Het debat was al verplaatst naar De Gelderlander op kantoor.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.
[ afbeelding ]
De agro-industriequote:Op maandag 6 oktober 2025 23:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Kijk, dit is nou het barmhartige links![]()
Wie wil hier nou niet op stemmen?
Denk je nou echt dat dit mensen helpt overtuigen dat links het beter zou doen? Als ik zulke teksten lees denk ik vooral: laten we maar hopen op zoveel mogelijk middenkabinet, als links ook al net zo radicaliseert als rechts. Probeer eens wat nuance en zonder polariseren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 23:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.
Dat weten die lui natuurlijk ook en die zijn ook gewoon mobiel. Gezien de oproepen en de teksten van hun semi- (of inmiddels volkomen) gelegitimeerde voortrekker, zou ik ook niet verwachten dat dat protest zou bestaan uit wat pollepels op lege pannen slaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was al verplaatst naar De Gelderlander op kantoor.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gd-protest~afa59caf/
Het verplaatsen was tot het afzeggen van Van der Plas geheim gehouden. Maar blijkbaar niet geheim genoeg, er heeft iemand gelekt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat weten die lui natuurlijk ook en die zijn ook gewoon mobiel. Gezien de oproepen en de teksten van hun semi- (of inmiddels volkomen) gelegitimeerde voortrekker, zou ik ook niet verwachten dat dat protest zou bestaan uit wat pollepels op lege pannen slaan.
Ja, die hebben hun doel weer bereikt. Dat vd Plas zelf ook een idioot is doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.
[ afbeelding ]
lolquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Terrorisme is ze zelf ook niet vies van. Dit is gewoon loon naar werken.
Waarom deze ophitser niet allang is ontslagen en het land uit is gezet is me een raadsel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.
[ afbeelding ]
Die Pettit vierde ook al de dood van Kirk. Lijkt me zo op het oog inderdaad totaal ongeschikt als docent. De Kamer heeft de minister ook al gevraagd om met de universiteit om tafel te gaan over zijn uitlatingen, maar de universiteit weigert dat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom deze ophitser niet allang is ontslagen en het land uit is gezet is me een raadsel.
Maar het is toch best leuk om met droge ogen te zeggen "Sorry mevrouw maar ik heb geen flauw idee wie u bent. Geen ID, geen sigaretten. Dat is het beleid."quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.
In die zin is het wel typisch dat iedereen maar moet "lijden" omdat het eea niet goed gaat.
Nee, dit is niet ernstig. Nergens staat dat veiligheidsinstanties haar veiligheid niet meer kunnen garanderen als ze daar heen gaat. Nergens staat iets over enige (gerichte) bedreigingen. Ze besluit gewoon zelf af te haken puur en alleen op basis van haar eigen gevoel, "want demonstranten".quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Slachtofferrol om er politiek gewin uit te halen, veel meer is het niet nee.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, dit is niet ernstig. Nergens staat dat veiligheidsinstanties haar veiligheid niet meer kunnen garanderen als ze daar heen gaat. Ze besluit gewoon zelf af te haken, want demonstranten.
Tsja.
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, dit is niet ernstig. Nergens staat dat veiligheidsinstanties haar veiligheid niet meer kunnen garanderen als ze daar heen gaat. Nergens staat iets over enige (gerichte) bedreigingen. Ze besluit gewoon zelf af te haken puur en alleen op basis van haar eigen gevoel, "want demonstranten".
Tsja.
Demonstreren mag gewoon.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
En zelfs al heeft een volksvertegenwoordiger (in haar geval op basis van eerdere ervaringen, plus de stroom aan bedreigingen die ze online krijgt, ze heeft wel eens een bloemlezing daaruit gegeven) alleen maar het gevoel dat ze ergens niet veilig is, dan is dat nog zeer ernstig. De democratie wordt hier gewoon afgebroken waar we bij staan. Als je het met iemand niet eens bent: ga in debat. Dat leer je normaal gesproken op een universiteit. En daar was dit juist het perfecte moment voor, voor de verplaatsing. De bedoeling was dat studenten in gesprek konden gaan met de politici. Als je dan enigszins op een universiteit hoort, zou Van der Plas op inhoud onderuit halen in een debat niet zo moeilijk moeten zijn.
Maar nee hoor, die malloten gaan demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger. Alleen dat dat bij mensen op komt is al ernstig.
Niemand zegt dat het verboden is, maar demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger ipv debatteren met die volksvertegenwoordiger is wel gewoon enorm idioot gedrag. Dan pas je in elk geval qua denkniveau niet op een universiteit.quote:
Nu krijg je vast allerlei opmerkingen waarom dat niet vergelijkbaar is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Klopt. Als je in de bres springt voor tractorterroristen moet je niet verbaasd zijn dat daar een keer een brandbom op gaat. Valt me nog mee dat dat niet al is gebeurd. Dit is kennelijk de manier hoe er tegenwoordig wordt gecommuniceerd. Koekje van eigen deeg voor rechts.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Over extreem rechts hoor ik je anders nooit. Hebben we toch iets meer last van. Dubbele standaard. Van mij mag er inderdaad een brandbom op tractoren als ze nog een keer zo'n optocht organiseren. Daar vragen ze zelf om met hun intimidatie, brandstichting en bezetting van snelwegen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:48 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
in jouw reactie keur je het in ieder geval goed. Matig
Ga het lekker goedpraten, joh. Lekker de democratieslopers aanmoedigen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Klopt. Als je in de bres springt voor tractorterroristen moet je niet verbaasd zijn dat daar een keer een brandbom op gaat. Valt me nog mee dat dat niet al is gebeurd. Dit is kennelijk de manier hoe er tegenwoordig wordt gecommuniceerd. Koekje van eigen deeg voor rechts.
Ik zou hier heel erg mee oppassen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Klopt. Als je in de bres springt voor tractorterroristen moet je niet verbaasd zijn dat daar een keer een brandbom op gaat. Valt me nog mee dat dat niet al is gebeurd. Dit is kennelijk de manier hoe er tegenwoordig wordt gecommuniceerd. Koekje van eigen deeg voor rechts.
Nogmaals, ik moedig niets aan en praat het ook niet goed. Extreemrechts vraagt hier zelf om door hun eigen gedrag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga het lekker goedpraten, joh. Lekker de democratieslopers aanmoedigen.
Wordt van der Plas bedreigd dan? Volgens mij laat ze zich hier toch alleen weerhouden door demonstranten, en niet persé vanwege bedreigingen?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
ik veroordeel beide. Heb al vaker aangegeven dat dat links is goed, rechts is slechts en andersom heel vermoeiend isquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Over extreem rechts hoor ik je anders nooit. Hebben we toch iets meer last van. Dubbele standaard. Van mij mag er inderdaad een brandbom op tractoren als ze nog een keer zo'n optocht organiseren. Daar vragen ze zelf om met hun intimidatie, brandstichting en bezetting van snelwegen.
met je laatste zin praat je het aardig goed hoorquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nogmaals, ik moedig niets aan en praat het ook niet goed. Extreemrechts vraagt hier zelf om door hun eigen gedrag.
Het debat is verplaatst op basis van Caroline's gevoel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
Nergens ook maar één woord over daadwerkelijk gevaar of bedreiging.quote:Van der Plas is een van de lijsttrekkers die voorafgaand aan de verkiezingen in gesprek zou gaan met journalisten van De Gelderlander en studenten van de Radboud Universiteit. Omdat Van der Plas zich niet veilig voelt op de campus, is al in een vroeg stadium besloten het gesprek op de redactie van De Gelderlander te houden. Ook is er geen grote ruchtbaarheid aan het bezoek gegeven.
Als ze alleen maar het gevoel heeft ergens niet veilig te zijn, zonder dat daarvoor enige daadwerkelijke aanwijzingen zijn, dan ligt dat helemaal bij haar zelf.quote:En zelfs al heeft een volksvertegenwoordiger (in haar geval op basis van eerdere ervaringen, plus de stroom aan bedreigingen die ze online krijgt, ze heeft wel eens een bloemlezing daaruit gegeven) alleen maar het gevoel dat ze ergens niet veilig is, dan is dat nog zeer ernstig.
Lol. Nee. Een demonstratie doet op geen enkele manier afbraak aan de democratie. Die versterkt die juist.quote:De democratie wordt hier gewoon afgebroken waar we bij staan.
Of demonstreer. Dat mag gewoon he Hanca. Het is een prima legitieme manier om je onvrede te uiten.quote:Als je het met iemand niet eens bent: ga in debat.
En Caroline wil dat blijkbaar niet meer.quote:Dat leer je normaal gesproken op een universiteit. En daar was dit juist het perfecte moment voor, voor de verplaatsing. De bedoeling was dat studenten in gesprek konden gaan met de politici.
Daarvoor is een middelbare school diploma ook wel genoeg.quote:Als je dan enigszins op een universiteit hoort, zou Van der Plas op inhoud onderuit halen in een debat niet zo moeilijk moeten zijn.
Want demonstreren is nu opeens slecht ofzo? Iets wat mensen malloten maakt?quote:Maar nee hoor, die malloten gaan demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger. Alleen dat dat bij mensen op komt is al ernstig.
Welke bedreigingen? Er staat niets over bedreigingen. Waar lees jij dat?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Niemand vraagt er om bedreigd te worden. Dat allereerst.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nogmaals, ik moedig niets aan en praat het ook niet goed. Extreemrechts vraagt hier zelf om door hun eigen gedrag.
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger is niets nieuws onder de zon. Gebeurt al sinds we volksvertegenwoordigers hebben.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het verboden is, maar demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger ipv debatteren met die volksvertegenwoordiger is wel gewoon enorm idioot gedrag. Dan pas je in elk geval qua denkniveau niet op een universiteit.
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Want demonstreren is nu opeens slecht ofzo? Iets wat mensen malloten maakt?
En is al sinds het begin fout, maar loopt tegenwoordig extreem uit de hand.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger is niets nieuws onder de zon. Gebeurt al sinds we volksvertegenwoordigers hebben.
Daar was de BBB zelf, met de aanval op RvS, al hard mee bezig, zoals te zien was bij Buitenhof afgelopen zondag. En we moeten ook het gekrijs over "linkse rechters" natuurlijk niet vergeten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
En zelfs al heeft een volksvertegenwoordiger (in haar geval op basis van eerdere ervaringen, plus de stroom aan bedreigingen die ze online krijgt, ze heeft wel eens een bloemlezing daaruit gegeven) alleen maar het gevoel dat ze ergens niet veilig is, dan is dat nog zeer ernstig. De democratie wordt hier gewoon afgebroken waar we bij staan. Als je het met iemand niet eens bent: ga in debat. Dat leer je normaal gesproken op een universiteit. En daar was dit juist het perfecte moment voor, voor de verplaatsing. De bedoeling was dat studenten in gesprek konden gaan met de politici. Als je dan enigszins op een universiteit hoort, zou Van der Plas op inhoud onderuit halen in een debat niet zo moeilijk moeten zijn.
Maar nee hoor, die malloten gaan demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger. Alleen dat dat bij mensen op komt is al ernstig.
Als Van der Plas daadwerkelijk bedreigd wordt en daarom niet komt is dat volledig hetzelfde als bij ieder andere politicus en dus nooit acceptabel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Dan begrijp jij niet hoe onze taal in elkaar zit.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:55 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
met je laatste zin praat je het aardig goed hoor
En hoe werkt dat dan? Als volksvertegenwoordiger mag je de grootste onzin ooit roepen, maar wanneer er dan mensen zijn die "uiten dat ze haar liever niet langs zien komen" dan is dát opeens schadelijk?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.
Van der Plas heeft een aantal keer een bloemlezing gegeven en ook wel eens journalisten mee laten kijken in haar inboxen, die wordt zeer regelmatig bedreigd ja. Al jaren: https://nos.nl/artikel/24(...)antasting-rechtstaatquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wordt van der Plas bedreigd dan? Volgens mij laat ze zich hier toch alleen weerhouden door demonstranten, en niet persé vanwege bedreigingen?
Ze gebruikt dit vooral goed om de slachtofferkaart te kunnen spelen volgens mij.
Áls, ja.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als Van der Plas daadwerkelijk bedreigd wordt en daarom niet komt is dat volledig hetzelfde als bij ieder andere politicus en dus nooit acceptabel.
Zou het voor je mening uitmaken als blijkt dat ze wel degelijk bedreigd werd?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Áls, ja.
En zelfs dan, is dat te wijten aan de bedreigers, en niet aan alle demonstranten.
Met een demonstratie laten merken dat een deel van de gekozen volksvertegenwoordigers ongewenst is, is totaal ondemocratisch inderdaad. Zeker als je ze wil uitsluiten uit een politiek debat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:02 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoe werkt dat dan? Als volksvertegenwoordiger mag je de grootste onzin ooit roepen, maar wanneer er dan mensen zijn die "uiten dat ze haar liever niet langs zien komen" dan is dát opeens schadelijk?
Kom nou zeg. Wat een onzin.
https://time.com/7317530/(...)tate-visit-protests/
Oooh, boehoe, wat een slopers van de democratie zeg!
Ik ben bang dat in de huidige maatschappij alle 150 Tweedekamer-leden bedreigd worden in hun inboxen. De lat om bedreigingen te uiten wordt door de digitale middelen helaas ook steeds lager, wat een erg vervelend bijeffect is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van der Plas heeft een aantal keer een bloemlezing gegeven en ook wel eens journalisten mee laten kijken in haar inboxen, die wordt zeer regelmatig bedreigd ja. Al jaren: https://nos.nl/artikel/24(...)antasting-rechtstaat
Bergkamp wist tenminste nog te melden wat dat is: een aantasting van de rechtstaat.
In elk geval alle lijsttrekkers, maar bij Van der Plas was het gezien de reacties van andere Kamerleden wel erger dan gemiddeld.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben bang dat in de huidige maatschappij alle 150 Tweedekamer-leden bedreigd worden in hun inboxen. De lat om bedreigingen te uiten wordt door de digitale middelen helaas ook steeds lager, wat een erg vervelend bijeffect is.
Met leugenaars als Van der Plas ga je niet in gesprek. Dat is zinloos. Die behoren gecanceled te worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand vraagt er om bedreigd te worden. Dat allereerst.
Ik sta inhoudelijk misschien wel het verst van iedereen hier af van BBB, als bewuste veganist die al jaren de problemen van de landbouw aan kaart. Maar dan pak je deze gelegenheid toch aan om met haar in gesprek te gaan?
En ze is een verkozen volksvertegenwoordiger, dat heeft een betekenis. Dan moet ze gewoon welkom zijn op die universiteit, zeker als daar een politiek debat wordt georganiseerd. Als volksvertegenwoordigers alleen welkom zijn als ze jouw mening delen, ben je vergelijkbaar met de leiding in Georgië, of met Poetin.
Nee, dan maak je de democratie juist meerstemmig. In dit geval uiting geven aan de stem dat ze haar daar niet moeten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.
Een democratie waar alleen mensen met de juiste mening aan mee mogen doen, wat een feest!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met leugenaars als Van der Plas ga je niet in gesprek. Dat is zinloos. Die behoren gecanceled te worden.
Absoluut. Als er tekenen zijn dat ze daar daadwerkelijk niet veilig is, dan dient dat zeer serieus genomen te worden, van alle kanten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou het voor je mening uitmaken als blijkt dat ze wel degelijk bedreigd werd?
Als de stem vanuit (een aanzienlijke groep van) het volk uit dat ze daar niet op haar komst zitten te wachten, dan is dat ondemocratisch.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met een demonstratie laten merken dat een deel van de gekozen volksvertegenwoordigers ongewenst is, is totaal ondemocratisch inderdaad. Zeker als je ze wil uitsluiten uit een politiek debat.
Wat is het verschil dan nog met Georgië en Rusland, waar aan dergelijke debatten alleen mensen met de 'goede mening' mee mogen doen?
Ik lees op de NOS dat de politie er inmiddels bij betrokken is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Als er tekenen zijn dat ze daar daadwerkelijk niet veilig is, dan dient dat zeer serieus genomen te worden, van alle kanten.
Maar dit is, blijkens uit het nieuws, allemaal op basis van Caroline's gevoel.
Tsja.
Democratie is niet de macht van de meerderheid, democratie is juist een stem geven aan minderheden. Ik dacht dat jij dat wel snapte.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Als de stem vanuit (een aanzienlijke groep van) het volk uit dat ze daar niet op haar komst zitten te wachten, dan is dat ondemocratisch.
Hoor je jezelf wel?
De toon van hun eigen debat helpt ook al niet mee.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben bang dat in de huidige maatschappij alle 150 Tweedekamer-leden bedreigd worden in hun inboxen. De lat om bedreigingen te uiten wordt door de digitale middelen helaas ook steeds lager, wat een erg vervelend bijeffect is.
Is dat niet standaard, bij demonstraties?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees op de NOS dat de politie er inmiddels bij betrokken is.
Dat zal niet voor niets zijn ?
En nu vindt een minderheid blijkbaar dat ze daar niets te zoeken heeft. Itt de eerdere groep die haar daar wel welkom heette.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Democratie is niet de macht van de meerderheid, democratie is juist een stem geven aan minderheden. Ik dacht dat jij dat wel snapte.
Wat jij beschrijft heet dictatuur.
Glashard liegen is wel wat anders dan een mening.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een democratie waar alleen mensen met de juiste mening aan mee mogen doen, wat een feest!
Als je bang bent voor leugens, ga je ter plekke factchecken, zo ingewikkeld is dat niet.
Wie vindt hier nu werkelijk dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
Dat zoveel mensen hier vinden dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt, dat volksvertegenwoordigers niet mogen mee doen aan het politieke debat en monddood moeten worden gemaakt valt mij echt enorm tegen.
Kunnen jullie dan echt inhoudelijke meningsverschillen niet los zien van de ernst van de ernst van het monddood maken van politici met de 'verkeerde mening'? Zouden jullie hetzelfde reageren als Timmermans of Jetten dit overkwam?
Dat laatste lijkt me dan ook wel weer terecht. De politiek dient zich niet zo te bemoeien met het functioneren van pakweg docenten, rechters, presentatoren etc.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Pettit vierde ook al de dood van Kirk. Lijkt me zo op het oog inderdaad totaal ongeschikt als docent. De Kamer heeft de minister ook al gevraagd om met de universiteit om tafel te gaan over zijn uitlatingen, maar de universiteit weigert dat.
https://www.voxweb.nl/nie(...)-docent-harry-pettit
Ik denk dat het komt, in ieder geval bij mezelf, dat ik sommige politici wat sceptischer bekijk dan anderen als het om dit soort zaken gaat. Ik ben tegen elke vorm van bedreigen van politici, maar je kunt het natuurlijk ook op een bepaalde manier spinnen... daar zijn populistische politici altijd net wat handiger mee dan anderen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
Dat zoveel mensen hier vinden dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt, dat volksvertegenwoordigers niet mogen mee doen aan het politieke debat en monddood moeten worden gemaakt valt mij echt enorm tegen.
Kunnen jullie dan echt inhoudelijke meningsverschillen niet los zien van de ernst van de ernst van het monddood maken van politici met de 'verkeerde mening'? Zouden jullie hetzelfde reageren als Timmermans of Jetten dit overkwam?
Was dat een democratisch debat, verzorgd door onze media?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:20 schreef probeer het volgende:
Frans mocht ook niet bij Els op het podium.
WE LEVEN IN EEN DICTATUUR!
Men is het er mee eens dat men demonstreert tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een door de media georganiseerd debat, bedoeld om de mensen te informeren over de politieke standpunten van die volksvertegenwoordigers.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wie vindt hier nu werkelijk dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt?
Dit is van de hoofdredacteur:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat niet standaard, bij demonstraties?
Dus eh .. betrokken hoe? Als in; justitie gaat onderzoek doen naar de bedreigingen?
https://nos.nl/artikel/25(...)kken-gesprekslocatiequote:Hij vervolgt: "Toen de oproepen op sociale media verschenen, zijn wij daarvan door de politie op de hoogte gebracht. Vrij snel daarna liet Van der Plas weten het gesprek af te zeggen."
Antifa methodes.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men is het er mee eens dat men demonstreert tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een door de media georganiseerd debat, bedoeld om de mensen te informeren over de politieke standpunten van die volksvertegenwoordigers.
Het doel van die demonstratie was dus een volksvertegenwoordiger het werk onmogelijk maken. En het is ze nog gelukt ook.
Attent van ze.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is van de hoofdredacteur:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)kken-gesprekslocatie
Fair enough, slecht voorbeeld.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Was dat een democratisch debat, verzorgd door onze media?
Dito. Met je demonstraties doen afbraak aan de democratie.quote:Echt, heb je zelf niet door hoe vreemde kronkels je nodig hebt om dit zo te spinnen dat het klopt?
Demonstreren mag toch? Tegen alles: de komst van een volksvertegenwoordiger, de komst van een AZC, tegen de wantoestanden in Gaza, tegen de immigratie, tegen en voor alles wat je maar kunt bedenken. Dát is democratie!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men is het er mee eens dat men demonstreert tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een door de media georganiseerd debat, bedoeld om de mensen te informeren over de politieke standpunten van die volksvertegenwoordigers.
Het doel van die demonstratie was dus een volksvertegenwoordiger het werk onmogelijk maken. En het is ze nog gelukt ook.
Arabische lente.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.
Cancellen doet ze vooralsnog zelf. Demonstreren mag ook in dit geval.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:31 schreef Kickinalfa het volgende:
Hier heeft @:Hanca toch wel gelijk hoor.
Iemand uit de tweede kamer komt voor een debat en daar moet dan tegen gedemonstreerd worden?
Of gecancelled worden omdat je de mening van een ander niet goed vindt?
quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
De redactie van de Gelderlander is verre van een geheime locatie. Een vrij bekende locatie zelfs. Als je over de spoorbrug rijdt, het eerste gebouw rechts van de brug.quote:https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Omdat Van der Plas zich niet veilig voelt op de campus, is al in een vroeg stadium besloten het gesprek op de redactie van De Gelderlander te houden
Al demonstreer je dat je ei niet rond genoeg is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:31 schreef Kickinalfa het volgende:
Hier heeft @:Hanca toch wel gelijk hoor.
Iemand uit de tweede kamer komt voor een debat en daar moet dan tegen gedemonstreerd worden?
Of gecancelled worden omdat je de mening van een ander niet goed vindt?
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Cancellen doet ze vooralsnog zelf. Demonstreren mag ook in dit geval.
Wat is dat nou voor een raar idee dat je niet zou mogen demonstreren tegen iemand uit de tweede kamer, een volsvertogenwoordiger?
Zo werkte het altijd al. Alleen vind jij deze demonstratie niet leuk, dat is iets anders.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.
Mooi is dat ... Doe ik al zoveel reacties al die moeite, en dan vat jij het in veel minder woorden perfect samen. Wat deed je anderhalf uur geleden en waarom was je niet hier?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:38 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
In principe is het democratisch om te mogen demonstreren tegen de democratie.
Ik vind het verder een tamelijk kansloos protest tegenover Caroline maar als er geen signalen zijn dat haar veiligheid niet gegarandeerd kan worden is dit natuurlijk gewoon populistisch zieltjes winnen. Ze is voortdurend het vuurtje doelbewust aan het opstoken, om vervolgens de slachtofferrol in springen bij reactie om het vuurtje verder op te stoken.
Het was geheim gehouden dat het daar zou zijn. Dus een geheime (zei het niet zo spannende) locatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:32 schreef probeer het volgende:
PS
[..]
[..]
De redactie van de Gelderlander is verre van een geheime locatie. Een vrij bekende locatie zelfs. Als je over de spoorbrug rijdt, het eerste gebouw rechts van de brug.
[ afbeelding ]
"Ik vind niet dat mensen die anders dan mij denken geïnformeerd mogen worden, stel dat ze op iemand met de verkeerde mening stemmen."quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.
Ik kan me weinig demonstraties voor de geest halen waarbij er gedemonstreerd werd tegen de komst van een persoon.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:39 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Zo werkte het altijd al. Alleen vind jij deze demonstratie niet leuk, dat is iets anders.
Populisme kan nog best even hoogtij vieren na de verkiezingen, maar ik merk aan alles dat het (en bedank de VS) op z'n retour gaat komen hier.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:38 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
In principe is het democratisch om te mogen demonstreren tegen de democratie.
Ik vind het verder een tamelijk kansloos protest tegenover Caroline maar als er geen signalen zijn dat haar veiligheid niet gegarandeerd kan worden is dit natuurlijk gewoon populistisch zieltjes winnen. Ze is voortdurend het vuurtje doelbewust aan het opstoken, om vervolgens de slachtofferrol in springen bij reactie om het vuurtje verder op te stoken.
Dat is hoe een democratie hoort te werken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.
Jij denkt dat er nooit een demonstratie was als Mark Rutte ergens een bezoekje bracht?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik kan me weinig demonstraties voor de geest halen waarbij er gedemonstreerd werd tegen de komst van een persoon.
Verder is het wel bijzonder dat je aanneemt dat ik de demonstratie wel/niet leuk vindt en/of ik daarvan mijn oordeel laat afhangen.
BBB zakt weg naar een zetel of 3/4. En dat mag best zo blijven, ze hoeven echt niet helemaal weg. Als ze dan maar gaan fungeren als een soort spreekbuis van boeren, toch een belangrijke groep qua landschapsbeheer e.d., en boerengemeenschappen. Dat dit het logische adres wordt om naar te mailen als bepaalde maatregelen dramatisch uit kunnen pakken voor die specifieke groep. Ik vind het prima als daar een paar zetels naar toe gaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Populisme kan nog best even hoogtij vieren na de verkiezingen, maar ik merk aan alles dat het (en bedank de VS) op z'n retour gaat komen hier.
Het gegeven dat Ma Flodder als gezicht van een van de regerende partijen in Nederland stevig oppositie voert tegen 'de staat van het land'.. om een ID-kaart tonen bij een pakje shag.. (iets wat tot stand kwam in een rechtsere regering) is wel een van de momenten die de waanzin voorbij gaan en waar hopelijk ook wel bij ingezien wordt dat we van dit type "leiders" en partijen afmoeten die vooral heel gespeeld emotioneel zijn, maar inhoudelijk niet sterk.
Niemand wil het ook verbieden, maar je mag mensen die volksvertegenwoordigers met de verkeerde mening monddood willen maken best eng en verschrikkelijk noemen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is hoe een democratie hoort te werken.
Vind ik alle demonstraties nodig, leuk, smaakvol, handig, constructief? Nee, beslist niet. Maar ik vind wel dat ALLE demonstraties plaats mogen vinden, mits ze geen geweld en vernielingen plegen.
Hoezo wil je ze monddood maken als je tegen ze wil demonstreren?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand wil het ook verbieden, maar je mag mensen die volksvertegenwoordigers met de verkeerde mening monddood willen maken best eng en verschrikkelijk noemen.
De domste demonstratie ooit was die waarin willekeurige voorbijlopende politici 'pedo'-opmerkingen naar hun hoofd kregen geslingerd. Types waarvan je later leest dat ze harde schijven vol van hetgeen hebben liggen waarvan ze een ander van beschuldigen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is hoe een democratie hoort te werken.
Vind ik alle demonstraties nodig, leuk, smaakvol, handig, constructief? Nee, beslist niet. Maar ik vind wel dat ALLE demonstraties plaats mogen vinden, mits ze geen geweld en vernielingen plegen.
Nee, maar dit is heel anders.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:08 schreef Aberkullie het volgende:
https://www.gld.nl/video/(...)-bezoek-aan-nijmegen
https://www.ad.nl/binnenl(...)tte-rot-op~ad83d8e9/
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)ie-politie-interview
Allemaal bezorgde burgers, die allemaal gewoon mogen demonstreren.
Ja daar blijf je gewoon met je poten vanaf.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:15 schreef miss_sly het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
En soms worden demonstraties terecht niet op tijd en plaats toegestaan die men wil, omdat dat moeilijk ligt met de demonstratie van een ander. En als je dan ook nog vernielingen pleegt in de vorm van bekladden van het Paleis op de Dam, zit je toch echt fout.
Maar dat zeiden ze niet. Ze zeiden niet "we zijn het niet eens met wat je gaat zeggen", maar "we willen niet dat je hier in het politieke debat iets komt zeggen, je bent niet welkom". Dat is niet anders te interpreteren als monddood willen maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo wil je ze monddood maken als je tegen ze wil demonstreren?
Je wil laten weten dat je het niet met ze eens bent.
Nee. De demonstranten willen niet dat ze daar in het politieke debat iets komt zeggen. Dat mogen ze vinden en dat mogen ze ook zeggen en dus mogen ze daarvoor/tegen ook demonstreren. Ze mogen het niet daadwerkelijk tegenhouden met geweld, barricades, weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat zeiden ze niet. Ze zeiden niet "we zijn het niet eens met wat je gaat zeggen", maar "we willen niet dat je hier in het politieke debat iets komt zeggen". Dat is niet anders te interpreteren als monddood willen maken.
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee. De demonstranten willen niet dat ze daar in het politieke debat iets komt zeggen. Dat mogen ze vinden en dat mogen ze ook zeggen en dus mogen ze daarvoor/tegen ook demonstreren. Ze mogen het niet daadwerkelijk tegenhouden met geweld, barricades, weet ik veel wat.
Dat zien als monddood maken lijkt me aardig overtrokken. Het zou ook niet mijn stijl zijn maar gelukkig is er ruimte voor in Nederland (in tegenstelling tot de land(en) die jij aanhaalt).quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.
Als er op alle plekken met politieke debatten zo wordt gedemonstreerd met als doel dat ze niet mag komen, is ze toch monddood? Dat ze dat niet lukt, maakt het niet anders.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zien als monddood maken lijkt me aardig overtrokken. Het zou ook niet mijn stijl zijn maar gelukkig is er ruimte voor in Nederland (in tegenstelling tot de land(en) die jij aanhaalt).
Ze kan er ook voor kiezen alsnog te gaan he.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er op alle plekken met politieke debatten zo wordt gedemonstreerd met als doel dat ze niet mag komen, is ze toch monddood? Dat ze dat niet lukt, maakt het niet anders.
Ik weet niet of dat het doel is, het is uiteindelijk aan de politie om de orde te handhaven en mogelijk te maken dat ze daar gewoon in gesprek kan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er op alle plekken met politieke debatten zo wordt gedemonstreerd met als doel dat ze niet mag komen, is ze toch monddood? Dat ze dat niet lukt, maakt het niet anders.
Zolang het speelveld open blijft voor alle volksvertegenwoordigers en het populisme op een iets natuurlijkere manier vervaagt (door debatten op inhoud) zou het mij een zorg zijn wat demonstranten willen op dat moment. Zowel dat ik het prima vind dat ze er staan, maar ook dat meningen in de breedste zin niet de kop in gedrukt mogen worden. Zeer beladen kwesties kapen het politieke debat, maar de aantallen en de geluiden zijn ook belangrijk om uiteindelijk de tijd door te komen en de politieke keuzes te maken die op dat moment persoonlijk de juiste zijn.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.
Dan is het doel mislukt, maar het doel van de demonstranten was dat ze niet kwam. Het doel hebben dat politici niet naar een politiek debat kunnen is wat mij betreft gewoon echt verwerpelijk. Ook als ze zo enorm diametraal tegenover alles staan waar ik voor sta als Van der Plas.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:33 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ze kan er ook voor kiezen alsnog te gaan he.
https://www.gelderlander.(...)j9vUYS9idM7T0QChm9pQquote:Gevaarlijke apparatuur in bezet gebouw van Radboud Universiteit, decaan waarschuwt actievoerders voor mogelijk ontploffingsgevaar
Pro-Palestina-demonstranten bezetten dinsdagochtend een gebouw op de campus van de Radboud Universiteit in Nijmegen. De decaan waarschuwt voor gevaarlijke apparatuur in het gebouw. „Het gaat om ontploffings- en verstikkingsgevaar. Dat is echt niet licht te nemen.”
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het doel is, het is uiteindelijk aan de politie om de orde te handhaven en mogelijk te maken dat ze daar gewoon in gesprek kan.
Ik zou me ook niet echt laten tegenhouden door een man/vrouw/non-binair of 10 met paars haar, maar wellicht is ze wat bang aangelegd.
Het is niet monddood maken. De vergelijking met Ruslang en Georgie vind ik nogal overtrokken en bovendien niet op zijn plaats. In die landen zouden er geen demonstranten zijn, want die mogen niet demonstreren. En als de spreker iemand is die iets zegt dat de overheid niet aanstaat, wordt die persoon door de overheid (mond)dood gemaakt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.
Het komt haar politiek gunstig uit dat ze zich terugtrekt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het doel is, het is uiteindelijk aan de politie om de orde te handhaven en mogelijk te maken dat ze daar gewoon in gesprek kan.
Ik zou me ook niet echt laten tegenhouden door een man/vrouw/non-binair of 10 met paars haar, maar wellicht is ze wat bang aangelegd.
Hoe wil je het demonstreren met als doel te voorkomen dat een politicus mee mag doen aan politieke debatten in de pers dan noemen? Als ze nergens meer mag komen, wat is ze dan? Voor mensen die alleen dit debat volgen, is ze toch monddood?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet monddood maken. De vergelijking met Ruslang en Georgie vind ik nogal overtrokken en bovendien niet op zijn plaats. In die landen zouden er geen demonstranten zijn, want die mogen niet demonstreren. En als de spreker iemand is die iets zegt dat de overheid niet aanstaat, wordt die persoon door de overheid (mond)dood gemaakt.
Ik vind je erg overdrijven met je eng en monddood maken.
In een land met meer handvuurwapens dan inwoners is dat toch echt een heel ander verhaal als in een land als Nederland.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Mensen die genocide steunen moeten zich schamen en niet durven praten, dat lijkt me helemaal prima. Het is namelijk vrij eenvoudig om dat te veranderen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe wil je het demonstreren met als doel te voorkomen dat een politicus mee mag doen aan politieke debatten in de pers dan noemen? Als ze nergens meer mag komen, wat is ze dan? Voor mensen die alleen dit debat volgen, is ze toch monddood?
Echt, ik snap niet dat je dat niet wil begrijpen.
Dan zou ik als ik haar was gewoon lekker op de bank blijven zitten met een pak shag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Het is gewoon intimidatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet monddood maken. De vergelijking met Ruslang en Georgie vind ik nogal overtrokken en bovendien niet op zijn plaats. In die landen zouden er geen demonstranten zijn, want die mogen niet demonstreren. En als de spreker iemand is die iets zegt dat de overheid niet aanstaat, wordt die persoon door de overheid (mond)dood gemaakt.
Ik vind je erg overdrijven met je eng en monddood maken.
De acties tegen Paul Pelosi en de moord op de Democratische politici uit Minnesota werden niet als streep getrokken als in dat er maar 1 gevaarlijke gek nodig was. Maar de democraten zijn niet degenen naar wie geluisterd wordt, Maga dicteert het geluid. Verder mag Amerika weleens over z'n vuurwapens nadenken, maar goed... die denken dat er alleen maar meer bij mogen, dus die discussie is ook niet echt vruchtbaar.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Ze demonstreren omdat ze vinden dat ze niet zou moeten mogen komen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe wil je het demonstreren met als doel te voorkomen dat een politicus mee mag doen aan politieke debatten in de pers dan noemen? Als ze nergens meer mag komen, wat is ze dan? Voor mensen die alleen dit debat volgen, is ze toch monddood?
Echt, ik snap niet dat je dat niet wil begrijpen.
Die ‘onveiligheid’ geldt voor letterlijk iedereen en bovendien is zoiets in de politiek nog maar één keer in Nederland gebeurd, 23 jaar geleden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Lol, domme ik. Ik zat echt helemaal in mijn hoofd met 'geheim geheim' en niet gewoon 'onaangekondigd'.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was geheim gehouden dat het daar zou zijn. Dus een geheime (zei het niet zo spannende) locatie.
Eens dat de situatie in Nederland totaal anders is dan in de VS. Maar ik kan me toch ook voorstellen dat je als politicus, zeker één die op regelmatige basis bedreigd wordt en waarvan net ook is geprobeerd het partijkantoor in de fik te steken, dan wel denkt: dat kan mij ook overkomen. Ook in Nederland zie je helaas schietpartijen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De acties tegen Paul Pelosi en de moord op de Democratische politici uit Minnesota werden niet als streep getrokken als in dat er maar 1 gevaarlijke gek nodig was. Maar de democraten zijn niet degenen naar wie geluisterd wordt, Maga dicteert het geluid. Verder mag Amerika weleens over z'n vuurwapens nadenken, maar goed... die denken dat er alleen maar meer bij mogen, dus die discussie is ook niet echt vruchtbaar.
Dit zegt iedereen, maar de vraag blijft wat 'betaalbaar' nou eigenlijk betekent. Want de markt bepaalt de verkoopprijs van een huis. Gemeenten stellen zo veel eisen aan nieuwe huizen dat 'betaalbaar' uiteindelijk niet meer mogelijk is. Boondoggles zoals stadswarmte en warmtepompen en dat soort ongein en dan heb je ook nog de Nederlandse ziekte tegen hoogbouw wat helemaal nergens op slaat.quote:Op maandag 6 oktober 2025 09:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Meer betaalbare, kleine woningen bouwen voor ouderen en alleenstaanden. Bouwen waar behoefte aan is in plaats van waar het meeste aan te verdienen valt voor de projectontwikkelaar.
Vooral: inkomen dat niet mee stijgt met de zorgkosten. Dat is natuurlijk eigenlijk een zaak voor de zorgverzekeraars in dit land, met marktwerking. Misschien moet de conclusie wel zijn: minder marktwerking?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 15:24 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ver-personeelskosten
Goh, onhoudbare personeelskosten. Geeft niet, zodra er een nieuw kabinet is dat ook maar hint naar het verlagen van deze kosten steken de vakbonden daar wel een stokje voor.
Je zou natuurlijk ook de tekst in de link kunnen lezen:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 15:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vooral: inkomen dat niet mee stijgt met de zorgkosten.
Nederland heeft juist een loonexplosie gehad, het inkomen is de afgelopen paar jaar hard gestegen. Daar staat wel hogere inflatie tegenover, maar goed.quote:Nog grotere zorgen zijn er bij BDO over de stijgende personeelskosten. Lonen van zorgpersoneel (inclusief het salaris van medisch specialisten) slokt verreweg het grootste deel van de omzet op, namelijk 61 procent. Dat percentage stijgt al jaren.
Met name ziekenhuispersoneel in loondienst zag het loon hard stijgen, met bijna 9 procent. Ook de vrijgevestigde medisch specialisten kregen er veel bij, bijna 7 procent. Alleen voor de inhuur van zzp'ers was minder geld nodig. De overheid wil met een wet tegen schijnzelfstandigheid het aantal zzp'er terugdringen, onder andere in de zorg.
De zogeheten loonquote, het deel van de omzet dat opgaat aan salarissen, noemt BDO "onhoudbaar". Volgens onderzoeker Mike Tagage is er geen aanleiding om te denken dat de zorgkosten op termijn zullen dalen.
Dit weten we natuurlijk al lang, beleid gebaseerd op 'inclusie'-onzin zorgt altijd voor meer verdeeldheid en rancune onder werknemers. Nederland loopt weer eens wat jaren achter, we zijn nog steeds dingen aan het ontdekken die in de VS al lang duidelijk zijn geworden na de hele DEI-explosie. De conclusie is helemaal hilarisch:quote:Nederlandse werkvloeren worden steeds diverser, maar dat betekent niet automatisch dat werknemers zich ook meer geaccepteerd en gelijk behandeld voelen. Dat concludeert het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een onderzoek dat dinsdag verschijnt. Werknemers met een migratieachtergrond ervaren vaak ongelijkheid en uitsluiting, ook bij werkgevers die nadrukkelijk proberen de diversiteit op hun werkvloer te vergroten.
Sterker nog: dat probleem is groter bij organisaties met een gevariëerd werknemersbestand dan bij homogene bedrijven, zegt het SCP.
Het werkt niet, maar laten we het nóg meer doen want dan komen we ergens (waar dat dan moet zijn wordt niet genoemd). Terwijl de onderzoeksresultaten dus eigenlijk zeggen dat je juist een homogeen personeelsbestand moet hebben want dat heb je al dat gezeik niet.quote:In een toelichting zegt onderzoeker Lotte Vermeij van het SCP dat het belangrijk is "dat werkgevers zich realiseren dat diversiteit niet vanzelf tot inclusie leidt, maar vraagt om aanpassingen in de organisaties." Met andere woorden: met alleen divers personeel aanwerven ben je er nog niet.
Ik vind niet dat een democratie zich door geweld moet laten sturen. Pak het geweld aan zoals iedere andere vorm. Veroordeel het, laat de motieven tussen dader en justitie en ga de discussies op inhoud verder. Als men een losgeslagen autocratie installeert is het hele landschap anders, maar ik zie geen reden tot escalaties.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat de situatie in Nederland totaal anders is dan in de VS. Maar ik kan me toch ook voorstellen dat je als politicus, zeker één die op regelmatige basis bedreigd wordt en waarvan net ook is geprobeerd het partijkantoor in de fik te steken, dan wel denkt: dat kan mij ook overkomen. Ook in Nederland zie je helaas schietpartijen.
Wat is er precies duidelijk geworden in de VS?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:46 schreef MoreDakka het volgende:
Ik moet hier altijd zo om lachen
[..]
Dit weten we natuurlijk al lang, beleid gebaseerd op 'inclusie'-onzin zorgt altijd voor meer verdeeldheid en rancune onder werknemers. Nederland loopt weer eens wat jaren achter, we zijn nog steeds dingen aan het ontdekken die in de VS al lang duidelijk zijn geworden na de hele DEI-explosie. De conclusie is helemaal hilarisch:
[..]
Het werkt niet, maar laten we het nóg meer doen want dan komen we ergens (waar dat dan moet zijn wordt niet genoemd). Terwijl de onderzoeksresultaten dus eigenlijk zeggen dat je juist een homogeen personeelsbestand moet hebben want dat heb je al dat gezeik niet.
Hoeveel subsidie slurpen ze daar bij het SCP?
'DEI' werkt niet. Duurt altijd een paar jaar voordat zoiets ook in Nederland doordringt. We hebben nu ook pas eindelijk een onderzoek van de Gezondheidsraad naar het verminken van kinderen onder de noemer 'Dutch Protocol'.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat is er precies duidelijk geworden in de VS?
Maar wat werkt er niet? Ik heb tot nu toe alleen MAGA dat zien beweren en vergeef me dat ik die niet serieus neem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
'DEI' werkt niet. Duurt altijd een paar jaar voordat zoiets ook in Nederland doordringt. We hebben nu ook pas eindelijk een onderzoek van de Gezondheidsraad naar het verminken van kinderen onder de noemer 'Dutch Protocol'.
Ik heb de tekst gelezen. Als de inkomens van de ziekenhuizen net zo hard waren gestegen was er niks aan de hand. Het was het idee dat de zorgverzekeraars dat zouden oplossen, dat was de basis van de marktwerking. Blijkt niet te lukken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook de tekst in de link kunnen lezen:
[..]
Nederland heeft juist een loonexplosie gehad, het inkomen is de afgelopen paar jaar hard gestegen. Daar staat wel hogere inflatie tegenover, maar goed.
Als ik zie wie allemaal aangesteld worden door MAGA dan is het duidelijk dat niet de beste mensen aangenomen worden inderdaad.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar wat werkt er niet? Ik heb tot nu toe alleen MAGA dat zien beweren en vergeef me dat ik die niet serieus neem.
Als iets niet werkt betekent dat doorgaans dat doelen die gesteld worden niet gehaald worden héquote:
Het tegengaan van rancune en verdeeldheid was een doel van DEI beleid?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als iets niet werkt betekent dat doorgaans dat doelen die gesteld worden niet gehaald worden héDat is hier een mooi voorbeeld van. Sterker nog, het werkt averachts. Hoe meer DEI-beleid, hoe meer rancune en verdeeldheid.
Ja zo ken ik er nog wel een paarquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de tekst gelezen. Als de inkomens van de ziekenhuizen net zo hard waren gestegen was er niks aan de hand.
Het woordje 'inclusie' heeft een betekenis héquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het tegengaan van rancune en verdeeldheid was een doel van DEI beleid?
En die is volgens jou...? Volgens mij is DEI bedacht om de achterstand op de arbeidsmarkt van minderheidsgroepen te verminderen. Als daar meer rancune en verdeeldheid van komt moet je daar wat mee natuurlijk, maar het lijkt me vooral een onbedoeld neveneffect van iets wat meer om arbeidsplekken gaat dan om lief zijn tegen elkaar.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het woordje 'inclusie' heeft een betekenis hé
Dat heb je dus verkeerd begrepen. De SCP zegt in het bericht:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
En die is volgens jou...? Volgens mij is DEI bedacht om de achterstand op de arbeidsmarkt van minderheidsgroepen te verminderen. Als daar meer rancune en verdeeldheid van komt moet je daar wat mee natuurlijk, maar het lijkt me vooral een onbedoeld neveneffect van iets wat meer om arbeidsplekken gaat dan om lief zijn tegen elkaar.
(typo in het originele bericht, NOSquote:In een toelichting zegt onderzoeker Lotte Vermeij van het SCP dat het belangrijk is "dat werkgevers zich realiseren dat diversiteit niet vanzelf tot inclusie leidt, maar vraagt om aanpassingen in de organisaties." Met andere woorden: met alleen divers personeel aanwerven ben je er nog niet.
Het onderzoeksbureau raadt werkgevers aan om niet alleen maar diversiteit na te streven in het wervingsbeleid, naar ook actief uitsluiting en achterstelling binnen hun organisatie tegen te gaan,
En de medewerkers halen we natuurlijk gewoon elders vandaan, en die lege gaten gaan we dan weer opvullen met arbeidsmigranten. Wie wil dit nou niet! Geweldig piramidespel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog wel een paar
Wat is dan een oplossing? Nóg meer geld de zorg in pompen? Nog meer inflatie? Nog meer loonexplosies? Waar houdt het op?
Minder winst voor de zorgverzekeraars? Een groter deel van de zorgpremie inkomensafhankelijke bijdrage zvw regelen (dat is met de vergrijzing toch onvermijdelijk), zodat die makkelijker kan stijgen als het nodig is?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog wel een paar
Wat is dan een oplossing? Nóg meer geld de zorg in pompen? Nog meer inflatie? Nog meer loonexplosies? Waar houdt het op?
Oké, prima streven lijkt me, maar wat heeft dat met het kennelijk mislukken van DEI in de VS te maken?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb je dus verkeerd begrepen. De SCP zegt in het bericht:
[..]
(typo in het originele bericht, NOS)
Zoals gezegd, de I van inclusie staat ergens voor.
Omdat we daardoor dus weten dat het niet werkt, dus heeft het weinig zin om het hier nog een keer dunnetjes over te doen. Wel opletten héquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oké, prima streven lijkt me, maar wat heeft dat met het kennelijk mislukken van DEI in de VS te maken?
Dus nóg meer geld de zorg in pompen door de overheid is je enige antwoord, gecombineerd met nog meer bureaucratie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Minder winst voor de zorgverzekeraars? Een groter deel van de zorgpremie inkomensafhankelijke bijdrage zvw regelen (dat is met de vergrijzing toch onvermijdelijk), zodat die makkelijker kan stijgen als het nodig is?
En vooral: bezig gaan zoals ze nu al bezig zijn, steeds meer nutteloze behandelingen schrappen en je vraagtekens zetten bij altijd doorbehandelen. Maar ja, dat laatste gaat tegen de marktwerking in, want de ziekenhuizen krijgen juist de hoogste marges op altijd doorbehandelen en nutteloze behandelingen.
Oftewel: accepteer dat de marktwerking niet heilig is en grijp als overheid veel harder in dan nu. Alleen dan kun je grip op de zorg krijgen.
Proestquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Overigens maken zorgverzekeraars nauwelijks winst,
quote:
Zorgverzekeraars moeten beleggen om winst (in feite dus geen verlies) te maken. Die winst gaat voor een heel groot deel naar het lager houden van de premie. Dat tezamen met geld van de overheid zorgt er voor dat de prijs van de premie niet explodeert. Sterker nog, de premie stijgt niet eens mee met de inflatie, die sowieso torenhoog is in Nederland.quote:Alle zorgverzekeraars maakten in 2024 winst en zagen het eigen vermogen stijgen. De positieve resultaten waren vooral te danken aan de opbrengsten uit beleggingen. Dat blijkt uit een analyse van Kompas in Zorg en BS Health Consultany.
[..]
De zorgverzekeraars verdienden dus relatief minder aan hun belangrijkste taak: verzekeren. Dit komt vooral doordat de zorgkosten in 2024 harder stegen (gemiddeld 8,4 procent) dan de premies en bijdragen (gemiddeld 7,6 procent).
Weinig verrassends aan, omdat ze al waarnemend voorzitter was en omdat ze na deze zittingstermijn weer verkiesbaar zal zijn en Klip niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Mei Li Vos de verrassende (gezien de verhoudingen daar) nieuwe Eerste Kamervoorzitter. 39 om 33 in de tweede stemronde tegen Tanja Klip-Martin (die kandidaat van de BBB had zich na de eerste ronde teruggetrokken).
Eh, nee. Mijn antwoord is minder onnodige zorg. Je leest niet eens. Maar de ziekenhuizen maken nu juist hun winst op die onnodige zorg. Mensen elk half jaar terug laten komen en dat ze in 10 minuten weer buiten staan, bijvoorbeeld. Daar zit nu de winstmarge.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dus nóg meer geld de zorg in pompen door de overheid is je enige antwoord, gecombineerd met nog meer bureaucratie.
Overigens maken zorgverzekeraars nauwelijks winst, de marges zijn flinterdun. Daar valt helemaal niets te halen.
Was de verwachtte kandidaat, ik vind het nog verrassend close.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Mei Li Vos de verrassende (gezien de verhoudingen daar) nieuwe Eerste Kamervoorzitter. 39 om 33 in de tweede stemronde tegen Tanja Klip-Martin (die kandidaat van de BBB had zich na de eerste ronde teruggetrokken).
Nee hoor, kijk het artikel maar. Ziekenhuizen maken nu verlies (= geen winst) door te hoge personeelskosten. Dan is er druk om meer nutteloze behandelingen die wel een hoge winstmarge hebben te doen, dan maken ze geen verlies meer.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Wat denk jij dat er met de winst van ziekenhuizen gebeurt? Want daar zit je denkfout.
Hoe is dat niet 'de overheid pompt er geld in'? Het lijkt me niet dat je pleit om al die ziekenhuizen dan maar te sluiten omdat ze gigantische verliezen draaien. Je komt hier niet omheen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eh, nee. Mijn antwoord is minder onnodige zorg. Je leest niet eens. Maar de ziekenhuizen maken nu juist hun winst op die onnodige zorg. Mensen elk half jaar terug laten komen en dat ze in 10 minuten weer buiten staan, bijvoorbeeld. Daar zit nu de winstmarge.
En dus moet je ingrijpen in de marktwerking en zulke dingen stoppen.
Uiteindelijk zal dat inderdaad de personeelstekorten ook deels oplossen en de zorg dus iets goedkoper maken. Maar vooral zal het de stijging van zorgkosten dempen. Want ja, er moet meer geld van de overheid naar de zorg. We moeten alleen proberen dat zoveel mogelijk te dempen. Gaat ook vanzelf gebeuren, want met de huidige methode zou 1 op de 3 werkenden in de zorg moeten werken, dat gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe is dat niet 'de overheid pompt er geld in'? Het lijkt me niet dat je pleit om al die ziekenhuizen dan maar te sluiten omdat ze gigantische verliezen draaien. Je komt hier niet omheen.
Ik vind het prima om onnodige zorg niet meer te doen, maar dan moet dan samengaan met snijden in het personeelsbestand (waardoor de kosten dus ook hard omlaag gaan). Er werken nu al veel te veel mensen (en te veel vrouwen) in de zorg, dat gaat alleen maar erger worden.
Te veel vrouwen in de zorg? Hoezo dat dan?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe is dat niet 'de overheid pompt er geld in'? Het lijkt me niet dat je pleit om al die ziekenhuizen dan maar te sluiten omdat ze gigantische verliezen draaien. Je komt hier niet omheen.
Ik vind het prima om onnodige zorg niet meer te doen, maar dan moet dan samengaan met snijden in het personeelsbestand (waardoor de kosten dus ook hard omlaag gaan). Er werken nu al veel te veel mensen (en te veel vrouwen) in de zorg, dat gaat alleen maar erger worden.
Hoe lost dat het probleem op? Als het belangrijkste instrument om winst te maken wegvalt en dat wordt aangevuld door de overheid zit je nog steeds in dezelfde situatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal dat inderdaad de personeelstekorten ook deels oplossen en de zorg dus iets goedkoper maken. Maar vooral zal het de stijging van zorgkosten dempen. Want ja, er moet meer geld van de overheid naar de zorg.
Dat klopt, maar uiteindelijk lost de vergrijzing zichzelf wel op. Als we tenminste migratie beperken.quote:We moeten alleen proberen dat zoveel mogelijk te dempen. Gaat ook vanzelf gebeuren, want met de huidige methode zou 1 op de 3 werkenden in de zorg moeten werken, dat gaat niet gebeuren.
Dat is helemaal niet extreem raar. Meer dan 80% van de werknemers in de zorg is vrouw. En dan niet zomaar vrouw, een hoger opgeleide vrouw. Dat leidt tot allerlei problemen, bijvoorbeeld een (neurotische) monocultuur en omdat vrouwen in Nederland kampioen deeltijdwerken zijn is het schier onmogelijk om fatsoenlijk te plannen. Dat gaat niet veranderen door zzp'ers weg te jagen, overigens.quote:En wat bedoel je met die extreem rare toevoeging "te veel vrouwen"?
Dat is wél extreem raar, want er klopt geen hout van je 'analyse'.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe lost dat het probleem op? Als het belangrijkste instrument om winst te maken wegvalt en dat wordt aangevuld door de overheid zit je nog steeds in dezelfde situatie.
[..]
Dat klopt, maar uiteindelijk lost de vergrijzing zichzelf wel op. Als we tenminste migratie beperken.
[..]
Dat is helemaal niet extreem raar. Meer dan 80% van de werknemers in de zorg is vrouw. En dan niet zomaar vrouw, een hoger opgeleide vrouw. Dat leidt tot allerlei problemen, bijvoorbeeld een (neurotische) monocultuur en omdat vrouwen in Nederland kampioen deeltijdwerken zijn is het schier onmogelijk om fatsoenlijk te plannen. Dat gaat niet veranderen door zzp'ers weg te jagen, overigens.
Alleen sectoren als afvalbeheer en bouwnijverheid hebben zo'n scheve verhouding (maar dan de andere kant op). Dit is geen geheim ofzo, iedereen weet dit. In de meeste andere sectoren zouden we zo'n verhouding (terecht) nooit accepteren. De meeste sectoren zitten veel dichter bij 50/50 inmiddels.
Je hebt je nou wel gediskwalificeerd als gesprekspartner, succes er mee.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe lost dat het probleem op? Als het belangrijkste instrument om winst te maken wegvalt en dat wordt aangevuld door de overheid zit je nog steeds in dezelfde situatie.
[..]
Dat klopt, maar uiteindelijk lost de vergrijzing zichzelf wel op. Als we tenminste migratie beperken.
[..]
Dat is helemaal niet extreem raar. Meer dan 80% van de werknemers in de zorg is vrouw. En dan niet zomaar vrouw, een hoger opgeleide vrouw. Dat leidt tot allerlei problemen, bijvoorbeeld een (neurotische) monocultuur en omdat vrouwen in Nederland kampioen deeltijdwerken zijn is het schier onmogelijk om fatsoenlijk te plannen. Dat gaat niet veranderen door zzp'ers weg te jagen, overigens.
Alleen sectoren als afvalbeheer en bouwnijverheid hebben zo'n scheve verhouding (maar dan de andere kant op). Dit is geen geheim ofzo, iedereen weet dit. In de meeste andere sectoren zouden we zo'n verhouding (terecht) nooit accepteren. De meeste sectoren zitten veel dichter bij 50/50 inmiddels.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
Dat is helemaal niet extreem raar. Meer dan 80% van de werknemers in de zorg is vrouw. En dan niet zomaar vrouw, een hoger opgeleide vrouw. Dat leidt tot allerlei problemen
quote:Vrouwelijke arbeidsparticipatie is hoog, maar Nederlandse deeltijdcultuur domineert
Fulltime posities (45 procent) zijn in tien jaar tijd amper toegenomen
AMSTERDAM - Het aantal Nederlandse vrouwen dat deelneemt aan de werkzame beroepsbevolking is met 80,2% hoog. Alleen in IJsland en Zweden is de vrouwelijke arbeidsparticipatie hoger. Steeds vaker stoten vrouwen ook door naar de top van het bedrijfsleven. Maar omdat in vergelijking met andere landen Nederlandse vrouwen veel meer in deeltijd werken, lossen de problemen op de arbeidsmarkt niet op. Dat blijkt uit de Women in Work Index 2023 van PwC. De Index geeft jaarlijks een beeld van de positie van vrouwen op de arbeidsmarkt in drieëndertig landen.
[..]
Dat Nederland nog steeds veel andere landen voor zich moet dulden komt doordat Nederlandse vrouwen nog steeds ‘kampioen deeltijdwerken’ zijn. Volgens Bastiaan Starink, Partner People & Organisation en bijzonder hoogleraar arbeidsmarkt, pensioenen en belasting aan Tilburg University komt dit doordat de traditionele man-vrouw verdeling maar heel langzaam uit onze werkcultuur verdwijnt. “Door de hoge kosten van kinderopvang en de belastingdruk voor middeninkomens loont volledig werken amper. Er is in de afgelopen tien jaar weinig veranderd. Veel vrouwen die moeder worden zorgen daarom nog steeds vaker voor de kinderen terwijl hun partner meer uren werkt. Zij raken daardoor achter in hun carrière en halen dat ook niet meer snel in. Slechts 45 procent van de Nederlandse vrouwen werkt fulltime. Maar het ligt niet alleen aan de belastingdruk; ook culturele aspecten en de houding van mannen spelen een grote rol”, aldus Starink.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tste-aandeel-vrouwenquote:De zorg was in 2023 de grootste bedrijfstak met ruim 1,8 miljoen banen, waarvan 80 procent door vrouwen werd ingevuld. Ook in het onderwijs werden de meeste banen door vrouwen bezet, terwijl de verdeling in 1995 nog bijna gelijk was.
Het artikel zelf stelt dat het door hele andere dingen komt, je quote het zelfs nog.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
Minder deeltijd, meer vast. Daar moet toch wel een linkse partij voor te porren zijn of niet?
Vraag jezelf vervolgens af waarom er blijkbaar minder mannen werken in een ziekenhuis en zie dat het probleem ergens anders ligt dan jij stelt. Vraag je ook af waar dat het vandaan komt dat volledig werken amper loont.quote:“Door de hoge kosten van kinderopvang en de belastingdruk voor middeninkomens loont volledig werken amper. Er is in de afgelopen tien jaar weinig veranderd. Veel vrouwen die moeder worden zorgen daarom nog steeds vaker voor de kinderen terwijl hun partner meer uren werkt.
Wat komt door andere dingen? Ik doe geen uitspraak over hoe deze situatie tot stand gekomen is. De situatie is zoals die is, mijn punt is dat die situatie gevolgen heeft. Als je zou kunnen reageren op wat ik wél zeg zou dat fijn zijn.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het artikel zelf stelt dat het door hele andere dingen komt, je quote het zelfs nog.
Links is al heel lang niet aan de macht geweest. Maar fijn dat je eigenlijk via een omweg toegeeft wat het probleem n eigenlijk is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat komt door andere dingen? Ik doe geen uitspraak over hoe deze situatie tot stand gekomen is. De situatie is zoals die is, mijn punt is dat die situatie gevolgen heeft. Als je zou kunnen reageren op wat ik wél zeg zou dat fijn zijn.
Je hebt wel gelijk dat linkse partijen geen oplossing hebben want die vinden hoge belastingdruk voor de middenklasse over het algemeen prima.
Hoge belastingdruk is altijd een probleem en ik ben altijd al voor belastingverlaging geweest. Als dat ook het probleem van de scheve verhouding in de zorg kan oplossen en voor meer voltijdbanen in de zorg kan zorgen (omdat vrouwen meer fulltime gaan werken) is dat al helemaal mooi natuurlijk. Belastingverlagingen zijn goedquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Links is al heel lang niet aan de macht geweest. Maar fijn dat je eigenlijk via een omweg toegeeft wat het probleem n eigenlijk is.
Er werken dus niet teveel vrouwen in de zorg, dát is het probleem niet van het verhaal. Dat was wel je stelling.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoge belastingdruk is altijd een probleem en ik ben altijd al voor belastingverlaging geweest. Als dat ook het probleem van de scheve verhouding in de zorg kan oplossen en voor meer voltijdbanen in de zorg kan zorgen (omdat vrouwen meer fulltime gaan werken) is dat al helemaal mooi natuurlijk. Belastingverlagingen zijn goed
Helaas zijn er geen partijen in Nederland die de belastingdruk daadwerkelijk willen verlagen. Dat is altijd wisselgeld voor andere stokpaardjes. Ook de VVD doet dat.
Je bent nogal in de war.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er werken dus niet teveel vrouwen in de zorg, dát is het probleem niet van het verhaal. Dat was wel je stelling.
Roostertechnisch gaan veel zorgbanen alleen niet zo lekker op fulltime.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je bent nogal in de war.
>80% van de medewerkers in de zorg is vrouw. Vrouwen werken voor ongeveer hetzelfde percentage in deeltijd. Dat zorgt voor problemen. Dat zijn feitelijke constateringen.
Waarom vrouwen zo veel in deeltijd werken is een ander vraagstuk. Ik zou graag meer vrouwen in voltijd zien. Dus een lagere belastingdruk. Of meer mannen (en dus minder vrouwen) in de zorg als dat niet lukt. Hopelijk ben je nu weer bij de les
Ik zie dat als een zelfversterkend effect. Daarom zijn er ook zo veel vrouwen in de zorgsector zzp'er geworden, dan hebben ze die flexibiliteit. Hoe meer deeltijd, hoe meer de incentives er zijn voor anderen om ook in deeltijd te werken. Dat schrikt mannen volledig af. Hetzelfde effect zie je in het onderwijs, dat per uitstek uitstekend zou kunnen werken op fulltime. Ook daar werken steeds maar weer minder mannen. Dat komt niet omdat roosteren in het onderwijs inherent zo moeilijk is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Roostertechnisch gaan veel zorgbanen alleen niet zo lekker op fulltime.
Oh god, dat wordt weer cringequote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:06 schreef kipknots het volgende:
Het COC regenboog verkiezingsdebat begint nu: https://dezwijger.nl/live
praten over homo's vind je gênant?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:06 schreef kipknots het volgende:
Het COC regenboog verkiezingsdebat begint nu: https://dezwijger.nl/live
Ja jij ziet van der Plas polariseren en draait de zaken om. Zij mag alles zeggen dat vind je zelfs belangrijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat dit mensen helpt overtuigen dat links het beter zou doen? Als ik zulke teksten lees denk ik vooral: laten we maar hopen op zoveel mogelijk middenkabinet, als links ook al net zo radicaliseert als rechts. Probeer eens wat nuance en zonder polariseren.
Ik wilde niemand de mond snoeren, ik vind alleen het type uitlatingen dat die man doet totaal niet pedagogisch geschikt voor iemand die jongvolwassenen aan het opleiden is. Hij roept gewoon op tot geweld.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hallucinant dat je meteen daarna doorgaat met zeggen dat een hoogleraar de mond moet worden gesnoerd omdat zijn uitlatingen je niet aanstaan. Laat de wetenschap lekker zonder politieke inmenging uitmaken wie een goede docent is. Beetje raar als je wetenschappers gaat cancelen om het hebben van een andere mening.
Heel veel politici worden geintimideerd en bedreigd, al dan niet op de sociale media.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:16 schreef Hanca het volgende:
En Van der Plas wordt geïntimideerd en bedreigd (dat is gewoon bekend), maar blijkbaar is dat allemaal niet zo erg...
Zo lang dat niet bewezen is en we allemaal gezien of gehoord kunnen hebben hoe erg Van der Plas bedreigd is in het verleden, gewoon door gaand met haar werk, vind ik de assumptie dat ze zich aan stelt wel erg ver gezocht. Zou je dat ook zeggen als het om Jetten of Timmermans ging?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is een theorie dat ze de kwestie opklopt om kiezers te werven, media-aandacht naar zich toe trekken.
Dat ga je vanaf nu wel krijgen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo lang dat niet bewezen is en we allemaal gezien of gehoord kunnen hebben hoe erg Van der Plas bedreigd is in het verleden, gewoon door gaand met haar werk, vind ik de assumptie dat ze zich aan stelt wel erg ver gezocht. Zou je dat ook zeggen als het om Jetten of Timmermans ging?
Mijn bronnen zijn vragen in de Kamer, waar werd gesteld dat hij tijdens een gastcollege in Leiden opriep tot het voor eens en altijd beëindigen van het zionisme, de Palestijnen bewonderde voor het verkiezen van de dood en opriep met hen mee te vechten. Het uitroeien van zionisten (niet alleen zionisme, ook zionisten) heeft hij het vaker over gehad. Die man is gewoon een haatprediker.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kun je die bedreigingen vinden van Harry Pettit ?
Ik begreep dat hij haar een nazi noemt.... superlullig, dat wel.
Als zij in deze kwestie fiks bedreigd was, dan moet ze dat bekend maken met scans en linkjes. Zij doet dat niert, BBB doet dat niet..... Zonder die bewijzen is het aannemlijk te denken dat zij zich te druk maaktequote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo lang dat niet bewezen is en we allemaal gezien of gehoord kunnen hebben hoe erg Van der Plas bedreigd is in het verleden, gewoon door gaand met haar werk, vind ik de assumptie dat ze zich aan stelt wel erg ver gezocht. Zou je dat ook zeggen als het om Jetten of Timmermans ging?
Ik keur het af of het nu om linkse of rechtse politici gaatquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo lang dat niet bewezen is en we allemaal gezien of gehoord kunnen hebben hoe erg Van der Plas bedreigd is in het verleden, gewoon door gaand met haar werk, vind ik de assumptie dat ze zich aan stelt wel erg ver gezocht. Zou je dat ook zeggen als het om Jetten of Timmermans ging?
Laat ik het dan iets anders formuleren: ik sluit niet uit dat het Van der Plas electoraal en publicitair meer oplevert om dit interview af te laten blazen, dan als ze daar gezeten had en daadwerkelijk antwoord had moeten geven op inhoudelijke vragen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo lang dat niet bewezen is en we allemaal gezien of gehoord kunnen hebben hoe erg Van der Plas bedreigd is in het verleden, gewoon door gaand met haar werk, vind ik de assumptie dat ze zich aan stelt wel erg ver gezocht. Zou je dat ook zeggen als het om Jetten of Timmermans ging?
Of ze heeft gewoon aangifte gedaan, de politie was al betrokken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als zij in deze kwestie fiks bedreigd was, dan moet ze dat bekend maken met scans en linkjes. Zij doet dat niert, BBB doet dat niet..... Zonder die bewijzen is het aannemlijk te denken dat zij zich te druk maakte
Of het is een verkiezingstruc.....mediaaandacht krijgen enzo. Dat noteer ik als mogelijkheid 2
Voorlopig zie ik het als een storm in een glas water.
Daar mocht je het van mij ook niet denken, zo hypocriet ben ik niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:13 schreef Fok-it het volgende:
Snap ook niet waarom je dat niet zou mogen denken. Kaag stelde zich volgens sommigen toch ook altijd aan als het om bedreigingen ging?
Ik zie geen oproep tot geweld in wat hij zegt. Ik zie wel hoe je de academische vrijheid van mensen waar je het niet mee eens bent wil inperken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik wilde niemand de mond snoeren, ik vind alleen het type uitlatingen dat die man doet totaal niet pedagogisch geschikt voor iemand die jongvolwassenen aan het opleiden is. Hij roept gewoon op tot geweld.
En Van der Plas wordt geïntimideerd en bedreigd (dat is gewoon bekend), maar blijkbaar is dat allemaal niet zo erg...
Geweld en bedreiging is prima wanneer het komt van je eigen kamp.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik wilde niemand de mond snoeren, ik vind alleen het type uitlatingen dat die man doet totaal niet pedagogisch geschikt voor iemand die jongvolwassenen aan het opleiden is. Hij roept gewoon op tot geweld.
En Van der Plas wordt geïntimideerd en bedreigd (dat is gewoon bekend), maar blijkbaar is dat allemaal niet zo erg...
Waarom frame je een kritische houding tegenover de staat Israel en het zionisme als jodenhaat? Antizionisme is toch echt iets anders dan antisemitisme.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:58 schreef Hanca het volgende:
Mijn bronnen zijn vragen in de Kamer, waar werd gesteld dat hij tijdens een gastcollege in Leiden opriep tot het voor eens en altijd beëindigen van het zionisme, de Palestijnen bewonderde voor het verkiezen van de dood en opriep met hen mee te vechten. Het uitroeien van zionisten (niet alleen zionisme, ook zionisten) heeft hij het vaker over gehad. Die man is gewoon een haatprediker.
Dit soort Jodenhaat hoort niet in Nederland: https://www.telegraaf.nl/(...)azisme/69324599.html
Die man heeft volledig gelijk. Uiteraard mag dat geluid niet. Je moet niet hebben dat mensen op de universiteit voor zichzelf leren denken natuurlijk. Toch typisch dat zulk geluid niet mag, maar goedpraten van de genocide daar hoeft niemand voor gecanceled te worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:30 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waarom frame je een kritische houding tegenover de staat Israel en het zionisme als jodenhaat? Antizionisme is toch echt iets anders dan antisemitisme.
Als je het hebt over etnische superioriteit van de Joden, ga je echt wel een paar stappen verder.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:30 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Waarom frame je een kritische houding tegenover de staat Israel en het zionisme als jodenhaat? Antizionisme is toch echt iets anders dan antisemitisme.
Nouja, gezien het leugenachtige karakter en verleden van Van der Plas is er gegronde reden te twijfelen aan haar intenties hier.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo lang dat niet bewezen is en we allemaal gezien of gehoord kunnen hebben hoe erg Van der Plas bedreigd is in het verleden, gewoon door gaand met haar werk, vind ik de assumptie dat ze zich aan stelt wel erg ver gezocht. Zou je dat ook zeggen als het om Jetten of Timmermans ging?
Eens.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, gezien het leugenachtige karakter en verleden van Van der Plas is er gegronde reden te twijfelen aan haar intenties hier.
Wat insueer je?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:56 schreef UitStraling het volgende:
Waarom dragen die Hamas supporters in het Radboud gezichtsbedekking eigenlijk?
Hij beweert dat etnische superioriteit van de joden een onderdeel is van de zionistische ideologie. Daarmee zegt hij iets over het zionisme (of het waar is, laat ik even in het midden) maar dat is nog steeds geen jodenhaat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:48 schreef Hanca het volgende:
Als je het hebt over etnische superioriteit van de Joden, ga je echt wel een paar stappen verder.
Het zal wellicht zo kunnen zijn dat dit verwerpelijke gebeuren de politica Van der Plas electoraal en publicitair meer oplevert dan het interview, maar dit zijn slechts bijkomende gevolgen. Ik denk werkelijk niet dat het voor haar plezierig is om een interview te moeten afzeggen vanwege grote gevoelens van onveiligheid rondom haar persoon. Het is helaas zo dat er mensen in Nederland zijn die tot allerlei dreigementen en geweld in staat zijn om anderen de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laat ik het dan iets anders formuleren: ik sluit niet uit dat het Van der Plas electoraal en publicitair meer oplevert om dit interview af te laten blazen, dan als ze daar gezeten had en daadwerkelijk antwoord had moeten geven op inhoudelijke vragen.
Veel tekst weer.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Hij beweert dat etnische superioriteit van de joden een onderdeel is van de zionistische ideologie. Daarmee zegt hij iets over het zionisme (of het waar is, laat ik even in het midden) maar dat is nog steeds geen jodenhaat.
Als iemand beweert dat etnische superioriteit van de Germanen onderdeel is van de ideologie van het nazisme, dan is dat ook geen antigermanisme.
Ansuatinatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:01 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat ze wellicht niet zo trots zijn op de zaak waar ze voor staan, dat ze zich schamen.
Boh. Je hebt geen antwoord op mijn hooggeëerde woord.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het is gewoon links laf tuig, met de stormram en grendel los naar binnen aub.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1975618107726024856quote:Begrijp ik het nou goed dat de politie liegt dat de dader een Duitser was terwijl het vier Irakezen waren die asiel hadden aangevraagd in Duitsland. Een grove leugen omdat ze geen “Wilders-effecten” wilden?
SCHANDALIG.
Graag opheldering minister
@ministerjenv
Foort van Oosten (VVD)
Gezien Wilders nu al 2 keer in korte tijd feiten heeft verdraaid lijkt het me niet onverstandig hier nog even geen conclusies aan te verbindenquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:10 schreef Black_Baron het volgende:
Kennen jullie dat verhaal nog van die 'Duitser' die dat meisje Tamar had doodgereden?
Dat blijken 4 Irakezen geweest te zijn, maar de politie wilde geen Wilders-effecten. En dus logen ze, en zeiden ze dat het een Duitser was. Vertelde de moeder zojuist op tv.
Als dit waar is, is dit een grof schandaal. Zo ondermijn je het vertrouwen. Want waar liegen ze nog meer over?
https://x.com/eenblikopde(...)LNM-z-c-eOMOXlw&s=19
Reactie wilders:
[..]
https://x.com/geertwilderspvv/status/1975618107726024856
Eerste link is letterlijk naar wat de moeder zegt op tv. Inclusief filmpje van vanavond op tv.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Gezien Wilders nu al 2 keer in korte tijd feiten heeft verdraaid lijkt het me niet onverstandig hier nog even geen conclusies aan te verbinden
Onderschat AI niet, Irakezen zouden zoiets nooit doen, hier zit zeker een complot achter.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Eeste link is letterlijk naar wat de moeder zegt op tv.
Sorry?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:26 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Onderschat AI niet, Irakezen zouden zoiets nooit doen, hier zit zeker een complot achter.
Hm, ik vind haar reactie op die eventuele eerste Duitse dader wel vrij, bijzonder om het zacht uit te drukken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:22 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Eeste link is letterlijk naar wat de moeder zegt op tv.
4 in de auto.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hm, ik vind haar reactie op die eventuele eerste Duitse dader wel vrij, bijzonder om het zacht uit te drukken.
Maar in je post zeg je 4 Irakezen. Het is dus 1?
Je wilt toch niet dat deze pareltjes van de samenleving straks in de problemen komen met hun werkgever?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:56 schreef UitStraling het volgende:
Waarom dragen die Hamas supporters in het Radboud gezichtsbedekking eigenlijk?
Als het al waar is, betreft dit natuurlijk 1 politie agent, en niet `de politie' . Iets wat Wilders uiteraard weer gaat aangrijpen om het wegkijk-narratief nog verder te vergroten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:29 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
4 in de auto.
Ik neem aan 1 aan het stuur.
Is je dochter vermoord, loopt de politie gewoon te liegen omtrent wie de daders waren.![]()
Om geen Wilders-effect te krijgen.
Ik denk dat we ze met zijn allen in leven houden met gemeenschapsgeldquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je wilt toch niet dat deze pareltjes van de samenleving straks in de problemen komen met hun werkgever?
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen hier bij deze kinderachtige omdraaionzin maar laten we voor het gemak beginnen met het feit dat jij denkt dat een zaak met een doodgereden meisje door 1 enkele lokale politieagent afgehandeld wordt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:33 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als het al waar is, betreft dit natuurlijk 1 politie agent, en niet `de politie' . Iets wat Wilders uiteraard weer gaat aangrijpen om het wegkijk-narratief nog verder te vergroten.
Ik snap sowieso niet waarom je hiermee in de publiciteit wilt komen als je dochter net omgekomen is. Waarom zou je dan veel waarde hechten om in een talkshow te roepen dat een politieagent gelogen heeft.
Ze sluit ook af met `daar begint het liegen al' dus ze heeft duidelijk een politieke reden om daar te gaan zitten.
Er speelde wat meer in die zaak. Dader werd eerst helemaal niet vervolgd, kreeg toen een boete en bleek onvindbaar en de ouders moesten zelf naar de rechter stappen om vervolging af te dwingen (wat ze wonnen). Dus ik snap die frustratie wel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:33 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als het al waar is, betreft dit natuurlijk 1 politie agent, en niet `de politie' . Iets wat Wilders uiteraard weer gaat aangrijpen om het wegkijk-narratief nog verder te vergroten.
Ik snap sowieso niet waarom je hiermee in de publiciteit wilt komen als je dochter net omgekomen is. Waarom zou je dan veel waarde hechten om in een talkshow te roepen dat een politieagent gelogen heeft.
Ze sluit ook af met `daar begint het liegen al' dus ze heeft duidelijk een politieke reden om daar te gaan zitten.
Oh er zullen ongetwijfeld meerderen bij betrokken zijn. Maar zal het hele korps even de nekken bij elkaar gestoken hebben om een plannetje te smeden om er een Duitser van te maken ipv een Irakees?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:38 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen hier bij deze kinderachtige omdraaionzin maar laten we voor het gemak beginnen met het feit dat jij denkt dat een zaak met een doodgereden meisje door 1 enkele lokale politieagent afgehandeld wordt.
Ik snap de frustratie ook wel. Dat lijkt me vanzelfsprekend. Ik snap alleen niet waarom ze daarmee naar buiten zou willen treden en waarom ze het op een manier verwoord waarmee ze wilt suggereren dat dit regelmatig gebeurt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:43 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Er speelde wat meer in die zaak. Dader werd eerst helemaal niet vervolgd, kreeg toen een boete en bleek onvindbaar en de ouders moesten zelf naar de rechter stappen om vervolging af te dwingen (wat ze wonnen). Dus ik snap die frustratie wel.
Maar als er daadwerkelijk gezegd is door de politie dat het een Duitser was (en 'Duitser' werd overal in de pers overgenomen, Google maar), omdat 'Irakees' Wilders in de kaart zou spelen, is dit echt te walgelijk voor woorden.
Waarom zou je er überhaupt een Duitser van maken als het een Irakees is?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh er zullen ongetwijfeld meerderen bij betrokken zijn. Maar zal het hele korps even de nekken bij elkaar gestoken hebben om een plannetje te smeden om er een Duitser van te maken ipv een Irakees?
Dat moet je niet aan mij vragen. Nabestaanden verdienen uiteraard gewoon het eerlijke verhaal.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:48 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom zou je er überhaupt een Duitser van maken als het een Irakees is?
Ach, als het een keer gebeurt 'om geen Wilders-effect te hebben', kan het ook twee keer gebeuren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik snap de frustratie ook wel. Dat lijkt me vanzelfsprekend. Ik snap alleen niet waarom ze daarmee naar buiten zou willen treden en waarom ze het op een manier verwoord waarmee ze wilt suggereren dat dit regelmatig gebeurt.
En wij ook. Je wordt gewoon voorgelogen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen. Nabestaanden verdienen uiteraard gewoon het eerlijke verhaal.
Daarin zijn ze toch gewoon transparant over de achtergrond van de dader?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En misschien willen ze bij de moordenaar van Lisa ook wel geen 'Wilders-effect'.
Dus samenvattend een moeder beschuldigt de politie. Op zeer rechts vinden ze het prachtig en ze vallen haar bij. Dus is het bewijs van slechte intentie van de politie. Kan best dat de politie een fout maakt. En dan? Dan wil zeer rechts het gebruiken om te doen alsof dit schering en inslag zou zijn? Alsof andersom niet voorkomt dat de politie mensen oppakt om hun afkomstquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:53 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
En wij ook. Je wordt gewoon voorgelogen.
Een Duitser..![]()
[ afbeelding ]
Gek hè. Dat mensen hun vertrouwen in de instituties verliezen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus samenvattend een moeder beschuldigt de politie. Op zeer rechts vinden ze het prachtig en ze vallen haar bij. Dus is het bewijs van slechte intentie van de politie. Kan best dat de politie een fout maakt. En dan? Dan wil zeer rechts het gebruiken om te doen alsof dit schering en inslag zou zijn? Alsof andersom niet voorkomt dat de politie mensen oppakt om hun afkomst
Als het zo is is het een grof schandaal van de betrokken agenten misschien dat corps. Niet direct een onderwerp waar politici grote invloed op hebben. Maar wel een waar ze lekker kunnen schuimen en over elkaar heenvallen om lekker die emotie te gebruiken. Alsof er ook maar een partij in de kamer zit die zegt laat de politie maar liegen om Wilders dwars te zitten.
Je doet nu precies wat Lord-Ronddraai in zijn post aangeeft.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:11 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Gek hè. Dat mensen hun vertrouwen in de instituties verliezen.
Welke uitvoerende diensten, en met welke frequentie, wilden wellicht nog meer een 'wilders-effect' voorkomen?
Als de politie liegt vind ik dat altijd kwalijk. Ook al zou het zijn om Wilders de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je doet nu precies wat Lord-Ronddraai in zijn post aangeeft.
En vergeet niet .. er werken heel veel D66-ers bij de politie ..quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus samenvattend een moeder beschuldigt de politie. Op zeer rechts vinden ze het prachtig en ze vallen haar bij. Dus is het bewijs van slechte intentie van de politie. Kan best dat de politie een fout maakt. En dan? Dan wil zeer rechts het gebruiken om te doen alsof dit schering en inslag zou zijn? Alsof andersom niet voorkomt dat de politie mensen oppakt om hun afkomst
Als het zo is is het een grof schandaal van de betrokken agenten misschien dat corps. Niet direct een onderwerp waar politici grote invloed op hebben. Maar wel een waar ze lekker kunnen schuimen en over elkaar heenvallen om lekker die emotie te gebruiken. Alsof er ook maar een partij in de kamer zit die zegt laat de politie maar liegen om Wilders dwars te zitten.
Komt toch allemaal uit Amerika. Waar Maga welke leugen van Trump dan ook zonder kritiek accepteert, stuk of 30.000 waren het er al in zijn eerste termijn, zal niet veel minder zijn geworden, en vervolgens de boeman in hun democratische landgenoten zien, die toch heel wat meer met die democratie op hebben dan zij zelf.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bizar hoe mensen blijven verdedigen dat dat soort anti-democraten overal moeten kunnen zeggen wat ze willen. .
Het was 1 Iraakse bestuurder en 3 Irakezen zaten ook in de auto.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:10 schreef Black_Baron het volgende:
Kennen jullie dat verhaal nog van die 'Duitser' die dat meisje Tamar had doodgereden?
Dat blijken 4 Irakezen geweest te zijn, maar de politie wilde geen Wilders-effecten. En dus logen ze, en zeiden ze dat het een Duitser was. Vertelde de moeder zojuist op tv.
Wat is de case eigenlijk van die rechtse politici. Na jaren links bewind bij justitie moet in plaats van een VVD of CDA'er een PVV'er of Ja'21er het weer in schwung krijgen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:25 schreef probeer het volgende:
[..]
En vergeet niet .. er werken heel veel D66-ers bij de politie ..
Het punt is niet dat het Irakezen waren. Het punt is dat er volgens de moeder door de politie over gelogen is. Met een bepaald doel.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was 1 Iraakse bestuurder en 3 Irakezen zaten ook in de auto.
Dat is al 3 jaar bekend.
Dat over Wilders zou best kunnen. Het is aan hem dit te gebruiken om het volk op te hitsen.
Meest waarschijnlijke scenario: het waren Irakezen met een Duits paspoort/verblijfsvergunning, die in Duitsland wonen. Dan is zeggen dat het om een Duitser ging helemaal niet fout.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:40 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Het punt is niet dat het Irakezen waren. Het punt is dat er volgens de moeder door de politie over gelogen is. Met een bepaald doel.
Misschien reed ie in een auto met Duits kenteken?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:48 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom zou je er überhaupt een Duitser van maken als het een Irakees is?
Zie je wel het was een bruine!!!!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:10 schreef Black_Baron het volgende:
Kennen jullie dat verhaal nog van die 'Duitser' die dat meisje Tamar had doodgereden?
Dat blijken 4 Irakezen geweest te zijn, maar de politie wilde geen Wilders-effecten. En dus logen ze, en zeiden ze dat het een Duitser was. Vertelde de moeder zojuist op tv.
Als dit waar is, is dit een grof schandaal. Zo ondermijn je het vertrouwen. Want waar liegen ze nog meer over?
https://x.com/eenblikopde(...)LNM-z-c-eOMOXlw&s=19
Reactie wilders:
[..]
https://x.com/geertwilderspvv/status/1975618107726024856
wie heeft wanneer wat gezegd ? 1 politieman zei iets wat niet juist was ?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:40 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Het punt is niet dat het Irakezen waren. Het punt is dat er volgens de moeder door de politie over gelogen is. Met een bepaald doel.
https://www.ad.nl/politie(...)aal-kompas~ac22772b/quote:VVD-senator stapt op uit onvrede met partij, behoudt zetel: ‘Deze koers niet te verenigen met liberaal kompas’
Opnieuw een domper voor de VVD: Eerste Kamerlid Cees van de Sanden stapt op, uit onvrede met de koers van de partij
Als iemand een Duits paspoort heeft is het in principe een Duitser. Dat er een Irakeese etnische achtergrond in het spel is boeit dan toch ook helemaal niet. Behalve dan voor Wilders, die elke misdaad van een individu graag op een hele groep projecteert.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:48 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom zou je er überhaupt een Duitser van maken als het een Irakees is?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is de case eigenlijk van die rechtse politici. Na jaren links bewind bij justitie moet in plaats van een VVD of CDA'er een PVV'er of Ja'21er het weer in schwung krijgen?
Volgens BNR waren alle negen deskundigen in de Eerste Kamer het unaniem eens over de asielwetten. Zoals die er nu liggen zijn ze een slecht idee.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:14 schreef Bluesdude het volgende:
Nog meer verval van de VVD
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)aal-kompas~ac22772b/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |