Ik ben bang dat in de huidige maatschappij alle 150 Tweedekamer-leden bedreigd worden in hun inboxen. De lat om bedreigingen te uiten wordt door de digitale middelen helaas ook steeds lager, wat een erg vervelend bijeffect is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van der Plas heeft een aantal keer een bloemlezing gegeven en ook wel eens journalisten mee laten kijken in haar inboxen, die wordt zeer regelmatig bedreigd ja. Al jaren: https://nos.nl/artikel/24(...)antasting-rechtstaat
Bergkamp wist tenminste nog te melden wat dat is: een aantasting van de rechtstaat.
In elk geval alle lijsttrekkers, maar bij Van der Plas was het gezien de reacties van andere Kamerleden wel erger dan gemiddeld.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben bang dat in de huidige maatschappij alle 150 Tweedekamer-leden bedreigd worden in hun inboxen. De lat om bedreigingen te uiten wordt door de digitale middelen helaas ook steeds lager, wat een erg vervelend bijeffect is.
Met leugenaars als Van der Plas ga je niet in gesprek. Dat is zinloos. Die behoren gecanceled te worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand vraagt er om bedreigd te worden. Dat allereerst.
Ik sta inhoudelijk misschien wel het verst van iedereen hier af van BBB, als bewuste veganist die al jaren de problemen van de landbouw aan kaart. Maar dan pak je deze gelegenheid toch aan om met haar in gesprek te gaan?
En ze is een verkozen volksvertegenwoordiger, dat heeft een betekenis. Dan moet ze gewoon welkom zijn op die universiteit, zeker als daar een politiek debat wordt georganiseerd. Als volksvertegenwoordigers alleen welkom zijn als ze jouw mening delen, ben je vergelijkbaar met de leiding in Georgië, of met Poetin.
Nee, dan maak je de democratie juist meerstemmig. In dit geval uiting geven aan de stem dat ze haar daar niet moeten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.
Een democratie waar alleen mensen met de juiste mening aan mee mogen doen, wat een feest!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Met leugenaars als Van der Plas ga je niet in gesprek. Dat is zinloos. Die behoren gecanceled te worden.
Absoluut. Als er tekenen zijn dat ze daar daadwerkelijk niet veilig is, dan dient dat zeer serieus genomen te worden, van alle kanten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou het voor je mening uitmaken als blijkt dat ze wel degelijk bedreigd werd?
Als de stem vanuit (een aanzienlijke groep van) het volk uit dat ze daar niet op haar komst zitten te wachten, dan is dat ondemocratisch.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met een demonstratie laten merken dat een deel van de gekozen volksvertegenwoordigers ongewenst is, is totaal ondemocratisch inderdaad. Zeker als je ze wil uitsluiten uit een politiek debat.
Wat is het verschil dan nog met Georgië en Rusland, waar aan dergelijke debatten alleen mensen met de 'goede mening' mee mogen doen?
Ik lees op de NOS dat de politie er inmiddels bij betrokken is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Als er tekenen zijn dat ze daar daadwerkelijk niet veilig is, dan dient dat zeer serieus genomen te worden, van alle kanten.
Maar dit is, blijkens uit het nieuws, allemaal op basis van Caroline's gevoel.
Tsja.
Democratie is niet de macht van de meerderheid, democratie is juist een stem geven aan minderheden. Ik dacht dat jij dat wel snapte.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Als de stem vanuit (een aanzienlijke groep van) het volk uit dat ze daar niet op haar komst zitten te wachten, dan is dat ondemocratisch.
Hoor je jezelf wel?
De toon van hun eigen debat helpt ook al niet mee.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben bang dat in de huidige maatschappij alle 150 Tweedekamer-leden bedreigd worden in hun inboxen. De lat om bedreigingen te uiten wordt door de digitale middelen helaas ook steeds lager, wat een erg vervelend bijeffect is.
Is dat niet standaard, bij demonstraties?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees op de NOS dat de politie er inmiddels bij betrokken is.
Dat zal niet voor niets zijn ?
En nu vindt een minderheid blijkbaar dat ze daar niets te zoeken heeft. Itt de eerdere groep die haar daar wel welkom heette.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Democratie is niet de macht van de meerderheid, democratie is juist een stem geven aan minderheden. Ik dacht dat jij dat wel snapte.
Wat jij beschrijft heet dictatuur.
Glashard liegen is wel wat anders dan een mening.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een democratie waar alleen mensen met de juiste mening aan mee mogen doen, wat een feest!
Als je bang bent voor leugens, ga je ter plekke factchecken, zo ingewikkeld is dat niet.
Wie vindt hier nu werkelijk dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
Dat zoveel mensen hier vinden dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt, dat volksvertegenwoordigers niet mogen mee doen aan het politieke debat en monddood moeten worden gemaakt valt mij echt enorm tegen.
Kunnen jullie dan echt inhoudelijke meningsverschillen niet los zien van de ernst van de ernst van het monddood maken van politici met de 'verkeerde mening'? Zouden jullie hetzelfde reageren als Timmermans of Jetten dit overkwam?
Dat laatste lijkt me dan ook wel weer terecht. De politiek dient zich niet zo te bemoeien met het functioneren van pakweg docenten, rechters, presentatoren etc.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Pettit vierde ook al de dood van Kirk. Lijkt me zo op het oog inderdaad totaal ongeschikt als docent. De Kamer heeft de minister ook al gevraagd om met de universiteit om tafel te gaan over zijn uitlatingen, maar de universiteit weigert dat.
https://www.voxweb.nl/nie(...)-docent-harry-pettit
Ik denk dat het komt, in ieder geval bij mezelf, dat ik sommige politici wat sceptischer bekijk dan anderen als het om dit soort zaken gaat. Ik ben tegen elke vorm van bedreigen van politici, maar je kunt het natuurlijk ook op een bepaalde manier spinnen... daar zijn populistische politici altijd net wat handiger mee dan anderen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:12 schreef Hanca het volgende:
Dat zoveel mensen hier vinden dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt, dat volksvertegenwoordigers niet mogen mee doen aan het politieke debat en monddood moeten worden gemaakt valt mij echt enorm tegen.
Kunnen jullie dan echt inhoudelijke meningsverschillen niet los zien van de ernst van de ernst van het monddood maken van politici met de 'verkeerde mening'? Zouden jullie hetzelfde reageren als Timmermans of Jetten dit overkwam?
Was dat een democratisch debat, verzorgd door onze media?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:20 schreef probeer het volgende:
Frans mocht ook niet bij Els op het podium.
WE LEVEN IN EEN DICTATUUR!
Men is het er mee eens dat men demonstreert tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een door de media georganiseerd debat, bedoeld om de mensen te informeren over de politieke standpunten van die volksvertegenwoordigers.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wie vindt hier nu werkelijk dat het goed is dat volksvertegenwoordigers hun werk onmogelijk wordt gemaakt?
Dit is van de hoofdredacteur:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat niet standaard, bij demonstraties?
Dus eh .. betrokken hoe? Als in; justitie gaat onderzoek doen naar de bedreigingen?
https://nos.nl/artikel/25(...)kken-gesprekslocatiequote:Hij vervolgt: "Toen de oproepen op sociale media verschenen, zijn wij daarvan door de politie op de hoogte gebracht. Vrij snel daarna liet Van der Plas weten het gesprek af te zeggen."
Antifa methodes.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men is het er mee eens dat men demonstreert tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een door de media georganiseerd debat, bedoeld om de mensen te informeren over de politieke standpunten van die volksvertegenwoordigers.
Het doel van die demonstratie was dus een volksvertegenwoordiger het werk onmogelijk maken. En het is ze nog gelukt ook.
Attent van ze.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is van de hoofdredacteur:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)kken-gesprekslocatie
Fair enough, slecht voorbeeld.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Was dat een democratisch debat, verzorgd door onze media?
Dito. Met je demonstraties doen afbraak aan de democratie.quote:Echt, heb je zelf niet door hoe vreemde kronkels je nodig hebt om dit zo te spinnen dat het klopt?
Demonstreren mag toch? Tegen alles: de komst van een volksvertegenwoordiger, de komst van een AZC, tegen de wantoestanden in Gaza, tegen de immigratie, tegen en voor alles wat je maar kunt bedenken. Dát is democratie!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Men is het er mee eens dat men demonstreert tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een door de media georganiseerd debat, bedoeld om de mensen te informeren over de politieke standpunten van die volksvertegenwoordigers.
Het doel van die demonstratie was dus een volksvertegenwoordiger het werk onmogelijk maken. En het is ze nog gelukt ook.
Arabische lente.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.
Cancellen doet ze vooralsnog zelf. Demonstreren mag ook in dit geval.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:31 schreef Kickinalfa het volgende:
Hier heeft @:Hanca toch wel gelijk hoor.
Iemand uit de tweede kamer komt voor een debat en daar moet dan tegen gedemonstreerd worden?
Of gecancelled worden omdat je de mening van een ander niet goed vindt?
quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
De redactie van de Gelderlander is verre van een geheime locatie. Een vrij bekende locatie zelfs. Als je over de spoorbrug rijdt, het eerste gebouw rechts van de brug.quote:https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Omdat Van der Plas zich niet veilig voelt op de campus, is al in een vroeg stadium besloten het gesprek op de redactie van De Gelderlander te houden
Al demonstreer je dat je ei niet rond genoeg is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:31 schreef Kickinalfa het volgende:
Hier heeft @:Hanca toch wel gelijk hoor.
Iemand uit de tweede kamer komt voor een debat en daar moet dan tegen gedemonstreerd worden?
Of gecancelled worden omdat je de mening van een ander niet goed vindt?
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Cancellen doet ze vooralsnog zelf. Demonstreren mag ook in dit geval.
Wat is dat nou voor een raar idee dat je niet zou mogen demonstreren tegen iemand uit de tweede kamer, een volsvertogenwoordiger?
Zo werkte het altijd al. Alleen vind jij deze demonstratie niet leuk, dat is iets anders.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.
Mooi is dat ... Doe ik al zoveel reacties al die moeite, en dan vat jij het in veel minder woorden perfect samen. Wat deed je anderhalf uur geleden en waarom was je niet hier?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:38 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
In principe is het democratisch om te mogen demonstreren tegen de democratie.
Ik vind het verder een tamelijk kansloos protest tegenover Caroline maar als er geen signalen zijn dat haar veiligheid niet gegarandeerd kan worden is dit natuurlijk gewoon populistisch zieltjes winnen. Ze is voortdurend het vuurtje doelbewust aan het opstoken, om vervolgens de slachtofferrol in springen bij reactie om het vuurtje verder op te stoken.
Het was geheim gehouden dat het daar zou zijn. Dus een geheime (zei het niet zo spannende) locatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:32 schreef probeer het volgende:
PS
[..]
[..]
De redactie van de Gelderlander is verre van een geheime locatie. Een vrij bekende locatie zelfs. Als je over de spoorbrug rijdt, het eerste gebouw rechts van de brug.
[ afbeelding ]
"Ik vind niet dat mensen die anders dan mij denken geïnformeerd mogen worden, stel dat ze op iemand met de verkeerde mening stemmen."quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.
Ik kan me weinig demonstraties voor de geest halen waarbij er gedemonstreerd werd tegen de komst van een persoon.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:39 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Zo werkte het altijd al. Alleen vind jij deze demonstratie niet leuk, dat is iets anders.
Populisme kan nog best even hoogtij vieren na de verkiezingen, maar ik merk aan alles dat het (en bedank de VS) op z'n retour gaat komen hier.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:38 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
In principe is het democratisch om te mogen demonstreren tegen de democratie.
Ik vind het verder een tamelijk kansloos protest tegenover Caroline maar als er geen signalen zijn dat haar veiligheid niet gegarandeerd kan worden is dit natuurlijk gewoon populistisch zieltjes winnen. Ze is voortdurend het vuurtje doelbewust aan het opstoken, om vervolgens de slachtofferrol in springen bij reactie om het vuurtje verder op te stoken.
Dat is hoe een democratie hoort te werken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Tsjah het mag, maar is dan hoe de Nederlandse democratie werkt tegenwoordig? Een partij staat me niet aan dus ga ik overal en nergens demonstreren als iemand van die partij komt.
Jij denkt dat er nooit een demonstratie was als Mark Rutte ergens een bezoekje bracht?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:57 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik kan me weinig demonstraties voor de geest halen waarbij er gedemonstreerd werd tegen de komst van een persoon.
Verder is het wel bijzonder dat je aanneemt dat ik de demonstratie wel/niet leuk vindt en/of ik daarvan mijn oordeel laat afhangen.
BBB zakt weg naar een zetel of 3/4. En dat mag best zo blijven, ze hoeven echt niet helemaal weg. Als ze dan maar gaan fungeren als een soort spreekbuis van boeren, toch een belangrijke groep qua landschapsbeheer e.d., en boerengemeenschappen. Dat dit het logische adres wordt om naar te mailen als bepaalde maatregelen dramatisch uit kunnen pakken voor die specifieke groep. Ik vind het prima als daar een paar zetels naar toe gaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Populisme kan nog best even hoogtij vieren na de verkiezingen, maar ik merk aan alles dat het (en bedank de VS) op z'n retour gaat komen hier.
Het gegeven dat Ma Flodder als gezicht van een van de regerende partijen in Nederland stevig oppositie voert tegen 'de staat van het land'.. om een ID-kaart tonen bij een pakje shag.. (iets wat tot stand kwam in een rechtsere regering) is wel een van de momenten die de waanzin voorbij gaan en waar hopelijk ook wel bij ingezien wordt dat we van dit type "leiders" en partijen afmoeten die vooral heel gespeeld emotioneel zijn, maar inhoudelijk niet sterk.
Niemand wil het ook verbieden, maar je mag mensen die volksvertegenwoordigers met de verkeerde mening monddood willen maken best eng en verschrikkelijk noemen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is hoe een democratie hoort te werken.
Vind ik alle demonstraties nodig, leuk, smaakvol, handig, constructief? Nee, beslist niet. Maar ik vind wel dat ALLE demonstraties plaats mogen vinden, mits ze geen geweld en vernielingen plegen.
Hoezo wil je ze monddood maken als je tegen ze wil demonstreren?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand wil het ook verbieden, maar je mag mensen die volksvertegenwoordigers met de verkeerde mening monddood willen maken best eng en verschrikkelijk noemen.
De domste demonstratie ooit was die waarin willekeurige voorbijlopende politici 'pedo'-opmerkingen naar hun hoofd kregen geslingerd. Types waarvan je later leest dat ze harde schijven vol van hetgeen hebben liggen waarvan ze een ander van beschuldigen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is hoe een democratie hoort te werken.
Vind ik alle demonstraties nodig, leuk, smaakvol, handig, constructief? Nee, beslist niet. Maar ik vind wel dat ALLE demonstraties plaats mogen vinden, mits ze geen geweld en vernielingen plegen.
Nee, maar dit is heel anders.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:08 schreef Aberkullie het volgende:
https://www.gld.nl/video/(...)-bezoek-aan-nijmegen
https://www.ad.nl/binnenl(...)tte-rot-op~ad83d8e9/
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)ie-politie-interview
Allemaal bezorgde burgers, die allemaal gewoon mogen demonstreren.
Ja daar blijf je gewoon met je poten vanaf.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:15 schreef miss_sly het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
En soms worden demonstraties terecht niet op tijd en plaats toegestaan die men wil, omdat dat moeilijk ligt met de demonstratie van een ander. En als je dan ook nog vernielingen pleegt in de vorm van bekladden van het Paleis op de Dam, zit je toch echt fout.
Maar dat zeiden ze niet. Ze zeiden niet "we zijn het niet eens met wat je gaat zeggen", maar "we willen niet dat je hier in het politieke debat iets komt zeggen, je bent niet welkom". Dat is niet anders te interpreteren als monddood willen maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo wil je ze monddood maken als je tegen ze wil demonstreren?
Je wil laten weten dat je het niet met ze eens bent.
Nee. De demonstranten willen niet dat ze daar in het politieke debat iets komt zeggen. Dat mogen ze vinden en dat mogen ze ook zeggen en dus mogen ze daarvoor/tegen ook demonstreren. Ze mogen het niet daadwerkelijk tegenhouden met geweld, barricades, weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat zeiden ze niet. Ze zeiden niet "we zijn het niet eens met wat je gaat zeggen", maar "we willen niet dat je hier in het politieke debat iets komt zeggen". Dat is niet anders te interpreteren als monddood willen maken.
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee. De demonstranten willen niet dat ze daar in het politieke debat iets komt zeggen. Dat mogen ze vinden en dat mogen ze ook zeggen en dus mogen ze daarvoor/tegen ook demonstreren. Ze mogen het niet daadwerkelijk tegenhouden met geweld, barricades, weet ik veel wat.
Dat zien als monddood maken lijkt me aardig overtrokken. Het zou ook niet mijn stijl zijn maar gelukkig is er ruimte voor in Nederland (in tegenstelling tot de land(en) die jij aanhaalt).quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.
Als er op alle plekken met politieke debatten zo wordt gedemonstreerd met als doel dat ze niet mag komen, is ze toch monddood? Dat ze dat niet lukt, maakt het niet anders.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zien als monddood maken lijkt me aardig overtrokken. Het zou ook niet mijn stijl zijn maar gelukkig is er ruimte voor in Nederland (in tegenstelling tot de land(en) die jij aanhaalt).
Ze kan er ook voor kiezen alsnog te gaan he.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er op alle plekken met politieke debatten zo wordt gedemonstreerd met als doel dat ze niet mag komen, is ze toch monddood? Dat ze dat niet lukt, maakt het niet anders.
Ik weet niet of dat het doel is, het is uiteindelijk aan de politie om de orde te handhaven en mogelijk te maken dat ze daar gewoon in gesprek kan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er op alle plekken met politieke debatten zo wordt gedemonstreerd met als doel dat ze niet mag komen, is ze toch monddood? Dat ze dat niet lukt, maakt het niet anders.
Zolang het speelveld open blijft voor alle volksvertegenwoordigers en het populisme op een iets natuurlijkere manier vervaagt (door debatten op inhoud) zou het mij een zorg zijn wat demonstranten willen op dat moment. Zowel dat ik het prima vind dat ze er staan, maar ook dat meningen in de breedste zin niet de kop in gedrukt mogen worden. Zeer beladen kwesties kapen het politieke debat, maar de aantallen en de geluiden zijn ook belangrijk om uiteindelijk de tijd door te komen en de politieke keuzes te maken die op dat moment persoonlijk de juiste zijn.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.
Dan is het doel mislukt, maar het doel van de demonstranten was dat ze niet kwam. Het doel hebben dat politici niet naar een politiek debat kunnen is wat mij betreft gewoon echt verwerpelijk. Ook als ze zo enorm diametraal tegenover alles staan waar ik voor sta als Van der Plas.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:33 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ze kan er ook voor kiezen alsnog te gaan he.
https://www.gelderlander.(...)j9vUYS9idM7T0QChm9pQquote:Gevaarlijke apparatuur in bezet gebouw van Radboud Universiteit, decaan waarschuwt actievoerders voor mogelijk ontploffingsgevaar
Pro-Palestina-demonstranten bezetten dinsdagochtend een gebouw op de campus van de Radboud Universiteit in Nijmegen. De decaan waarschuwt voor gevaarlijke apparatuur in het gebouw. „Het gaat om ontploffings- en verstikkingsgevaar. Dat is echt niet licht te nemen.”
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het doel is, het is uiteindelijk aan de politie om de orde te handhaven en mogelijk te maken dat ze daar gewoon in gesprek kan.
Ik zou me ook niet echt laten tegenhouden door een man/vrouw/non-binair of 10 met paars haar, maar wellicht is ze wat bang aangelegd.
Het is niet monddood maken. De vergelijking met Ruslang en Georgie vind ik nogal overtrokken en bovendien niet op zijn plaats. In die landen zouden er geen demonstranten zijn, want die mogen niet demonstreren. En als de spreker iemand is die iets zegt dat de overheid niet aanstaat, wordt die persoon door de overheid (mond)dood gemaakt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze mogen het vinden, maar het blijft een enge mening, een mening die meer bij Rusland en Georgië past. En het is het monddood maken van volksvertegenwoordigers, daar moeten we niet omheen draaien.
Het komt haar politiek gunstig uit dat ze zich terugtrekt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat het doel is, het is uiteindelijk aan de politie om de orde te handhaven en mogelijk te maken dat ze daar gewoon in gesprek kan.
Ik zou me ook niet echt laten tegenhouden door een man/vrouw/non-binair of 10 met paars haar, maar wellicht is ze wat bang aangelegd.
Hoe wil je het demonstreren met als doel te voorkomen dat een politicus mee mag doen aan politieke debatten in de pers dan noemen? Als ze nergens meer mag komen, wat is ze dan? Voor mensen die alleen dit debat volgen, is ze toch monddood?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet monddood maken. De vergelijking met Ruslang en Georgie vind ik nogal overtrokken en bovendien niet op zijn plaats. In die landen zouden er geen demonstranten zijn, want die mogen niet demonstreren. En als de spreker iemand is die iets zegt dat de overheid niet aanstaat, wordt die persoon door de overheid (mond)dood gemaakt.
Ik vind je erg overdrijven met je eng en monddood maken.
In een land met meer handvuurwapens dan inwoners is dat toch echt een heel ander verhaal als in een land als Nederland.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Mensen die genocide steunen moeten zich schamen en niet durven praten, dat lijkt me helemaal prima. Het is namelijk vrij eenvoudig om dat te veranderen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe wil je het demonstreren met als doel te voorkomen dat een politicus mee mag doen aan politieke debatten in de pers dan noemen? Als ze nergens meer mag komen, wat is ze dan? Voor mensen die alleen dit debat volgen, is ze toch monddood?
Echt, ik snap niet dat je dat niet wil begrijpen.
Dan zou ik als ik haar was gewoon lekker op de bank blijven zitten met een pak shag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Het is gewoon intimidatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet monddood maken. De vergelijking met Ruslang en Georgie vind ik nogal overtrokken en bovendien niet op zijn plaats. In die landen zouden er geen demonstranten zijn, want die mogen niet demonstreren. En als de spreker iemand is die iets zegt dat de overheid niet aanstaat, wordt die persoon door de overheid (mond)dood gemaakt.
Ik vind je erg overdrijven met je eng en monddood maken.
De acties tegen Paul Pelosi en de moord op de Democratische politici uit Minnesota werden niet als streep getrokken als in dat er maar 1 gevaarlijke gek nodig was. Maar de democraten zijn niet degenen naar wie geluisterd wordt, Maga dicteert het geluid. Verder mag Amerika weleens over z'n vuurwapens nadenken, maar goed... die denken dat er alleen maar meer bij mogen, dus die discussie is ook niet echt vruchtbaar.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Ze demonstreren omdat ze vinden dat ze niet zou moeten mogen komen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe wil je het demonstreren met als doel te voorkomen dat een politicus mee mag doen aan politieke debatten in de pers dan noemen? Als ze nergens meer mag komen, wat is ze dan? Voor mensen die alleen dit debat volgen, is ze toch monddood?
Echt, ik snap niet dat je dat niet wil begrijpen.
Die ‘onveiligheid’ geldt voor letterlijk iedereen en bovendien is zoiets in de politiek nog maar één keer in Nederland gebeurd, 23 jaar geleden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft verschillende keren aangegeven dat ze enorm geschrokken is van de moord op Kirk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Je bent toch wel kwetsbaar als je in het openbaar spreekt, er is maar 1 gek nodig.
Lol, domme ik. Ik zat echt helemaal in mijn hoofd met 'geheim geheim' en niet gewoon 'onaangekondigd'.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 12:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was geheim gehouden dat het daar zou zijn. Dus een geheime (zei het niet zo spannende) locatie.
Eens dat de situatie in Nederland totaal anders is dan in de VS. Maar ik kan me toch ook voorstellen dat je als politicus, zeker één die op regelmatige basis bedreigd wordt en waarvan net ook is geprobeerd het partijkantoor in de fik te steken, dan wel denkt: dat kan mij ook overkomen. Ook in Nederland zie je helaas schietpartijen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 13:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De acties tegen Paul Pelosi en de moord op de Democratische politici uit Minnesota werden niet als streep getrokken als in dat er maar 1 gevaarlijke gek nodig was. Maar de democraten zijn niet degenen naar wie geluisterd wordt, Maga dicteert het geluid. Verder mag Amerika weleens over z'n vuurwapens nadenken, maar goed... die denken dat er alleen maar meer bij mogen, dus die discussie is ook niet echt vruchtbaar.
Dit zegt iedereen, maar de vraag blijft wat 'betaalbaar' nou eigenlijk betekent. Want de markt bepaalt de verkoopprijs van een huis. Gemeenten stellen zo veel eisen aan nieuwe huizen dat 'betaalbaar' uiteindelijk niet meer mogelijk is. Boondoggles zoals stadswarmte en warmtepompen en dat soort ongein en dan heb je ook nog de Nederlandse ziekte tegen hoogbouw wat helemaal nergens op slaat.quote:Op maandag 6 oktober 2025 09:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Meer betaalbare, kleine woningen bouwen voor ouderen en alleenstaanden. Bouwen waar behoefte aan is in plaats van waar het meeste aan te verdienen valt voor de projectontwikkelaar.
Vooral: inkomen dat niet mee stijgt met de zorgkosten. Dat is natuurlijk eigenlijk een zaak voor de zorgverzekeraars in dit land, met marktwerking. Misschien moet de conclusie wel zijn: minder marktwerking?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 15:24 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ver-personeelskosten
Goh, onhoudbare personeelskosten. Geeft niet, zodra er een nieuw kabinet is dat ook maar hint naar het verlagen van deze kosten steken de vakbonden daar wel een stokje voor.
Je zou natuurlijk ook de tekst in de link kunnen lezen:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 15:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vooral: inkomen dat niet mee stijgt met de zorgkosten.
Nederland heeft juist een loonexplosie gehad, het inkomen is de afgelopen paar jaar hard gestegen. Daar staat wel hogere inflatie tegenover, maar goed.quote:Nog grotere zorgen zijn er bij BDO over de stijgende personeelskosten. Lonen van zorgpersoneel (inclusief het salaris van medisch specialisten) slokt verreweg het grootste deel van de omzet op, namelijk 61 procent. Dat percentage stijgt al jaren.
Met name ziekenhuispersoneel in loondienst zag het loon hard stijgen, met bijna 9 procent. Ook de vrijgevestigde medisch specialisten kregen er veel bij, bijna 7 procent. Alleen voor de inhuur van zzp'ers was minder geld nodig. De overheid wil met een wet tegen schijnzelfstandigheid het aantal zzp'er terugdringen, onder andere in de zorg.
De zogeheten loonquote, het deel van de omzet dat opgaat aan salarissen, noemt BDO "onhoudbaar". Volgens onderzoeker Mike Tagage is er geen aanleiding om te denken dat de zorgkosten op termijn zullen dalen.
Dit weten we natuurlijk al lang, beleid gebaseerd op 'inclusie'-onzin zorgt altijd voor meer verdeeldheid en rancune onder werknemers. Nederland loopt weer eens wat jaren achter, we zijn nog steeds dingen aan het ontdekken die in de VS al lang duidelijk zijn geworden na de hele DEI-explosie. De conclusie is helemaal hilarisch:quote:Nederlandse werkvloeren worden steeds diverser, maar dat betekent niet automatisch dat werknemers zich ook meer geaccepteerd en gelijk behandeld voelen. Dat concludeert het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een onderzoek dat dinsdag verschijnt. Werknemers met een migratieachtergrond ervaren vaak ongelijkheid en uitsluiting, ook bij werkgevers die nadrukkelijk proberen de diversiteit op hun werkvloer te vergroten.
Sterker nog: dat probleem is groter bij organisaties met een gevariëerd werknemersbestand dan bij homogene bedrijven, zegt het SCP.
Het werkt niet, maar laten we het nóg meer doen want dan komen we ergens (waar dat dan moet zijn wordt niet genoemd). Terwijl de onderzoeksresultaten dus eigenlijk zeggen dat je juist een homogeen personeelsbestand moet hebben want dat heb je al dat gezeik niet.quote:In een toelichting zegt onderzoeker Lotte Vermeij van het SCP dat het belangrijk is "dat werkgevers zich realiseren dat diversiteit niet vanzelf tot inclusie leidt, maar vraagt om aanpassingen in de organisaties." Met andere woorden: met alleen divers personeel aanwerven ben je er nog niet.
Ik vind niet dat een democratie zich door geweld moet laten sturen. Pak het geweld aan zoals iedere andere vorm. Veroordeel het, laat de motieven tussen dader en justitie en ga de discussies op inhoud verder. Als men een losgeslagen autocratie installeert is het hele landschap anders, maar ik zie geen reden tot escalaties.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat de situatie in Nederland totaal anders is dan in de VS. Maar ik kan me toch ook voorstellen dat je als politicus, zeker één die op regelmatige basis bedreigd wordt en waarvan net ook is geprobeerd het partijkantoor in de fik te steken, dan wel denkt: dat kan mij ook overkomen. Ook in Nederland zie je helaas schietpartijen.
Wat is er precies duidelijk geworden in de VS?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:46 schreef MoreDakka het volgende:
Ik moet hier altijd zo om lachen
[..]
Dit weten we natuurlijk al lang, beleid gebaseerd op 'inclusie'-onzin zorgt altijd voor meer verdeeldheid en rancune onder werknemers. Nederland loopt weer eens wat jaren achter, we zijn nog steeds dingen aan het ontdekken die in de VS al lang duidelijk zijn geworden na de hele DEI-explosie. De conclusie is helemaal hilarisch:
[..]
Het werkt niet, maar laten we het nóg meer doen want dan komen we ergens (waar dat dan moet zijn wordt niet genoemd). Terwijl de onderzoeksresultaten dus eigenlijk zeggen dat je juist een homogeen personeelsbestand moet hebben want dat heb je al dat gezeik niet.
Hoeveel subsidie slurpen ze daar bij het SCP?
'DEI' werkt niet. Duurt altijd een paar jaar voordat zoiets ook in Nederland doordringt. We hebben nu ook pas eindelijk een onderzoek van de Gezondheidsraad naar het verminken van kinderen onder de noemer 'Dutch Protocol'.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat is er precies duidelijk geworden in de VS?
Maar wat werkt er niet? Ik heb tot nu toe alleen MAGA dat zien beweren en vergeef me dat ik die niet serieus neem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
'DEI' werkt niet. Duurt altijd een paar jaar voordat zoiets ook in Nederland doordringt. We hebben nu ook pas eindelijk een onderzoek van de Gezondheidsraad naar het verminken van kinderen onder de noemer 'Dutch Protocol'.
Ik heb de tekst gelezen. Als de inkomens van de ziekenhuizen net zo hard waren gestegen was er niks aan de hand. Het was het idee dat de zorgverzekeraars dat zouden oplossen, dat was de basis van de marktwerking. Blijkt niet te lukken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook de tekst in de link kunnen lezen:
[..]
Nederland heeft juist een loonexplosie gehad, het inkomen is de afgelopen paar jaar hard gestegen. Daar staat wel hogere inflatie tegenover, maar goed.
Als ik zie wie allemaal aangesteld worden door MAGA dan is het duidelijk dat niet de beste mensen aangenomen worden inderdaad.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar wat werkt er niet? Ik heb tot nu toe alleen MAGA dat zien beweren en vergeef me dat ik die niet serieus neem.
Als iets niet werkt betekent dat doorgaans dat doelen die gesteld worden niet gehaald worden héquote:
Het tegengaan van rancune en verdeeldheid was een doel van DEI beleid?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als iets niet werkt betekent dat doorgaans dat doelen die gesteld worden niet gehaald worden héDat is hier een mooi voorbeeld van. Sterker nog, het werkt averachts. Hoe meer DEI-beleid, hoe meer rancune en verdeeldheid.
Ja zo ken ik er nog wel een paarquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 16:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de tekst gelezen. Als de inkomens van de ziekenhuizen net zo hard waren gestegen was er niks aan de hand.
Het woordje 'inclusie' heeft een betekenis héquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het tegengaan van rancune en verdeeldheid was een doel van DEI beleid?
En die is volgens jou...? Volgens mij is DEI bedacht om de achterstand op de arbeidsmarkt van minderheidsgroepen te verminderen. Als daar meer rancune en verdeeldheid van komt moet je daar wat mee natuurlijk, maar het lijkt me vooral een onbedoeld neveneffect van iets wat meer om arbeidsplekken gaat dan om lief zijn tegen elkaar.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het woordje 'inclusie' heeft een betekenis hé
Dat heb je dus verkeerd begrepen. De SCP zegt in het bericht:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
En die is volgens jou...? Volgens mij is DEI bedacht om de achterstand op de arbeidsmarkt van minderheidsgroepen te verminderen. Als daar meer rancune en verdeeldheid van komt moet je daar wat mee natuurlijk, maar het lijkt me vooral een onbedoeld neveneffect van iets wat meer om arbeidsplekken gaat dan om lief zijn tegen elkaar.
(typo in het originele bericht, NOSquote:In een toelichting zegt onderzoeker Lotte Vermeij van het SCP dat het belangrijk is "dat werkgevers zich realiseren dat diversiteit niet vanzelf tot inclusie leidt, maar vraagt om aanpassingen in de organisaties." Met andere woorden: met alleen divers personeel aanwerven ben je er nog niet.
Het onderzoeksbureau raadt werkgevers aan om niet alleen maar diversiteit na te streven in het wervingsbeleid, naar ook actief uitsluiting en achterstelling binnen hun organisatie tegen te gaan,
En de medewerkers halen we natuurlijk gewoon elders vandaan, en die lege gaten gaan we dan weer opvullen met arbeidsmigranten. Wie wil dit nou niet! Geweldig piramidespel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog wel een paar
Wat is dan een oplossing? Nóg meer geld de zorg in pompen? Nog meer inflatie? Nog meer loonexplosies? Waar houdt het op?
Minder winst voor de zorgverzekeraars? Een groter deel van de zorgpremie inkomensafhankelijke bijdrage zvw regelen (dat is met de vergrijzing toch onvermijdelijk), zodat die makkelijker kan stijgen als het nodig is?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog wel een paar
Wat is dan een oplossing? Nóg meer geld de zorg in pompen? Nog meer inflatie? Nog meer loonexplosies? Waar houdt het op?
Oké, prima streven lijkt me, maar wat heeft dat met het kennelijk mislukken van DEI in de VS te maken?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heb je dus verkeerd begrepen. De SCP zegt in het bericht:
[..]
(typo in het originele bericht, NOS)
Zoals gezegd, de I van inclusie staat ergens voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |