Ja. Meestal in de eerste twee weken na installatie.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer wordt de nieuwe voorzitter gekozen? Is dat gewoon na de verkiezingen gelijk?
Dat lijkt me wel, anders is er een probleem wanneer de oude voorzitter niet in de Kamer zou terugkeren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer wordt de nieuwe voorzitter gekozen? Is dat gewoon na de verkiezingen gelijk?
Nee hoor, daar heb je ondervoorzitters/vervangers voor. Bergkamp stond bijvoorbeeld niet meer op de lijst bij de vorige verkiezingen. De eerste vergadering(en) tot aan de benoeming van Bosma zijn toen, ik dacht bij roulatie, door verschillende ondervoorzitters gedaan. Maar het is uiteraard niet iets dat je al te lang wil volhouden.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, anders is er een probleem wanneer de oude voorzitter niet in de Kamer zou terugkeren.
Dat weet je niet. Vandaar dat je ook democratisch te werk wil gaan. En dan nog is er geen volkswil aangezien niemand de absolute meerderheid haalt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:33 schreef KaheemSaid het volgende: [..] Is de volkswil wat gelijk aan de wil van de (gewone) Nederlander?
Als het goed is, is afgelopen donderdag een profielschets opgesteld, die wordt vastgesteld op de eerste vergadering van de nieuwe kamer. Dan kunnen de kamerleden zich kandidaat stellen. Dat kon de vorige keer tot 12 december, terwijl 23 november de verkiezingen waren en 6 december de Kamer voor het eerst bij elkaar kwam (waarom zat daar ook al weer zo veel tijd tussen?). Op 14 december werd Bosma verkozen. Er gaat dus wel enige tijd over heen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wanneer wordt de nieuwe voorzitter gekozen? Is dat gewoon na de verkiezingen gelijk?
Uiteraard zijn die er, dat snap ik natuurlijk ook wel, maar het is niet zo dat een voorzitter voor een vaste periode is gekozen onafhankelijk van het ontbinden en een nieuwe installatie van de Kamer lijkt me.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, daar heb je ondervoorzitters/vervangers voor. Bergkamp stond bijvoorbeeld niet meer op de lijst bij de vorige verkiezingen. De eerste vergadering(en) tot aan de benoeming van Bosma zijn toen, ik dacht bij roulatie, door verschillende ondervoorzitters gedaan. Maar het is uiteraard niet iets dat je al te lang wil volhouden.
Vorige keer was ondervoorzitter Kamminga tijdelijk voorzitter als vervanger van Arib. Nu blijft Bosma waarschijnlijk gewoon zitten, maar anders zou Lahlah het worden omdat Van der Lee niet herkiesbaar is.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, anders is er een probleem wanneer de oude voorzitter niet in de Kamer zou terugkeren.
quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
Als het goed is, is afgelopen donderdag een profielschets opgesteld,
oh, maar dat is dan omdat ze in reces waren? of was dat nog niet?quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het goed is, is afgelopen donderdag een profielschets opgesteld, die wordt vastgesteld op de eerste vergadering van de nieuwe kamer. Dan kunnen de kamerleden zich kandidaat stellen. Dat kon de vorige keer tot 12 december, terwijl 23 november de verkiezingen waren en 6 december de Kamer voor het eerst bij elkaar kwam. Op 14 december werd Bosma verkozen. Er gaat dus wel enige tijd over heen.
Ik verwacht eigenlijk dat de nieuwe TK 4 november gewoon bij elkaar komt, dat je je verkiesbaar kunt stellen tot 11 november en dat ze 13 november een nieuwe voorzitter kiezen. Tot die tijd blijft Bosma dan dus gewoon in functie, er hoeft niet zoals de vorige keer begonnen te worden met het inzweren van een nieuwe voorzitter. Tenminste, of PVV moet 5 of minder zetels halen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
oh, maar dat is dan omdat ze in reces waren? of was dat nog niet?
Met dezelfde timeline zouden we dus paas ergens eind november een nieuwe voorzitter hebben.
Volgens mij omdat de kiesraad wel enige tijd nodig heeft om de verkiezingsuitslag vast te stellen zonder dat er door een hertelling nog wat aan kan veranderen. Het lijkt me vrij onwenselijk dat je een Kamerlid beëdigd die daar helemaal niet had mogen zitten.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
(waarom zat daar ook al weer zo veel tijd tussen?).
Een mens mag hopen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:00 schreef Hanca het volgende:
Tenminste, of PVV moet 5 of minder zetels halen.
O, dat zou kunnen ja. Er was toen wel een hertelling, de laatste uitslag was er pas op 4 december. https://www.kiesraad.nl/a(...)2-november-2023-vastquote:Op maandag 6 oktober 2025 21:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij omdat de kiesraad wel enige tijd nodig heeft om de verkiezingsuitslag vast te stellen zonder dat er door een hertelling nog wat aan kan veranderen. Het lijkt me vrij onwenselijk dat je een Kamerlid beëdigd die daar helemaal niet had mogen zitten.
Mooi toh ?quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat niet helemaal lijkt te werken met partijpropagandaspotjes over brandhaarden van bedreigingen en Yesilgoz die liters olie op dat vuur van bedreigingen gooit ipv de brandjes blust.
Bekijk deze YouTube-video
De Britten hebben wel meer van dit soort vuiligheden op hun kerfstok. Bijvoorbeeld de Russische tsarenfamilie die op brute wijze is afgeslacht omdat de Britse regering na WOI om politieke redenen geen asiel wilde verlenen o.a. omdat Maria Fjodorovna van Duitse afkomst was.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind dat we altijd solidair moeten zijn met slachtoffers wereldwijd. Toen Engeland Ierland liet stikken was het een Ottomaanse Sultan die Ierland hielp en mede daarom zijn de Ieren in de breedte het meest vocaal over steun aan Gaza.
De meme (jaja, niveautje..) vat het mooi samen
[ afbeelding ]
Maar of hij weer een meerderheid gaat krijgen is de vraag. Voorlopig staat rechts, incl VVD, op een zetel of 68-70. De rest lijkt hem behoorlijk zat te zijn, zo heb ik het gevoel. Hij zat ook in het presidium onder Bergkamp, waar dat gedoe met Arib speelde, dat zit ook niet helemaal lekker bij de Kamer.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:17 schreef JAM het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Bosma zijn baantje wel leuk vindt en daar ook gewoon mee verder wil gaan.
Lijkt me niet dat je daar zo'n institutiesloper wilt hebben zitten dus er zijn eigenlijk maar 2 serieuze kandidaten.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
In de Eerste Kamer gaat het morgen trouwens tussen Klip-Martin (fractievoorzitter VVD), Lagas (fractievoorzitter BBB) en huidig waarnemend voorzitter Mei Li Vos (GroenLinks-PvdA).
Lahlah zit net een jaartje in de Kamer, kan me niet voorstellen dat ze daar interesse in zou hebben.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar of hij weer een meerderheid gaat krijgen is de vraag. Voorlopig staat rechts, incl VVD, op een zetel of 68-70. De rest lijkt hem behoorlijk zat te zijn, zo heb ik het gevoel. Hij zat ook in het presidium onder Bergkamp, waar dat gedoe met Arib speelde, dat zit ook niet helemaal lekker bij de Kamer.
Als een Lahlah (GL-PvdA, huidige ondervoorzitter) of een Van Campen (VVD, mits herkozen op plek 11) zich kandidaat stelt heb je best kans dat Bosma helemaal niet wint.
Ze is nu eerste vice-voorzitter, dan ben je eigenlijk automatisch kandidaat. Ik had Van der Lee geweldig gevonden, maar die stopt er mee. Zit sowieso straks weer weinig ervaring in de Kamer, met die enorme schommelingen. Misschien maken Paulusma of Van der Werf van D66 wel een kans, die zijn ervaren en zitten ook in het presidium.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lahlah zit net een jaartje in de Kamer, kan me niet voorstellen dat ze daar interesse in zou hebben.
Ik heb het liefst niemand uit de Arib-Bergkamp periode en als het even kan ook niemand van GL-PvdA of D66.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:28 schreef -XOR- het volgende:
Hopelijk blijft het Bosma, de voordelen overschaduwen de nadelen wat mij betreft.
Ze overdreef weer eens.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Maar Nederland gaat KAPOT!!!!!!!!! want Caroline mocht geen sigaretten kopen
[ x ]
Beginnen met een explosie is altijd mooi.quote:
De Hond en Van der Plas maken mooie sluikreclame voor de tabaksindustrie hier.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Ah ja.
Onderwijs verslechterd.
Zorg uitgehold.
Boodschappen duurder dan ooit.
Woningen amper te betalen.
Maar Nederland gaat KAPOT!!!!!!!!! want Caroline mocht geen sigaretten kopen
[ x ]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Ah ja.
Onderwijs verslechterd.
Zorg uitgehold.
Boodschappen duurder dan ooit.
Woningen amper te betalen.
Maar Nederland gaat KAPOT!!!!!!!!! want Caroline mocht geen sigaretten kopen
[ x ]
quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze overdreef weer eens.
Maar het is een onzinnig regeltje...
Komt gewoon vanuit de bedrijven. Is een stuk handiger voor de werknemers om gewoon een standaardregel in te voeren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.
In die zin is het wel typisch dat iedereen maar moet "lijden" omdat het eea niet goed gaat.
Ja, niet dus. Waar je eerst alleen gedoe kreeg met proleten van rond de 25 kunnen ze nu op iedere leeftijd ontploffen omdat ze vanwege wat bureaucratie hun kankerstaafjes niet mogen kopen. Dit werkt contraproductief. En geloof me, ik spreek uit ervaring.quote:
Het scheelt juist geen agressie. En die regels worden ze opgelegd hé? De boetes zijn bizar hoog, we zetten mystery guests in..nee dit is gewoon weer het gevolg van het ouderwetse "hard aanpakken"quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Komt gewoon vanuit de bedrijven. Is een stuk handiger voor de werknemers om gewoon een standaardregel in te voeren.
Tuurlijk kan je zien of een 60-jarige ouder is dan 18, maar zo'n grens is gewoon heel moeilijk te trekken. Als je gewoon dezelfde regel hebt voor iedereen, dan is dat een stuk fijner voor de werknemers. Scheelt ook heel wat agressie.
quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.
In die zin is het wel typisch dat iedereen maar moet "lijden" omdat het eea niet goed gaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een breed gedragen invoering
Ik snap het overigens wel. Het was bedoeld om twijfel weg te nemen in groepen met leden onder en boven de 18 waaraan je het niet kan zien. Het heeft ook wel wat geholpen in vermindering van tabaks en alcoholconsumptie. Maar ja, het leverde ook weleens situaties op dat iemand die altijd jonger lijkt altijd om de ID wordt gevraagd. En om die discriminatie tegen te gaan, net als met controle zelfscan zijn er winkeliers die meer tot altijd ID controle aan iedereen vragen.
Die ontploffen omdat de regelgeving simpelweg niet duidelijk is. Iedereen die jonger dan 25 lijkt wordt gecontroleerd, maar dat is heel afhankelijk van de werknemer. Iemand die maandenlang peuken koopt zonder enige problemen als jong uitziende 28 jarige kan ineens wel in een situatie komen waarin die ineens wel een ID moet laten zien die die niet bij heeft.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Waar je eerst alleen gedoe kreeg met proleten van rond de 25 kunnen ze nu op iedere leeftijd ontploffen omdat ze vanwege wat bureaucratie hun kankerstaafjes niet mogen kopen. Dit werkt contraproductief. En geloof me, ik spreek uit ervaring.
Je kunt het nog drie keer op dezelfde manier herhalen, maakt mij verder niet uit, maar dit is gewoon echt niet hoe het in de praktijk werkt. Ook als ze op de kantoren van de BOVAG denken van wel.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die ontploffen omdat de regelgeving simpelweg niet duidelijk is. Iedereen die jonger dan 25 lijkt wordt gecontroleerd, maar dat is heel afhankelijk van de werknemer. Iemand die maandenlang peuken koopt zonder enige problemen als jong uitziende 28 jarige kan ineens wel in een situatie komen waarin die ineens wel een ID moet laten zien die die niet bij heeft.
Op deze manier is de regel bij iedereen duidelijk en weet een ieder dat alle werknemers verplicht een ID check moeten doen en er dus geen ruimte is voor twijfel. De argumentatie van BOVAG is ook dat de agressie een reden is.
Het is toch ook grote bullshit. Wat was er mis met zeg tot 25 controleren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die ontploffen omdat de regelgeving simpelweg niet duidelijk is. Iedereen die jonger dan 25 lijkt wordt gecontroleerd, maar dat is heel afhankelijk van de werknemer. Iemand die maandenlang peuken koopt zonder enige problemen als jong uitziende 28 jarige kan ineens wel in een situatie komen waarin die ineens wel een ID moet laten zien die die niet bij heeft.
Op deze manier is de regel bij iedereen duidelijk en weet een ieder dat alle werknemers verplicht een ID check moeten doen en er dus geen ruimte is voor twijfel. De argumentatie van BOVAG is ook dat de agressie een reden is.
Ik denk juist wel dat je hierdoor minder agressie krijgt. Iedereen gelijk en de bediende volgt een duidelijke regel. Terwijl een 28 jarige die er 23 uit ziet onder de oude regels onterecht geen sigaretten mee kreeg zonder ID, kan die nu van te voren weten dat je een ID mee moet nemen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is toch ook grote bullshit. Wat was er mis met zeg tot 25 controleren.
Herkennen dat van der Plas boven de 18 is moet toch zelfs voor de domste cassier wel te doen zijn.
En welk probleem lost het op?
Je moet in zo'n situatie natuurlijk nooit agressief worden maar ik snap best dat iemand met een slechte dag een keer bij zoiets zegt wat een teringzooi is dit nou weer. Het klinkt ook bijna als een plot uit een slechte film, bejaarde die geen peuken of drank mag kopen want geen ID
Dit is precies het type nodeloze regelgeving waar ik me wel kan vinden in het rechtse standpunt dat het wel wat minder mag.
Agressie kan de reden niet zijn. Je vergroot de groep die boos kan worden over het niet bijhebben van ID gigantisch. Dat er dan een duidelijke regel is kan dat nooit compenseren. Wat nu heb je misschien ruzie met mannen tussen de 18 en 25. Met die nieuwe regelgeving heb je potentieel ruzie met elke volwassen klant hierover. Naar een bullshitregel wijzen met de boodschap iedereen heeft hier last van zal ook niet super deescaleren.
En die vallen blijkbaar momenteel alleen in Gaza wat ik zie qua marsen en protesten.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind dat we altijd solidair moeten zijn met slachtoffers wereldwijd. Toen Engeland Ierland liet stikken was het een Ottomaanse Sultan die Ierland hielp en mede daarom zijn de Ieren in de breedte het meest vocaal over steun aan Gaza.
Caroline heeft het maar zwaar, niets te roken en nu wil Links haar ook nog eens vermoorden in Nijmegen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk juist wel dat je hierdoor minder agressie krijgt. Iedereen gelijk en de bediende volgt een duidelijke regel. Terwijl een 28 jarige die er 23 uit ziet onder de oude regels onterecht geen sigaretten mee kreeg zonder ID, kan die nu van te voren weten dat je een ID mee moet nemen.
Sowieso is het op zak hebben van zo'n ding verplicht, dus wat is het probleem? Van der Plas overtrad gewoon de wet door niks bij zich te hebben.
Ja, vergeleken met de verstokte roker is een palliewappie of een extreemrechtser een aaibaar persoon.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, niet dus. Waar je eerst alleen gedoe kreeg met proleten van rond de 25 kunnen ze nu op iedere leeftijd ontploffen omdat ze vanwege wat bureaucratie hun kankerstaafjes niet mogen kopen. Dit werkt contraproductief. En geloof me, ik spreek uit ervaring.
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Caroline heeft het maar zwaar, niets te roken en nu wil Links haar ook nog eens vermoorden in Nijmegen.
Dat is het enige conflict waar wij het actief ondersteunen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En die vallen blijkbaar momenteel alleen in Gaza wat ik zie qua marsen en protesten.
Dat is een hele andere discussie. Als oplossing voor het probleem 'agressie aan de kassa' werkt deze 'oplossing' contraproductief.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:33 schreef Hanca het volgende:
Sowieso is het op zak hebben van zo'n ding verplicht, dus wat is het probleem? Van der Plas overtrad gewoon de wet door niks bij zich te hebben. Vind het eigenlijk niet normaal dat een Kamerlid zo losjes met de wet om gaat en dat openlijk toe geeft.
Als zelfs Carolientje al bedreigingen krijgt weet je dat Links compleet overspannen en hysterisch in de maatschappij staat door de verre oorlog tegen het terrorisme van Hamas.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Volgens mij steunen wij Oeganda veel meer dan Israël, momenteel.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is het enige conflict waar wij het actief ondersteunen.
Al die partijen doen hun ding beter dan de vvd, waarom zou je dan in godsnaam verder borduren op een tactiek die je vooral zetels heeft gekost?quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rechtse kiezers werven... van PVV , JA21 en CDA door afzetten tegen GL/PvdA.
Eens hoor, maar ik heb bij Caroline wel een beetje het idee dat het allemaal een tandje wordt aangedikt als het in haar voordeel kan uitpakken. Ik sluit niet uit dat ze met haar spindoctors heeft bedacht dat dit zo'n situatie is waarbij de slachtofferrol haar meer kan opleveren dan daadwerkelijk de Gelderlander bezoekenquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Nog meer aangedikte verwijten van van der Plasquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:47 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eens hoor, maar ik heb bij Caroline wel een beetje het idee dat het allemaal een tandje wordt aangedikt als het in haar voordeel kan uitpakken.
LOL, wat is het toch een stokende hooi trol!quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nog meer aangedikte verwijten van van der Plas
https://x.com/mmeeuw/status/1975223092168495609
Is dat 'altijd solidair'? Soms heb ik de indruk dat mensen niet goed kunnen lezen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is het enige conflict waar wij het actief ondersteunen.
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Nederlandse bedrijven investeren per jaar meer dan 50 miljard in Oeganda???!!!quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij steunen wij Oeganda veel meer dan Israël, momenteel.
https://www.volkskrant.nl(...)-in-israel~b7268424/quote:Nederland heeft in 2023 ruim 49 miljard euro in Israël gestoken
De act van Caroline die zich als buitenstaander van Haagse politieke spelletjes presenteert kan ook wel definitief bij het grof vuilquote:Op maandag 6 oktober 2025 22:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
LOL, wat is het toch een stokende hooi trol!
Kijk, dit is nou het barmhartige linksquote:Op maandag 6 oktober 2025 23:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.
Ik vind jou wederom overdreven reageren. Ik zal het niet "compleet en overspannen en hysterisch" noemen. Dat is jouw demonisering.quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:40 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als zelfs Carolientje al bedreigingen krijgt weet je dat Links compleet overspannen en hysterisch in de maatschappij staat door de verre oorlog tegen het terrorisme van Hamas.
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.quote:Op maandag 6 oktober 2025 23:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.
Het debat was al verplaatst naar De Gelderlander op kantoor.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.
[ afbeelding ]
De agro-industriequote:Op maandag 6 oktober 2025 23:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Kijk, dit is nou het barmhartige links![]()
Wie wil hier nou niet op stemmen?
Denk je nou echt dat dit mensen helpt overtuigen dat links het beter zou doen? Als ik zulke teksten lees denk ik vooral: laten we maar hopen op zoveel mogelijk middenkabinet, als links ook al net zo radicaliseert als rechts. Probeer eens wat nuance en zonder polariseren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 23:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze moet zich niet aanstellen. Van der Plas als volksvertegenwoordiger is schandalig, zo iemand zou allang moeten zijn afgeserveerd. Goed dat mensen zich uitspreken tegen haar politiek.
Dat weten die lui natuurlijk ook en die zijn ook gewoon mobiel. Gezien de oproepen en de teksten van hun semi- (of inmiddels volkomen) gelegitimeerde voortrekker, zou ik ook niet verwachten dat dat protest zou bestaan uit wat pollepels op lege pannen slaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was al verplaatst naar De Gelderlander op kantoor.
https://www.ad.nl/binnenl(...)gd-protest~afa59caf/
Het verplaatsen was tot het afzeggen van Van der Plas geheim gehouden. Maar blijkbaar niet geheim genoeg, er heeft iemand gelekt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat weten die lui natuurlijk ook en die zijn ook gewoon mobiel. Gezien de oproepen en de teksten van hun semi- (of inmiddels volkomen) gelegitimeerde voortrekker, zou ik ook niet verwachten dat dat protest zou bestaan uit wat pollepels op lege pannen slaan.
Ja, die hebben hun doel weer bereikt. Dat vd Plas zelf ook een idioot is doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.
[ afbeelding ]
lolquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Terrorisme is ze zelf ook niet vies van. Dit is gewoon loon naar werken.
Waarom deze ophitser niet allang is ontslagen en het land uit is gezet is me een raadsel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 07:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is hoogleraar bij de uni waar het debat is hè, dat is volkomen doorgeslagen tuig.
[ afbeelding ]
Die Pettit vierde ook al de dood van Kirk. Lijkt me zo op het oog inderdaad totaal ongeschikt als docent. De Kamer heeft de minister ook al gevraagd om met de universiteit om tafel te gaan over zijn uitlatingen, maar de universiteit weigert dat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom deze ophitser niet allang is ontslagen en het land uit is gezet is me een raadsel.
Maar het is toch best leuk om met droge ogen te zeggen "Sorry mevrouw maar ik heb geen flauw idee wie u bent. Geen ID, geen sigaretten. Dat is het beleid."quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze overdrijft, maar het slaat nergens op dat je altijd een ID moeten laten zien. Alsof vd Plas jonger dan 18 lijkt.
In die zin is het wel typisch dat iedereen maar moet "lijden" omdat het eea niet goed gaat.
Nee, dit is niet ernstig. Nergens staat dat veiligheidsinstanties haar veiligheid niet meer kunnen garanderen als ze daar heen gaat. Nergens staat iets over enige (gerichte) bedreigingen. Ze besluit gewoon zelf af te haken puur en alleen op basis van haar eigen gevoel, "want demonstranten".quote:Op maandag 6 oktober 2025 22:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat om dit: https://www.gelderlander.(...)er-zegt-af~afa59caf/
Dat is uiteraard ernstig, een volksvertegenwoordiger die niet overal kan komen is schandalig, wat voor mening die volksvertegenwoordiger ook heeft.
Slachtofferrol om er politiek gewin uit te halen, veel meer is het niet nee.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, dit is niet ernstig. Nergens staat dat veiligheidsinstanties haar veiligheid niet meer kunnen garanderen als ze daar heen gaat. Ze besluit gewoon zelf af te haken, want demonstranten.
Tsja.
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, dit is niet ernstig. Nergens staat dat veiligheidsinstanties haar veiligheid niet meer kunnen garanderen als ze daar heen gaat. Nergens staat iets over enige (gerichte) bedreigingen. Ze besluit gewoon zelf af te haken puur en alleen op basis van haar eigen gevoel, "want demonstranten".
Tsja.
Demonstreren mag gewoon.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
En zelfs al heeft een volksvertegenwoordiger (in haar geval op basis van eerdere ervaringen, plus de stroom aan bedreigingen die ze online krijgt, ze heeft wel eens een bloemlezing daaruit gegeven) alleen maar het gevoel dat ze ergens niet veilig is, dan is dat nog zeer ernstig. De democratie wordt hier gewoon afgebroken waar we bij staan. Als je het met iemand niet eens bent: ga in debat. Dat leer je normaal gesproken op een universiteit. En daar was dit juist het perfecte moment voor, voor de verplaatsing. De bedoeling was dat studenten in gesprek konden gaan met de politici. Als je dan enigszins op een universiteit hoort, zou Van der Plas op inhoud onderuit halen in een debat niet zo moeilijk moeten zijn.
Maar nee hoor, die malloten gaan demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger. Alleen dat dat bij mensen op komt is al ernstig.
Niemand zegt dat het verboden is, maar demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger ipv debatteren met die volksvertegenwoordiger is wel gewoon enorm idioot gedrag. Dan pas je in elk geval qua denkniveau niet op een universiteit.quote:
Nu krijg je vast allerlei opmerkingen waarom dat niet vergelijkbaar is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Klopt. Als je in de bres springt voor tractorterroristen moet je niet verbaasd zijn dat daar een keer een brandbom op gaat. Valt me nog mee dat dat niet al is gebeurd. Dit is kennelijk de manier hoe er tegenwoordig wordt gecommuniceerd. Koekje van eigen deeg voor rechts.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Over extreem rechts hoor ik je anders nooit. Hebben we toch iets meer last van. Dubbele standaard. Van mij mag er inderdaad een brandbom op tractoren als ze nog een keer zo'n optocht organiseren. Daar vragen ze zelf om met hun intimidatie, brandstichting en bezetting van snelwegen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:48 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
in jouw reactie keur je het in ieder geval goed. Matig
Ga het lekker goedpraten, joh. Lekker de democratieslopers aanmoedigen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Klopt. Als je in de bres springt voor tractorterroristen moet je niet verbaasd zijn dat daar een keer een brandbom op gaat. Valt me nog mee dat dat niet al is gebeurd. Dit is kennelijk de manier hoe er tegenwoordig wordt gecommuniceerd. Koekje van eigen deeg voor rechts.
Ik zou hier heel erg mee oppassen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Klopt. Als je in de bres springt voor tractorterroristen moet je niet verbaasd zijn dat daar een keer een brandbom op gaat. Valt me nog mee dat dat niet al is gebeurd. Dit is kennelijk de manier hoe er tegenwoordig wordt gecommuniceerd. Koekje van eigen deeg voor rechts.
Nogmaals, ik moedig niets aan en praat het ook niet goed. Extreemrechts vraagt hier zelf om door hun eigen gedrag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ga het lekker goedpraten, joh. Lekker de democratieslopers aanmoedigen.
Wordt van der Plas bedreigd dan? Volgens mij laat ze zich hier toch alleen weerhouden door demonstranten, en niet persé vanwege bedreigingen?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
ik veroordeel beide. Heb al vaker aangegeven dat dat links is goed, rechts is slechts en andersom heel vermoeiend isquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Over extreem rechts hoor ik je anders nooit. Hebben we toch iets meer last van. Dubbele standaard. Van mij mag er inderdaad een brandbom op tractoren als ze nog een keer zo'n optocht organiseren. Daar vragen ze zelf om met hun intimidatie, brandstichting en bezetting van snelwegen.
met je laatste zin praat je het aardig goed hoorquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nogmaals, ik moedig niets aan en praat het ook niet goed. Extreemrechts vraagt hier zelf om door hun eigen gedrag.
Het debat is verplaatst op basis van Caroline's gevoel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
Nergens ook maar één woord over daadwerkelijk gevaar of bedreiging.quote:Van der Plas is een van de lijsttrekkers die voorafgaand aan de verkiezingen in gesprek zou gaan met journalisten van De Gelderlander en studenten van de Radboud Universiteit. Omdat Van der Plas zich niet veilig voelt op de campus, is al in een vroeg stadium besloten het gesprek op de redactie van De Gelderlander te houden. Ook is er geen grote ruchtbaarheid aan het bezoek gegeven.
Als ze alleen maar het gevoel heeft ergens niet veilig te zijn, zonder dat daarvoor enige daadwerkelijke aanwijzingen zijn, dan ligt dat helemaal bij haar zelf.quote:En zelfs al heeft een volksvertegenwoordiger (in haar geval op basis van eerdere ervaringen, plus de stroom aan bedreigingen die ze online krijgt, ze heeft wel eens een bloemlezing daaruit gegeven) alleen maar het gevoel dat ze ergens niet veilig is, dan is dat nog zeer ernstig.
Lol. Nee. Een demonstratie doet op geen enkele manier afbraak aan de democratie. Die versterkt die juist.quote:De democratie wordt hier gewoon afgebroken waar we bij staan.
Of demonstreer. Dat mag gewoon he Hanca. Het is een prima legitieme manier om je onvrede te uiten.quote:Als je het met iemand niet eens bent: ga in debat.
En Caroline wil dat blijkbaar niet meer.quote:Dat leer je normaal gesproken op een universiteit. En daar was dit juist het perfecte moment voor, voor de verplaatsing. De bedoeling was dat studenten in gesprek konden gaan met de politici.
Daarvoor is een middelbare school diploma ook wel genoeg.quote:Als je dan enigszins op een universiteit hoort, zou Van der Plas op inhoud onderuit halen in een debat niet zo moeilijk moeten zijn.
Want demonstreren is nu opeens slecht ofzo? Iets wat mensen malloten maakt?quote:Maar nee hoor, die malloten gaan demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger. Alleen dat dat bij mensen op komt is al ernstig.
Welke bedreigingen? Er staat niets over bedreigingen. Waar lees jij dat?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Niemand vraagt er om bedreigd te worden. Dat allereerst.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nogmaals, ik moedig niets aan en praat het ook niet goed. Extreemrechts vraagt hier zelf om door hun eigen gedrag.
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger is niets nieuws onder de zon. Gebeurt al sinds we volksvertegenwoordigers hebben.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het verboden is, maar demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger ipv debatteren met die volksvertegenwoordiger is wel gewoon enorm idioot gedrag. Dan pas je in elk geval qua denkniveau niet op een universiteit.
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Want demonstreren is nu opeens slecht ofzo? Iets wat mensen malloten maakt?
En is al sinds het begin fout, maar loopt tegenwoordig extreem uit de hand.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger is niets nieuws onder de zon. Gebeurt al sinds we volksvertegenwoordigers hebben.
Daar was de BBB zelf, met de aanval op RvS, al hard mee bezig, zoals te zien was bij Buitenhof afgelopen zondag. En we moeten ook het gekrijs over "linkse rechters" natuurlijk niet vergeten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het debat was voor de lol verplaatst naar een geheime locatie? Jij denkt dat ze bij De Gelderlander gek zijn?
En zelfs al heeft een volksvertegenwoordiger (in haar geval op basis van eerdere ervaringen, plus de stroom aan bedreigingen die ze online krijgt, ze heeft wel eens een bloemlezing daaruit gegeven) alleen maar het gevoel dat ze ergens niet veilig is, dan is dat nog zeer ernstig. De democratie wordt hier gewoon afgebroken waar we bij staan. Als je het met iemand niet eens bent: ga in debat. Dat leer je normaal gesproken op een universiteit. En daar was dit juist het perfecte moment voor, voor de verplaatsing. De bedoeling was dat studenten in gesprek konden gaan met de politici. Als je dan enigszins op een universiteit hoort, zou Van der Plas op inhoud onderuit halen in een debat niet zo moeilijk moeten zijn.
Maar nee hoor, die malloten gaan demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger. Alleen dat dat bij mensen op komt is al ernstig.
Als Van der Plas daadwerkelijk bedreigd wordt en daarom niet komt is dat volledig hetzelfde als bij ieder andere politicus en dus nooit acceptabel.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
Ik merk ook een enorm dubbele standaard. Toen Kaag vanwege bedreigingen stopte met de politiek was dat een enorm dieptepunt, als Van der Plas ergens niet heen kan vanwege bedreigingen stelt ze zich aan en probeert ze politiek munt te slaan uit 'wat demonstranten'. Hoe hypocriet kunnen mensen zijn?
Dan begrijp jij niet hoe onze taal in elkaar zit.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:55 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
met je laatste zin praat je het aardig goed hoor
En hoe werkt dat dan? Als volksvertegenwoordiger mag je de grootste onzin ooit roepen, maar wanneer er dan mensen zijn die "uiten dat ze haar liever niet langs zien komen" dan is dát opeens schadelijk?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Demonstreren tegen de komst van een volksvertegenwoordiger bij een politiek debat is inderdaad zeer slecht. Dan ben je echt tegen de democratie.
Van der Plas heeft een aantal keer een bloemlezing gegeven en ook wel eens journalisten mee laten kijken in haar inboxen, die wordt zeer regelmatig bedreigd ja. Al jaren: https://nos.nl/artikel/24(...)antasting-rechtstaatquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 09:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wordt van der Plas bedreigd dan? Volgens mij laat ze zich hier toch alleen weerhouden door demonstranten, en niet persé vanwege bedreigingen?
Ze gebruikt dit vooral goed om de slachtofferkaart te kunnen spelen volgens mij.
Áls, ja.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als Van der Plas daadwerkelijk bedreigd wordt en daarom niet komt is dat volledig hetzelfde als bij ieder andere politicus en dus nooit acceptabel.
Zou het voor je mening uitmaken als blijkt dat ze wel degelijk bedreigd werd?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Áls, ja.
En zelfs dan, is dat te wijten aan de bedreigers, en niet aan alle demonstranten.
Met een demonstratie laten merken dat een deel van de gekozen volksvertegenwoordigers ongewenst is, is totaal ondemocratisch inderdaad. Zeker als je ze wil uitsluiten uit een politiek debat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 10:02 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoe werkt dat dan? Als volksvertegenwoordiger mag je de grootste onzin ooit roepen, maar wanneer er dan mensen zijn die "uiten dat ze haar liever niet langs zien komen" dan is dát opeens schadelijk?
Kom nou zeg. Wat een onzin.
https://time.com/7317530/(...)tate-visit-protests/
Oooh, boehoe, wat een slopers van de democratie zeg!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |