Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Jouw comment zegt veel meer over jouw manier van denken, dan dat het wat zegt over mijn comment.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als vluchtelingen uit Iran komen dan zijn ze meerdere veilige landen doorkruist voor dat ze Nederland aandoen.
Jij en je fellow travelers zijn altijd vol van internationale verdragen behalve het Dublin akkoord blijkbaar.
Ja we weten waarom: Westerse hypocrisie.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:56 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Maar dat is niet gebeurd en we weten hopelijk allemaal waarom. Israel strijdt voor zn voortbestaan terwijl de misdaden die ik eerder noemde gebeurden toen de geallileerden eigenlijk allang de oorlog hadden gewonnen alleen nog niet op papier. Uit Gaza komt zelfs nu nog steeds dreiging, uit Dresden kwam geen dreiging, en ook niet uit Hiroshima en Nagasaki. En de delen van Tokyo.
Bedoelen ze daarmee niet gewoon regime change. Die wens uit Israel ook openlijk over Iran.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Israel geeft op zich niet op gezette tijden te kennen Iran van de wereldkaart te willen vegen.
Dan drukken ze zich wel heel ongelukkig uit.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bedoelen ze daarmee niet gewoon regime change. Die wens uit Israel ook openlijk over Iran.
Heeft Iran het dan over nieuwe verkiezingen in Israel als die weer eens brullen dat de Zionistische Tumor vernietigd moet worden?quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bedoelen ze daarmee niet gewoon regime change. Die wens uit Israel ook openlijk over Iran.
Heeft Israel het over etnische zuivering van Gaza? Waar Iran het over heeft weet ik niet, ze maken geen enkele voortgang met dat vernietigen van Israel wat ze al 50 jaar zouden willen. Dat toont echt niet de noodzaak om nu helemaal leip te gaan en te doen alsof het een acuut probleem is. Ja het zou beter zijn als beide partijen wat liever over elkaar spraken en wat minder elkaar met wapens bestoken.quote:Op woensdag 18 juni 2025 21:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heeft Iran het dan over nieuwe verkiezingen in Israel als die weer eens brullen dat de Zionistische Tumor vernietigd moet worden?
Even overleggen met een joint erbij. Helaas is Netanyahu alles behalve leuk en relaxed in zn acties. Dus die opmerking kan wel worden begraven.quote:Op woensdag 18 juni 2025 21:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Heeft Israel het over etnische zuivering van Gaza? Waar Iran het over heeft weet ik niet, ze maken geen enkele voortgang met dat vernietigen van Israel wat ze al 50 jaar zouden willen. Dat toont echt niet de noodzaak om nu helemaal leip te gaan en te doen alsof het een acuut probleem is. Ja het zou beter zijn als beide partijen wat liever over elkaar spraken en wat minder elkaar met wapens bestoken.
Het zegt vooral veel over jou manier van denken. Wetten en verdragen doen er niet toe als het jou toevallig goed uitkomt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jouw comment zegt veel meer over jouw manier van denken, dan dat het wat zegt over mijn comment.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zegt vooral veel over jou manier van denken. Wetten en verdragen doen er niet toe als het jou toevallig goed uitkomt.
Dat heb je de afgelopen weken wel duidelijk laten merken met de rellen in LA en nu weer met je verkapte sneer omtrent vluchtelingen.
Cruz is gewoon lui als het om feitenkennis gaat. Als Iran zó verschrikkelijk strategisch belangrijk voor hem is en de man zit al zó lang in de politiek, dan heb je zo'n land wel degelijk goed bestudeert en ken je de aantallen, de regio's, de demografie, de dynamieken etc. Je wilt immers een vervangend regime ook.quote:
De persoon aanvallen ipv het argument betekent dat je eigen argument nogal zwak is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als vluchtelingen uit Iran komen dan zijn ze meerdere veilige landen doorkruist voor dat ze Nederland aandoen.
Jij en je fellow travelers zijn altijd vol van internationale verdragen behalve het Dublin akkoord blijkbaar.
Het is maar goed dat Luke daar niet bij betrokken was, zo’n goede boerenjongen moet je niet bewust maken van het feit dat hij met behulp van de force 2,5 miljoen mensen over de kling heeft gejaagd.quote:
Chivaz vindt het concept "vliegtuig" gewoon een beetje moeilijk.quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De persoon aanvallen ipv het argument betekent dat je eigen argument nogal zwak is.
Bijzonder dat je dat niet zegt tegen hem toen hij mij zonder enige aanleiding schaarde onder de misfits.quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De persoon aanvallen ipv het argument betekent dat je eigen argument nogal zwak is.
Hahaha ja ze komen met het vliegtuig…….quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Chivaz vindt het concept "vliegtuig" gewoon een beetje moeilijk.
Er zijn gewoon rechtstreekse vluchten vanuit Teheran naar Schiphol hoor. Als je dan door de Trumpjes van deze wereld wordt gesommeerd om als de sodemieter uit Teheran te verdwijnen, waarom zou je dan niet voor pakweg 150 euro het vliegtuig naar Nederland pakken en daar asiel aanvragen? Alles voor de oranje leider toch?quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hahaha ja ze komen met het vliegtuig…….
Zo in een streep door naar Nederland vanuit alle windhoeken van de wereld.
Ja maar dat gebeurde dus NADAT Trump de nucleaire deal om zeep hielp, niet tijdens zoals er beweerd werd. Trump is er dus zelf de oorzaak van, niet Obama.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Verification and monitoring in the Islamic
Republic of Iran in light of United Nations
Security Council resolution 2231 (2015)
Die 60% is wat de IAEA ook rapporteert. Verder totaal niet eens met eagles
quote:A decade later, Tehran began talks with Barack Obama's administration that culminated in a landmark 2015 accord signed with the US and other world powers. The agreement, implemented in January 2016, severely limited Iran's nuclear activity, with a strict IAEA monitoring mechanism, in return for sanctions relief.
Iran was complying with the deal, which limited its uranium enrichment to 3.67 per cent and capped its stockpile of the fissile material at 300kg, with any excess shipped offshore.
But after US President Donald Trump abandoned the deal in 2018 and imposed sanctions on the republic, Tehran responded by increasing its activity, developing and installing thousands of far more advanced centrifuges that it is using to produce highly enriched uranium.
For four years, it has been enriching uranium to 60 per cent -- its highest level and a short step away from the 90 per cent required for a nuclear weapon.
In May, an IAEA report said Iran's stockpile of 60 per cent enriched uranium had swelled to more than 400kg -- enough fissile material for about 10 weapons if further enriched to 90 per cent -- while its total stockpile of enriched uranium exceeded 8,400kg.
Zijn de Perzen nu ook pro Trump? Ik leer elke dag weer wat bij in dit topic. Maar goed het lijkt mij als een land in oorlog is dat het vliegveld een van de eerste dingen is die gesloten word. Maar mocht het waar zijn dan hoop ik dat ze vooral vrouwen sturen, ik ga goed op Perzische vrouwen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn gewoon rechtstreekse vluchten vanuit Teheran naar Schiphol hoor. Als je dan door de Trumpjes van deze wereld wordt gesommeerd om als de sodemieter uit Teheran te verdwijnen, waarom zou je dan niet voor pakweg 150 euro het vliegtuig naar Nederland pakken en daar asiel aanvragen? Alles voor de oranje leider toch?
Ik hap wel evenquote:Op woensdag 18 juni 2025 23:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is maar goed dat Luke daar niet bij betrokken was, zo’n goede boerenjongen moet je niet bewust maken van het feit dat hij met behulp van de force 2,5 miljoen mensen over de kling heeft gejaagd.
Wat dat betreft is Luke een grotere moordenaar dan Darth Vader ooit is geweest. Bijzonder eigenlijk dat hij ondanks deze massamoord op talloze onschuldige mensen niet is gevallen voor de dark side.
Bewijs dan maar waar ze wel vandaan komen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hahaha ja ze komen met het vliegtuig…….
Zo in een streep door naar Nederland vanuit alle windhoeken van de wereld.
Ik zal het van de week wel eens vragen aan een van die talloze Afghanen die hier in de buurt wonen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bewijs dan maar waar ze wel vandaan komen.
Ik gok zomaar dat die je dat niet gaan vertellen, dat doen ze ook niet aan de IND dus Nederland is verantwoordelijk voor de afhandeling van het asielverzoek.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zal het van de week wel eens vragen aan een van die talloze Afghanen die hier in de buurt wonen.
Ho ho, Darth vader heeft Alderaan niet opgeblazen. Dat was Tarkin die het bevel gaf. Toegegeven Vader maakte geen bezwaar maar hij gaf zeker niet het bevel. Ik denk ook niet dat hij zo’n bevel zou geven want het vernietigen van Alderaan was een daad van pure wreedheid zonder enig doel.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik hap wel even
Darth Vader liet een hele planeet ontploffen met dat apparaat met miljarden inwoners.
Een beetje alsof je ophef maakt over Hunter en zijn laptopje en vermeende paar miljoen aan grift vanwege verwend-zoontje-van-de-president en de miljarden die Jared kreeg van de Saoedi's en de honderden miljoenen die Trump binnenharkt door conflicterende belangen negeert en goedpraat...oh wacht
Ik zeg het tegen jou omdat vrijwel elke post van je ermee doordrenkt is. Zo vervelend dat ik vaak niet eens zin heb om hier in 't topic überhaupt een gesprek aan te gaan, en ik durf te wedden anderen met mij.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijzonder dat je dat niet zegt tegen hem toen hij mij zonder enige aanleiding schaarde onder de misfits.
Niet bepaald een vriendelijke term vind je niet Brutus?
De wereld op z’n kop…..quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik gok zomaar dat die je dat niet gaan vertellen, dat doen ze ook niet aan de IND dus Nederland is verantwoordelijk voor de afhandeling van het asielverzoek.
Dan kun je er voor kiezen om niet op mij te reageren, hoe makkelijk is dat.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik zeg het tegen jou omdat vrijwel elke post van je ermee doordrenkt is. Zo vervelend dat ik vaak niet eens zin heb om hier in 't topic überhaupt een gesprek aan te gaan, en ik durf te wedden anderen met mij.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:E.P.A. Plans to Reconsider a Ban on Cancer-Causing Asbestos
The Trump administration’s move sets back a decades-long effort to end the use of the material, which is widely banned in other countries.
June 16, 2025
The Trump administration plans to reconsider a ban on the last type of asbestos still used in the United States, according to a court filing on Monday.
The move, which could halt enforcement of the ban for several years during the reconsideration, is a major blow to a decades-long battle by health advocates to prohibit the carcinogenic mineral in all its forms.
Known as “white” asbestos, chrysotile asbestos is banned in more than 50 countries for its link to lung cancer and mesothelioma, a cancer that forms in the lining of internal organs. White asbestos, however, has been imported for use in the United States for roofing materials, textiles and cement as well as gaskets, clutches, brake pads and other automotive parts. It is also used in chlorine manufacturing.
Last year the Environmental Protection Agency, under President Joseph R. Biden, adopted a ban on the use, manufacture and import of chrysotile asbestos. It was the first legal constraint on a deadly substance since 2016, when Congress updated and strengthened the 1976 Toxic Substances Control Act by requiring testing and regulation of thousands of chemicals used in everyday products.
Ik heb helemaal niets gezegd, jij vult van alles in.quote:Op woensdag 18 juni 2025 22:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zegt vooral veel over jou manier van denken. Wetten en verdragen doen er niet toe als het jou toevallig goed uitkomt.
Dat heb je de afgelopen weken wel duidelijk laten merken met de rellen in LA en nu weer met je verkapte sneer omtrent vluchtelingen.
'Zonder enige aanleiding', nah. Ik zie je posts nu al jaren voorbij komen en die staan altijd bol van de aanleiding.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:02 schreef Chivaz het volgende:
Bijzonder dat je dat niet zegt tegen hem toen hij mij zonder enige aanleiding schaarde onder de misfits.
quote:
Is het je niet eens opgevallen dat jij het constant maar over vluchtelingen, asielzoekers, gelukszoekers, mensen met een niet geldig verblijfsdocument hebt, maar er is zo ontzettend veel meer in het leven dan deze groep mensen. Het is werkelijk een behoorlijke obsessie, die vast ook al in je directe omgeving is opgevallen. Ga morgen lekker effe buiten zitten met een biertje en bedenk eens 20 dingen, die niets met 'mensen van andere komaf' te maken hebben.quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan kun je er voor kiezen om niet op mij te reageren, hoe makkelijk is dat.
Het is niet dat ik je opzoek hoor Brutus, je reageert altijd op mij en vervolgens huil je over mijn aanwezigheid. Wederom de wereld op z’n kop.
Goed advies, kunnen we ook aan al die doorgedraaide pro-Palestina zombies geven.quote:Op donderdag 19 juni 2025 01:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'Zonder enige aanleiding', nah. Ik zie je posts nu al jaren voorbij komen en die staan altijd bol van de aanleiding.
[..]
[..]
Is het je niet eens opgevallen dat jij het constant maar over vluchtelingen, asielzoekers, gelukszoekers, mensen met een niet geldig verblijfsdocument hebt, maar er is zo ontzettend veel meer in het leven dan deze groep mensen. Het is werkelijk een behoorlijke obsessie, die vast ook al in je directe omgeving is opgevallen. Ga morgen lekker effe buiten zitten met een biertje en bedenk eens 20 dingen, die niets met 'mensen van andere komaf' te maken hebben.
Succes!
In feite beschuldig je Ted ervan hetzelfde te willen doen met Iran...quote:Op woensdag 18 juni 2025 23:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is maar goed dat Luke daar niet bij betrokken was, zo’n goede boerenjongen moet je niet bewust maken van het feit dat hij met behulp van de force 2,5 miljoen mensen over de kling heeft gejaagd.
Wat dat betreft is Luke een grotere moordenaar dan Darth Vader ooit is geweest. Bijzonder eigenlijk dat hij ondanks deze massamoord op talloze onschuldige mensen niet is gevallen voor de dark side.
De industrie vind dit goedkoop materiaal met veel goede eigenschappen die staan erom te springen, dat ze dan dingen waar dat materiaal in verwerkt zit dan niet in andere westerse landen meer kunnen verkopen is natuurlijk wel weer oneerlijk als we trump logica volgen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 00:41 schreef OMG het volgende:
Deze trouwens al voorbij gekomen? Make asbestos great again.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Niemand die dat spul wil, dus een veilige gok dat ze het alleen maar willen terugdraaien omdat Biden.
Het is een obsessie, en dat zeggen zonder enig gevoel van ironie lol.quote:Op donderdag 19 juni 2025 01:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
'Zonder enige aanleiding', nah. Ik zie je posts nu al jaren voorbij komen en die staan altijd bol van de aanleiding.
[..]
[..]
Is het je niet eens opgevallen dat jij het constant maar over vluchtelingen, asielzoekers, gelukszoekers, mensen met een niet geldig verblijfsdocument hebt, maar er is zo ontzettend veel meer in het leven dan deze groep mensen. Het is werkelijk een behoorlijke obsessie, die vast ook al in je directe omgeving is opgevallen. Ga morgen lekker effe buiten zitten met een biertje en bedenk eens 20 dingen, die niets met 'mensen van andere komaf' te maken hebben.
Succes!
De gemene deler in dit is dat het regime een kwaadaardig regime is. Het inwoneraantal en de bevolkingssamenstelling zijn wat dat betreft bijzaak als het gaat om de missie. De missie is niet regime change of iets dergelijks maar het stoppen van Irans nucleaire ambities.quote:Op donderdag 19 juni 2025 06:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite beschuldig je Ted ervan hetzelfde te willen doen met Iran...
Terwijl Ted met de même iets heel anders probeert aan te tonen.
Heb je de même wel begrepen?
Maar Iran is volgens Netanyahu al sinds 2005 een week verwijderd van een kernwapen. Net als dat hij zeker wist dat Irak aan eentje bezig was toen Bush de woestijn in trok.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gemene deler in dit is dat het regime een kwaadaardig regime is. Het inwoneraantal en de bevolkingssamenstelling zijn wat dat betreft bijzaak als het gaat om de missie. De missie is niet regime change of iets dergelijks maar het stoppen van Irans nucleaire ambities.
Freedom of speechGODENquote:De Verenigde Staten hebben de visumafspraken voor buitenlandse studenten hervat, maar scherpen wel de controle op sociale media aan. Consulaire medewerkers moeten aanvragers voortaan screenen op "vijandige houdingen" tegenover de VS.
Visumaanvragers moeten hun sociale media op openbaar zetten. Consulaire medewerkers kijken of berichten van de aanvrager vijandig zijn tegen de VS, de overheid, de cultuur of "institutionele principes". Aanvragers met een verleden van politiek activisme worden extra bekeken, vooral als dat activisme mogelijk gepaard ging met geweld.
Bedoel je de kinderen die nog half in leven zijn daar in Gaza?quote:Op donderdag 19 juni 2025 02:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goed advies, kunnen we ook aan al die doorgedraaide pro-Palestina zombies geven.
Ah dan had de westerse wereld beter de atoomdeal met iran kunnen aanhouden zoals kijkertje ook illustreert.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:48 schreef Chivaz het volgende:
. De missie is niet regime change of iets dergelijks maar het stoppen van Irans nucleaire ambities.
En terecht, de deal deed niets qua ballistische raketten die gewoon doorontwikkeld mochten worden en voor de rest vertraagde de deal alleen maar de ontwikkelingen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dan had de westerse wereld beter de atoomdeal met iran kunnen aanhouden zoals kijkertje ook illustreert.
Maar nee ome Trump vond het noodzakelijk deze door Obama gesloten deal op te zeggen.
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat het IAA ernaast zat met betrekking tot Iran? Dat we de waarschuwingen van Netanyahu niet serieus moesten nemen?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar Iran is volgens Netanyahu al sinds 2005 een week verwijderd van een kernwapen. Net als dat hij zeker wist dat Irak aan eentje bezig was toen Bush de woestijn in trok.
De atoom deal had alle centrifuges die het uranium verrijken stil gelegd zoals we objectief in de cijfers zagen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En terecht, de deal deed niets qua ballistische raketten die gewoon doorontwikkeld mochten worden en voor de rest vertraagde de deal alleen maar de ontwikkelingen.
Dat was slechts voor een bepaalde periode, in theorie zouden de termijnen verstrijken en dan had men gewoon weer kunnen opstarten.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De atoom deal had alle centrifuges die het uranium verrijken stil gelegd zoals we objectief in de cijfers zagen.
En ballistische raketten ontwikkelen is toch nergens in internationale verdragen of in die deal verboden.
Naar een correctiequote:Op donderdag 19 juni 2025 08:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat probeer je hiermee te zeggen? Dat het IAA ernaast zat met betrekking tot Iran? Dat we de waarschuwingen van Netanyahu niet serieus moesten nemen?
Waar wil je heen met deze post?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 19-06-2025 09:50:34 ]
Maar er zit nogal wat tijd tussen het moment van herstarten en de daadwerkelijke ontwikkeling van een kernwapen. Als onderdeel van de Iran-deal werden er periodieke controles gehouden, met als gevolg dat ongeveer duidelijk was waar het land stond.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat was slechts voor een bepaalde periode, in theorie zouden de termijnen verstrijken en dan had men gewoon weer kunnen opstarten.
quote:Dat is de reden dat Göttsche de kerndeal die de VS, China, Rusland en de EU in 2015 met Iran sloten zo’n goed idee vond. Iran zou zijn kernprogramma beperken in ruil voor het verlichten van de economische sancties tegen het land.
Omdat het IAEA volgens die afspraken ook verregaand toezicht mocht houden, werd het voor Iran erg moeilijk om snel een kernwapen te bouwen. ‘Natuurlijk konden ze altijd op een gegeven moment de inspecteurs eruit gooien, maar tot die tijd kon je als internationale gemeenschap het nucleaire programma aan banden leggen.’
Bron
quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:46 schreef Beathoven het volgende:
Year Claim
1992 “3–5 years away”
1995 “Weeks away”
2012 “A few months, possibly weeks”
2025 “A few months, less than a year.
Nostrayahu
In de normale grote mensen wereld ga je dan voor het aflopen van de termijn gewoon opnieuw in onderhandeling gaan ipv zoals trump dit atoomverdrag vanwege kinderlijke logica (huillie huilie Obama heeft dit gedaan) zomaar op te zeggen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat was slechts voor een bepaalde periode, in theorie zouden de termijnen verstrijken en dan had men gewoon weer kunnen opstarten.
America Firstquote:Op donderdag 19 juni 2025 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Chivaz verkondigde in de aanloop naar de verkiezingen dat Trump voor vrede zou zorgen, dat was een van de voornaamste redenen om hem te verkiezen boven Harris. Want die vuige Dems zijn immers extreem oorlogszuchtig.
Maar nu staat Chivaz schuimbekkend vooraan om een oorlog tegen Iran toe te juichen.
Zoals verwacht was het allemaal gelul. Zoals de wind waait, waait het jasje, dat idee. De trouwe sekte volgt gewoon braaf die richting van Grote Leider Trump.
War on illegal immigration, they are fighting the good fight.quote:Op donderdag 19 juni 2025 10:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
America First
De Die-hard Trumpisten wilden een oorlog in eigen land tegen de democraten en hun stemmers. Met spierballentaal vooraf en het leger erachteraan.
Niet.. elders.
Sterker nog: de wereld zou geen andere keuze hebben dan hem onmiddellijk de Nobelprijs voor de Vrede te geven, want hij zou alle oorlogen stoppen, soms zelfs binnen 24 uur na zijn aantreden.quote:Op donderdag 19 juni 2025 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Chivaz verkondigde in de aanloop naar de verkiezingen dat Trump voor vrede zou zorgen, dat was een van de voornaamste redenen om hem te verkiezen boven Harris. Want die vuige Dems zijn immers extreem oorlogszuchtig.
Nou, dan doe je dat toch? Bij voorkeur in het daarvoor bestemde topic.quote:Op donderdag 19 juni 2025 02:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goed advies, kunnen we ook aan al die doorgedraaide pro-Palestina zombies geven.
Maar dan krijg je iNfLaTiE!quote:Op donderdag 19 juni 2025 10:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
War on illegal immigration, they are fighting the good fight.
Vooral de werkende onderklasse zal zeer blij zijn met minder concurrentie op laagbetaalde banen, dan kunnen die salarissen doormiddel van de vrije markt ook omhoog.
Het is vooral slap dat Hegshit niet durft te zeggen dat capo Trump hem uiteindelijk toch wel zal pardonneren.quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:07 schreef Vis1980 het volgende:
Hegseth doet stoer, maar puntje bij paaltje durft ie geen verantwoordelijkheid te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
Hegseth moet het gewoon bij z'n bourbon en kruisvaarderstattoos houdenquote:Op donderdag 19 juni 2025 12:07 schreef Vis1980 het volgende:
Hegseth doet stoer, maar puntje bij paaltje durft ie geen verantwoordelijkheid te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
Als trump dood neervalt ga ik hele sterke Death of Stalin vibes krijgen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:12 schreef Vis1980 het volgende:
Al die incompetente mensen op belangrijke plekken, alleen maar zodat Trump geen tegenspraak krijgt.
Ja die heb je nu al, maar ik snap wat je bedoelt. Een van mijn favoriete films aller tijden, overigens. Ze zijn nu al Trumps hielen aan het likken, maar ondertussen elkaar doodwensen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als trump dood neervalt ga ik hele sterke Death of Stalin vibes krijgen.
Die film is geweldigquote:Op donderdag 19 juni 2025 12:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja die heb je nu al, maar ik snap wat je bedoelt. Een van mijn favoriete films aller tijden, overigens. Ze zijn nu al Trumps hielen aan het likken, maar ondertussen elkaar doodwensen.
In dat soort ingestudeerde spelletjes is hij wel verfijnd voor de agenda.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:47 schreef Vis1980 het volgende:
Man, man, man, Juventus is bij Trump, vraagt ze live voor de camera of een 'a woman would make their team'.
Wat een teringhond is het toch ook. Van alle vragen die je een sport- of voetbalteam kunt stellen is het die geworden...
Oja, deze vond ik wel leuk.
[ afbeelding ]
Tucker zet Ted voor luk omdat die niets van Iran blijkt te weten.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gemene deler in dit is dat het regime een kwaadaardig regime is. Het inwoneraantal en de bevolkingssamenstelling zijn wat dat betreft bijzaak als het gaat om de missie. De missie is niet regime change of iets dergelijks maar het stoppen van Irans nucleaire ambities.
Ik vind die zoon ook wel goed.quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die film is geweldig
[ afbeelding ]
Niemand in trumpies' inner circle met het charisma van Jason Isaacs' Zhukov helaas.
Ook niemand die er intellectueel ook maar bij in de buurt komt
Volgens mij kunnen de Christenen hier die de Bijbel goed kennen wel aangeven dat Maga niet bijster veel hokjes mag afvinken als het om Bijbelse waarden gaat. De destructieve passages en die mbt het kwaad, wellicht.quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:07 schreef Vis1980 het volgende:
Hegseth doet stoer, maar puntje bij paaltje durft ie geen verantwoordelijkheid te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
'Be carefull reading books and believing it, except for the Bible', wat een lul zeg.
Ik zag in de aantallen op straat dat het volk graag eerst die rare illegale koning weg wil zien. Met het opgeven van zijn vredesgaranties, lijkt zelfs zijn eigen base er genoeg van te hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2025 10:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
War on illegal immigration, they are fighting the good fight.
Vooral de werkende onderklasse zal zeer blij zijn met minder concurrentie op laagbetaalde banen, dan kunnen die salarissen doormiddel van de vrije markt ook omhoog.
Er is echt geen enkel excuus om kansarme illegalen in je land te herbergen zodat er goedkoop geproduceerd kan worden. Dit is overigens een punt waar links Amerika goed mee kan scoren helaas hebben ze dit punt bij het grofvuil gezet.
Het zou zomaar kunnen dat er meer mensen waren die aan de parade meededen, dan dat er naar de parade stonden te kijken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zag in de aantallen op straat dat het volk graag eerst die rare illegale koning weg wil zien. Met het opgeven van zijn vredesgaranties, lijkt zelfs zijn eigen base er genoeg van te hebben.
quote:Op donderdag 19 juni 2025 15:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat er meer mensen waren die aan de parade meekeken, dan dat er naar de parade stonden te kijken.
sowieso is het perade.quote:
Dat lijkt er ook op. Voor die parade hadden ze een geldbedrag per toeschouwer klaarliggen. Beetje aangevuld met wat passanten en mensen die er niet langs konden gok ik. Misschien ook wat militairen in burger en witte huis medewerkers. Het regende, men liep uit de pas, Rubio was zichtbaar verveeld, Donald ook.quote:Op donderdag 19 juni 2025 15:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen dat er meer mensen waren die aan de parade meededen, dan dat er naar de parade stonden te kijken.
Er lopen al pooltjes over wie er als eerste weg is: Hegseth of Gabbard.quote:Op donderdag 19 juni 2025 19:15 schreef Barbusse het volgende:
Trump Reportedly Freezes Out His Defense Secretary in Iran Planning: 'Nobody Is Talking to Hegseth'
Tis ook een beetje moeilijk praten met iemand die in de kroeg loopt te kachelen, denkende dat 'ie in de Situation Room zit.
Hoevaak hebben we die nu al gehoord? Is de nieuwe meme inmiddels, het nieuwe ‘infrastructure week’.quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:46 schreef Arcee het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-iran/72660905.html
"In 2 weeks"
Als dat dezelfde twee weken zijn waarin we zijn ‘briljante’ zorgverzekeringsplan te horen krijgen, gaat het vermoedelijk ietsje langer duren.quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:46 schreef Arcee het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-iran/72660905.html
"In 2 weeks"
Ik zie hem er nog wel voor aan om de vlag te veranderen, met zijn zijn hoofd erop.quote:Op donderdag 19 juni 2025 16:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat lijkt er ook op. Voor die parade hadden ze een geldbedrag per toeschouwer klaarliggen. Beetje aangevuld met wat passanten en mensen die er niet langs konden gok ik. Misschien ook wat militairen in burger en witte huis medewerkers. Het regende, men liep uit de pas, Rubio was zichtbaar verveeld, Donald ook.
Ik zie aan het saluut in dat laatste filmpje trouwens dat Donald meer respect heeft voor een vlaggenmast dan voor "losers die in de oorlog sneuvelen". Nu mag hij straks 'wellicht' proberen de moraal van deze "losers die in de oorlog sneuvelen" een beetje op te krikken.
Opzich goede tijden voor dit. De volledige aandacht van Maga is verslapt door alles rondom Israel en Iran, als hun nieuwe Irak. Met het verschil dat zelfs de leugens nu niet mooi verpakt worden.quote:
quote:In the book Hegseth says "leftists" have "surrounded traditional American patriots on all sides, ready to close in for the kill: killing our founders, killing our flag, and killing capitalism". Hegseth says he believes there are "irreconcilable differences between the Left and the Right in America leading to perpetual conflict that cannot be resolved through the political process". He furthermore calls for an "American crusade"; he says the "hour is late for America. Beyond political success, her fate relies on exorcising the leftist specter dominating education, religion, and culture – a 360-degree holy war for the righteous cause of human freedom".[3] Central to the theme of the "American Crusade" is that there is something called "Americanism", which The Guardian describes as essentially being right-wing populism. Hegseth characterizes "Americanism" in being opposition to forces like feminism, globalism, Marxism and progressivism and says either "Americanism" will prevail or "death" will.[4]
quote:Hegseth describes leftists, progressives and Democrats as the "enemies" of freedom, the American constitution and the United States. Hegseth explicitly rejects democracy in his book, equating it to a leftist demand; "For leftists, calls for 'democracy' represent a complete rejection of our system. Watch how often they use the word," adding: "They hate America, so they hate the Constitution and want to quickly amass 51 percent of the votes to change it". He has also expressed support for election-rigging through gerrymandering, saying "Republican legislatures should draw congressional lines that advantage pro-freedom candidates - and screw Democrats".[3] Regarding violence, Hegseth writes "Our American Crusade is not about literal swords, and our fight is not with guns. Yet."[5]
Daar neergezet door de 'verbindende' en least warmongering president.quote:His book "lays out the strategy we must employ in order to defeat America's internal enemies". Hegseth has described progressives and Democrats as "enemies" of freedom, the U.S. Constitution, and America. Hegseth has said that victory for America includes the end of globalism, socialism, secularism, environmentalism, Islamism, genderism and leftism, the last of which he refers to as a "false religion" and "specter" that views non-believers as "infidels". He has announced his support for American nationalism. Hegseth believes Americans must build a border wall, raise tariffs, learn English and "fight back". He also expresses support for Trump in the book. He advises readers to "Disdain, despise, detest, distrust - pick your d-words" against "almost all" politicians and credentialled experts. He encourages readers to take part in grassroots conservative activism; "The next time conservative views are squelched in your local school, host a free-speech sit-in in your kids' school lobby and make your case. When local businesses declare 'gun free zones,' remember the Second Amendment, carry your legally owned firearm, and dare them to tell you it's not allowed".[3]
Fijne partij hè, die republikeinen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 23:42 schreef Vis1980 het volgende:
Nog even ter herinnering, dit is nu aan de macht:
[..]
[..]
[..]
quote:Melania is proof that immigrants do jobs no other Americans would.
Partij van normen en waarden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 00:45 schreef Perrin het volgende:
Van enige beschaving is nauwelijks sprake meer.
[ x ]
Altijd leuk die gestolen grappenquote:Op donderdag 19 juni 2025 23:47 schreef Vis1980 het volgende:
Nog een leuke voor het slapen gaan:
[..]
Het woordje 'quote' niet begrijpen...quote:Op vrijdag 20 juni 2025 01:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Altijd leuk die gestolen grappen
Ze ontslaan zou een erkenning van zijn incompetentie zijn. Ik denk dat hij dat niet gaat doen, hij consulteert ze gewoon niet. Ze zijn er gewoon om photo-ops te doen en interviews bij Fox News. Ze zijn loyaal dat is het belangrijkste.quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:56 schreef V. het volgende:
[..]
Er lopen al pooltjes over wie er als eerste weg is: Hegseth of Gabbard.
Je voelt je wel persoonlijk aangevallen. Rustig maar, ik ging er niet vanuit dat jij zelf comedy roasts aan het afgaan wasquote:Op vrijdag 20 juni 2025 01:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het woordje 'quote' niet begrijpen...
Das wel knap na een emotioneelloos stukkie tekst. Had ik er anders ook een 'bazen emoji' erbij moeten zetten?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 01:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je voelt je wel persoonlijk aangevallen. Rustig maar, ik ging er niet vanuit dat jij zelf comedy roasts aan het afgaan was
quote:As President Donald Trump weighs sending U.S. forces to help Israel bomb Iran -- and potentially plunge the nation into a new war -- his decision is being influenced by bellicose on-air content at Fox News. The favored network of the president has put forth a parade of hosts, guests, and professional commentators with an effusively pro-war and pro-regime change message.
According to an administration official and another close associate of the commander-in-chief, Trump's heavy consumption of Fox News content is increasing his appetite for direct military confrontation with Iran.
quote:On Tuesday, The New York Times reported that after watching Fox News gush about Israel's supposed tactical military genius last week, Trump began to call reporters to suggest that he had played a role in orchestrating that country's surprise strikes against Iranian nuclear facilities, and told people he was privately leaning towards involving the U.S. more directly in the conflict.
The president has, the sources tell Rolling Stone, also spoke glowingly to advisers about Fox segments showing how network stars are supporting his policies of (supposed) strength and military might. In the same breath, he's bashed recent comments made by other prominent allies, such as former Fox News star Tucker Carlson, who have challenged Trump's openness to war.
Senator Maybelline is er dan ook alleen neergezet om te trollen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 01:49 schreef Vis1980 het volgende:
En die JD Vance nog een paar weken geleden doodleuk vertellen dat hij vond dat Europa niet in opstand kwam tegen de plannen in Irak onder Bush...
Ik heb liever dat als Iran blijft traineren the Donald een tactical nuke gooit op die locatie en daarmee het kernprogramma van Iran voor jaren de das omdoet dan dat Iran een nuke heeft.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 07:27 schreef OMG het volgende:
De verbinder die tactical nukes overweegt..
Ben benieuwd wat alle figuren die dit soort zaken altijd recht weten te lullen hier over denken.
Ach, die gaat hij over 2 weken gooien, dus dat loopt wel los.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 07:27 schreef OMG het volgende:
De verbinder die tactical nukes overweegt..
Ben benieuwd wat alle figuren die dit soort zaken altijd recht weten te lullen hier over denken.
Nou, wat een zeldzaam goed idee zou dat zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb liever dat als Iran blijft traineren the Donald een tactical nuke gooit op die locatie en daarmee het kernprogramma van Iran voor jaren de das omdoet dan dat Iran een nuke heeft.
Het regime van Khamenei heeft naar ik verwacht namelijk geen tien jaar meer. Inclusief opvolger.
"To prevent war we had to start WW3."quote:Op vrijdag 20 juni 2025 07:27 schreef OMG het volgende:
De verbinder die tactical nukes overweegt..
Ben benieuwd wat alle figuren die dit soort zaken altijd recht weten te lullen hier over denken.
Het is namelijk wél een zeldzaam goed idee dat Iran een nuke heeft?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, wat een zeldzaam goed idee zou dat zijn.
Ik heb vooral het idee dat de president van de vrede gewoon totaal clueless is in deze.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 07:27 schreef OMG het volgende:
De verbinder die tactical nukes overweegt..
Ben benieuwd wat alle figuren die dit soort zaken altijd recht weten te lullen hier over denken.
Men speculeert dat de reden dat Tucker Carlson de 'stem van de redelijkheid' was en ineens een degelijke geslepen interviewer was de reden is dat hij een gesprek heeft gehad met Putin (wat to-taal niet kritisch was).quote:Op vrijdag 20 juni 2025 00:45 schreef Perrin het volgende:
Van enige beschaving is nauwelijks sprake meer.
[ x ]
Z'n eerste instinct is isolationisme. Z'n tweede is zich zorgen maken over z'n imago als er op Fox News wat geroepen wordt over het conflict.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb vooral het idee dat de president van de vrede gewoon totaal clueless is in deze.
Ik weet wel wat zeldzaam slecht is op dit moment, namelijk een Amerikaanse verkozen president die zich gedraagt als kleuter die van internationale diplomatie totaal geen kaas gegeten heeft.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is namelijk wél een zeldzaam goed idee dat Iran een nuke heeft?
Verder beschreef ik een uiterst geval.
Wat doet jou denken dat dat atoomwapendeal werkte?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik weet wel wat zeldzaam slecht is op dit moment, namelijk een Amerikaanse verkozen president die zich gedraagt als kleuter die van internationale diplomatie totaal geen kaas gegeten heeft.
Het idee van een atoomwapen deal van Obama en de uitvoering ervan werkte gewoon, de kleuter heeft in zijn 1e termijn dit vernietigd en dan nu ook nog eens klagen dat Iran die mogelijkheid heeft aangegrepen. Art of het opblazen van afspraken daar is de kleuter kampioen in..
Ja een vrij doeltreffende manier om dit globaal te escaleren.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 09:25 schreef KoosVogels het volgende:
Een 'tactical nuke' op Iran gooien lijkt mij geen bijster slimme move.
Nog even los van de ethische aspecten; zo'n aanval zal de regio in chaos storten. Het is lastig te voorspellen wat de precieze gevolgen zijn, maar het is uitgesloten dat de rust dan wederkeert in het Midden-Oosten. En hoe reageert een China?
Sowieso moeten we beseffen dat ze ons selectieve morele vingertje aardig zat zijn in het westen. In de 'global south' is het niemand ontgaan dat wij alles en iedereen de les lezen, maar Israël geen strobreed in de weg leggen.
Maar de verhoudingen in de wereld veranderen. Demografisch en economisch is het westen een steeds kleinere speler. Onze hypocriete houding op het wereldtoneel slaat ons nog een keer lelijk terug in het gezicht.
Ik weet niet meer wat gevaarlijker is voor de wereld. Iran die kernwapens kan maken of Trump die toegang heeft tot Amerika’s kernwapens.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik weet wel wat zeldzaam slecht is op dit moment, namelijk een Amerikaanse verkozen president die zich gedraagt als kleuter die van internationale diplomatie totaal geen kaas gegeten heeft.
Het idee van een atoomwapen deal van Obama en de uitvoering ervan werkte gewoon, de kleuter heeft in zijn 1e termijn dit vernietigd en dan nu ook nog eens klagen dat Iran die mogelijkheid heeft aangegrepen. Art of het opblazen van afspraken daar is de kleuter kampioen in..
De objectieve cijfers van alle Iraanse centrifuges die hierdoor gestopt waren.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat dat atoomwapendeal werkte?
En jij denkt dat sinds Trump I Iran vanaf scratch op 60-80 procent uranium verrijking is gekomen?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De objectieve cijfers van alle Iraanse centrifuges die hierdoor gestopt waren.![]()
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Comprehensive_Plan_of_Action
Wat deed Trump denken dat de deal niet goed genoeg was en deze waarschijnlijk maar weer eens omdat de voorganger de deal gesloten had moest opzeggen.
Dat zijn nogal boude beschuldigingen dat de IAEA geen toegang had tot alle nucleaire faciliteiten tijdens de atoomdeal kun je die ook hard maken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:37 schreef Richestorags het volgende:
Dat het opofferen van centrifuges niet betekende dat andere niet meer doorgingen?
Het IAEA denkt van welquote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En jij denkt dat sinds Trump I Iran vanaf scratch op 60-80 procent uranium verrijking is gekomen?
Dat het opofferen van centrifuges niet betekende dat andere niet meer doorgingen?
Dit was natuurlijk een bespottelijke deal en ook maar met tijdelijke effecten. Sommige belemmeringen zouden dit jaar al verlopen, andere over drie tot vijf jaar. Daarnaast was er nogal wat onenigheid over hoe goed controles zouden kunnen worden uitgevoerd omdat Iran pakweg een maand kregen zich voor te bereiden zulke controles.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat dat atoomwapendeal werkte?
Dat was niet waar en uit alle acties van Iran blijkt dat zij ook helemaal niet geïnteresseerd zijn in het welzijn van hun bevolking of algehele welvaart. Die atoomdeal was niks anders dan zand in de ogen strooien. Amerika is grote Satan en Israël kleine Satan. Iran liet zich steunen door Israël tijdens Irak-Iran en viel zodra dat was aangelopen Israël aan onder het mom: je mag best zaken doen met Satan maar het blijft Satan.
Zolang de inner circle maar geld genoeg heeft en dat is makkelijk te bereiken met hun olieverkopen aan China. Het is meer de bevolking die leidt onder alle sancties en dat interesseerde ze voorheen en ook nu geen ene reet.
Het IAEA heeft tot ~2021 live sensordata van Iran’s centrifuges gehad. Ik heb daar meer vertrouwen in dan Bibi’s “over twee weken hebben ze ze!”quote:
Het heeft weinig met redeneren te maken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
Fantastisch. Dit is dus hoe mensen redeneren.
De feiten zijn dat deze deal op de lange termijn geen veiligheid zou geven, dat het religieuze regime van Iran al decennialang bezig is met onrust te stoken in het Midden-Oosten en Israël aan te vallen via hun proxies en ook meermaals heeft gezegd het land te willen vernietigen. Daarnaast is de taal die men heeft uitgeslagen jegens de VS ook niet zo vriendelijk te noemen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het heeft weinig met redeneren te maken.
Redeneren betekent het proces van logisch nadenken en argumenten vormen om tot een conclusie te komen.
De logica en verfieerbare argumenten gebaseerd op feiten ontbreken er totaql nog in.
Het is tot nu toe niet meer dan een mening neerplempen, zoals sommigen hier dat vaker doen.
Dat is geen feit want veel verdragen worden vaak gewoon verder onderhandeld als ze bijna aflopen. Het enige feitelijke in jou zin is dat jij geen glazen bol hebt en hier een mening over een mogelijk vervolg als feit presenteert.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De feiten zijn dat deze deal op de lange termijn geen veiligheid zou geven,
Dit staat nota bene in de bron die je hier net zelf had aangeleverd:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is geen feit want veel verdragen worden vaak gewoon verder onderhandeld als ze bijna aflopen. Het enige feitelijke in jou zin is dat jij geen glazen bol hebt en hier een mening over een mogelijk vervolg als feit presenteert.
Wat een feit is, dat de deal objectief verfieerbaar werkte totdat Trump 1 deze weer opgezegd heeft.
Je kunt dit niet tot in de eeuwigheid door blijven onderhandelen met een kwaadwillend regime. En wat heeft Iran kunnen doen met het opheffen van de economische sancties? Terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah bewapenen.quote:The agreement included a series of provisions describing actions that Iran would undertake for specified periods of time.
For 13 years, Iran agreed to eliminate its stockpile of medium-enriched uranium, cut its stockpile of low-enriched uranium by 98%, and reduce by about two-thirds the number of its gas centrifuges.
For 15 years, Iran agreed to enrich uranium only up to 3.67% and not to build heavy-water facilities.
For 10 years, uranium enrichment would be limited to a single facility using first-generation centrifuges. Other facilities would be converted to avoid proliferation risks.
IAEA would have regular access to all Iranian nuclear facilities to monitor compliance.
In return for verifiably abiding by those provisions, Iran would receive relief from U.S., European Union, and United Nations S.C. nuclear-related sanctions.
Maar dan moet je wel blind geloven in de leugens van Netanyahu en Trump. Niets geleerd van Irak?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb liever dat als Iran blijft traineren the Donald een tactical nuke gooit op die locatie en daarmee het kernprogramma van Iran voor jaren de das omdoet dan dat Iran een nuke heeft.
Het regime van Khamenei heeft naar ik verwacht namelijk geen tien jaar meer. Inclusief opvolger.
En ik maar denken dat MAGA zogenaamd geen oorlog meer wilde, nu doen ze net alsof oorlog nodig is. Heb jij je al aangemeld bij het leger?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat doet jou denken dat dat atoomwapendeal werkte?
Dat was niet waar en uit alle acties van Iran blijkt dat zij ook helemaal niet geïnteresseerd zijn in het welzijn van hun bevolking of algehele welvaart. Die atoomdeal was niks anders dan zand in de ogen strooien. Amerika is grote Satan en Israël kleine Satan. Iran liet zich steunen door Israël tijdens Irak-Iran en viel zodra dat was aangelopen Israël aan onder het mom: je mag best zaken doen met Satan maar het blijft Satan.
Zolang de inner circle maar geld genoeg heeft en dat is makkelijk te bereiken met hun olieverkopen aan China. Het is meer de bevolking die leidt onder alle sancties en dat interesseerde ze voorheen en ook nu geen ene reet.
Ik ben geen MAGA aanhanger, geen idee wat die club allemaal wel of niet roept.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En ik maar denken dat MAGA zogenaamd geen oorlog meer wilde, nu doen ze net alsof oorlog nodig is. Heb jij je al aangemeld bij het leger?
Dus nogmaals als mening zeggen dat je niet door kan onderhandelen terwijl we gewoon niet weten wat er zou gebeurd zijn bij het aflopen van de termijnen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit staat nota bene in de bron die je hier net zelf had aangeleverd:
[..]
Je kunt dit niet tot in de eeuwigheid door blijven onderhandelen met een kwaadwillend regime. En wat heeft Iran kunnen doen met het opheffen van de economische sancties? Terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah bewapenen.
Maar daar hebben we als westerse wereld ook een hand in. In de periode dat die deal er was verwesterde Iran langzaam. Meer toegang tot de markt, een beter economisch vooruitzicht, ga zo maar door. Als je ‘t dan weer ongedaan maakt keren ze zich nog harder tegen je.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit staat nota bene in de bron die je hier net zelf had aangeleverd:
[..]
Je kunt dit niet tot in de eeuwigheid door blijven onderhandelen met een kwaadwillend regime. En wat heeft Iran kunnen doen met het opheffen van de economische sancties? Terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah bewapenen.
Een oorlog met Iran gaat ons ook geen veiligheid geven. Trump gaat ons geen veiligheid geven en jij komt hier voor de zoveelste keer makkelijk doen over miljoenen levens van moslims, terwijl je fatsoen veinst. Het komt mij echt de strot uit, die domme talking points van dit soort figuren.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De feiten zijn dat deze deal op de lange termijn geen veiligheid zou geven, dat het religieuze regime van Iran al decennialang bezig is met onrust te stoken in het Midden-Oosten en Israël aan te vallen via hun proxies en ook meermaals heeft gezegd het land te willen vernietigen. Daarnaast is de taal die men heeft uitgeslagen jegens de VS ook niet zo vriendelijk te noemen.
Hoe denk je dat dit zich zou gaan ontwikkelen als het Iraanse regime kernwapens in het bezit zou krijgen? Dan zou men deze invloed natuurlijk verder proberen uit te breiden en nog krachtiger de aanval inzetten op Israël.
En het regime was naast het nucleaire programma ook bezig met steeds upgraden van hun ballistische raketten zodat deze steeds verder zouden kunnen komen. Daarmee zou het land op den duur een concreet gevaar vormen voor het Westen.
Dit zijn hele gegronde redenen voor militair ingrijpen.
Welke leugens, dat Iran al decennialang een terreurstaat is?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel blind geloven in de leugens van Netanyahu en Trump. Niets geleerd van Irak?
Nee dat Netanyahu al 20 jaar roept dat Iran binnen enkele weken zo'n bom klaar heeft. En Trump liegt 15 x per zin.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Welke leugens, dat Iran al decennialang een terreurstaat is?
Omdat de deal niet deugde:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar daar hebben we als westerse wereld ook een hand in. In de periode dat die deal er was verwesterde Iran langzaam. Meer toegang tot de markt, een beter economisch vooruitzicht, ga zo maar door. Als je ‘t dan weer ongedaan maakt keren ze zich nog harder tegen je.
Dreigementen zijn niet de beste manier om te onderhandelen, maar daar weet de “dealmaker in chief” vast alles van.
PS: Voordat het die kant op gaat: Ik wil ook niet dat Iran kernwapens heeft. Maar Trump dendert overal doorheen als een olifant in een porseleinkast, en dat doet meer kwaad dan goed
Stop met het volgen van de grootste leugenaar ter wereld.quote:We will measure our success not only by the battles we win, but also by the wars that we end, and perhaps most importantly, the wars we never get into.
My proudest legacy will be that of a peacemaker and unifier. That’s what I want to be, a peacemaker and a unifier. I’m pleased to say that as of yesterday, one day before I assumed office, the hostages in the Middle East are coming back home to their families. Thank you.
America will reclaim its rightful place as the greatest, most powerful, most respected nation on Earth, inspiring the awe and admiration of the entire world.
Natuurlijk roept hij dat al 20 jaar, hij wil het liever eerder voorkomen dan later. Feit is wel dat ze al zo lang als hij dat roept eraan werken en op een gegeven moment op het moment zijn aangekomen dat het echt nabij is, dat moment zijn we nu aanbeland.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee dat Netanyahu al 20 jaar roept dat Iran binnen enkele weken zo'n bom klaar heeft. En Trump liegt 15 x per zin.
Dat Iran een terreurstaat is die wordt geregeerd door een verschrikkelijk regime, daar zijn we het allemaal wel over eens.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Welke leugens, dat Iran al decennialang een terreurstaat is?
Naja, dat is ergens nog wel logisch. Trump rules niks uit, alles is over 2 weken etc. Hij neemt alle posities tegelijkertijd in zodat hij achteraf altijd kan zeggen dat hij het juist had.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 04:01 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lrygfjgrdc22
[ afbeelding ]
Die moeten even wachten tot hun argumenten voorgekauwd worden door de rightwing media zodat ze die hier kunnen herhalen. Waarschijn lijnrecht tegenover hun argumenten een paar jaar of zelfs paar maanden geledenquote:Op vrijdag 20 juni 2025 07:27 schreef OMG het volgende:
De verbinder die tactical nukes overweegt..
Ben benieuwd wat alle figuren die dit soort zaken altijd recht weten te lullen hier over denken.
Weet je wat een goed idee was? Die deal die de VS had gemaakt met Iran. Dat grafiekje sprak boekdelen. Goede controle en amper verrijkingsreactoren. Tot Trump de deal afschoot en toen *paf* omhoog ging het aantal.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 08:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, wat een zeldzaam goed idee zou dat zijn.
Zou het wel eens zo kunnen zijn dat Netanyahu helemaal niet zulke goede intenties heeft?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Natuurlijk roept hij dat al 20 jaar, hij wil het liever eerder voorkomen dan later. Feit is wel dat ze al zo lang als hij dat roept eraan werken en op een gegeven moment op het moment zijn aangekomen dat het echt nabij is, dat moment zijn we nu aanbeland.
Dan ga je opnieuw onderhandelen:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat de deal niet deugde:
https://www.cfr.org/backgrounder/what-iran-nuclear-deal
Iran kreeg én toegang tot meer geld, én kon doorgaan met het ontwikkelen van ballistische raketten én terreuractiviteiten én na tien jaar mocht het weer verder uranium gaan verrijken terwijl de centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden.
Iran heeft iedereen gewoon zand in de ogen gestrooid want niets van haar doelstellingen of ideologie zijn veranderd sinds de deal.
Dit is exact wat de deal probeerde te voorkomen.quote:President Trump withdrew the United States from the deal in 2018, claiming it failed to curtail Iran’s missile program and regional influence. Iran began ignoring limitations on its nuclear program a year later.
Nogmaals, wie heeft het over omver werpen?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Iran een terreurstaat is dat wordt geregeerd door een verschrikkelijk regime, daar zijn we het allemaal wel over eens.
Maar we kunnen niet ieder abject regime proberen omver te werpen. We hebben in Irak gezien waar zulke nobele doelen toe leiden.
Het beste is om zulke regimes zoveel trachten dwars te zitten en beteugelen, door een combinatie van sancties en controleerbare afspraken.
Maar je spreekt jezelf hier wel een beetje tegen. Nee, het gaat niet over omver werpen, gevolgd door allerlei argumenten om juist het regime omver te gooien, want die willen sowieso geen vrede.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals, wie heeft het over omver werpen?
Sancties en controleerbare afspraken zou nog enigszins kunnen als die deugdegelijk waren opgesteld destijds. Dat waren ze niet.
Verder, waarom ga jij ervanuit dat Iran een regime heeft dat geïnteresseerd is in vrede en welvaart? Uit niks blijkt dat. De deal was een andere manier om het beste van beide werelden te krijgen: geld, kennis opdoen, ballistische wapens doorontwikkelen, netwerk in de regio vergroten en na 10 jaar sterker verder met doorontwikkelen.
Goh. Echter heeft Israël 90 kernwapens en geen terreurnetwerken die de hele regio aanvallen. Ook valt het geen vergelijkbare steden als Tel Aviv aan met raketbarrages op woonwijken of olieinstallaties van Saudi-Arabië.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zou het wel eens zo kunnen zijn dat Netanyahu helemaal niet zulke goede intenties heeft?
Ik zie het meer als een 'corrigerende nuke'.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:57 schreef Janneke141 het volgende:
Even tussendoor, ben ik de enige die 'tactical nukes' een vreselijke benaming vindt?
Nee hoor, je kan ook het regime vleugellam maken en de installaties vernietigen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar je spreekt jezelf hier wel een beetje tegen. Nee, het gaat niet over omver werpen, gevolgd door allerlei argumenten om juist het regime omver te gooien, want die willen sowieso geen vrede.
Een tank met een 'pas op, dode hoek'-sticker.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een 'corrigerende nuke'.
Ik meen toch te herinneren dat Israël Iran aanvalt.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goh. Echter heeft Israël 90 kernwapens en geen terreurnetwerken die de hele regio aanvallen. Ook valt het geen vergelijkbare steden als Tel Aviv aan met raketbarrages op woonwijken of olieinstallaties van Saudi-Arabië.
Of veroorzaakt het honderdduizenden slachtoffers in Syrië en Jemen, steunt het de grootste terreurgroep in Libanon en ontwricht het Irak.
Dus je geef hier gewoon toe dat de deal prima werkte, alleen dat het vernieuwen ervan wellicht tot obstakels zou leiden. Dat is dus geen argument tegen de deal, hooguit tegen de president (Trump) die de deal zou moeten heronderhandelen. Zeg maar de slechtste dealmaker ooit tot president gebombardeerd. Dat je daar geen vertrouwen in hebt snap ik wel.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit staat nota bene in de bron die je hier net zelf had aangeleverd:
[..]
Je kunt dit niet tot in de eeuwigheid door blijven onderhandelen met een kwaadwillend regime. En wat heeft Iran kunnen doen met het opheffen van de economische sancties? Terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah bewapenen.
Onderhandelen over veiligheid. Een hoop Chamberlains hier. Allemaal omdat het Trump en Israël betreft zonder enige kennis over Iran. Zo doorzichtig allemaal.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dan ga je opnieuw onderhandelen:
[..]
Dit is exact wat de deal probeerde te voorkomen.
Ik ook. Alleen al het idee om een bom te droppen die mensen die niet direct overlijden een afgrijselijke dood injagen zou elke nuke een oorlogsmisdaad moeten maken, wie het ook doet.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:57 schreef Janneke141 het volgende:
Even tussendoor, ben ik de enige die 'tactical nukes' een vreselijke benaming vindt?
Werd het te lastig om gewoon te discussiëren, dat je het persoonlijk moet maken?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onderhandelen over veiligheid. Een hoop Chamberlains hier. Allemaal omdat het Trump en Israël betreft zonder enige kennis over Iran. Zo doorzichtig allemaal.
Je hebt nog geeneens 5% benul van de mate van terreur van Iran in de regio maar komt wel op je high horse aanzetten.
De deal was dat Iran geen nuke zou ontwikkelen, precies wat Trump nu telkens ook herhaalt 'we don't want to let Iran have a nuke'. Nu ga je er weer van alles bijhalen wat er niets mee te maken heeft. Daar heb je andere 'deals' en acties voor.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat de deal niet deugde:
https://www.cfr.org/backgrounder/what-iran-nuclear-deal
Iran kreeg én toegang tot meer geld, én kon doorgaan met het ontwikkelen van ballistische raketten én terreuractiviteiten én na tien jaar mocht het weer verder uranium gaan verrijken terwijl de centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden.
Iran heeft iedereen gewoon zand in de ogen gestrooid want niets van haar doelstellingen of ideologie zijn veranderd sinds de deal.
Het punt is juist dat een tactical nuke dat nou juist niet doet, althans in zeer beperkte mate. Tenzij je hem in een woonwijk afwerpt.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:00 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik ook. Alleen al het idee om een bom te droppen die mensen die niet direct overlijden een afgrijselijke dood injagen zou elke nuke een oorlogsmisdaad moeten maken, wie het ook doet.
Oh, nu haal ik er weer van alles bij. Sorry dat ik het relevant maak.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De deal was dat Iran geen nuke zou ontwikkelen, precies wat Trump nu telkens ook herhaalt 'we don't want to let Iran have a nuke'. Nu ga je er weer van alles bijhalen wat er niets mee te maken heeft. Daar heb je andere 'deals' en acties voor.
Tuurlijk doet hij dat wel, alleen op kleinere schaal.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het punt is juist dat een tactical nuke dat nou juist niet doet, althans in zeer beperkte mate. Tenzij je hem in een woonwijk afwerpt.
Trump gooit alles in een deal, en nu zijn deals slecht. Laten we het een overeenkomst noemen. Iran komt overeen te stoppen met het ontwikkelen van kernwapens in ruil voor verlichting op sancties, dat was de intentie.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh, nu haal ik er weer van alles bij. Sorry dat ik het relevant maak.
Ja, want je kan alles met deals en acties regelen met Iran. Heb je toevallig the Art of the Deal gelezen?
Vermakelijk clubje zijn jullie hier wel. Nul kennis over Iran en al haar activiteiten en het naïeve idee dat de hele wereld via een deal valt te controleren.
Had je destijds ook Kim geloofd?
Een beetje zoeken leerde me net dat een 'Tactical nuke' de energie levert van 50kton aan tnt. Ter vergelijking, de bom die boven Nagasaki leverde 25 kton tnt aan energie.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het punt is juist dat een tactical nuke dat nou juist niet doet, althans in zeer beperkte mate. Tenzij je hem in een woonwijk afwerpt.
Dat hangt van de tactical nuke af, ze zitten tussen 0,1-100 kton aan yield.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een beetje zoeken leerde me net dat een 'Tactical nuke' de energie levert van 50kton aan tnt. Ter vergelijking, de bom die boven Nagasaki leverde 25 kton tnt aan energie.
Doe hiermee wat je wil, maar de 'zeer beperkte mate' lijkt me een beetje op downplayen.
China, Rusland, Saoedi Arabië, El Salvador en ga zo maar door. Allemaal landen die het niet zo nauw nemen met mensenrechten en vrijheid van de bevolking. Allemaal maar aanvallen dan?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onderhandelen over veiligheid. Een hoop Chamberlains hier. Allemaal omdat het Trump en Israël betreft zonder enige kennis over Iran. Zo doorzichtig allemaal.
Je hebt nog geeneens 5% benul van de mate van terreur van Iran in de regio maar komt wel op je high horse aanzetten.
Misschien een tactical Blitz Krieg?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het punt is juist dat een tactical nuke dat nou juist niet doet, althans in zeer beperkte mate. Tenzij je hem in een woonwijk afwerpt.
Dit is een leugen, jij bent niet de enige met 'kennis'.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:05 schreef Richestorags het volgende:
Vermakelijk clubje zijn jullie hier wel. Nul kennis over Iran en al haar activiteiten en het naïeve idee dat de hele wereld via een deal valt te controleren.
Als dat de intentie was was het een extreem slechte deal. Het commentaar op de deal was dan ook dat Obama liever een deal wilde en dan kan je dus ook gedrochten zoals deze deal krijgen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trump gooit alles in een deal, en nu zijn deals slecht. Laten we het een overeenkomst noemen. Iran komt overeen te stoppen met het ontwikkelen van kernwapens in ruil voor verlichting op sancties, dat was de intentie.
Nou, naast dat ik dat terugzie in lachwekkende takes als dat Israël de agressor is richting Iran, lijkt het me dat iedereen het over het laatste stukje van je zin wél eens is.quote:Je probeert mij (en anderen) nu op te spelden dat we tegen Trump/Israël zijn, maar dat is helemaal niet relevant. Het gaat erom dat internationale politiek gevoelig is, en het niet het beste idee is dat door een kleuter te laten doen.
Ik zie wederom geen argument hier. Natuurlijk weten we dat Iran een schurkenstaat is. Die deal zorgde voor verwestering van de bevolking vanwege toennemende middenklasse en dat is exact wat je nodig hebt voor regime change vanuit binnenuit. Dat jij dat niet inziet is wat mij betreft zeer bijzonder.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh, nu haal ik er weer van alles bij. Sorry dat ik het relevant maak.
Ja, want je kan alles met deals en acties regelen met Iran. Heb je toevallig the Art of the Deal gelezen?
Vermakelijk clubje zijn jullie hier wel. Nul kennis over Iran en al haar activiteiten en het naïeve idee dat de hele wereld via een deal valt te controleren.
Had je destijds ook Kim geloofd?
Of ter vergelijking, een tactical nuke van ~10 kiloton (ergens midden in de yield range) is ongeveer zo sterk als 1000 MOABs (= de grootste conventionele bom van de VS).quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een beetje zoeken leerde me net dat een 'Tactical nuke' de energie levert van 50kton aan tnt. Ter vergelijking, de bom die boven Nagasaki leverde 25 kton tnt aan energie.
Doe hiermee wat je wil, maar de 'zeer beperkte mate' lijkt me een beetje op downplayen.
1kton is zo’n 250 meter blast radius. Afhankelijk van de wind is je fallout natuurlijk veel groter. Nukes zijn gewoon een slecht idee, hoe groot of klein ze ook zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat hangt van de tactical nuke af, ze zitten tussen 0,1-100 kton aan yield.
Tactical/strategic is vooral hoe je ze inzet..quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
Tactical nuke is ook vooral gewoon een stoere roeptoeterterm.
Bovendien wordt de drempel om ze in te zetten voor andere partijen ook een stuk lager. Is niet zo gezellig.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
1kton is zo’n 250 meter blast radius. Afhankelijk van de wind is je fallout natuurlijk veel groter. Nukes zijn gewoon een slecht idee, hoe groot of klein ze ook zijn.
Rusland wordt via proxy allang aangevallen voorzover je het hebt gemist. China ook.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
China, Rusland, Saoedi Arabië, El Salvador en ga zo maar door. Allemaal landen die het niet zo nauw nemen met mensenrechten en vrijheid van de bevolking. Allemaal maar aanvallen dan?
Daarom moet je ze ook alleen inzetten als het echt niet anders kan. Of we op dat moment zitten lijkt me niet en daar gaan mensen met meer verstand en kennis dan ik over.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien wordt de drempel om ze in te zetten voor andere partijen ook een stuk lager. Is niet zo gezellig.
Ik zie Trump ze nog wel inzetten als MOPs geen deuk in een pakje boter blijken te slaan bij Fordow.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moet je ze ook alleen inzetten als het echt niet anders kan. Of we op dat moment zitten lijkt me niet en daar gaan mensen met meer verstand en kennis dan ik over.
En wie bepaalt dat, als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:26 schreef Richestorags het volgende:
Daarom moet je ze ook alleen inzetten als het echt niet anders kan.
Als ik kijk naar het niveau en extremisme in de regeringen van de VS en Israel ben ik daar nog niet zo zeker van...quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moet je ze ook alleen inzetten als het echt niet anders kan. Of we op dat moment zitten lijkt me niet en daar gaan mensen met meer verstand en kennis dan ik over.
Dat waren ze niet omdat sommige rupsjes nooit genoeg dat zeggen en goed geïndoctrineerden door hun pavlov reactie zulke onlogica napraten.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals, wie heeft het over omver werpen?
Sancties en controleerbare afspraken zou nog enigszins kunnen als die deugdegelijk waren opgesteld destijds. Dat waren ze niet.
De chain of command is gewoon op te zoeken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wie bepaalt dat, als ik vragen mag?
Ik zal onmiddellijk mijn nichtje van 6 bellen voor uitsluitsel daarover. En zij kan het altijd nog aan haar vriendje van 4 vragen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moet je ze ook alleen inzetten als het echt niet anders kan. Of we op dat moment zitten lijkt me niet en daar gaan mensen met meer verstand en kennis dan ik over.
Dat of een raid. Waarbij net als Hiroshima de calculus gemaakt zal worden hoeveel slachtoffers vechten tegenover nuken zal kosten.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie Trump ze nog wel inzetten als MOPs geen deuk in een pakje boter blijken te slaan bij Fordow.
Goed. Welke criteria gebruiken die dan precies om te bepalen 'of het echt niet anders kan'? Dat wordt toch gewoon een 'omdat ik het zeg'? Dat is nogal een dubieus criterium voor een dermate vernietigend wapen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De chain of command is gewoon op te zoeken.
Dat is prima. Als jij vindt dat ze meer nuttige antwoorden geven dan ik voor jou, moet je dat vooral doen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zal onmiddellijk mijn nichtje van 6 bellen voor uitsluitsel daarover. En zij kan het altijd nog aan haar vriendje van 4 vragen.
Ik heb in een eerdere post letterlijk gezegd dat ik ook niet wil dat Iran nukes heeft, maar dat de manier waarop dit "geregeld" wordt nogal beroerd is. Je haalt er zelf telkens dingen bij die ik niet gezegd heb, en doet daar dan verontwaardigd over.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als dat de intentie was was het een extreem slechte deal. Het commentaar op de deal was dan ook dat Obama liever een deal wilde en dan kan je dus ook gedrochten zoals deze deal krijgen.
[..]
Nou, naast dat ik dat terugzie in lachwekkende takes als dat Israël de agressor is richting Iran, lijkt het me dat iedereen het over het laatste stukje van je zin wél eens is.
Wat ik vooral benadruk is dat niemand echt blijk geeft van kennis over de schaal van terreuractiviteiten van Iran, de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van de IRGC en haar netwerken daarin en de implicaties daarvan. Dan kan je namelijk niet zo lichtzinnig over Iran denken en denken dat die doelstellingen met een deal te stoppen zijn.
Bij Hiroshima en Nagasaki is een berekening gemaakt met hoeveel slachtoffers doorvechten zou kosten tegenover nuken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed. Welke criteria gebruiken die dan precies om te bepalen 'of het echt niet anders kan'? Dat wordt toch gewoon een 'omdat ik het zeg'? Dat is nogal een dubieus criterium voor een dermate vernietigend wapen.
Ze voldoen in ieder geval aan het criterium ‘meer verstand en kennis dan [jij]’.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is prima. Als jij vindt dat ze meer nuttige antwoorden geven dan ik voor jou, moet je dat vooral doen.
Ik zeg ook niet dat jij dat gezegd hebt. Lees nog maar eens wat er staat.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb in een eerdere post letterlijk gezegd dat ik ook niet wil dat Iran nukes heeft, maar dat de manier waarop dit "geregeld" wordt nogal beroerd is. Je haalt er zelf telkens dingen bij die ik niet gezegd heb, en doet daar dan verontwaardigd over.
Overigens, ik heb geen enkele keer gezegd dat Israël de aggressor is richting Iran.
Dat kan. Gefeliciteerd met zulke slimme neefjes en nichtjes. Het verbaast me niets, met zo'n slimme oom.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ze voldoen in ieder geval aan het criterium ‘meer verstand en kennis dan [jij]’.
Verschil met nu is dat de Amerikanen niet langer de enigen zijn met kernwapens.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bij Hiroshima en Nagasaki is een berekening gemaakt met hoeveel slachtoffers doorvechten zou kosten tegenover nuken.
Nuken was gunstiger, sneller en goedkoper.
De inwoners van die steden vonden het denk ik niet gunstiger. Alleen al om het aantal burgerslachtoffers zouden nukes nooit meer ingezet moeten worden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bij Hiroshima en Nagasaki is een berekening gemaakt met hoeveel slachtoffers doorvechten zou kosten tegenover nuken.
Nuken was gunstiger, sneller en goedkoper.
Kinderen spreken de waarheid in tegenstelling tot de niet onderbouwde meningen van jou die we dan gewoon als leugens kunnen gaan beschouwen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is prima. Als jij vindt dat ze meer nuttige antwoorden geven dan ik voor jou, moet je dat vooral doen.
Natuurlijk vonden zij dat niet. Echter waren ook burgerslachtoffers in de berekening meegenomen als gevolg van:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:44 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
De inwoners van die steden vonden het denk ik niet gunstiger. Alleen al om het aantal burgerslachtoffers zouden nukes nooit meer ingezet moeten worden.
Het is geen leugen dat Iran een terreurstaat is en zij dichtbij een nuke zijn. Kennis om te lanceren en over de verdedigingsmogelijkheden van Israël hebben ze ook al.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kinderen spreken de waarheid in tegenstelling tot de niet onderbouwde meningen van jou die we dan gewoon als leugens kunnen gaan beschouwen.
Oh je hoeft mij daar niet van te overtuigen hoor.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verschil met nu is dat de Amerikanen niet langer de enigen zijn met kernwapens.
Als je nukes gaat gebruiken verlaag je de drempel, je schept een precedent waar je je verre van zou moeten houden.
De vraag is aan Trump gesteld omdat een (republikeins) congreslid uit Florida zei:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moet je ze ook alleen inzetten als het echt niet anders kan. Of we op dat moment zitten lijkt me niet en daar gaan mensen met meer verstand en kennis dan ik over.
"We nuked the Japanese twice in order to get unconditional surrender. That needs to be the same here."quote:"Well, I think it speaks to the importance of the only end of the conflict is complete and total surrender by those who support Muslim terror," Fine said. "In World War II we did not negotiate a surrender with the Nazis. We did not negotiate a surrender with the Japanese. We nuked the Japanese twice in order to get unconditional surrender. That needs to be the same here. There is something deeply, deeply wrong with this culture, and it needs to be defeated."
Waarom heeft DHS eigenlijk Reapers? Of zouden die van DoD zijn?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:39 schreef Perrin het volgende:
Reaper drone gespot boven Los Angeles.
Civiel en militair lopen meer en meer in elkaar over.
[ x ]
Die "echt niet anders kan" stap zitten ze ook niet.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De vraag is aan Trump gesteld omdat een (republikeins) congreslid uit Florida zei:
[..]
"We nuked the Japanese twice in order to get unconditional surrender. That needs to be the same here."
Dat dat niet uitgesloten wordt is op zichzelf al een escalatie. Het geeft ook geen blijk dat de mensen met meer verstand en kennis in de VS daar daadwerkelijk nog zitten. Dit soort beslissingen worden op dit moment dus genomen door mensen als Trump, Vance, Rubio en Hegseth. Niet echt het clubje wat een conflict weet te de-escaleren.
Nagasaki en Hiroshima hebben overigens tot tussen de 150.000 en 250.000 doden geleid. Hiroshima was een 15 kton bom, oftewel, valt binnen de "tactical" range. Op het moment dat je "echt niet anders kan" bereikt ben je als leider gewoon de verkeerde persoon op die plek.
Haha, als ik naar Trump en zijn kabinet kijk, krijg ik nergens het gevoel dat ze ergens verstand van hebben.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:26 schreef Richestorags het volgende:
Of we op dat moment zitten lijkt me niet en daar gaan mensen met meer verstand en kennis dan ik over.
Comment van de week!quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zal onmiddellijk mijn nichtje van 6 bellen voor uitsluitsel daarover. En zij kan het altijd nog aan haar vriendje van 4 vragen.
En zeker geen overhaaste beslissing om te maken. We gingen ineens van 'No war' naar 'we moeten nuken' in een zeer korte tijd. Doe even normaal.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:37 schreef Richestorags het volgende:
Geen leuke beslissing om te moeten maken.
De chain of command in de VS, wekt niet bijzonder veel vertrouwen:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die "echt niet anders kan" stap zitten ze ook niet.
Er wordt voorlopig eerst over bunkerbusters gesproken (en/of raids).
Verder werkt de Chain of Command niet zo dat dat clubje zegt gooi een nuke en hij valt.
quote:In the United States, it’s up to one person to decide whether the world becomes engulfed in nuclear war. Only the president has the authority to launch any of the roughly 3,700 nuclear weapons in the American stockpile, an arsenal capable of destroying all human life many times over. And that authority is absolute: No other person in the U.S. government serves as a check or balance once he or she decides to go nuclear. There is no requirement to consult Congress, to run the idea by the defense secretary or to ask the chairman of the Joint Chiefs of Staff for his or her opinion.
Dat was een reactie op je eerdere post waarin je zei:quote:Wat is het punt over tot hoeveel doden Hiroshima en Nagasaki hebben geleid?
quote:Bij Hiroshima en Nagasaki is een berekening gemaakt met hoeveel slachtoffers doorvechten zou kosten tegenover nuken.
Nuken was gunstiger, sneller en goedkoper
Voornamelijk voor 'border patrol' volgens mij. Je kunt met zo'n ding erg goed grote oppervlaktes in de gaten houden aan de Mexicaanse grens, ook 's nachts.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom heeft DHS eigenlijk Reapers? Of zouden die van DoD zijn?
Dat Iran een staat is die terroristische organisaties steunt bestrijdt ook niemand.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is geen leugen dat Iran een terreurstaat is en zij dichtbij een nuke zijn. Kennis om te lanceren en over de verdedigingsmogelijkheden van Israël hebben ze ook al.
Niks aan de hand inderdaad. Het is het énige land zonder kernwapens dat dit heeft. Kunnen we concluderen dat jij feitenvrij deze stelling dropt?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:52 schreef Barbusse het volgende:
Er is geen enkele aanwijzing dat Iran dicht bij het ontwikkelen van een nuke zit. Geroeptoeter van Bibi die dit al 30 jaar roept geloof ik niet.
https://www.wionews.com/w(...)s-iaea-1748707893730quote:The 408 kg of uranium enriched to 60% purity is well above the level used for civilian purposes and close to weapons grade, and a near 50% increase in quantity over the past three months. It is enough for about 10 nuclear weapons if further refined.
En dit dus.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:52 schreef Vis1980 het volgende:
Snel, laat een gek een nuke gooien op Iran, om te voorkomen dat een gek iets kan doen met een nuke...
Het is iig meer dan duidelijk dat als het aan Iran ligt, ze dat liever gister dan vandaag hadden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:52 schreef Barbusse het volgende:
Er is geen enkele aanwijzing dat Iran dicht bij het ontwikkelen van een nuke zit. Geroeptoeter van Bibi die dit al 30 jaar roept geloof ik niet.
Zegt deze man:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:49 schreef Richestorags het volgende:
en zij dichtbij een nuke zijn. Kennis om te lanceren en over de verdedigingsmogelijkheden van Israël hebben ze ook al.
Netanyahu zegt dat ze kennis hebben over ballistische raketten en hoe de Israëlische luchtverdediging werkt?quote:
Die 408kg staat idd ook in de IAEA rapporten. Als je 45kg voor één nuke nodig hebt kun je natuurlijk niet 10 nukes maken met 408kg die 60% verrijkt is terwijl je 90% verrijkt nodig hebt. Verrijken gaat niet één op één.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niks aan de hand inderdaad. Het is het énige land zonder kernwapens dat dit heeft. Kunnen we concluderen dat jij feitenvrij deze stelling dropt?
[..]
https://www.wionews.com/w(...)s-iaea-1748707893730
Ja gast, ik lees ook alles omtrent die situatie, je bent echt niet de enige. Maar het gaat hier om meteen overgaan tot nukes. Dát is nogal wat.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Netanyahu zegt dat ze kennis hebben over ballistische raketten en hoe de Israëlische luchtverdediging werkt?
Heb je opgelet? Wie heeft Israël meerdere malen met gecoördineerde aanvallen bestookt waarin drones werden gebruikt en later raketten werden afgeschoten die nucleaire lading kunnen dragen? En waarbij Iron Dome werd gebruikt?
Als we eenmaal beginnen dan mag iedereen!quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:11 schreef Vis1980 het volgende:
En mag Rusland dan een 'tactical' nuke gooien op Oekraïne?
if further refinedquote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Die 408kg staat idd ook in de IAEA rapporten. Als je 45kg voor één nuke nodig hebt kun je natuurlijk niet 10 nukes maken met 408kg die 60% verrijkt is terwijl je 90% verrijkt nodig hebt. Verrijken gaat niet één op één.
Stel dat ze daadwerkelijk al nukes hebben. Dan ga je toch ook niet blind die handel bombarderen, met in je achterhoofd dat ze zo'n nuke wel eens kunnen gooien?
Natuurlijk wil je dat ze ermee stoppen. Voordat je begint met escalatie met bommen/soldaten en zelfs gesprekken over nukes zoek je de kant van de diplomatie op. Als je moet geloven wat Trump zegt is dat niet gedaan.
Het is gewoon totaal ondoordacht.
Het is ook nogal wat dat Iran het enige land is dat over zulke grote voorraden verrijkt uranium beschikt dat dichter zit bij een wapen dan toepassing voor civiele doeleinden en waarbij de ontwikkeling steeds sneller gaat.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja gast, ik lees ook alles omtrent die situatie, je bent echt niet de enige. Maar het gaat hier om meteen overgaan tot nukes. Dát is nogal wat.
Iran heeft inderdaad een kwaadwillend regime, dat jij gelijk dan over de VS begint kan ik weinig mee. De VS is hier simpelweg het probleem niet.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus nogmaals als mening zeggen dat je niet door kan onderhandelen terwijl we gewoon niet weten wat er zou gebeurd zijn bij het aflopen van de termijnen.
Kwaad willend regime ja leuke dooddoener dat is de VS ook in de optiek van veel landen waar men zogenaamd vrede en stabiliteit kwam brengen..
De eenzijdige blik van sommige mensen waarbij men denkt dat de westerse dominantie eeuwig blijft duren en daarom onze manier van moderne kolonisatie goed blijft gaan is achterhaald in de nieuwe globale wereldorde.
Over terreurgroep bewapen grote woorden hebben terwijl de VS in Afghanistan , de muhjahedin voorzien van wapens, waaruit dan weer de taliban voortkwam.
Iran is onder het huidige regime nooit verwesterd.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar daar hebben we als westerse wereld ook een hand in. In de periode dat die deal er was verwesterde Iran langzaam. Meer toegang tot de markt, een beter economisch vooruitzicht, ga zo maar door. Als je ‘t dan weer ongedaan maakt keren ze zich nog harder tegen je.
Dreigementen zijn niet de beste manier om te onderhandelen, maar daar weet de “dealmaker in chief” vast alles van.
PS: Voordat het die kant op gaat: Ik wil ook niet dat Iran kernwapens heeft. Maar Trump dendert overal doorheen als een olifant in een porseleinkast, en dat doet meer kwaad dan goed
Het elimineren van het nucleaire programma van Iran zal het Westen en Israël natuurlijk wél veiligheid brengen. Kernwapens zouden namelijk de macht en invloed van het regime in Iran verder uit kunnen bereiden en voor meer conflict zorgen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een oorlog met Iran gaat ons ook geen veiligheid geven. Trump gaat ons geen veiligheid geven en jij komt hier voor de zoveelste keer makkelijk doen over miljoenen levens van moslims, terwijl je fatsoen veinst. Het komt mij echt de strot uit, die domme talking points van dit soort figuren.
En hup, we gaan de zoveelste oorlog in, de zoveelste 'police of the world', waardoor er weer meer haat ontstaat in Moslimlanden en er meer vluchtelingen komen. Dan kan jij weer gaan zeuren over al die vluchtelingen. Het is een vicieuze cirkel van haat.
[ afbeelding ]
Dan zit je volledig mis.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik meen toch te herinneren dat Israël Iran aanvalt.
Ik ben per definitie tegen deals maken met moslimfundamentalistische regimes die vrouwen doodknuppelen voor het niet dragen van een hoofddoek en meermaals verkondigen het enige Joodse land ter wereld te willen vernietigen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 11:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus je geef hier gewoon toe dat de deal prima werkte, alleen dat het vernieuwen ervan wellicht tot obstakels zou leiden. Dat is dus geen argument tegen de deal, hooguit tegen de president (Trump) die de deal zou moeten heronderhandelen. Zeg maar de slechtste dealmaker ooit tot president gebombardeerd. Dat je daar geen vertrouwen in hebt snap ik wel.
Mensen hier 'Anti-Westers' noemen, wat een armoe.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran heeft inderdaad een kwaadwillend regime, dat jij gelijk dan over de VS begint kan ik weinig mee.
[..]
Iran is onder het huidige regime nooit verwesterd.
[..]
Het elimineren van het nucleaire programma van Iran zal het Westen en Israël natuurlijk wél veiligheid brengen. Kernwapens zouden namelijk de macht en invloed van het regime in Iran verder uit kunnen bereiden en voor meer conflict zorgen.
En met het gejammer over moslims kan ik weinig, de Islam is trouwens ook grote factor van destabilisatie in deze regio, niet voor niets vormt het ook in fundamentalistische vorm het gedachtegoed van het religieuze regime in Iran.
Ten slotte is het ook onduidelijk waarom vluchtelingen uit dat deel van de wereld überhaupt naar het Westen moeten komen? Laat het die mensen daar lekker zelf uitzoeken, uitzondering daargelaten voor seculiere en Westerse ingestelde mensen, die zijn van harte welkom.
[..]
Dan zit je volledig mis.
Iran valt Israël al decennialang aan via hun proxies en heeft meermaals open gesteld het land te willen vernietigen.
[..]
Ik ben per definitie tegen deals maken met moslimfundamentalistische regimes die vrouwen doodknuppelen voor het niet dragen van een hoofddoek en meermaals verkondigen het enige Joodse land ter wereld te willen vernietigen.
Dus dan maar nuken, dat gaat die vrouwen heel erg helpen..quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben per definitie tegen deals maken met moslimfundamentalistische regimes die vrouwen doodknuppelen voor het niet dragen van een hoofddoek en meermaals verkondigen het enige Joodse land ter wereld te willen vernietigen.
Mijn punt is vooral, het stuk wat mensen daadwerkelijk angst aanjaagt "het is genoeg voor 10 nukes" staat nergens in het IAEA rapport, alleen in dat artikel. Het artikel heeft zelf de aanname gemaakt dat dat genoeg is.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
if further refined
Ze houden natuurlijk ook rekening met het feit dat Iran in de tussentijd haar uraniumvoorraad vergroot. 50% toename in 3 maanden.
Verder zijn er gesprekken gevoerd, alleen leverden die niks op na 60 dagen.
Waar heb ik gezegd dat ik vind dat er een partij even Iran zou moeten nuken?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus dan maar nuken, dat gaat die vrouwen heel erg helpen..
Omdat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten waarschijnlijk duidelijk signalen hadden dat Iran wel degelijk steeds dichter in de buurt is gekomen van het produceren van een kernwapen. Daarnaast is de huidige situatie geopolitiek gezien natuurlijk ideaal: Hamas en Hezbollah kunnen niets doen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:22 schreef Vis1980 het volgende:
Nogmaals, voor degene die niet na willen denken. Niemand is hier vóór Iran, niemand denkt dat Iran een fijn regime heeft. Niemand wil hier een atoomoorlog. Het gaat veel mensen hier om de snelle omschakeling van 'No war' naar 'Let's Nuke ém'! Terwijl Netanyahu al decennia beweert dat ze het hebben. Kan best zijn dat ze bezig zijn, maar in één dag gaan we ineens over tot willen nuken van een land. Waarom ineens die draai?
Nou, daar gaat de hele discussie over. En de bekende kliek komt ineens allemaal redenen aandragen om er maar voor te zorgen dat we allemaal Iran willen nuken. We kennen het regime, we weten hoe de situatie is voor de bevolking, dat hoef je ons echt niet uit te leggen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik vind dat er een partij even Iran zou moeten nuken?
Niet echt een draai. De VS en Israël willen Fordow kapot hebben. Het kan zijn dat de enige manier om dat te bereiken het inzetten van niet-conventionele wapens is omdat conventionele bunkerbusters gewoon niet diep genoeg komen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:22 schreef Vis1980 het volgende:
Nogmaals, voor degene die niet na willen denken. Niemand is hier vóór Iran, niemand denkt dat Iran een fijn regime heeft. Niemand wil hier een atoomoorlog. Het gaat veel mensen hier om de snelle omschakeling van 'No war' naar 'Let's Nuke ém'! Terwijl Netanyahu al decennia beweert dat ze het hebben. Kan best zijn dat ze bezig zijn, maar in één dag gaan we ineens over tot willen nuken van een land. Waarom ineens die draai?
quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we eenmaal beginnen dan mag iedereen!
[ afbeelding ]
Het hele probleem uitgelegd in één zin.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
Omdat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten waarschijnlijk duidelijk signalen hadden dat Iran wel degelijk steeds dichter in de buurt is gekomen van het produceren van een kernwapen
In Iran is er inderdaad een groot contrast tussen het regime en de bevolking. Ik zou dat regime wat graag zien verdwijnen, maar daar zijn geen kernwapens voor nodig.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou, daar gaat de hele discussie over. En de bekende kliek komt ineens allemaal redenen aandragen om er maar voor te zorgen dat we allemaal Iran willen nuken. We kennen het regime, we weten hoe de situatie is voor de bevolking, dat hoef je ons echt niet uit te leggen.
Nee, het is voor mij een 'waarschijnlijk' omdat ik die bewijzen verder niet heb. Maar dit is simpelweg de meest logische verklaring. Israël doet niet zomaar en de VS overweegt ook niet zomaar zich hier concreet mee te gaan bemoeien.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het hele probleem uitgelegd in één zin.
Tulsi Gabbard:quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten waarschijnlijk duidelijk signalen hadden dat Iran wel degelijk steeds dichter in de buurt is gekomen van het produceren van een kernwapen. Daarnaast is de huidige situatie geopolitiek gezien natuurlijk ideaal: Hamas en Hezbollah kunnen niets doen.
Trump:quote:In her opening statement to a Senate Intelligence Committee hearing on March 25 about the Intelligence Community’s 2025 Annual Threat Assessment, Gabbard stated, “The IC continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon and Supreme Leader Khamenei has not authorized the nuclear weapons program that he suspended in 2003.”
Volgens Tulsi Gabbard hadden ze die niet. Volgens Trump wel. Wel zei Trump dat Israël intel had. Lijkt me wel een risicovolle aanpak, je eigen intelligence negeren en in plaats daarvan vertrouwen op een ander land.quote:In an interview with reporters aboard Air Force One on June 17, Trump said he believed Iran was “very close” to obtaining a nuclear weapon. Asked about Gabbard’s statement on the IC assessment in March, Trump responded, “I don’t care what she said. I think they were very close to having one.”
Het is wel erg snel gegaan, letterlijk een dag. Misschien geen draai, maar wel ineens een extreme push en veel experts die het tegenspreken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet echt een draai. De VS en Israël willen Fordow kapot hebben. Het kan zijn dat de enige manier om dat te bereiken het inzetten van niet-conventionele wapens is omdat conventionele bunkerbusters gewoon niet diep genoeg komen.
Meer een middel-doel redenering.
Een land waar hij ook direct belangen bij heeft. Trump's Gaza moet er toch komen. Even de buren nuken en de plaatselijke bevolking massaal laten verhuizen en klaar is Kees.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:29 schreef beefkeek het volgende:
Wel zei Trump dat Israël intel had. Lijkt me wel een risicovolle aanpak, je eigen intelligence negeren en in plaats daarvan vertrouwen op een ander land.
Ik zie hier tegenstrijdigheden.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, het is voor mij een 'waarschijnlijk' omdat ik die bewijzen verder niet heb. Maar dit is simpelweg de meest logische verklaring.
Dan zit je mis.quote:
Waarom wordt dit bij uranium verrijking waarbij men door centrifuges de iets zwaardere fracties afscheid steeds wel steeds makkelijker bij een 60% verrijkt basis materiaal?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:20 schreef beefkeek het volgende:
Verrijken van 60% naar 90% is eenvoudiger dan van 2% naar 60% (minder onpuur),
En dat laatste is totaal gebaseerd op je eigen bias. Maar als ik het goed begrijp, ben jij tegen meteen nuken?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je mis.
Jij verwacht schijnbaar dat ik alle informatie heb van Amerikaanse en Israëlische inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Die heb ik niet en jij evenmin. Wij kunnen hier slechts discussiëren over wat de meest aannemelijke situatie is.
Euh nee, verre van dat. Integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
Jij verwacht schijnbaar dat ik alle informatie heb van Amerikaanse en Israëlische inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
Natuurlijk, die bunker busters moeten worden gebruikt om Fordow onschadelijk te maken. Geen kernwapens.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat laatste is totaal gebaseerd op je eigen bias. Maar als ik het goed begrijp, ben jij tegen meteen nuken?
Omdat je minder u238 hebt om vanaf te komen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom wordt dit bij uranium verrijking waarbij men door centrifuges de iets zwaardere fracties afscheid steeds wel steeds makkelijker bij een 60% verrijkt basis materiaal?
Inlichtingen diensten die ons al vaker bewezen leugens hebben verkocht om oorlogen te beginnen en dan voor de zoveelste keer aannemen dat ze dit keer echt niet liegen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
. Wij kunnen hier slechts discussiëren over wat de meest aannemelijke situatie is.
Nee, je ziet MAGA logica.quote:
quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat of een raid. Waarbij net als Hiroshima de calculus gemaakt zal worden hoeveel slachtoffers vechten tegenover nuken zal kosten.
Geen leuke beslissing om te moeten maken.
quote:Op vrijdag 20 juni 2025 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. De president is Trump, hoe groot schat je de kans dat die complexe afwegingen kan maken?
Dat neemt nog steeds niet weg dat de DNI in maart nog stelde dat er geen enkele aanwijzing is dat Iran dichtbij het bouwen van een nucleare bom zit.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niks aan de hand inderdaad. Het is het énige land zonder kernwapens dat dit heeft. Kunnen we concluderen dat jij feitenvrij deze stelling dropt?
[..]
https://www.wionews.com/w(...)s-iaea-1748707893730
Schadenfreude.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 14:15 schreef cynicus het volgende:
Klein beetje schadenfruede aan deze kant: pro-Trump Cubaan Hector Luis Valdes Cocho is opgepakt door ICE.
https://www.reddit.com/r/misc/s/HnnuzSJJKd
Een egoïstische “ik ben binnen de rest kan stikken” loser komt erachter dat Trump iedereen laat stikken (tenzij je hem afkoopt natuurlijk).
Ze hadden dat toch niet?quote:
En waarom was dat? Omdat PRESIDENT TRUMP de deal die prima werkte eigenhandig de nek omdraaide en daarmee uiteindelijk een groot aandeel in de oorzaak van de huidige clusterfuck is geweest.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de inlichtingen- en veiligheidsdiensten waarschijnlijk duidelijk signalen hadden dat Iran wel degelijk steeds dichter in de buurt is gekomen van het produceren van een kernwapen. Daarnaast is de huidige situatie geopolitiek gezien natuurlijk ideaal: Hamas en Hezbollah kunnen niets doen.
Voor zover ik weet moet iedereen uranium tracken, dat het verrijkte materiaal veiliggesteld wordt is denk ik niet raar. Dit zegt niets over bommen.quote:
Een deal die iedere keer opnieuw uitonderhandeld moet worden is geen goede deal. En dat was deze deal dan ook niet. Het biedt simpelweg geen bescherming op de lange termijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En waarom was dat? Omdat PRESIDENT TRUMP de deal die prima werkte eigenhandig de nek omdraaide en daarmee uiteindelijk een groot aandeel in de oorzaak van de huidige clusterfuck is geweest.
En Natanyuh zelf natuurlijk, die overal op oorlogspad is om uit het gevang te blijven (en daarmee zonder onderscheid vrouwen en baby's over de kling jaagt als collateral, dus vrouwenknuppelende moslims, ach, de Israelische regering is geen haar beter).
Iran, de VS en Israël hebben best veel gemeen. Steunen allerlei boefjes, terreurgroeppen en meer van zulke in de regio.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deal die iedere keer opnieuw uitonderhandeld moet worden is geen goede deal. En dat was deze deal dan ook niet. Het biedt simpelweg geen bescherming op de lange termijn.
En Netanyahu wil juist de veiligheid van Israël bewerkstelligen en dat wil in de praktijk zeggen dat terreurorganisaties die het land systematisch aanvallen zoals Hamas en Hezbollah, aangepakt moeten worden.
En dit geldt ook voor de partij die deze terreurgroeperingen aanstuurt, bewapend en financiert terwijl men ondertussen ook nog een kernwapen aan het produceren is. En dat betreft natuurlijk het religieuze regime van Iran.
Als jij ten slotte geen verschil ziet tussen Israël en het Iraanse regime getuigt dat vooral van het gebrek aan moreel kompas. Israël maakt namelijk wél een onderscheid tussen burgers en strijders, de Palestijnen doen dit echter niet en daardoor vallen er onnodig veel slachtoffers aan hun kant.
Interessante take weer, Howardus.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deal die iedere keer opnieuw uitonderhandeld moet worden is geen goede deal.
Iran, de VS en Israël hebben helemaal niets gemeen en dat blijkt ook wel uit de taal die Iran al decennialang over beide landen uitslaat. De VS en Israël zijn ook democratieën, in Iran heerst daarentegen sinds het aantreden van regime een een barbaarse cultuur van radicaal moslimfundamentalisme en haat jegens het Westen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:33 schreef IsGoedHoor het volgende:
[..]
Iran, de VS en Israël hebben best veel gemeen. Steunen allerlei boefjes, terreurgroeppen en meer van zulke in de regio.
Moreel kompasWie jou je voor de gek dat het gaat om iets moreels?
Je moet ergens beginnen met deals. Nemen we een trade deal met Canada en mexico die gesloten is door Trump en een paar jaar later weer als slechte deal afgeschilderd wordt en daarom eenzijdig opgezegd wordt dat zijn de deals van Trump totaal onbetrouwbaar zelfs op korte termijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deal die iedere keer opnieuw uitonderhandeld moet worden is geen goede deal. En dat was deze deal dan ook niet. Het biedt simpelweg geen bescherming op de lange termijn.
Dank voor de nieuwe inzichten. Maar het is niet waarquote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iran, de VS en Israël hebben helemaal niets gemeen en dat blijkt ook wel uit de taal die Iran al decennialang over beide landen uitslaat. De VS en Israël zijn ook democratieën, in Iran heerst daarentegen sinds het aantreden van regime een een barbaarse cultuur van radicaal moslimfundamentalisme en haat jegens het Westen.
Ik herinner me dat ik het een paar weken terug heb aangeklikt n.a.v. een post hier, maar geen idee meer van wie die post was.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 14:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Schadenfreude.
En ik kan het even niet vinden, maar ik heb dat bericht al een paar weken terug geplaatst.
Natuurlijk is dat wel een goede deals. Alle deals vernieuw je om de zoveel tijd.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deal die iedere keer opnieuw uitonderhandeld moet worden is geen goede deal. En dat was deze deal dan ook niet. Het biedt simpelweg geen bescherming op de lange termijn.
Netanyahu heeft Hamas financieel gesteund. Die man heeft ontzettend veel bloed aan zijn handen. Israelisch bloed. En tienduizenden stukjes Palestijns bloed. Bijzonder dat je een man als hem iets anders dan religieus fanatisme en opportunisme toedicht. Ah natuurlijk, ideologisch aligned, dus dan mag alles.quote:En Netanyahu wil juist de veiligheid van Israël bewerkstelligen en dat wil in de praktijk zeggen dat terreurorganisaties die het land systematisch aanvallen zoals Hamas en Hezbollah, aangepakt moeten worden.
Natuurlijk zie ik wel verschil. Dat verschil maakt Israel wel iets kleiner door zelf de situatie met opzet te verergeren. Dan ben je een haar beter, maar niet veel.quote:Als jij ten slotte geen verschil ziet tussen Israël en het Iraanse regime getuigt dat vooral van het gebrek aan moreel kompas. Israël maakt namelijk wél een onderscheid tussen burgers en strijders, de Palestijnen doen dit echter niet en daardoor vallen er onnodig veel slachtoffers aan hun kant.
Tja zo moeilijk is het allemaal niet. Maar continue weer die rookgordijnen. Blijf gewoon bij de feitenquote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:43 schreef Barbusse het volgende:
Dat een deal op termijn afloopt maakt het geen slechte deal - de onderhandelingstalenten van degene die verantwoordelijk is voor het vernieuwen ervan maakt de opvolgende deal goed of slecht. De deal die trump opblies was een goede deal waar Iran zich gewoon aan hield. Pas na het opblazen van die deal begon Iran weer met het verder verrijken van uranium.
Trump heeft hiermee eigenhandig de wereld weer een stukje onveiliger gemaakt.
Hetzelfde als dat het ayatollah regime weg zou moeten. Prima, ik denk dat niemand hier een traan zou laten als dat gebeurt.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Tja zo moeilijk is het allemaal niet. Maar continue weer die rookgordijnen. Blijf gewoon bij de feiten
- er was een bewezen goede deal op basis van alle ons bekende staatjes en feiten
- zoals 100% van alle deals ter wereld vernieuw je die om de zoveel tijd.
- Trump verbrak hem uit ijdelheid en rancune..
en Iran ging weer los
Maar hij moet zeker de Nobelprijs voor de Vrede krijgen, hoor!quote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:43 schreef Barbusse het volgende:
Dat een deal op termijn afloopt maakt het geen slechte deal - de onderhandelingstalenten van degene die verantwoordelijk is voor het vernieuwen ervan maakt de opvolgende deal goed of slecht. De deal die trump opblies was een goede deal waar Iran zich gewoon aan hield. Pas na het opblazen van die deal begon Iran weer met het verder verrijken van uranium.
Trump heeft hiermee eigenhandig de wereld weer een stukje onveiliger gemaakt.
Die kans is er zeker. Er is zelfs een kans dat ze daarover hebben nagedacht.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar zodra dat gebeurd is, then what? Is er in Iran een oppositie of andere politieke partij/organisatie die georganiseerd genoeg is en genoeg steun van de bevolking geniet om een fatsoenlijke machtsstransitie mogelijk te maken? Of is er een kans dat Iran wegvalt in hetzelfde of erger (grensoverschrijdende) sectarisch geweld als Irak destijds?
Hebben trump en bibi daar eigenlijk wel een seconde over nagedacht?
Die kans is net zo groot als de kans dat een van ons de Staatsloterij van 1 juli wint.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die kans is er zeker. Er is zelfs een kans dat ze daarover hebben nagedacht.
Dat zie je verkeerd. Howard heeft haarfijn uitgelegd waarom deals die aflopen per definitie slechte deals zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:43 schreef Barbusse het volgende:
Dat een deal op termijn afloopt maakt het geen slechte deal
En toen was het juist goed om uit overeenkomsten te stappen, zodat je een steeds betere deal zou krijgen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je moet ergens beginnen met deals. Nemen we een trade deal met Canada en mexico die gesloten is door Trump en een paar jaar later weer als slechte deal afgeschilderd wordt en daarom eenzijdig opgezegd wordt dat zijn de deals van Trump totaal onbetrouwbaar zelfs op korte termijn.
De hooliganeske actie van Nostrayahu bood Iraanse antwoorden retour op de allerkortste termijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deal die iedere keer opnieuw uitonderhandeld moet worden is geen goede deal. En dat was deze deal dan ook niet. Het biedt simpelweg geen bescherming op de lange termijn.
Netanyahu heeft Hamas niet financieel gesteund, men heeft een oogje toegeknepen voor financiering van Hamas van buiten Israël, onder meer door Qatar. Dat zijn de claims die er zijn gemaakt. Als dit al überhaupt waar zou zijn, verandert dat verder niets aan Hamas of de intentie van deze Palestijnse terreurbeweging.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Netanyahu heeft Hamas financieel gesteund. Die man heeft ontzettend veel bloed aan zijn handen. Israelisch bloed. En tienduizenden stukjes Palestijns bloed. Bijzonder dat je een man als hem iets anders dan religieus fanatisme en opportunisme toedicht. Ah natuurlijk, ideologisch aligned, dus dan mag alles.
Nee hoor, Israël verergert de situatie niet, Israël grijpt in alvorens Iran daadwerkelijk een kernmacht kan worden. Dit is een uitstekende zet. Of zou jij willen beweren dat men dit maar gewoon had moeten laten gebeuren?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Natuurlijk zie ik wel verschil. Dat verschil maakt Israel wel iets kleiner door zelf de situatie met opzet te verergeren. Dan ben je een haar beter, maar niet veel.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 19 juni 2025 20:46 schreef Arcee het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-iran/72660905.html
"In 2 weeks"
Optimist tot in de kist, zie ik.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die kans is er zeker. Er is zelfs een kans dat ze daarover hebben nagedacht.
Die user verdedigd een oorlogsmisdadiger die al 30 jaar loopt te liegen over de nucleaire mogelheden van Iran, dus die posts lees ik niet.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Howard heeft haarfijn uitgelegd waarom deals die aflopen per definitie slechte deals zijn.
Ongetwijfeld. Flooding the zone with bullshit strategie. Zelfde met die 2 "big beautiful flagpoles".quote:Op vrijdag 20 juni 2025 19:26 schreef Vis1980 het volgende:
Of zou het allemaal afleiding zijn voor de Big Beautiful Bill?
Zucht.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 19:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die user verdedigd een oorlogsmisdadiger die al 30 jaar loopt te liegen over de nucleaire mogelheden van Iran, dus die posts lees ik niet.
Sommige mensen (b)lijken wel een soort vreemde liefde te hebben voor het gooien van een tactical nuke als de situatie er naar is.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 13:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als we eenmaal beginnen dan mag iedereen!
[ afbeelding ]
Dit is wel een goede uitleg over de strategie van Iran en hoe Israël die de afgelopen tijd vrijwel geheel van tafel heeft geveegd.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:09 schreef V. het volgende:
Waar ik mijn wel ernstig aan blijf storen in deze kwestie is dat de media in hun analyses blijft zemelen over Trump wel of niet meedoen aan oorlog, hij twijfelt nog, yadayadayada..
Nergens iemand die wat graaft en dan tot de conclusie komt dat Netanyahu, Trump, SA, UAE al jaaaaaaaren aansturen op een confrontatie met Iran.
Kijk vanaf 7:30
Bekijk deze YouTube-video
En deze vanaf 1:55
Bekijk deze YouTube-video
Ik geniet ervan hoe konsekwent je dit doet! A.U.B., vertel mij dat je iets met spelling en grammatica doet in het dagelijks leven!quote:
Volgens dit artikel van CNN heeft er wel iets meer plaatsgevonden dan "een oogje toeknijpen":quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Netanyahu heeft Hamas niet financieel gesteund, men heeft een oogje toegeknepen voor financiering van Hamas van buiten Israël, onder meer door Qatar. Dat zijn de claims die er zijn gemaakt. Als dit al überhaupt waar zou zijn, verandert dat verder niets aan Hamas of de intentie van deze Palestijnse terreurbeweging.
quote:Even then, Netanyahu was criticized by his coalition partners for the deal and for being too soft on Hamas.
The prime minister defended the initiative at the time, saying the deal was made “in coordination with security experts to return calm to (Israeli) villages of the south, but also to prevent a humanitarian disaster (in Gaza).”
Ahmad Majdalani, an Executive Committee member at the Palestine Liberation Organization in the West Bank, accused the United States of orchestrating the payment.
The US was aware of the Qatari payments to Hamas, a former senior State Department official involved in the region told CNN on condition of anonymity due to the sensitivity of the matter.
Tja, wat valt hier nog over te zeggen. Ingrijpen is goed, maar is dit de manier? Israël lijkt te vergeten dat ze hier zelf ook een risico lopen en rekent op de hulp van andere landen. Die zullen ze uiteraard krijgen, maar dan is dit iets wat je niet in isolatie moet doen.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, Israël verergert de situatie niet, Israël grijpt in alvorens Iran daadwerkelijk een kernmacht kan worden. Dit is een uitstekende zet. Of zou jij willen beweren dat men dit maar gewoon had moeten laten gebeuren?
Nog een artikel over de reden dat Netanyahu de financiering van Hamas juist aanmoedigde. Een 'sterk' Hamas verkleinde in zijn ogen de kans op de verwezenlijking van een Palestijnse Staat aangezien dat de macht van de Palestijnse Autoriteit in de West Bank verminderde.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 23:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens dit artikel van CNN heeft er wel iets meer plaatsgevonden dan "een oogje toeknijpen":
[..]
[..]
Tja, wat valt hier nog over te zeggen. Ingrijpen is goed, maar is dit de manier? Israël lijkt te vergeten dat ze hier zelf ook een risico lopen en rekent op de hulp van andere landen. Die zullen ze uiteraard krijgen, maar dan is dit iets wat je niet in isolatie moet doen.
quote:As far back as December 2012, Mr. Netanyahu told the prominent Israeli journalist Dan Margalit that it was important to keep Hamas strong, as a counterweight to the Palestinian Authority in the West Bank. Mr. Margalit, in an interview, said that Mr. Netanyahu told him that having two strong rivals, including Hamas, would lessen pressure on him to negotiate toward a Palestinian state.
quote:Qatar's work in Gaza during this period was blessed by the Israeli government. And Mr. Netanyahu even lobbied Washington on Qatar's behalf. In 2017, as Republicans pushed to impose financial sanctions on Qatar over its support for Hamas, he dispatched senior defense officials to Washington. The Israelis told American lawmakers that Qatar had played a positive role in the Gaza Strip, according to three people familiar with the trip.
Yossi Kuperwasser, a former head of research for Israel's military intelligence, said that some officials saw the benefits of maintaining an "equilibrium" in the Gaza Strip. "The logic of Israel was that Hamas should be strong enough to rule Gaza," he said, "but weak enough to be deterred by Israel."
The administrations of three American presidents -- Barack Obama, Donald J. Trump and Joseph R. Biden Jr. -- broadly supported having the Qataris playing a direct role in funding Gaza operations.
Nee hoor. Gewoon een tic mijnerzijds.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik geniet ervan hoe konsekwent je dit doet! A.U.B., vertel mij dat je iets met spelling en grammatica doet in het dagelijks leven!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |