Hij moet kennelijk weer even aan de buitenwereld laten zien dat hij de grootste paal heeft.quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
The US released about $100 billion in Iran's frozen assets and paid a $1.7 billion debt from a pre-1979 arms deal. These funds helped Iran boost oil exports and stabilize its economy, but critics claim some were used to fund terrorism and attacks on Israel. The deal's impact remains debated, with uncertainty over how much funded aggression versus domestic needs.quote:Op woensdag 18 juni 2025 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen heeft hij dat niet gedaan. De rest van je post zal wel net zulke onzin zijn vermoed ik.
Meest transparante ..eh.. vlaggenplaatser ooit!quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
Rust proof, rope inside the pole and of the highest quality.![]()
'Dickpic incomming'quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
Zijn er al pics van de legendarische vlaggenmasten?
Ik ben ff lui maar deze info moet vrijwel bij een eerste Google search al naar boven te halen zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:43 schreef Basp1 het volgende:
Ah als een ai die hallucineerde over genocide op blanke Zuid Afrikanen het zegt moet het wel kloppen.
Zal prima kunnen. Maar het opheffen van sancties als gevolg van een deal maakt natuurlijk niet dat er 100 miljard naar Iran vloeit. Het gaat in zo'n geval om het weer ter beschikking stellen van 'frozen assets'. Die zijn altijd al eigendom van Iran geweest maar dan tijdelijk 'afgepakt' als sanctie. Dergelijke sancties zijn ingezet met als doel om iets te bereiken. In dit geval dus het aanzetten tot beleidswijziging. Als er dan een deal wordt gesloten is het nogal raar om die sancties aan te houden denk je niet?quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:56 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik ben ff lui maar deze info moet vrijwel bij een eerste Google search al naar boven te halen zijn.
Ik lees ruim 100 miljard naar een regime dat dissidenten publiekelijk aan touwen hangt, die vrouwen die in het openbaar zich niet bedekken opsluit of zelfs stenigt, terroristische groeperingen overal ter wereld steunt, Rusland van heel veel dood en verderf voorziet, en ondertussen gewoon zn atoomprogramma door heeft gezet en zn uranium is blijven verrijken, want anders kan je niet “opeens” al op dit niveau komen richting een atoombom. En hun huidige status van ontwikkeling richting die bom wordt gewoon door de grootste en bekende onderzoeksagentschap ondersteund, niet door alleen de Mossad ofzo. Die deal van Obama heeft Iran geholpen, dat is wat ik dr uit haal, en dat is wat ik denk.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:05 schreef Friggles het volgende:
[..]
Zal prima kunnen. Maar het opheffen van sancties als gevolg van een deal maakt natuurlijk niet dat er 100 miljard naar Iran vloeit. Het gaat in zo'n geval om het weer ter beschikking stellen van 'frozen assets'. Die zijn altijd al eigendom van Iran geweest maar dan tijdelijk 'afgepakt' als sanctie. Dergelijke sancties zijn ingezet met als doel om iets te bereiken. In dit geval dus het aanzetten tot beleidswijziging. Als er dan een deal wordt gesloten is het nogal raar om die sancties aan te houden denk je niet?
Dan hadden ze Trump niet moeten kiezen, dan was dit regime er niet geweest.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:16 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik lees ruim 100 miljard naar een regime dat dissidenten publiekelijk aan touwen hangt, die vrouwen die in het openbaar zich niet bedekken opsluit of zelfs stenigt, terroristische groeperingen overal ter wereld steunt, Rusland van heel veel dood en verderf voorziet, en ondertussen gewoon zn atoomprogramma door heeft gezet en zn uranium is blijven verrijken, want anders kan je niet “opeens” al op dit niveau komen richting een atoombom. En hun huidige status van ontwikkeling richting die bom wordt gewoon door de grootste en bekende onderzoeksagentschap ondersteund, niet door alleen de Mossad ofzo. Die deal van Obama heeft Iran geholpen, dat is wat ik dr uit haal, en dat is wat ik denk.
Welk niveau is dat?quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:16 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik lees ruim 100 miljard naar een regime dat dissidenten publiekelijk aan touwen hangt, die vrouwen die in het openbaar zich niet bedekken opsluit of zelfs stenigt, terroristische groeperingen overal ter wereld steunt, Rusland van heel veel dood en verderf voorziet, en ondertussen gewoon zn atoomprogramma door heeft gezet en zn uranium is blijven verrijken, want anders kan je niet “opeens” al op dit niveau komen richting een atoombom. Die deal van Obama heeft Iran geholpen, dat is wat ik dr uit haal, en dat is wat ik denk.
Het is blijkbaar bijzonder effectief, veel van onze EU leiders doen ook mee aan die onzin. Zo'n Merz lult als een volidioot dat Israel ons een dienst bewijst hiermee.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:22 schreef Basp1 het volgende:
Stenigen wordt ook nog gedaan door de nieuwe bondgenoten zoals saudie en de uae dus objectief gezien weer een verzonnen lulargument om zogenaamd hiervoor wel Iran aan te vallen wat door magapaaien weer lekker herhaald wordt.
Steniging wordt toegepast in Afghanistan, Saoedi-Arabië, Soedan, Somalië[2] en de Verenigde Arabische Emiraten en Pakistan.
Grappig. Merz is een volidioot omdat hij Israel's ongeprovoceerde aanvallen verdedigt, maar we mogen jou geen volidioot noemen als je een ongeprovoceerde moordenaar, die een ongewapende in de rug schiet, een held noemt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is blijkbaar bijzonder effectief, veel van onze EU leiders doen ook mee aan die onzin. Zo'n Merz lult als een volidioot dat Israel ons een dienst bewijst hiermee.
Sowieso waar slaat het op onze bondgenoot Israel pleegt een genocide en daar doen we vrijwel niets aan. Waarom zou dan een land aangevallen moeten worden omdat ze dikke mensenrechtenovertredingen begaan. Dat gelul over WMD's nog maar een keer kopieren is ook van een bijzondere achterlijkheid maar blijkbaar trappen mensen er met open ogen weer in.
Ik zie een hele andere Carlson dan toen hij tegenover het levende hoofd van de slang zat, Putin.quote:Op woensdag 18 juni 2025 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat was waar ik op reageerde inderdaad.![]()
Maar Carlson stelt hier inderdaad de juiste vragen. Als je in een land het bewind omver wil werpen zul je eerst wel *iets* moeten weten over hoe land is samengesteld. Met mensen als Cruz zit je voor je het weet met een Irak 2.0 opgescheept.
Maar wat is dat toch met Republikeinen die het Midden Oosten elke keer weer willen destabiliseren?
Putin en Iran steunen elkaar.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:03 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik zie een hele andere Carlson dan toen hij tegenover het levende hoofd van de slang zat, Putin.
Kennelijk durft hij wel kritisch te zijn tegen Cruz.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:22 schreef Friggles het volgende:
[..]
Welk niveau is dat?
Absoluut een verderfelijk regime. Je kunt twijfels zetten bij een deal. Maar die heeft wel voor stabiliteit gezorgd. Die deal is overigens niet van Obama. Deze is aangegaan door meerdere landen, ook de EU en de permanent gezetelden van de Veiligheidsraad zijn betrokken geweest.
Als er bewijs is dat Iran zich niet aan de deal heeft gehouden dan zou je toch in eerste instantie diplomatieke acties verwachten. Geen bombardementen zonder dat er enige vorm van bewijs is aangeleverd.
In een wereld die niet zwart of wit is maar verschillende tinten grijs, levert zoeken op "violent protest in democracy" interessante discussies op.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig. Merz is een volidioot omdat hij Israel's ongeprovoceerde aanvallen verdedigt, maar we mogen jou geen volidioot noemen als je een ongeprovoceerde moordenaar, die een ongewapende in de rug schiet, een held noemt.
Waar heb jij het nou weer over. Bedoel je Luigi? Die uit zelfverdediging handelde? Dat accepteer je niet dat hij een massamoordenaar, 1 persoon doodmaakte uit zelfverdediging. Ik heb je legio informatie aangedragen waarom het zelfverdediging was ga die posts maar teruglezen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 14:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig. Merz is een volidioot omdat hij Israel's ongeprovoceerde aanvallen verdedigt, maar we mogen jou geen volidioot noemen als je een ongeprovoceerde moordenaar, die een ongewapende in de rug schiet, een held noemt.
Het is in elk geval te hopen dat je geen juridische baan hebt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over. Bedoel je Luigi? Die uit zelfverdediging handelde? Dat accepteer je niet dat hij een massamoordenaar, 1 persoon doodmaakte uit zelfverdediging. Ik heb je legio informatie aangedragen waarom het zelfverdediging was ga die posts maar teruglezen.
Aangezien taalmodellen als Grok getraind zijn met ongefilterde data van het internet en we weten dat het internet vol staat met onwaarheden en dat taalmodellen hevig kunnen hallucineren, hoe zeker weten we dat Iran 60% verrijkt uranium heeft?quote:
Het internationaal atoomagentschap dan misschien?quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:44 schreef cynicus het volgende:
[..]
Aangezien taalmodellen als Grok getraind zijn met ongefilterde data van het internet en we weten dat het internet vol staat met onwaarheden en dat taalmodellen hevig kunnen hallucineren, hoe zeker weten we dat Iran 60% verrijkt uranium heeft?
Is dat door Vlinder89 die dat ooit zonder enig bewijs ergens beweerd heeft, Grok die dat tot zich neemt en vervolgens weer aan Eagle89 doorgeeft die dat weer kritiekloos voor waar aanneemt omdat het past bij zijn gewenste wereldbeeld? Of heeft Eagle89 een betere bron voor die stelling dan een Twitter-post van een onbetrouwbaar taalmodel?
Het is te hopen dat de oorlogs-hitsers geen diplomatieke functie hebben. Hoe simplistisch moet je zijn om te denken dat een lading bommen gooien een oplossing voor wat dan ook is. Beetje van het niveau dat je alleen een discussie kan winnen door de ander op zijn bek te slaan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:41 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is in elk geval te hopen dat je geen juridische baan hebt.
Als ik jullie een paar jaar geleden had gezegd dat POL aan de kant van Carlson en Owens zou staan dan was ik uitgelachen. En nu zijn we daar uiteindelijk terechtgekomen. Strange bedfellows indeed.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is te hopen dat de oorlogs-hitsers geen diplomatieke functie hebben. Hoe simplistisch moet je zijn om te denken dat een lading bommen gooien een oplossing voor wat dan ook is. Beetje van het niveau dat je alleen een discussie kan winnen door de ander op zijn bek te slaan.
Als zelfs Tucker Carlson kan zien dat Amerika weer een zinloze oorlog ingerommeld wordt dan zou dat toch een stuk makkelijker moeten zijn voor posters uit Nederland die al helemaal geen enkel belang bij een Irak of Afghanistan 2.0 hebben. Typisch hoe er altijd nog één rechtvaardig oorlogje nodig is om nou echt vrede te brengen in het Midden-Oosten. Het vredelievende Israel zal dit keer met helende bommen ervoor zorgen dat de bevolking netjes het westen gaat bedanken voor onze positieve invloed.
Je kunt ook overdrijven.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Als ik jullie een paar jaar geleden had gezegd dat POL aan de kant van Carlson en Owens zou staan dan was ik uitgelachen. En nu zijn we daar uiteindelijk terechtgekomen. Strange bedfellows indeed.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Als ik jullie een paar jaar geleden had gezegd dat POL aan de kant van Carlson en Owens zou staan dan was ik uitgelachen. En nu zijn we daar uiteindelijk terechtgekomen. Strange bedfellows indeed.
Jij moet echt heel snel opgesloten worden in een groot huis met zachte muren. Blijven ijlen over zelfverdediging om een sluipmoord goed te praten is buiten enige schaal van morele gezondheid.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over. Bedoel je Luigi? Die uit zelfverdediging handelde? Dat accepteer je niet dat hij een massamoordenaar, 1 persoon doodmaakte uit zelfverdediging. Ik heb je legio informatie aangedragen waarom het zelfverdediging was ga die posts maar teruglezen.
Maar een land met 80 miljoen mensen platbombarderen omdat het regime je niet aan staat ook al kunnen vergelijkbare regimes je niks boeien dat is opeens allemaal prima. Alsof het boeit van welke hoek iemand doodgeschoten wordt, typisch dat je zo'n onzinnige bijzaak telkens noemt. Alsof het een andere zaak was geweest als Luigi de man een wapen had gegeven en gedwongen tot een Mexican stand-off
1 moord vergoeilijken dan zeg je foei. honderden zo niet veel meer moorden vergoelijk je nu zelf en dat is dan moreel verantwoord
Die ene moord heeft direct significant positief effect gehad. Van de 100den moorden die je vergoelijkt hebben we juist veel bewijs dat het nog veel meer ellende gaat veroorzaken.
Aha, ik mag zelf even de bewijsvoering voor jouw claim opzoekenquote:Op woensdag 18 juni 2025 15:47 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Het internationaal atoomagentschap dan misschien?
Verification and monitoring in the Islamicquote:Op woensdag 18 juni 2025 16:12 schreef cynicus het volgende:
[..]
Aha, ik mag zelf even de bewijsvoering voor jouw claim opzoeken![]()
De oorlog in Oekraine heeft laten zien dat je als land zeer kwetsbaar bent als je machtige buurman(nen) hebt en de post-WWII politie van de wereld (de VS+EU) geen zin hebben om te handhaven. In dat licht is nucleaire non-proliferatie onhoudbaar geworden. Zou Israel deze aanval/bewuste oplaaiing van de oorlog met Iran begonnen hebben als Iran een kernwapen had gehad?
Waarbij non proliferatie nogal een vreemd argument is omdat dit verdrag niet door Israël ondertekend is en ze zelf volgens sterke geruchten een stuk of 60 nucleaire wapens hebben. Over met verschillende maten meten met onze westerse bril.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:12 schreef cynicus het volgende:
[..]
Aha, ik mag zelf even de bewijsvoering voor jouw claim opzoeken![]()
De oorlog in Oekraine heeft laten zien dat je als land zeer kwetsbaar bent als je machtige buurman(nen) hebt en de post-WWII politie van de wereld (de VS+EU) geen zin hebben om te handhaven. In dat licht is nucleaire non-proliferatie onhoudbaar geworden. Zou Israel deze aanval/bewuste oplaaiing van de oorlog met Iran begonnen hebben als Iran een kernwapen had gehad?
Israel kan uiteraard niet optreden als handhaver van het non-proliferatieverdag maar als Iran zo graag een atoommacht wil zijn moeten de Ayatollahs niet steeds staan te oreren dat ze Israel van de kaart willen vegen want dan is Israel natuurlijk prima gerechtigd om profylactisch daar de boel te bombarderen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij non proliferatie nogal een vreemd argument is omdat dit verdrag niet door Israël ondertekend is en ze zelf volgens sterke geruchten een stuk of 60 nucleaire wapens hebben. Over met verschillende maten meten met onze westerse bril.
Als vluchtelingen uit Iran komen dan zijn ze meerdere veilige landen doorkruist voor dat ze Nederland aandoen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 11:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zou het zeker zijn, net als bij Irak toen. Ik heb meer het idee dat Israel niet wil afschalen met het leger en gewoon doorgaat met vechten, waar het maar wil. Ze hebben immers de VS 'onvoorwaardelijk' achter hun staan.
En dan kunnen jij en je groep van 'misfits' weer jaren lang zeuren dat er zoveel vluchtelingen overal zijn.
We zouden ook eens wat kritischer naar Netanyahu mogen zijn als Westerse landen. Dat plaatje zegt alles over de intenties van Netanyahu.
In het geval van Tucker Carlson, tegenwoordig is ie met Rusland en Rusland is vrienden met Iran.
Maar toch:
[ afbeelding ]
Dublin bindt landen, niet de vluchtelingen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als vluchtelingen uit Iran komen dan zijn ze meerdere veilige landen doorkruist voor dat ze Nederland aandoen.
Jij en je fellow travelers zijn altijd vol van internationale verdragen behalve het Dublin akkoord blijkbaar.
Ik sta niet aan hun kant. Op dit issue hebben ze groot gelijk in wat ze zeggen. Bij vrijwel al hun andere standpunten vind ik dat ze onzin verkopen. Bijvoorbeeld Tucker over Rusland. Ik heb geen enkel probleem om argumenten van lui die me normaal niet aanstaan te horen en die op hun waarde te beoordelen. Het is inderdaad vrij bizar dat Carlson opeens nu uitkiest om hier een punt te maken maar de huidige tijden zijn bizar zeker in de Amerikaanse politiek.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:57 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Als ik jullie een paar jaar geleden had gezegd dat POL aan de kant van Carlson en Owens zou staan dan was ik uitgelachen. En nu zijn we daar uiteindelijk terechtgekomen. Strange bedfellows indeed.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij moet echt heel snel opgesloten worden in een groot huis met zachte muren. Blijven ijlen over zelfverdediging om een sluipmoord goed te praten is buiten enige schaal van morele gezondheid.
Als Israël zegt Gaza te willen annexeren hun verdragen over de West Bank keer op keer niet naleeft hoe kunnen de buurlanden en andere partijen die daar belangen menen te hebben daar dan serieus nog op reageren..het is helaas natuurlijk een erg stuk actie reactie van beide erg radicale religieuze partijen..quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Israel kan uiteraard niet optreden als handhaver van het non-proliferatieverdag maar als Iran zo graag een atoommacht wil zijn moeten de Ayatollahs niet steeds staan te oreren dat ze Israel van de kaart willen vegen want dan is Israel natuurlijk prima gerechtigd om profylactisch daar de boel te bombarderen.
Jij leest een heleboel dingen, die ik helemaal niet gezegd heb.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Niveautje weer hoor. Honderden mensen met een bom op hun hoofd vermoorden goedpraten en dan boos worden dat ik het prima vindt als er gericht een iemand uitgeschakeld wordt. Te hilarisch dat je zelf het zelfverdediging argument probeert te gebruiken waar daar totaal geen sprake van is.
Gelukkig kan je goed spellen heb je toch nog iets in je voordeel.
Dat zijn twee verschillende conflicten. Het Israelisch regime verdient een decennialang verblijf in een Haags hotel vanwege Gaza, maar dat neemt niet weg dat Israel deze preventieve aanvallen zolang ze tegen het atoomprogramma gericht zijn wel kan rechtvaardigen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als Israël zegt Gaza te willen annexeren hun verdragen over de West Bank keer op keer niet naleeft hoe kunnen de buurlanden en andere partijen die daar belangen menen te hebben daar dan serieus nog op reageren..het is helaas natuurlijk een erg stuk actie reactie van beide erg radicale religieuze partijen..
Nee dat kunnen ze niet rechtvaardigen. Verzonnen wapens zijn natuurlijk geen legitieme reden. Daarbij als een atoomprogramma invasie rechtvaardigt mag Iran dan elk moment dat ze geschikt achten Israel aanvallen met hetzelfde doel?quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende conflicten. Het Israelisch regime verdient een decennialang verblijf in een Haags hotel vanwege Gaza, maar dat neemt niet weg dat Israel deze preventieve aanvallen zolang ze tegen het atoomprogramma gericht zijn wel kan rechtvaardigen.
Israel geeft op zich niet op gezette tijden te kennen Iran van de wereldkaart te willen vegen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dat kunnen ze niet rechtvaardigen. Verzonnen wapens zijn natuurlijk geen legitieme reden. Daarbij als een atoomprogramma invasie rechtvaardigt mag Iran dan elk moment dat ze geschikt achten Israel aanvallen met hetzelfde doel?
Nee en daarmee geef je dus precies zelf aan waarom het nu toeslaat en waarom dat dus legitiem is. Iran met een kernbom, man man man waar hebben we het hier in hemelsnaam nog over, daar zit toch helemaal niemand op te wachten.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:12 schreef cynicus het volgende:
[..]
Aha, ik mag zelf even de bewijsvoering voor jouw claim opzoeken![]()
De oorlog in Oekraine heeft laten zien dat je als land zeer kwetsbaar bent als je machtige buurman(nen) hebt en de post-WWII politie van de wereld (de VS+EU) geen zin hebben om te handhaven. In dat licht is nucleaire non-proliferatie onhoudbaar geworden. Zou Israel deze aanval/bewuste oplaaiing van de oorlog met Iran begonnen hebben als Iran een kernwapen had gehad?
Voorzover je dit al kunt stellen is het allang daar voorbij gegaan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende conflicten. Het Israelisch regime verdient een decennialang verblijf in een Haags hotel vanwege Gaza, maar dat neemt niet weg dat Israel deze preventieve aanvallen zolang ze tegen het atoomprogramma gericht zijn wel kan rechtvaardigen.
Mag ik jou wat vragen? Wat verdienden Truman, Roosevelt en Churchill in jou ogen eigenlijk? Ik heb vroeger altijd geleerd op school dat het helden waren, maar Churchill (plus minus 500,000 Duitse burgerdoden en dan laat ik de voormalig kolonische slachtoffers nog buiten beschouwing), Truman (plus minus 600,000 Japanse burgerdoden, velen stierven na ondraagzaam lijden nog jaren later) en Roosevelt die hetzelfde aantal op zn geweten heeft, laten Netanyahu tot een onschuldige maagd verbleken. Verdienen de eerstgenoemden dan een eeuwig verblijf in een Haags hotel?quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende conflicten. Het Israelisch regime verdient een decennialang verblijf in een Haags hotel vanwege Gaza, maar dat neemt niet weg dat Israel deze preventieve aanvallen zolang ze tegen het atoomprogramma gericht zijn wel kan rechtvaardigen.
Dresden, Hiroshima en Nagasaki waren ook oorlogsmisdrijven en op koloniale onderdrukkers heb ik het nooit gehad, maar het waren wel andere tijden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:35 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Mag ik jou wat vragen? Wat verdienden Truman, Roosevelt en Churchill in jou ogen eigenlijk? Ik heb vroeger altijd geleerd op school dat het helden waren, maar Churchill (plus minus 500,000 Duitse burgerdoden en dan laat ik de voormalig kolonische slachtoffers nog buiten beschouwing), Truman (plus minus 600,000 Japanse burgerdoden, velen stierven na ondraagzaam lijden nog jaren later) en Roosevelt die hetzelfde aantal op zn geweten heeft, laten Netanyahu tot een onschuldige maagd verbleken. Verdienen de eerstgenoemden dan een eeuwig verblijf in een Haags hotel?
Overigens zijn het voor mij allemaal helden voor de westerse vrijheid.
Als men echt consequent zou zijn en WO2 niet als een normale situatie beschouwd, zouden Truman en Churchill daarbuitenom zeker in een Haags hotel moeten verblijven voor vele jaren.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:35 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Mag ik jou wat vragen? Wat verdienden Truman, Roosevelt en Churchill in jou ogen eigenlijk? Ik heb vroeger altijd geleerd op school dat het helden waren, maar Churchill (plus minus 500,000 Duitse burgerdoden en dan laat ik de voormalig kolonische slachtoffers nog buiten beschouwing), Truman (plus minus 600,000 Japanse burgerdoden, velen stierven na ondraagzaam lijden nog jaren later) en Roosevelt die hetzelfde aantal op zn geweten heeft, laten Netanyahu tot een onschuldige maagd verbleken. Verdienen de eerstgenoemden dan een eeuwig verblijf in een Haags hotel?
Overigens zijn het voor mij allemaal helden voor de westerse vrijheid.
Dat waren vele malen grotere misdrijven dan de 1,5% slachtoffers in Gaza waarvan de helft Hamas Nazi’s. Dus ik wil graag van je horen dat Churchill, Truman en Roosevelt opgesloten hadden moeten worden in Den Haag voor minstens honderd jaar gezien Netanyahu met een fractie van de verantwoordelijke doden tientallen jaren moet krijgen. Iets anders maakt je gewoon hypocriet helaas.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dresden, Hiroshima en Nagasaki waren ook oorlogsmisdrijven en op koloniale onderdrukkers heb ik het nooit gehad, maar het waren wel andere tijden.
eh nee.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:53 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat waren vele malen grotere misdrijven dan de 1,5% slachtoffers in Gaza waarvan de helft Hamas Nazi’s. Dus ik wil graag van je horen dat Churchill, Truman en Roosevelt opgesloten hadden moeten worden in Den Haag voor minstens honderd jaar gezien Netanyahu met een fractie van de verantwoordelijke doden tientallen jaren moet krijgen. Iets anders maakt je gewoon hypocriet helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |