POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders krijgt inderdaad geen fuck voor elkaar. Maar Trump is dankzij de mensen achter hem, zijn gedroomde dictatuur toch aardig voor elkaar aan het krijgen. Wilders heeft zulk mensen gelukkig niet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 09:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[ afbeelding ]
vermoeiend die trump
hij zou de oorlog in Oekraïne ook wel even stoppen
iedereen prikt door deze gare infantiele man heen
Trump is net wilders
heel de dag maar interresant twitteren maar geen fuk doen of bereiken
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op woensdag 18 juni 2025 05:00 schreef Eagles89 het volgende:
De VS heeft dan toch ook niks met die aanval te maken precies wat Trump zegt?
De VS heeft niets met de aanval te maken maar tegelijkertijd zit Trump er al weken zo niet maanden vuistdiep in?quote:Trump zit er al weken zo niet maanden vuistdiep in dat is toch wel duidelijk hoe die in de “we” vorm praat.
En jij vraagt je dan af of de andere users nu echt zo simpel zijn en stelt dat je soms het idee hebt dat je kleine kinderen wat moet uitleggen?
Goed gewerkt weer pik.
Wat is je echte naam, Dunning Kruger toevallig?
Je kunt, als je de link wel zelf kunt openen, even de hele tekst copypasten en onder eenquote:
[..]
Hmm, ik ben een paid subscriber, en desondanks krijg ik altijd de melding 'Try free for 7 days'.
Ik ga kijken of ik op een andere manier kan linken.
Edit, ik testte de link net via een niet ingelogde browser, en ik krijg de melding dat RK (ik) dit artikel met mij heb gedeeld
zetten in plaats van de link te plaatsen. Iets meer werk, dat wel.quote:
Wel een interessant artikel denk ik. Ben wel benieuwd hoe 'vuistdiep' Trump er nu in zit eigenlijk.
Want dat gaat wel voor de nodige frictie in de MAGA-gelederen zorgen neem ik aan. MTG en Tucker Carlson nemen nu al stelling tegen (deelname aan) deze oorlog tegen Iran. Misschien uit een soort Rusland-kompromat, wie weet. Hoe dan ook, voor veel MAGAts was/is deelname aan buitenlandse oorlogen toch wel een hele dikke streep die je niet oversteekt.
Zie net ook dit filmpje van Tucker in gesprek met Ted Cruz.
Zeker kijken. MAGAts weten bij god niet wat er nu gebeurd en hoe ze dit nu weer moeten rechtpraten.
De laatste 30 seconden van het filmpje zegt alles.
https://youtube.com/shorts/thlUTbnINkY?si=DSdmHaJBNcQ8v4nz
r/conservative is ook wat van het padje af wat betreft dit onderwerp.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salina op 18-06-2025 10:30:56 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Mooie reactie ook van Cruz. 'NO YOU DON'T KNOW ANYTHING ABOUT IRAN!'quote:
[..]
[..]
De VS heeft niets met de aanval te maken maar tegelijkertijd zit Trump er al weken zo niet maanden vuistdiep in?
En jij vraagt je dan af of de andere users nu echt zo simpel zijn en stelt dat je soms het idee hebt dat je kleine kinderen wat moet uitleggen?
Goed gewerkt weer pik.
Wat is je echte naam, Dunning Kruger toevallig?
[..]
Je kunt, als je de link wel zelf kunt openen, even de hele tekst copypasten en onder een
[..]
zetten in plaats van de link te plaatsen. Iets meer werk, dat wel.
Wel een interessant artikel denk ik. Ben wel benieuwd hoe 'vuistdiep' Trump er nu in zit eigenlijk.
Want dat gaat wel voor de nodige frictie in de MAGA-gelederen zorgen neem ik aan. MTG en Tucker Carlson nemen nu al stelling tegen (deelname aan) deze oorlog tegen Iran. Misschien uit een soort Rusland-kompromat, wie weet. Hoe dan ook, voor veel MAGAts was/is deelname aan buitenlandse oorlogen toch wel een hele dikke streep die je niet oversteekt.
Zie net ook dit filmpje van Tucker in gesprek met Ted Cruz.
Zeker kijken. MAGAts weten bij god niet wat er nu gebeurd en hoe ze dit nu weer moeten rechtpraten.
https://youtube.com/shorts/thlUTbnINkY?si=DSdmHaJBNcQ8v4nz
r/conservative is ook wat van het padje af wat betreft dit onderwerp.
je moeder
MAGA
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Hoe kom je erbij dat het regime wankelt? Het zou fantastisch zijn als de ayatollahs zouden verdwijnen, maar dat krijg je niet voor elkaar met een paar bommen.quote:
Het regime van Iran wankelt wat natuurlijk het beste is wat het midden oosten had kunnen overkomen.
Een Iran zonder de mogelijkheid om een nucleaire bom te produceren en hopelijk straks met een bevolking die in opstand komt is een Iran dat hopelijk weer met hoop naar de toekomst kan kijken.
Weg met die extremistische haatbaarden die niets liever willen dan “de zionistische entiteit” van de kaart te vegen al moet dat ten koste gaan van hun eigen bevolking.
Ik vind de situatie zoals die nu is echt meer dan prima, geen westerse soldaten in Iran en hopelijk blijft dat ook zo.
Er zijn dissidenten, maar van een serieuze, georganiseerde opstand is (nog) geen sprake.
Wil je het regime omver duwen dan zal je Iran binnen moeten vallen.
En zelfs als de ayatollahs verdwijnen ben je niet verzekerd van een goede afloop. In Irak leidde het afzetten van Saddam Hussein tot een jarenlange oorlog en de opkomst van IS.
Afghanistan wordt inmiddels weer geregeerd door de Taliban.
Er is vooralsnog weinig reden om de vlag uit te hangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zijn we toch beland als Cucker Carlson the voice of reason is? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat krijg je als je een narcist niet begrenst. Ben benieuwd wanneer iemand ingrijpt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 09:24 schreef Gunner het volgende:
Ik vind dat zo raar he, dat een leider van een land publiekelijk praat over het (nog niet) doden van een andere leider. Alsof het een God is die over leven denkt over ieder z'n leven kan beslissen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Oh, die gaat nog wel gesniped worden.quote:
[..]
Dat krijg je als je een narcist niet begrenst. Ben benieuwd wanneer iemand ingrijpt.
En dan kan eindelijk de vlag uit (al is dan wel weer de vraag welke).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Carlson blijft natuurlijk een dwaallicht, maar hier pakt hij Cruz gewoon goed aan:quote:Op woensdag 18 juni 2025 10:22 schreef xpompompomx het volgende:
Waar zijn we toch beland als Cucker Carlson the voice of reason is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb redelijke hoop dat het misschien goed af gaat lopen omdat de Perzen niet zo’n radicaal volk zijn als bijvoorbeeld de Afghanen. Er is inderdaad nog geen echte opstand maar wat niet is kan nog komen, ik hoop ieder geval dat een aantal bommen genoeg is om het regime dusdanig te verzwakken dat er een opstand komt waardoor dat moorddadige regime eindelijk een keer verdwijnt.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het regime wankelt? Het zou fantastisch zijn als de ayatollahs zouden verdwijnen, maar dat krijg je niet voor elkaar met een paar bommen.
Er zijn dissidenten, maar van een serieuze, georganiseerde opstand is (nog) geen sprake.
Wil je het regime omver duwen dan zal je Iran binnen moeten vallen.
En zelfs als de ayatollahs verdwijnen ben je niet verzekerd van een goede afloop. In Irak leidde het afzetten van Saddam Hussein tot een jarenlange oorlog en de opkomst van IS.
Afghanistan wordt inmiddels weer geregeerd door de Taliban.
Er is vooralsnog weinig reden om de vlag uit te hangen.
Ik gun het de Perzen van harte dat ze een beschaafd land terugkrijgen zonder terreurverheerlijking en moraliteitspolitie.
Dat was waar ik op reageerde inderdaad.quote:
[..]
Carlson blijft natuurlijk een dwaallicht, maar hier pakt hij Cruz gewoon goed aan:
[ x ]
Maar Carlson stelt hier inderdaad de juiste vragen. Als je in een land het bewind omver wil werpen zul je eerst wel *iets* moeten weten over hoe land is samengesteld. Met mensen als Cruz zit je voor je het weet met een Irak 2.0 opgescheept.
Maar wat is dat toch met Republikeinen die het Midden Oosten elke keer weer willen destabiliseren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het gevaar schuilt dan ook niet zozeer in het volk zelf.quote:
[..]
Ik heb redelijke hoop dat het misschien goed af gaat lopen omdat de Perzen niet zo’n radicaal volk zijn als bijvoorbeeld de Afghanen. Er is inderdaad nog geen echte opstand maar wat niet is kan nog komen, ik hoop ieder geval dat een aantal bommen genoeg is om het regime dusdanig te verzwakken dat er een opstand komt waardoor dat moorddadige regime eindelijk een keer verdwijnt.
Ik gun het de Perzen van harte dat ze een beschaafd land terugkrijgen zonder terreurverheerlijking en moraliteitspolitie.
Laten we Irak als voorbeeld nemen: dat werd een magneet voor radicale groeperingen, die daar vruchtbare grond vonden door instabiele situatie. Irak werd een bedevaartsoord voor jihadisten uit alle windstreken. Al die clubjes probeerden misbruik te maken van de ontstane chaos en het machtsvacuüm.
Dat zal in Iran niet anders zijn. En dat land is nog groter dan Irak, waardoor het onmogelijk is om de influx van radicale gekken te voorkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was ook een terechte vraag van Carlson. Voorafgaand aan de invasie van Irak hadden de Amerikanen ook geen flauw benul van de onderlinge (etnische) verhoudingen in dat land.quote:Op woensdag 18 juni 2025 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat was waar ik op reageerde inderdaad.
Maar Carlson stelt hier inderdaad de juiste vragen. Als je in een land het bewind omver wil werpen zul je eerst wel *iets* moeten weten over hoe land is samengesteld. Met mensen als Cruz zit je voor je het weet met een Irak 2.0 opgescheept.
Maar wat is dat toch met Republikeinen die het Midden Oosten elke keer weer willen destabiliseren?
Nee, lekker alle leden van de Ba'ath-partij opsluiten of op non-actief stellen en kijken wat er gebeurt. Topshow.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar genoeg vrijwilligers om hem erbij te helpen als hij ooit mocht besluiten er ook voor te gaan. Zolang hij maar beweert dat het is om de immigratie aan te pakken. Heel erg zoals Trump, dus. Het zou wel de dood van dit forum zijn als alle Wilders en Trump sympathisanten hun plicht als Vijfde Colonnisten zouden oppakken.quote:
[..]
Wilders krijgt inderdaad geen fuck voor elkaar. Maar Trump is dankzij de mensen achter hem, zijn gedroomde dictatuur toch aardig voor elkaar aan het krijgen. Wilders heeft zulk mensen gelukkig niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat nog niet vermeld is de grotendeels opgedoekte voice of America heeft wel weer de farzi zender in de lucht gebracht en presentatoren opnieuw aangenomen. Wat een vooruitziende blik toch weer 2 maanden geleden de boel opdoeken en nu weer nieuw leven inblazen. Genius....
Voor de magas: farzi is de officiële taal in Iran .
Voor de magas: farzi is de officiële taal in Iran .
Ik durf er eerlijk gezegd geen definitieve uitspraken over te doen. Ik ben mij er van bewust dat een instabiele situatie ruimte geeft voor radicale groeperingen maar ik geloof er in dat de Perzen hun buik wel vol hebben van islamitische radicalen die erop uit zijn om het volk te onderdrukken.quote:
[..]
Het gevaar schuilt dan ook niet zozeer in het volk zelf.
Laten we Irak als voorbeeld nemen: dat werd een magneet voor radicale groeperingen, die daar vruchtbare grond vonden door instabiele situatie. Irak werd een bedevaartsoord voor jihadisten uit alle windstreken. Al die clubjes probeerden misbruik te maken van de ontstane chaos en het machtsvacuüm.
Dat zal in Iran niet anders zijn. En dat land is nog groter dan Irak, waardoor het onmogelijk is om de influx van radicale gekken te voorkomen.
Laten we hopen dat ik het gelijk aan mijn zijde heb in deze kwestie want het is een land met enorme potentie.
Punt is dat als Israel en de VS regime change af weet te dwingen (met ongetwijfeld honderden miljarden aan schade in dat land), dan moeten ze ook met honderden miljarden dat land weer helpen op te bouwen. marchall hulp. Dat is de enige manier. Hielp ook bij Europa. Dat liet de VS na in Afghanistan. Dat liet de VS na in Irak. Vernietigen kunnen ze wel tegenwoordig. Langetermijnsvisie is echter niet aan ze besteed.quote:
[..]
Ik durf er eerlijk gezegd geen definitieve uitspraken over te doen. Ik ben mij er van bewust dat een instabiele situatie ruimte geeft voor radicale groeperingen maar ik geloof er in dat de Perzen hun buik wel vol hebben van islamitische radicalen die erop uit zijn om het volk te onderdrukken.
Laten we hopen dat ik het gelijk aan mijn zijde heb in deze kwestie want het is een land met enorme potentie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Persoonlijk kan ik niet voor 'de Perzen' spreken. Ik gun die mensen dat dit verschrikkelijke regime verdwijnt.quote:
[..]
Ik durf er eerlijk gezegd geen definitieve uitspraken over te doen. Ik ben mij er van bewust dat een instabiele situatie ruimte geeft voor radicale groeperingen maar ik geloof er in dat de Perzen hun buik wel vol hebben van islamitische radicalen die erop uit zijn om het volk te onderdrukken.
Laten we hopen dat ik het gelijk aan mijn zijde heb in deze kwestie want het is een land met enorme potentie.
Maar denken dat je dat voor elkaar krijgt met bommen, afgevuurd door de aartsvijand, lijkt mij stevig wensdenken. Politieke omwenteling werkt het beste als die van binnenuit komt. Het zou mooi zijn als dissidenten opstaan, maar daarvan lijkt nog geen sprake.
Interventie door buitenlandse krachten is in elk geval een opmaat voor een ramp. Daar zijn we inmiddels toch wel achter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar is totaal geen draagvlak voor in de VS en al helemaal niet in Israël.quote:
[..]
Punt is dat als Israel en de VS regime change af weet te dwingen (met ongetwijfeld honderden miljarden aan schade in dat land), dan moeten ze ook met honderden miljarden dat land weer helpen op te bouwen. marchall hulp. Dat is de enige manier. Hielp ook bij Europa. Dat liet de VS na in Afghanistan. Dat liet de VS na in Irak. Vernietigen kunnen ze wel tegenwoordig. Langetermijnsvisie is echter niet aan ze besteed.
Wat wel kan en wat ook gebeurt is dat het regime verzwakt en hopelijk kan er dan iets veranderen. Het uitschakelen van de top gaat tot nu toe helemaal prima, er is maar een kleine groep rebellen nodig om het land over te nemen.
Maar goed zoiets vergt planning en inderdaad ondersteuning van buitenaf.
Dus moet m.n. de VS er ver van wegblijven, gezien hun trackrecord op dit gebied in bv Irak en m.n. Afghanistan.quote:
[..]
Daar is totaal geen draagvlak voor in de VS en al helemaal niet in Israël.
Wat wel kan en wat ook gebeurt is dat het regime verzwakt en hopelijk kan er dan iets veranderen. Het uitschakelen van de top gaat tot nu toe helemaal prima, er is maar een kleine groep rebellen nodig om het land over te nemen.
Maar goed zoiets vergt planning en inderdaad ondersteuning van buitenaf.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook dat is weer geschreven door engnek Miller.quote:
[ afbeelding ]
vermoeiend die trump
hij zou de oorlog in Oekraïne ook wel even stoppen
iedereen prikt door deze gare infantiele man heen
Trump is net wilders
heel de dag maar interresant twitteren maar geen fuk doen of bereiken
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maak je niet druk, ik geloof er niets van dat ze gaan voor regime change, althans niet met Amerikaanse troepen die in Iran gestationeerd worden om daar te vechten.quote:
[..]
Dus moet m.n. de VS er ver van wegblijven, gezien hun trackrecord op dit gebied in bv Irak en m.n. Afghanistan.
WTF!! Carlson kan kritisch zijn! Waarom doet die lul dit niet altijd?quote:
[..]
Carlson blijft natuurlijk een dwaallicht, maar hier pakt hij Cruz gewoon goed aan:
[ x ]
Reactie op Reddit:
quote:Don't be so surprised, Carlson lost his prime time spot on Fox News & has to rebrand himself. He's an opportunist & is looking farther ahead than the MAGA dimwits are. He knows to remain relevant he has to seem like he's going left or seem like he's holding MAGA accountable. He probably has a chip on his shoulder with MAGA anyway since they did nothing to help him when he lost his lawsuit & his show after spreading propaganda to help them.
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 18-06-2025 11:23:35 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wensdenken wordt weer de nieuwe magahit deze zomer. Het ingrijpen in Afghanistan is ook zo goed gegaan dat we daar weer de extreem radicalen hebben zitten die vrouwen compleet buiten sluiten. In dat opzicht is Iran nog best een gematigd land in die regionen, vrouwen mochten daar al jaren studeren en autorijden dit in tegenstelling tot de grote amerikaanse bondgenoot saudie. Saudie die het whabisme sponsort, aanslagen op de westerse wereld zijn voornamelijk door de radicale stroming whabisme gepleegd en die behoren niet tot de sjietische groep die juist Iran domineert..
Maar Netanyahu is wel altijd goed geïnformeerd. Hier heeft hij het erover in 2012 dat Iran binnen enkele weken atoombommen klaar heeft.quote:
[..]
Persoonlijk kan ik niet voor 'de Perzen' spreken. Ik gun die mensen dat dit verschrikkelijke regime verdwijnt.
Maar denken dat je dat voor elkaar krijgt met bommen, afgevuurd door de aartsvijand, lijkt mij stevig wensdenken. Politieke omwenteling werkt het beste als die van binnenuit komt. Het zou mooi zijn als dissidenten opstaan, maar daarvan lijkt nog geen sprake.
Interventie door buitenlandse krachten is in elk geval een opmaat voor een ramp. Daar zijn we inmiddels toch wel achter.
Je ziet, die man is altijd helemaal op de hoogte met de nieuwste intel van heel hoog niveau.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hahaha legendarisch die toespraak met dat plaatje erbij. Maar eerlijk is eerlijk een atoombom voor Iran zou een geopolitieke ramp zijn vooral nu je ziet dat hun raketten relatief makkelijk Tel Aviv en misschien wel verder kunnen reiken.quote:
[..]
Maar Netanyahu is wel altijd goed geïnformeerd. Hier heeft hij het erover in 2012 dat Iran binnen enkele weken atoombommen klaar heeft.
[ afbeelding ]
Je ziet, die man is altijd helemaal op de hoogte met de nieuwste intel van heel hoog niveau.
Dat zou het zeker zijn, net als bij Irak toen. Ik heb meer het idee dat Israel niet wil afschalen met het leger en gewoon doorgaat met vechten, waar het maar wil. Ze hebben immers de VS 'onvoorwaardelijk' achter hun staan.quote:
[..]
Hahaha legendarisch die toespraak met dat plaatje erbij. Maar eerlijk is eerlijk een atoombom voor Iran zou een geopolitieke ramp zijn vooral nu je ziet dat hun raketten relatief makkelijk Tel Aviv en misschien wel verder kunnen reiken.
En dan kunnen jij en je groep van 'misfits' weer jaren lang zeuren dat er zoveel vluchtelingen overal zijn.
We zouden ook eens wat kritischer naar Netanyahu mogen zijn als Westerse landen. Dat plaatje zegt alles over de intenties van Netanyahu.
In het geval van Tucker Carlson, tegenwoordig is ie met Rusland en Rusland is vrienden met Iran.
Maar toch:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De angst/onrust van Israël begrijp ik wel. Netanyahu heeft inderdaad weer zijn eigen agenda. Een stel bejaarden bepalen de toekomst, die er voor hun niet meer is.quote:
[..]
Dat zou het zeker zijn, net als bij Irak toen. Ik heb meer het idee dat Israel niet wil afschalen met het leger en gewoon doorgaat met vechten, waar het maar wil. Ze hebben immers de VS 'onvoorwaardelijk' achter hun staan.
En dan kunnen jij en je groep van 'misfits' weer jaren lang zeuren dat er zoveel vluchtelingen overal zijn.
We zouden ook eens wat kritischer naar Netanyahu mogen zijn als Westerse landen. Dat plaatje zegt alles over de intenties van Netanyahu.
In het geval van Tucker Carlson, tegenwoordig is ie met Rusland en Rusland is vrienden met Iran.
Maar toch:
[ afbeelding ]
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Oh, dan sturen ze ‘adviseurs’? Dat werkte in Vietnam ook zo goed, ja.quote:
[..]
Maak je niet druk, ik geloof er niets van dat ze gaan voor regime change, althans niet met Amerikaanse troepen die in Iran gestationeerd worden om daar te vechten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja, Carlson is gecompromitteerd (Rusland), MTG is dit of dat. Uiteindelijk gaat het allemaal om opportunisme en (re)branding inderdaad.quote:
[..]
WTF!! Carlson kan kritisch zijn! Waarom doet die lul dit niet altijd?
Reactie op Reddit:
Don't be so surprised, Carlson lost his prime time spot on Fox News & has to rebrand himself. He's an opportunist & is looking farther ahead than the MAGA dimwits are. He knows to remain relevant he has to seem like he's going left or seem like he's holding MAGA accountable. He probably has a chip on his shoulder with MAGA anyway since they did nothing to help him when he lost his lawsuit & his show after spreading propaganda to help them.
MTG zat gisteren (op OAN) doodleuk te beweren dat FOX News en de New York Post zoveel propaganda verspreiden en dat ze onschuldige (oudere!) kijkertjes een oorlog aanpraten.
Komt ze nu mee.
De stellingen worden ingenomen, de (re)branding is begonnen. Opportunisme ten top. Niemand wil tenslotte van zijn publiek en populariteit af. Dit geldt voor politici, journalisten en ander (MAGA) volk.
Hmm, lastig lastig allemaal hoor. Welke kant moet je nu op bewegen.
Iran is, buiten de verderfelijke top die ook Hamas en Hezbollah steunen, inderdaad behoorlijk gematigd en redelijk vooruitstrevend. Het echte gevaar voor het Westen komt uit bevriende (sic) staten als de VAE en S-A, waar inderdaad het wahhabisme/salafisme voor de grootste problemen zorgt binnen de soennitische wereld. Sjiïeten zijn het probleem niet (voor het Westen minus Israël), al denkt Irsaël daar natuurlijk anders over vanwege de steun van de Iraanse top aan Hamas/Hezbollah.quote:
Wensdenken wordt weer de nieuwe magahit deze zomer. Het ingrijpen in Afghanistan is ook zo goed gegaan dat we daar weer de extreem radicalen hebben zitten die vrouwen compleet buiten sluiten. In dat opzicht is Iran nog best een gematigd land in die regionen, vrouwen mochten daar al jaren studeren en autorijden dit in tegenstelling tot de grote amerikaanse bondgenoot saudie. Saudie die het whabisme sponsort, aanslagen op de westerse wereld zijn voornamelijk door de radicale stroming whabisme gepleegd en die behoren niet tot de sjietische groep die juist Iran domineert..
Zou mooi zijn als de ayatollahs ooit verdwijnen, maar simpelweg bombarderen en hopen dat er een regime change gaat plaatsvinden is niet zo handig. De oppositie is, voor zover die al bestaat, behoorlijk gefragmenteerd. Verder bestaat Iran uit vele bevolkings- en religieuze groepen, dus laten we hopen dat er enigszins voorzichtig wordt omgesprongen met dit vraagstuk.
Alhoewel, Israël/Netanyahu en Trump en voorzichtig...
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Dat het onwenselijk is, is evident.quote:
[..]
Hahaha legendarisch die toespraak met dat plaatje erbij. Maar eerlijk is eerlijk een atoombom voor Iran zou een geopolitieke ramp zijn vooral nu je ziet dat hun raketten relatief makkelijk Tel Aviv en misschien wel verder kunnen reiken.
Maar ik acht het onwaarschijnlijk dat Iran lukraak Israël en westerse landen gaat nuken, indien het regime de beschikking heeft over kernwapens.
En ja, ik besef dat de ayatollahs Israël aan de lopende band bedreigen. Maar dat is voor een groot deel natuurlijk gewoon retoriek: bedoeld om steun te behouden van de massa. Het is bovendien ook wat proxy's zoals Hezbollah en Hamas van het regime in Teheran verwachten: dreigende taal richting Israël.
Het uiteindelijk doel van autocraten is altijd machtsbehoud. Dat is met de ayatollahs niet anders. Als Iran met nukes begint te smijten, dan tekent het land daarmee zijn eigen doodvonnis, en komt het islamitische regime sowieso ten einde. Dus wat hebben de machthebbers in Teheran daaraan?
En nogmaals, Iran met kernwapens is niet wenselijk. Maar het is onzin om te denken dat ze plots al hun vijanden gaan lopen beschieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aw dan kunnen de Koerden eindelijk een stukje land krijgen en daarna Turkije en Irak gaan vervelen dat ze daarvan ook een stukje willen..quote:
. Verder bestaat Iran uit vele bevolkings- en religieuze groepen, dus laten we hopen dat er enigszins voorzichtig wordt omgesprongen met dit vraagstuk.
Ice ook invoeren in Iran om de 3.8 miljoen illegale vluchtelingen daar uit te zetten. Daar horen we de wereld natuurlijk nooit over dat ze zoveel vluchteling opvangen daar.
Wat natuurlijk het meest stuitend is aan de reacties van MAGA's zoals Chivaz, is dat ze bij elk beetje hulp die de BIden-regering verleende aan Oekraïne moord en brand liepen te schreeuwen.
WOIII! Niet onze oorlog! Etc.
Maar nu staan ze te juichen en applaudisseren, terwijl dit conflict het hele Midden-Oosten in chaos kan storten. En als er dan weer vluchtelingen deze kant opkomen, gaan de Chivazjes van deze wereld weer tekeer tegen 'links' en asielzoekers.
WOIII! Niet onze oorlog! Etc.
Maar nu staan ze te juichen en applaudisseren, terwijl dit conflict het hele Midden-Oosten in chaos kan storten. En als er dan weer vluchtelingen deze kant opkomen, gaan de Chivazjes van deze wereld weer tekeer tegen 'links' en asielzoekers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
`quote:
[..]
Dat het onwenselijk is, is evident.
Maar ik acht het onwaarschijnlijk dat Iran lukraak Israël en westerse landen gaat nuken, indien het regime de beschikking heeft over kernwapens.
En ja, ik besef dat de ayatollahs Israël aan de lopende band bedreigen. Maar dat is voor een groot deel natuurlijk gewoon retoriek: bedoeld om steun te behouden van de massa. Het is bovendien ook wat proxy's zoals Hezbollah en Hamas van het regime in Teheran verwachten: dreigende taal richting Israël.
Het uiteindelijk doel van autocraten is altijd machtsbehoud. Dat is met de ayatollahs niet anders. Als Iran met nukes begint te smijten, dan tekent het land daarmee zijn eigen doodvonnis, en komt het islamitische regime sowieso ten einde. Dus wat hebben de machthebbers in Teheran daaraan?
En nogmaals, Iran met kernwapens is niet wenselijk. Maar het is onzin om te denken dat ze plots al hun vijanden gaan lopen beschieten.
Geen enkel land met kernwapens is wenselijk. Maar. Geen enkel land gebruikt kernwapens offensief. Kernwapens zijn een verzekering tegen andere landen. Denk niet dat dat in het geval van Iran anders zou zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is trouwens één land dat ons aan de lopende band met nucleaire oorlog bedreigt en wat ook daadwerkelijk een ICBM heeft afgevuurd op een Europees land. En dat is niet Iran. En ook aan de MAGA-kant zijn ze daar altijd betrekkelijk stil over geweest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verschil is wel dat er iemand aan die knoppen kan gaan zitten die denkt dat het leven pas echt begint na de dood. In dat geval is het einde van de wereld bij sommige religies juist het paradijs.quote:
[..]
`
Geen enkel land met kernwapens is wenselijk. Maar. Geen enkel land gebruikt kernwapens offensief. Kernwapens zijn een verzekering tegen andere landen. Denk niet dat dat in het geval van Iran anders zou zijn.
Het idee met die kernwapens is dat je zelf niet dood wil, maar als je dat nu juist wél wil is het een snel resultaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Haha. Geef Het huidige regime in Iran kernwapens en een rijtje knoppen en vertel dat elke knop een ‘vijand van Islam’ van de kaart veegt en de inkt op de knoppen krijgt niet eens de kans om droog te worden.quote:
[..]
`
Geen enkel land met kernwapens is wenselijk. Maar. Geen enkel land gebruikt kernwapens offensief. Kernwapens zijn een verzekering tegen andere landen. Denk niet dat dat in het geval van Iran anders zou zijn.
En wat Vis hierboven zegt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan heb je waarschijnlijk de memo niet gezien van Saoedi-Arabië, UAE etc, die zeggen actief kernwapenprogramma's te willen opstarten (en Iran kapot willen hebben, maar hun plannetje met Trump lijkt, na een jaar of tien, nu wel uit te komen).quote:
[..]
Haha. Geef Het huidige regime in Iran kernwapens en een rijtje knoppen en vertel dat elke knop een ‘vijand van Islam’ van de kaart veegt en de inkt op de knoppen krijgt niet eens de kans om droog te worden.
Ja inderdaad, V. ja.
Je bedoelt de Rapture-peeps om Trump heen? Zoals de al eerder genoemde Huckabee?quote:
[..]
Het verschil is wel dat er iemand aan die knoppen kan gaan zitten die denkt dat het leven pas echt begint na de dood. In dat geval is het einde van de wereld bij sommige religies juist het paradijs.
Het idee met die kernwapens is dat je zelf niet dood wil, maar als je dat nu juist wél wil is het een snel resultaat.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, ook die vertrouw ik niet, maar bijvoorbeeld een ISIS heeft als doel iedereen dood te maken, ook zichzelf.quote:
[..]
Je bedoelt de Rapture-peeps om Trump heen? Zoals de al eerder genoemde Huckabee?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb voor zover ik weet nog geen enkele betrouwbare aanwijzing gezien dat Iran op het punt staat kernwapens te ontwikkelen. Bibi loopt hier al ruim 10 jaar mee te dreigen maar die oorlogsmisdadiger neem ik niet serieus. Zelfs de DNI denkt van niet. Dus waarom Trump nu loopt te dreigen met 'WMD's in Irak' 2.0 ontgaat me volledig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit vooral, zeer veel Irak-vibes. En bij veel diep Christenen in de VS is het blijkbaar America First (right after Israel).quote:
Ik heb voor zover ik weet nog geen enkele betrouwbare aanwijzing gezien dat Iran op het punt staat kernwapens te ontwikkelen. Bibi loopt hier al ruim 10 jaar mee te dreigen maar die oorlogsmisdadiger neem ik niet serieus. Zelfs de DNI denkt van niet. Dus waarom Trump nu loopt te dreigen met 'WMD's in Irak' 2.0 ontgaat me volledig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Saudie die een geneutraliseerde Amerikaanse journalist vermoorde in hun Turks ambassade tijdens Trump 1. Waar ome Trump weer erg stil over bleef.quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk de memo niet gezien van Saoedi-Arabië, UAE etc, die zeggen actief kernwapenprogramma's te willen opstarten (en Iran kapot willen hebben, maar hun plannetje met Trump lijkt, na een jaar of tien, nu wel uit te komen).
Een beetje journalisten die kritisch tegen de regering zijn vermoorden is natuurlijk de natte droom van Trump en zijn mede wannabe fascisten..
Ik heb even de (lange) introductie van het artikel dat ik hierboven ergens heb gelinkt even in notepad gekwakt.
Hyperlinks zijn er dus uit, maar het fijne van het artikel is, dat er directe links naar bronnen in de tekst staan.
Als je verder wilt lezen, kun je dus de link gebruiken met een week gratis proberen:
Hyperlinks zijn er dus uit, maar het fijne van het artikel is, dat er directe links naar bronnen in de tekst staan.
Als je verder wilt lezen, kun je dus de link gebruiken met een week gratis proberen:
quote:Introduction
We have arrived at a pass so historically incredible it’s almost impossible to credit.
The President of the United States is demanding the unconditional surrender of the foreign leader of a country that the United States is not at war with, Iran.
He meanwhile proposes as a mediator between the two nations that are currently at war in this scenario—Israel and Iran—the most notorious war criminal on Earth, Vladimir Putin, a gambit that suggests he is attempting to leverage one of the most dangerous situations global geopolitics has faced in years into a chance to bring a key political ally and potential future business partner who is a known sociopath back into the community of civilized, rule-of-law-bound world leaders.
That that would happen atop the graves of tens of thousands of innocents—not just in the Middle East but in Ukraine—appears to both him not at all. Indeed, he pleads Putin’s case for being unfairly maligned at every turn, even amongst stalwart G7 allies.
Of the two nations actually at war here, only one, Israel, is ostensibly an American ally—but it is that combatant that is willy-nilly committing war crimes on live television by the hour, from blowing up television stations filled with unarmed non-combatants to systematically conducting illegal assassinations across a foreign nation whose skies it now completely controls (and yes, assassinations as the Israelis carry them out are indeed illegal under the laws of war).
Israel’s unprovoked, unilateral attack on an enemy—in an era the out-of-control rogue nation is also firing missiles into Lebanon, Yemen, Iraq, Syria, and even Jordan while conducting an active genocide in Gaza and an ethnic cleansing in the West Bank—is supposedly justified by a stock of new intelligence that the nation’s prime minister, longtime Donald Trump friend and ally (and war criminal) Benjamin Netanyahu (a) refuses to show to anyone, and (b) would, if it exists at all, contradict (see infra) every piece of intel collected by the United States Intelligence Community over the last 20 years.
On social media sites, the President of the United States derangedly shrieks—in a profoundly unprecedented (even for him) betrayal of the notion of acting presidential— that all residents Iran’s capital must flee their homes immediately. He darkly warns them and the world that something terrible is about to happen, something he’s so eager to hasten that he all but flees a meeting of America’s closest allies in Calgary to see to it, launching rhetorical missiles at our friends as he departs in a red-faced huff.
He rushes to Washington for a hastily arranged emergency meeting of his National Security Council whose purpose he won’t reveal to anyone. As he heads down to the Situation Room, top officials in his administration leak to major media—long a firing offense in the Trump White House—what appears to be coordinated but false inside intel: that the widely publicized, months-long chasm between his claims of Iranian nuclear ambitions and the denial of same by all his intelligence agencies (which are led by Director of National Intelligence Tulsi Gabbard) has mystically closed. But his apparently calculated leak fails, because its central premise is too attenuated, so the President of the United States (who we now learn has been deliberately keeping Ms. Gabbard out of the loop on national intelligence questions because he dislikes her accurate intelligence) simply comes out and says what everyone was afraid the dotty conspiracy theorist would say: that he’s going with his gut on this one, evidence be damned.
On Twitter, the phrase “World War III” trends. An internal civil war within the so-called “populist” movement known as “MAGA” breaks out, with MAGA influencers like Trump loyalist Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) accusing fellow influencers of being fake Trumpists due to their willingness to see the United States plunged into yet another unnecessary war in the Middle East—the avoidance of which manner of armed conflict was supposedly the one thing all MAGAs agreed on (and was allegedly the centerpiece of the entire political career of Donald Trump), making the fact that Greene seems not to realize she’s now on the opposite side of this question from her political patron Trump deeply puzzling and even disorienting and destabilizing.
Casualties in both of the warring nations, Israel and Iran, are mounting. Deaths are in the hundreds. Total casualties now approach 2,000 already, just 96 hours into the war.
Cable news shows explosions in major Iranian and Israeli cities from morning until night. Netanyahu goes from being silent about the length of his nation’s attack to suggesting it may be several days to suggesting it may be several weeks to engaging in actions and clearing public statements from his administration that strongly indicate in fact months of fighting are ahead. And Netanyahu’s history in Gaza would indicate that “years” is a more reasonable assessment.
In the midst of all this, major media does little more than react on a minute-to-minute basis to the actions of the leaders involved. It doesn’t do investigative journalism or ask the hard questions. It doesn’t, for instance, demand of Netanyahu the supposed intelligence he’s using to justify his war crimes—even though the man’s government has repeatedly been caught fabricating such alleged justifications for military action.
Nor does media get a detailed response from the President of the United States about how closely—and for how long—he’s been secretly coordinating with Israel’s prime minister, though the president’s repeated refusals to talk about his communications with Netanyahu across a period of years suggests that he has something terrible to hide with respect to that topic in particular.
Major media avoids speaking of war crimes committed by Israel, even as Americans watch them in real time.
Nor does media daily remind Americans that the very basis for this war is, in the view of the American intelligence community, entirely fabricated—this despite the fact that America is on the verge of entering the said war on the basis of the said fabrication(s).
This is our starting point.
About This Report
A detailed investigation by Proof, relying on the methods of curatorial journalism and extending back more than a decade—encompassing, as well, the many revelations on these very topics in the New York Times-bestselling Proof Series (link)—reveals that present reporting that takes the view that Donald Trump is merely being pushed and pulled by the tides of history (or, at best,manipulated by his friend Netanyahu) is false.
Instead, all the available evidence, including evidence that has just emerged in the last 24 hours (see infra) confirms that ever since Mr. Netanyahu and several other Middle Eastern autocrats allied with Trump and sworn to the destruction of Iran illegally assisted Trump in ascending to the presidency in 2017, this cabal of dictators and would-be dictators has made it its business to ensure that a massive regional war targeting Iran occurs.
While none of this exculpates Iran’s regime for its support for global Islamofascist terror, what it does do is establish that a coalition of Middle Eastern countries has worked with Team Trump over the course of nearly a decade to lie to the American voting population about critical, national security-implicating intelligence, and that this group—which includes Donald Trump and some of his top aides—has done so specifically with an eye toward starting a war that could kill hundreds of thousands or even millions of people worldwide. The risk of World War III breaking out shortly is currently still low, but conversation on the subject has also, simultaneously, become quite serious.
This report is the story of how we got here. But it’s also—far more surprisingly—the story of how it is Donald Trump himself who has revealed to us, by fits and starts, how we got here. Not because his actions in facilitating this outcome were moral, ethical, legal, above-board, or in the best interests of the United States, but because, as the New York Times now reports, he has been watching his Israeli allies kill hundreds and hundreds of Muslims (many of them innocent bystanders) on Fox News for several days now, and the sight of this has apparently caused his blood to gurgle and boil so gleefully (“When he woke on Friday morning, his favorite TV channel, Fox News, was broadcasting wall-to-wall imagery of what it was portraying as Israel’s military genius…[so] Trump couldn’t resist claiming some credit for himself”) that he cannot stop himself from both (a) finding ways to get himself more involved in what he sees as a near-certain total victory by Israel, and (b) revealing to anyone who will listen that the said victory was in part his doing and a result of his plotting.
Ja inderdaad, V. ja.
Bibi roept dat hij bewijs heeft, maar weigert het bewijs te laten zien.quote:
Ik heb voor zover ik weet nog geen enkele betrouwbare aanwijzing gezien dat Iran op het punt staat kernwapens te ontwikkelen. Bibi loopt hier al ruim 10 jaar mee te dreigen maar die oorlogsmisdadiger neem ik niet serieus. Zelfs de DNI denkt van niet. Dus waarom Trump nu loopt te dreigen met 'WMD's in Irak' 2.0 ontgaat me volledig.
Trump zegt dat Bibi gelijk heeft, maar gaat daarmee in tegen zijn eigen veiligheidsdiensten en hun info (wat hij natuurlijk wel vaker doet)
Ja inderdaad, V. ja.
Dat zegt mij dat dat bewijs er dus gewoon niet is.quote:
[..]
Bibi roept dat hij bewijs heeft, maar weigert het bewijs te laten zien.
Trump zegt dat Bibi gelijk heeft, maar gaat daarmee in tegen zijn eigen veiligheidsdiensten en hun info (wat hij natuurlijk wel vaker doet)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je kan maar druk zijn met.... vlaggenmasten. The greatest poles the world has ever seen
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
:strip_exif()/f/image/sAfdEpAv0oWDhbG7nlvMjlf3.jpg?f=fotoalbum_large)
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
Where law ends, tyrrany begins.
Sowieso aan de North Pole de Amerikaanse en dan zal die andere wel de Russische of Israelische worden.quote:
Je kan maar druk zijn met.... vlaggenmasten. The greatest poles the world has ever seen
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rust proof, rope inside the pole and of the highest quality. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bingo!quote:
[..]
Dat zegt mij dat dat bewijs er dus gewoon niet is.
Ja inderdaad, V. ja.
Hij moet kennelijk weer even aan de buitenwereld laten zien dat hij de grootste paal heeft.quote:
Je kan maar druk zijn met.... vlaggenmasten. The greatest poles the world has ever seen
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
