POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zou het zeker zijn, net als bij Irak toen. Ik heb meer het idee dat Israel niet wil afschalen met het leger en gewoon doorgaat met vechten, waar het maar wil. Ze hebben immers de VS 'onvoorwaardelijk' achter hun staan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 11:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hahaha legendarisch die toespraak met dat plaatje erbij. Maar eerlijk is eerlijk een atoombom voor Iran zou een geopolitieke ramp zijn vooral nu je ziet dat hun raketten relatief makkelijk Tel Aviv en misschien wel verder kunnen reiken.
En dan kunnen jij en je groep van 'misfits' weer jaren lang zeuren dat er zoveel vluchtelingen overal zijn.
We zouden ook eens wat kritischer naar Netanyahu mogen zijn als Westerse landen. Dat plaatje zegt alles over de intenties van Netanyahu.
In het geval van Tucker Carlson, tegenwoordig is ie met Rusland en Rusland is vrienden met Iran.
Maar toch:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De angst/onrust van Israël begrijp ik wel. Netanyahu heeft inderdaad weer zijn eigen agenda. Een stel bejaarden bepalen de toekomst, die er voor hun niet meer is.quote:
[..]
Dat zou het zeker zijn, net als bij Irak toen. Ik heb meer het idee dat Israel niet wil afschalen met het leger en gewoon doorgaat met vechten, waar het maar wil. Ze hebben immers de VS 'onvoorwaardelijk' achter hun staan.
En dan kunnen jij en je groep van 'misfits' weer jaren lang zeuren dat er zoveel vluchtelingen overal zijn.
We zouden ook eens wat kritischer naar Netanyahu mogen zijn als Westerse landen. Dat plaatje zegt alles over de intenties van Netanyahu.
In het geval van Tucker Carlson, tegenwoordig is ie met Rusland en Rusland is vrienden met Iran.
Maar toch:
[ afbeelding ]
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Oh, dan sturen ze ‘adviseurs’? Dat werkte in Vietnam ook zo goed, ja.quote:
[..]
Maak je niet druk, ik geloof er niets van dat ze gaan voor regime change, althans niet met Amerikaanse troepen die in Iran gestationeerd worden om daar te vechten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja, Carlson is gecompromitteerd (Rusland), MTG is dit of dat. Uiteindelijk gaat het allemaal om opportunisme en (re)branding inderdaad.quote:
[..]
WTF!! Carlson kan kritisch zijn! Waarom doet die lul dit niet altijd?
Reactie op Reddit:
Don't be so surprised, Carlson lost his prime time spot on Fox News & has to rebrand himself. He's an opportunist & is looking farther ahead than the MAGA dimwits are. He knows to remain relevant he has to seem like he's going left or seem like he's holding MAGA accountable. He probably has a chip on his shoulder with MAGA anyway since they did nothing to help him when he lost his lawsuit & his show after spreading propaganda to help them.
MTG zat gisteren (op OAN) doodleuk te beweren dat FOX News en de New York Post zoveel propaganda verspreiden en dat ze onschuldige (oudere!) kijkertjes een oorlog aanpraten.
Komt ze nu mee.
De stellingen worden ingenomen, de (re)branding is begonnen. Opportunisme ten top. Niemand wil tenslotte van zijn publiek en populariteit af. Dit geldt voor politici, journalisten en ander (MAGA) volk.
Hmm, lastig lastig allemaal hoor. Welke kant moet je nu op bewegen.
Iran is, buiten de verderfelijke top die ook Hamas en Hezbollah steunen, inderdaad behoorlijk gematigd en redelijk vooruitstrevend. Het echte gevaar voor het Westen komt uit bevriende (sic) staten als de VAE en S-A, waar inderdaad het wahhabisme/salafisme voor de grootste problemen zorgt binnen de soennitische wereld. Sjiïeten zijn het probleem niet (voor het Westen minus Israël), al denkt Irsaël daar natuurlijk anders over vanwege de steun van de Iraanse top aan Hamas/Hezbollah.quote:
Wensdenken wordt weer de nieuwe magahit deze zomer. Het ingrijpen in Afghanistan is ook zo goed gegaan dat we daar weer de extreem radicalen hebben zitten die vrouwen compleet buiten sluiten. In dat opzicht is Iran nog best een gematigd land in die regionen, vrouwen mochten daar al jaren studeren en autorijden dit in tegenstelling tot de grote amerikaanse bondgenoot saudie. Saudie die het whabisme sponsort, aanslagen op de westerse wereld zijn voornamelijk door de radicale stroming whabisme gepleegd en die behoren niet tot de sjietische groep die juist Iran domineert..
Zou mooi zijn als de ayatollahs ooit verdwijnen, maar simpelweg bombarderen en hopen dat er een regime change gaat plaatsvinden is niet zo handig. De oppositie is, voor zover die al bestaat, behoorlijk gefragmenteerd. Verder bestaat Iran uit vele bevolkings- en religieuze groepen, dus laten we hopen dat er enigszins voorzichtig wordt omgesprongen met dit vraagstuk.
Alhoewel, Israël/Netanyahu en Trump en voorzichtig...
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Dat het onwenselijk is, is evident.quote:
[..]
Hahaha legendarisch die toespraak met dat plaatje erbij. Maar eerlijk is eerlijk een atoombom voor Iran zou een geopolitieke ramp zijn vooral nu je ziet dat hun raketten relatief makkelijk Tel Aviv en misschien wel verder kunnen reiken.
Maar ik acht het onwaarschijnlijk dat Iran lukraak Israël en westerse landen gaat nuken, indien het regime de beschikking heeft over kernwapens.
En ja, ik besef dat de ayatollahs Israël aan de lopende band bedreigen. Maar dat is voor een groot deel natuurlijk gewoon retoriek: bedoeld om steun te behouden van de massa. Het is bovendien ook wat proxy's zoals Hezbollah en Hamas van het regime in Teheran verwachten: dreigende taal richting Israël.
Het uiteindelijk doel van autocraten is altijd machtsbehoud. Dat is met de ayatollahs niet anders. Als Iran met nukes begint te smijten, dan tekent het land daarmee zijn eigen doodvonnis, en komt het islamitische regime sowieso ten einde. Dus wat hebben de machthebbers in Teheran daaraan?
En nogmaals, Iran met kernwapens is niet wenselijk. Maar het is onzin om te denken dat ze plots al hun vijanden gaan lopen beschieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aw dan kunnen de Koerden eindelijk een stukje land krijgen en daarna Turkije en Irak gaan vervelen dat ze daarvan ook een stukje willen..quote:
. Verder bestaat Iran uit vele bevolkings- en religieuze groepen, dus laten we hopen dat er enigszins voorzichtig wordt omgesprongen met dit vraagstuk.
Ice ook invoeren in Iran om de 3.8 miljoen illegale vluchtelingen daar uit te zetten. Daar horen we de wereld natuurlijk nooit over dat ze zoveel vluchteling opvangen daar.
Wat natuurlijk het meest stuitend is aan de reacties van MAGA's zoals Chivaz, is dat ze bij elk beetje hulp die de BIden-regering verleende aan Oekraïne moord en brand liepen te schreeuwen.
WOIII! Niet onze oorlog! Etc.
Maar nu staan ze te juichen en applaudisseren, terwijl dit conflict het hele Midden-Oosten in chaos kan storten. En als er dan weer vluchtelingen deze kant opkomen, gaan de Chivazjes van deze wereld weer tekeer tegen 'links' en asielzoekers.
WOIII! Niet onze oorlog! Etc.
Maar nu staan ze te juichen en applaudisseren, terwijl dit conflict het hele Midden-Oosten in chaos kan storten. En als er dan weer vluchtelingen deze kant opkomen, gaan de Chivazjes van deze wereld weer tekeer tegen 'links' en asielzoekers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
`quote:
[..]
Dat het onwenselijk is, is evident.
Maar ik acht het onwaarschijnlijk dat Iran lukraak Israël en westerse landen gaat nuken, indien het regime de beschikking heeft over kernwapens.
En ja, ik besef dat de ayatollahs Israël aan de lopende band bedreigen. Maar dat is voor een groot deel natuurlijk gewoon retoriek: bedoeld om steun te behouden van de massa. Het is bovendien ook wat proxy's zoals Hezbollah en Hamas van het regime in Teheran verwachten: dreigende taal richting Israël.
Het uiteindelijk doel van autocraten is altijd machtsbehoud. Dat is met de ayatollahs niet anders. Als Iran met nukes begint te smijten, dan tekent het land daarmee zijn eigen doodvonnis, en komt het islamitische regime sowieso ten einde. Dus wat hebben de machthebbers in Teheran daaraan?
En nogmaals, Iran met kernwapens is niet wenselijk. Maar het is onzin om te denken dat ze plots al hun vijanden gaan lopen beschieten.
Geen enkel land met kernwapens is wenselijk. Maar. Geen enkel land gebruikt kernwapens offensief. Kernwapens zijn een verzekering tegen andere landen. Denk niet dat dat in het geval van Iran anders zou zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is trouwens één land dat ons aan de lopende band met nucleaire oorlog bedreigt en wat ook daadwerkelijk een ICBM heeft afgevuurd op een Europees land. En dat is niet Iran. En ook aan de MAGA-kant zijn ze daar altijd betrekkelijk stil over geweest.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verschil is wel dat er iemand aan die knoppen kan gaan zitten die denkt dat het leven pas echt begint na de dood. In dat geval is het einde van de wereld bij sommige religies juist het paradijs.quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
`
Geen enkel land met kernwapens is wenselijk. Maar. Geen enkel land gebruikt kernwapens offensief. Kernwapens zijn een verzekering tegen andere landen. Denk niet dat dat in het geval van Iran anders zou zijn.
Het idee met die kernwapens is dat je zelf niet dood wil, maar als je dat nu juist wél wil is het een snel resultaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Haha. Geef Het huidige regime in Iran kernwapens en een rijtje knoppen en vertel dat elke knop een ‘vijand van Islam’ van de kaart veegt en de inkt op de knoppen krijgt niet eens de kans om droog te worden.quote:
[..]
`
Geen enkel land met kernwapens is wenselijk. Maar. Geen enkel land gebruikt kernwapens offensief. Kernwapens zijn een verzekering tegen andere landen. Denk niet dat dat in het geval van Iran anders zou zijn.
En wat Vis hierboven zegt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan heb je waarschijnlijk de memo niet gezien van Saoedi-Arabië, UAE etc, die zeggen actief kernwapenprogramma's te willen opstarten (en Iran kapot willen hebben, maar hun plannetje met Trump lijkt, na een jaar of tien, nu wel uit te komen).quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Haha. Geef Het huidige regime in Iran kernwapens en een rijtje knoppen en vertel dat elke knop een ‘vijand van Islam’ van de kaart veegt en de inkt op de knoppen krijgt niet eens de kans om droog te worden.
Ja inderdaad, V. ja.
Je bedoelt de Rapture-peeps om Trump heen? Zoals de al eerder genoemde Huckabee?quote:
[..]
Het verschil is wel dat er iemand aan die knoppen kan gaan zitten die denkt dat het leven pas echt begint na de dood. In dat geval is het einde van de wereld bij sommige religies juist het paradijs.
Het idee met die kernwapens is dat je zelf niet dood wil, maar als je dat nu juist wél wil is het een snel resultaat.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, ook die vertrouw ik niet, maar bijvoorbeeld een ISIS heeft als doel iedereen dood te maken, ook zichzelf.quote:
[..]
Je bedoelt de Rapture-peeps om Trump heen? Zoals de al eerder genoemde Huckabee?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb voor zover ik weet nog geen enkele betrouwbare aanwijzing gezien dat Iran op het punt staat kernwapens te ontwikkelen. Bibi loopt hier al ruim 10 jaar mee te dreigen maar die oorlogsmisdadiger neem ik niet serieus. Zelfs de DNI denkt van niet. Dus waarom Trump nu loopt te dreigen met 'WMD's in Irak' 2.0 ontgaat me volledig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit vooral, zeer veel Irak-vibes. En bij veel diep Christenen in de VS is het blijkbaar America First (right after Israel).quote:Op woensdag 18 juni 2025 12:24 schreef Barbusse het volgende:
Ik heb voor zover ik weet nog geen enkele betrouwbare aanwijzing gezien dat Iran op het punt staat kernwapens te ontwikkelen. Bibi loopt hier al ruim 10 jaar mee te dreigen maar die oorlogsmisdadiger neem ik niet serieus. Zelfs de DNI denkt van niet. Dus waarom Trump nu loopt te dreigen met 'WMD's in Irak' 2.0 ontgaat me volledig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Saudie die een geneutraliseerde Amerikaanse journalist vermoorde in hun Turks ambassade tijdens Trump 1. Waar ome Trump weer erg stil over bleef.quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk de memo niet gezien van Saoedi-Arabië, UAE etc, die zeggen actief kernwapenprogramma's te willen opstarten (en Iran kapot willen hebben, maar hun plannetje met Trump lijkt, na een jaar of tien, nu wel uit te komen).
Een beetje journalisten die kritisch tegen de regering zijn vermoorden is natuurlijk de natte droom van Trump en zijn mede wannabe fascisten..
Ik heb even de (lange) introductie van het artikel dat ik hierboven ergens heb gelinkt even in notepad gekwakt.
Hyperlinks zijn er dus uit, maar het fijne van het artikel is, dat er directe links naar bronnen in de tekst staan.
Als je verder wilt lezen, kun je dus de link gebruiken met een week gratis proberen:
Hyperlinks zijn er dus uit, maar het fijne van het artikel is, dat er directe links naar bronnen in de tekst staan.
Als je verder wilt lezen, kun je dus de link gebruiken met een week gratis proberen:
quote:Introduction
We have arrived at a pass so historically incredible it’s almost impossible to credit.
The President of the United States is demanding the unconditional surrender of the foreign leader of a country that the United States is not at war with, Iran.
He meanwhile proposes as a mediator between the two nations that are currently at war in this scenario—Israel and Iran—the most notorious war criminal on Earth, Vladimir Putin, a gambit that suggests he is attempting to leverage one of the most dangerous situations global geopolitics has faced in years into a chance to bring a key political ally and potential future business partner who is a known sociopath back into the community of civilized, rule-of-law-bound world leaders.
That that would happen atop the graves of tens of thousands of innocents—not just in the Middle East but in Ukraine—appears to both him not at all. Indeed, he pleads Putin’s case for being unfairly maligned at every turn, even amongst stalwart G7 allies.
Of the two nations actually at war here, only one, Israel, is ostensibly an American ally—but it is that combatant that is willy-nilly committing war crimes on live television by the hour, from blowing up television stations filled with unarmed non-combatants to systematically conducting illegal assassinations across a foreign nation whose skies it now completely controls (and yes, assassinations as the Israelis carry them out are indeed illegal under the laws of war).
Israel’s unprovoked, unilateral attack on an enemy—in an era the out-of-control rogue nation is also firing missiles into Lebanon, Yemen, Iraq, Syria, and even Jordan while conducting an active genocide in Gaza and an ethnic cleansing in the West Bank—is supposedly justified by a stock of new intelligence that the nation’s prime minister, longtime Donald Trump friend and ally (and war criminal) Benjamin Netanyahu (a) refuses to show to anyone, and (b) would, if it exists at all, contradict (see infra) every piece of intel collected by the United States Intelligence Community over the last 20 years.
On social media sites, the President of the United States derangedly shrieks—in a profoundly unprecedented (even for him) betrayal of the notion of acting presidential— that all residents Iran’s capital must flee their homes immediately. He darkly warns them and the world that something terrible is about to happen, something he’s so eager to hasten that he all but flees a meeting of America’s closest allies in Calgary to see to it, launching rhetorical missiles at our friends as he departs in a red-faced huff.
He rushes to Washington for a hastily arranged emergency meeting of his National Security Council whose purpose he won’t reveal to anyone. As he heads down to the Situation Room, top officials in his administration leak to major media—long a firing offense in the Trump White House—what appears to be coordinated but false inside intel: that the widely publicized, months-long chasm between his claims of Iranian nuclear ambitions and the denial of same by all his intelligence agencies (which are led by Director of National Intelligence Tulsi Gabbard) has mystically closed. But his apparently calculated leak fails, because its central premise is too attenuated, so the President of the United States (who we now learn has been deliberately keeping Ms. Gabbard out of the loop on national intelligence questions because he dislikes her accurate intelligence) simply comes out and says what everyone was afraid the dotty conspiracy theorist would say: that he’s going with his gut on this one, evidence be damned.
On Twitter, the phrase “World War III” trends. An internal civil war within the so-called “populist” movement known as “MAGA” breaks out, with MAGA influencers like Trump loyalist Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) accusing fellow influencers of being fake Trumpists due to their willingness to see the United States plunged into yet another unnecessary war in the Middle East—the avoidance of which manner of armed conflict was supposedly the one thing all MAGAs agreed on (and was allegedly the centerpiece of the entire political career of Donald Trump), making the fact that Greene seems not to realize she’s now on the opposite side of this question from her political patron Trump deeply puzzling and even disorienting and destabilizing.
Casualties in both of the warring nations, Israel and Iran, are mounting. Deaths are in the hundreds. Total casualties now approach 2,000 already, just 96 hours into the war.
Cable news shows explosions in major Iranian and Israeli cities from morning until night. Netanyahu goes from being silent about the length of his nation’s attack to suggesting it may be several days to suggesting it may be several weeks to engaging in actions and clearing public statements from his administration that strongly indicate in fact months of fighting are ahead. And Netanyahu’s history in Gaza would indicate that “years” is a more reasonable assessment.
In the midst of all this, major media does little more than react on a minute-to-minute basis to the actions of the leaders involved. It doesn’t do investigative journalism or ask the hard questions. It doesn’t, for instance, demand of Netanyahu the supposed intelligence he’s using to justify his war crimes—even though the man’s government has repeatedly been caught fabricating such alleged justifications for military action.
Nor does media get a detailed response from the President of the United States about how closely—and for how long—he’s been secretly coordinating with Israel’s prime minister, though the president’s repeated refusals to talk about his communications with Netanyahu across a period of years suggests that he has something terrible to hide with respect to that topic in particular.
Major media avoids speaking of war crimes committed by Israel, even as Americans watch them in real time.
Nor does media daily remind Americans that the very basis for this war is, in the view of the American intelligence community, entirely fabricated—this despite the fact that America is on the verge of entering the said war on the basis of the said fabrication(s).
This is our starting point.
About This Report
A detailed investigation by Proof, relying on the methods of curatorial journalism and extending back more than a decade—encompassing, as well, the many revelations on these very topics in the New York Times-bestselling Proof Series (link)—reveals that present reporting that takes the view that Donald Trump is merely being pushed and pulled by the tides of history (or, at best,manipulated by his friend Netanyahu) is false.
Instead, all the available evidence, including evidence that has just emerged in the last 24 hours (see infra) confirms that ever since Mr. Netanyahu and several other Middle Eastern autocrats allied with Trump and sworn to the destruction of Iran illegally assisted Trump in ascending to the presidency in 2017, this cabal of dictators and would-be dictators has made it its business to ensure that a massive regional war targeting Iran occurs.
While none of this exculpates Iran’s regime for its support for global Islamofascist terror, what it does do is establish that a coalition of Middle Eastern countries has worked with Team Trump over the course of nearly a decade to lie to the American voting population about critical, national security-implicating intelligence, and that this group—which includes Donald Trump and some of his top aides—has done so specifically with an eye toward starting a war that could kill hundreds of thousands or even millions of people worldwide. The risk of World War III breaking out shortly is currently still low, but conversation on the subject has also, simultaneously, become quite serious.
This report is the story of how we got here. But it’s also—far more surprisingly—the story of how it is Donald Trump himself who has revealed to us, by fits and starts, how we got here. Not because his actions in facilitating this outcome were moral, ethical, legal, above-board, or in the best interests of the United States, but because, as the New York Times now reports, he has been watching his Israeli allies kill hundreds and hundreds of Muslims (many of them innocent bystanders) on Fox News for several days now, and the sight of this has apparently caused his blood to gurgle and boil so gleefully (“When he woke on Friday morning, his favorite TV channel, Fox News, was broadcasting wall-to-wall imagery of what it was portraying as Israel’s military genius…[so] Trump couldn’t resist claiming some credit for himself”) that he cannot stop himself from both (a) finding ways to get himself more involved in what he sees as a near-certain total victory by Israel, and (b) revealing to anyone who will listen that the said victory was in part his doing and a result of his plotting.
Ja inderdaad, V. ja.
Bibi roept dat hij bewijs heeft, maar weigert het bewijs te laten zien.quote:
Ik heb voor zover ik weet nog geen enkele betrouwbare aanwijzing gezien dat Iran op het punt staat kernwapens te ontwikkelen. Bibi loopt hier al ruim 10 jaar mee te dreigen maar die oorlogsmisdadiger neem ik niet serieus. Zelfs de DNI denkt van niet. Dus waarom Trump nu loopt te dreigen met 'WMD's in Irak' 2.0 ontgaat me volledig.
Trump zegt dat Bibi gelijk heeft, maar gaat daarmee in tegen zijn eigen veiligheidsdiensten en hun info (wat hij natuurlijk wel vaker doet)
Ja inderdaad, V. ja.
Dat zegt mij dat dat bewijs er dus gewoon niet is.quote:
[..]
Bibi roept dat hij bewijs heeft, maar weigert het bewijs te laten zien.
Trump zegt dat Bibi gelijk heeft, maar gaat daarmee in tegen zijn eigen veiligheidsdiensten en hun info (wat hij natuurlijk wel vaker doet)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je kan maar druk zijn met.... vlaggenmasten. The greatest poles the world has ever seen
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
:strip_exif()/f/image/sAfdEpAv0oWDhbG7nlvMjlf3.jpg?f=fotoalbum_large)
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
Where law ends, tyrrany begins.
Sowieso aan de North Pole de Amerikaanse en dan zal die andere wel de Russische of Israelische worden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 13:02 schreef Gunner het volgende:
Je kan maar druk zijn met.... vlaggenmasten. The greatest poles the world has ever seen
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rust proof, rope inside the pole and of the highest quality. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bingo!quote:
[..]
Dat zegt mij dat dat bewijs er dus gewoon niet is.
Ja inderdaad, V. ja.
Hij moet kennelijk weer even aan de buitenwereld laten zien dat hij de grootste paal heeft.quote:
Je kan maar druk zijn met.... vlaggenmasten. The greatest poles the world has ever seen
Wel benieuwd welke vlaggen hij daar wil hijsen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
