Zou het ook niet te maken kunnen hebben met platgezegd het aantal artillerie doelen en/of aantal stuks gschut?quote:Op zondag 12 februari 2023 23:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nuja, vorige maand, begin januari 2023 verschoten de russen nog 20.000 shells per dag. Aan het begin van de invasie 60.000 zelfs.
Enkel is het nu niet zo veelzeggend wat ze in die paar dagen als 'voorraad' zouden opbouwen, omdat ze dat vervolgens in een paar dagen weer volledig verschieten als ze weer teruggaan naar hun oude niveau en eigenlijk hebben ze dat ook nodig om echt een druk te zetten.
Wat dat betreft vermoed ik toch eerder dat het sterk dalen van de aantallen verschoten ammunitie vooral duidt op het opraken van voorraden en/of leveringsproblemen en het voor een eventueel offensief juist niet zo florissant uitziet.
eigenlijk juist omdat je zou verwachten dat de beschietingen in de aanloop naar een offensief eerder opgeschroeft worden en kort ervoor niet echt het beste moment is om te besparen.
Dat grote offensief gaat hem niet worden lijkt me. Dan toch vooral de donbas me dunkt. En dan waarschijnlijk met golven mensen en materiaal daar waar het kraakt.quote:Op maandag 13 februari 2023 07:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit komt overeen met de strekking van:
https://www.understanding(...)ent-february-11-2023
Het zou met ook niet verbazen als de gasten dat als bron gebruiken.
Stukken geschut schijnen ze genoeg te hebben en het personeel werd al ingezet als infanterie.quote:Op maandag 13 februari 2023 08:29 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zou het ook niet te maken kunnen hebben met platgezegd het aantal artillerie doelen en/of aantal stuks gschut?
Je zal toch iets moeten kunnen localiseren om op te schieten (en het lijkt me niet dat de groepjes wagner huurlingen hier goed in zijn) en vervolgens zal je ook grote aantallen artillerie moeten hebben om mee te schieten, en met het aantal drones overal en nergens wil je die ook niet al te lang op 1 plek hebben lijkt me.
Betreffende 1, Er wordt in principe van nederzetting tot nederzetting gevochten en het gaat allemaal zeer traag.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:37 schreef Ouwesok het volgende:
Zijn er momenteel nog bijzondere ontwikkelingen te melden uit de diverse bronnen
Uit de berichtgeving zie ik eigenlijk twee opvallende dingen herhaaldelijk terugkomen:
1 Rusland verplaatst zich momenteel te voet over de hele breedte van het front en daarbij wordt dan ook melding gemaakt van wat je ervan kunt verwachten. Heel veel dodelijke slachtoffers daar waar men binnen bereik van een howitzer gaat lopen. Die dingen schieten nogal zuiver en bijzonder effectief.
Daar waar men buiten het bereik van het Oekraens geschut loopt wordt een klein beetje vooruitgang geboekt.
De reden voor het bewegen te voet is dat het inmiddels nogal uitdagen wordt om alles per pantservoertuig te verplaatsen sinds er daarvan nogal veel stukgemaakt zijn.
2 Rusland zou zijn luchtmacht ten oosten van Oekrane concentreren. Hoewel de verklaring vrij simpel is (luchtsteun voor eerder genoemd voetvolk) lijkt Rusland in dat kader nog niet veel van de initile invasie te hebben geleerd waarin met name gevechtshelikopters en aanvalsjagers als een SU25 redelijk weinig in de pap te brokken hadden in een gebied dat vergeven is van het luchtafweergeschut en de hoeveelheid luchtafweer lijkt er niet echt veel kleiner op te zijn geworden aangezien het geen discussies oproept of het nou defensief is of niet. Als het toen al niet lukte zou je je afvragen wat de Russen doet denken dat het nu ineens wl goed zou gaan.
Iemand van de kopstukken hier die het beeld uit de media kan bevestigen danwel ontkrachten
Nog een rare is die nieuwe Russische hobby om ballonnen op te laten richting Oekrane met radar-reflectoren eraan om de luchtafweer te stressen. Volgens mij moet je op een radar vrij duidelijk het verschil zien tussen een straaljager(snel), een kruisraket(snel) of een ballon die precies met de wind mee beweegt(traag) maar zekerheden durf ik daar als voormalig buitengewoon dienstplichtige niet over uit te spreken.
Misschien ook iemand hier met kennis van zaken die daar wat meer over kwijt kan
quote:Russian forces are reportedly increasing their use of airpower in Ukraine but are unlikely to dedicate significant amounts of airpower to combat operations over Ukrainian-controlled territory. The Financial Times (FT), citing shared NATO-member intelligence, reported on February 14 that Russia is massing fixed-wing and rotary aircraft near the Russo-Ukrainian border and suggested that Russian fighter jets may support an offensive on the ground.[15] Russian opposition outlet Important Stories, citing an internal Russian Ministry of Defense (MoD) source, reported on February 16 that the Russian military is changing tactics and has committed to using large amounts of airpower in Ukraine.[16] A senior NATO official reported that 80 percent of Russia’s airpower remains intact and that Russian forces have been attempting to disable Ukrainian air defenses in preparation for a large strike campaign.[17] The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on February 16 that Russian sortie rates have increased over the past week to levels last seen in summer 2022 but noted that Russian forces have not increased their air presence in Ukraine and assessed that Russian forces are not likely preparing for an extended air campaign.[18] US Secretary of Defense Lloyd Austin stated that current Ukrainian air defense capabilities are not sufficient to combat a renewed wave of air attacks but stated that there are no imminent signs of a massive Russian aerial attack.[19] Important Stories noted that Russian forces have not likely adequately trained enough personnel to fully crew their aircraft.[20] Russian forces would likely suffer unsustainable aircraft losses if they committed aircraft to extended combat operations like a strategic bombing campaign or close air support, especially if Western states provide Ukraine with adequate air defense capabilities.
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Betreffende 1, Er wordt in principe van nederzetting tot nederzetting gevochten en het gaat allemaal zeer traag.
Het enige gebied waar Rusland significante progressie heeft geboekt is ten noordoosten van Kupiansk. Dat gebied is echter zeer dun bevolkt en daar kan ook sneller progressie geboekt worden zoals we ook zagen bij het Oekranse offensief daar.
Bagmoet staat op vallen, het kan nog best een paar weken duren maar er is nog slechts n bevoorradingsweg open. Dit maakt op strategisch vlak niet zo heel veel uit omdat de verdedigingslinies daarachter al zijn ingericht.
Verder is het wachten op nieuwe offensieven, De bronnen lijken het niet geheel eens of er nog een groot Russisch offensief komt andere bronnen gaan weer uit van een hernieuwde aanval op Sumy of Kharkiv.
Verder wordt er in het voorjaar nieuwe offensieve actie van de zijde van Oekrane verwacht.
2
Bron: ISW
[..]
Ik denk dat de Russen zelf ook niet weten of dit nu hun offensief is of niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Velen vast niet nee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:07 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk dat de Russen zelf ook niet weten of dit nu hun offensief is of niet.
Ik denk aan de top ook niet. Zal me niks verbazen als ze nog steeds de werkelijke situatie niet kennen.quote:
Russen zonder kernwapens zouden deze invasie dan ook nooit hebben durven uitvoeren, net als dat een Oekrane met kernwapens niet aangevallen zou worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Die staan strootjes te trekken wie Putin gaat vertellen dat hun eigentijdse Steiner niet tot aanvallen heeft kunnen overgaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk aan de top ook niet. Zal me niks verbazen als ze nog steeds de werkelijke situatie niet kennen.
Of misschien wel kennen maar net doen alsof het niet bestaat aangezien ze zelf onderdeel van de leugen zijn.
Iedereen maar niet doen?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Russen zonder kernwapens zouden deze invasie dan ook nooit hebben durven uitvoeren, net als dat een Oekrane met kernwapens niet aangevallen zou worden.
Dat lijkt eigenlijk te wijzen naar iedereen of niemand kernwapens.
Ik denk dat het tegenovergestelde de toekomstige realiteit zal zijn. Een basisprincipe van de staat is immers dat het de veiligheid van de eigen inwoner moet kunnen waarborgen.quote:
Laten we niet hopen dat iedereen denkt dat ze zelf hebben maar de oplossing moet zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het tegenovergestelde de toekomstige realiteit zal zijn. Een basisprincipe van de staat is immers dat het de veiligheid van de eigen inwoner moet kunnen waarborgen.
Hoe gaat men een nuke kunnen gebruiken dan?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:54 schreef sirdanilot het volgende:
Ik zie vooralsnog nog geen utiweg uit deze oorlog zonder kernwapens.
Oekrane wil niks opgeven en zelfs de Krim terug, en Rusland wil de geannexeerde gebieden (die nog niet eens volledig in Russische handen zijn) ook niet opgeven.
Laten we maar even hopen dat er niet met kernwapens gesmeten gaat worden, hoe moet dit dan eindigen? Totdat alle jonge Oekraense of juist Russische mannen op zijn (want vrouwen in het leger is in die contreien nog geen ding)? Dan zijn we wel een paar jaar verder.
Wapens en raketten raken niet op, want Rusland kan ze deels zelf maken en uit Iran halen, en Oekrane haalt ze bij ons.
Dat kan alleen bij wijze van zogeheten murder suicide. Dus als Poetin gewoon zoiets heeft van dit gaat toch niet lukken, dan maar iedereen dood.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Hoe gaat men een nuke kunnen gebruiken dan?
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:38 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Laten we niet hopen dat iedereen denkt dat ze zelf hebben maar de oplossing moet zijn.
Beste heeft Rusland straks zulke problemen dat ze de oorlog zat zijn en dat ze dingen willen opofferen voor vrede.
Natuurlijk is dit lastig met al die hardliners.
Ik was al zo ver dat Rusland zo’n beetje bezwijkt door het belazer wat ze op de hals halen waardoor ze instemmen met minder nukes als ze weer enigszins mee mogen doen.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Meh, dat is meer iets voor in de film.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:08 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat kan alleen bij wijze van zogeheten murder suicide. Dus als Poetin gewoon zoiets heeft van dit gaat toch niet lukken, dan maar iedereen dood.
Ik zie mezelf al uit het puin roepen ' IK ZEI HET TOCH !'quote:Op zondag 19 februari 2023 00:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Meh, dat is meer iets voor in de film.
Durf ik hardop te zeggen en zelfs om te wedden, want als jij gelijk hebt heb je dat toch maar heel even
En ik hoor je toch niet met mijn gesprongen trommelvliezen.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:19 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik zie mezelf al uit het puin roepen ' IK ZEI HET TOCH !'
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Die kans moeten we goed grijpen ! Ik lust wel een magnum almond !quote:Op zondag 19 februari 2023 00:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
Zo werkt propaganda inderdaad. Honderd jaar herstelbetalingen lijkt me wel wat overdreven voor dit conflict overigens, dat deden we de Duitsers na Hitler of de Fransen na Napoleon niet eens aan.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/quote:"Het draait rond de Krim, die kan deze zomer al bevrijd zijn": "Terzake" spreekt Amerikaanse oud-generaal Ben Hodges
Als de westerse bondgenoten versneld langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen en drones sturen naar Oekrane, dan zou de Krim eind deze zomer al bevrijd kunnen zijn. Dat zegt Ben Hodges in "Terzake", tussen 2014 en 2018 de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa.
Pieterjan Huyghebaert
19:52
Luitenant-generaal Ben Hodges was jarenlang de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa. Hij was in die rol ook betrokken bij het opleiden van Oekraense militairen. "Ik was onder de indruk van hoe innovatief en technisch onderlegd ze waren", zegt hij daarover aan Bram Vandeputte in "Terzake". "Ze konden zo goed met onze radarsystemen overweg. Toen ben ik hun technische vaardigheden gaan respecteren waarderen."
Hodges was niet verrast dat de Russen ongeveer een jaar geleden Oekrane binnenvielen. "Ik hoopte echt van niet, maar je wist dat het zou gebeuren", zegt hij daar nu over. Al was hij wel verrast over de "amateuristische" aanpak van de Russen. "Ik heb ze compleet overschat", zegt hij.
"Professioneel schaam ik me om te zeggen hoe hard ik hun capaciteiten heb overschat", geeft de gewezen militaire topman toe. "Ik besefte niet hoe diepgeworteld de corruptie was en hoe dat zoveel dingen heeft benvloed, maar ook hun compleet gebrek aan professionaliteit."
De hamvraag is natuurlijk of we de komende weken en maanden een nieuw groot Russisch offensief mogen verwachten. Hodges heeft niet echt hoge verwachtingen voor de Russen. "Voor het Russische leger is er een reel gevaar dat het binnen de komende maanden instort", zegt hij fors.
"Het enige wat ze nu hebben gedaan is nog meer slecht opgeleide, slecht geleide en slecht bevoorrade dienstplichtigen op een breed front in de vleesmolen duwen", aldus Hodges. "In plaats van op een smalle plaats een doorbraak te forceren met artillerie en pantservoertuigen."
Sleutel ligt in de Krim
Hodges raadt de Oekraners dan ook aan om zich voorlopig in te houden. "Dat vereist stalen zenuwen van de legerleiding", zegt hij. "Ze moeten bepaalde risico’s nemen om hun krachten te kunnen sparen voor de komende beslissende aanval." Volgens hem is het schiereiland de Krim de sleutel voor de Oekraners.
De Krim wordt al sinds 2014 bezet door Rusland. "Zolang dat zo is, zal Oekrane nooit veilig zijn en kan het de economie niet heropbouwen", zegt de gepensioneerde legerchef. Hij noemt de Krim zelfs belangrijker dan de Donbasregio. "Als de Krim bevrijd is, volgt de Donbas later."
De wapenleveringen aan Oekrane gaan volgens Hodges te traag om een groot verschil te maken. "Hoe lang het duurt, hangt voor een groot deel af van de VS, het VK, Duitsland en Frankrijk", zegt Hodges.
"Als we zouden leveren wat nodig is op het vlak van langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen of drones, dan kan het dit jaar echt al voorbij zijn", claimt hij. "Dan kan de Krim eind deze zomer bevrijd zijn. Als we dat niet doen, dan sleept het zich voort. En als het te lang duurt, is dat uiteindelijk in het voordeel van Rusland."
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..quote:Op woensdag 22 februari 2023 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:50 schreef Ouwesok het volgende:
Wat me dan weer niet in het voordeel van Rusland lijkt is dat het opperhoofd van Wagner op social media nogal uit zijn plaat gaat over de Russische krijgsmacht die zijn strijders zo ongeveer van alles in het algemeen en munitie in het bijzonder lijken te onthouden.
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Dat is de invloed die het in Moskou heeft. Wat aan het front meer bepalend is is of het ook daar een beetje doorkomt dat de baas niet blij is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.
Maar Prigozhin niet.
Zegt genoeg, imo.
Oekrane wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krimquote:Op woensdag 22 februari 2023 22:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Dat is al sinds 2014...quote:Op donderdag 23 februari 2023 00:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Oekrane wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krim
Nee, maar denk dat het ook juist nadelig voor Oekraine kan uitvallen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:50 schreef Ouwesok het volgende:
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Ik zie daar wel nog n mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekrane. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.quote:Op donderdag 23 februari 2023 07:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2014...
Dat rusland overging tot een fullscale invasie lijkt er juist op te duiden dat ook zij niet tevreden waren met de status quo toen.
Maar ondanks dat die invasie groots opgezet was hebben de Russen geen enkel objective cht bereikt.
Nee, op dat punt vind ik het hl moeilijk de these dat Rusland nu het meeste voordeel zou hebben bij het zo lang mogen aanhouden van deze status quo.
Hooguit zou je kunnen argumenteren dat Rusland erop zet dat het westen haar steun aan de Oekraine stopt of terug zou schroeven, wat dan tot het ineenstortten zou leiden...
Enkel, echt een bewijs voor die stelling zie ik in de huidige ontwikkelingen, maar ook het verloop sinds de zomer 2022 (gasvoorziening in europa, amerikaanse midterms, economische ontwikkeling) eerder niet terug, integendeel.
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik zie daar wel nog n mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekrane. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongenformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...
het kwam Trump op zijn eerste impeachment te staan en hooguit ging veel aandacht vanuit de republikeinen toen naar de partisane politiek dat hij een kandidaat van de democraten ermee wilde benadelen... en niet zoveel dat hij ook de oekrainse bondgenoten op een gigantische wijze poogde te fucken.
Ik vermoed eerder dat voor de republikeinen de russische invloed eerder een hindernis aan het worden is... dat kan het wel goed doen bij een extremistische Maga-vleugel die zeer luidruchtig is... maar juist de conservatieve oud-republikeinen zijn helemaal niet blij met die openlijk pro-russische koers van die fringe-groep...
en met alleen MAGA komen de republikeinen nergens.
Dat weet bv ook Mitch McConnell
https://www.wsj.com/artic(...)ukraine-aid-c876c28e
ik heb het niet over of rusland dat denkt (die kunnen best dusdanig wanhopig zijn dat ze iedere schijnbaar nog ietwat hoopvole narratieve al als laatste hoop aanhouden... zelfs Hitler in zn bunker in voorjaar 1945 geloofde nog dat 'plots'de redding zou komen door een toeval, verwijzend naar hoe Frederik de Grote ooit 'gered'werd door de dod )quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongenformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.
Dit komt met name omdat Oekrane afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekrane ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn n ze minder exporteren.quote:Op donderdag 23 februari 2023 19:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit komt met name omdat Oekrane afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekrane ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.
Dit artikel geeft een goed beeld van de economische problemen waar Oekrane mee kampt:
https://www.politico.eu/a(...)%20in%202023%20alone.
Voor Rusland wordt voor 2023 [-5,6% (OECD), -3% (World Bank), +0,3% (IMF)] IMF oorspronkelijk prognose was -2,3% en is later bijgesteld.
Men exporteert uiteraard ook (edel)metalen en veel voedsel maar de basis is inderdaad olie en gas (~40%). Vandaar ook de prognoses voor 2023. Het probleem voor Rusland zit hem in het gas aangezien dat lastiger te exporteren is, olie is makkelijker naar andere markten te brengen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 20:05 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn n ze minder exporteren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)and-een-jaar-geledenquote:Aanslag op Zelenski
Oekrane is volgens Bolder goed voorbereid op een grootschalige aanval van Rusland. Het land zou inmiddels veel hebben geleerd over de manier waarop de Russen opereren. Zo zijn er voldoende reserves achtergehouden en worden de Oekraense militairen getraind voor de 'westerse manier van oorlog voeren'.
Bolder houdt wel rekening met een mogelijke aanslag op de Oekraense president Zelenski. "Hij is de persoon die in het Westen de oorlog op de agenda kan houden", legt hij uit. "Het zou dus niet gek zijn als de Russen proberen Zelenski 'eruit te halen'."
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Ik denk wel meer dan een jaar, want een modern leger hebben de Russen al 20 jaar niet meer is gebleken.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.
Een enorm krachtig leger? Nou het is wel gebleken van niet.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Wel opvallend dat Bachmut praktisch volledig in UA handen gegeven wordt?quote:Op donderdag 23 februari 2023 20:55 schreef AgLarrr het volgende:
Een visuele update van de positionering van de troepen. Een paar dagen oud, maar de ontwikkelingen zijn dermate langzaam dat het denk ik nog redelijk actueel is:
Donbas, specifiek Bachmut:
[ afbeelding ]
Oekrane is niet het Westen, er rijdt bijvoorbeeld nog geen Leopard-II tank rond in Oekrane. Verder lijken de NAVO-landen nu al te kampen met munitie tekort. Het gaat maanden duren om die productie op hetzelfde niveau te krijgen als die van Rusland, los van de logistieke problemen om deze dan vervolgens nog in Oekrane te krijgen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 23:31 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik denk wel meer dan een jaar, want een modern leger hebben de Russen al 20 jaar niet meer is gebleken.
[..]
Een enorm krachtig leger? Nou het is wel gebleken van niet.
Een modern leger en wapentechnologie? Bedoel je die rakketen en wapens die het Westen al 50 jaar niet meer gebruikt?
Waarbij je denk ik wel moet beseffen dat Rusland nu volledig in oorlogsstand staat. Complete economie overhoop gehaald, gedeeltelijke mobilisatie uitgevoerd en nog schiet het niet echt op. Bij de NAVO valt dat wel mee: het dempt de economische groei wat en het galmt een beetje in de depots, maar echt ingrijpende veranderingen in economie en maatschappij zijn niet echt nodig.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Bagmoet is vrijwel volledig in UA handen en de Russen hebben de stad zelf ook niet in handen gehad. De Russen pogen de stad to omsingelen, niet direct in te nemen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 23:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wel opvallend dat Bachmut praktisch volledig in UA handen gegeven wordt?
Terwijl kort geleden alleen een uiterst westelijk puntje op kaarten nog in handen van UA was (school of ziekenhuis?)
Ik zeg toch ook niet dat Oekraine het Westen is?quote:Op donderdag 23 februari 2023 23:33 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Oekrane is niet het Westen, er rijdt bijvoorbeeld nog geen Leopard-II tank rond in Oekrane. Verder lijken de NAVO-landen nu al te kampen met munitie tekort. Het gaat maanden duren om die productie op hetzelfde niveau te krijgen als die van Rusland, los van de logistieke problemen om deze dan vervolgens nog in Oekrane te krijgen.
Dat blijkt, maar wat ik zei de afgelopen weken is altijd gezegd dat de stad op een heel klein stukje na in handen van Rusland was op een klein puntje na.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 01:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bagmoet is vrijwel volledig in UA handen en de Russen hebben de stad zelf ook niet in handen gehad. De Russen pogen de stad to omsingelen, niet direct in te nemen.
Dit kaartje klopt enkel niet in het noorden/noordwesten waar de Russen wat meer voortgang hebben weten te boeken.
Geen idee waar je dat gezien hebt. Enkel een industrieterrein in het oosten van de stad is terugveroverd geweest door de UA.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 09:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat blijkt, maar wat ik zei de afgelopen weken is altijd gezegd dat de stad op een heel klein stukje na in handen van Rusland was op een klein puntje na.
En dat was ook op dit soort kaartjes te zien.
Dus of die kaarten en de berichten klopten niet, of UA heeft een slag terug gebracht.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-grondgebied-winnenquote:Reactie Oekrane
Op de vraag wat de juiste reactie van Oekrane op een langdurige strijd moet zijn, zijn zowel De Kruif als Osinga vastbesloten. Ze moeten volhouden en vastberaden zijn. "Uiteindelijk wint alleen degene met de meeste wil de oorlog", aldus De Kruif.
Ook is het van belang dat Oekrane om Westerse steun blijft vragen. Een offensief van Oekraense kant is daarbij van groot belang. Die verwachten de twee specialisten aan het einde van de lente, als het Westerse materieel er is en de opleidingen voor militairen zijn afgerond.
Na een offensief heeft Oekrane een betere onderhandelingspositie voor een eventueel voorlopig bestand, legt Osinga uit. "Maar dat is dan niet meer dan een strategische pauze, omdat Poetin een paar jaar later toch weer verder zal gaan." Daar sluit Akkermans zich bij aan. "De strijd is pas afgelopen op het moment dat Poetin er niet meer is."
Wat je vooral hoort is dat het veelal heen en weer trekken om de betere posities is.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 20:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Geen idee waar je dat gezien hebt. Enkel een industrieterrein in het oosten van de stad is terugveroverd geweest door de UA.
Hier nog een goed overzicht:
Dat lijkt me een erg positieve benadering van hetgeen er de laatste weken gebeurt is. Er zijn wat tegenaanvallen geweest, echter, die weg kan nog altijd niet gebruikt worden. De Russische posities liggen op verschillende punten op hooguit een paar honderd meter en bovendien is de brug over het kanaal ten oosten van Chasiv Yar opgeblazen.quote:Op zondag 26 februari 2023 13:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wat je vooral hoort is dat het veelal heen en weer trekken om de betere posities is.
Ook hebben ze in het zuiden wel tegenoffensiefjes gehad om die weg te ontzetten.
Ik merk trouwens dat ik ergens hoop dat de Oekraners eerdaags uit de stad trekken.
Want je weet eigenlijk nog steeds niet in hoeverre zoiets gecontroleerd gaat.
Ik wil het niet te positief brengen. Het gaat ook niet over de afgelopen week, maar 2 weken geleden ofzo.quote:Op zondag 26 februari 2023 18:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me een erg positieve benadering van hetgeen er de laatste weken gebeurt is. Er zijn wat tegenaanvallen geweest, echter, die weg kan nog altijd niet gebruikt worden. De Russische posities liggen op verschillende punten op hooguit een paar honderd meter en bovendien is de brug over het kanaal ten oosten van Chasiv Yar opgeblazen.
Ik denk dat een terugtrekking momenteel al erg problematisch zal zijn en er een hoop materieel moet worden achtergelaten. Een andere mogelijkheid is dat dit simpelweg een Mariupol #2 scenario wordt.
Dat er kleine hoeveelheden westerse (special) forces in Oekraine zijn lijkt me wel zeker. Dat heeft ook wel in betrouwbare kranten gestaan, gaat dan voornamelijk om (CIA)-lui die cordineren en informatie halen en brengen. Zie bijvoorbeeld: https://www.nytimes.com/2(...)-russia-ukraine.htmlquote:Op zondag 26 februari 2023 22:50 schreef Geerd het volgende:
Denken jullie dat er misschien al Deltaforce en Naveyseals voeten aan grond hebben?
Of iig andere specialisten om die HIMARS te bedienen....
Of hoe worden deze dingen afgeleverd ....
Met al die successen,
Laat staan al die drones etc...
Ja dat bedoelde ik een beetje...zulke successen in korte tijd,,,dat leer je niet ff in 3 of 9 maandquote:Op zondag 26 februari 2023 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er kleine hoeveelheden westerse (special) forces in Oekraine zijn lijkt me wel zeker. Dat heeft ook wel in betrouwbare kranten gestaan, gaat dan voornamelijk om (CIA)-lui die cordineren en informatie halen en brengen. Zie bijvoorbeeld: https://www.nytimes.com/2(...)-russia-ukraine.html
Ik kan me niet voorstellen dat ze die naar het front sturen, moet je nagaan wat voor rel het geeft als er een gevangen genomen wordt.
ikzelf denk dat ook een machtswisseling evenveel onrust en potentieel gevaar en instabiliteit oplevert.quote:Op maandag 27 februari 2023 01:04 schreef TLC het volgende:
Je moet er toch niet aan denken dat putin tot 2036(!!!) aan de macht blijft in Rusland
Ja, we hebben de MODs uitgeput.quote:Op maandag 27 februari 2023 09:30 schreef Adrie072 het volgende:
Het actuele nieuwstopic is tijdelijk gesloten?
Dat is ook de vrees van het westen. Waarschijnlijk gaan we dan terug naar de jaren 90 waarbij de VS het kernwapenarsenaal van Rusland (deels) bewaakte.quote:Op maandag 27 februari 2023 09:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ikzelf denk dat ook een machtswisseling evenveel onrust en potentieel gevaar en instabiliteit oplevert.
Putin als persoon is heus niet de enige ultranationalist, integendeel.
ultranationalisme is altijd een middel van de toplaag in het kremlin om meer macht aan zich te grijpen.
en interssante analyse van vele (167) internationale experts over mogelijke toekomst-scenario's, verzameld door het Atlantic Council’s Scowcroft Center for Strategy and Security
https://www.atlanticcounc(...)ies/welcome-to-2033/
Een relatef groot aantal (40%) vermoed dat Rusland in het komende decenium in een burgerloorlog, politieke instabiliteit tot zelfs een Failed State (21%) zal geraken en een grote machtsstrijd in het kremlin plaats gaat vinden waarbij verschillende fracties elkaar tot op de dood en verder zal bestrijden.
14% van de experts gelooft dat ereen gerede kans is dat in de komende 10 jaar rusland een nucleair wapen zal gebruiken
Ik ben het gisteravond al meerdere keren tegen gekomen dat er een counter offensief zou zijn ingezet door Oekrane daarzo. Maar of het waar is geen idee het zou ook nog niet naar buiten mogen komen volgens mij.quote:Op maandag 27 februari 2023 09:46 schreef BEFEM het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand die hier meer informatie over heeft? Kwam het ergens tegen zonder context.
Zoals ik het veelal lees zouden, zelfs al zou het bezig zijn, de Russen zware tegenaanvallen plaatsen.quote:Op maandag 27 februari 2023 11:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik ben het gisteravond al meerdere keren tegen gekomen dat er een counter offensief zou zijn ingezet door Oekrane daarzo. Maar of het waar is geen idee het zou ook nog niet naar buiten mogen komen volgens mij.
[ twitter ]
Aanvulling van een twitterdraadje met verschillende bronnen die het bevestigen maar ook ontkennen.
[ twitter ]
Natuurlijk zijn die special forces wel aan het front. Maar er staat natuurlijk niet op hun voorhoofd geschreven special forces van het Britse of Amerikaanse leger, je noemt het vrijwilligers.quote:Op zondag 26 februari 2023 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er kleine hoeveelheden westerse (special) forces in Oekraine zijn lijkt me wel zeker. Dat heeft ook wel in betrouwbare kranten gestaan, gaat dan voornamelijk om (CIA)-lui die cordineren en informatie halen en brengen. Zie bijvoorbeeld: https://www.nytimes.com/2(...)-russia-ukraine.html
Ik kan me niet voorstellen dat ze die naar het front sturen, moet je nagaan wat voor rel het geeft als er een gevangen genomen wordt.
Bron?quote:Op maandag 27 februari 2023 21:29 schreef ozzietukker het volgende:
Natuurlijk zijn die special forces wel aan het front. Maar er staat natuurlijk niet op hun voorhoofd geschreven special forces van het Britse of Amerikaanse leger, je noemt het vrijwilligers.
Ik zie eigenlijk enkel Oekranse aanvallen nabij Ivanivske. Een tegenoffensief via de M3 zou in principe wel kunnen, maar is wel heel voorspelbaar gezien het kanaal ten westen van de posities.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zoals ik het veelal lees zouden, zelfs al zou het bezig zijn, de Russen zware tegenaanvallen plaatsen.
Voorlopig is het wachten tot de stof neer is gedwarreld of duidelijke berichten van de juiste kanalen.
We moeten er best van uitgaan dat het onzin is.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk enkel Oekranse aanvallen nabij Ivanivske. Een tegenoffensief via de M3 zou in principe wel kunnen, maar is wel heel voorspelbaar gezien het kanaal ten westen van de posities.
Ten noordwesten van Bagmoet is er overigens een dam opgeblazen waardoor de Oekranse posities in de stad wat steviger zijn (nabij de staalfabriek).
Er zijn ook wat gevechten bij Bohdanivka gemeld.
Je gaat natuurlijk geen bronnen vinden op het internet. Dat snap je zelf ook wel, want het westen gaat Rusland niet wijzer maken dan ze zijn, evenals Rusland het westen niet wijzer zal maken dan ze zijn.quote:
Alsof je die aan dit type front gaat inzetten...quote:Op maandag 27 februari 2023 21:29 schreef ozzietukker het volgende:
Natuurlijk zijn die special forces wel aan het front.
De val van Bagmoet is vooral van belang op moreel gebied. Het is een opsteker voor de Russen nadat ze verslagen werden ten oosten van Kharkiv en bij Kherson.quote:Op maandag 6 maart 2023 21:17 schreef Candymannetje het volgende:
Ik denk dat het nu onvermijdelijk is dat bakhmut gaat vallen.
Wat denken jullie dat het gevolg daar van is?
Persoonlijk zie ik het belang van die stad niet zo erg in.
Maar zou het wat betekenen in de strijd tussen UA en Rus?
Kunnen de Russen nu makkelijker doorstoten of zouden de Oekraeners een tegenaanval inzetten op bakhmut of een andere plaats?
Zou het de soldaten echt helpen het moreel hoog te houden? Die zijn getuige geweest van de massale afslachting van hun collega's en hoe een mensenleven niets betekent voor de legerleiding. Ik denk dat het vooral nuttig is voor de binnenlandse propaganda maar niet zozeer de het moreel van de troepen ter plaatse.quote:Op maandag 6 maart 2023 22:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De val van Bagmoet is vooral van belang op moreel gebied. Het is een opsteker voor de Russen nadat ze verslagen werden ten oosten van Kharkiv en bij Kherson.
De verdedigingslinies ten westen van de stad zijn al ingericht dus het niet te verwachten dat de Russische opmars in het gebied ineens tempo genereerd.
Wel komt er nu een dichter bevolkt gebied bij Kostianivka, Slovjansk, Kramatorsk dichter bij de frontlinie. Wat wel degelijk een probleem kan geven aan Oekranse zijde.
Interessant overigens, dit gebied was in 2014 kort bezet door de opstandelingen:
[ afbeelding ]
zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sloviansk
Het gaat niet alleen om het moreeel van de soldaten aan die specifieke frontlinie, als is het behalen van een succes wel degelijk een grote opsteker omdat je dan het resultaat van je acties ziet.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 12:06 schreef archito het volgende:
[..]
Zou het de soldaten echt helpen het moreel hoog te houden? Die zijn getuige geweest van de massale afslachting van hun collega's en hoe een mensenleven niets betekent voor de legerleiding. Ik denk dat het vooral nuttig is voor de binnenlandse propaganda maar niet zozeer de het moreel van de troepen ter plaatse.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/16/krim-9-jaar-annexatie/quote:Steunen met de handrem
Intussen blijft het in het Westen vrij stil over de Krim. Officieel beschouwt het Westen de annexatie van de Krim nog altijd als illegaal, ze was in 2014 ook het startpunt van de westerse sancties tegen Rusland, die nog altijd van toepassing zijn en intussen verder zijn uitgebreid. "Veel verder dan die sancties lijkt het Westen niet te willen gaan als het over de Krim gaat", zegt Laenen. De nodige wapens leveren, zien Laenen, Housen en Van Bladel niet gebeuren.
"Verschillende westerse landen zoals Belgi steunen Oekrane met de handrem op", zegt Van Bladel. "We steunen, maar ook niet te veel. Ik denk dat wapens leveren voor een tegenoffensief op de Krim voor het Westen een stap te ver is. En dan vooral voor de Verenigde Staten, waar de steun voor Oekrane zienderogen vermindert. Het Westen wil absoluut niet worden betrokken in een conflict met Rusland. Dat er zo weinig uitspraken gedaan worden over de Krim, is omdat de Krim geopolitiek zo beladen is."
Maar achter de schermen zal het Westen Kiev zeker al duidelijk gemaakt hebben dat de Krim heroveren onmogelijk is, meent Housen. "De boodschap zal zeer duidelijk zijn: vergeet het, droom er niet van."
Ik vrees dat in zo´n scenario de oorlog nog smeriger wordt met nog zwaardere wapens. Krim wordt nog meer dan de Donbass als Russisch door hen beschouwtquote:Op maandag 20 maart 2023 18:39 schreef ozzietukker het volgende:
De Krim veroveren gaat niet zomaar, maar het kan n van de uitkomsten van een onderhandeling zijn natuurlijk.
En het behouden is n ding, als het Oekraine lukt om dichter in de buurt van de Krim te komen, nieuw westers wapentuig wat men heeft kan dan doelen op de Krim aanvallen.
Onbezorgd kan Rusland dan niet meer meer van de Krim genieten, en beelden van vorig jaar van brandende Russische basis op de Krim en vakantiegangs die massaal vluchten, die zijn nog niet weg.
En de Krimbrug is goed verdedigd, maar als het in bereik komt van Oekrainsche raketsystemen dan is het altijd een potentieel doelwit.
Want de Krimbrug is officieel heropend, maar naast grote veiligheidscontroles die er nu plaatsvinden, is voor zwaar beladen verwachtverkeer nog steeds beperking. De Krimbrug kan dus nu al niet meer onbezorgd worden gebruikt zoals eerst.
hoezo smerig? hoezo zwaardere wapens?quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:48 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Ik vrees dat in zo´n scenario de oorlog nog smeriger wordt met nog zwaardere wapens. Krim wordt nog meer dan de Donbass als Russisch door hen beschouwt
Niet op halve kracht, maar ze kunnen nog escaleren, zonder nucleair te hoeven gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2023 17:03 schreef koemleit het volgende:
[..]
hoezo smerig? hoezo zwaardere wapens?
ben jij er zo een die denkt dat Rusland op halve kracht vecht om "de burgerbevolking te sparen".
Het enige wat ze nog kunnen doen aan zwaardere wapens zijn Nukes, en dat gaan ze niet doen.
Volgens mij hebben ze dat wel, maar is er weinig resultaat.quote:Op woensdag 22 maart 2023 17:12 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Niet op halve kracht, maar ze kunnen nog escaleren, zonder nucleair te hoeven gaan.
Deze hebben ze nog niet ingezet, zover ik weet: https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
En ze hebben ook het civiele leiderschap en zijn infrastructuur nog niet aangevallen om maar een tweetal voorbeelden te noemen.
En ze kunnen ook escaleren richting chantage wat nederland in WO2 deed capituleren of een leveltje lager en dan ook de energievoorziening naar 0 procent proberen te krijgenquote:Op woensdag 22 maart 2023 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat wel, maar is er weinig resultaat.
Rusland zal zonder twijfel de Krim willen behouden, de hele landbrug is opgezet om naast de aansluiting met wat gebied in Moldavie een landbrug naar de Krim te hebben en zo naast de controle over de Zwarte Zee ook een landbrug naar de Krim te hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:48 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Ik vrees dat in zo´n scenario de oorlog nog smeriger wordt met nog zwaardere wapens. Krim wordt nog meer dan de Donbass als Russisch door hen beschouwt
Dit proberen ze toch al tijden?quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:29 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
En ze kunnen ook escaleren richting chantage wat nederland in WO2 deed capituleren of een leveltje lager en dan ook de energievoorziening naar 0 procent proberen te krijgen
dat is niet de indruk die ik heb, ze willen het verstoren, maar zijn niet all out gegaan. Ik denk toch bang voor verdere westerse inmenging als er 10 miljoen extra vluchtelingen naar Polen trekken en deze (poolse troepen) west Oekraine binnen trekken voor humanitaire redenen.quote:
Het leek er eerder op dat ze Europa juist wilden pesten met extra vluchtelingen, maar dat het niet gelukt is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:34 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
dat is niet de indruk die ik heb, ze willen het verstoren, maar zijn niet all out gegaan. Ik denk toch bang voor verdere westerse inmenging als er 10 miljoen extra vluchtelingen naar Polen trekken en deze (poolse troepen) west Oekraine binnen trekken voor humanitaire redenen.
Je moet je indruk eens verbeteren dat is precies wat ze wilden maar het plan heeft gefaald door een te kort aan fatsoenlijke raketten en Westerse luchtverdedigingsystemen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:34 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
dat is niet de indruk die ik heb, ze willen het verstoren, maar zijn niet all out gegaan. Ik denk toch bang voor verdere westerse inmenging als er 10 miljoen extra vluchtelingen naar Polen trekken en deze (poolse troepen) west Oekraine binnen trekken voor humanitaire redenen.
Rusland kan natuurlijk wel degelijk wat kritieke infrastructuur raken.quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je moet je indruk eens verbeteren dat is precies wat ze wilden maar het plan heeft gefaald door een te kort aan fatsoenlijke raketten en Westerse luchtverdedigingsystemen.
Als je het goed doet kun je wel het 1 en ander afsnijden misschien?quote:
Volgens mij is het achtergebied van Bahkmut goed verdedigd omdat je al vrij snel aan de 'grens' van 2014 zit.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 12:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Als je het goed doet kun je wel het 1 en ander afsnijden misschien?
Ik vraag me gewoon enorm af wat de Oekraners neer kunnen zetten. Ze hebben eigenlijk nog helemaal niets veroverd aangaande goed verdedigde posities door middel van een groot offensief.
Dat is niet het enige probleem, het is een dicht bevolkt gebied met overal dorpen die vaak vernietigd zijn met gefortificeerde posities.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 12:41 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Volgens mij is het achtergebied van Bahkmut goed verdedigd omdat je al vrij snel aan de 'grens' van 2014 zit.
Als je die regio wilt veroveren zou het, mijn inziens, makkelijker zijn om dat vanuit het noorden te doen en dan alle linies rondom donetsk ontlopen en aan de achterkant afsnijden.
Maar allemaal makkelijker gezegd dan gedaan
Hangt er vanaf wat voor verdediging de Ruskies hebben richting Melitopol, Mariupol.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:21 schreef trein2000 het volgende:
Er is toch maar een logisch plek voor een tegenoffensief? Bij de zee van Azov; Melitopol, Mariupol die contreien.
Maar juist omdat dat zo logisch is is het misschien wel weer logisch om het juist elders te doen.
Als ze naar luhanks gaan snijden ze de spoorweg richting bakhmut af.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:21 schreef trein2000 het volgende:
Er is toch maar een logisch plek voor een tegenoffensief? Bij de zee van Azov; Melitopol, Mariupol die contreien.
Maar juist omdat dat zo logisch is is het misschien wel weer logisch om het juist elders te doen.
Het kan natuurlijk ook gewoon wat knabbelen worden.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:21 schreef trein2000 het volgende:
Er is toch maar een logisch plek voor een tegenoffensief? Bij de zee van Azov; Melitopol, Mariupol die contreien.
Maar juist omdat dat zo logisch is is het misschien wel weer logisch om het juist elders te doen.
Dus dan toch naar Mariupol gaan is dan slim.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook gewoon wat knabbelen worden.
Pakken wat enigszins weinig moeite kost en je zo in betere posities positioneren.
Head on de zwaarste verdediging inklappen moeten ze niet gaan doen dunkt me.
Alles hint nu naar een counter offensief rond Bakhmut, wat natuurlijk logisch is te doen.
Precies, het is niet voor niks dat er daar aan Russische zijde volop fortificaties gebouwd worden.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:21 schreef trein2000 het volgende:
Er is toch maar een logisch plek voor een tegenoffensief? Bij de zee van Azov; Melitopol, Mariupol die contreien.
Maar juist omdat dat zo logisch is is het misschien wel weer logisch om het juist elders te doen.
Maar juist dat is volgens mij juist eerder ht argument tegen een hoofddoel daar.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Alles hint nu naar een counter offensief rond Bakhmut, wat natuurlijk logisch is te doen.
Mee eens. De Krim innemen of zelfs maar geloofwaardig bedreigen is een gamechanger. Dat geldt niet voor de Donbas, daar komt Poetin mee weg.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 19:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maar juist dat is volgens mij juist eerder ht argument tegen een hoofddoel daar.
Juist dat alles erop wijst en de russen vermoedelijk ook alles doen om zich qua verdediging daarop te concentreren.
Als ik de oekrainse leiding was, zou ik vol zetten op juist het gebied rondom de Kherson regio en het noordelijk krimkanaal...
n uiteindelijk zelfs de toegang tot de Krim zlf.
Vanuit oekrains zicht is er een zeker risico dat als ze eerst de dombas en loehansk bevrijden;
Mogelijk de westerse steun voor de bevrijding van de Krim verdwijnt en het westen dan hen dwingt een vredesakkoord te tekenen dat controle over de Krim aan Ruslan laat.
Dat kan de oekraine juist voorkomen door de Krim te heroveren voor de Donbas.
Tevens lijkt me dat de paniek bij Ruslan eerder uitbreekt als de Krim in gevaar komt en die dan logistiek fikse problemen krijgen (zie maar eens een deel van je troepen uit de donbas, naar de Krim te krijgen als Rusland, dat lukt nooit)
Zoals Bakhmut er nu bijligt kan men spreken van laaghangend fruit (jaja vast niet zo makkelijk). Neem aan dat ze daar wel het een en ander terug gaan drijven/afsnijden.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus dan toch naar Mariupol gaan is dan slim.
Ik denk dat dat de hardste dobber zal zijn, sinds de Russen uit Kherson zijn verdreven bereiden ze daar de boel voor.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 19:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Maar juist dat is volgens mij juist eerder ht argument tegen een hoofddoel daar.
Juist dat alles erop wijst en de russen vermoedelijk ook alles doen om zich qua verdediging daarop te concentreren.
Als ik de oekrainse leiding was, zou ik vol zetten op juist het gebied rondom de Kherson regio en het noordelijk krimkanaal...
n uiteindelijk zelfs de toegang tot de Krim zlf.
Vanuit oekrains zicht is er een zeker risico dat als ze eerst de dombas en loehansk bevrijden;
Mogelijk de westerse steun voor de bevrijding van de Krim verdwijnt en het westen dan hen dwingt een vredesakkoord te tekenen dat controle over de Krim aan Ruslan laat.
Dat kan de oekraine juist voorkomen door de Krim te heroveren voor de Donbas.
Tevens lijkt me dat de paniek bij Ruslan eerder uitbreekt als de Krim in gevaar komt en die dan logistiek fikse problemen krijgen (zie maar eens een deel van je troepen uit de donbas, naar de Krim te krijgen als Rusland, dat lukt nooit)
Mariupol is vanuit de frontlinies lastig te benaderen vanwege de ligging van de wegen. Als men daadwerkelijk gaat voor een offensief richting zuiden zal men eerst Tokmak moeten innemen om daarna Vasylivka onder druk te zetten waarna de weg naar Melitopol open is.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus dan toch naar Mariupol gaan is dan slim.
Onzin, kernwapens zijn echt een uiterste oplossing. Hooguit de een herovering van de Krim kan mogelijk tot inzet van kernwapens leiden. Gezien de ligging van de Krim is dat erg onwaarschijnlijk en blijven we gewoon met een conventionele oorlog zitten hier.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Putin gaat kernwapens echt gebruiken is mijn verwachting.
-knip-
wat voor strategie hebben jullie tegen die kernbommen dan?
-knip-quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, kernwapens zijn echt een uiterste oplossing. Hooguit de een herovering van de Krim kan mogelijk tot inzet van kernwapens leiden. Gezien de ligging van de Krim is dat erg onwaarschijnlijk en blijven we gewoon met een conventionele oorlog zitten hier.
quote:Rusland gaat tactische kernwapens stationeren in Belarus. Dat zei president Poetin zaterdagavond tegen het persbureau Tass.
Heb je al een idee wat er daarna gebeurt?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Putin gaat kernwapens echt gebruiken is mijn verwachting.
-knip-
wat voor strategie hebben jullie tegen die kernbommen dan?
Wat de strategie tegen kernbommen is? Dat de NAVO ze ook heeft. Maar bovenal is een kernwapen een politiek wapen, het is geen wonderwapen waarmee je ineens wel in Kiev staat.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Putin gaat kernwapens echt gebruiken is mijn verwachting.
-knip-
wat voor strategie hebben jullie tegen die kernbommen dan?
Er zal geen daarna meer zijn....want als putin drukt...gaat automatische die kernraketten van Verenigde Staten ook af.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je al een idee wat er daarna gebeurt?
putin heeft niet het oneindige leven. Dat besseft hij ookquote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat de strategie tegen kernbommen is? Dat de NAVO ze ook heeft. Maar bovenal is een kernwapen een politiek wapen, het is geen wonderwapen waarmee je ineens wel in Kiev staat.
Ach, die paar bommen maken niet uit, we gaan toch dood aan klimaatsverandering.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:31 schreef klaasweetalles het volgende:
Putin gaat kernwapens echt gebruiken is mijn verwachting.
wat jullie hier al 10 topics lang lopen vertellen is pure poep.
wat voor strategie hebben jullie tegen die kernbommen dan?
Wat zal het ons nog uitmaken? Ukraine en het Westen kunnen ook niet tegen ons verlies.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:44 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
-knip-
putin heeft 1 ding in zijn hoofd...en dat is zijn karakter als je hem de laatste 20 jaar gevolgd heeft...hij kan niet tegen zijn verlies....het zal misschien zijn laatste daad zijn voor zijn dood...op die knop druken...wat zal het hem nog uitmaken? Dat is mijn vraag aan jou
wat zal het hem nog uitmaken?
[..]
Heb je enig idee hoe groot Oekrane is, landelijke gebieden waar nu niets aan de hand is? Het is een beetje vreemd om te zeggen dat Oekrane niet meer de graanschuur zou kunnen zijnquote:Op zondag 26 maart 2023 14:22 schreef Hanca het volgende:
@:miss_sly: Mag dit wel hier, of moet dit in een eigen topic?
Engeland levert Oekrane blijkbaar (anti-tank)wapens met verarmd uranium: https://www.destentor.nl/(...)a-verloren~a393abb1/
Niet alleen zullen daardoor de komende decennia vele Oekraners sterven aan kanker en kinderen met zware handicaps geboren worden, maar ook zal het land straks niks meer waard zijn. Oekrane is straks geen graanschuur meer, door de hoeveelheid verarmd uranium. Nu gebruiken de Russen het ook, maar zou juist de kant van Oekrane niet ook veel meer bezig moeten zijn met het leven in Oekrane na de oorlog?
Dit komt van De Groen, voormalig lid van het Europees Parlement en een kenner op dit punt. Haar motie om wapens met verarmd uranium uit te bannen is ooit aangenomen, maar helaas niet uitgevoerd.quote:Op zondag 26 maart 2023 14:47 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe groot Oekrane is, landelijke gebieden waar nu niets aan de hand is? Het is een beetje vreemd om te zeggen dat Oekrane niet meer de graanschuur zou kunnen zijn
En ja, dit zal vooral van Russische bommen komen, die werken ook met verarmd uranium. Maar om het effect daarvan nog te versterken met eigen wapens lijkt me een erg slecht idee. Als je inderdaad de effecten in Kosovo (er zijn ook al 400 Italianen die mee vochten in Kosovo overleden dankzij kanker door deze wapens en nog eens duizenden ziek) en Irak ziet, dan kun je toch niet als je het beste voor hebt met Oekrane de hoeveelheid verarmd uranium op Oekraense bodem nog meer gaan vergroten. Dan win je misschien de oorlog, maar uiteindelijk verliest Oekrane.quote:Oekrane verliest daardoor al zijn inkomsten, het is verloren, vindt De Groen. ,,Door de besmetting kunnen ze niets meer exporteren. Op dit moment worden monsters genomen van hoe erg de straling al is in Oekrane. De European Atomic Energy Community bereidt een missie voor om de Oekraners aan meetapparatuur te helpen en ze voor te lichten hoe ze ermee moeten omgaan. Want ze weten nog niks. Als wij Poetin niet stoppen, gaat hij verder. Het is onze morele plicht de democratie te helpen verdedigen.”
Ah, dus de meeste grond in Oekrane is dus verontreinigd door de bommen en raketten die Rusland over het hele land afvuurt. Maar de lokale inzet rondom het front is opeens een probleem?quote:Op zondag 26 maart 2023 15:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit komt van De Groen, voormalig lid van het Europees Parlement en een kenner op dit punt. Haar motie om wapens met verarmd uranium uit te bannen is ooit aangenomen, maar helaas niet uitgevoerd.
Ook de European Atomic Energy Community maakt zich er al druk over.
[..]
En ja, dit zal vooral van Russische bommen komen, die werken ook met verarmd uranium. Maar om het effect daarvan nog te versterken met eigen wapens lijkt me een erg slecht idee. Als je inderdaad de effecten in Kosovo (er zijn ook al 400 Italianen die mee vochten in Kosovo overleden dankzij kanker door deze wapens en nog eens duizenden ziek) en Irak ziet, dan kun je toch niet als je het beste voor hebt met Oekrane de hoeveelheid verarmd uranium op Oekraense bodem nog meer gaan vergroten. Dan win je misschien de oorlog, maar uiteindelijk verliest Oekrane.
En dat eigenlijk allemaal omdat het lekker goedkoop is, wapens met verarmd uranium.
Volgens mij is er nog geen Russische inzet bekend. En ja, het is vooral goedkoop. Wolfraam werkt net zo goed maar is duurder.quote:Op zondag 26 maart 2023 16:38 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, dus de meeste grond in Oekrane is dus verontreinigd door de bommen en raketten die Rusland over het hele land afvuurt. Maar de lokale inzet rondom het front is opeens een probleem?
En nee, niet omdat het goedkoop is, maar omdat het zo effectief is door bepantsering heen (voor zover ik begreep)
Gezien wat aangehaald wordt over 'De Groen' lijkt het daar dus wel op.quote:Op zondag 26 maart 2023 17:24 schreef Nobu het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog geen Russische inzet bekend. En ja, het is vooral goedkoop. Wolfraam werkt net zo goed maar is duurder.
Dat de slechte kant slechte dingen gebruikt verwacht je. Maar het gebruik van deze wapens gaat de komende decennia nog voor kanker, miskramen en handicaps zorgen, dat zet je toch niet in als je het goede wil doen?quote:Op zondag 26 maart 2023 16:38 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, dus de meeste grond in Oekrane is dus verontreinigd door de bommen en raketten die Rusland over het hele land afvuurt. Maar de lokale inzet rondom het front is opeens een probleem?
En nee, niet omdat het goedkoop is, maar omdat het zo effectief is door bepantsering heen (voor zover ik begreep)
Als het helpt om de oorlog eerder te doen laten stoppen kan het voor minder doden/ellende zorgen.quote:Op zondag 26 maart 2023 18:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat de slechte kant slechte dingen gebruikt verwacht je. Maar het gebruik van deze wapens gaat de komende decennia nog voor kanker, miskramen en handicaps zorgen, dat zet je toch niet in als je het goede wil doen?
Als de Russen het wel gebruiken zal dat ook alleen rond het front zijn, als je het in een kruisraket stopt wordt dat ding alleen maar onnodig zwaar.quote:Op zondag 26 maart 2023 17:39 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Als er geen sprake is van de inzet hiervan door de Russen is er amper tot geen probleem voor de meeste grond in Oekrane
Maar er zijn wapens, ook gewoon beschikbaar in de EU, die hetzelfde kunnen zonder deze enorme bijwerkingen.quote:Op zondag 26 maart 2023 21:03 schreef Party_P het volgende:
[..]
Als het helpt om de oorlog eerder te doen laten stoppen kan het voor minder doden/ellende zorgen.
Ik zocht laatst naar wat het precies deed en vond toen niet zulke ernstsige effecten.. de schade ervan leek vrijwel nihil. Het effect op de landbouw vind ik helemaal apart.quote:Op zondag 26 maart 2023 18:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat de slechte kant slechte dingen gebruikt verwacht je. Maar het gebruik van deze wapens gaat de komende decennia nog voor kanker, miskramen en handicaps zorgen, dat zet je toch niet in als je het goede wil doen?
Hebben wij daar voldoende van in stock dan?quote:Op zondag 26 maart 2023 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er zijn wapens, ook gewoon beschikbaar in de EU, die hetzelfde kunnen zonder deze enorme bijwerkingen.
Honderden dode Italianen met ook nog duizenden zieke. Alleen door Kosovo.quote:Op maandag 27 maart 2023 09:07 schreef Aezeal het volgende:
[..]
Ik zocht laatst naar wat het precies deed en vond toen niet zulke ernstsige effecten.. de schade ervan leek vrijwel nihil. Het effect op de landbouw vind ik helemaal apart.
Dit zijn juist zeer ernstige effecten.quote:De Iraakse bevolking heeft al tien jaar te maken met aandoeningen overeenkomstig die van de oorlogsveteranen. Het aantal gevallen van kanker neemt explosief toe. Veel baby’s worden dood geboren of komen door genetische afwijkingen ernstig verminkt ter wereld. Ze hebben een waterhoofd, geen ogen of neus, of n oog midden op de schedel, geen schedeldak, geen hersenen, geen genetalin enz. Vanwege hun lagere weerstand zijn vooral kinderen het slachtoffer.
Daar waar met verarmd uranium wordt geschoten, kun je de komende decennia gewoon geen landbouw bedrijven.quote:De desastreuze gevolgen van verarmd uranium voor de volksgezondheid en het milieu waren bij de Amerikaanse overheid bekend. Milieuorganisaties en medische stralingsdeskundigen voeren al jarenlang strijd tegen het gebruik van deze conventionele kernwapens. In het testgebied van de Lake City Army Ammunition Plant bij Kansas City moet 100 000 kubieke meter zand worden gesaneerd. Op de Aberdeen Proving Ground in Maryland ligt 70 ton aan afgeschoten uraniumprojectielen, waar niemand raad mee weet. Evenals in een aantal andere gebieden, onder meer in de staten New Mexico en Nevada, is het oppervlaktewater en grondwater ernstig vervuild met verarmd uranium, waardoor het gebied onbewoonbaar is geworden.
De effecten van wapens met verarmd uranium zijn helemaal niet zo veel anders dan die van een kernramp als Tsjernobyl. Als je aan de goede kant van de geschiedenis wil staan, gebruik je met deze kennis die dingen toch gewoon niet?quote:De met verarmd uranium (DU) versterkte bommen die de Amerikanen in Irak gebruikten in de jaren negentig en tot en met 2005, hebben nog steeds invloed op de gezondheid van burgers. Vooral in Basra en Falluja is er meer kanker, vooral onder kinderen, en zijn er heel veel misgeboorten. Een van de vrouwen die ik een paar jaar geleden in Falluja sprak, zei dat veel vrouwen aarzelen om nog zwanger te worden. Uit angst voor weer een misvormde baby.
Wapens met wolfraam doen militair hetzelfde, maar hebben niet hetzelfde effect op mens en milieu na de oorlog. En ja, die wapens hebben alle Europese landen op voorraad, ze zijn alleen duurder. Verarmd uranium is namelijk een afvalproduct en dus vrijwel gratis, wolfraam is heel duur.quote:Op maandag 27 maart 2023 09:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hebben wij daar voldoende van in stock dan?
Ik ben in principe ook tegen vieze wapens (cluster, chemisch, etc) maar tegenover de Russen heb je eenmaal niet de luxe om wapens of technieken uit te sluiten.
Ja snap ik, maar ik vermoed dat wij niet voldoende voorraden hebben, en al helemaal niet als we zelf ook nog kritische aantallen willen aanhouden voor eigen consumptie.quote:Op maandag 27 maart 2023 09:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wapens met wolfraam doen militair hetzelfde, maar hebben niet hetzelfde effect op mens en milieu na de oorlog. En ja, die wapens hebben alle Europese landen op voorraad, ze zijn alleen duurder. Verarmd uranium is namelijk een afvalproduct en dus vrijwel gratis, wolfraam is heel duur.
40 % van Oekrane is onbruikbaar vanwege de mijnen. Heroverde stukken zijn vol mijnen en boobytraps. Zolang je niet gaat ploegen is er inderdaad niets aan de hand. Zelfs de met moeite neutraal blijvende mijnenruimer Cowan geeft toe dat het Russische gebruik van mijnen tegen burgers tegen alle afspraken ingaat. Rusland voelt zich echter niet aan deze afspraken gebonden, want ze hebben er nooit voor getekend.quote:Op zondag 26 maart 2023 14:47 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe groot Oekrane is, landelijke gebieden waar nu niets aan de hand is? Het is een beetje vreemd om te zeggen dat Oekrane niet meer de graanschuur zou kunnen zijn
Helemaal mee eens, maar het werd gebracht alsof de mogelijke levering van wapens met verarmd uranium door de UK voor problemen op dit gebied zouden zorgen. Daar viel ik overquote:Op maandag 27 maart 2023 10:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
40 % van Oekrane is onbruikbaar vanwege de mijnen. Heroverde stukken zijn vol mijnen en boobytraps. Zolang je niet gaat ploegen is er inderdaad niets aan de hand. Zelfs de met moeite neutraal blijvende mijnenruimer Cowan geeft toe dat het Russische gebruik van mijnen tegen burgers tegen alle afspraken ingaat. Rusland voelt zich echter niet aan deze afspraken gebonden, want ze hebben er nooit voor getekend. [ twitter ]
Er worden nu mensen, vooral vrouwen, opgeleid als mijnruimers, maar er zijn er nog honderden nodig.
In het begin van de oorlog was er een filmpje van een of ander hels apparaat dat rcksichtslos honderden mijnen per minuut uitspoog.
En de Russen die zich ingegraven hebben aan de grenzen van het door hun veroverde gebied zitten in loopgraven achter mijnenvelden. Drones hebben daar geen last van, maar na het uitschakelen van de Russen blijft het gebied levensgevaarlijk.
Voordat Oekrane weer een graanschuur kan zijn, stroomt er nog heel wat water door de Dnjepr.
https://www.halotrust.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cowan_(British_Army_officer)
Anderzijds moet Oekrane wel iets laten zien voor de verkiezingen van 2024.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 19:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mee eens. De Krim innemen of zelfs maar geloofwaardig bedreigen is een gamechanger. Dat geldt niet voor de Donbas, daar komt Poetin mee weg.
Er is vooral maar een ander alternatief en dat is Wolfraam wat ook niet gezond is.quote:Op zondag 26 maart 2023 15:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit komt van De Groen, voormalig lid van het Europees Parlement en een kenner op dit punt. Haar motie om wapens met verarmd uranium uit te bannen is ooit aangenomen, maar helaas niet uitgevoerd.
Ook de European Atomic Energy Community maakt zich er al druk over.
[..]
En ja, dit zal vooral van Russische bommen komen, die werken ook met verarmd uranium. Maar om het effect daarvan nog te versterken met eigen wapens lijkt me een erg slecht idee. Als je inderdaad de effecten in Kosovo (er zijn ook al 400 Italianen die mee vochten in Kosovo overleden dankzij kanker door deze wapens en nog eens duizenden ziek) en Irak ziet, dan kun je toch niet als je het beste voor hebt met Oekrane de hoeveelheid verarmd uranium op Oekraense bodem nog meer gaan vergroten. Dan win je misschien de oorlog, maar uiteindelijk verliest Oekrane.
En dat eigenlijk allemaal omdat het lekker goedkoop is, wapens met verarmd uranium.
Ah, dit is dus het Moskou-narratief. Deze hadden we al gehad Grappig dat je ze er zo uit kunt pikken omdat ze precies hetzelfde zeggenquote:Op maandag 27 maart 2023 12:14 schreef Geerd het volgende:
Hebben we echt die uraniummunitie nodig? Met gewone apc munitie jagen we die txjes toch ook wel in puin..
Of is het gewoon een mooi moment om eens even te kijken hoe dat in het echt werkt?
Oekraine is de graanschuur van Europa...leuk over 10 jaar al die meuk in je voer...
Die mijnen velden kun je vegen...maar waarom verarmde uranium gebruiken? Apc gaat toch makkelijk zat door die Tx kaddetjes?quote:Op maandag 27 maart 2023 13:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, dit is dus het Moskou-narratief. Deze hadden we al gehad Grappig dat je ze er zo uit kunt pikken omdat ze precies hetzelfde zeggen
De graanschuur van Europa is waarschijnlijk al verneukt door de mijnen en de Russen.
Die verarmde uranium zal worden gebruikt aan het front. Daar heeft 90% van Oekrane geen last van.
Het Moskou narratief? Ik weet niet of jij de rest van het artikel hebt gelezen, maar die vrouw die hier tegen in opstand komt, pleit voor het inzetten van europese straaljagers aan het front... dat is niet echt pro-Rusland.quote:Op maandag 27 maart 2023 13:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ah, dit is dus het Moskou-narratief. Deze hadden we al gehad Grappig dat je ze er zo uit kunt pikken omdat ze precies hetzelfde zeggen
De graanschuur van Europa is waarschijnlijk al verneukt door de mijnen en de Russen.
Die verarmde uranium zal worden gebruikt aan het front. Daar heeft 90% van Oekrane geen last van.
Een gebied groter dan 2x Ned...helemaal vol met mijnen en onbruikbaar? Sjemig..hoe zouden we ooit over de 2e ww komen..quote:Op maandag 27 maart 2023 10:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
40 % van Oekrane is onbruikbaar vanwege de mijnen.
Precies...bring in de Apaches...quote:Op maandag 27 maart 2023 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het Moskou narratief? Ik weet niet of jij de rest van het artikel hebt gelezen, maar die vrouw die hier tegen in opstand komt, pleit voor het inzetten van europese straaljagers aan het front... dat is niet echt pro-Rusland.
Het is gewoon idioot dat deze nog decennia zeer schadelijke wapens niet gewoon onder dezelfde wet vallen als chemische wapens. En nog idioter dat Engeland denkt Oekrane te helpen door Oekrane te vervuilen met uranium, als ik Oekrane was zou ik deze wapens ook zeker weigeren. Zonder enige twijfel.
Dan kunnen ze die tanks ook niet gebruiken. de Britten hebben als enige een ander kanon dan alle andere westerse tanks en daar past dus alleen Britse munitie in.quote:Op maandag 27 maart 2023 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het Moskou narratief? Ik weet niet of jij de rest van het artikel hebt gelezen, maar die vrouw die hier tegen in opstand komt, pleit voor het inzetten van europese straaljagers aan het front... dat is niet echt pro-Rusland.
Het is gewoon idioot dat deze nog decennia zeer schadelijke wapens niet gewoon onder dezelfde wet vallen als chemische wapens. En nog idioter dat Engeland denkt Oekrane te helpen door Oekrane te vervuilen met uranium, als ik Oekrane was zou ik deze wapens ook zeker weigeren. Zonder enige twijfel.
Zo groot al de UK, volgens de Halo / James Cowan. Met satelieten worden de besmette gebieden in kaart gebracht.quote:Op maandag 27 maart 2023 13:36 schreef Geerd het volgende:
[..]
Een gebied groter dan 2x Ned...helemaal vol met mijnen en onbruikbaar? Sjemig..hoe zouden we ooit over de 2e ww komen..
Joah..nog beter dat dan uraniumshells...quote:Op maandag 27 maart 2023 21:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zo groot al de UK, volgens de Halo / James Cowan. Met satelieten worden de besmette gebieden in kaart gebracht.
Onder andere verspreid met deze apparaten https://www.defensehere.c(...)owcases-land-systems
En die schieten er honderden af per minuut De machine van het technische remote mining-systeem "Agriculture" is ontwikkeld door de Tula NPO "Splav" - de ontwikkelaar van al onze MLRS. Als chassis van het gevechtsvoertuig wordt een vierassig KAMAZ-6560 voertuig gebruikt. De werking van deze installatie is vergelijkbaar met de werking van de Grad MLRS. Het verschil is dat in plaats van de kernkop raketten met vaste stuwstof met een kaliber van 122 mm worden genstalleerd. Het geschatte bereik van "Landbouw" is van 5 tot 15 km. De raketten van het voertuig zijn geplaatst in transport- en lanceercontainers, elk bestaat uit twee delen van elk 25 raketten. De herlaadtijd van de raketten is 3 minuten. Alle berekeningen in voorbereiding voor vuren worden automatisch uitgevoerd.de systeemoperator bepaalt de belangrijkste parameters van de toekomstige barrire, inclusief het aantal granaten en mijnen in een salvo
https://www.halotrust.org/ , daar vind je een kaart met een overzicht en tekst/filmpjes die het uitleggen
Overigens, wat WW2 betreft: bijna elk jaar wordt er wel een wijk ontruimd omdat er weer een explosief uit WW2 opduikt.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-rijgen-zich-aaneenquote:Symboolpolitiek
De kernwapens voor Belarus worden vooral gezien als signaal naar het Westen. Poetin zou angst willen aanjagen, zodat het Westen stopt met het leveren van wapens.
Bouwmeester zegt dat de stationering van de kernwapens ook zo simpel nog niet is. "Er is geen geschikte opslag in Belarus." Wijninga meent "dat er in alle gevallen sprake is van symboolpolitiek. Poetin probeert zo ook zijn kritische achterban te sussen".
Poetin heeft zijn generaals opgedragen de hele Donbasregio op 1 april in handen te hebben. "Dat gaat sowieso niet lukken," weet Wijninga. Het noordelijke gedeelte van deze streek, de provincie Loehansk, is bijna helemaal Russisch. Maar de zuidelijker gelegen provincie Donetsk is nog voor een derde deel in Oekraense handen. Het missen van de deadline zal voor de opperbevelhebber Valery Gerasimov van het Russische leger waarschijnlijk geen gevolgen hebben.
Overmorgen al!quote:Op dinsdag 28 maart 2023 21:52 schreef zakjapannertje het volgende:
Poetin heeft zijn generaals opgedragen de hele Donbasregio op 1 april in handen te hebben.
Ik denk ik geef het even een paar dagen extra. Hebben ze de Donbasregio inmiddels in handenquote:
Toch opvallend dat ze dergelijke 1-april grappen ook in Rusland doen.quote:
Zou het Oekraense offensief ook in een half topic besproken kunnen worden?quote:Op donderdag 6 april 2023 01:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Toch opvallend dat ze dergelijke 1-april grappen ook in Rusland doen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20230409quote:Diesellocomotieven vormen de ruggengraat van het doorlopen van de dienstregeling, vertelt oud-spoorwegbaas Kamysjin. „Ze staan door het hele land verspreid om elektrische locomotieven te vervangen wanneer de stroom uitvalt. Dat is de truc.” Het verklaart ook waarom de treinen bleven rijden nadat Rusland vanaf september het Oekraense stroomnet begon aan te vallen. „We hadden ons voorbereid op zulke beschietingen”, zegt Kamysjin. De 230.000 medewerkers van het spoorbedrijf zijn volgens de minister extreem gemotiveerd. „Ze staan te popelen om zo snel mogelijk aan het spoor te werken. Ze begrijpen dat ze iets verantwoordelijks en belangrijks doen.” Ze vormen, in de woorden van Kamysjin, „het tweede leger van Oekrane”.
Dat zal alles te maken hebben met het feit of men een daadwerkelijk doorbraak weet te forceren.quote:Op donderdag 6 april 2023 16:53 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zou het Oekraense offensief ook in een half topic besproken kunnen worden?
Lastig, we weten niet hoe sterk beide partijen zijn.quote:Op maandag 10 april 2023 21:35 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zal alles te maken hebben met het feit of men een daadwerkelijk doorbraak weet te forceren.
Ik verwacht toch wel een poging richting Tokmak, Melitopol, met wellicht wat afleidingsmanoeuvres ten oosten daarvan.
Wat denk jij?
Uiteraard, de frontlinie is honderden kilometers korter momenteel, dat maakt het voor beide partijen makkelijker om te verdedigen. Recentelijk zijn er ook verschillende berichten geweest van de bouw van fortificaties aan het zuidelijke front.quote:Op maandag 10 april 2023 22:03 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Lastig, we weten niet hoe sterk beide partijen zijn.
Als het een groot offensief is verwacht ik enigszins een verrassing. Tokmak daar zal het zwaartepunt liggen van de verdediging, dan moet je echt een goeie eerste klap kunnen geven dunkt me.
Wie weet gaan ze wel voor wat strategische doelen en de wat makkelijkere steden als Kremina of stakove. Om vervolgens te bezien waar het gaat kraken of dan wel piepen.
Gezien de recente berichten van Russische fortificaties aan het zuidelijk front lijkt me zoiets op korte termijn onmogelijk. Maar ook de inname van Tokmak zou een serieus probleem voor de Russen betekenen.quote:Binnen korte tijd aan de zee van azov lijkt me sowieso wensdenken.
Toch wel, zie de geografische positie van Kamyanske bijvoorbeeld.quote:Op maandag 10 april 2023 22:51 schreef BEFEM het volgende:
Tis uiteraard voor iedereen koffiedik kijken maar ik zie ze best een aanval in Luhansk doen waar de verdediging het zwakst is om troepen vanuit het zuiden naar Luhansk te lokken en dan richting Tokmak/Melitopol te gaan.
Iets verrassends in ieder geval.
Ze hebben natuurlijk best wat boten/pontonbruggen gekregen, daar hebben ze richting Tokmak niet zoveel aan toch?
Als ik er zo over nadenk is wat we nu zeggen misschien wel heel logisch.quote:Op maandag 10 april 2023 22:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard, de frontlinie is honderden kilometers korter momenteel, dat maakt het voor beide partijen makkelijker om te verdedigen. Recentelijk zijn er ook verschillende berichten geweest van de bouw van fortificaties aan het zuidelijke front.
Kreminna lijkt me ook een haalbaar doel, Svatove zie ik wat problematischer gezien de Russische posities ten noordoosten van Kupiansk.
[..]
Gezien de recente berichten van Russische fortificaties aan het zuidelijk front lijkt me zoiets op korte termijn onmogelijk. Maar ook de inname van Tokmak zou een serieus probleem voor de Russen betekenen.
Andere opties zijn wellicht het ontzetten van Bagmoet of Avdiivka.
Ik dacht eerder ook al aan die velen boten die ze geleverd hebben gekregen.quote:Op maandag 10 april 2023 22:51 schreef BEFEM het volgende:
Tis uiteraard voor iedereen koffiedik kijken maar ik zie ze best een aanval in Luhansk doen waar de verdediging het zwakst is om troepen vanuit het zuiden naar Luhansk te lokken en dan richting Tokmak/Melitopol te gaan.
Iets verrassends in ieder geval.
Ze hebben natuurlijk best wat boten/pontonbruggen gekregen, daar hebben ze richting Tokmak niet zoveel aan toch?
Precies, momenteel zijn de posities van Avdiivka en Bagmoet op langere termijn onhoudbaar.quote:Op maandag 10 april 2023 23:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Als ik er zo over nadenk is wat we nu zeggen misschien wel heel logisch.
Veel getrainde maar onervaren troepen, nieuwe tactieken die je gaat proberen en verre van ingesleten zijn.
Waarom niet de haalbare steden/doelen proberen. Kremlins, ontzetten van Bakhmut, zien gunstiger posities te verkrijgen.
Je doet ervaring op, het zal je minder kosten, je kan de Russen toch gevoelige slagen toebrengen.
Bakhmut ontzet en de Russen terug slaan zal in Rusland het niet goed doen.
Dit alles kan een 2e offensief later in het jaar dienen.
Zou men het echt op een enorm luchtverdedigingstekort laten uitdraaien?quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, momenteel zijn de posities van Avdiivka en Bagmoet op langere termijn onhoudbaar.
Dit is de weg waarover Bagmoet bevoorraad wordt, dat levert forse verliezen aan personeel en materieel op omdat deze weg binnen artilleriebereik ligt.
Dit is overigens nog wel een interessant artikel over een aanpassing aan FAB-500 bommen door de Russen en een van de redenen waarom Oekrane meer vliegtuigen wil.
https://kyivindependent.c(...)s-threat-to-ukraine/
Daarnaast schijnt er een tekort aan anti-lucht ammunitie aan te komen.
https://www.wsj.com/artic(...)uments-warn-b96b0655
Dat lijkt me ook ja, er is nog even de tijd maar het geeft wel duidelijk aan dat de wensen van verdere hulp niet uit de lucht komen vallen.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zou men het echt op een enorm luchtverdedigingstekort laten uitdraaien?
Sowieso als America zo’n probleem zou prijsgeven, zouden ze mooi de gaten mogen vullen dunkt me.
Maar dat is eigenlijk de hele oorlog al zo. Oekrane blijft met klem vragen om meer spul.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja, er is nog even de tijd maar het geeft wel duidelijk aan dat de wensen van verdere hulp niet uit de lucht komen vallen.
En het werkt ook nog deels. Immers hoe vaak heeft het Westen niet levering van bepaalde zware wapens uitgesteld uit angst voor Russische 'red tape' of provocatie? Howitzers, HiMARS, long range HiMARS, tanks, (gevechts)vliegtuigen etc.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 21:52 schreef zakjapannertje het volgende:
Poetin wordt een steeds slechtere goochelaar:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)n-rijgen-zich-aaneen
Daar zit wat in. Poetin wordt veel te weinig afgestraft nu. En Amerika gaat in 2024 presidentverkiezingen houden,quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:57 schreef cynicus het volgende:
[..]
En het werkt ook nog deels. Immers hoe vaak heeft het Westen niet levering van bepaalde zware wapens uitgesteld uit angst voor Russische 'red tape' of provocatie? Howitzers, HiMARS, long range HiMARS, tanks, (gevechts)vliegtuigen etc.
https://www.nporadio1.nl/(...)adeautje-voor-poetinquote:Wapens
Een belangrijk punt dat blijkt uit de gelekte documenten is dat munitie en wapens om het Oekraense luchtruim te verdedigen langzamerhand op dreigen te raken. "De Oekraners proberen dit in hun voordeel te gebruiken: als we het gevecht in de lucht verliezen, dan heeft dat serieuze gevolgen. Met andere woorden: lever ons meer wapens", legt de correspondent uit.
Vooralsnog blijft het Westen terughoudend met het leveren van zwaardere wapens aan Oekrane uit angst om president Poetin te provoceren. Driebergen merkt op dat door het constant uitstellen van wapenleveringen van het Westen een gefrustreerd sentiment is ontstaan in Oekrane: "Jullie willen dat we hier namens het Westen vechten tegen Rusland, wij sneuvelen massaal aan het front. G a er dan helemaal voor, lever ons die luchtverdediging."
Bepaalde beperkingen aanhouden bij de levering van wapens in een zeer aktief conflicy gebied heeft gewoon overall veel zin.quote:Op dinsdag 11 april 2023 08:57 schreef cynicus het volgende:
[..]
En het werkt ook nog deels. Immers hoe vaak heeft het Westen niet levering van bepaalde zware wapens uitgesteld uit angst voor Russische 'red tape' of provocatie? Howitzers, HiMARS, long range HiMARS, tanks, (gevechts)vliegtuigen etc.
https://www.nporadio1.nl/(...)sten-kan-ontwrichtenquote:Tijd
Geen bommen en granaten dus, maar kabels. Volgens Mart de Kruif, oud-commandant der Landstrijdkrachten, denkt Poetin dat hij de oorlog alleen nog maar kan winnen met tijd. "Hij heeft nog geld genoeg en mensen zat", zegt De Kruif. “Poetin denkt dat het Oekraense volk zwak zal worden in het vermogen om weerstand te bieden en dat de steun van het Westen zal opdrogen."
Ook gaat Poetin er volgens de oud-commandant vanuit dat het Westen zwak is: "Hij denkt dat als je maar voldoende chaos creert bij ons, dat wij stoppen met de steun."
Mogelijke dreiging
Of Poetin daadwerkelijk in staat is om windmolenparken te saboteren en kabels door te knippen, sluit De Kruif niet uit. "De rapporten liggen er al jaren, dus dat is zeker een mogelijkheid. Op dit moment kunnen we ons nauwelijks tegen zo’n actie verdedigen."
Mensen die de echte info hebben mogen dat natuurlijk niet delen. Zelf mensen met ervaring maar geen toegang tot de echt info kunnen natuurlijk alleen een beetje schatten wat mogelijk is.quote:Op maandag 17 april 2023 20:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Hebben er mensen met echte militaire ervaring een inschatting van de huidige situatie daar?
Vind het nu lastig om te zien waar Oekrane en Rusland staan momenteel qua overgebleven sterkte.
Ik denk dat er veel mogelijk is.. maar dat zou een aanval op NAVO kunnen zijn.. denk dat het wel een drempeltje is voor de Rusland.quote:Op vrijdag 21 april 2023 09:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)sten-kan-ontwrichten
Ik denk ook niet dat degenen die de 'echte info' hebben hier in grote getale aanwezig zijn.quote:Op zaterdag 22 april 2023 12:46 schreef Aezeal het volgende:
[..]
Mensen die de echte info hebben mogen dat natuurlijk niet delen. Zelf mensen met ervaring maar geen toegang tot de echt info kunnen natuurlijk alleen een beetje schatten wat mogelijk is.
Tja genoeg verklaringen te verzinnen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 15:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat degenen die de 'echte info' hebben hier in grote getale aanwezig zijn.
Er is echter vrij veel data aanwezig op grond waarvan iemand met enig militair inzicht iets zinnigs over die data kan zeggen.
Daarnaast zijn er uiteraard ook nog dingen die 'u en mij' opvallen aan de totale berichtgeving van en rondom het strijdtoneel.
Waar ik de laatste tijd bijvoorbeeld niet veel meer over verneem is het fenomeen dat men aanvankelijk vrij eenvoudig de positie van Russische hogere bevelhebbers wist te achterhalen waardoor er in korte tijd de nodige generaals konden worden uitgeschakeld.
Dat we dat nu een stuk minder horen roept wat vragen op.
Lukt het gewoon niet meer
Hebben de Russen er iets van geleerd
Ook de rest van de aanvallen waarmee Oekrane aangeeft best wat in hun (hi)mars te hebben zoals drone-aanvallen ver in Rusland of het saboteren van Russische voorraden horen we eigenlijk zo goed als niet meer langskomen.
Samengevat: Wordt er minder aangevallen, leren de Russen er iets van of houdt Oekrane de berichtgeving vooral helemaal stil
Data aanwezig? Nou dat is allemaal Twitter info die niet geverifieerd is. (Eerlijk gezegd)quote:Op zaterdag 22 april 2023 15:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat degenen die de 'echte info' hebben hier in grote getale aanwezig zijn.
Er is echter vrij veel data aanwezig op grond waarvan iemand met enig militair inzicht iets zinnigs over die data kan zeggen.
Daarnaast zijn er uiteraard ook nog dingen die 'u en mij' opvallen aan de totale berichtgeving van en rondom het strijdtoneel.
Waar ik de laatste tijd bijvoorbeeld niet veel meer over verneem is het fenomeen dat men aanvankelijk vrij eenvoudig de positie van Russische hogere bevelhebbers wist te achterhalen waardoor er in korte tijd de nodige generaals konden worden uitgeschakeld.
Dat we dat nu een stuk minder horen roept wat vragen op.
Lukt het gewoon niet meer
Hebben de Russen er iets van geleerd
Ook de rest van de aanvallen waarmee Oekrane aangeeft best wat in hun (hi)mars te hebben zoals drone-aanvallen ver in Rusland of het saboteren van Russische voorraden horen we eigenlijk zo goed als niet meer langskomen.
Samengevat: Wordt er minder aangevallen, leren de Russen er iets van of houdt Oekrane de berichtgeving vooral helemaal stil
De kunst is natuurlijk het samenbrengen van informatie. Als je werkzaam bent in de logistieke dienstverlening en je doet dit in Polen dan zie ja natuurlijk genoeg gebeuren.quote:Op zaterdag 22 april 2023 19:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Data aanwezig? Nou dat is allemaal Twitter info die niet geverifieerd is. (Eerlijk gezegd)
En die dingen die “U en mij” opvielen nam ik ook met een korrel zout. Waren het berichten? Was het echt gebeurd? Geen idee.
Natuurlijk weten een aantal partijen vrij exact wat er gaande is. Door satellietbeelden en meegestuurde commando’s (in geheime dienst) in de verschillende fronts.
Alleen bereikt die info de gewone burger niet. Om zeer begrijpelijke redenen, deze oorlog is tevens een zwaar geo-politiek spel.
Alleen als nuchtere toeschouwer die alleen maar feiten wil weten in de status is het maar gissen welk nieuws kanaal en welke info je kiest als waarde.
Korte samenvatting van het front: Afgelopen maanden is er nauwelijks iets verschoven, alleen in Bachmoet zijn de Russen huizenblokje voor huizenblokje opgerukt. De Finse kaart is hierin nog steeds het meest betrouwbaar, vanochtend weer gepdatet. De Russen hoeven zoals je ziet nog maar een paar stukjes uit te kammen en dan is het klaar daar.quote:Op maandag 17 april 2023 20:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Hebben er mensen met echte militaire ervaring een inschatting van de huidige situatie daar?
Vind het nu lastig om te zien waar Oekrane en Rusland staan momenteel qua overgebleven sterkte.
Oekraine zal met een verassing willen komen, en natuurlijk zal er een push zijn vanaf Cherson, maar men heeft meer noten op de zang, en er zijn ook partizanen die een belangrijke rol kunnen gaan spelen.quote:Op vrijdag 28 april 2023 12:08 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Verder lijkt het aannemelijk dat de Oekraners aan gaan vallen vanaf de Dnjepr vanuit het zwak verdedigde Cherson. De Krim is goed verdedigd maar als Oekrane straks aan de poort staat dan wordt het wel interessant daar.
Verwacht er ook niet teveel van.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 20:23 schreef ozzietukker het volgende:
Je ziet langzaam maar zeker wat gebeuren. Bachmut is nog niet gevallen, maar veel is er niet van over, maar de flanken staan nu toch wel onder druk,
Vandaag de eerste berichten dat naast reguliere Wagner troepen die de flanken komen versterken ook luchtlandingseenheden nabij het Zuidfront worden weggtrokken om te helpen verdedigen.
Het doel is natuurlijk duidelijk voor Oekraine, kijken waar het kraakt en kijken wat Rusland doet. Maar het afwachten van Rusland dat lijkt toch niet te kunnen omdat Oekraine anders wel heel veel gebied kan innemen op de flanken, en als Rusland niets doet dan kan het een blammage van jewelste worden.
Oekraine heeft natuurlijk een duidelijk plan, en waar Rusland zich in het zuiden heeft ingegraven, en daar ongetwijfeld een push zal komen, kan het zomaar zijn dat de bedoeling is dat men vanuit de Donbass ook een front naar het Zuiden bouwt waar Rusland niet aan gedacht heeft en de verdediging niet op orde is.
Als je ziet bij de kleine tegenaanvallen van Oekraine wat de gemobiliseerde soldaten doen is het wel duidelijk dat die niet koste wat kost posities gaan houden, en er zijn wel wat fall back posities gerealiseerd, maar die zijn niet oneindig.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)winning-voor-ruslandquote:Koude kermis
Bolder: ''Het feit dat de Russen er heel veel materieel en levens hebben verloren en tijd hebben verspild, betekent eigenlijk dat de Oekraners een goede slag hebben geslagen. Terwijl de Russen gefocust waren op Bachmoet, konden zij zich voorbereiden voor een tegenoffensief. Het lijkt nu heel mooi voor Rusland, maar ze kunnen nog wel eens van een koude kermis thuiskomen.''
De defensiespecialist denkt dat het laatste woord over Bachmoet nog niet gesproken is. ''Maandenlang probeerden de Russen de stad helemaal te omsingelen. Dat is niet gelukt. De binnenstad is misschien gevallen, maar de buitenwijken zijn onlangs door Oekrane teruggewonnen. Als ze nog iets meer terrein winnen ten oosten van de stad, zou het maar zo kunnen dat ze de hele stad kunnen omsingelen. En uiteindelijk Bachmoet terugveroveren. Dat zou een enorme klap in het gezicht van Rusland zijn. Het wordt een spannende tijd.'
https://nos.nl/liveblog/2(...)-uitspraken-zelenskyquote:Deskundige: Oekrane wil gebieden om Bachmoet heroveren
Het Oekraense leger is al enige tijd bezig met een georganiseerde terugtocht in Bachmoet en heeft die nu bijna voltooid. De stad is daarmee in handen van de Russen gevallen. Dat zegt oud-F-16-piloot en hoogleraar Frans Osinga tegen Nieuwsuur. "De weinige verdediging die er nu nog in de stad is, is puur tactisch van aard."
Die tactiek van Oekrane is dat het leger nu juist de flankgebieden om de stad wil heroveren, zegt Osinga. "Op dat laatste vlak maakt Oekrane serieuze vorderingen. Dat is belangrijk: dat betekent dat je later goed gepositioneerd bent om de stad opnieuw aan te vallen, en ze kunnen zo dreigen om de Russische troepen in de stad te omsingelen en af te snijden van hun voorraadlijnen."
Oekrane had volgens de hoogleraar drie doelen: verdedigen is makkelijker dan aanvallen, dus de strijd om Bachmoet kostte Rusland relatief veel mankracht. Dat Rusland zo sterk inzette op Bachmoet, betekende dat ze op andere gebieden aan de frontlinie zwakke plekken hebben gecreerd. En dat gaf Oekrane de tijd om westerse wapens binnen te halen.
De vraag is nu wanneer en waar het aangekondigde Oekraense offensief gaat komen. "Ze willen een dusdanige impact maken dat dit demoraliserend werkt voor Rusland, dus een groot gebied veroveren. Daarnaast moet het ook een relevant gebied zijn, wat ze strategisch iets oplevert. Dat kan gaan om of De Krim, of een wig drijven tussen de Krim en de Donbas. Of ten zuiden van Charkiv doorstoten. Daarbij zou het veroveren van de Krim echt het kroonstuk zijn en de kwetsbaarheid van Poetin het beste aantonen."
En ze zijn zojuist Rusland binnengevallen. Dit krijgt een hele aparte wending.quote:
dat mag Oekraine helemaal nietquote:Op maandag 22 mei 2023 13:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En ze zijn zojuist Rusland binnengevallen. Dit krijgt een hele aparte wending.
Dat mag UA wel degelijk. Dit valt ruim binnen het bereik van het recht op zelfverdediging.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:36 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
dat mag Oekraine helemaal niet
als ik de EU en NATO nu was dan zou ik me afzijdig houden vanaf nu
verdedigen mag, maar geen tegenoffensieven waar ook onschuldige burger slachtoffers kunnen vallen op russisch grondgebied
zegt het bevoordeelde westenquote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat mag UA wel degelijk. Dit valt ruim binnen het bereik van het recht op zelfverdediging.
Alleen er zijn afspraken gemaakt over gebruik van bepaalde wapensystemen
Van wie niet? Frusties in Moskou?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:36 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
dat mag Oekraine helemaal niet
als ik de EU en NATO nu was dan zou ik me afzijdig houden vanaf nu
verdedigen mag, maar geen tegenoffensieven waar ook onschuldige burger slachtoffers kunnen vallen op russisch grondgebied
Burgerslachtoffers zijn natuurlijk zeer onwenselijk en het bewust najagen er van is een oorlogsmisdaad. Maar het is ook een bijverschijnsel van oorlog, het is niet zo dat als er burgerslachtoffers zijn gevallen een actie per definitie onrechtmatig is.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:49 schreef TheVoice4ever het volgende:
dus zelf onschuldige burgerslachtoffers maken mag, als het ''zelfverdediging'' is
denk niet dat diegene tegen de grens met oekraine aan heel blij zijn met deze invasie maar ja wat doe je eraan in een dictatuur waar je niet echt je eigen mening mag uiten of je wordt vermoord of gearresteerd en naar gulags gebracht
een van de russiche danseressen bij de duitse lets dance Ekaterina Leonova haar familie woont dichtbij dat grensgebied, daarom is zij tegen die invasie omdat je dan weet dat je tegenoffensieven kunt krijgen
er zijn best wel wat russen die het hier niet mee eens zijn, dus best wel wat onschuldige slachtoffers (zoals sommigen die in buitenland werken hun families)
Waarbij wel opgemerkt moet worden dat men er in Rusland er tenslotte zelf voor heeft gekozen om in een dictatuur te leven. Je kon aan je water al wel aanvoelen dat zo rond 2008, onze Poetin bepaald geen zuivere koffie was. Dus, "Play stupid games, win stupid prices"quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:49 schreef TheVoice4ever het volgende:
dus zelf onschuldige burgerslachtoffers maken mag, als het ''zelfverdediging'' is
denk niet dat diegene tegen de grens met oekraine aan heel blij zijn met deze invasie maar ja wat doe je eraan in een dictatuur waar je niet echt je eigen mening mag uiten of je wordt vermoord of gearresteerd en naar gulags gebracht
Wil je nu zeggen dat de geallieerden nooit D-Day uit hadden mogen voeren, niet in november 1944 duitsland binnentrekken en de Battle of Hrtgenwald daar uitvechten, dat in januari 1945 het rode leger had moeten stoppen voor Konigsberg en oostpruisen, en de amerikanen aan de duitse grenzen van 1940, omdat dat nu eenmaal duits gebied was dat ze 'niet mochten betreden'?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:36 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
dat mag Oekraine helemaal niet
als ik de EU en NATO nu was dan zou ik me afzijdig houden vanaf nu
verdedigen mag, maar geen tegenoffensieven waar ook onschuldige burger slachtoffers kunnen vallen op russisch grondgebied
Dus die Leonova is tegen de Russische invasie in Ukraine?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:49 schreef TheVoice4ever het volgende:
dus zelf onschuldige burgerslachtoffers maken mag, als het ''zelfverdediging'' is
denk niet dat diegene tegen de grens met oekraine aan heel blij zijn met deze invasie maar ja wat doe je eraan in een dictatuur waar je niet echt je eigen mening mag uiten of je wordt vermoord of gearresteerd en naar gulags gebracht
een van de russiche danseressen bij de duitse lets dance Ekaterina Leonova haar familie woont dichtbij dat grensgebied, daarom is zij tegen die invasie omdat je dan weet dat je tegenoffensieven kunt krijgen
er zijn best wel wat russen die het hier niet mee eens zijn, dus best wel wat onschuldige slachtoffers (zoals sommigen die in buitenland werken hun families)
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nd-zichtbaar-nerveusquote:'Rusland is zichtbaar nerveus. Dat zie je aan de toename van raketaanvallen in de afgelopen tijd. Daarmee proberen ze de luchtverdedigingssystemen van Oekrane te verzwakken en verspreiden. Zodat ze die niet op n plek kunnen gebruiken, waar ze de aanval in willen zetten.''
Bolder noemt het een 'spannende tijd'. Ook hij kan alleen maar gokken wanneer het nou echt gaat beginnen. ''Het kan vannacht of morgen zijn, of nog een aantal weken duren. Als het zover is, gaan we het wel merken. Om gebieden terug te veroveren, moeten de Oekraners massa met zich meebrengen. Al die gekregen Westerse wapens zullen we dan ook massaal in actie zien komen.''
Meer hier:quote:Tegenoffensief Oekrane lijkt begonnen: 'Begint niet met n startschot'
Voor de tweede dag op rij heeft Oekrane op een aantal plekken langs de frontlinie offensieve militaire acties uitgevoerd. Kiev bevestigt niet dat het langverwachte tegenoffensief is begonnen, maar duidelijk is dat er meer beweging is aan het front, onder meer in de regio Donetsk.
Oost-Europa-deskundige Bob Deen denkt inderdaad dat het tegenoffensief is begonnen. "Dat begint niet met n startschot", benadrukt hij. "Je ziet een patroon van drie dingen die bij elkaar opgeteld een offensief zijn: inleidende gevechtsacties op de grond; langeafstandsbeschietingen op allerhande logistieke doelen en een informatieoorlog."
Vanmorgen meldde het Russische ministerie van Defensie dat een groot Oekraens offensief was afgeslagen. Dat zou gisteren zijn gebeurd. Aan de Oekraense zijde zouden 250 militairen zijn omgekomen en zestien tanks zijn opgeblazen.
Jevgeni Prigozjin, de leider van de de Wagnergroep, gaf een ander beeld. Hij verklaarde dat Oekraense troepen een deel van de Oost-Oekraense plaats Berkhivka ten noorden van Bachmoet hebben ingenomen.
denk dat het inderdaad logischer is om dat ding op te blazen vanuit rusland gezien. oekraine had hem liever veroverd om vervolgens gecontroleerd de watervoorziening lam te leggen.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 08:21 schreef RM-rf het volgende:
Er zijn ook meerdere meldingen dat de Dam bij Nova Kakhova opgeblazen zou zijn, waardoor de dnipro bij Kherson overstroomd is
https://www.theguardian.c(...)-important-reservoir
Oekrainers beschuldigen de russen en andersom de russen oekraine hiervan....
Het heeft natuurlijk voor beide partijen grote nadelen, alswel voordelen.
https://www.theguardian.c(...)-important-reservoir
Oekraine kan nu niet op dat punt verder aanvallen, de Krim zal een groot watertekort gaan kennen in de komende tijd.
Overall vermoed ik dat dit vooral ten voordeel van de russen gaat die dit al lang gepland hebben en waarvan bekend was dat ze deze dam met explosieven voorvereid hadden voor het geval de oekrainers hen daar zouden aanvallen
Er lijken in de dagen voorgaand al meer dingen gebeurd te zijn, bv op 2 juni verdween het wegdek van de brug eroverheen... dan kan an sich ook wijzen op structurele schade (of evengoed aan een langdurig geplande demolitie-aktie door de partij die op dat moment de controle had, wat dus idd rusland is)quote:Op dinsdag 6 juni 2023 12:02 schreef Ferdii het volgende:
[..]
denk dat het inderdaad logischer is om dat ding op te blazen vanuit rusland gezien. oekraine had hem liever veroverd om vervolgens gecontroleerd de watervoorziening lam te leggen.
mogelijk opgeblazen nadat er acties zijn begonnen vanuit Oekraense zijde om dat ding terug te veroveren?
is het meest waarschijnlijke ja, geeft wel aan dat als de russen in deze fase die dam al opblazen dat ze toch wel serieus bang zijn voor een grootschalig offensief, waar ze blijkbaar niet op reguliere wijze tegenop kunnenquote:Op dinsdag 6 juni 2023 12:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er lijken in de dagen voorgaand al meer dingen gebeurd te zijn, bv op 2 juni verdween het wegdek van de brug eroverheen... dan kan an sich ook wijzen op structurele schade (of evengoed aan een langdurig geplande demolitie-aktie door de partij die op dat moment de controle had, wat dus idd rusland is)
[ twitter ]
verder geeft NOELREPORTS aan de hand van een grafiekje over de hogte van het stuwmeer duidelijk aan dat de russen, die de waterstand konden controleren, opvallend genoeg in een maandje tijd, de waterstand van het meer van 15 meter naar 17,5 meter verhoogd hadden.
wat erop wijst dat ze dit dus idd bewust gepland hadden als potentiele reactie bij het starten van het offensief van de oekrainers
[ twitter ]
Nuja, na hun ongekend trage opmars in Bakhmut en het mislukken van hun winteroffensief op meerdere lokaties (vooral vulnedar) was het wel duidelijk dat rusland zn grenzen wel bereikt had en militair deze oorlog niet kon winnen.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 13:24 schreef BlackLining het volgende:
Maar dan moet de Russische legertop toch ook wel definitief hebben opgegeven om Kherson terug te gaan veroveren? Ik begreep dat dat nog altijd het plan was....
Zeker, maar volgens mij is het officile doel van het Kremlin nog altijd dat ze Oekrane (en als ze toch bezig zijn Moldavi ook maar vast) gewoon volledig gaan 'bevrijden'. Dan is zoiets als die dam opblazen wel een bijzondere move.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 13:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nuja, na hun ongekend trage opmars in Bakhmut en het mislukken van hun winteroffensief op meerdere lokaties (vooral vulnedar) was het wel duidelijk dat rusland zn grenzen wel bereikt had en militair deze oorlog niet kon winnen.
Op het momentis het een beetje zoals Cruyff, als zij niet van jou kunnen winnen, moet je vooral oppassen niet zelf van hen te verliezen....
Oekraine moet uiteindelijk zelf ook nog deze oorlog zien te winnen.
Lukt dat niet, is dekans groot op een soort status quo.. Die dan door de Russen alsnog als best bereikbare graag geaccepteerd wordt....
Daarbij past ook dat de russen het economisch kapotmaken van oekrainse i frastructuur makkelijk aankunnen, maar het oekraine pijn doet
Volgens mij moet je heel goed het verschil zien tussen wat rusland 'officieel' verklaard als doel te hebben en hoe ze handelen.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 14:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zeker, maar volgens mij is het officile doel van het Kremlin nog altijd dat ze Oekrane (en als ze toch bezig zijn Moldavi ook maar vast) gewoon volledig gaan 'bevrijden'. Dan is zoiets als die dam opblazen wel een bijzondere move.
Dat dat niet realistisch is dat weet ik ook wel, maar ik heb de Russen niet vaak kunnen betrappen op pragmatische besluitvorming het afgelopen anderhalf jaar.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)oekraine-op-3-assen/quote:Geen walk in the park, zoals in september bij het tegenoffensief in Charkiv waarbij het front in enkele dagen tijd 100 kilometer opschoof, verwacht Simoens.
"Het zal trager gaan en de uitkomst is onzeker. Maar ik denk dat we spreken over weken, veeleer dan over maanden. Wat niet betekent dat het offensief volgende maand gedaan zal zijn, maar ik denk dat Oekrane nu voluit gaat en niet halfslachtig optreedt."
Dat is wat iedereen zich afvraagt. Genoeg voor dat offensief zegt Oekrane, maar of het genoeg gaat blijken te zijn..?quote:Op zaterdag 10 juni 2023 02:34 schreef Watashiwa het volgende:
Wat ik me afvraag, hoeveel mankracht heeft Oekrane nog?
Genoeg.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 02:34 schreef Watashiwa het volgende:
Wat ik me afvraag, hoeveel mankracht heeft Oekrane nog?
Als je alleen tegen de invasie bent omdat je een tegenaanval kan krijgen waar je familie last van heeft ben je verder ook een asociale kut persoon.. maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:49 schreef TheVoice4ever het volgende:
dus zelf onschuldige burgerslachtoffers maken mag, als het ''zelfverdediging'' is
denk niet dat diegene tegen de grens met oekraine aan heel blij zijn met deze invasie maar ja wat doe je eraan in een dictatuur waar je niet echt je eigen mening mag uiten of je wordt vermoord of gearresteerd en naar gulags gebracht
een van de russiche danseressen bij de duitse lets dance Ekaterina Leonova haar familie woont dichtbij dat grensgebied, daarom is zij tegen die invasie omdat je dan weet dat je tegenoffensieven kunt krijgen
er zijn best wel wat russen die het hier niet mee eens zijn, dus best wel wat onschuldige slachtoffers (zoals sommigen die in buitenland werken hun families)
Nu is het wel zo dat het Kremlin iedereen die met de kop boven het maaiveld uitkomt monddood wordt gemaakt, niet alleen belangrijke politieke tegenstanders, maar ook mensen die bij demonstraties worden opgepakt.quote:Op woensdag 14 juni 2023 11:03 schreef Aezeal het volgende:
[..]
Als je alleen tegen de invasie bent omdat je een tegenaanval kan krijgen waar je familie last van heeft ben je verder ook een asociale kut persoon.. maar dat terzijde.
Doe normaal joh. Ze hebben de meest vreselijke misdaden op hun naam staan en jij wilt ze steunen? Een mooi scenario zou zijn dat Oekrane kan profiteren van de chaos en door de linies breekt, terwijl Wagner wordt uitgeroeid in Rusland.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 09:56 schreef TheVoice4ever het volgende:
simpel, wij moeten Wagner vooral goed steunen qua genoeg munitie, wapens, medische voorraden
kom op Wagner, -knip—
dit is het wonder waar we al die tijd voor zaten te bidden naar god en nu krijgen we dus antwoord
Ik heb liever dat ze eerst even Poetin omleggen en dan pas verslagen worden.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 10:05 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Doe normaal joh. Ze hebben de meest vreselijke misdaden op hun naam staan en jij wilt ze steunen? Een mooi scenario zou zijn dat Oekrane kan profiteren van de chaos en door de linies breekt, terwijl Wagner wordt uitgeroeid in Rusland.
Het is oorlog. Iedere manier om de Russen te frustreren is goed. Het zijn gewoon criminelen, maar het is op lange termijn een groot voordeel voor het westen en Oekrane. Wapens zullen als ze geleverd worden wss stiekem bezorgd worden uiteraard.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 10:05 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Doe normaal joh. Ze hebben de meest vreselijke misdaden op hun naam staan en jij wilt ze steunen? Een mooi scenario zou zijn dat Oekrane kan profiteren van de chaos en door de linies breekt, terwijl Wagner wordt uitgeroeid in Rusland.
Wagner groep gaat zich terugtrekken is net bekend gemaakt. Het heeft er toch alle schijn van dat Poetin en Prigozjin de wereld gewoon in de maling hebben genomen en dat er van een zogenaamd dreigende opstand geen sprake is. Hopelijk trapt Oekrane hier niet in en zullen ze niet per ongeluk een stapje te ver gaan waardoor ze in deze val worden gelokt.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 17:22 schreef Ferdii het volgende:
Berichten zijn dat Wagner inmiddels zo’n 350-400 km van Moskou zijn. Benieuwd of zij tot aan Moskou komen
En wat dit doet met de front troepen. Met het bezet houden van Rostov en eventueel belangrijke knooppunten kan het nog wel eens lastig worden om extra troepen vanaf het front die kant op te krijgen
Ik denk niet dat het zo gegaan is.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 21:12 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wagner groep gaat zich terugtrekken is net bekend gemaakt. Het heeft er toch alle schijn van dat Poetin en Prigozjin de wereld gewoon in de maling hebben genomen en dat er van een zogenaamd dreigende opstand geen sprake is. Hopelijk trapt Oekrane hier niet in en zullen ze niet per ongeluk een stapje te ver gaan waardoor ze in deze val worden gelokt.
Het feit dat Putin direct op de staats TV komt geeft wel aan dat er iets gaande was wat niet helemaal onder controle was.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 21:12 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wagner groep gaat zich terugtrekken is net bekend gemaakt. Het heeft er toch alle schijn van dat Poetin en Prigozjin de wereld gewoon in de maling hebben genomen en dat er van een zogenaamd dreigende opstand geen sprake is. Hopelijk trapt Oekrane hier niet in en zullen ze niet per ongeluk een stapje te ver gaan waardoor ze in deze val worden gelokt.
Het doel zal vooral geweest zijn het afdwingen van juridische immuniteit voor Progozjin zelf en voor zijn mannen. Dat is gelukt en meneer zit nu in Belarus. Zijn rol lijkt uitgespeeld maar cht veilig is hij allerminst want vroeg of laat komt hij iemand tegen met een beetje gif op de punt van de parapulu. Zijn macht ontleende hij aan zwaarbewapende mannen om zich heen en alleen is hij uiterst kwetsbaar. Hij en zijn mannen zullen trouwens ook echtgenotes en kinderen hebben in Rusland wat ze kwetsbaar maakt voor druk en chantage.quote:Op zondag 25 juni 2023 20:24 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het feit dat Putin direct op de staats TV komt geeft wel aan dat er iets gaande was wat niet helemaal onder controle was.
Het probleem is denk ik geweest dat het Russische leger niet als n blok achter Prigozjin ging staan, vooral de luchtmacht niet.
En hoewel Wagner huurlingen zijn, zijn het wel huurlingen die vechten uit naam voor Rusland, en niet zitten te wachten op een bloedige interne strijd in Rusland zelf.
Want stadsgevechten in Moskou houdt Wagner wel een tijdje uit, het is verre van garantie van succes, een coup moet met snelheid gaan en medewerkering van allemaal legeronderdelen, zodat een enkel legeronderdeel die wel in de weg staat eenvoudig uitgeschakeld kan worden of onder druk alsnog eieren voor zijn geld kiest.
Kennelijk is er een uitweg gevonden waardoor Prigozjin overgehaald kon worden, want uiteindelijk is het doel om toch maar niet te sterven maar met je geld en macht goed kunnen leven.
het gerucht doet de ronde, maar het 'waarheidsgehalte' is veelal niet evenredig aan het rondgaan van zulke verhalen..quote:Op dinsdag 27 juni 2023 10:07 schreef obligataire het volgende:
Lijkt er op, dat ik gelijk had:
British security forces told the Telegraph on Monday that Russian intelligence services had threatened harm to the families of Wagner leaders who were participating in the mutiny. This new information could be a potential explanation as to why Prigozhin called off the march to Moscow.
Ik weet niet. Als de dam beschadigd was, zou het dan niet kunnen dat de Russen dan helemaal niet de waterstand konden controleren? Dat ze wel de dam in handen hadden, de plek waar de dam staat, maar niet de controle over de dam zelf?quote:Op dinsdag 6 juni 2023 12:13 schreef RM-rf het volgende:
verder geeft NOELREPORTS aan de hand van een grafiekje over de hogte van het stuwmeer duidelijk aan dat de russen, die de waterstand konden controleren, opvallend genoeg in een maandje tijd, de waterstand van het meer van 15 meter naar 17,5 meter verhoogd hadden.
Konden ze prima controleren, ze hebben eerder ook het waterniveau verlaagd:quote:Op dinsdag 27 juni 2023 16:38 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet niet. Als de dam beschadigd was, zou het dan niet kunnen dat de Russen dan helemaal niet de waterstand konden controleren? Dat ze wel de dam in handen hadden, de plek waar de dam staat, maar niet de controle over de dam zelf?
Militair expert Kris Quanten schat de kansen van het Oekraense leger in: "Poetin hoopt dat Westen steun aan Oekrane niet eeuwig kan volhouden"quote:De oorlog zal helaas niet op enkele weken opgelost raken. Het zal een werk van lange adem worden. De Oekraners hebben namelijk geen overmacht in de lucht en vechten dus eigenlijk met een hand op de rug gebonden.” Ondanks die sombere vaststelling ziet Quanten wel duidelijk de tactische superioriteit van het Oekraense leger. “Oekrane kon sinds 2014, onder invloed van de NAVO, haar leger en oorlogsdoctrine in snel tempo moderniseren. Ze leerden hoe ze verschillende moderne wapensystemen op een soepele manier kunnen integreren met elkaar waarbij de lagere commandanten en officieren het initiatief nemen op het terrein.”
“In het Russische leger hangt men daarentegen nog sterk de doctrine van tijdens de Tweede Wereldoorlog aan. Sinds 2008 werd er wel een enorme modernisering van het materieel doorgevoerd, maar de manier van oorlogsvoering is niet aangepast aan de realiteit op het slagveld vandaag. Alles gebeurt er nog zeer centralistisch en niemand durft initiatief te nemen”, vertelt Quanten. “De legerleiding probeert wel duidelijk lessen te trekken uit de fouten die men maakte aan het begin van de oorlog, maar de mindset van de officieren veranderen, dat doe je niet in enkele weken.”
De opmars in andere gebieden lijken inderdaad langzamer te gaan dan gedacht of gehoopt.quote:Op dinsdag 11 juli 2023 00:33 schreef Nebelwerfer het volgende:
Nu met de redelijke ontwikkelingen rondom Bakhmut, vraag ik me af of dit niet ook de beste plaats is om je doorbraak te forceren.
Er lijkt hier weinig diepgang in de verstevigde linies te zijn en je kan zo toch redelijk snel vrij grote steden bedreigen.
Natuurlijk mis je een kans om enorme troepen aantallen af te snijden, maar dit hoeft dan ook geen voordeel te zijn.
Oekrane wil alle Russen het land uit. Draai je ze de arm op de rug door ze af te snijden van de Krim, zullen ze misschien aansturen op onderhandelingen waarbij ze vol inzetten op de Donbas en krim.
Penetreer je de Donbas kan men deze lastiger claimen.
Net als voor de russen is ook voor de oekrainers de strategische waarde gering.quote:Op dinsdag 11 juli 2023 00:33 schreef Nebelwerfer het volgende:
Nu met de redelijke ontwikkelingen rondom Bakhmut, vraag ik me af of dit niet ook de beste plaats is om je doorbraak te forceren.
De strategische waarde van Bakmut is zeker nu de stad in puin ligt gering, maar de politieke vernedering voor Rusland is compleet als men Bakmut moet opgeven.quote:Op dinsdag 11 juli 2023 21:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Net als voor de russen is ook voor de oekrainers de strategische waarde gering.
Een opmars zal vermoedelijk ook met langzame terreinwinst gaan zonder dat men logistieke wegen kan afsnijden.
De oekrainers zullen hun grond hebben en de verdediging is daar het meest kwetsbaar, maar een echte doorbraak zie ik er niet gebeuren of een doorslag geven (buiten het 'imago' en de interne strijd die ze ermee verscherpen.
Zelfs als ik ook denk dat ze in enkele weken daar al het eerdere terrein zullen terugveroveren.
Als dit waar zou zijn zou er natuurlijk veel meer beeldmateriaal beschikbaar zijn als een tekening van een op z'n minst niet zo'n objectieve bron.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 23:43 schreef Perrin het volgende:
Hoe je de tegenstander uitput:
[ twitter ]
Thread?quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 23:17 schreef Perrin het volgende:
Draadje over de problemen die Russische landmijnen opleveren voor het Oekaiense offensief:
[ twitter ]
🧵quote:
Er zijn wel wat OSINT-bronnen..quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 23:48 schreef kevinrsd het volgende:
[..]
Als dit waar zou zijn zou er natuurlijk veel meer beeldmateriaal beschikbaar zijn als een tekening van een op z'n minst niet zo'n objectieve bron.
Ik ben voorstander van het meer tactische nieuws hier te delen.quote:Op woensdag 30 augustus 2023 15:48 schreef Ouwesok het volgende:
Het wordt wat rustig met de berichtgeving vanaf het front.
Het laatste dat ik heb begrepen was dat Oekrane inmiddels door de Russische mijnenvelden heen had weten te breken en zo her en der wat terreinwinst weet te pakken.
Wat ik parallel daaraan uit de toch wel wat schaarse berichtgeving opmaak is dat men nog steeds vol inzet om de Russische infrastructuur zo hard mogelijk te raken met onder andere vier transportvliegtuigen waarvan de luchtwaardigheid lichtelijk aangepast is.
Verder is het eigenlijk in de standaard nieuwsvoorzieningen best wel rustig.
Zijn er hier nog mensen die de ontwikkelingen aan het front wat intensiever volgen
Rusland aast op strategisch gelegen Koepjansk: 'We horen ze dichterbij komen'quote:Volgens De Kruif heeft Oekrane de verdediging rond Koepjansk goed op orde. Er zijn bunkers, antitankgrachten en mijnenvelden. "Er is geen sprake van een doorbraak. Zelfs als Oekrane flink wat kilometers terrein moet prijsgeven, dan nog moeten de Russen een grote rivier oversteken. Een betere verdedigingslinie is er niet."
Maar raketten, mortieren en kanonnen kunnen de stad wel bereiken. "Als ik familie in de stad had wonen, zou ik willen dat ze vertrekken. Als militair zou ik me wat minder zorgen maken," zegt De Kruif.
Is Threads nou de moeite waard om een nieuwe account aan te maken?quote:Op maandag 4 september 2023 23:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://threadreaderapp.com/thread/1698794349587313137.html
In de buurt van Bachmutquote:Op vrijdag 8 september 2023 20:18 schreef BEFEM het volgende:
Waar ligt die eerste? In Westen van zaporizha?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dat vliegveld is al vele jaren kapot.quote:Op maandag 11 september 2023 08:39 schreef BEFEM het volgende:
Beweging bij Donetsk vliegveld. Lijkt me geen strategisch doel behalve om troepen weg te lokken bij Tokmak?
Maar ook al zouden ze te voet gaan, heeft het alsnog impact.quote:Op maandag 11 september 2023 21:39 schreef Perrin het volgende:
Mogelijk gaat het offensief gewoon verder in modderige omstandigheden.
[ twitter ]
Dit topic bewaren we voor tactisch nieuws. Bredere discussie voeren we hier.quote:Op woensdag 20 september 2023 16:40 schreef cloudje447 het volgende:
Sinds ik wat beelden heb bekeken op een gore website, met echte beelden van oorlog situaties. Ben ik ervan overtuigd dat daar echt oorlog is, en het misschien niet zo'n verkeerd idee is om daar misschien iets mee te doen. Sommige soldaten zijn daar zeer gewetenloos bezig. Niet zo leuk allemaal... Wat er precies aan de hand is, i dont know. Nederland verdraait vaak het n en ander in het nieuws. Berichtgeving is niet erg betrouwbaar. Geldt ook voor Mali, Congo, jihadisten en waar er momenteel conflict is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stemmingmakerij zonder feiten, eigenlijk zelfs zonder echte beschuldigingen.. WAT zeg je nou eigenlijk behalve 'Nederland verdraait vaak' etc. Zeg eens echt iets of stop met onzin posten.quote:Op woensdag 20 september 2023 16:40 schreef cloudje447 het volgende:
Sinds ik wat beelden heb bekeken op een gore website, met echte beelden van oorlog situaties. Ben ik ervan overtuigd dat daar echt oorlog is, en het misschien niet zo'n verkeerd idee is om daar misschien iets mee te doen. Sommige soldaten zijn daar zeer gewetenloos bezig. Niet zo leuk allemaal... Wat er precies aan de hand is, i dont know. Nederland verdraait vaak het n en ander in het nieuws. Berichtgeving is niet erg betrouwbaar. Geldt ook voor Mali, Congo, jihadisten en waar er momenteel conflict is.
Ukraine zou hier veel materieel verloren hebben en ze moeten hergroeperen.quote:Op zaterdag 23 september 2023 10:38 schreef RM-rf het volgende:
Terug naar de taktische en strategische ontwikkelingen.
Het ISW heeft bevestigd dat de oekraine door de Surovkin-linie bij Verbove gebroken zou zijn.
(al wachten ze wel af of deze doorbraak echt definitief zou zijn)
Dat baseren ze op gelocaliseerde beelden van oekrains rijdend materiaal in een gebiedje dat achter de surovkin-linie ligt en dus betekent dat oekraine hier groot materieel heen kan krijgen.
[ twitter ]
Dat kan zijn, het is altijd goed verschillende bronnen mee te nemen... Kun je ook de bron erbij geven?quote:Op zondag 24 september 2023 02:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ukraine zou hier veel materieel verloren hebben en ze moeten hergroeperen.
Rond de 1ste minuut.quote:Op zondag 24 september 2023 10:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat kan zijn, het is altijd goed verschillende bronnen mee te nemen... Kun je ook de bron erbij geven?
Zo solide zijn die linies niet blijkbaar.quote:Op dinsdag 26 september 2023 23:07 schreef BEFEM het volgende:
Ik vind het raar dat de Russen hele linies maken maar vervolgens zitten ze voor die linies in dorpjes te verdedigen.
Ik snap dat ook niet. Natuurlijk geef je terrein niet zo maar op, maar doorgaans trek je je toch terug voor je enorme verliezen lijdt.quote:Op dinsdag 26 september 2023 23:07 schreef BEFEM het volgende:
Ik vind het raar dat de Russen hele linies maken maar vervolgens zitten ze voor die linies in dorpjes te verdedigen.
Ik zou het even terug moeten zoeken in het NWS-Oekrane-topic. Maar daar stond een week of 2 geleden een link naar een artikel met de strekking dat de linies passen binnen de door de vorige generaal uitgezette strategie, die inmiddels uit de gratie is gevallen en nu een andere strategie lijkt te worden gevolgd waardoor de linies suboptimaal gebruik worden.quote:Op woensdag 27 september 2023 00:11 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Natuurlijk geef je terrein niet zo maar op, maar doorgaans trek je je toch terug voor je enorme verliezen lijdt.
Ah !quote:Op woensdag 27 september 2023 06:36 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik zou het even terug moeten zoeken in het NWS-Oekrane-topic. Maar daar stond een week of 2 geleden een link naar een artikel met de strekking dat de linies passen binnen de door de vorige generaal uitgezette strategie, die inmiddels uit de gratie is gevallen en nu een andere strategie lijkt te worden gevolgd waardoor de linies suboptimaal gebruik worden.
edit: gevonden: https://kyivindependent.com/attrition-shortages-tactical-inconsistency-russian-blunders-on-southern-front/
Hun doctrine is natuurlijk anders dan die van ons. Wij ruilen land voor mensen/tijd. Zij ruilen mensen voor land/tijd. Dat is op zich niet verbazingwekkend, dat doen ze altijd. Maar links om of rechts om is het raar om linies te bouwen en dan ergens anders te verdedigenquote:Op woensdag 27 september 2023 00:11 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. Natuurlijk geef je terrein niet zo maar op, maar doorgaans trek je je toch terug voor je enorme verliezen lijdt.
Zeker. Nu is het wel zo dat zwaar vechten voor de verdediging uit de Oekraners ook veel kost. Terwijl men ook nog over moet hebben om de linie zelf te beslechten.quote:Op woensdag 27 september 2023 18:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hun doctrine is natuurlijk anders dan die van ons. Wij ruilen land voor mensen/tijd. Zij ruilen mensen voor land/tijd. Dat is op zich niet verbazingwekkend, dat doen ze altijd. Maar links om of rechts om is het raar om linies te bouwen en dan ergens anders te verdedigen
Ook toen Surovkin nog generaal was deden ze dat.
Toe maar! ... "twee" jaal al ?!?quote:Op woensdag 27 september 2023 19:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
We horen al 2 jaar dat de Russen bijna door hun (mensen)materiaal heen zijn
Jij leest vast het hele topic rondom die oorlog dagelijks compleet mee..quote:Op woensdag 27 september 2023 21:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Toe maar! ... "twee" jaal al ?!?
laat me raden, je wilt zo graag een alternatieve mening uitten dat je bij de mening die je zelf graag wil geloven ook niet de minste feiten-controle doet, maar het gelijk luid uitroep?
ter verduidelijking, de invasie van oekraine door het russische leger was anderhalf jaar en zeker het eerste jaar was de wijd verbreidde mening dat de oekrainers dusdanig in ondertal waren, en rusland een 3 tot 5-maal zo groot leger had, dat oekraine geen enkele kans zou hebben en vroeger of later toch toezeggingen moest doen
de bevrijding van Kharkiv beon op 6 september 2022, dus net iets meer dan een jaar terug
het duurde tot 2 october
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kharkiv_counteroffensive
DE bevrijding van Kherson was op 11 november:
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberation_of_Kherson
Pas hierna werd wel enigszins duidelijk dat de oekrainers zeker een kans zouden hebben..
maar als iemand ooit bewert zou hebben dat dat 'makkelijk' zou zijn de russen te verslaan, weet hij ook niet warover hij praat...
In aantallen hebben de russen nog altijd een overwicht, en een groot ook, zeker tot driemaal zoveel troepen (hooguit vermoeid, slecht gemotiveerd)... ze kunnen dus ook hoge verliezen accepteren.
wel is er gewoon een sterke vraag hoelang een groot land dat kan uithouden als ze geen enkele zicht op winst hebben, hun logistiek steeds verder gesaboteerd raakt en ze hun eigen troepen slechter kunnen verzorgen (wat dat betreft is het sterven van soldaten door oekrainse kogels vor de russen beter te behapstukken dan het sterven door honger en domweg uit munitie raken... zulke troepen geven zich nl. over en dan kan het wel zeer gevaarlijk worden)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |