Zou het ook niet te maken kunnen hebben met platgezegd het aantal artillerie doelen en/of aantal stuks gschut?quote:Op zondag 12 februari 2023 23:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nuja, vorige maand, begin januari 2023 verschoten de russen nog 20.000 shells per dag. Aan het begin van de invasie 60.000 zelfs.
Enkel is het nu niet zo veelzeggend wat ze in die paar dagen als 'voorraad' zouden opbouwen, omdat ze dat vervolgens in een paar dagen weer volledig verschieten als ze weer teruggaan naar hun oude niveau en eigenlijk hebben ze dat ook nodig om echt een druk te zetten.
Wat dat betreft vermoed ik toch eerder dat het sterk dalen van de aantallen verschoten ammunitie vooral duidt op het opraken van voorraden en/of leveringsproblemen en het voor een eventueel offensief juist niet zo florissant uitziet.
eigenlijk juist omdat je zou verwachten dat de beschietingen in de aanloop naar een offensief eerder opgeschroeft worden en kort ervoor niet echt het beste moment is om te besparen.
Dat grote offensief gaat hem niet worden lijkt me. Dan toch vooral de donbas me dunkt. En dan waarschijnlijk met golven mensen en materiaal daar waar het kraakt.quote:Op maandag 13 februari 2023 07:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit komt overeen met de strekking van:
https://www.understanding(...)ent-february-11-2023
Het zou met ook niet verbazen als de gasten dat als bron gebruiken.
Stukken geschut schijnen ze genoeg te hebben en het personeel werd al ingezet als infanterie.quote:Op maandag 13 februari 2023 08:29 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zou het ook niet te maken kunnen hebben met platgezegd het aantal artillerie doelen en/of aantal stuks gschut?
Je zal toch iets moeten kunnen localiseren om op te schieten (en het lijkt me niet dat de groepjes wagner huurlingen hier goed in zijn) en vervolgens zal je ook grote aantallen artillerie moeten hebben om mee te schieten, en met het aantal drones overal en nergens wil je die ook niet al te lang op 1 plek hebben lijkt me.
Betreffende 1, Er wordt in principe van nederzetting tot nederzetting gevochten en het gaat allemaal zeer traag.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 16:37 schreef Ouwesok het volgende:
Zijn er momenteel nog bijzondere ontwikkelingen te melden uit de diverse bronnen
Uit de berichtgeving zie ik eigenlijk twee opvallende dingen herhaaldelijk terugkomen:
1 Rusland verplaatst zich momenteel te voet over de hele breedte van het front en daarbij wordt dan ook melding gemaakt van wat je ervan kunt verwachten. Heel veel dodelijke slachtoffers daar waar men binnen bereik van een howitzer gaat lopen. Die dingen schieten nogal zuiver en bijzonder effectief.
Daar waar men buiten het bereik van het Oekraens geschut loopt wordt een klein beetje vooruitgang geboekt.
De reden voor het bewegen te voet is dat het inmiddels nogal uitdagen wordt om alles per pantservoertuig te verplaatsen sinds er daarvan nogal veel stukgemaakt zijn.
2 Rusland zou zijn luchtmacht ten oosten van Oekrane concentreren. Hoewel de verklaring vrij simpel is (luchtsteun voor eerder genoemd voetvolk) lijkt Rusland in dat kader nog niet veel van de initile invasie te hebben geleerd waarin met name gevechtshelikopters en aanvalsjagers als een SU25 redelijk weinig in de pap te brokken hadden in een gebied dat vergeven is van het luchtafweergeschut en de hoeveelheid luchtafweer lijkt er niet echt veel kleiner op te zijn geworden aangezien het geen discussies oproept of het nou defensief is of niet. Als het toen al niet lukte zou je je afvragen wat de Russen doet denken dat het nu ineens wl goed zou gaan.
Iemand van de kopstukken hier die het beeld uit de media kan bevestigen danwel ontkrachten
Nog een rare is die nieuwe Russische hobby om ballonnen op te laten richting Oekrane met radar-reflectoren eraan om de luchtafweer te stressen. Volgens mij moet je op een radar vrij duidelijk het verschil zien tussen een straaljager(snel), een kruisraket(snel) of een ballon die precies met de wind mee beweegt(traag) maar zekerheden durf ik daar als voormalig buitengewoon dienstplichtige niet over uit te spreken.
Misschien ook iemand hier met kennis van zaken die daar wat meer over kwijt kan
quote:Russian forces are reportedly increasing their use of airpower in Ukraine but are unlikely to dedicate significant amounts of airpower to combat operations over Ukrainian-controlled territory. The Financial Times (FT), citing shared NATO-member intelligence, reported on February 14 that Russia is massing fixed-wing and rotary aircraft near the Russo-Ukrainian border and suggested that Russian fighter jets may support an offensive on the ground.[15] Russian opposition outlet Important Stories, citing an internal Russian Ministry of Defense (MoD) source, reported on February 16 that the Russian military is changing tactics and has committed to using large amounts of airpower in Ukraine.[16] A senior NATO official reported that 80 percent of Russia’s airpower remains intact and that Russian forces have been attempting to disable Ukrainian air defenses in preparation for a large strike campaign.[17] The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on February 16 that Russian sortie rates have increased over the past week to levels last seen in summer 2022 but noted that Russian forces have not increased their air presence in Ukraine and assessed that Russian forces are not likely preparing for an extended air campaign.[18] US Secretary of Defense Lloyd Austin stated that current Ukrainian air defense capabilities are not sufficient to combat a renewed wave of air attacks but stated that there are no imminent signs of a massive Russian aerial attack.[19] Important Stories noted that Russian forces have not likely adequately trained enough personnel to fully crew their aircraft.[20] Russian forces would likely suffer unsustainable aircraft losses if they committed aircraft to extended combat operations like a strategic bombing campaign or close air support, especially if Western states provide Ukraine with adequate air defense capabilities.
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Betreffende 1, Er wordt in principe van nederzetting tot nederzetting gevochten en het gaat allemaal zeer traag.
Het enige gebied waar Rusland significante progressie heeft geboekt is ten noordoosten van Kupiansk. Dat gebied is echter zeer dun bevolkt en daar kan ook sneller progressie geboekt worden zoals we ook zagen bij het Oekranse offensief daar.
Bagmoet staat op vallen, het kan nog best een paar weken duren maar er is nog slechts n bevoorradingsweg open. Dit maakt op strategisch vlak niet zo heel veel uit omdat de verdedigingslinies daarachter al zijn ingericht.
Verder is het wachten op nieuwe offensieven, De bronnen lijken het niet geheel eens of er nog een groot Russisch offensief komt andere bronnen gaan weer uit van een hernieuwde aanval op Sumy of Kharkiv.
Verder wordt er in het voorjaar nieuwe offensieve actie van de zijde van Oekrane verwacht.
2
Bron: ISW
[..]
Ik denk dat de Russen zelf ook niet weten of dit nu hun offensief is of niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Velen vast niet nee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:07 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk dat de Russen zelf ook niet weten of dit nu hun offensief is of niet.
Ik denk aan de top ook niet. Zal me niks verbazen als ze nog steeds de werkelijke situatie niet kennen.quote:
Russen zonder kernwapens zouden deze invasie dan ook nooit hebben durven uitvoeren, net als dat een Oekrane met kernwapens niet aangevallen zou worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Die staan strootjes te trekken wie Putin gaat vertellen dat hun eigentijdse Steiner niet tot aanvallen heeft kunnen overgaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik denk aan de top ook niet. Zal me niks verbazen als ze nog steeds de werkelijke situatie niet kennen.
Of misschien wel kennen maar net doen alsof het niet bestaat aangezien ze zelf onderdeel van de leugen zijn.
Iedereen maar niet doen?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Russen zonder kernwapens zouden deze invasie dan ook nooit hebben durven uitvoeren, net als dat een Oekrane met kernwapens niet aangevallen zou worden.
Dat lijkt eigenlijk te wijzen naar iedereen of niemand kernwapens.
Ik denk dat het tegenovergestelde de toekomstige realiteit zal zijn. Een basisprincipe van de staat is immers dat het de veiligheid van de eigen inwoner moet kunnen waarborgen.quote:
Laten we niet hopen dat iedereen denkt dat ze zelf hebben maar de oplossing moet zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het tegenovergestelde de toekomstige realiteit zal zijn. Een basisprincipe van de staat is immers dat het de veiligheid van de eigen inwoner moet kunnen waarborgen.
Hoe gaat men een nuke kunnen gebruiken dan?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:54 schreef sirdanilot het volgende:
Ik zie vooralsnog nog geen utiweg uit deze oorlog zonder kernwapens.
Oekrane wil niks opgeven en zelfs de Krim terug, en Rusland wil de geannexeerde gebieden (die nog niet eens volledig in Russische handen zijn) ook niet opgeven.
Laten we maar even hopen dat er niet met kernwapens gesmeten gaat worden, hoe moet dit dan eindigen? Totdat alle jonge Oekraense of juist Russische mannen op zijn (want vrouwen in het leger is in die contreien nog geen ding)? Dan zijn we wel een paar jaar verder.
Wapens en raketten raken niet op, want Rusland kan ze deels zelf maken en uit Iran halen, en Oekrane haalt ze bij ons.
Dat kan alleen bij wijze van zogeheten murder suicide. Dus als Poetin gewoon zoiets heeft van dit gaat toch niet lukken, dan maar iedereen dood.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Hoe gaat men een nuke kunnen gebruiken dan?
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 23:38 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Laten we niet hopen dat iedereen denkt dat ze zelf hebben maar de oplossing moet zijn.
Beste heeft Rusland straks zulke problemen dat ze de oorlog zat zijn en dat ze dingen willen opofferen voor vrede.
Natuurlijk is dit lastig met al die hardliners.
Ik was al zo ver dat Rusland zo’n beetje bezwijkt door het belazer wat ze op de hals halen waardoor ze instemmen met minder nukes als ze weer enigszins mee mogen doen.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Meh, dat is meer iets voor in de film.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:08 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat kan alleen bij wijze van zogeheten murder suicide. Dus als Poetin gewoon zoiets heeft van dit gaat toch niet lukken, dan maar iedereen dood.
Ik zie mezelf al uit het puin roepen ' IK ZEI HET TOCH !'quote:Op zondag 19 februari 2023 00:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Meh, dat is meer iets voor in de film.
Durf ik hardop te zeggen en zelfs om te wedden, want als jij gelijk hebt heb je dat toch maar heel even
En ik hoor je toch niet met mijn gesprongen trommelvliezen.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:19 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik zie mezelf al uit het puin roepen ' IK ZEI HET TOCH !'
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Die kans moeten we goed grijpen ! Ik lust wel een magnum almond !quote:Op zondag 19 februari 2023 00:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
Zo werkt propaganda inderdaad. Honderd jaar herstelbetalingen lijkt me wel wat overdreven voor dit conflict overigens, dat deden we de Duitsers na Hitler of de Fransen na Napoleon niet eens aan.quote:Op zondag 19 februari 2023 00:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/quote:"Het draait rond de Krim, die kan deze zomer al bevrijd zijn": "Terzake" spreekt Amerikaanse oud-generaal Ben Hodges
Als de westerse bondgenoten versneld langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen en drones sturen naar Oekrane, dan zou de Krim eind deze zomer al bevrijd kunnen zijn. Dat zegt Ben Hodges in "Terzake", tussen 2014 en 2018 de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa.
Pieterjan Huyghebaert
19:52
Luitenant-generaal Ben Hodges was jarenlang de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa. Hij was in die rol ook betrokken bij het opleiden van Oekraense militairen. "Ik was onder de indruk van hoe innovatief en technisch onderlegd ze waren", zegt hij daarover aan Bram Vandeputte in "Terzake". "Ze konden zo goed met onze radarsystemen overweg. Toen ben ik hun technische vaardigheden gaan respecteren waarderen."
Hodges was niet verrast dat de Russen ongeveer een jaar geleden Oekrane binnenvielen. "Ik hoopte echt van niet, maar je wist dat het zou gebeuren", zegt hij daar nu over. Al was hij wel verrast over de "amateuristische" aanpak van de Russen. "Ik heb ze compleet overschat", zegt hij.
"Professioneel schaam ik me om te zeggen hoe hard ik hun capaciteiten heb overschat", geeft de gewezen militaire topman toe. "Ik besefte niet hoe diepgeworteld de corruptie was en hoe dat zoveel dingen heeft benvloed, maar ook hun compleet gebrek aan professionaliteit."
De hamvraag is natuurlijk of we de komende weken en maanden een nieuw groot Russisch offensief mogen verwachten. Hodges heeft niet echt hoge verwachtingen voor de Russen. "Voor het Russische leger is er een reel gevaar dat het binnen de komende maanden instort", zegt hij fors.
"Het enige wat ze nu hebben gedaan is nog meer slecht opgeleide, slecht geleide en slecht bevoorrade dienstplichtigen op een breed front in de vleesmolen duwen", aldus Hodges. "In plaats van op een smalle plaats een doorbraak te forceren met artillerie en pantservoertuigen."
Sleutel ligt in de Krim
Hodges raadt de Oekraners dan ook aan om zich voorlopig in te houden. "Dat vereist stalen zenuwen van de legerleiding", zegt hij. "Ze moeten bepaalde risico’s nemen om hun krachten te kunnen sparen voor de komende beslissende aanval." Volgens hem is het schiereiland de Krim de sleutel voor de Oekraners.
De Krim wordt al sinds 2014 bezet door Rusland. "Zolang dat zo is, zal Oekrane nooit veilig zijn en kan het de economie niet heropbouwen", zegt de gepensioneerde legerchef. Hij noemt de Krim zelfs belangrijker dan de Donbasregio. "Als de Krim bevrijd is, volgt de Donbas later."
De wapenleveringen aan Oekrane gaan volgens Hodges te traag om een groot verschil te maken. "Hoe lang het duurt, hangt voor een groot deel af van de VS, het VK, Duitsland en Frankrijk", zegt Hodges.
"Als we zouden leveren wat nodig is op het vlak van langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen of drones, dan kan het dit jaar echt al voorbij zijn", claimt hij. "Dan kan de Krim eind deze zomer bevrijd zijn. Als we dat niet doen, dan sleept het zich voort. En als het te lang duurt, is dat uiteindelijk in het voordeel van Rusland."
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..quote:Op woensdag 22 februari 2023 21:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:50 schreef Ouwesok het volgende:
Wat me dan weer niet in het voordeel van Rusland lijkt is dat het opperhoofd van Wagner op social media nogal uit zijn plaat gaat over de Russische krijgsmacht die zijn strijders zo ongeveer van alles in het algemeen en munitie in het bijzonder lijken te onthouden.
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Dat is de invloed die het in Moskou heeft. Wat aan het front meer bepalend is is of het ook daar een beetje doorkomt dat de baas niet blij is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.
Maar Prigozhin niet.
Zegt genoeg, imo.
Oekrane wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krimquote:Op woensdag 22 februari 2023 22:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Dat is al sinds 2014...quote:Op donderdag 23 februari 2023 00:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Oekrane wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krim
Nee, maar denk dat het ook juist nadelig voor Oekraine kan uitvallen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:50 schreef Ouwesok het volgende:
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Ik zie daar wel nog n mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekrane. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.quote:Op donderdag 23 februari 2023 07:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is al sinds 2014...
Dat rusland overging tot een fullscale invasie lijkt er juist op te duiden dat ook zij niet tevreden waren met de status quo toen.
Maar ondanks dat die invasie groots opgezet was hebben de Russen geen enkel objective cht bereikt.
Nee, op dat punt vind ik het hl moeilijk de these dat Rusland nu het meeste voordeel zou hebben bij het zo lang mogen aanhouden van deze status quo.
Hooguit zou je kunnen argumenteren dat Rusland erop zet dat het westen haar steun aan de Oekraine stopt of terug zou schroeven, wat dan tot het ineenstortten zou leiden...
Enkel, echt een bewijs voor die stelling zie ik in de huidige ontwikkelingen, maar ook het verloop sinds de zomer 2022 (gasvoorziening in europa, amerikaanse midterms, economische ontwikkeling) eerder niet terug, integendeel.
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik zie daar wel nog n mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekrane. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongenformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...
het kwam Trump op zijn eerste impeachment te staan en hooguit ging veel aandacht vanuit de republikeinen toen naar de partisane politiek dat hij een kandidaat van de democraten ermee wilde benadelen... en niet zoveel dat hij ook de oekrainse bondgenoten op een gigantische wijze poogde te fucken.
Ik vermoed eerder dat voor de republikeinen de russische invloed eerder een hindernis aan het worden is... dat kan het wel goed doen bij een extremistische Maga-vleugel die zeer luidruchtig is... maar juist de conservatieve oud-republikeinen zijn helemaal niet blij met die openlijk pro-russische koers van die fringe-groep...
en met alleen MAGA komen de republikeinen nergens.
Dat weet bv ook Mitch McConnell
https://www.wsj.com/artic(...)ukraine-aid-c876c28e
ik heb het niet over of rusland dat denkt (die kunnen best dusdanig wanhopig zijn dat ze iedere schijnbaar nog ietwat hoopvole narratieve al als laatste hoop aanhouden... zelfs Hitler in zn bunker in voorjaar 1945 geloofde nog dat 'plots'de redding zou komen door een toeval, verwijzend naar hoe Frederik de Grote ooit 'gered'werd door de dod )quote:Op donderdag 23 februari 2023 13:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongenformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.
Dit komt met name omdat Oekrane afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekrane ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn n ze minder exporteren.quote:Op donderdag 23 februari 2023 19:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit komt met name omdat Oekrane afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekrane ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.
Dit artikel geeft een goed beeld van de economische problemen waar Oekrane mee kampt:
https://www.politico.eu/a(...)%20in%202023%20alone.
Voor Rusland wordt voor 2023 [-5,6% (OECD), -3% (World Bank), +0,3% (IMF)] IMF oorspronkelijk prognose was -2,3% en is later bijgesteld.
Men exporteert uiteraard ook (edel)metalen en veel voedsel maar de basis is inderdaad olie en gas (~40%). Vandaar ook de prognoses voor 2023. Het probleem voor Rusland zit hem in het gas aangezien dat lastiger te exporteren is, olie is makkelijker naar andere markten te brengen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 20:05 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn n ze minder exporteren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)and-een-jaar-geledenquote:Aanslag op Zelenski
Oekrane is volgens Bolder goed voorbereid op een grootschalige aanval van Rusland. Het land zou inmiddels veel hebben geleerd over de manier waarop de Russen opereren. Zo zijn er voldoende reserves achtergehouden en worden de Oekraense militairen getraind voor de 'westerse manier van oorlog voeren'.
Bolder houdt wel rekening met een mogelijke aanslag op de Oekraense president Zelenski. "Hij is de persoon die in het Westen de oorlog op de agenda kan houden", legt hij uit. "Het zou dus niet gek zijn als de Russen proberen Zelenski 'eruit te halen'."
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Ik denk wel meer dan een jaar, want een modern leger hebben de Russen al 20 jaar niet meer is gebleken.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:39 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.
Een enorm krachtig leger? Nou het is wel gebleken van niet.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Wel opvallend dat Bachmut praktisch volledig in UA handen gegeven wordt?quote:Op donderdag 23 februari 2023 20:55 schreef AgLarrr het volgende:
Een visuele update van de positionering van de troepen. Een paar dagen oud, maar de ontwikkelingen zijn dermate langzaam dat het denk ik nog redelijk actueel is:
Donbas, specifiek Bachmut:
[ afbeelding ]
Oekrane is niet het Westen, er rijdt bijvoorbeeld nog geen Leopard-II tank rond in Oekrane. Verder lijken de NAVO-landen nu al te kampen met munitie tekort. Het gaat maanden duren om die productie op hetzelfde niveau te krijgen als die van Rusland, los van de logistieke problemen om deze dan vervolgens nog in Oekrane te krijgen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 23:31 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik denk wel meer dan een jaar, want een modern leger hebben de Russen al 20 jaar niet meer is gebleken.
[..]
Een enorm krachtig leger? Nou het is wel gebleken van niet.
Een modern leger en wapentechnologie? Bedoel je die rakketen en wapens die het Westen al 50 jaar niet meer gebruikt?
Waarbij je denk ik wel moet beseffen dat Rusland nu volledig in oorlogsstand staat. Complete economie overhoop gehaald, gedeeltelijke mobilisatie uitgevoerd en nog schiet het niet echt op. Bij de NAVO valt dat wel mee: het dempt de economische groei wat en het galmt een beetje in de depots, maar echt ingrijpende veranderingen in economie en maatschappij zijn niet echt nodig.quote:Op donderdag 23 februari 2023 22:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Bagmoet is vrijwel volledig in UA handen en de Russen hebben de stad zelf ook niet in handen gehad. De Russen pogen de stad to omsingelen, niet direct in te nemen.quote:Op donderdag 23 februari 2023 23:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wel opvallend dat Bachmut praktisch volledig in UA handen gegeven wordt?
Terwijl kort geleden alleen een uiterst westelijk puntje op kaarten nog in handen van UA was (school of ziekenhuis?)
Ik zeg toch ook niet dat Oekraine het Westen is?quote:Op donderdag 23 februari 2023 23:33 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Oekrane is niet het Westen, er rijdt bijvoorbeeld nog geen Leopard-II tank rond in Oekrane. Verder lijken de NAVO-landen nu al te kampen met munitie tekort. Het gaat maanden duren om die productie op hetzelfde niveau te krijgen als die van Rusland, los van de logistieke problemen om deze dan vervolgens nog in Oekrane te krijgen.
Dat blijkt, maar wat ik zei de afgelopen weken is altijd gezegd dat de stad op een heel klein stukje na in handen van Rusland was op een klein puntje na.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 01:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bagmoet is vrijwel volledig in UA handen en de Russen hebben de stad zelf ook niet in handen gehad. De Russen pogen de stad to omsingelen, niet direct in te nemen.
Dit kaartje klopt enkel niet in het noorden/noordwesten waar de Russen wat meer voortgang hebben weten te boeken.
Geen idee waar je dat gezien hebt. Enkel een industrieterrein in het oosten van de stad is terugveroverd geweest door de UA.quote:Op vrijdag 24 februari 2023 09:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat blijkt, maar wat ik zei de afgelopen weken is altijd gezegd dat de stad op een heel klein stukje na in handen van Rusland was op een klein puntje na.
En dat was ook op dit soort kaartjes te zien.
Dus of die kaarten en de berichten klopten niet, of UA heeft een slag terug gebracht.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-grondgebied-winnenquote:Reactie Oekrane
Op de vraag wat de juiste reactie van Oekrane op een langdurige strijd moet zijn, zijn zowel De Kruif als Osinga vastbesloten. Ze moeten volhouden en vastberaden zijn. "Uiteindelijk wint alleen degene met de meeste wil de oorlog", aldus De Kruif.
Ook is het van belang dat Oekrane om Westerse steun blijft vragen. Een offensief van Oekraense kant is daarbij van groot belang. Die verwachten de twee specialisten aan het einde van de lente, als het Westerse materieel er is en de opleidingen voor militairen zijn afgerond.
Na een offensief heeft Oekrane een betere onderhandelingspositie voor een eventueel voorlopig bestand, legt Osinga uit. "Maar dat is dan niet meer dan een strategische pauze, omdat Poetin een paar jaar later toch weer verder zal gaan." Daar sluit Akkermans zich bij aan. "De strijd is pas afgelopen op het moment dat Poetin er niet meer is."
Wat je vooral hoort is dat het veelal heen en weer trekken om de betere posities is.quote:Op zaterdag 25 februari 2023 20:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Geen idee waar je dat gezien hebt. Enkel een industrieterrein in het oosten van de stad is terugveroverd geweest door de UA.
Hier nog een goed overzicht:
Dat lijkt me een erg positieve benadering van hetgeen er de laatste weken gebeurt is. Er zijn wat tegenaanvallen geweest, echter, die weg kan nog altijd niet gebruikt worden. De Russische posities liggen op verschillende punten op hooguit een paar honderd meter en bovendien is de brug over het kanaal ten oosten van Chasiv Yar opgeblazen.quote:Op zondag 26 februari 2023 13:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wat je vooral hoort is dat het veelal heen en weer trekken om de betere posities is.
Ook hebben ze in het zuiden wel tegenoffensiefjes gehad om die weg te ontzetten.
Ik merk trouwens dat ik ergens hoop dat de Oekraners eerdaags uit de stad trekken.
Want je weet eigenlijk nog steeds niet in hoeverre zoiets gecontroleerd gaat.
Ik wil het niet te positief brengen. Het gaat ook niet over de afgelopen week, maar 2 weken geleden ofzo.quote:Op zondag 26 februari 2023 18:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me een erg positieve benadering van hetgeen er de laatste weken gebeurt is. Er zijn wat tegenaanvallen geweest, echter, die weg kan nog altijd niet gebruikt worden. De Russische posities liggen op verschillende punten op hooguit een paar honderd meter en bovendien is de brug over het kanaal ten oosten van Chasiv Yar opgeblazen.
Ik denk dat een terugtrekking momenteel al erg problematisch zal zijn en er een hoop materieel moet worden achtergelaten. Een andere mogelijkheid is dat dit simpelweg een Mariupol #2 scenario wordt.
Dat er kleine hoeveelheden westerse (special) forces in Oekraine zijn lijkt me wel zeker. Dat heeft ook wel in betrouwbare kranten gestaan, gaat dan voornamelijk om (CIA)-lui die cordineren en informatie halen en brengen. Zie bijvoorbeeld: https://www.nytimes.com/2(...)-russia-ukraine.htmlquote:Op zondag 26 februari 2023 22:50 schreef Geerd het volgende:
Denken jullie dat er misschien al Deltaforce en Naveyseals voeten aan grond hebben?
Of iig andere specialisten om die HIMARS te bedienen....
Of hoe worden deze dingen afgeleverd ....
Met al die successen,
Laat staan al die drones etc...
Ja dat bedoelde ik een beetje...zulke successen in korte tijd,,,dat leer je niet ff in 3 of 9 maandquote:Op zondag 26 februari 2023 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er kleine hoeveelheden westerse (special) forces in Oekraine zijn lijkt me wel zeker. Dat heeft ook wel in betrouwbare kranten gestaan, gaat dan voornamelijk om (CIA)-lui die cordineren en informatie halen en brengen. Zie bijvoorbeeld: https://www.nytimes.com/2(...)-russia-ukraine.html
Ik kan me niet voorstellen dat ze die naar het front sturen, moet je nagaan wat voor rel het geeft als er een gevangen genomen wordt.
ikzelf denk dat ook een machtswisseling evenveel onrust en potentieel gevaar en instabiliteit oplevert.quote:Op maandag 27 februari 2023 01:04 schreef TLC het volgende:
Je moet er toch niet aan denken dat putin tot 2036(!!!) aan de macht blijft in Rusland
Ja, we hebben de MODs uitgeput.quote:Op maandag 27 februari 2023 09:30 schreef Adrie072 het volgende:
Het actuele nieuwstopic is tijdelijk gesloten?
Dat is ook de vrees van het westen. Waarschijnlijk gaan we dan terug naar de jaren 90 waarbij de VS het kernwapenarsenaal van Rusland (deels) bewaakte.quote:Op maandag 27 februari 2023 09:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ikzelf denk dat ook een machtswisseling evenveel onrust en potentieel gevaar en instabiliteit oplevert.
Putin als persoon is heus niet de enige ultranationalist, integendeel.
ultranationalisme is altijd een middel van de toplaag in het kremlin om meer macht aan zich te grijpen.
en interssante analyse van vele (167) internationale experts over mogelijke toekomst-scenario's, verzameld door het Atlantic Council’s Scowcroft Center for Strategy and Security
https://www.atlanticcounc(...)ies/welcome-to-2033/
Een relatef groot aantal (40%) vermoed dat Rusland in het komende decenium in een burgerloorlog, politieke instabiliteit tot zelfs een Failed State (21%) zal geraken en een grote machtsstrijd in het kremlin plaats gaat vinden waarbij verschillende fracties elkaar tot op de dood en verder zal bestrijden.
14% van de experts gelooft dat ereen gerede kans is dat in de komende 10 jaar rusland een nucleair wapen zal gebruiken
Ik ben het gisteravond al meerdere keren tegen gekomen dat er een counter offensief zou zijn ingezet door Oekrane daarzo. Maar of het waar is geen idee het zou ook nog niet naar buiten mogen komen volgens mij.quote:Op maandag 27 februari 2023 09:46 schreef BEFEM het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand die hier meer informatie over heeft? Kwam het ergens tegen zonder context.
Zoals ik het veelal lees zouden, zelfs al zou het bezig zijn, de Russen zware tegenaanvallen plaatsen.quote:Op maandag 27 februari 2023 11:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik ben het gisteravond al meerdere keren tegen gekomen dat er een counter offensief zou zijn ingezet door Oekrane daarzo. Maar of het waar is geen idee het zou ook nog niet naar buiten mogen komen volgens mij.
[ twitter ]
Aanvulling van een twitterdraadje met verschillende bronnen die het bevestigen maar ook ontkennen.
[ twitter ]
Natuurlijk zijn die special forces wel aan het front. Maar er staat natuurlijk niet op hun voorhoofd geschreven special forces van het Britse of Amerikaanse leger, je noemt het vrijwilligers.quote:Op zondag 26 februari 2023 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat er kleine hoeveelheden westerse (special) forces in Oekraine zijn lijkt me wel zeker. Dat heeft ook wel in betrouwbare kranten gestaan, gaat dan voornamelijk om (CIA)-lui die cordineren en informatie halen en brengen. Zie bijvoorbeeld: https://www.nytimes.com/2(...)-russia-ukraine.html
Ik kan me niet voorstellen dat ze die naar het front sturen, moet je nagaan wat voor rel het geeft als er een gevangen genomen wordt.
Bron?quote:Op maandag 27 februari 2023 21:29 schreef ozzietukker het volgende:
Natuurlijk zijn die special forces wel aan het front. Maar er staat natuurlijk niet op hun voorhoofd geschreven special forces van het Britse of Amerikaanse leger, je noemt het vrijwilligers.
Ik zie eigenlijk enkel Oekranse aanvallen nabij Ivanivske. Een tegenoffensief via de M3 zou in principe wel kunnen, maar is wel heel voorspelbaar gezien het kanaal ten westen van de posities.quote:Op maandag 27 februari 2023 12:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zoals ik het veelal lees zouden, zelfs al zou het bezig zijn, de Russen zware tegenaanvallen plaatsen.
Voorlopig is het wachten tot de stof neer is gedwarreld of duidelijke berichten van de juiste kanalen.
We moeten er best van uitgaan dat het onzin is.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk enkel Oekranse aanvallen nabij Ivanivske. Een tegenoffensief via de M3 zou in principe wel kunnen, maar is wel heel voorspelbaar gezien het kanaal ten westen van de posities.
Ten noordwesten van Bagmoet is er overigens een dam opgeblazen waardoor de Oekranse posities in de stad wat steviger zijn (nabij de staalfabriek).
Er zijn ook wat gevechten bij Bohdanivka gemeld.
Je gaat natuurlijk geen bronnen vinden op het internet. Dat snap je zelf ook wel, want het westen gaat Rusland niet wijzer maken dan ze zijn, evenals Rusland het westen niet wijzer zal maken dan ze zijn.quote:
Alsof je die aan dit type front gaat inzetten...quote:Op maandag 27 februari 2023 21:29 schreef ozzietukker het volgende:
Natuurlijk zijn die special forces wel aan het front.
De val van Bagmoet is vooral van belang op moreel gebied. Het is een opsteker voor de Russen nadat ze verslagen werden ten oosten van Kharkiv en bij Kherson.quote:Op maandag 6 maart 2023 21:17 schreef Candymannetje het volgende:
Ik denk dat het nu onvermijdelijk is dat bakhmut gaat vallen.
Wat denken jullie dat het gevolg daar van is?
Persoonlijk zie ik het belang van die stad niet zo erg in.
Maar zou het wat betekenen in de strijd tussen UA en Rus?
Kunnen de Russen nu makkelijker doorstoten of zouden de Oekraeners een tegenaanval inzetten op bakhmut of een andere plaats?
Zou het de soldaten echt helpen het moreel hoog te houden? Die zijn getuige geweest van de massale afslachting van hun collega's en hoe een mensenleven niets betekent voor de legerleiding. Ik denk dat het vooral nuttig is voor de binnenlandse propaganda maar niet zozeer de het moreel van de troepen ter plaatse.quote:Op maandag 6 maart 2023 22:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De val van Bagmoet is vooral van belang op moreel gebied. Het is een opsteker voor de Russen nadat ze verslagen werden ten oosten van Kharkiv en bij Kherson.
De verdedigingslinies ten westen van de stad zijn al ingericht dus het niet te verwachten dat de Russische opmars in het gebied ineens tempo genereerd.
Wel komt er nu een dichter bevolkt gebied bij Kostianivka, Slovjansk, Kramatorsk dichter bij de frontlinie. Wat wel degelijk een probleem kan geven aan Oekranse zijde.
Interessant overigens, dit gebied was in 2014 kort bezet door de opstandelingen:
[ afbeelding ]
zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sloviansk
Het gaat niet alleen om het moreeel van de soldaten aan die specifieke frontlinie, als is het behalen van een succes wel degelijk een grote opsteker omdat je dan het resultaat van je acties ziet.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 12:06 schreef archito het volgende:
[..]
Zou het de soldaten echt helpen het moreel hoog te houden? Die zijn getuige geweest van de massale afslachting van hun collega's en hoe een mensenleven niets betekent voor de legerleiding. Ik denk dat het vooral nuttig is voor de binnenlandse propaganda maar niet zozeer de het moreel van de troepen ter plaatse.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/16/krim-9-jaar-annexatie/quote:Steunen met de handrem
Intussen blijft het in het Westen vrij stil over de Krim. Officieel beschouwt het Westen de annexatie van de Krim nog altijd als illegaal, ze was in 2014 ook het startpunt van de westerse sancties tegen Rusland, die nog altijd van toepassing zijn en intussen verder zijn uitgebreid. "Veel verder dan die sancties lijkt het Westen niet te willen gaan als het over de Krim gaat", zegt Laenen. De nodige wapens leveren, zien Laenen, Housen en Van Bladel niet gebeuren.
"Verschillende westerse landen zoals Belgi steunen Oekrane met de handrem op", zegt Van Bladel. "We steunen, maar ook niet te veel. Ik denk dat wapens leveren voor een tegenoffensief op de Krim voor het Westen een stap te ver is. En dan vooral voor de Verenigde Staten, waar de steun voor Oekrane zienderogen vermindert. Het Westen wil absoluut niet worden betrokken in een conflict met Rusland. Dat er zo weinig uitspraken gedaan worden over de Krim, is omdat de Krim geopolitiek zo beladen is."
Maar achter de schermen zal het Westen Kiev zeker al duidelijk gemaakt hebben dat de Krim heroveren onmogelijk is, meent Housen. "De boodschap zal zeer duidelijk zijn: vergeet het, droom er niet van."
Ik vrees dat in zo´n scenario de oorlog nog smeriger wordt met nog zwaardere wapens. Krim wordt nog meer dan de Donbass als Russisch door hen beschouwtquote:Op maandag 20 maart 2023 18:39 schreef ozzietukker het volgende:
De Krim veroveren gaat niet zomaar, maar het kan n van de uitkomsten van een onderhandeling zijn natuurlijk.
En het behouden is n ding, als het Oekraine lukt om dichter in de buurt van de Krim te komen, nieuw westers wapentuig wat men heeft kan dan doelen op de Krim aanvallen.
Onbezorgd kan Rusland dan niet meer meer van de Krim genieten, en beelden van vorig jaar van brandende Russische basis op de Krim en vakantiegangs die massaal vluchten, die zijn nog niet weg.
En de Krimbrug is goed verdedigd, maar als het in bereik komt van Oekrainsche raketsystemen dan is het altijd een potentieel doelwit.
Want de Krimbrug is officieel heropend, maar naast grote veiligheidscontroles die er nu plaatsvinden, is voor zwaar beladen verwachtverkeer nog steeds beperking. De Krimbrug kan dus nu al niet meer onbezorgd worden gebruikt zoals eerst.
hoezo smerig? hoezo zwaardere wapens?quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:48 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Ik vrees dat in zo´n scenario de oorlog nog smeriger wordt met nog zwaardere wapens. Krim wordt nog meer dan de Donbass als Russisch door hen beschouwt
Niet op halve kracht, maar ze kunnen nog escaleren, zonder nucleair te hoeven gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2023 17:03 schreef koemleit het volgende:
[..]
hoezo smerig? hoezo zwaardere wapens?
ben jij er zo een die denkt dat Rusland op halve kracht vecht om "de burgerbevolking te sparen".
Het enige wat ze nog kunnen doen aan zwaardere wapens zijn Nukes, en dat gaan ze niet doen.
Volgens mij hebben ze dat wel, maar is er weinig resultaat.quote:Op woensdag 22 maart 2023 17:12 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Niet op halve kracht, maar ze kunnen nog escaleren, zonder nucleair te hoeven gaan.
Deze hebben ze nog niet ingezet, zover ik weet: https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
En ze hebben ook het civiele leiderschap en zijn infrastructuur nog niet aangevallen om maar een tweetal voorbeelden te noemen.
En ze kunnen ook escaleren richting chantage wat nederland in WO2 deed capituleren of een leveltje lager en dan ook de energievoorziening naar 0 procent proberen te krijgenquote:Op woensdag 22 maart 2023 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat wel, maar is er weinig resultaat.
Rusland zal zonder twijfel de Krim willen behouden, de hele landbrug is opgezet om naast de aansluiting met wat gebied in Moldavie een landbrug naar de Krim te hebben en zo naast de controle over de Zwarte Zee ook een landbrug naar de Krim te hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2023 16:48 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
Ik vrees dat in zo´n scenario de oorlog nog smeriger wordt met nog zwaardere wapens. Krim wordt nog meer dan de Donbass als Russisch door hen beschouwt
Dit proberen ze toch al tijden?quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:29 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
En ze kunnen ook escaleren richting chantage wat nederland in WO2 deed capituleren of een leveltje lager en dan ook de energievoorziening naar 0 procent proberen te krijgen
dat is niet de indruk die ik heb, ze willen het verstoren, maar zijn niet all out gegaan. Ik denk toch bang voor verdere westerse inmenging als er 10 miljoen extra vluchtelingen naar Polen trekken en deze (poolse troepen) west Oekraine binnen trekken voor humanitaire redenen.quote:
Het leek er eerder op dat ze Europa juist wilden pesten met extra vluchtelingen, maar dat het niet gelukt is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:34 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
dat is niet de indruk die ik heb, ze willen het verstoren, maar zijn niet all out gegaan. Ik denk toch bang voor verdere westerse inmenging als er 10 miljoen extra vluchtelingen naar Polen trekken en deze (poolse troepen) west Oekraine binnen trekken voor humanitaire redenen.
Je moet je indruk eens verbeteren dat is precies wat ze wilden maar het plan heeft gefaald door een te kort aan fatsoenlijke raketten en Westerse luchtverdedigingsystemen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:34 schreef DeOlifantvis het volgende:
[..]
dat is niet de indruk die ik heb, ze willen het verstoren, maar zijn niet all out gegaan. Ik denk toch bang voor verdere westerse inmenging als er 10 miljoen extra vluchtelingen naar Polen trekken en deze (poolse troepen) west Oekraine binnen trekken voor humanitaire redenen.
Rusland kan natuurlijk wel degelijk wat kritieke infrastructuur raken.quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je moet je indruk eens verbeteren dat is precies wat ze wilden maar het plan heeft gefaald door een te kort aan fatsoenlijke raketten en Westerse luchtverdedigingsystemen.
Als je het goed doet kun je wel het 1 en ander afsnijden misschien?quote:
Volgens mij is het achtergebied van Bahkmut goed verdedigd omdat je al vrij snel aan de 'grens' van 2014 zit.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 12:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Als je het goed doet kun je wel het 1 en ander afsnijden misschien?
Ik vraag me gewoon enorm af wat de Oekraners neer kunnen zetten. Ze hebben eigenlijk nog helemaal niets veroverd aangaande goed verdedigde posities door middel van een groot offensief.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |