OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Die kans moeten we goed grijpen ! Ik lust wel een magnum almond !quote:Op zondag 19 februari 2023 00:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
Zo werkt propaganda inderdaad. Honderd jaar herstelbetalingen lijkt me wel wat overdreven voor dit conflict overigens, dat deden we de Duitsers na Hitler of de Fransen na Napoleon niet eens aan.quote:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
https://www.defconlevel.com
Ik las op wiki dat bij 1 het land direct bedreigd wordt met een invasie. Meteen met de opmerking dat Nukes mogen worden ingezet. Klinkt niet echt geruststellend.
Ik las op wiki dat bij 1 het land direct bedreigd wordt met een invasie. Meteen met de opmerking dat Nukes mogen worden ingezet. Klinkt niet echt geruststellend.
Interessante draad van Michael Kofman (War on the Rocks) over de falende Russische offensieven:
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Ik vind vooral deze analyse opvallend:
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Ik vind vooral deze analyse opvallend:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/quote:"Het draait rond de Krim, die kan deze zomer al bevrijd zijn": "Terzake" spreekt Amerikaanse oud-generaal Ben Hodges
Als de westerse bondgenoten versneld langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen en drones sturen naar Oekraïne, dan zou de Krim eind deze zomer al bevrijd kunnen zijn. Dat zegt Ben Hodges in "Terzake", tussen 2014 en 2018 de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa.
Pieterjan Huyghebaert
19:52
Luitenant-generaal Ben Hodges was jarenlang de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa. Hij was in die rol ook betrokken bij het opleiden van Oekraïense militairen. "Ik was onder de indruk van hoe innovatief en technisch onderlegd ze waren", zegt hij daarover aan Bram Vandeputte in "Terzake". "Ze konden zo goed met onze radarsystemen overweg. Toen ben ik hun technische vaardigheden gaan respecteren waarderen."
Hodges was niet verrast dat de Russen ongeveer een jaar geleden Oekraïne binnenvielen. "Ik hoopte echt van niet, maar je wist dat het zou gebeuren", zegt hij daar nu over. Al was hij wel verrast over de "amateuristische" aanpak van de Russen. "Ik heb ze compleet overschat", zegt hij.
"Professioneel schaam ik me om te zeggen hoe hard ik hun capaciteiten heb overschat", geeft de gewezen militaire topman toe. "Ik besefte niet hoe diepgeworteld de corruptie was en hoe dat zoveel dingen heeft beïnvloed, maar ook hun compleet gebrek aan professionaliteit."
De hamvraag is natuurlijk of we de komende weken en maanden een nieuw groot Russisch offensief mogen verwachten. Hodges heeft niet echt hoge verwachtingen voor de Russen. "Voor het Russische leger is er een reëel gevaar dat het binnen de komende maanden instort", zegt hij fors.
"Het enige wat ze nu hebben gedaan is nog meer slecht opgeleide, slecht geleide en slecht bevoorrade dienstplichtigen op een breed front in de vleesmolen duwen", aldus Hodges. "In plaats van op een smalle plaats een doorbraak te forceren met artillerie en pantservoertuigen."
Sleutel ligt in de Krim
Hodges raadt de Oekraïners dan ook aan om zich voorlopig in te houden. "Dat vereist stalen zenuwen van de legerleiding", zegt hij. "Ze moeten bepaalde risico’s nemen om hun krachten te kunnen sparen voor de komende beslissende aanval." Volgens hem is het schiereiland de Krim de sleutel voor de Oekraïners.
De Krim wordt al sinds 2014 bezet door Rusland. "Zolang dat zo is, zal Oekraïne nooit veilig zijn en kan het de economie niet heropbouwen", zegt de gepensioneerde legerchef. Hij noemt de Krim zelfs belangrijker dan de Donbasregio. "Als de Krim bevrijd is, volgt de Donbas later."
De wapenleveringen aan Oekraïne gaan volgens Hodges te traag om een groot verschil te maken. "Hoe lang het duurt, hangt voor een groot deel af van de VS, het VK, Duitsland en Frankrijk", zegt Hodges.
"Als we zouden leveren wat nodig is op het vlak van langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen of drones, dan kan het dit jaar echt al voorbij zijn", claimt hij. "Dan kan de Krim eind deze zomer bevrijd zijn. Als we dat niet doen, dan sleept het zich voort. En als het te lang duurt, is dat uiteindelijk in het voordeel van Rusland."
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat me dan weer niet in het voordeel van Rusland lijkt is dat het opperhoofd van Wagner op social media nogal uit zijn plaat gaat over de Russische krijgsmacht die zijn strijders zo ongeveer van alles in het algemeen en munitie in het bijzonder lijken te onthouden.
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.quote:
Wat me dan weer niet in het voordeel van Rusland lijkt is dat het opperhoofd van Wagner op social media nogal uit zijn plaat gaat over de Russische krijgsmacht die zijn strijders zo ongeveer van alles in het algemeen en munitie in het bijzonder lijken te onthouden.
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Maar Prigozhin niet.
Zegt genoeg, imo.
Definitely not CIA
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is de invloed die het in Moskou heeft. Wat aan het front meer bepalend is is of het ook daar een beetje doorkomt dat de baas niet blij is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.
Maar Prigozhin niet.
Zegt genoeg, imo.
De diverse Russische vechtclubs lijken elkaar al niet erg hoog te hebben. De ideale situatie, ook passend in de weinig professionele aanpak van de Russische strijdkrachten is als de diverse onderdelen elkaar de munitie en andere middelen afhandig beginnen te maken. Alle tijd, energie en middelen die ze voor onderlinge strijd gebruiken kunnen ze niet tegen de Oekraïense verdediging gebruiken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oekraïne wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krimquote:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Dat is al sinds 2014...quote:
[..]
Oekraïne wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krim
Dat rusland overging tot een fullscale invasie lijkt er juist op te duiden dat ook zij niet tevreden waren met de status quo toen.
Maar ondanks dat die invasie groots opgezet was hebben de Russen geen enkel objective écht bereikt.
Nee, op dat punt vind ik het héél moeilijk de these dat Rusland nu het meeste voordeel zou hebben bij het zo lang mogen aanhouden van deze status quo.
Hooguit zou je kunnen argumenteren dat Rusland erop zet dat het westen haar steun aan de Oekraine stopt of terug zou schroeven, wat dan tot het ineenstortten zou leiden...
Enkel, echt een bewijs voor die stelling zie ik in de huidige ontwikkelingen, maar ook het verloop sinds de zomer 2022 (gasvoorziening in europa, amerikaanse midterms, economische ontwikkeling) eerder niet terug, integendeel.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, maar denk dat het ook juist nadelig voor Oekraine kan uitvallen.quote:
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Want als je dan leest dat de Russen hun eigen leger meer aan het inzetten zijn op plekken waar Wagner bezig was. Waarbij ze het leger meer trainen, meer voorraden geven, meer materialen.
Dan is de slagkracht van het leger momenteel dus hoger en de communicatie over alle fronten ook beter.
De Wagner troepen waren momenteel denk ik toch vooral ingehuurde gevangenen die daardoor toch weinig toevoegen. Niet meer die top tier troepen van eerder.
Ik zie daar wel nog één mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekraïne. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.quote:
[..]
Dat is al sinds 2014...
Dat rusland overging tot een fullscale invasie lijkt er juist op te duiden dat ook zij niet tevreden waren met de status quo toen.
Maar ondanks dat die invasie groots opgezet was hebben de Russen geen enkel objective écht bereikt.
Nee, op dat punt vind ik het héél moeilijk de these dat Rusland nu het meeste voordeel zou hebben bij het zo lang mogen aanhouden van deze status quo.
Hooguit zou je kunnen argumenteren dat Rusland erop zet dat het westen haar steun aan de Oekraine stopt of terug zou schroeven, wat dan tot het ineenstortten zou leiden...
Enkel, echt een bewijs voor die stelling zie ik in de huidige ontwikkelingen, maar ook het verloop sinds de zomer 2022 (gasvoorziening in europa, amerikaanse midterms, economische ontwikkeling) eerder niet terug, integendeel.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...quote:
[..]
Ik zie daar wel nog één mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekraïne. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.
het kwam Trump op zijn eerste impeachment te staan en hooguit ging veel aandacht vanuit de republikeinen toen naar de partisane politiek dat hij een kandidaat van de democraten ermee wilde benadelen... en niet zoveel dat hij ook de oekrainse bondgenoten op een gigantische wijze poogde te fucken.
Ik vermoed eerder dat voor de republikeinen de russische invloed eerder een hindernis aan het worden is... dat kan het wel goed doen bij een extremistische Maga-vleugel die zeer luidruchtig is... maar juist de conservatieve oud-republikeinen zijn helemaal niet blij met die openlijk pro-russische koers van die fringe-groep...
en met alleen MAGA komen de republikeinen nergens.
Dat weet bv ook Mitch McConnell
https://www.wsj.com/artic(...)ukraine-aid-c876c28e
https://www.businessinsid(...)ion-2023-2?r=US&IR=T
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongeïnformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.quote:
[..]
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...
het kwam Trump op zijn eerste impeachment te staan en hooguit ging veel aandacht vanuit de republikeinen toen naar de partisane politiek dat hij een kandidaat van de democraten ermee wilde benadelen... en niet zoveel dat hij ook de oekrainse bondgenoten op een gigantische wijze poogde te fucken.
Ik vermoed eerder dat voor de republikeinen de russische invloed eerder een hindernis aan het worden is... dat kan het wel goed doen bij een extremistische Maga-vleugel die zeer luidruchtig is... maar juist de conservatieve oud-republikeinen zijn helemaal niet blij met die openlijk pro-russische koers van die fringe-groep...
en met alleen MAGA komen de republikeinen nergens.
Dat weet bv ook Mitch McConnell
https://www.wsj.com/artic(...)ukraine-aid-c876c28e
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
ik heb het niet over of rusland dat denkt (die kunnen best dusdanig wanhopig zijn dat ze iedere schijnbaar nog ietwat hoopvole narratieve al als laatste hoop aanhouden... zelfs Hitler in zn bunker in voorjaar 1945 geloofde nog dat 'plots'de redding zou komen door een toeval, verwijzend naar hoe Frederik de Grote ooit 'gered'werd door de dod )quote:
[..]
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongeïnformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.
ik had het juist over die amerikaanse generaal Ben Hodges die dat claimde: " Als we dat niet doen, dan sleept het zich voort. En als het te lang duurt, is dat uiteindelijk in het voordeel van Rusland."
iets dat bv ook juist zelf in tegenspraak met zn eerdere stelling is dat het catastofale verloop van de oorlog tegen Oekraine vor de russen kan leiden tot een volledige desintegratie van hun centrale overheid
https://www.telegraph.co.(...)apse-russian-empire/
Misschien dat die generaal zoiets riep als vorm van opinie-sturing en ernaar streeft dat amerika én europa veel sneller en sterker de oekraine moeten steunen om nu een snelle doorbraak te genereren, wat uiteindelijk in _hun_ voordeel is...
niet zozeer omdat rusland op de lange termijn eraan kan winnen, maar wel dat de zure appel beter snel doorbeten kan worden, dan de hele zaak met fluwelen handschoentjes aan te pakken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit komt met name omdat Oekraïne afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekraïne ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.quote:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Dit artikel geeft een goed beeld van de economische problemen waar Oekraïne mee kampt:
https://www.politico.eu/a(...)%20in%202023%20alone.
Voor Rusland wordt voor 2023 [-5,6% (OECD), -3% (World Bank), +0,3% (IMF)] IMF oorspronkelijk prognose was -2,3% en is later bijgesteld.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn én ze minder exporteren.quote:
[..]
Dit komt met name omdat Oekraïne afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekraïne ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.
Dit artikel geeft een goed beeld van de economische problemen waar Oekraïne mee kampt:
https://www.politico.eu/a(...)%20in%202023%20alone.
Voor Rusland wordt voor 2023 [-5,6% (OECD), -3% (World Bank), +0,3% (IMF)] IMF oorspronkelijk prognose was -2,3% en is later bijgesteld.
Men exporteert uiteraard ook (edel)metalen en veel voedsel maar de basis is inderdaad olie en gas (~40%). Vandaar ook de prognoses voor 2023. Het probleem voor Rusland zit hem in het gas aangezien dat lastiger te exporteren is, olie is makkelijker naar andere markten te brengen.quote:
[..]
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn én ze minder exporteren.
Overigens weinig beweging aan het front. Bij Vuhledar zijn de Oekraïners een paar 2km opgeschoven (niet onverwacht na het Russische echec daar), ten noordwesten van Bagmoet zijn de Russen 2km opgeschoven.
[ Bericht 11% gewijzigd door BlaZ op 23-02-2023 20:23:08 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)and-een-jaar-geledenquote:Aanslag op Zelenski
Oekraïne is volgens Bolder goed voorbereid op een grootschalige aanval van Rusland. Het land zou inmiddels veel hebben geleerd over de manier waarop de Russen opereren. Zo zijn er voldoende reserves achtergehouden en worden de Oekraïense militairen getraind voor de 'westerse manier van oorlog voeren'.
Bolder houdt wel rekening met een mogelijke aanslag op de Oekraïense president Zelenski. "Hij is de persoon die in het Westen de oorlog op de agenda kan houden", legt hij uit. "Het zou dus niet gek zijn als de Russen proberen Zelenski 'eruit te halen'."
Een visuele update van de positionering van de troepen. Een paar dagen oud, maar de ontwikkelingen zijn dermate langzaam dat het denk ik nog redelijk actueel is:
Kherson:
Zhaporizia:
Donbas:
Donbas, specifiek Bachmut:
Luhanks / Charkiv:
Kherson:
Zhaporizia:
Donbas:
Donbas, specifiek Bachmut:
Luhanks / Charkiv:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.quote:
[..]
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.quote:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Ik denk wel meer dan een jaar, want een modern leger hebben de Russen al 20 jaar niet meer is gebleken.quote:
[..]
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.
Een enorm krachtig leger? Nou het is wel gebleken van niet.quote:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Een modern leger en wapentechnologie? Bedoel je die rakketen en wapens die het Westen al 50 jaar niet meer gebruikt?
