OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Dit topic is bedoeld om de militaire situatie in Oekraïne te analyseren op een wat overzichtelijkere manier dan in de huidige sneltreintopics. Ook een mooi topic voor kaartjes van het front en eventuele video's.
Paar vragen die hierin beantwoord worden:
1. Waar in Oekraïne bevinden zich momenteel Russische landtroepen?
2. Hoe staat het met de tegenaanval van Oekraïne in de Kherson oblast?
3. Welke troepenbewegingen, acties vinden er plaats?
Kaart van het front van Wikipedia, wordt automatisch geüpdate:
Vriendelijk verzoek het bij militaire/tactische analyses te houden en het geen uitbreiding van het sneltreintopic in NWS te laten worden.
Kaart van Finse analisten:
https://widgets.scribblemaps.com/sm/?d&z&l&mt&gc&mv&id=091194
Paar vragen die hierin beantwoord worden:
1. Waar in Oekraïne bevinden zich momenteel Russische landtroepen?
2. Hoe staat het met de tegenaanval van Oekraïne in de Kherson oblast?
3. Welke troepenbewegingen, acties vinden er plaats?
Kaart van het front van Wikipedia, wordt automatisch geüpdate:
Vriendelijk verzoek het bij militaire/tactische analyses te houden en het geen uitbreiding van het sneltreintopic in NWS te laten worden.
Kaart van Finse analisten:
https://widgets.scribblemaps.com/sm/?d&z&l&mt&gc&mv&id=091194
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zou het ook niet te maken kunnen hebben met platgezegd het aantal artillerie doelen en/of aantal stuks gschut?quote:Op zondag 12 februari 2023 23:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nuja, vorige maand, begin januari 2023 verschoten de russen nog 20.000 shells per dag. Aan het begin van de invasie 60.000 zelfs.
Enkel is het nu niet zo veelzeggend wat ze in die paar dagen als 'voorraad' zouden opbouwen, omdat ze dat vervolgens in een paar dagen weer volledig verschieten als ze weer teruggaan naar hun oude niveau en eigenlijk hebben ze dat ook nodig om echt een druk te zetten.
Wat dat betreft vermoed ik toch eerder dat het sterk dalen van de aantallen verschoten ammunitie vooral duidt op het opraken van voorraden en/of leveringsproblemen en het voor een eventueel offensief juist niet zo florissant uitziet.
eigenlijk juist omdat je zou verwachten dat de beschietingen in de aanloop naar een offensief eerder opgeschroeft worden en kort ervoor niet echt het beste moment is om te besparen.
Je zal toch iets moeten kunnen localiseren om op te schieten (en het lijkt me niet dat de groepjes wagner huurlingen hier goed in zijn) en vervolgens zal je ook grote aantallen artillerie moeten hebben om mee te schieten, en met het aantal drones overal en nergens wil je die ook niet al te lang op 1 plek hebben lijkt me.
Dat grote offensief gaat hem niet worden lijkt me. Dan toch vooral de donbas me dunkt. En dan waarschijnlijk met golven mensen en materiaal daar waar het kraakt.quote:
[..]
Dit komt overeen met de strekking van:
https://www.understanding(...)ent-february-11-2023
Het zou met ook niet verbazen als de gasten dat als bron gebruiken.
Stukken geschut schijnen ze genoeg te hebben en het personeel werd al ingezet als infanterie.quote:
[..]
Zou het ook niet te maken kunnen hebben met platgezegd het aantal artillerie doelen en/of aantal stuks gschut?
Je zal toch iets moeten kunnen localiseren om op te schieten (en het lijkt me niet dat de groepjes wagner huurlingen hier goed in zijn) en vervolgens zal je ook grote aantallen artillerie moeten hebben om mee te schieten, en met het aantal drones overal en nergens wil je die ook niet al te lang op 1 plek hebben lijkt me.
Ik heb hier wel voorbij zien komen dat de lopen eventueel wel schaars worden.
Munitie zal wel hard minder worden en daar waar men eerder veelvuldig stellingen beschoot zal men nu wat zuiniger aandoen en beter bepalen wat te raken.
De kans is groot dat ze later te kort denken te gaan hebben voor of een vee langere oorlog, of voor een grootschalig offensief waarbij ze veel in 1 keer willen verschieten.
Ikzelf dacht aan het 2e waar het nu toch meer en meer gaat lijken op het 1e.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zijn er momenteel nog bijzondere ontwikkelingen te melden uit de diverse bronnen 
Uit de berichtgeving zie ik eigenlijk twee opvallende dingen herhaaldelijk terugkomen:
1 Rusland verplaatst zich momenteel te voet over de hele breedte van het front en daarbij wordt dan ook melding gemaakt van wat je ervan kunt verwachten. Heel veel dodelijke slachtoffers daar waar men binnen bereik van een howitzer gaat lopen. Die dingen schieten nogal zuiver en bijzonder effectief.
Daar waar men buiten het bereik van het Oekraíens geschut loopt wordt een klein beetje vooruitgang geboekt.
De reden voor het bewegen te voet is dat het inmiddels nogal uitdagen wordt om alles per pantservoertuig te verplaatsen sinds er daarvan nogal veel stukgemaakt zijn.
2 Rusland zou zijn luchtmacht ten oosten van Oekraïne concentreren. Hoewel de verklaring vrij simpel is (luchtsteun voor eerder genoemd voetvolk) lijkt Rusland in dat kader nog niet veel van de initiële invasie te hebben geleerd waarin met name gevechtshelikopters en aanvalsjagers als een SU25 redelijk weinig in de pap te brokken hadden in een gebied dat vergeven is van het luchtafweergeschut en de hoeveelheid luchtafweer lijkt er niet echt veel kleiner op te zijn geworden aangezien het geen discussies oproept of het nou defensief is of niet. Als het toen al niet lukte zou je je afvragen wat de Russen doet denken dat het nu ineens wél goed zou gaan.
Iemand van de kopstukken hier die het beeld uit de media kan bevestigen danwel ontkrachten
Nog een rare is die nieuwe Russische hobby om ballonnen op te laten richting Oekraïne met radar-reflectoren eraan om de luchtafweer te stressen. Volgens mij moet je op een radar vrij duidelijk het verschil zien tussen een straaljager(snel), een kruisraket(snel) of een ballon die precies met de wind mee beweegt(traag) maar zekerheden durf ik daar als voormalig buitengewoon dienstplichtige niet over uit te spreken.
Misschien ook iemand hier met kennis van zaken die daar wat meer over kwijt kan
Uit de berichtgeving zie ik eigenlijk twee opvallende dingen herhaaldelijk terugkomen:
1 Rusland verplaatst zich momenteel te voet over de hele breedte van het front en daarbij wordt dan ook melding gemaakt van wat je ervan kunt verwachten. Heel veel dodelijke slachtoffers daar waar men binnen bereik van een howitzer gaat lopen. Die dingen schieten nogal zuiver en bijzonder effectief.
Daar waar men buiten het bereik van het Oekraíens geschut loopt wordt een klein beetje vooruitgang geboekt.
De reden voor het bewegen te voet is dat het inmiddels nogal uitdagen wordt om alles per pantservoertuig te verplaatsen sinds er daarvan nogal veel stukgemaakt zijn.
2 Rusland zou zijn luchtmacht ten oosten van Oekraïne concentreren. Hoewel de verklaring vrij simpel is (luchtsteun voor eerder genoemd voetvolk) lijkt Rusland in dat kader nog niet veel van de initiële invasie te hebben geleerd waarin met name gevechtshelikopters en aanvalsjagers als een SU25 redelijk weinig in de pap te brokken hadden in een gebied dat vergeven is van het luchtafweergeschut en de hoeveelheid luchtafweer lijkt er niet echt veel kleiner op te zijn geworden aangezien het geen discussies oproept of het nou defensief is of niet. Als het toen al niet lukte zou je je afvragen wat de Russen doet denken dat het nu ineens wél goed zou gaan.
Iemand van de kopstukken hier die het beeld uit de media kan bevestigen danwel ontkrachten
Nog een rare is die nieuwe Russische hobby om ballonnen op te laten richting Oekraïne met radar-reflectoren eraan om de luchtafweer te stressen. Volgens mij moet je op een radar vrij duidelijk het verschil zien tussen een straaljager(snel), een kruisraket(snel) of een ballon die precies met de wind mee beweegt(traag) maar zekerheden durf ik daar als voormalig buitengewoon dienstplichtige niet over uit te spreken.
Misschien ook iemand hier met kennis van zaken die daar wat meer over kwijt kan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Betreffende 1, Er wordt in principe van nederzetting tot nederzetting gevochten en het gaat allemaal zeer traag.quote:
Zijn er momenteel nog bijzondere ontwikkelingen te melden uit de diverse bronnen
Uit de berichtgeving zie ik eigenlijk twee opvallende dingen herhaaldelijk terugkomen:
1 Rusland verplaatst zich momenteel te voet over de hele breedte van het front en daarbij wordt dan ook melding gemaakt van wat je ervan kunt verwachten. Heel veel dodelijke slachtoffers daar waar men binnen bereik van een howitzer gaat lopen. Die dingen schieten nogal zuiver en bijzonder effectief.
Daar waar men buiten het bereik van het Oekraíens geschut loopt wordt een klein beetje vooruitgang geboekt.
De reden voor het bewegen te voet is dat het inmiddels nogal uitdagen wordt om alles per pantservoertuig te verplaatsen sinds er daarvan nogal veel stukgemaakt zijn.
2 Rusland zou zijn luchtmacht ten oosten van Oekraïne concentreren. Hoewel de verklaring vrij simpel is (luchtsteun voor eerder genoemd voetvolk) lijkt Rusland in dat kader nog niet veel van de initiële invasie te hebben geleerd waarin met name gevechtshelikopters en aanvalsjagers als een SU25 redelijk weinig in de pap te brokken hadden in een gebied dat vergeven is van het luchtafweergeschut en de hoeveelheid luchtafweer lijkt er niet echt veel kleiner op te zijn geworden aangezien het geen discussies oproept of het nou defensief is of niet. Als het toen al niet lukte zou je je afvragen wat de Russen doet denken dat het nu ineens wél goed zou gaan.
Iemand van de kopstukken hier die het beeld uit de media kan bevestigen danwel ontkrachten
Nog een rare is die nieuwe Russische hobby om ballonnen op te laten richting Oekraïne met radar-reflectoren eraan om de luchtafweer te stressen. Volgens mij moet je op een radar vrij duidelijk het verschil zien tussen een straaljager(snel), een kruisraket(snel) of een ballon die precies met de wind mee beweegt(traag) maar zekerheden durf ik daar als voormalig buitengewoon dienstplichtige niet over uit te spreken.
Misschien ook iemand hier met kennis van zaken die daar wat meer over kwijt kan
Het enige gebied waar Rusland significante progressie heeft geboekt is ten noordoosten van Kupiansk. Dat gebied is echter zeer dun bevolkt en daar kan ook sneller progressie geboekt worden zoals we ook zagen bij het Oekraïnse offensief daar.
Bagmoet staat op vallen, het kan nog best een paar weken duren maar er is nog slechts één bevoorradingsweg open. Dit maakt op strategisch vlak niet zo heel veel uit omdat de verdedigingslinies daarachter al zijn ingericht.
Verder is het wachten op nieuwe offensieven, De bronnen lijken het niet geheel eens of er nog een groot Russisch offensief komt andere bronnen gaan weer uit van een hernieuwde aanval op Sumy of Kharkiv.
Verder wordt er in het voorjaar nieuwe offensieve actie van de zijde van Oekraïne verwacht.
2
Bron: ISW
quote:Russian forces are reportedly increasing their use of airpower in Ukraine but are unlikely to dedicate significant amounts of airpower to combat operations over Ukrainian-controlled territory. The Financial Times (FT), citing shared NATO-member intelligence, reported on February 14 that Russia is massing fixed-wing and rotary aircraft near the Russo-Ukrainian border and suggested that Russian fighter jets may support an offensive on the ground.[15] Russian opposition outlet Important Stories, citing an internal Russian Ministry of Defense (MoD) source, reported on February 16 that the Russian military is changing tactics and has committed to using large amounts of airpower in Ukraine.[16] A senior NATO official reported that 80 percent of Russia’s airpower remains intact and that Russian forces have been attempting to disable Ukrainian air defenses in preparation for a large strike campaign.[17] The United Kingdom Ministry of Defense (UK MoD) reported on February 16 that Russian sortie rates have increased over the past week to levels last seen in summer 2022 but noted that Russian forces have not increased their air presence in Ukraine and assessed that Russian forces are not likely preparing for an extended air campaign.[18] US Secretary of Defense Lloyd Austin stated that current Ukrainian air defense capabilities are not sufficient to combat a renewed wave of air attacks but stated that there are no imminent signs of a massive Russian aerial attack.[19] Important Stories noted that Russian forces have not likely adequately trained enough personnel to fully crew their aircraft.[20] Russian forces would likely suffer unsustainable aircraft losses if they committed aircraft to extended combat operations like a strategic bombing campaign or close air support, especially if Western states provide Ukraine with adequate air defense capabilities.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..quote:
[..]
Betreffende 1, Er wordt in principe van nederzetting tot nederzetting gevochten en het gaat allemaal zeer traag.
Het enige gebied waar Rusland significante progressie heeft geboekt is ten noordoosten van Kupiansk. Dat gebied is echter zeer dun bevolkt en daar kan ook sneller progressie geboekt worden zoals we ook zagen bij het Oekraïnse offensief daar.
Bagmoet staat op vallen, het kan nog best een paar weken duren maar er is nog slechts één bevoorradingsweg open. Dit maakt op strategisch vlak niet zo heel veel uit omdat de verdedigingslinies daarachter al zijn ingericht.
Verder is het wachten op nieuwe offensieven, De bronnen lijken het niet geheel eens of er nog een groot Russisch offensief komt andere bronnen gaan weer uit van een hernieuwde aanval op Sumy of Kharkiv.
Verder wordt er in het voorjaar nieuwe offensieve actie van de zijde van Oekraïne verwacht.
2
Bron: ISW
[..]
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Ik denk dat de Russen zelf ook niet weten of dit nu hun offensief is of niet.quote:
[..]
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Velen vast niet nee.quote:
[..]
Ik denk dat de Russen zelf ook niet weten of dit nu hun offensief is of niet.
Ik denk aan de top ook niet. Zal me niks verbazen als ze nog steeds de werkelijke situatie niet kennen.quote:
Of misschien wel kennen maar net doen alsof het niet bestaat aangezien ze zelf onderdeel van de leugen zijn.
Russen zonder kernwapens zouden deze invasie dan ook nooit hebben durven uitvoeren, net als dat een Oekraïne met kernwapens niet aangevallen zou worden.quote:
[..]
Ondertussen vraag ik me af wat meer gaat verbazen. Russen die nog een enorm offensief kunnen opzetten, of de Russen die momenteel alles aan het geven zijn..
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Dat lijkt eigenlijk te wijzen naar iedereen of niemand kernwapens.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die staan strootjes te trekken wie Putin gaat vertellen dat hun eigentijdse Steiner niet tot aanvallen heeft kunnen overgaan.quote:
[..]
Ik denk aan de top ook niet. Zal me niks verbazen als ze nog steeds de werkelijke situatie niet kennen.
Of misschien wel kennen maar net doen alsof het niet bestaat aangezien ze zelf onderdeel van de leugen zijn.
Er zal vast nog wat komen, maar hoe ze in godsnaam nog wat klaar gaan spelen..?
Iedereen maar niet doen?quote:
[..]
Russen zonder kernwapens zouden deze invasie dan ook nooit hebben durven uitvoeren, net als dat een Oekraïne met kernwapens niet aangevallen zou worden.
Dat lijkt eigenlijk te wijzen naar iedereen of niemand kernwapens.
Ik denk dat het tegenovergestelde de toekomstige realiteit zal zijn. Een basisprincipe van de staat is immers dat het de veiligheid van de eigen inwoner moet kunnen waarborgen.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Laten we niet hopen dat iedereen denkt dat ze zelf hebben maar de oplossing moet zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het tegenovergestelde de toekomstige realiteit zal zijn. Een basisprincipe van de staat is immers dat het de veiligheid van de eigen inwoner moet kunnen waarborgen.
Beste heeft Rusland straks zulke problemen dat ze de oorlog zat zijn en dat ze dingen willen opofferen voor vrede.
Natuurlijk is dit lastig met al die hardliners.
Ik zie vooralsnog nog geen utiweg uit deze oorlog zonder kernwapens.
Oekraïne wil niks opgeven en zelfs de Krim terug, en Rusland wil de geannexeerde gebieden (die nog niet eens volledig in Russische handen zijn) ook niet opgeven.
Laten we maar even hopen dat er niet met kernwapens gesmeten gaat worden, hoe moet dit dan eindigen? Totdat alle jonge Oekraïense of juist Russische mannen op zijn (want vrouwen in het leger is in die contreien nog geen ding)? Dan zijn we wel een paar jaar verder.
Wapens en raketten raken niet op, want Rusland kan ze deels zelf maken en uit Iran halen, en Oekraïne haalt ze bij ons.
Oekraïne wil niks opgeven en zelfs de Krim terug, en Rusland wil de geannexeerde gebieden (die nog niet eens volledig in Russische handen zijn) ook niet opgeven.
Laten we maar even hopen dat er niet met kernwapens gesmeten gaat worden, hoe moet dit dan eindigen? Totdat alle jonge Oekraïense of juist Russische mannen op zijn (want vrouwen in het leger is in die contreien nog geen ding)? Dan zijn we wel een paar jaar verder.
Wapens en raketten raken niet op, want Rusland kan ze deels zelf maken en uit Iran halen, en Oekraïne haalt ze bij ons.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Hoe gaat men een nuke kunnen gebruiken dan?quote:
Ik zie vooralsnog nog geen utiweg uit deze oorlog zonder kernwapens.
Oekraïne wil niks opgeven en zelfs de Krim terug, en Rusland wil de geannexeerde gebieden (die nog niet eens volledig in Russische handen zijn) ook niet opgeven.
Laten we maar even hopen dat er niet met kernwapens gesmeten gaat worden, hoe moet dit dan eindigen? Totdat alle jonge Oekraïense of juist Russische mannen op zijn (want vrouwen in het leger is in die contreien nog geen ding)? Dan zijn we wel een paar jaar verder.
Wapens en raketten raken niet op, want Rusland kan ze deels zelf maken en uit Iran halen, en Oekraïne haalt ze bij ons.
Dat kan alleen bij wijze van zogeheten murder suicide. Dus als Poetin gewoon zoiets heeft van dit gaat toch niet lukken, dan maar iedereen dood.quote:
[..]
Hoe gaat men een nuke kunnen gebruiken dan?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.quote:
[..]
Laten we niet hopen dat iedereen denkt dat ze zelf hebben maar de oplossing moet zijn.
Beste heeft Rusland straks zulke problemen dat ze de oorlog zat zijn en dat ze dingen willen opofferen voor vrede.
Natuurlijk is dit lastig met al die hardliners.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik was al zo ver dat Rusland zo’n beetje bezwijkt door het belazer wat ze op de hals halen waardoor ze instemmen met minder nukes als ze weer enigszins mee mogen doen.quote:
[..]
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Dan heb ik het niet over de haalbaarheid, wel over het meest ideale met betrekking tot de nukes die ons in hun greep houden.
Meh, dat is meer iets voor in de film.quote:
[..]
Dat kan alleen bij wijze van zogeheten murder suicide. Dus als Poetin gewoon zoiets heeft van dit gaat toch niet lukken, dan maar iedereen dood.
Durf ik hardop te zeggen en zelfs om te wedden, want als jij gelijk hebt heb je dat toch maar heel even
Ik zie mezelf al uit het puin roepen ' IK ZEI HET TOCH !'quote:
[..]
Meh, dat is meer iets voor in de film.
Durf ik hardop te zeggen en zelfs om te wedden, want als jij gelijk hebt heb je dat toch maar heel even
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
En ik hoor je toch niet met mijn gesprongen trommelvliezen.quote:
[..]
Ik zie mezelf al uit het puin roepen ' IK ZEI HET TOCH !'
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.quote:
[..]
De realiteit laat zien dat het een oplossing is, dat is het probleem.
Wat zou Rusland in jouw ogen moeten opofferen? Het is natuurlijk ook de vraag wat de gematigden accepteren en wat de Russische publieke opinie voor ogen heeft. Vorig jaar was er in ieder geval een artikel waarin duidelijk naar voren kwam dat het opgeven van de Krim ook voor gematigden geen optie was. De Donbas wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die kans moeten we goed grijpen ! Ik lust wel een magnum almond !quote:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
Zo werkt propaganda inderdaad. Honderd jaar herstelbetalingen lijkt me wel wat overdreven voor dit conflict overigens, dat deden we de Duitsers na Hitler of de Fransen na Napoleon niet eens aan.quote:
[..]
In Rusland vormt propaganda ieders mening. Dus na de juist propaganda zal Rusland zich volledig terugtrekken en de komende 100 jaar herstel betalingen doen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
https://www.defconlevel.com
Ik las op wiki dat bij 1 het land direct bedreigd wordt met een invasie. Meteen met de opmerking dat Nukes mogen worden ingezet. Klinkt niet echt geruststellend.
Ik las op wiki dat bij 1 het land direct bedreigd wordt met een invasie. Meteen met de opmerking dat Nukes mogen worden ingezet. Klinkt niet echt geruststellend.
Interessante draad van Michael Kofman (War on the Rocks) over de falende Russische offensieven:
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Ik vind vooral deze analyse opvallend:
https://threadreaderapp.com/thread/1627309429535264769.html
Ik vind vooral deze analyse opvallend:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/quote:"Het draait rond de Krim, die kan deze zomer al bevrijd zijn": "Terzake" spreekt Amerikaanse oud-generaal Ben Hodges
Als de westerse bondgenoten versneld langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen en drones sturen naar Oekraïne, dan zou de Krim eind deze zomer al bevrijd kunnen zijn. Dat zegt Ben Hodges in "Terzake", tussen 2014 en 2018 de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa.
Pieterjan Huyghebaert
19:52
Luitenant-generaal Ben Hodges was jarenlang de opperbevelhebber van het Amerikaanse leger in Europa. Hij was in die rol ook betrokken bij het opleiden van Oekraïense militairen. "Ik was onder de indruk van hoe innovatief en technisch onderlegd ze waren", zegt hij daarover aan Bram Vandeputte in "Terzake". "Ze konden zo goed met onze radarsystemen overweg. Toen ben ik hun technische vaardigheden gaan respecteren waarderen."
Hodges was niet verrast dat de Russen ongeveer een jaar geleden Oekraïne binnenvielen. "Ik hoopte echt van niet, maar je wist dat het zou gebeuren", zegt hij daar nu over. Al was hij wel verrast over de "amateuristische" aanpak van de Russen. "Ik heb ze compleet overschat", zegt hij.
"Professioneel schaam ik me om te zeggen hoe hard ik hun capaciteiten heb overschat", geeft de gewezen militaire topman toe. "Ik besefte niet hoe diepgeworteld de corruptie was en hoe dat zoveel dingen heeft beïnvloed, maar ook hun compleet gebrek aan professionaliteit."
De hamvraag is natuurlijk of we de komende weken en maanden een nieuw groot Russisch offensief mogen verwachten. Hodges heeft niet echt hoge verwachtingen voor de Russen. "Voor het Russische leger is er een reëel gevaar dat het binnen de komende maanden instort", zegt hij fors.
"Het enige wat ze nu hebben gedaan is nog meer slecht opgeleide, slecht geleide en slecht bevoorrade dienstplichtigen op een breed front in de vleesmolen duwen", aldus Hodges. "In plaats van op een smalle plaats een doorbraak te forceren met artillerie en pantservoertuigen."
Sleutel ligt in de Krim
Hodges raadt de Oekraïners dan ook aan om zich voorlopig in te houden. "Dat vereist stalen zenuwen van de legerleiding", zegt hij. "Ze moeten bepaalde risico’s nemen om hun krachten te kunnen sparen voor de komende beslissende aanval." Volgens hem is het schiereiland de Krim de sleutel voor de Oekraïners.
De Krim wordt al sinds 2014 bezet door Rusland. "Zolang dat zo is, zal Oekraïne nooit veilig zijn en kan het de economie niet heropbouwen", zegt de gepensioneerde legerchef. Hij noemt de Krim zelfs belangrijker dan de Donbasregio. "Als de Krim bevrijd is, volgt de Donbas later."
De wapenleveringen aan Oekraïne gaan volgens Hodges te traag om een groot verschil te maken. "Hoe lang het duurt, hangt voor een groot deel af van de VS, het VK, Duitsland en Frankrijk", zegt Hodges.
"Als we zouden leveren wat nodig is op het vlak van langeafstandswapens, raketten, gevechtsvliegtuigen of drones, dan kan het dit jaar echt al voorbij zijn", claimt hij. "Dan kan de Krim eind deze zomer bevrijd zijn. Als we dat niet doen, dan sleept het zich voort. En als het te lang duurt, is dat uiteindelijk in het voordeel van Rusland."
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/22/hodges-terzake/
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat me dan weer niet in het voordeel van Rusland lijkt is dat het opperhoofd van Wagner op social media nogal uit zijn plaat gaat over de Russische krijgsmacht die zijn strijders zo ongeveer van alles in het algemeen en munitie in het bijzonder lijken te onthouden.
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.quote:
Wat me dan weer niet in het voordeel van Rusland lijkt is dat het opperhoofd van Wagner op social media nogal uit zijn plaat gaat over de Russische krijgsmacht die zijn strijders zo ongeveer van alles in het algemeen en munitie in het bijzonder lijken te onthouden.
Verdeeldheid, of liever nog meer verdeeldheid ligt op de loer en met verdeeldheid win je over het algemeen de oorlog niet.
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Maar Prigozhin niet.
Zegt genoeg, imo.
Definitely not CIA
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is de invloed die het in Moskou heeft. Wat aan het front meer bepalend is is of het ook daar een beetje doorkomt dat de baas niet blij is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Gisteren was de dag dat iedereen die iets voorstelt in de speciale militaire operatie uitgenodigd was, voor de toespraak van Putin.
Maar Prigozhin niet.
Zegt genoeg, imo.
De diverse Russische vechtclubs lijken elkaar al niet erg hoog te hebben. De ideale situatie, ook passend in de weinig professionele aanpak van de Russische strijdkrachten is als de diverse onderdelen elkaar de munitie en andere middelen afhandig beginnen te maken. Alle tijd, energie en middelen die ze voor onderlinge strijd gebruiken kunnen ze niet tegen de Oekraïense verdediging gebruiken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oekraïne wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krimquote:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Dat is al sinds 2014...quote:
[..]
Oekraïne wordt momenteel economisch gewurgd door Rusland dankzij de bezetting van de Krim
Dat rusland overging tot een fullscale invasie lijkt er juist op te duiden dat ook zij niet tevreden waren met de status quo toen.
Maar ondanks dat die invasie groots opgezet was hebben de Russen geen enkel objective écht bereikt.
Nee, op dat punt vind ik het héél moeilijk de these dat Rusland nu het meeste voordeel zou hebben bij het zo lang mogen aanhouden van deze status quo.
Hooguit zou je kunnen argumenteren dat Rusland erop zet dat het westen haar steun aan de Oekraine stopt of terug zou schroeven, wat dan tot het ineenstortten zou leiden...
Enkel, echt een bewijs voor die stelling zie ik in de huidige ontwikkelingen, maar ook het verloop sinds de zomer 2022 (gasvoorziening in europa, amerikaanse midterms, economische ontwikkeling) eerder niet terug, integendeel.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
Nee, maar denk dat het ook juist nadelig voor Oekraine kan uitvallen.quote:
Iemand nog geluiden waaruit zou blijken dat dit gedruis al invloed heeft op het verloop van de strijd
Want als je dan leest dat de Russen hun eigen leger meer aan het inzetten zijn op plekken waar Wagner bezig was. Waarbij ze het leger meer trainen, meer voorraden geven, meer materialen.
Dan is de slagkracht van het leger momenteel dus hoger en de communicatie over alle fronten ook beter.
De Wagner troepen waren momenteel denk ik toch vooral ingehuurde gevangenen die daardoor toch weinig toevoegen. Niet meer die top tier troepen van eerder.
Ik zie daar wel nog één mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekraïne. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.quote:
[..]
Dat is al sinds 2014...
Dat rusland overging tot een fullscale invasie lijkt er juist op te duiden dat ook zij niet tevreden waren met de status quo toen.
Maar ondanks dat die invasie groots opgezet was hebben de Russen geen enkel objective écht bereikt.
Nee, op dat punt vind ik het héél moeilijk de these dat Rusland nu het meeste voordeel zou hebben bij het zo lang mogen aanhouden van deze status quo.
Hooguit zou je kunnen argumenteren dat Rusland erop zet dat het westen haar steun aan de Oekraine stopt of terug zou schroeven, wat dan tot het ineenstortten zou leiden...
Enkel, echt een bewijs voor die stelling zie ik in de huidige ontwikkelingen, maar ook het verloop sinds de zomer 2022 (gasvoorziening in europa, amerikaanse midterms, economische ontwikkeling) eerder niet terug, integendeel.
Linkser stemmen. Vaccineren. De veestapel halveren. Kaag I installeren.
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...quote:
[..]
Ik zie daar wel nog één mogelijkheid in: uitzingen tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Als daar weer een of andere boosrechtse Republikein weet te winnen dan kon dat nog wel eens invloed hebben aan de steun voor Oekraïne. Maar goed, da's wel lang uitzingen nog denk ik.
het kwam Trump op zijn eerste impeachment te staan en hooguit ging veel aandacht vanuit de republikeinen toen naar de partisane politiek dat hij een kandidaat van de democraten ermee wilde benadelen... en niet zoveel dat hij ook de oekrainse bondgenoten op een gigantische wijze poogde te fucken.
Ik vermoed eerder dat voor de republikeinen de russische invloed eerder een hindernis aan het worden is... dat kan het wel goed doen bij een extremistische Maga-vleugel die zeer luidruchtig is... maar juist de conservatieve oud-republikeinen zijn helemaal niet blij met die openlijk pro-russische koers van die fringe-groep...
en met alleen MAGA komen de republikeinen nergens.
Dat weet bv ook Mitch McConnell
https://www.wsj.com/artic(...)ukraine-aid-c876c28e
https://www.businessinsid(...)ion-2023-2?r=US&IR=T
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongeïnformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.quote:
[..]
nuja.... dat is wel een verdomd grote gok en ik denk dat je niet moet overschatten dat alleen een president zomaar alles kan omgooien... ook gedurende Trump, die toch sterk beinvloedbaar was door pro-russische narratieve ontving de oekraine voldoende steun en was eerder het proberen deze steun stop te zetten gevaarlijk...
het kwam Trump op zijn eerste impeachment te staan en hooguit ging veel aandacht vanuit de republikeinen toen naar de partisane politiek dat hij een kandidaat van de democraten ermee wilde benadelen... en niet zoveel dat hij ook de oekrainse bondgenoten op een gigantische wijze poogde te fucken.
Ik vermoed eerder dat voor de republikeinen de russische invloed eerder een hindernis aan het worden is... dat kan het wel goed doen bij een extremistische Maga-vleugel die zeer luidruchtig is... maar juist de conservatieve oud-republikeinen zijn helemaal niet blij met die openlijk pro-russische koers van die fringe-groep...
en met alleen MAGA komen de republikeinen nergens.
Dat weet bv ook Mitch McConnell
https://www.wsj.com/artic(...)ukraine-aid-c876c28e
Linkser stemmen. Vaccineren. De veestapel halveren. Kaag I installeren.
ik heb het niet over of rusland dat denkt (die kunnen best dusdanig wanhopig zijn dat ze iedere schijnbaar nog ietwat hoopvole narratieve al als laatste hoop aanhouden... zelfs Hitler in zn bunker in voorjaar 1945 geloofde nog dat 'plots'de redding zou komen door een toeval, verwijzend naar hoe Frederik de Grote ooit 'gered'werd door de dod )quote:
[..]
Volledig met je eens hoor maar het zou niet de eerste achterlijke en ongeïnformeerde gok zijn die Rusland zou nemen in dit conflict.
ik had het juist over die amerikaanse generaal Ben Hodges die dat claimde: " Als we dat niet doen, dan sleept het zich voort. En als het te lang duurt, is dat uiteindelijk in het voordeel van Rusland."
iets dat bv ook juist zelf in tegenspraak met zn eerdere stelling is dat het catastofale verloop van de oorlog tegen Oekraine vor de russen kan leiden tot een volledige desintegratie van hun centrale overheid
https://www.telegraph.co.(...)apse-russian-empire/
Misschien dat die generaal zoiets riep als vorm van opinie-sturing en ernaar streeft dat amerika én europa veel sneller en sterker de oekraine moeten steunen om nu een snelle doorbraak te genereren, wat uiteindelijk in _hun_ voordeel is...
niet zozeer omdat rusland op de lange termijn eraan kan winnen, maar wel dat de zure appel beter snel doorbeten kan worden, dan de hele zaak met fluwelen handschoentjes aan te pakken.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
Dit komt met name omdat Oekraïne afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekraïne ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.quote:
[..]
Wel een interessante maar ook opvallende these dat de tijd in het voordeel van Rusland zou zijn..
Dit artikel geeft een goed beeld van de economische problemen waar Oekraïne mee kampt:
https://www.politico.eu/a(...)%20in%202023%20alone.
Voor Rusland wordt voor 2023 [-5,6% (OECD), -3% (World Bank), +0,3% (IMF)] IMF oorspronkelijk prognose was -2,3% en is later bijgesteld.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn én ze minder exporteren.quote:
[..]
Dit komt met name omdat Oekraïne afhankelijk is van buitenlandse mogendheden. Dat de EU/VS momenteel Oekraïne ondersteunen betekent niet dat een dergelijke steun over vijf jaar nog steeds van toepassing is.
Dit artikel geeft een goed beeld van de economische problemen waar Oekraïne mee kampt:
https://www.politico.eu/a(...)%20in%202023%20alone.
Voor Rusland wordt voor 2023 [-5,6% (OECD), -3% (World Bank), +0,3% (IMF)] IMF oorspronkelijk prognose was -2,3% en is later bijgesteld.
Men exporteert uiteraard ook (edel)metalen en veel voedsel maar de basis is inderdaad olie en gas (~40%). Vandaar ook de prognoses voor 2023. Het probleem voor Rusland zit hem in het gas aangezien dat lastiger te exporteren is, olie is makkelijker naar andere markten te brengen.quote:
[..]
Russische economie is alleen puur vanwege de hoge olie en gasprijs. Het gaat erom wat het dit jaar doet omdat de prijzen geklapt zijn én ze minder exporteren.
Overigens weinig beweging aan het front. Bij Vuhledar zijn de Oekraïners een paar 2km opgeschoven (niet onverwacht na het Russische echec daar), ten noordwesten van Bagmoet zijn de Russen 2km opgeschoven.
[ Bericht 11% gewijzigd door BlaZ op 23-02-2023 20:23:08 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)and-een-jaar-geledenquote:Aanslag op Zelenski
Oekraïne is volgens Bolder goed voorbereid op een grootschalige aanval van Rusland. Het land zou inmiddels veel hebben geleerd over de manier waarop de Russen opereren. Zo zijn er voldoende reserves achtergehouden en worden de Oekraïense militairen getraind voor de 'westerse manier van oorlog voeren'.
Bolder houdt wel rekening met een mogelijke aanslag op de Oekraïense president Zelenski. "Hij is de persoon die in het Westen de oorlog op de agenda kan houden", legt hij uit. "Het zou dus niet gek zijn als de Russen proberen Zelenski 'eruit te halen'."
Een visuele update van de positionering van de troepen. Een paar dagen oud, maar de ontwikkelingen zijn dermate langzaam dat het denk ik nog redelijk actueel is:
Kherson:
Zhaporizia:
Donbas:
Donbas, specifiek Bachmut:
Luhanks / Charkiv:
Kherson:
Zhaporizia:
Donbas:
Donbas, specifiek Bachmut:
Luhanks / Charkiv:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.quote:
[..]
Een ding lijkt ondertussen zeker. Als de Russen geen Nukes zouden hebben, zou iedereen aan hun grenzen staan te lachen en wijzen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.quote:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Ik denk wel meer dan een jaar, want een modern leger hebben de Russen al 20 jaar niet meer is gebleken.quote:
[..]
Ik denk dat je een jaar achterloopt met het beoordelen van het Russische leger.
Een enorm krachtig leger? Nou het is wel gebleken van niet.quote:
[..]
Dit is dan weer onzin, Rusland heeft zonder nukes nog een enorm krachtig leger met veel moderne wapentechnologie. Als land met slechts 138 miljoen inwoners en een relatief matige economie wordt bijna net zoveel munitie, wapentuig en raketten geproduceerd als alle NAVO-landen bij elkaar.
Een modern leger en wapentechnologie? Bedoel je die rakketen en wapens die het Westen al 50 jaar niet meer gebruikt?
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
