Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:
Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.
Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.
Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.
Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.
En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.
Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.
Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.
We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.
Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.
En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.
We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.
Dank.
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moderatie:
@trein2000 @capricia @D_A @tijger_m @miss_sly @Momo @Lonaa
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 15-01-2021 12:47:15 ]
De eerste dan....
Kunnen deze topics gereekst worden?
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels?
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels? #2
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels? #3
Thnx
Dit is weggemodereerd ja?
Gereekstquote:Op zaterdag 19 december 2020 20:51 schreef Leandra het volgende:
Nog geen Feedback?
De eerste dan....
Kunnen deze topics gereekst worden?
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels?
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels? #2
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels? #3
Thnx
COR / Wil je weten hoe het echt zit ?
Waarom mag 27 dan wel blijven staan?
Graag corrigeren, bvd.
Tip: je moet gewoon op de juiste manier de toegestane onzinframes herhalen, dan heb je nergens last van.quote:
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
If it walks like a duck, swims like a duck, quacks like a duck, it is a duck.quote:
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
Hm? Jij begon over deugmensen en deugcultuur en die post heb ik weggehaald. Mischien moet je dat gewoon niet doen?quote:
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
Ik heb niet gezien dat jij voor wappie werd uitgemaakt.
Verkeerde topicquote:
Kwam ik ook net achter.quote:
Ik ben niet helderziende. Zonder dat ik weet welk topic dit over gaat kan ik hier geen chocola van maken.quote:Op zondag 20 december 2020 13:14 schreef leolinedance het volgende:
Waarom is post 88 weggehaald?
Waarom mag 27 dan wel blijven staan?
Graag corrigeren, bvd.
Ik laat op een nette manier weten dat ik me enorm stoor aan lui die in het topic komen vertellen dat ze zich helemaal niet met Corona bezighouden.
Dat deed ik als gastmod. Omdat je de context to-taal misplaatst. En dan wordt het een soort opruien. Ik heb je daar ook een DM over gestuurd.quote:
Waarom zijn mijn laatste twee reacties verwijderd uit het centrale corona-topic?
Ik laat op een nette manier weten dat ik me enorm stoor aan lui die in het topic komen vertellen dat ze zich helemaal niet met Corona bezighouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 08:18:55 ]
Lekker bezig hoor om stoer te komen doen in dat topic en te vertellen hoe weinig je met corona bezig bent en dan alle reacties daarop te verwijderen.quote:Op maandag 21 december 2020 08:18 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat deed ik als gastmod. Omdat je de context to-taal misplaats. En dat wordt het een soort opruien. Ik heb je daar ook een DM over gestuurd.
Als het je zo weinig doet dat de hele samenleving krom ligt, er doden vallen en de ziekenhuizen vol liggen, wat heb je dan in het topic te zoeken?!
Ik geef antwoord op een vraag. Als jij dat stoer doen vindt, prima. Er is NIETS stoer doen aan. Zoals ik al zei, mis interpreteer je de post volledig. Om dan 2x te posten dat je het stoer vindt voegt niets toe.quote:Op maandag 21 december 2020 08:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker bezig hoor om stoer te komen doen in dat topic en te vertellen hoe weinig je met corona bezig bent en dan alle reacties daarop te verwijderen.
Als het je zo weinig doet dat de hele samenleving krom ligt, er doden vallen en de ziekenhuizen vol liggen, wat heb je dan in het topic te zoeken?!
Je geeft niet alleen antwoord op een vraag, je komt ook lekker trolololen:quote:
[..]
Ik geef antwoord op een vraag. Als jij dat stoer doen vindt, prima. Er is NIETS stoer doen aan. Zoals ik al zei, mis interpreteer je de post volledig. Om dan 2x te posten dat je het stoer vindt voegt niets toe.
En dan fijn je mod-rechten gebruiken om kritische (en keurig geformuleerde) reacties te verwijderen. Bahbah.quote:
Zouden er echt nog mensen in paniek raken? Iedereen die ik spreek rept eigenlijk to-taal niet meer over Corona eerlijk gezegd.
Ja, ik ga niet in herhaling vallen verder. Je feedback is hier te lezenquote:Op maandag 21 december 2020 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je geeft niet alleen antwoord op een vraag, je komt ook lekker trolololen:
[..]
En dan fijn je mod-rechten gebruiken om kritische (en keurig geformuleerde) reacties te verwijderen. Bahbah.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 08:31:40 ]
Nu laat je het verdwijnen en is een initiatief zomaar vernietigd.
Enorm triest
Ik eis ijs!quote:
En ik eis dat dit topic heropend wordt, want ik heb al meerdere dms ontvangen van mensen die het een mooi initiatief vinden en graag willen helpen.
Nu laat je het verdwijnen en is een initiatief zomaar vernietigd.
Enorm triest
Goed onderbouwd, je woont toevallig in Duindorp of Ypenburg dat het topic meteen op slot ging?quote:
Voor vragen over het hoe en wat, de verschillende vaccins, wie mag er eerst etc.
Hier kan dat wel:quote:
Is het niet tijd voor een centraal vaccinatie-topic?
Voor vragen over het hoe en wat, de verschillende vaccins, wie mag er eerst etc.
COR / Vaccins wereldwijd #5 - Het zal in Q1 2021
Er stond letterlijk geen enkele persoonlijke opmerking, sneer of wat dan ook in in die hele fucking post
quote:
@:Momo waarom haal je m'n post weg terwijl het gewoon een inhoudelijke reactie betrof
Er stond letterlijk geen enkele persoonlijke opmerking, sneer of wat dan ook in in die hele fucking post
Nou... ik vind van wel...quote:Zijn toch vooral de simpele zielen die daar direct iets van menen te moeten vinden daarbij hoog in de emotie zitten en met een hoge dramfactor.
In de media en het nieuws ja, dat is toch niet hetzelfde een persoonlijke sneer of gesteggel richting een user?quote:
Op 
Of krijg je ook eens note als je zegt dat je Barbie een domme snol vindt?
Er worden ook genoeg users beschuldigt weer van drammen etc. Ik ben wel een tijdje klaar met al die aanvallende posts. En ook tussen jullie twee.quote:
[..]
In de media en het nieuws ja, dat is toch niet hetzelfde een persoonlijke sneer of gesteggel richting een user?
Of krijg je ook eens note als je zegt dat je Barbie een domme snol vindt?
Hmmm ja eens prikkelbaar sfeertje, zal er op letten.quote:
[..]
Er worden ook genoeg users beschuldigt weer van drammen etc. Ik ben wel een tijdje klaar met al die aanvallende posts. En ook tussen jullie twee.
Het sprong er inderdaad uit omdat het een van de weinige posts was zonder sneer
.Je bericht was niet te herkennen als sarcasme. Wel als een gebruikelijk bericht van jou wat ik gegeven de steekpartij waar je aan refereerde totaal ongepast vond.quote:
Mijn berichten verdwijnen spontaan. Graag uitleg. Is sarcasme niet toegestaan op dit forum?
Ten overvloede, mischien, sarcasme is wel toegestaan op FOK!.
Gaan we het persoonlijk maken? Wat is een 'gebruikelijk bericht van mij'?quote:
Je bericht was niet te herkennen als sarcasme. Wel als een gebruikelijk bericht van jou wat ik gegeven de steekpartij waar je aan refereerde totaal ongepast vond.
Ten overvloede, mischien, sarcasme is wel toegestaan op FOK!.
Het was overduidelijk een sarcastische opmerking over de mondkapjesplicht. Ontopic (gericht aan het bericht over de steekpartij en de link met het niet willen dragen van een mondkapje), en geen persoonlijke aanval.
Hoezo kan dit nu ook weer niet hierquote:
- Kan je hiermee niet naar KLB gaan of naar een retail topic? Dit is totaal niet belangrijk of relevant voor dit topic -
Mogen we ook al niet meer over de maatregelen praten. Hoezo is het niet relevant welke winkels er wel en niet open mogen zijn tijdens de lockdown enzo.Echt
Dus nu ga je ieder bericht over winkels die open/dicht zijn tijdens de lockdown verwijderen? Wel consequent blijven he...pffff
Graag vanaf nu alles verwijderen wat niet belangrijk is
Misschien kun je beter even niet gaan modden als je gefrustreerd bent. Hoeven wij er ook niet de dupe van te worden.quote:
* Tijger_m bemerkt wat frustratie bij zichzelf
Mischien kan jij beter geen sarcastische opmerkingen maken als er net iemand neergestoken is? Of is dat teveel gevraagd?quote:
[..]
Misschien kun je beter even niet gaan modden als je gefrustreerd bent. Hoeven wij er ook niet de dupe van te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 17:51:31 ]
Niet alleen de mods zijn er klaar mee, ik ook. Er gaan dus ook (subforum) bans vallen als dit doorgaat.
En terecht, het op de man spelen en 'gekkie', 'schopje BNW' etc loopt redelijk de spuigaten uit. Sommigen (waaronder ik) pleiten al langer voor een strenger beleid hieromtrent. Mooi dus!quote:
Heel misschien, als men de crew eens hun werk laat doen zonder elkaar als een stofwolk in de haren te vliegen met persoonlijke aanvallen en sneren, dat er dan ook niet zoveel gemod hoeft te worden. Laat staan dat er voor elke actie een in drievoud uitgevoerde verklaring moet komen.
Niet alleen de mods zijn er klaar mee, ik ook. Er gaan dus ook (subforum) bans vallen als dit doorgaat.
Maar laten we wél gewoon een discussie kunnen voeren over o.a. de lockdown en bijvoorbeeld de consequenties voor winkeliers. Als dat al niet meer als 'relevant' wordt beschouwd, wat is dat dan nog wel?
Is een post dat Pietje de supermarkt wel érg druk vond ondanks de lockdown wél relevant? Of dat Henkie zich niet gaat laten vaccineren? Of Annie die zich netjes aan de regels gaat houden tijdens kerst?
Ook zou de 'bloemenbranche vraag' niet 'belangrijk' zijn. Gezien de huidige situatie voor ondernemers lijkt mij wel degelijk belangrijk. In ieder geval belangrijker dan vele andere zaken die schijnbaar wél door de beugel kunnen in dit topic.
Als we geen kritische, doch relevante vragen meer mogen stellen kunnen we het topic beter sluiten.
Het zou de mod sieren om het besluit om zaken omtrent winkels/marktkramen mbt de lockdown te verbieden, ongedaan te maken.
Bij voorbaat dank.
Lees dit nu pas. Foutje kan gebeuren. Trek het je niet persoonlijk aan!quote:
[..]
Mwah, mischien teveel op FOK! rondgehangen en naar bepaalde mensen geluisterd?
* Tijger_m bemerkt wat frustratie bij zichzelf
Over het algemeen hebben we weinig te klagen over het modden hoor
Dat kan die mod niet en ik zie er zelf ook weinig reden toe, foutjes maken is menselijk en ik kan me voorstellen dat in alle hectiek en bagger (niet van jou, maar in het algemeen) zulke dingen voorvallen. Waar het meer om gaat is dat we elkaar meteen aan gaan vallen, zo ook nu. Dat schiet simpelweg niet op. Je weet prima hoe het werkt met TR's en FB, gebruik die kanalen dan ook. Dan wordt het weer gezellig.quote:
[..]
En terecht, het op de man spelen en 'gekkie', 'schopje BNW' etc loopt redelijk de spuigaten uit. Sommigen (waaronder ik) pleiten al langer voor een strenger beleid hieromtrent. Mooi dus!
Maar laten we wél gewoon een discussie kunnen voeren over o.a. de lockdown en bijvoorbeeld de consequenties voor winkeliers. Als dat al niet meer als 'relevant' wordt beschouwd, wat is dat dan nog wel?
Is een post dat Pietje de supermarkt wel érg druk vond ondanks de lockdown wél relevant? Of dat Henkie zich niet gaat laten vaccineren? Of Annie die zich netjes aan de regels gaat houden tijdens kerst?
Ook zou de 'bloemenbranche vraag' niet 'belangrijk' zijn. Gezien de huidige situatie voor ondernemers lijkt mij wel degelijk belangrijk. In ieder geval belangrijker dan vele andere zaken die schijnbaar wél door de beugel kunnen in dit topic.
Als we geen kritische, doch relevante vragen meer mogen stellen kunnen we het topic beter sluiten.
Het zou de mod sieren om het besluit om zaken omtrent winkels/marktkramen mbt de lockdown te verbieden, ongedaan te maken.
Bij voorbaat dank.
Ik weet dat prima ja, maak er dan ook veelvuldig gebruik vanquote:Op dinsdag 22 december 2020 20:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat kan die mod niet en ik zie er zelf ook weinig reden toe, foutjes maken is menselijk en ik kan me voorstellen dat in alle hectiek en bagger (niet van jou, maar in het algemeen) zulke dingen voorvallen. Waar het meer om gaat is dat we elkaar meteen aan gaan vallen, zo ook nu. Dat schiet simpelweg niet op. Je weet prima hoe het werkt met TR's en FB, gebruik die kanalen dan ook. Dan wordt het weer gezellig.
Fijn in ieder geval dat het nu helder is
Over het algemeen vind ik het modereren in dit (sub)forum ontzettend prettig. Discussies worden niet nodeloos afgekapt of gemodereerd, de natuurlijke 'flow' van een discussie gaat vaak prima door. Tuurlijk zou er soms sneller gereageerd kunnen worden, maar ik kan me heel goed voorstellen dat het niet bij te benen is, zeker rond de tijd dat de cijfers komen.
Ik vind het daarnaast heel fijn dat de moderators deelnemen aan de discussie als een echte discussiepartner. Het enige waaraan je in de meeste gevallen kunt zien dat iemand een mod is is de blauwe tekst, en dat spreekt heel erg voor ze wat mij betreft.
Vond het belangrijk ook eens de positieve kant te belichten
OP en diverse reacties zijn goede redenen om deze naar BNW te verhuizen.
COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller
Een extra is dus overbodig:
COR / Nieuw variant virus in het VK
Omdat er met deze nieuwe variant bizar veel angst en paniek wordt aangejaagd heb ik een thread gemaakt om daar te kunnen bespreken dat nog besmettelijke, gevaarlijker etc voornamelijk opgeklopte media onzin is, en die mogelijkheid is er niet? Op slot verwezen naar de 2e overbodige UK mutatiethread? Kan deze weer open svp, zie het als een positviteitsthread:
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?
@Momo
Laten we gewoon verder gaan in 1 topic over dit onderwerp, je bent vrij om een andere mening daar te geven over het onderwerpquote:
Er was al een thread over de mutatie in de UK een week geleden:
COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller
Een extra is dus overbodig:
COR / Nieuw variant virus in het VK
Omdat er met deze nieuwe variant bizar veel angst en paniek wordt aangejaagd heb ik een thread gemaakt om daar te kunnen bespreken dat nog besmettelijke, gevaarlijker etc voornamelijk opgeklopte media onzin is, en die mogelijkheid is er niet? Op slot verwezen naar de 2e overbodige UK mutatiethread? Kan deze weer open svp, zie het als een positviteitsthread:
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?
@:Momo
Geef een goede reden dan.quote:
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?
OP en diverse reacties zijn goede redenen om deze naar BNW te verhuizen.
Er is gewoon niets bekend waaruit blijkt dat deze variant besmettelijker en gevaarlijker is.
Trap maar weer in de onzin, de media is er voor types als jij.
Maar er zijn 2 topics zie mijn post.quote:
[..]
Laten we gewoon verder gaan in 1 topic over dit onderwerp, je bent vrij om een andere mening daar te geven over het onderwerp
COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller
Dan moet je die andere sluiten lijkt me.
@Momo
Ik vraag wel even of je post over mag naar het nieuwe topic of je mag hem ook zelf opnieuw postenquote:
Deze, was er het eerst, en heb ik moeite in geinvesteerd:
COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller
Dan moet je die andere sluiten lijkt me.
@:Momo
Ik wil graag de mogelijkheid hebben te discussiëren over mijn post in de thread die ik geopend heb en jij op slot gegooid, terwijl je er geen moeite mee had dat eerder genoemde 2 threads naast elkaar bestonden.quote:
Ik vraag wel even of je post over mag naar het nieuwe topic
Wij zien niet alles hoor, het lijkt mij niet nodig om 3 topics over hetzelfde onderwerp te hebben. Deze was het meest actief recent, heeft niks te maken dat het jou topic was. Enige wat ik aan wil bieden is dat een FA je posts overzet als jij dat graag wil.quote:
[..]
Ik wil graag de mogelijkheid hebben te discussiëren over mijn post in de thread die ik geopend heb en jij op slot gegooid, terwijl je er geen moeite mee had dat eerder genoemde 2 threads naast elkaar bestonden.
Nee dank je.quote:
Wij zien niet alles hoor, het lijkt mij niet nodig om 3 topics over hetzelfde onderwerp te hebben. Deze was het meest actief recent, heeft niks te maken dat het jou topic was. Enige wat ik aan wil bieden is dat een FA je posts overzet als jij dat graag wil.
Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Het staat je vrij om die artikelen daar te plaatsen.quote:
[..]
Nee dank je.
Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Uiteraard, tot er morgen weer een ander een UK thread opent en jij de huidige op slot gooit, dan kan ik weer hier heen zeker.quote:
Het staat je vrij om die artikelen daar te plaatsen.
Dat klinkt nogal BNWquote:
[..]
Nee dank je.
Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Nee, je moet elke dag dezelfde lasterlijke teksten, desinformatie, leugens en valse beschuldigingen verspreiden en uit je duim zuigen! Daar moeten de draadjes over gaan. Ga weg met je poging tot nuance bahbah.quote:
[..]
Nee dank je.
Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Zou je misschien naar de posts van @MisterWendel willen kijken. Die zijn offtopic en laten het topic ontsporen.
COR / Complotdenkers in je eigen omgeving
Zolang hij Willem Engel er niet bij haalt als argument, zie ik geen probleem. Maar ik kijk even.quote:Op woensdag 23 december 2020 19:56 schreef Starhopper het volgende:
Bedankt dat je mijn topic een kans geeft @:Momo
Zou je misschien naar de posts van @:MisterWendel willen kijken. Die zijn offtopic en laten het topic ontsporen.
COR / Complotdenkers in je eigen omgeving
Ik heb wel wat posts verwijderd na dat de discussie de verkeerde kant op ging....quote:
[..]
Zolang hij Willem Engel er niet bij haalt als argument, zie ik geen probleem. Maar ik kijk even.
Dank je.quote:
[..]
Ik heb wel wat posts verwijderd na dat de discussie de verkeerde kant op ging....
quote:
Waarom staat dit forum eigenlijk onder de rubriek "Tijdelijke fora" ?
Dat had het wel moeten zijn. Tijdelijk.
Maar miss in de loop van dit jaar, kan ie dicht?
COR / Kritisch filmpje zonder complottheorie
quote:Op donderdag 24 december 2020 17:23 schreef LTVDK het volgende:
'Het is geen complotfilmpje', waar de video letterlijk mee opent: 'Het grootste menselijk experiment van de geschiedenis voltrekt zich'
Dank je, we pakken het opquote:
Wappietopic:
COR / Kritisch filmpje zonder complottheorie
[..]
De PR van fok hoopt dat we zo meer gevonden worden via google.quote:
Ik kan maar slecht tegen de nieuwe TT van het grote Corona topic.
Jeetjequote:
[..]
De PR van fok hoopt dat we zo meer gevonden worden via google.
Heb de titel al wat korter gemaakt.quote:
Blijf met je poten van m'n posts af. Je collega besluit de discussie nog verder te voeren, wie ben jij dan om hem te overrulen? Geen FA toch?quote:
[..]
Zet een TR.
Wij zijn geen waarheidscommissie. Vanaf nu commentaar op de moderatie in het FB topic. Klaar hier.
Oh, wat vriendelijk.quote:
[..]
Blijf met je poten van m'n posts af. Je collega besluit de discussie nog verder te voeren, wie ben jij dan om hem te overrulen? Geen FA toch?
Ik pas me doorgaans makkelijk aan de heersende toon aan.quote:
Dus je vindt users zeurkousen als ze anders denken dan jij?quote:
Zeuren over moderatie mag in FB, zoals altijd.
Lekkere instelling voor een mod
Nee, niet als het gaat om anders denken. In dit geval ging het er om dat wij maar alles moesten zien en meteen moderaten. Ook wij missen wel eens wat.quote:
[..]
Dus je vindt users zeurkousen als ze anders denken dan jij?
Lekkere instelling voor een mod
Na 2x uitleg geven doorgaan in dat topic valt bij mij in ieder geval onder zeuren ja.
Kan er niet gewoon overleg zijn tussen moderators zodat je, nouja, eenduidig beleid krijgt? Wat betreft die voorspellingen is het complete willekeur. Dan mag het wel, dan mag niet, dan weer wel, en dan ineens weer niet.quote:Op donderdag 31 december 2020 15:05 schreef D_A het volgende:
[..]
15:15 weet je meer, verder verwijs ik je naar COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier voor als je verder wilt.
Bemoei je er niet mee, en dit is geen antwoord op de vraag.quote:
Ik vraag niet of het mag, ik vraag of er eenduidig beleid kan komen zodat je weet waar je aan toe bent.
Maar jezus, vooral; bemoei je er niet mee.
Goed dat je het aangeeft, ik heb het ook even achter gegooid en kom er op terug.quote:
[..]
Kan er niet gewoon overleg zijn tussen moderators zodat je, nouja, eenduidig beleid krijgt? Wat betreft die voorspellingen is het complete willekeur. Dan mag het wel, dan mag niet, dan weer wel, en dan ineens weer niet.
Dankquote:
[..]
Goed dat je het aangeeft, ik heb het ook even achter gegooid en kom er op terug.
Oeh, ik wist niet dat het je kwetste. Neem me niet kwalijk.quote:
[..]
Bemoei je er niet mee, en dit is geen antwoord op de vraag.
Ik vraag niet of het mag, ik vraag of er eenduidig beleid kan komen zodat je weet waar je aan toe bent.
Maar jezus, vooral; bemoei je er niet mee.
Het is gewoon niet leuk
We blijven het gedogen, opgelost.quote:
Ik waardeer jouw inzet (en die van de andere moderators), maar dit is toch een beetje wat je gaat krijgen als je al het ongefilterde gekanker op De Jonge/RIVM/GGD/OMT wél laat staan (hoezo is dat wel conform 'speel de bal, niet de persoon?'). Ik snap dat de grens voor kritiek op publieke figuren/instanties hoger ligt, maar het lijkt vaak alsof je alles mag roepen, zolang die personen maar niet op FOK! zitten. Daarmee schep je toch een precedent voor de hardheid van het debat in het topic.quote:
[modbreak]Voor de 100de keer, kan het minder op de persoon? Meer op de inhoud?[/modbreak]
Het is zeker niet de bedoeling dat de meest grote en grove beledigingen aan Hugo en co blijven staan. Als je iets echt erover gaat, zet een TR. We hebben de grens wel wat hoger gelegd idd dan voor beledigingen aan andere users. Ik snap heel goed de frustatie van mensen nu met hoe alles gaat met de vaccins. Er zijn opmerkingen die er echt over gaan (WO2, k-woord bv.), maar er is ook een grijs vlak daarin. Ik wil ook niet alles zomaar weghalen (Hugo faalt alweer, die man kan niks bv.). Denk dat iedereen daar ook anders naar kijkt.quote:
[..]
Ik waardeer jouw inzet (en die van de andere moderators), maar dit is toch een beetje wat je gaat krijgen als je al het ongefilterde gekanker op De Jonge/RIVM/GGD/OMT wél laat staan (hoezo is dat wel conform 'speel de bal, niet de persoon?'). Ik snap dat de grens voor kritiek op publieke figuren/instanties hoger ligt, maar het lijkt vaak alsof je alles mag roepen, zolang die personen maar niet op FOK! zitten. Daarmee schep je toch een precedent voor de hardheid van het debat in het topic.
Ik ben het daar mee eens, maar als het een klaagtopic wordt zonder constructieve inslag hou je op een gegeven moment alleen maar hetzelfde soort berichten over. En dat zijn meestal niet de berichten die een interessante discussie opleveren.quote:
Ik wil ook niet alles zomaar weghalen (Hugo faalt alweer, die man kan niks bv.). Denk dat iedereen daar ook anders naar kijkt.
@miss_sly wil ons komen helpen.
Ik weet niet of ik dat een verbetering vind. Had liever een man gezien.quote:
En we hebben er een nieuwe mod bij.
@:miss_sly wil ons komen helpen.
To the rescuequote:
@:miss_sly er worden allerlei topics geopend
Heb je geen man thuis?quote:
[..]
Ik weet niet of ik dat een verbetering vind. Had liever een man gezien.
Als het maar een goede mod is.
Het is 2021 hè, al 1 hele fucking dag, geen 1939.
Puppies!
Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.quote:
[..]
Heb je geen man thuis?
Als het maar een goede mod is.
Het is 2021 hè, al 1 hele fucking dag, geen 1939.
Ccorona ♥quote:Op vrijdag 1 januari 2021 18:31 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
Verrek, blauwtje gelopen?quote:
Nieuwe COR mod, of een ander forum?
Volgens mij hebben we een leuke balans in het team hoor...quote:
[..]
Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
Officieel bestaat het modteam van COR dan nu wellicht uit 2 mannen en 3 vrouwen (dus ook met een man erbij was er geen "balans" geweest), maar in de praktijk verrichten natuurlijk ook allerlei andere moderators regelmatig het broodnodige werk in het coronaforum. Ik heb totaal niet het idee dat mannen of vrouwen nou bijzonder oververtegenwoordigd zijn.quote:
[..]
Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
En dan nog, wat zou het?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 18:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Officieel bestaat het modteam van COR dan nu wellicht uit 2 mannen en 3 vrouwen (dus ook met een man erbij was er geen "balans" geweest), maar in de praktijk verrichten natuurlijk ook allerlei andere moderators regelmatig het broodnodige werk in het coronaforum. Ik heb totaal niet het idee dat mannen of vrouwen nou bijzonder oververtegenwoordigd zijn.
Zouden er nou echt mensen zijn die daar over vallen?
Blijkbaar wel dusquote:Op vrijdag 1 januari 2021 18:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dan nog, wat zou het?
Zouden er nou echt mensen zijn die daar over vallen?
CORquote:
[..]
Verrek, blauwtje gelopen?
Nieuwe COR mod, of een ander forum?
Topquote:
Veel plezier
Gelukkig post je hier al lang genoeg mee om je pappenheimers te kennen
Tijger en Trein zijn er ook nog.quote:
[..]
Ik weet niet of ik dat een verbetering vind. Had liever een man gezien.
Wie?quote:
Nee. Die is er vandaag niet.quote:
quote:
Nope. Ik ben er nietquote:
Werkt niet echt positief mee in de discussie, aangezien elk argument anders dan van diegene direct een sneeuwvlokjesargument of wappieargument genoemd wordt.
Wil je even een TR zetten?quote:
Kunnen we misschien met zijn allen stoppen met iemand die twijfelt over wel/niet het vaccin om wat voor reden ook af te schilderen als een wappie? Daarnaast, misschien is het goed als we ook eens stoppen met het constante 'sneeuwvlokjes'
Werkt niet echt positief mee in de discussie, aangezien elk argument anders dan van diegene direct een sneeuwvlokjesargument of wappieargument genoemd wordt.
Mensen uitmaken voor wappie of sneeuwvlok bevordert de discussie idd niet.
Edit: opgepakt.
Goed, he?quote:
wow meer mods hier dan users en het blijft een zooitje
Komt omdat ze nogal aanwezig zijn in het gesprek en er niet zo tegen kunnen als je hun mening niet deeltquote:
wow meer mods hier dan users en het blijft een zooitje
Kan je dan AUB even linken naar de post die de vraag zoals gesteld in mijn op/tt beantwoordt?quote:
COR / Nieuwe varianten virus in het VK en ZA
Gewoon hier, staan ook al genoeg posts over het reproductiegetal en dat onderzoek
Misschien heb ik er overheen gelezen, dat kan natuurlijk.
Je kan daar toch de vraag stellen? Het hele onderzoek staat daar gepost en er worden al verschillende elementen besproken daarvan. Lijkt mij niet nodig om over hetzelfde onderwerp/onderzoek 2 verschillende topics te hebben lopen.quote:
[..]
Kan je dan AUB even linken naar de post die de vraag zoals gesteld in mijn op/tt beantwoordt?
Misschien heb ik er overheen gelezen, dat kan natuurlijk.
Oh bedoelde je het zo? OK, dan ga ik dat even doen.quote:
[..]
Je kan daar toch de vraag stellen? Het hele onderzoek staat daar gepost en er worden al verschillende elementen besproken daarvan. Lijkt mij niet nodig om over hetzelfde onderwerp/onderzoek 2 verschillende topics te hebben lopen.
quote:
Je zou bijna denken dat mods ook maar gewoon users zijn. Ze doen het altijd wel fout in de ogen van iemand.quote:
[..]
Komt omdat ze nogal aanwezig zijn in het gesprek en er niet zo tegen kunnen als je hun mening niet deelt
Nee, dat komt omdat jij het nodig vond om er een persoonljjke aanval van te maken. Dus gewoon niet doen en dan hoef ik je post niet in de kliko te gooien.quote:
[..]
Komt omdat ze nogal aanwezig zijn in het gesprek en er niet zo tegen kunnen als je hun mening niet deelt
Niet voor het eerst overigens.
Als je dan even een topicreport zet, dan kan dat worden bekekenquote:Op zondag 3 januari 2021 19:02 schreef StateOfMind het volgende:
Fijn dat posts waarin mensen worden gewezen op een troll of griepjesidioot worden verwijderd, maar de posts van zo'n figuur wél blijven staan.
Niet voor het eerst overigens.
Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.quote:
[ twitter ]
Helemaal geen daling in de ziekenhuizen eigenlijk, eerder een fikse stijging...
Doet er weinig toe, die “dude“ post al vanaf maart de cijfers dagelijks. Puur feitelijk.quote:
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?
[..]
Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Martino toch ook? En users in het topic. Wie controleert die cijfers overigens?quote:
[..]
Doet er weinig toe, die “dude“ post al vanaf maart de cijfers dagelijks. Puur feitelijk.
Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.quote:
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?
[..]
Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Iedereen mag elke dag met een schone lei boos worden om verandering waar hij/zij een dag geleden nog boos over was dat ze uitbleven. Boos zijn op 'de instanties', daar is dit subforum namelijk voor gemaakt en met dat doel wordt het ook gemodereerd. Hypocriet gedrag uit het verleden, het is niet de bedoeling dat dat nog wordt opgerakeld.
Geen idee wie jouw bericht verwijderd heeft. Maar deze beste kerel houdt de cijfers bij en wordt al zowat vanaf dag 1 hier gepost. Iedere dag zo ongeveer.quote:
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?
[..]
Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Wellicht dat het iemand verbaasde dat je met die vraag kwam en je vraag dus niet als serieus zag.
Volgens mij zit hij ook in dat redteam?
Had nog nooit van hem gehoord.quote:
[..]
Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
Het is gewoon een persoonlijke aanval. Stop daarmee.quote:
Och nee, een post plaatsen waarin mensen herinnerd worden aan hun opportunistische geroep van een week geleden is natuurlijk niet de bedoeling
Iedereen mag elke dag met een schone lei boos worden om verandering waar hij/zij een dag geleden nog boos over was dat ze uitbleven. Boos zijn op 'de instanties', daar is dit subforum namelijk voor gemaakt en met dat doel wordt het ook gemodereerd. Hypocriet gedrag uit het verleden, het is niet de bedoeling dat dat nog wordt opgerakeld.
Dan is dat toch nog altijd geen reden om het te verwijderen?quote:
[..]
Geen idee wie jouw bericht verwijderd heeft. Maar deze beste kerel houdt de cijfers bij en wordt al zowat vanaf dag 1 hier gepost. Iedere dag zo ongeveer.
Wellicht dat het iemand verbaasde dat je met die vraag kwam en je vraag dus niet als serieus zag.
Volgens mij zit hij ook in dat redteam?
Die cijfers worden altijd als dagelijkse ontwikkeling neergeplempt, zonder oog te houden voor vaste patronen in opnames en uitstroom. De inhoudelijke waarde van die tweets liggen dus gewoon heel erg laag. Feitelijk heb je er helemaal geen kloot aan als je wil weten wat de ontwikkelingen in de ziekenhuizen is.quote:
[..]
Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
Ik quote toevallig 10 persoonlijke aanvallen richting allerhande 3e personen, maar daar hebben jullie niet zoveel moeite mee natuurlijkquote:
[..]
Het is gewoon een persoonlijke aanval. Stop daarmee.
Sowieso, ik moest even het archief door dus om die quotes te vinden, maar het is echt schokkend hoe iedereen maar gewoon ongefundeerde beschuldigingen rond kan strooien en elkaar kan ophitsen met onjuiste twitterberichtjes en doorgeprikt, eenzijdig geroeptoeter. Alleen al in die dagen voor Oud&Nieuw, zolang je maar boos bent op de regering, mag je elke leugen echt dertig keer herhalen zonder dat er ook maar iets aan gedaan wordt.
Volgens mij heeft miss_sly een uitleg gegeven hierboven.quote:
[..]
Dan is dat toch nog altijd geen reden om het te verwijderen?
Hij mag toch gewoon vragen wie het is?quote:
[..]
Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
Dat natuurlijk ook. Slaat nergens op deze random posts van random twitteraars.quote:
[..]
Die cijfers worden altijd als dagelijkse ontwikkeling neergeplempt, zonder oog te houden voor vaste patronen in opnames en uitstroom. De inhoudelijke waarde van die tweets liggen dus gewoon heel erg laag. Feitelijk heb je er helemaal geen kloot aan als je wil weten wat de ontwikkelingen in de ziekenhuizen is.
Ik denk dat je daar best gelijk in hebt, de dagelijkse cijfers zeggen op zichzelf niet heel veel. Ze kunnen wel als onderdeel van een reeks dagelijkse cijfers een trend laten zien.quote:
[..]
Die cijfers worden altijd als dagelijkse ontwikkeling neergeplempt, zonder oog te houden voor vaste patronen in opnames en uitstroom. De inhoudelijke waarde van die tweets liggen dus gewoon heel erg laag. Feitelijk heb je er helemaal geen kloot aan als je wil weten wat de ontwikkelingen in de ziekenhuizen is.
Maar meer nog, de cijfers (met name de ziekenhuisbezetting waar het nu over gaat) zijn correct en het is aan eenieder om te bepalen in hoeverre ze er waarde aan wensen te hechten.
Serieus. Ga naar een FA hiermee.quote:
[..]
Ik quote toevallig 10 persoonlijke aanvallen richting allerhande 3e personen, maar daar hebben jullie niet zoveel moeite mee natuurlijk
Sowieso, ik moest even het archief door dus om die quotes te vinden, maar het is echt schokkend hoe iedereen maar gewoon ongefundeerde beschuldigingen rond kan strooien en elkaar kan ophitsen met onjuiste twitterberichtjes en doorgeprikt, eenzijdig geroeptoeter. Alleen al in die dagen voor Oud&Nieuw, zolang je maar boos bent op de regering, mag je elke leugen echt dertig keer herhalen zonder dat er ook maar iets aan gedaan wordt.
Ik ben dat gebash op Hugo en de regering ook helemaal zat. Het voegt namelijk niets toe.
Maar het is binnen de richtlijnen, dus ik kan daar (tot op zekere hoogte) niet op modereren.
'hugo rot op' en dat soort oneliners gaan er wel gewoon direct uit.
Maar schrijven dat de regering het oh zo slecht doet, dat kan gewoon. Dat het vervolgens 30 keer herhaald wordt in 30 verschillende bewoordingen, daar kan ik niet op modereren.
En ja, ik vind het topic daardoor ook minder interessant. Helaas.
Ik heb natuurlijk zelf wel even gekeken, maar het leek mij nou niet echt een medische autoriteit.quote:
[..]
Hij mag toch gewoon vragen wie het is?
De moderatie heeft geen knopjes om users te verwijderen. Alleen FA's hebben dat.quote:
Voorstel: Users die maar biljven roepen dat het om een griepje gaat gewoon verwijderen van dit forum, behalve dat het gewoon onjuist is, zorgen deze gebruikers er ook nog eens voor het idee dat het "vanzelf" verdwijnt.
Wel graag een TR bij dit soort posts zetten. Dan pakken we het op. Dank je alvast!!
Dan begreep ik het niet omdat die posts verwijderd zijn.quote:
[..]
Die meeste van die posts zijn inmiddels. Maar mensen die het maar een griepje noemen en compleet offtopic gaan om hun gelijk daar in te halen. Soms ook inclusief beledigen van andere users.
Ik had in eerste instantie het idee dat ik me aangesproken moest voelen.
quote:Nederland:
o RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie
Wat flauw zeg. Het is weer aangepast. En bedankt voor het melden.quote:
De link in de OP van het algemene Covid-topic die naar de RIVM zou moeten wijzen, is al lange tijd gesaboteerd (door VBL).
[..]
Ik wil toch graag even terugkomen op die verwijderde post van mij vanmorgen. Want ik zal meteen toegeven dat die lomp was geformuleerd, maar er stond geen onwaarheid in. Tenminste als je de goede kant op leest.
Volgens mij stond er namelijk dat er voor een bepaalde groep weinig aan de hand is m.b.t. schooladviezen, en dat is ook zo. Hoe zit dat: autochtonen en hoger opgeleiden worden, vooral in de grote steden, categorisch overgeadviseerd en allochtonen vaak ondergeadviseerd. Doordat adviezen kunnen worden aangepast na de cito corrigeert zich dat gedeeltelijk, maar minder/slechter les betekent slechtere citoscores en dus ook minder kans tot aanpassing. Tenzij je betaalde citotraining gaat invliegen natuurlijk.
Hoe dan ook, de door mij omschreven gunstige positie voor autochtone kinderen met rijkere ouders is er gewoon. En dat is confronterend, ja. Maar het zegt helemaal niets over welke individuele ouder, leerling of school dan ook. Het is puur statistiek. En statistieken vertellen wel eens iets dat we liever niet horen.
Dus, tl;dr, ik ben benieuwd waarom die post uiteindelijk is verwijderd. Vanwege de onsubtiele formulering, of omdat hij geïnterpreteerd werd als fake news?
[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 08-01-2021 13:03:20 ]
Ik heb de post niet verwijderd, dat heeft een andere mod gedaan. Maar ik vond de post uitermate lomp en, hoe zeer je ook je best doet het anders te stellen, hij was niet correct.quote:
Hoi,
Ik wil toch graag even terugkomen op die verwijderde post van mij vanmorgen. Want ik zal meteen toegeven dat die lomp was geformuleerd, maar er stond geen onwaarheid in. Tenminste als je de goede kant op leest.
Volgens mij stond er namelijk dat er voor een bepaalde groep weinig aan de hand is m.b.t. schooladviezen, en dat is ook zo. Hoe zit dat: autochtonen worden, vooral in de grote steden, categorisch overgeadviseerd en allochtonen vaak ondergeadviseerd. Doordat adviezen kunnen worden aangepast na de cito corrigeert zich dat gedeeltelijk, maar minder/slechter les betekent slechtere citoscores en dus ook minder kans tot aanpassing. Tenzij je betaalde citotraining gaat invliegen natuurlijk.
Hoe dan ook, de door mij omschreven gunstige positie voor autochtone kinderen met rijkere ouders is er gewoon. En dat is confronterend, ja. Maar het zegt helemaal niets over welke individuele ouder, leerling of school dan ook. Het is puur statistiek. En statistieken vertellen wel eens iets dat we liever niet horen.
Dus, tl;dr, ik ben benieuwd waarom die post uiteindelijk is verwijderd. Vanwege de onsubtiele formulering, of omdat hij geïnterpreteerd werd als fake news?
Alles wat je hierboven zegt is waar. Je gaat daarnaast voorbij aan wat zaken. Bijvoorbeeld aan de witte kinderen uit achterstandsgezinnen waavan men voor de zekerheid ook maar lage verwachtingen heeft en die een laag advies krijgen, structureel. En die ook geen mondige ouders hebben die voor hen op kunnen komen. Of cito-bijles (kunnen) regelen.
Daarnaast vergis je je in de huidige situatie. Want in deze corona-tijd loopt het voor alle kinderen niet soepel. Ook niet voor de witte kinderen van rijke ouders. Voorlopige adviezen zijn laat gegeven, worden laag gehouden. Onderwijs is verre van ideaal, dus inhaalslagen zijn niet of nauwelijks te maken. Kinderen maken zich zorgen over hun advies, over de overgang naar VO, over het zoeken van een school, of dat de nieuwe leerkracht hen wel goed genoeg kent en ziet, ver het definitieve advies dat eraan komt, of ze wel de kans zullen krijgen te laten zien wat ze kunnen in toetsen, etc.
Dus ja, wat jij zegt, speelt altijd. Maar nu speelt er nog veel meer, en daar zijn alle kinderen in groep 7 en 8 (nu en vorig jaar) mogelijk de dupe van.
Maar bedankt voor je antwoord, ik laat het er verder bij.
Oh, en je laatste regel is uiteraard geheel waar.
Ik wil daar nog even op reageren dat ik net een artikel gepost had over hoe het NU door veel groep 8 kinderen wordt ervaren en dat jij daarop enkel reageerde met dat het voor bepaalde bevoorrrechte groepen allemaal vast wel mee zou vallen, hoor, maak je niet druk. Dan lees ik niet één kant op, maar dan post jij maar één kant op.quote:
Natuurlijk gaat een post van 1 regel aan wat dingen voorbij. Maar jij leest hem dus ook niet de goede kant op. Een kwalificatie aan het een hangen, betekent niet dat het tegengestelde van die kwalificatie voor alle anderen geldt.
Maar bedankt voor je antwoord, ik laat het er verder bij.
Oh, en je laatste regel is uiteraard geheel waar.
Onsubtiele formulering. Denk dat niemand het als fake news zal bestempelen, maar het is wel meer dan een zwart/wit verschil en er zat absoluut geen nuance in je post.quote:
Dus, tl;dr, ik ben benieuwd waarom die post uiteindelijk is verwijderd. Vanwege de onsubtiele formulering, of omdat hij geïnterpreteerd werd als fake news?
Ik heb het verwijderd, omdat het dus en niet subtiel was en een flinke valse start voor een discussie zou zijn. De discussie is daarna op de juiste manier netjes gevoerd en dat mag (en moet) natuurlijk kunnen.
Speel de bal, niet de persoon ook als Moderator.
En zomaar mensen 2 dagen mensen bannen zonder waarschuwing ?
jullie zijn moderators en geen god
Fijn weekend verder
Was geen persoonlijke aanval hoor, sorry als dat zo hebt ervaren. Vind dat je wel heel makkelijk mensen in de overheid/wetenschap altijd wegzet als onkundig de laatste tijd. En mods bannen niet dat doen Forum Admins.quote:
wel even een opmerking ....
Speel de bal, niet de persoon ook als Moderator.
En zomaar mensen 2 dagen mensen bannen zonder waarschuwing ?
jullie zijn moderators en geen god
Fijn weekend verder
Ik en anderen hebben het al vele keren gezegd vanaf het begin, Het OMT/van dissel hebben ook nog andere belangen dan alleen hun kunde en de wetenschap en daardoor worden er bepaalde zaken naar buiten gebracht die gewoon niet kloppen.quote:
[..]
Was geen persoonlijke aanval hoor, sorry als dat zo hebt ervaren. Vind dat je wel heel makkelijk mensen in de overheid/wetenschap altijd wegzet als onkundig de laatste tijd. En mods bannen niet dat doen Forum Admins.
iedereen in het OMT is veel slimmer dan mij maar daar heb je maar heel weinig aan als je bepaalde zaken niet mag communiceren.
Kan dit topic zodanig opgeschoond worden dat er echt alleen specifieke posts over de rioolwaarden staan?
Probeer er door heen te komen, is lastig de relevante posts en updates er uit te halen over het onderwerp. Het gaat in de discussie nu vooral over de maatregelen, lijkt me toch niet helemaal het juiste topic daarvoor.
Post 76 tot 105 staat maar één korte post betreffende de metingen. Wel veel (lange) posts over het effect van maatregelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Elan op 09-01-2021 00:55:36 ]
Ik heb al veel geveegd (stuk of 50 waar ook vooral persoonlijke aanvallen tussen stonden), maar misschien heb je gelijk, ik ga even alles vegen voordat de discussie toch weer verder gaat.quote:
COR / Onheilspellende rioolwatermetingen #1
Kan dit topic zodanig opgeschoond worden dat er echt alleen specifieke posts over de rioolwaarden staan?
Probeer er door heen te komen, is lastig de relevante posts en updates er uit te halen over het onderwerp. Het gaat in de discussie nu vooral over de maatregelen, lijkt me toch niet helemaal het juiste topic daarvoor.
Post 76 tot 105 staat maar één korte post betreffende de metingen. Wel veel (lange) posts over het effect van maatregelen
Mensen zijn niet achterlijk en daarnaast zijn veel users gewoon mod geweest. Dit is zo'n verschuiling en zal het zelf ook wel ooit gebruikt hebben maar FA's bannen omdat een MOD aangeeft dat iemand zich niet naar zijn/haar believen gedraagt en in aanmerking komt voor een ban. Dat je het knopje niet bedient zegt niks over de intentie.quote:
[..]
Was geen persoonlijke aanval hoor, sorry als dat zo hebt ervaren. Vind dat je wel heel makkelijk mensen in de overheid/wetenschap altijd wegzet als onkundig de laatste tijd. En mods bannen niet dat doen Forum Admins.
Klein verzoekje ook om in het topic zelf te melden dat je dat hebt gedaan. Het was wel nodig, die discussie was aardig ontspoord en ik denk dat je er goed aan hebt gedaan. Ik heb mezelf ook regelmatig lopen afvragen of ik niet gewoon getrolled werd en niet uit eigen beweging uit de discussie moest stappen. Maar ik vond het signaal dat je gaf uiteindelijk minder duidelijk aangezien je het in de eerste instantie wel hebt laten staan, of het meer ging om wat we daar met z'n allen deden of dat het slechts om een paar specifieke personen ging.quote:
[..]
Ik heb al veel geveegd (stuk of 50 waar ook vooral persoonlijke aanvallen tussen stonden), maar misschien heb je gelijk, ik ga even alles vegen voordat de discussie toch weer verder gaat.
Het kan gewoon simpel berichtje zijn iets in de geest van "op verzoek is dit topic schoongemaakt" o.i.d. In ieder geval iets zodat mensen die wel oprecht wilden meedoen zich minder persoonlijk aangevallen zullen voelen. Ik vind je in dit topic namelijk een stuk duidelijker.
[ Bericht 3% gewijzigd door Daboman op 09-01-2021 11:49:23 ]
FA's weigeren ook om users te bannen. Mods geven alleen maar aan dat er grenzen overtreden worden maar wij hebben niet het eindoordeel dus het wel degelijk uitermate relevant dat wij het knopje niet bedienen.quote:
[..]
Mensen zijn niet achterlijk en daarnaast zijn veel users gewoon mod geweest. Dit is zo'n verschuiling en zal het zelf ook wel ooit gebruikt hebben maar FA's bannen omdat een MOD aangeeft dat iemand zich niet naar zijn/haar believen gedraagt en in aanmerking komt voor een ban. Dat je het knopje niet bedient zegt niks over de intentie.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 16:31:31 ]
Nergens schaadt dat het topic, sterker nog het geeft het slagveld wat lucht en een lach.
Opeens wordt ook dat verwijderd. Kan diegene met zoveel wis-drift daarmee ophouden of een ban krijgen?
Doen jullie natuurlijk niet zelf want dat doet een FA.
Dus ik wil graag met jullie manager spreken..
Echt lighten up en wis eens 50% minder snel. Manmanman
Jajaja, I know hoe het forum werkt.quote:
[..]
FA's weigeren ook om users te bannen. Mods geven alleen maar aan dat er grenzen overtreden worden maar wij hebben niet het eindoordeel dus het wel degelijk uitermate relevant dat wij het knopje niet bedienen.
Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.quote:
Elke dag wordt er een gifje geplaatst, Lenny doet t met een hijgende hond en WW doet het met een naar de kroeg gifje.
Nergens schaadt dat het topic, sterker nog het geeft het slagveld wat lucht en een lach.
Opeens wordt ook dat verwijderd. Kan diegene met zoveel wis-drift daarmee ophouden of een ban krijgen?
Doen jullie natuurlijk niet zelf want dat doet een FA.
Dus ik wil graag met jullie manager spreken..
Echt lighten up en wis eens 50% minder snel. Manmanman
Of je zet die post terug en probeert niet zo dominant het topic te sturen..quote:
[..]
Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Je verwijderde je eigen offtopic toch ook nooit?
Beetje flauw dit.quote:
[..]
Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Op zich heb je geen ongelijk, maar het is wel fijn als er gewoon eenduidige regels zijn. Gifjes; sta ze toe (mits boodschap niet toegestaan is die in het gifje staat) of sta ze niet toe. Snap best dat niet elke mod altijd aanwezig is dus dat er dan wat doorheen floept, maar het lijkt er soms of alsof de 'regels' niet bij elke mod even goed bekend zijn.
Als voorbeeld uit dit topic; er was weer gedoe over cijfers schatten, vraag daarover gesteld; moderator gaf aan het te bespreken en even later kwam er een reactie dat het toegestaan was. En dat is prima! Ook als het niet toegestaan is, maar zorg in elk geval voor 1 lijn onder jullie moderators.
Als dat in dit geval zo is; prima. Maar ik snap de verwarring wel, want onlangs plaatste ik een gifje, en erboven stond een gif met een 2e wereldoorlog verwijzing. Die gif ging (terecht) weg en mijne bleef staan terwijl die echt wel gezien is.
Dan trek ik de conclusie dat er geen duidelijkheid is over de regel tussen moderators onderling. En ook dat is niet erg, want dat is op te lossen. Verwarring bij users wat lastiger.
Voor nu lijkt er geen kwaad in te zitten, maar je weet maar nooit hoe het hele vaccineren zich gaat ontwikkelen en welke gevolgen er voor personen kunnen ontstaan als kwaadwillenden erachter komen dat je vaccin x of y hebt gekregen of dat je je überhaupt hebt laten vaccineren of juist niet.
Ik zou hier persoonlijk erg voorzichtig mee zijn en imho zouden dit soort topics ter bescherming van FOK! en haar gebruikers wellicht gesloten moeten worden.
Je bezorgdheid strekt je tot eer. Heb voor nu wat zaken (veelal onschuldig) weggehaald, een spoiler geplaatst, en de vraag ook even achter gelegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 17:20 schreef Fred het volgende:
Hoe wenselijk is het dat mensen medische informatie van zichzelf en anderen gaan delen op dit fourm, in topics zoals deze: COR / Meld hier als je gevaccineerd bent
Voor nu lijkt er geen kwaad in te zitten, maar je weet maar nooit hoe het hele vaccineren zich gaat ontwikkelen en welke gevolgen er voor personen kunnen ontstaan als kwaadwillenden erachter komen dat je vaccin x of y hebt gekregen of dat je je überhaupt hebt laten vaccineren of juist niet.
Ik zou hier persoonlijk erg voorzichtig mee zijn en imho zouden dit soort topics ter bescherming van FOK! en haar gebruikers wellicht gesloten moeten worden.
Uiteindelijk moeten mensen zelf bewust wel of niet die info delen.
Al zeg ik er meteen bij, iedereen post hier al onder een nickname.
Dit soort topics sluiten doen we niet, want dan zouden we heel R&P ook wel kunnen opheffen.
Ik zie aardig wat slowchat in COR voorbij komen die heel wat hinderlijker is dan af en toe een gifje, eerlijk gezegd. Maar wie ben ik.quote:
[..]
Beetje flauw dit.
Op zich heb je geen ongelijk, maar het is wel fijn als er gewoon eenduidige regels zijn. Gifjes; sta ze toe (mits boodschap niet toegestaan is die in het gifje staat) of sta ze niet toe. Snap best dat niet elke mod altijd aanwezig is dus dat er dan wat doorheen floept, maar het lijkt er soms of alsof de 'regels' niet bij elke mod even goed bekend zijn.
Als voorbeeld uit dit topic; er was weer gedoe over cijfers schatten, vraag daarover gesteld; moderator gaf aan het te bespreken en even later kwam er een reactie dat het toegestaan was. En dat is prima! Ook als het niet toegestaan is, maar zorg in elk geval voor 1 lijn onder jullie moderators.
Als dat in dit geval zo is; prima. Maar ik snap de verwarring wel, want onlangs plaatste ik een gifje, en erboven stond een gif met een 2e wereldoorlog verwijzing. Die gif ging (terecht) weg en mijne bleef staan terwijl die echt wel gezien is.
Dan trek ik de conclusie dat er geen duidelijkheid is over de regel tussen moderators onderling. En ook dat is niet erg, want dat is op te lossen. Verwarring bij users wat lastiger.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Ik zie aardig wat slowchat in COR voorbij komen die heel wat hinderlijker is dan af en toe een gifje, eerlijk gezegd. Maar wie ben ik.
Het gaat niet alleen om wat aan de voorkant zichtbaar is, maar ook wat er aan de achterzijde opgeslagen wordt.quote:
Uiteindelijk moeten mensen zelf bewust wel of niet die info delen.
Al zeg ik er meteen bij, iedereen post hier al onder een nickname.
Doordat users hier (vrijwillig) hun medische gegevens neerzetten ontstaat in de database van FOK! een interessant archief met allerlei medische gegevens die gekoppeld kunnen worden aan een privé persoon middels een e-mailadres.
In de AVG is opgenomen dat bij het opslaan van medische gegevens daar een noodzaak voor moet zijn. Volgens de FOK! policy ( https://frontpage.fok.nl/(...)-per-27-05-2020.html ) wil FOK! niet meer opslaan dan nodig.
Bij het verwijderen van persoonsgegevens in het kader een verwijderingsverzoek worden alleen de persoonsgegevens gewist die in het profiel staan. Er worden geen posts verwijderd. Persoonsgegevens (zoals het medische gegeven over het covid vaccin dat je hebt ontvangen) die in openbare posts staan blijven dus staan.
Daarmee kan FOK! niet meer gegarandeerd voldoen aan het verwijderingsverzoek en blijven er mogelijk persoonsgegevens van iemand online staan.
Heb ook deze opmerking achter gelegd. Met de vraag jou hier antwoord te geven.
quote:
Meh. Beetje trieste reactie is het wel he?quote:
[..]
Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Nee. Wij weten ook niet alles, dus verwijzen we soms door.quote:
[..]
[..]
Meh. Beetje trieste reactie is het wel he?
Ik zie nu pas dat Noek daadwerkelijk naar de manager vroeg. Het is laatquote:
[..]
Nee. Wij weten ook niet alles, dus verwijzen we soms door.
.It's me... Karen.quote:
[..]
Ik zie nu pas dat Noek daadwerkelijk naar de manager vroeg. Het is laat
Maar een gifje moet gewoon kunnen, er zit geen enkel kwaad achter behalve wat lucht.
En ik wil atlijd wel met @yvonne spreken.
Ik weet niet waar dit over gaat, ik gaf mijn opmerkingen in zijn algemeenheid.quote:
[..]
Of je zet die post terug en probeert niet zo dominant het topic te sturen..
Je verwijderde je eigen offtopic toch ook nooit?
Context, mijn waarde. Als je de "managers van de mods" wil spreken dan is dat de weg. Als je de mods wil spreken dan kan dat hier. Simpels.quote:
[..]
[..]
Meh. Beetje trieste reactie is het wel he?
COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast
Mocht het weer geen eigen ingang hebben... ?
Mogen er weer geen nieuwe frisse initiatieven opgestart worden... ?
Moet het altijd maar weer gaan zoals een Mod het wil... ?
Die man (Maurice) is zo hard bezig met het land te verbeteren en jij smoort het in het hart... !
Wat kun je er nou écht op tegen hebben?!
Als je nou ballen had dan liet je het staan... maar die heb je niet!
Nou, een paar van die video's staan al in dat topic. En dat is ook het doel van dat topic het plaatsen van stukken en video's van Maurice, dus ja....quote:
@:Momo
COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast
Mocht het weer geen eigen ingang hebben... ?
Mogen er weer geen nieuwe frisse initiatieven opgestart worden... ?
Moet het altijd maar weer gaan zoals een Mod het wil... ?
Die man (Maurice) is zo hard bezig met het land te verbeteren en jij smoort het in het hart... !
Wat kun je er nou écht op tegen hebben?!
Als je nou ballen had dan liet je het staan... maar die heb je niet!
Nou goed dan, maar je komt er wel met een blauw oog vanaf hoor!quote:
[..]
Nou, een paar van die video's staan al in dat topic. En dat is ook het doel van dat topic het plaatsen van stukken en video's van Maurice, dus ja....
Doe eens even normaal, joh, dit soort dingen kan je ook gewoon zeggen en vragen zonder persoonlijke aanvallen.quote:
@:Momo
COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast
Mocht het weer geen eigen ingang hebben... ?
Mogen er weer geen nieuwe frisse initiatieven opgestart worden... ?
Moet het altijd maar weer gaan zoals een Mod het wil... ?
Die man (Maurice) is zo hard bezig met het land te verbeteren en jij smoort het in het hart... !
Wat kun je er nou écht op tegen hebben?!
Als je nou ballen had dan liet je het staan... maar die heb je niet!
Er is een topic voor De Hond, een is genoeg. Anders open je er een in BNW of ONZ, dan heb je er twee.
Zeker, maar moet wel ff zeggen dat je niet echt gevoel voor humor hebt... vond die laatste regel wel aardig gevonden door mij...quote:
[..]
Doe eens even normaal, joh, dit soort dingen kan je ook gewoon zeggen en vragen zonder persoonlijke aanvallen.
Er is een topic voor De Hond, een is genoeg. Anders open je er een in BNW of ONZ, dan heb je er twee.
(Vrouwen hebben geen ballen... ) Maargoed ik ga mij wel weer gedragen als een échte TrumpFanBoy!
Bij POL ben ik al weg en misschien moet COR ook maar...
Waarom doe je zo?quote:
[..]
Zeker, maar moet wel ff zeggen dat je niet echt gevoel voor humor hebt... vond die laatste regel wel aardig gevonden door mij...
Maargoed ik ga mij wel weer gedragen als een échte TrumpFanBoy!
Bij POL ben ik al weg en misschien moet COR ook maar...
Ach laat maar... Het is goed zo. Ik snap het. (Je zult begrijpen dat ik niet echt in goede doen ben na de afgelopen week!)quote:
COR / Crimineel Kim Feenstra geeft haar mening......
Het gaat om de dagcijfers. Volgens mij wordt er niet zoveel gegokt naar andere getallen.quote:
Geldt het 'gokverbod' alleen voor de dagcijfers? Of is dat algemeen?
Gebrek aan relevantie/inhoud voor een nieuw topic en niet erg interessant of relevant voor CORquote:
Vanwaar dit slotje
COR / Crimineel Kim Feenstra geeft haar mening......
Ik vind het qua relevantie wel relevant. Vooral qua inhoud.quote:
[..]
Gebrek aan relevantie/inhoud voor een nieuw topic en niet erg interessant of relevant voor COR
Wanneer is een topic wel relevant?
Hiquote:
[..]
It's me... Karen.
Maar een gifje moet gewoon kunnen, er zit geen enkel kwaad achter behalve wat lucht.
En ik wil atlijd wel met @:yvonne spreken.
Huh, is dat nu wel weer verboden?quote:
[..]
Het gaat om de dagcijfers. Volgens mij wordt er niet zoveel gegokt naar andere getallen.
Na overleg hebben we besloten om het in dat andere topic te doen. Compromis tussen de users die graag willen raden en de users die geklaagd hebben daarvoor.quote:
[..]
Huh, is dat nu wel weer verboden?
In plaats daarvan zijn er nu dagelijks de 'kroegen/sportscholen kunnen weer open' posts, als de cijfers bekend zijn.quote:
[..]
Na overleg hebben we besloten om het in dat andere topic te doen. Compromis tussen de users die graag willen raden en de users die geklaagd hebben daarvoor.
Vele malen irritanter.
Hoi,quote:
[..]
Het gaat niet alleen om wat aan de voorkant zichtbaar is, maar ook wat er aan de achterzijde opgeslagen wordt.
Doordat users hier (vrijwillig) hun medische gegevens neerzetten ontstaat in de database van FOK! een interessant archief met allerlei medische gegevens die gekoppeld kunnen worden aan een privé persoon middels een e-mailadres.
In de AVG is opgenomen dat bij het opslaan van medische gegevens daar een noodzaak voor moet zijn. Volgens de FOK! policy ( https://frontpage.fok.nl/(...)-per-27-05-2020.html ) wil FOK! niet meer opslaan dan nodig.
Bij het verwijderen van persoonsgegevens in het kader een verwijderingsverzoek worden alleen de persoonsgegevens gewist die in het profiel staan. Er worden geen posts verwijderd. Persoonsgegevens (zoals het medische gegeven over het covid vaccin dat je hebt ontvangen) die in openbare posts staan blijven dus staan.
Daarmee kan FOK! niet meer gegarandeerd voldoen aan het verwijderingsverzoek en blijven er mogelijk persoonsgegevens van iemand online staan.
We kunnen onmogelijk monitoren wat users zelf vrijwillig in berichten plaatsen. Gaan we ook niet doen. Als een user wordt verwijderd worden de posts ondergebracht bij een user #ANONIEM en zijn daarmee ook niet langer te koppelen aan een voormalig user, en zelfs als dat nog wel ZOU kunnen hebben we van die user geen mailgegevens of andere persoonsgegevens meer dan alleen de eventuele oorspronkelijke nickname.
Kortom; ik begrijp je punt, maar we laten het zo, anders kunnen we de hele boel net zo goed meteen sluiten. We vragen niet of users hun privéinfo willen delen en doen ook niets met die info. Als ze toch uit eigen beweging waar dan ook melden gevaccineerd te zijn, autist te zijn, zwart te zijn, moslim te zijn, homo te zijn, pvv te stemmen, een lening van x euro te hebben (allemaal bijzondere persoonsgegevens) dan is dat niet iets dat we kunnen voorkomen.
We slaan ook niet méér op dan nodig. We slaan de volledige post van de user op. Het minst noodzakelijk zeg maar
Bedankt voor je waarschuwing hierover in ieder geval.
[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 11-01-2021 13:04:40 ]
Je weet dit sterk te onderbouwen met...quote:
[..]
Gebrek aan relevantie/inhoud voor een nieuw topic en niet erg interessant of relevant voor COR
Maar come on, zelfs ons knuffel IC arts reageert erop maar hier op COR is daar geen ruimte voor?quote:
Sinds wanneer is dat dan? Want moderator @D_A had juist 'achter' overleg gehad ( COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier ) waarna besloten was het te gedogen. Dit nieuwe is dan neem ik aan daarna besloten?quote:
[..]
Na overleg hebben we besloten om het in dat andere topic te doen. Compromis tussen de users die graag willen raden en de users die geklaagd hebben daarvoor.
Hoe kunnen wij users van dit soort beleidsdingetjes op de hoogte blijven? Of heb ik het gewoon gemist?
Beetje in samenhang met mijn eerdere (veel te lange) post in dit topic:
COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier
Het topic is een aantal keren geplaatst in het grote topic rond 3 uur toen de cijfers kwamen. Maar het is misschien niet verkeerd om soms wat duidelijker te communiceren, daar heb je gelijk inquote:
[..]
Sinds wanneer is dat dan? Want moderator @:D_A had juist 'achter' overleg gehad ( COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier ) waarna besloten was het te gedogen. Dit nieuwe is dan neem ik aan daarna besloten?
Hoe kunnen wij users van dit soort beleidsdingetjes op de hoogte blijven? Of heb ik het gewoon gemist?
Beetje in samenhang met mijn eerdere (veel te lange) post in dit topic:
COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier
Dat komt waarschijnlijk omdat we zo rond 15 uur dit overleg hadden en snel besloten om het met dit topic te doen. Ik had dat misschien wat beter kunnen aangeven toen ik de link in het algemene topic zettequote:
[..]
Het topic is een aantal keren geplaatst in het grote topic rond 3 uur toen de cijfers kwamen. Maar het is misschien niet verkeerd om soms wat duidelijker te communiceren, daar heb je gelijk in
'Kim Feestra wil in gesprek met Diederik Gommers want 'ze heeft nog wel een aantal vragen'.'quote:
Het place your bets topic is later gekomen en daar zit denk ik de miscommunicatie. Hoe dan ook, hopelijk nu duidelijk.
Je kunt mijn relevante topic over Kim Feenstra natuurlijk heropenen. Sans Racune.
Ik ben het daar inderdaad niet mee eens. Jij zorgt er nu voor dat onderwerpen niet bespreekbaar zijn in het topic. Waarom doe je dat? Waarom verwijs je iemand naar BNW die een afwijkende gedachte heeft? Moeten we soms allemaal in de pas lopen?quote:
[..]
Ik maak niemand uit voor gekkie. Ik verwijs iemand door naar het juiste forum als mod. Als je het daar niet mee eens bent verwijs ik je door naar het feedback topic.
Overigens werkt mijn vrouw ook in een ziekenhuis en ligt deze verre van vol met coronapatiënten. Maar dat terzijde.
Er zitten limieten aan wat hier kan en wat beter in BNW past.quote:
[..]
Ik ben het daar inderdaad niet mee eens. Jij zorgt er nu voor dat onderwerpen niet bespreekbaar zijn in het topic. Waarom doe je dat? Waarom verwijs je iemand naar BNW die een afwijkende gedachte heeft? Moeten we soms allemaal in de pas lopen?
Overigens werkt mijn vrouw ook in een ziekenhuis en ligt deze verre van vol met coronapatiënten. Maar dat terzijde.
Ja en in heel veel ziekenhuizen is het wel heel druk en is non-essentiële zorg afgeschaald. Dat kan Lenny en anderen bevestigen. De cijfers laten dat ook zien, als we dat gaan ontkennen zit je voor mij in BNW gebied.
Mag ik niet zeggen dat als een user zegt dat andere users naar BNW moeten, dat hij/zij dat niet bepaalt? En juist die post laat men dan wel staan.
Ik begrijp de moderatie hier soms echt niet hoor.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 09:26:50 ]
Ik heb wat geveegd, omdat er allemaal pinnige posts op elkaar werden geplaatst die verder niets toevoegden.quote:
Er zijn posts van mij weg, waarom?
Mag ik niet zeggen dat als een user zegt dat andere users naar BNW moeten, dat hij/zij dat niet bepaalt? En juist die post laat men dan wel staan.
Ik begrijp de moderatie hier soms echt niet hoor.
Ja, eens dat het niet kon, dat schelden van die users naar mij.quote:
[..]
Ik heb wat geveegd, omdat er allemaal pinnige posts op elkaar werden geplaatst die verder niets toevoegden.
Maar ik snap nog niet zo goed wat er dan mis was met mijn reactie waar dat gescheld op kwam. Ach ja, volgende keer beter.
Ja. Gelukkig wel. Anders waren er nog meer opgefokte fokkers hier geweest.quote:
De avondklok is weer van tafel gelukkig!
Deze was de eerste:
COR / Centraal vaccinatie topic #7
Deze is nieuwer, maar wel gereekst.
COR / Centraal vaccins topicreeks #7 EMA gaat met Oxford-AZ aan de slag!
Dankjewelquote:
Er zijn nu 2 centrale vaccinatietopics, dat lijkt me wat ruim
Deze was de eerste:
COR / Centraal vaccinatie topic #7
Deze is nieuwer, maar wel gereekst.
COR / Centraal vaccins topicreeks #7 EMA gaat met Oxford-AZ aan de slag!
COR / Wij worden geregeerd door psychopaten
Heeft niks met corona te maken, Wat!?
Het Mkb is volledig gesloten wegens overheidsbeleid inzake corona, deze minister gaat er nota bene over.Een minister een psychopaat noemen heeft niets met COR te maken, nee. Mischien dat BNW dat wel een prima verhaal vind.quote:
Tijger is weer erg op dreef om reacties en topics die niet in zijn straatje passen te verwijderen of te sluiten.
COR / Wij worden geregeerd door psychopaten
Heeft niks met corona te maken, Wat!?
Verder bestaan je posts vooral uit onbewijsbare extreme uitspraken die wij in BNW verwachten en niet hier.
Heeft overigens weinig met straatjes maar wel met fatsoen en redelijkheid te maken en het feit dat wij een subforum hebben waarin je met dit soort theorieen terecht kan, dat is niet COR
Want als je vanweg een virus fundamentele rechten&vrijheden van burgers inperkt, een avondklok wil en ingrijpt in het bedrijfsleven op een manier die we voor het laatst zagen onder de Nazi`s, dan BEN je een psychopaat
De pro-lockdown moderatie van dit forum is erg irritant
Ik kreeg een ban omdat ik Tweede Wereldoorlog vergelijkingen maak, maar users die openlijk pleiten voor een dictatoriale maatregel als een avondklok daar wordt niets aan gedaan ?
Omdat het kabinet, en OMT steeds drastischere maatregelen voorstellen, wil dat nog niet zeggen dat dit ook automatisch inhoudt dat je users die dit steunen moet tolereren en dat je de posts van degenen die hier met afschuw naar kijken zoals ik moet verwijderen he !
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet een avondklok steuntquote:
Heeft overigens weinig met straatjes maar wel met fatsoen en redelijkheid te maken en het feit dat wij een subforum hebben waarin je met dit soort theorieen terecht kan, dat is niet COR
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet pleit voor streng handhaven als burgers doodgewone sociale zaken willen zoals bij elkaar op bezoek gaan.
En het is ook fatsoen om andere users geen autisten te noemen of mensen die joden verraden maar dat fatsoen lijkt bij jou niet meer aanwezig dus ik denk dat je mischien eerst je eigen kompas moet gaan zoeken in plaats van anderen de les te lezen over fatsoen.quote:
Een minister een Psychopaat noemen heeft ALLES met COR te maken
Want als je vanweg een virus fundamentele rechten&vrijheden van burgers inperkt, een avondklok wil en ingrijpt in het bedrijfsleven op een manier die we voor het laatst zagen onder de Nazi`s, dan BEN je een psychopaat
De pro-lockdown moderatie van dit forum is erg irritant
Ik kreeg een ban omdat ik Tweede Wereldoorlog vergelijkingen maak, maar users die openlijk pleiten voor een dictatoriale maatregel als een avondklok daar wordt niets aan gedaan ?
Omdat het kabinet, en OMT steeds drastischere maatregelen voorstellen, wil dat nog niet zeggen dat dit ook automatisch inhoudt dat je users die dit steunen moet tolereren en dat je de posts van degenen die hier met afschuw naar kijken zoals ik moet verwijderen he !
[..]
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet een avondklok steunt
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet pleit voor streng handhaven als burgers doodgewone sociale zaken willen zoals bij elkaar op bezoek gaan.
Je posts zijn onacceptabel. Kritiek op de lockdown of een avondklok is prima, schelden en tieren niet en al helemaal niet met de termen die jij gebruikte.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2021 12:30:39 ]
Er zijn mensen die een avondklok goed vinden, en normaal sociaal gedrag willen afstraffenquote:
En het is ook fatsoen om andere users geen autisten te noemen of mensen die joden verraden maar dat fatsoen lijkt bij jou niet meer aanwezig dus ik denk dat je mischien eerst je eigen kompas moet gaan zoeken in plaats van anderen de les te lezen over fatsoen.
Je posts zijn onacceptabel. Kritiek op de lockdown of een avondklok is prima, schelden en tieren niet en al helemaal niet met de termen die jij gebruikte.
Waarom laat je die posts wel staan ?
Dat is gewoon uiterst selectief modereren
Ga alsjeblieft een ander sub-forum modereren als je zo doodsbang bent voor een virus dat je fundamentele rechten en vrijheden wilt afpakken
Ik zie dat de boodschap dus totaal niet geland is. Jammer.quote:
[..]
Er zijn mensen die een avondklok goed vinden, en normaal sociaal gedrag willen afstraffen
Waarom laat je die posts wel staan ?
Dat is gewoon uiterst selectief modereren
Ga objectief modereren !
Als je mensen niet meteen zou uitmaken voor nazi's of autisten zou dat al heel wat helpen. Je hoeft niet voor de avondklok te zijn, sommige mensen vinden dat een goed idee, sommige mensen vinden dat een slecht idee. Genoeg mensen die zich ook op een normale manier zich daar kritisch over kunnen uiten.quote:
[..]
Er zijn mensen die een avondklok goed vinden, en normaal sociaal gedrag willen afstraffen
Waarom laat je die posts wel staan ?
Dat is gewoon uiterst selectief modereren
Ga alsjeblieft een ander sub-forum modereren als je zo doodsbang bent voor een virus dat je fundamentele rechten en vrijheden wilt afpakken
Als je dat al normaal vindt dan heb je toch geen grenzen meer ?
Als je meeleest in het centrale COR-topic zul je zien dat er op een vrij normale manier gediscussieerd kan worden tussen mensen die mordicus tegen een avondklok zijn, mensen die er voor zijn, en allerlei meningen er tussenin. Soms wordt dat wel eens even heftig, en dat is begrijpelijk.quote:
Als je voor een avondklok bent, hoe kan ik daar dan in vredesnaam nog normaal kritisch op reageren ?
Als je dat al normaal vindt dan heb je toch geen grenzen meer ?
Schelden met autist, tieren, mensen vergelijken met mensen die joden verraadden past niet in een heftige discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, je mag zeker een tegengeluid laten horen, maar het is de toon die de muziek maakt.
Kijk, en daar verschillen wij dus van meningquote:
Het is namelijk de inhoud die de muziek maakt
Als je posts laat staan waar mensen pleiten voor sociaal gedrag afstraffen, streng handhaven en zelfs een maatregel als een avondklok
Maar mijn posts weghaalt omdat ik daar zeer terecht op tegen ben, dan ben je gewoon subjectief aan het modereren.
Ik moet me er niet mee bemoeien, (want pseudo modden maar een note heb ik er wel voor over), maar gast, je posts worden niet weg gehaald om je mening, maar om je scheldpartijen omdat jij geen andere mening kan verdragen.quote:
[..]
Kijk, en daar verschillen wij dus van mening
Het is namelijk de inhoud die de muziek maakt
Als je posts laat staan waar mensen pleiten voor sociaal gedrag afstraffen, streng handhaven en zelfs een maatregel als een avondklok
Maar mijn posts weghaalt omdat ik daar zeer terecht op tegen ben, dan ben je gewoon subjectief aan het modereren.
Kap met drammen, want dat is het inmiddels.
Dat is jouw subjectieve mening waarvan akte. Wij zien dat anders en de policy van FOK! ziet dat anders.quote:
[..]
Kijk, en daar verschillen wij dus van mening
Het is namelijk de inhoud die de muziek maakt
Als je posts laat staan waar mensen pleiten voor sociaal gedrag afstraffen, streng handhaven en zelfs een maatregel als een avondklok
Maar mijn posts weghaalt omdat ik daar zeer terecht op tegen ben, dan ben je gewoon subjectief aan het modereren.
Best dat het om mijn schelden is, maar pak dan ook de pro-lockdown figuren aan die ook schelden, die anderen asociaal noemen als ze zich niet aan de regels houdenquote:
Ik moet me er niet mee bemoeien, (want pseudo modden maar een note heb ik er wel voor over), maar gast, je posts worden niet weg gehaald om je mening, maar om je scheldpartijen omdat jij geen andere mening kan verdragen.
2 topics gesloten : COR / Honderd bijwerkingen van het Pfizer-vaccin gemeld, twee allergische re (waarom moet deze in het vaccinatietopic?)
en COR / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’ (moet in het centrale topic?)
Huh? De ene kan toch prima is het vaccinatietopic.quote:
Moet alles maar in het centrale topic?
2 topics gesloten : COR / Honderd bijwerkingen van het Pfizer-vaccin gemeld, twee allergische re (waarom moet deze in het vaccinatietopic?)
en COR / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’ (moet in het centrale topic?)
En de ander lijkt me ook prima in het centrale topic.
Of wil je voor iedere toevallige BNer met een mening een topic openen?
Misschien een algemeen topic over BNers.quote:
[..]
Huh? De ene kan toch prima is het vaccinatietopic.
En de ander lijkt me ook prima in het centrale topic.
Of wil je voor iedere toevallige BNer met een mening een topic openen?
Serieus? Is daar behoefte aan denk je?quote:
[..]
Misschien een algemeen topic over BNers.
Wat vindt Gordon van de coronatest, hoe brengt Jim Bakker zijn dagen in quarantaine door?
Zo interessant zijn BN'ers niet.quote:
[..]
Misschien een algemeen topic over BNers.
Die van Kroes kan in het centrale topic, die andere was al gemeld in het vaccinatietopic, waar het ook thuishoort.
We hebben daar een heel subforum voor, heet SHO.quote:
[..]
Misschien een algemeen topic over BNers.
SHO / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’
COR / BN'ers met een corona meningquote:
[..]
Serieus? Is daar behoefte aan denk je?
Wat vindt Gordon van de coronatest, hoe brengt Jim Bakker zijn dagen in quarantaine door?
@Lonaa heeft er een mooi topic in het juiste subforum voor gemaaktquote:
[..]
COR / BN'ers met een corona mening
Hoe zou jij dat dan willen noemen? Het moedweillig anderen in gevaar brengen alleen voor je eigen plezier?quote:
[..]
Best dat het om mijn schelden is, maar pak dan ook de pro-lockdown figuren aan die ook schelden, die anderen asociaal noemen als ze zich niet aan de regels houden
Bemoei je er toch eens niet de hele tijd tegenaan in FB. Daar is FB niet voor.quote:Op donderdag 14 januari 2021 17:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe zou jij dat dan willen noemen? Het moedweillig anderen in gevaar brengen alleen voor je eigen plezier?
Dit dusquote:
[..]
@:Lonaa heeft er een mooi topic in het juiste subforum voor gemaakt
Kon je ook wel beetje op je klompen aanvoelen he? 3 mods die in verschillende bewoordingen laten weten dat dat niet de bedoeling is of niet echt nodig.quote:
Dat is een beetje hetzelfde als een bitterbal net uit de frituur in je mond stoppen en dan huilen dat ie heet is vanbinnen en je je bakkes verbrand hebt, beetje dom.
verkeerde topic, excuusquote:
Wow, check dit:
SHO / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’
[ Bericht 4% gewijzigd door Tarado op 14-01-2021 17:43:20 ]
Ik bedoel het verder niet negatief. Ik snap ook wel dat het in dit forum (corona) wel nodig zal zijn.quote:
[..]
Kon je ook wel beetje op je klompen aanvoelen he? 3 mods die in verschillende bewoordingen laten weten dat dat niet de bedoeling is of niet echt nodig.
Dat is een beetje hetzelfde als een bitterbal net uit de frituur in je mond stoppen en dan huilen dat ie heet is vanbinnen en je je bakkes verbrand hebt, beetje dom.
Er is net een normaal antwoord van mij weggehaald, zonder enig commentaar, jammer.
Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topicquote:
Graag even aangeven als er een post van mij gemodereerd wordt.
Er is net een normaal antwoord van mij weggehaald, zonder enig commentaar, jammer.
Maar om welke post gaat dit?
Er is weer een overijverige mod bezig. Blijkbaar is het weer zo'n avond.quote:
Graag even aangeven als er een post van mij gemodereerd wordt.
Er is net een normaal antwoord van mij weggehaald, zonder enig commentaar, jammer.
Tijd voor andere dingen dus.
Het grote COR topic.quote:
[..]
Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic
Maar om welke post gaat dit?
Ik reageerde ongeveer met "Laten we gewoon hopen dat de kamer zich houdt aan de eerder aangenomen motie van Wilders aangaande de avondklok"
Die wilde ik nog even verduidelijken met een plaatje over de stemming van die motie.
Maar dat mocht kennelijk niet.
Oh die.quote:
[..]
Het grote COR topic.
Ik reageerde ongeveer met "Laten we gewoon hopen dat de kamer zich houdt aan de eerder aangenomen motie van Wilders aangaande de avondklok"
Die wilde ik nog even verduidelijken met een plaatje over de stemming van die motie.
Maar dat mocht kennelijk niet.
Dat was een reactie op een verwijderde post. Inhoudelijk weinig mis mee.
Voor de pandemie werden berichten gewoon aangepast en pas wanneer het echt escaleerde ging men over op het deleten van posts. Dat is hier de standaard. Een mod vindt iets en haalt het per direct weg.quote:
[..]
Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic
Maar om welke post gaat dit?
Topic wat wordt gesloten, wordt afgesloten met een doei. Geen uitleg niks en dan mag de user verhaal komen halen hier.
Oma vertelt... in al mjin jaren heb ik dat nog nooit zo meegemaakt en ook zelf niet gedaan als mod. Dat kan echt netter.
Dan heb je echt geen druk forum gemod. Want ligt niet 'aan de pandemie', het ligt aan de hoeveelheid posts.quote:
[..]
Voor de pandemie werden berichten gewoon aangepast en pas wanneer het echt escaleerde ging men over op het deleten van posts. Dat is hier de standaard. Een mod vindt iets en haalt het per direct weg.
Topic wat wordt gesloten, wordt afgesloten met een doei. Geen uitleg niks en dan mag de user verhaal komen halen hier.
Oma vertelt... in al mjin jaren heb ik dat nog nooit zo meegemaakt en ook zelf niet gedaan als mod. Dat kan echt netter.
Het is echt geen doen om in een subforum als COR (of NWS for that matter) iedereen en berichtje te sturen.
Het gaat niet om 10 of 15 posts per dag ofzo he?
quote:
[..]
Dan heb je echt geen druk forum gemod. Want ligt niet 'aan de pandemie', het ligt aan de hoeveelheid posts.
Het is echt geen doen om in een subforum als COR (of NWS for that matter) iedereen en berichtje te sturen.
Het gaat niet om 10 of 15 posts per dag ofzo he?
Ok. Nou, de delen gingen daar harder dan ooit maar nice try.
No offense, maar dat zeg je tegen Noek?quote:
[..]
Dan heb je echt geen druk forum gemod. Want ligt niet 'aan de pandemie', het ligt aan de hoeveelheid posts.
Het is echt geen doen om in een subforum als COR (of NWS for that matter) iedereen en berichtje te sturen.
Het gaat niet om 10 of 15 posts per dag ofzo he?
Dit is er echt een in de categorie "opmerkingen die je beter niet kunt maken".
Kennelijk denk je dat COR het drukste subforum ooit is ofzo, en niemand zal ontkennen dat het een druk subforum is, maar BB en DGK waren op hun hoogtijdagen absoluut drukker, en vergis je niet, het was geen heppie peppie vriendelijk sfeertje waar niet gemod hoefde te worden.
Slangennest dekt de lading wel. Ik krijg postuum een burn out.quote:
[..]
No offense, maar dat zeg je tegen Noek?
Dit is er echt een in de categorie "opmerkingen die je beter niet kunt maken".
Kennelijk denk je dat COR het drukste subforum ooit is ofzo, en niemand zal ontkennen dat het een druk subforum is, maar BB en DGK waren op hun hoogtijdagen absoluut drukker, en vergis je niet, het was geen heppie peppie vriendelijk sfeertje waar niet gemod hoefde te worden.
COR is pony's over regenbogen als je het vergelijkt met DGK.
Weet je, ik vind het allemaal prima hoor, dat je blijkbaar iedereen constant berichtte als je hun nietzeggende posts of getroll of reactie daarop verwijderde, maar ik/wij gaan dat gewoon niet doen. Behalve dat ik er dan een dagtaak aan zou hebben, wil ook iedereen in discussie over de inhoud van zijn berichten. Ain't nobody got time fo that.
Als je het dan allemaal wel zo goed weet, dan weet je dus hoe druk het kan zijn en hoeveel werk dat dan is, zeker als je zegt dat je er postuum een burn out van krijgt.
En daarmee lijkt me het ook gewoon duidelijk en klaar nu.
Gaat het goed met je verder?quote:
Hihaho, Lonaa maakte een foutje, allemaal even lachen.
Weet je, ik vind het allemaal prima hoor, dat je blijkbaar iedereen constant berichtte als je hun nietzeggende posts of getroll of reactie daarop verwijderde, maar ik/wij gaan dat gewoon niet doen. Behalve dat ik er dan een dagtaak aan zou hebben, wil ook iedereen in discussie over de inhoud van zijn berichten. Ain't nobody got time fo that.
Als je het dan allemaal wel zo goed weet, dan weet je dus hoe druk het kan zijn en hoeveel werk dat dan is, zeker als je zegt dat je er postuum een burn out van krijgt.
Ik geef aan dat er te snel wordt gewist en jij komt met een aanname over mij en dat is dan de inhoudelijke reactie.
Zie je nooit posten in COR dus weet niet eens wie je bent dus wow, hier kunnen we geen reet mee.
Geen idee of je nu denkt me naar bed te sturen maar erg sterk is het niet.quote:En daarmee lijkt me het ook gewoon duidelijk en klaar nu.
Ik reageerde in dit topic COR / Studie: Corona-infectie geeft meer veiligheid dan het Oxford-vaccin
"IC bedden opschalen is de oplossing die we niet willen horen. Ik stem Forum voor Democratie".
Tip voor de sukkel die mijn post heeft verwijderd. Je kan beter mijn account verbannen als je bepaalde politieke meningen wilt cencureren.
Graag de naam van de sukkel die zich hiermee voor shut heeft gezet.
CoLonaa niet kennenquote:
Zie je nooit posten in COR dus weet niet eens wie je bent dus wow, hier kunnen we geen reet mee.
Aldus iemand die hier net komt kijken.
quote:
[..]
CoLonaa niet kennen
Aldus iemand die hier net komt kijken.
top bijdrage weer.Een paar dingen:quote:
Mijn reactie verwijderd.
Ik reageerde in dit topic COR / Studie: Corona-infectie geeft meer veiligheid dan het Oxford-vaccin
"IC bedden opschalen is de oplossing die we niet willen horen. Ik stem Forum voor Democratie".
Tip voor de sukkel die mijn post heeft verwijderd. Je kan beter mijn account verbannen als je bepaalde politieke meningen wilt cencureren.
Graag de naam van de sukkel die zich hiermee voor shut heeft gezet.
Geen idee wie je post verwijderd heeft.
Door hier binnen te komen en mensen voor sukkel uit te maken, ga je geen credits mee verdienen.
Inhoudelijk: IC bedden opschalen is bij een exponentieel virus geen oplossing. Inmiddels al tig keer besproken in het topic.
Even over dat eerste: berichten aanpassen ipv verwijderen, ja. Dat doe ik soms wel als het om een woordje gaat. Maar ik zit meestal mobiel op mijn foon, en dan is dat heel veel werk. Bijna niet te doen.quote:
[..]
Voor de pandemie werden berichten gewoon aangepast en pas wanneer het echt escaleerde ging men over op het deleten van posts. Dat is hier de standaard. Een mod vindt iets en haalt het per direct weg.
Topic wat wordt gesloten, wordt afgesloten met een doei. Geen uitleg niks en dan mag de user verhaal komen halen hier.
Oma vertelt... in al mjin jaren heb ik dat nog nooit zo meegemaakt en ook zelf niet gedaan als mod. Dat kan echt netter.
Dat je vindt dat er te veel verwijderd wordt: die neem ik mee. Het is in elk geval FB voor mij.
Top, thanks!quote:
[..]
Even over dat eerste: berichten aanpassen ipv verwijderen, ja. Dat doe ik soms wel als het om een woordje gaat. Maar ik zit meestal mobiel op mijn foon, en dan is dat heel veel werk. Bijna niet te doen.
Dat je vindt dat er te veel verwijderd wordt: die neem ik mee. Het is in elk geval FB voor mij.
Ja absoluut.quote:
[..]
Slangennest dekt de lading wel. Ik krijg postuum een burn out.
COR is pony's over regenbogen als je het vergelijkt met DGK.
Met hoeveel deden jullie dat?quote:
Hoeveel zijn dat er?quote:
[..]
Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic
Ik zat niet op DGK (godzijdank), ik meen 3 of 4 mods: Day, Gert, Noek en toen Day weg was Liesje en PietjePuk natuurlijkquote:
Wie zijn hier inmiddels de mods, want ik zie Lonaa niet bij de COR-mods in de OP staan?
DGK was echt een druk forum ja. Ik was toen gewoon user, en dan weet je niet hoeveel werk dat modereren is, dat zie je niet. Wel top gemodereerd, als users het nauwelijks merken.quote:
[..]
Ik zat niet op DGK (godzijdank), ik meen 3 of 4 mods: Day, Gert, Noek en toen Day weg was Liesje. en PietjePuk natuurlijk
Wie zijn hier inmiddels de mods, want ik zie Lonaa niet bij de COR-mods in de OP staan?
Absoluut, geen wonder dat Noek postuum nog een burn-out krijgt als ze er alleen al aan denktquote:
[..]
DGK was echt een druk forum ja. Ik was toen gewoon user, en dan weet je niet hoeveel werk dat modereren is, dat zie je niet. Wel top gemodereerd, als users het nauwelijks merken.
En dan de catfights in FB nog
@Gert en @PietjePuk en ikquote:
voor DGK
Ontzettend leuk maar heel heftig dus ik snap jullie handelingen vaak wel, hoor. Ook mijn ban. maar vind dat het wissen echt bizar snel wordt ingezet.
Credits verdienen? Ik moet helemaal niks verdienen. Jullie moeten met je tengels van mijn post afblijven.quote:
[..]
Een paar dingen:
Geen idee wie je post verwijderd heeft.
Door hier binnen te komen en mensen voor sukkel uit te maken, ga je geen credits mee verdienen.
Inhoudelijk: IC bedden opschalen is bij een exponentieel virus geen oplossing. Inmiddels al tig keer besproken in het topic.
In het topic werd nieuwe informatie beschikbaar gesteld die de focus op een groepsimmuniteit strategie stimuleert. Al het geld dat nu wordt gebruik voor steun kan beter gaan naar opschaling van de zorg, terwijl de economie gewoon door gaat.
En jij hoeft mij helemaal niks te vertellen over welke aanpak klopt. Niemand weet dat. Even dimmen met je houding dus.
COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:quote:
Hihaho, Lonaa maakte een foutje, allemaal even lachen.
Weet je, ik vind het allemaal prima hoor, dat je blijkbaar iedereen constant berichtte als je hun nietzeggende posts of getroll of reactie daarop verwijderde, maar ik/wij gaan dat gewoon niet doen. Behalve dat ik er dan een dagtaak aan zou hebben, wil ook iedereen in discussie over de inhoud van zijn berichten. Ain't nobody got time fo that.
Als je het dan allemaal wel zo goed weet, dan weet je dus hoe druk het kan zijn en hoeveel werk dat dan is, zeker als je zegt dat je er postuum een burn out van krijgt.
En daarmee lijkt me het ook gewoon duidelijk en klaar nu.
- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.
Jammer van een verder leuk en interessant topic!
- Rapporteren betekent dat wij er naar kijken, niet dat je gelijk hebt of dat het verwijderd wordt.quote:
[..]
COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:
- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een ander geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.
Jammer van een verder leuk en interessant topic!
- Dat is er wel. Tenzij je met complot verhalen aankomt die in BNW thuishoren, daar hebben we BNW voor, tenslotte.
- Ligt aan je definitie van eens zijn.
- Onwaar.
Het topic en subforum loopt prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2021 21:31:25 ]
Onzin. Het is niet zo dat elke TR tot een actie leidt. De mod maakt een eigen afweging. Ook tav collega’s.quote:
[..]
COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:
- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
Er is alle ruimte voor een afwijkend geluid. Maar wel binnen de grenzen van de feiten.quote:- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
Moda verwijderen posts die tegen de policy zijn.quote:- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
Ik kijk meestal niet eens wie de post geplaatst heeft.quote:- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.
Ok.quote:Jammer van een verder leuk en interessant topic!
Daar schijnen de meningen over verdeeld te zijn.quote:
Dit is feedback, niet het "zeik hier de COR crew af" topic.
dag Straat
Ik zie eigenlijk alle meningen wel voorbij komen en die blijven ook gewoon staan. Als je het een beetje normaal verwoord moet je het volgens mij wel heel gek of aanvallend maken om zover te komen dat je post verwijderd word. Heel veel hangt af van je gekozen woorden en hoe een post leest.quote:
[..]
COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:
- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.
Jammer van een verder leuk en interessant topic!
Eens met dit en met Noek.quote:
[..]
COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:
- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.
Jammer van een verder leuk en interessant topic!
Ik post hier echt nooit meer, vorige week toevallig 1 keer in een "'gewoon" soort van topic.
Je wordt gewist waar je bijstaat.
Dat is ook prima. Niet iedereen wordt over èèn kam geschoren, maar het is de algehele tendens. Wij users kunnen niet zien welke mod wat doet hèquote:
Ik ga niet quoten of multiquoten, ik ga gewoon zeggen dat ik me er niet in herken.
[ Bericht 6% gewijzigd door leolinedance op 16-01-2021 02:02:23 ]
Dit soort posts kunnen echt niet. Er is gewoon onderbouwde discussie over dit onderwerp. Modje is het er niet mee eens en komt dan met dit soort drek. Gebeurt veel te vaak.
Wij nemen het mee naar achteren.quote:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1298 Present voor de nieuwe cijfers
Dit soort posts kunnen echt niet. Er is gewoon onderbouwde discussie over dit onderwerp. Modje is het er niet mee eens en komt dan met dit soort drek. Gebeurt veel te vaak.
Ik wel.quote:
Het is je ook gegund na het harde werkenquote:
Was er ook nog verder een vraag, of was je gewoon nieuwsgierig?quote:
[..]
Het is je ook gegund na het harde werken
Ja zie post 284, maar neem aan dat dit al in behandeling is.quote:
[..]
Was er ook nog verder een vraag, of was je gewoon nieuwsgierig?
Over welk topic hebben we het dan?quote:
[..]
Ja zie post 284, maar neem aan dat dit al in behandeling is.
Deze ongein: COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1299 Iedereen een meningquote:
Zijn overigens ook meerdere topicreports over gemaakt, dus dat moet je wel kunnen zien.
Mwoah, ik vind dat, daar, op die manier, eigenlijk niet zo een probleem. Soberso wel iets dat nu niet meer aan de orde is wegens al 3 topics verder. Overigens hoef je ook niet per se 23524632423 TR's te zetten. Iets met the boy who cried wolf. Gratis pro-tip.quote:
[..]
Deze ongein: COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1299 Iedereen een mening
Zijn overigens ook meerdere topicreports over gemaakt, dus dat moet je wel kunnen zien.
ik mis echt een groot deel van mijn leuke leven. Ik doe wat de overheid mij zegt.
Het is verdrietig om van te worden dat mensen een paar simpele maatregelen niet naleven.
Verkeerde topicquote:
ik mis echt een groot deel van mijn leuke leven. Ik doe wat de overheid mij zegt.
Het is verdrietig om van te worden dat mensen een paar simpele maatregelen niet naleven.
Ja. Dat hebben wij allemaal. Ik kan je alleen zeggen 'hou vol'. Het komt allemaal wel weer. Echt.quote:
ik mis echt een groot deel van mijn leuke leven. Ik doe wat de overheid mij zegt.
Het is verdrietig om van te worden dat mensen een paar simpele maatregelen niet naleven.
Praat gezellig mee hier:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1302 Alles went.
Het is een community aan het worden. Iedereen mist dingen.
Nú is het 3 topics verder ja, omdat er toen niets mee gedaan isquote:
[..]
Mwoah, ik vind dat, daar, op die manier, eigenlijk niet zo een probleem. Soberso wel iets dat nu niet meer aan de orde is wegens al 3 topics verder. Overigens hoef je ook niet per se 23524632423 TR's te zetten. Iets met the boy who cried wolf. Gratis pro-tip.
Maar kun je dan uitleggen waarom dat dit allemaal kan?
Dus concreet: Wat mag wel en wat mag niet na de dagcijfers. Schijtlollige plaatjes/gifjes en NAAR DE KROEG JAAAA!!! mag dus wel. Maar 'het lek is boven' mag niet. Graag duidelijkheid.
Betreffende de TR's, die zijn ervoor bedoeld om jullie te helpen. Er wordt ook altijd aangespoord om die functie dan ook te gebruiken. Als je vindt dat iemand ten onrechte een TR heeft geplaatst zou het wel zo netjes zijn om daar even op te reageren. Nu lijkt het net als of er niets met die TR's gedaan wordt.
Dat dus.quote:
[..]
Nú is het 3 topics verder ja, omdat er toen niets mee gedaan is
Maar kun je dan uitleggen waarom dat dit allemaal kan?
Dus concreet: Wat mag wel en wat mag niet na de dagcijfers. Schijtlollige plaatjes/gifjes en NAAR DE KROEG JAAAA!!! mag dus wel. Maar 'het lek is boven' mag niet. Graag duidelijkheid.
Betreffende de TR's, die zijn ervoor bedoeld om jullie te helpen. Er wordt ook altijd aangespoord om die functie dan ook te gebruiken. Als je vindt dat iemand ten onrechte een TR heeft geplaatst zou het wel zo netjes zijn om daar even op te reageren. Nu lijkt het net als of er niets met die TR's gedaan wordt.
Het 'gokken' op de dagcijfers mag niet meer in het grote topic, omdat daar blijkbaar klachten over gekomen waren / men het storend/irritant vond.
Maar in plaats daarvan post men nu iedere dag na de dagcijfers massaal 'Kroegen weer open' en talloze plaatjes en gifjes.
Dat lijkt mij toch véle malen irritanter dan wat cijfertjes posts.
Helemaal op mobiel.
quote:
[..]
Dat dus.
Het 'gokken' op de dagcijfers mag niet meer in het grote topic, omdat daar blijkbaar klachten over gekomen waren / men het storend/irritant vond.
Maar in plaats daarvan post men nu iedere dag na de dagcijfers massaal 'Kroegen weer open' en talloze plaatjes en gifjes.
Dat lijkt mij toch véle malen irritanter dan wat cijfertjes posts.
Helemaal op mobiel.
Als het er nog staat is het blijkbaar niet gezien door een moderator toen het topic nog actueel was (lees nog open). Acheraf vegen doe ik iig niet, tenzij er hele erge dingen in staan.
Ik kan er niet heel veel meer van maken.
Modjes die steeds maar weer persoonlijk moeten worden begint echt uit de hand te lopen nu. Elke keer weer als een klein kind gaan janken als ze niet hun zin krijgen. Heel slecht voorbeeld voor het topic.quote:
[..]
Nee, ik vind het niet belangrijk, alles moet kapot, alle ondernemers kopje onder, iedereen werkloos, zorg dat dan alsnog naar de klote gaat. Ga ik lekker naakt rondjes rennen met een dikke glimlach op mijn gezicht.
Post toch niet eens dit soort onzin aub. Hebben het nu al zo vaak gevraagd.
Tuurlijk geeft iedereen om de samenleving. Alsof ik ook maar op enige manier winst haal uit een avondklok of welke maatregelen dan ook. Dat ik ergens begrip voor heb wil niet zeggen dat ik ergens mee eens ben en al helemaal niet dat ik alle andere aspecten even vergeet.
Moet ik bij iedere post een disclaimer plaatsen ofzo? Doe gewoon normaal, vul geen dingen in voor andere users. Echt nare manier van discusseren heb jij.
[ Bericht % gewijzigd door Evenstar op 17-01-2021 22:48:09 ]
Persoonlijk? Ik vind dat jij een hele nare manier van discusseren hebt ja en dat mag gewoon gezegd worden.quote:
[..]
Modjes die steeds maar weer persoonlijk moeten worden begint echt uit de hand te lopen nu. Elke keer weer als een klein kind gaan janken als ze niet hun zin krijgen. Heel slecht voorbeeld voor het topic.
Je ontspoort iedere discussie door op de man te spelen, dingen uit context te trekken, dingen in te vullen voor andere users en door te drammen als iemand het niet met je eens is. Als iemand dan ook maar iets tegenin probeert te brengen (users of moderators maakt hierbij niet uit) dan ga je opeens los in FB of plaats je de ene na andere onzinnige TR.
Alleen vandaag al heb je met minstens drie users ruzie lopen schoppen en dan denk jij dat ik jou serieus ga nemen als je hier de onschuldige user komt spelen?
Het is wel klaar nu.