FOK!forum / Corona COVID-19 forum / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier
#ANONIEMvrijdag 18 december 2020 @ 15:16
Voor alle feedback, hier welkom.

Om vele dezelfde vragen over de drukke actuele COR-reeks te voorkomen, lees dit even:

Juist in tijden als deze - zonder veel irl contacten - is het enorm belangrijk als iedereen normaal mee kan posten, zeker in de drukke reeks. Mee dúrft te posten ook. Door de bomen daar het bos kunnen blijven zien.

Óók users die het virus momenteel van heel dichtbij meemaken, zowel met oudere als jonge familie/gezinsleden, of zelf. Ze hebben het zwaar. Maken zich zorgen. En nee die hoeven van jou dan echt niet te horen dat zij slechts een uitzondering zijn en het voor het gros een eitje is. Zij hebben daar op dat moment in al hun zorgen núl boodschap aan, hoe het voor anderen wel meevalt. Heb empathie of scroll door. Hak geen extra gaten in hun voor hun gevoel wellicht zinkende schepen.

Tevens is het inmiddels wel duidelijk dat het vrij logisch is als mensen zich zorgen maken of bang zijn. Ga die mensen niet uitmaken voor paniekvogel. Dat zou je namelijk ook niet tegen een ziekenhuisdirectie of arts zeggen die zich ook best zorgen maken over capaciteit, materialen etc. Zorgen zijn in deze tijd normaal en niet iets om iemand over uit te lachen. Nee, rondjes rennen met de armen in de lucht gillend dat we allemaal dood gaan is absoluut niet hetzelfde als hardop durven zeggen dat je iets zorgwekkend of eng vindt.

Over offtopic en SC:
Er staan echt heel héél duidelijke regels onderaan de OP van die reeks, al vele vele topics. Lees ze alsjeblieft. Daar vind je ook een link naar het slowchat-topic, wordt duidelijk gemeld wat er wel en niet wenselijk is in de reeks etc.

En nee we gaan niet voor elk woord of zin een lijst kunnen opstellen wat wel en niet kan. Gewoon ook een beetje zélf nadenken en rekening houden met anderen.

Rekening houden met vele mede-users die naar de reeks komen voor actualiteiten en niet voor allerhande meuk, SC, ruzie etc. Zorg dat het voor iedereen leesbaar en te volgen blijft zonder dat ze zich door een brei heen hoeven werken.

Rekening houden met al die vrijwillige crew die dit naast hun eigen forums doen en die ook weleens héél graag even willen en moeten ontspannen (zeker in deze tijd vol zorgen om familie en geliefden) of moeten werken of slapen of eten of hun andere forum bijhouden etc.

We tolereren niet het ene moment meer dan het andere moment, het is simpelweg op sommige momenten beter bij te houden dan op andere momenten. Door bovengenoemde redenen en afhankelijk van hoeveel mods op dat moment tijd en energie hebben er bovenop te zitten.

Help mee. Allemaal. Denk mee. Denk aan anderen. Denk bij elke post in de reeks heel even 'draagt deze post echt iets bij' voordat je op invoeren klikt. Dat is écht niet te veel gevraagd.

En als je zo graag god of genot wilt roepen (want ook daar moet kennelijk aparte uitleg over) zet het dan in een verder onderbouwde post waaróm je dat vindt ipv alleen dat woord in een post. Want als iedereen dat gaat roepen is het topic vol voor je het weet en kan niemand daartussen de interessantere posts vinden.

We moeten dit samen doen.
Hou rekening met elkaar. Niet alleen irl nu maar ook hier.

Dank. O+

Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.

Moderatie:
@trein2000 @capricia @D_A @tijger_m @miss_sly @Momo @Lonaa

[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 15-01-2021 12:47:15 ]
Leandrazaterdag 19 december 2020 @ 20:51
Nog geen Feedback? :o

De eerste dan....

Kunnen deze topics gereekst worden?

COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels?
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels? #2
COR / Wat zijn nu wel/geen essentiële winkels? #3

Thnx :*
VoMyzaterdag 19 december 2020 @ 20:52
Het handhaven van zaken als 'geen Kerst vieren', het willen uitdelen van boetes van 1000en euro's bij overtredingen, etcetera. Daar gaat dit over. Je zegt in feite dat enkele levens goed kapot gemaakt moeten worden om een voorbeeld te stellen. Wellicht je morele kompas even kalibreren?

Dit is weggemodereerd ja? :')
Momozondag 20 december 2020 @ 00:04
quote:
Gereekst :)
jameshond7zondag 20 december 2020 @ 00:38
Complimenten aan de mods! Mag ook wel gezegd worden. Genoeg trolls in dit subforum. ^O^
Lord_Vetinarizondag 20 december 2020 @ 11:30
Mag dit gelul naar BNW?

COR / Wil je weten hoe het echt zit ?
leolinedancezondag 20 december 2020 @ 13:14
Waarom is post 88 weggehaald?
Waarom mag 27 dan wel blijven staan?

Graag corrigeren, bvd.
leolinedancezondag 20 december 2020 @ 13:19
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
VoMyzondag 20 december 2020 @ 14:22
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2020 13:19 schreef leolinedance het volgende:
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
Tip: je moet gewoon op de juiste manier de toegestane onzinframes herhalen, dan heb je nergens last van.
Lord_Vetinarizondag 20 december 2020 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2020 13:19 schreef leolinedance het volgende:
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
If it walks like a duck, swims like a duck, quacks like a duck, it is a duck.
#ANONIEMzondag 20 december 2020 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2020 13:19 schreef leolinedance het volgende:
Lekker bezig Tijger_m. Er is maar één geluid toegestaan in corona topic? Accepteren we hier dat mensen met een andere mening voor 'wappie' worden uitgemaakt?
Hm? Jij begon over deugmensen en deugcultuur en die post heb ik weggehaald. Mischien moet je dat gewoon niet doen?

Ik heb niet gezien dat jij voor wappie werd uitgemaakt.
Zipportalzondag 20 december 2020 @ 15:18
13.000+ CORRED.
D_Azondag 20 december 2020 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2020 15:18 schreef Zipportal het volgende:
13.000+ CORRED.
Verkeerde topic :*
Zipportalzondag 20 december 2020 @ 15:18
quote:
7s.gif Op zondag 20 december 2020 15:18 schreef D_A het volgende:

[..]

Verkeerde topic :*
Kwam ik ook net achter. :{
#ANONIEMzondag 20 december 2020 @ 15:20
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2020 13:14 schreef leolinedance het volgende:
Waarom is post 88 weggehaald?
Waarom mag 27 dan wel blijven staan?

Graag corrigeren, bvd.
Ik ben niet helderziende. Zonder dat ik weet welk topic dit over gaat kan ik hier geen chocola van maken.
Perrinmaandag 21 december 2020 @ 08:16
Waarom zijn mijn laatste twee reacties verwijderd uit het centrale corona-topic?

Ik laat op een nette manier weten dat ik me enorm stoor aan lui die in het topic komen vertellen dat ze zich helemaal niet met Corona bezighouden.
#ANONIEMmaandag 21 december 2020 @ 08:18
quote:
1s.gif Op maandag 21 december 2020 08:16 schreef Perrin het volgende:
Waarom zijn mijn laatste twee reacties verwijderd uit het centrale corona-topic?

Ik laat op een nette manier weten dat ik me enorm stoor aan lui die in het topic komen vertellen dat ze zich helemaal niet met Corona bezighouden.
Dat deed ik als gastmod. Omdat je de context to-taal misplaatst. En dan wordt het een soort opruien. Ik heb je daar ook een DM over gestuurd.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 08:18:55 ]
Perrinmaandag 21 december 2020 @ 08:20
quote:
80s.gif Op maandag 21 december 2020 08:18 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Dat deed ik als gastmod. Omdat je de context to-taal misplaats. En dat wordt het een soort opruien. Ik heb je daar ook een DM over gestuurd.
Lekker bezig hoor om stoer te komen doen in dat topic en te vertellen hoe weinig je met corona bezig bent en dan alle reacties daarop te verwijderen.

Als het je zo weinig doet dat de hele samenleving krom ligt, er doden vallen en de ziekenhuizen vol liggen, wat heb je dan in het topic te zoeken?!
#ANONIEMmaandag 21 december 2020 @ 08:22
quote:
87s.gif Op maandag 21 december 2020 08:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

Lekker bezig hoor om stoer te komen doen in dat topic en te vertellen hoe weinig je met corona bezig bent en dan alle reacties daarop te verwijderen.

Als het je zo weinig doet dat de hele samenleving krom ligt, er doden vallen en de ziekenhuizen vol liggen, wat heb je dan in het topic te zoeken?!
Ik geef antwoord op een vraag. Als jij dat stoer doen vindt, prima. Er is NIETS stoer doen aan. Zoals ik al zei, mis interpreteer je de post volledig. Om dan 2x te posten dat je het stoer vindt voegt niets toe.
Perrinmaandag 21 december 2020 @ 08:26
quote:
80s.gif Op maandag 21 december 2020 08:22 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Ik geef antwoord op een vraag. Als jij dat stoer doen vindt, prima. Er is NIETS stoer doen aan. Zoals ik al zei, mis interpreteer je de post volledig. Om dan 2x te posten dat je het stoer vindt voegt niets toe.
Je geeft niet alleen antwoord op een vraag, je komt ook lekker trolololen:

quote:
80s.gif Op maandag 21 december 2020 08:00 schreef F.Sinatra het volgende:
Zouden er echt nog mensen in paniek raken? Iedereen die ik spreek rept eigenlijk to-taal niet meer over Corona eerlijk gezegd.
En dan fijn je mod-rechten gebruiken om kritische (en keurig geformuleerde) reacties te verwijderen. Bahbah.
#ANONIEMmaandag 21 december 2020 @ 08:30
quote:
85s.gif Op maandag 21 december 2020 08:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

Je geeft niet alleen antwoord op een vraag, je komt ook lekker trolololen:
[..]

En dan fijn je mod-rechten gebruiken om kritische (en keurig geformuleerde) reacties te verwijderen. Bahbah.
Ja, ik ga niet in herhaling vallen verder. Je feedback is hier te lezen ^O^

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 08:31:40 ]
pferdfahrermaandag 21 december 2020 @ 19:30
Wat is dit nou weer voor een achterlijke sluitpost dan? "Dit soort praktijken"?
pferdfahrermaandag 21 december 2020 @ 19:32
En ik eis dat dit topic heropend wordt, want ik heb al meerdere dms ontvangen van mensen die het een mooi initiatief vinden en graag willen helpen.

Nu laat je het verdwijnen en is een initiatief zomaar vernietigd.

Enorm triest
trein2000maandag 21 december 2020 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2020 19:32 schreef pferdfahrer het volgende:
En ik eis dat dit topic heropend wordt, want ik heb al meerdere dms ontvangen van mensen die het een mooi initiatief vinden en graag willen helpen.

Nu laat je het verdwijnen en is een initiatief zomaar vernietigd.

Enorm triest
Ik eis ijs!
pferdfahrermaandag 21 december 2020 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2020 19:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik eis ijs!
Goed onderbouwd, je woont toevallig in Duindorp of Ypenburg dat het topic meteen op slot ging?
Fredmaandag 21 december 2020 @ 22:49
Is het niet tijd voor een centraal vaccinatie-topic?

Voor vragen over het hoe en wat, de verschillende vaccins, wie mag er eerst etc.
capriciadinsdag 22 december 2020 @ 10:02
quote:
1s.gif Op maandag 21 december 2020 22:49 schreef Fred het volgende:
Is het niet tijd voor een centraal vaccinatie-topic?

Voor vragen over het hoe en wat, de verschillende vaccins, wie mag er eerst etc.
Hier kan dat wel:
COR / Vaccins wereldwijd #5 - Het zal in Q1 2021
Momodinsdag 22 december 2020 @ 14:19
Ik heb de titel iets aangepast zodat het iets duidelijker is als centraal topic
Elandinsdag 22 december 2020 @ 15:05
@Momo waarom haal je m'n post weg terwijl het gewoon een inhoudelijke reactie betrof :')
Er stond letterlijk geen enkele persoonlijke opmerking, sneer of wat dan ook in in die hele fucking post :(
Momodinsdag 22 december 2020 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 15:05 schreef Elan het volgende:
@:Momo waarom haal je m'n post weg terwijl het gewoon een inhoudelijke reactie betrof :')
Er stond letterlijk geen enkele persoonlijke opmerking, sneer of wat dan ook in in die hele fucking post :(
quote:
Zijn toch vooral de simpele zielen die daar direct iets van menen te moeten vinden daarbij hoog in de emotie zitten en met een hoge dramfactor.
Nou... ik vind van wel...
Elandinsdag 22 december 2020 @ 15:09
quote:
12s.gif Op dinsdag 22 december 2020 15:06 schreef Momo het volgende:

[..]


[..]

Nou... ik vind van wel...
In de media en het nieuws ja, dat is toch niet hetzelfde een persoonlijke sneer of gesteggel richting een user? :D

Of krijg je ook eens note als je zegt dat je Barbie een domme snol vindt?
Momodinsdag 22 december 2020 @ 15:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 15:09 schreef Elan het volgende:

[..]

In de media en het nieuws ja, dat is toch niet hetzelfde een persoonlijke sneer of gesteggel richting een user? :D

Of krijg je ook eens note als je zegt dat je Barbie een domme snol vindt?
Er worden ook genoeg users beschuldigt weer van drammen etc. Ik ben wel een tijdje klaar met al die aanvallende posts. En ook tussen jullie twee.
Elandinsdag 22 december 2020 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 15:11 schreef Momo het volgende:

[..]

Er worden ook genoeg users beschuldigt weer van drammen etc. Ik ben wel een tijdje klaar met al die aanvallende posts. En ook tussen jullie twee.
Hmmm ja eens prikkelbaar sfeertje, zal er op letten.


Het sprong er inderdaad uit omdat het een van de weinige posts was zonder sneer _O- .
Wegenbouwerdinsdag 22 december 2020 @ 17:10
Mijn berichten verdwijnen spontaan. Graag uitleg. Is sarcasme niet toegestaan op dit forum?
#ANONIEMdinsdag 22 december 2020 @ 17:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:10 schreef Wegenbouwer het volgende:
Mijn berichten verdwijnen spontaan. Graag uitleg. Is sarcasme niet toegestaan op dit forum?
Je bericht was niet te herkennen als sarcasme. Wel als een gebruikelijk bericht van jou wat ik gegeven de steekpartij waar je aan refereerde totaal ongepast vond.

Ten overvloede, mischien, sarcasme is wel toegestaan op FOK!.
Wegenbouwerdinsdag 22 december 2020 @ 17:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
Je bericht was niet te herkennen als sarcasme. Wel als een gebruikelijk bericht van jou wat ik gegeven de steekpartij waar je aan refereerde totaal ongepast vond.

Ten overvloede, mischien, sarcasme is wel toegestaan op FOK!.
Gaan we het persoonlijk maken? Wat is een 'gebruikelijk bericht van mij'?

Het was overduidelijk een sarcastische opmerking over de mondkapjesplicht. Ontopic (gericht aan het bericht over de steekpartij en de link met het niet willen dragen van een mondkapje), en geen persoonlijke aanval.
leolinedancedinsdag 22 december 2020 @ 17:32
Wat is dit nu toch weer:

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:26 schreef leolinedance het volgende:
- Kan je hiermee niet naar KLB gaan of naar een retail topic? Dit is totaal niet belangrijk of relevant voor dit topic -
Hoezo kan dit nu ook weer niet hier :( Mogen we ook al niet meer over de maatregelen praten. Hoezo is het niet relevant welke winkels er wel en niet open mogen zijn tijdens de lockdown enzo.
Echt :r

Dus nu ga je ieder bericht over winkels die open/dicht zijn tijdens de lockdown verwijderen? Wel consequent blijven he...pffff
leolinedancedinsdag 22 december 2020 @ 17:34
Het is wél on-topic, dus kan prima in het topic.

Graag vanaf nu alles verwijderen wat niet belangrijk is |:(
Wegenbouwerdinsdag 22 december 2020 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
* Tijger_m bemerkt wat frustratie bij zichzelf
Misschien kun je beter even niet gaan modden als je gefrustreerd bent. Hoeven wij er ook niet de dupe van te worden.
#ANONIEMdinsdag 22 december 2020 @ 17:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:49 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Misschien kun je beter even niet gaan modden als je gefrustreerd bent. Hoeven wij er ook niet de dupe van te worden.
Mischien kan jij beter geen sarcastische opmerkingen maken als er net iemand neergestoken is? Of is dat teveel gevraagd?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 17:51:31 ]
Straatcommando.dinsdag 22 december 2020 @ 17:52
Heel misschien, als men de crew eens hun werk laat doen zonder elkaar als een stofwolk in de haren te vliegen met persoonlijke aanvallen en sneren, dat er dan ook niet zoveel gemod hoeft te worden. Laat staan dat er voor elke actie een in drievoud uitgevoerde verklaring moet komen.

Niet alleen de mods zijn er klaar mee, ik ook. Er gaan dus ook (subforum) bans vallen als dit doorgaat.
leolinedancedinsdag 22 december 2020 @ 20:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Heel misschien, als men de crew eens hun werk laat doen zonder elkaar als een stofwolk in de haren te vliegen met persoonlijke aanvallen en sneren, dat er dan ook niet zoveel gemod hoeft te worden. Laat staan dat er voor elke actie een in drievoud uitgevoerde verklaring moet komen.

Niet alleen de mods zijn er klaar mee, ik ook. Er gaan dus ook (subforum) bans vallen als dit doorgaat.
En terecht, het op de man spelen en 'gekkie', 'schopje BNW' etc loopt redelijk de spuigaten uit. Sommigen (waaronder ik) pleiten al langer voor een strenger beleid hieromtrent. Mooi dus!

Maar laten we wél gewoon een discussie kunnen voeren over o.a. de lockdown en bijvoorbeeld de consequenties voor winkeliers. Als dat al niet meer als 'relevant' wordt beschouwd, wat is dat dan nog wel?

Is een post dat Pietje de supermarkt wel érg druk vond ondanks de lockdown wél relevant? Of dat Henkie zich niet gaat laten vaccineren? Of Annie die zich netjes aan de regels gaat houden tijdens kerst?

Ook zou de 'bloemenbranche vraag' niet 'belangrijk' zijn. Gezien de huidige situatie voor ondernemers lijkt mij wel degelijk belangrijk. In ieder geval belangrijker dan vele andere zaken die schijnbaar wél door de beugel kunnen in dit topic.

Als we geen kritische, doch relevante vragen meer mogen stellen kunnen we het topic beter sluiten.

Het zou de mod sieren om het besluit om zaken omtrent winkels/marktkramen mbt de lockdown te verbieden, ongedaan te maken.

Bij voorbaat dank.
leolinedancedinsdag 22 december 2020 @ 20:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 17:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mwah, mischien teveel op FOK! rondgehangen en naar bepaalde mensen geluisterd?

* Tijger_m bemerkt wat frustratie bij zichzelf ;)
Lees dit nu pas. Foutje kan gebeuren. Trek het je niet persoonlijk aan! :)

Over het algemeen hebben we weinig te klagen over het modden hoor ;)
Straatcommando.dinsdag 22 december 2020 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2020 20:06 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En terecht, het op de man spelen en 'gekkie', 'schopje BNW' etc loopt redelijk de spuigaten uit. Sommigen (waaronder ik) pleiten al langer voor een strenger beleid hieromtrent. Mooi dus!

Maar laten we wél gewoon een discussie kunnen voeren over o.a. de lockdown en bijvoorbeeld de consequenties voor winkeliers. Als dat al niet meer als 'relevant' wordt beschouwd, wat is dat dan nog wel?

Is een post dat Pietje de supermarkt wel érg druk vond ondanks de lockdown wél relevant? Of dat Henkie zich niet gaat laten vaccineren? Of Annie die zich netjes aan de regels gaat houden tijdens kerst?

Ook zou de 'bloemenbranche vraag' niet 'belangrijk' zijn. Gezien de huidige situatie voor ondernemers lijkt mij wel degelijk belangrijk. In ieder geval belangrijker dan vele andere zaken die schijnbaar wél door de beugel kunnen in dit topic.

Als we geen kritische, doch relevante vragen meer mogen stellen kunnen we het topic beter sluiten.

Het zou de mod sieren om het besluit om zaken omtrent winkels/marktkramen mbt de lockdown te verbieden, ongedaan te maken.

Bij voorbaat dank.
Dat kan die mod niet en ik zie er zelf ook weinig reden toe, foutjes maken is menselijk en ik kan me voorstellen dat in alle hectiek en bagger (niet van jou, maar in het algemeen) zulke dingen voorvallen. Waar het meer om gaat is dat we elkaar meteen aan gaan vallen, zo ook nu. Dat schiet simpelweg niet op. Je weet prima hoe het werkt met TR's en FB, gebruik die kanalen dan ook. Dan wordt het weer gezellig.
leolinedancedinsdag 22 december 2020 @ 21:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 december 2020 20:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat kan die mod niet en ik zie er zelf ook weinig reden toe, foutjes maken is menselijk en ik kan me voorstellen dat in alle hectiek en bagger (niet van jou, maar in het algemeen) zulke dingen voorvallen. Waar het meer om gaat is dat we elkaar meteen aan gaan vallen, zo ook nu. Dat schiet simpelweg niet op. Je weet prima hoe het werkt met TR's en FB, gebruik die kanalen dan ook. Dan wordt het weer gezellig.
Ik weet dat prima ja, maak er dan ook veelvuldig gebruik van ;)
Fijn in ieder geval dat het nu helder is ^O^
#ANONIEMwoensdag 23 december 2020 @ 10:11
Ik las pas geleden een paar posts hier in Feedback en wilde toch even mijn reactie geven.

Over het algemeen vind ik het modereren in dit (sub)forum ontzettend prettig. Discussies worden niet nodeloos afgekapt of gemodereerd, de natuurlijke 'flow' van een discussie gaat vaak prima door. Tuurlijk zou er soms sneller gereageerd kunnen worden, maar ik kan me heel goed voorstellen dat het niet bij te benen is, zeker rond de tijd dat de cijfers komen.

Ik vind het daarnaast heel fijn dat de moderators deelnemen aan de discussie als een echte discussiepartner. Het enige waaraan je in de meeste gevallen kunt zien dat iemand een mod is is de blauwe tekst, en dat spreekt heel erg voor ze wat mij betreft.

Vond het belangrijk ook eens de positieve kant te belichten :)
Lord_Vetinariwoensdag 23 december 2020 @ 11:04
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?

OP en diverse reacties zijn goede redenen om deze naar BNW te verhuizen.
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:40
Er was al een thread over de mutatie in de UK een week geleden:
COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller

Een extra is dus overbodig:
COR / Nieuw variant virus in het VK

Omdat er met deze nieuwe variant bizar veel angst en paniek wordt aangejaagd heb ik een thread gemaakt om daar te kunnen bespreken dat nog besmettelijke, gevaarlijker etc voornamelijk opgeklopte media onzin is, en die mogelijkheid is er niet? Op slot verwezen naar de 2e overbodige UK mutatiethread? Kan deze weer open svp, zie het als een positviteitsthread:
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?


@Momo
Momowoensdag 23 december 2020 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:40 schreef Za het volgende:
Er was al een thread over de mutatie in de UK een week geleden:
COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller

Een extra is dus overbodig:
COR / Nieuw variant virus in het VK

Omdat er met deze nieuwe variant bizar veel angst en paniek wordt aangejaagd heb ik een thread gemaakt om daar te kunnen bespreken dat nog besmettelijke, gevaarlijker etc voornamelijk opgeklopte media onzin is, en die mogelijkheid is er niet? Op slot verwezen naar de 2e overbodige UK mutatiethread? Kan deze weer open svp, zie het als een positviteitsthread:
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?

@:Momo
Laten we gewoon verder gaan in 1 topic over dit onderwerp, je bent vrij om een andere mening daar te geven over het onderwerp ;)
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
COR / Nieuwe besmettelijker covid mutatie UK, media made?

OP en diverse reacties zijn goede redenen om deze naar BNW te verhuizen.
Geef een goede reden dan.

Er is gewoon niets bekend waaruit blijkt dat deze variant besmettelijker en gevaarlijker is.

Trap maar weer in de onzin, de media is er voor types als jij.
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:42 schreef Momo het volgende:

[..]

Laten we gewoon verder gaan in 1 topic over dit onderwerp, je bent vrij om een andere mening daar te geven over het onderwerp ;)
Maar er zijn 2 topics zie mijn post.
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:44
Deze, was er het eerst, en heb ik moeite in geinvesteerd:

COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller

Dan moet je die andere sluiten lijkt me.

@Momo
Momowoensdag 23 december 2020 @ 13:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:44 schreef Za het volgende:
Deze, was er het eerst, en heb ik moeite in geinvesteerd:

COR / Nieuwe variant van het coronavirus ontdekt: deze verspreid sneller

Dan moet je die andere sluiten lijkt me.

@:Momo
Ik vraag wel even of je post over mag naar het nieuwe topic of je mag hem ook zelf opnieuw posten
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:47
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:45 schreef Momo het volgende:

Ik vraag wel even of je post over mag naar het nieuwe topic
Ik wil graag de mogelijkheid hebben te discussiëren over mijn post in de thread die ik geopend heb en jij op slot gegooid, terwijl je er geen moeite mee had dat eerder genoemde 2 threads naast elkaar bestonden.
Momowoensdag 23 december 2020 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:47 schreef Za het volgende:

[..]

Ik wil graag de mogelijkheid hebben te discussiëren over mijn post in de thread die ik geopend heb en jij op slot gegooid, terwijl je er geen moeite mee had dat eerder genoemde 2 threads naast elkaar bestonden.
Wij zien niet alles hoor, het lijkt mij niet nodig om 3 topics over hetzelfde onderwerp te hebben. Deze was het meest actief recent, heeft niks te maken dat het jou topic was. Enige wat ik aan wil bieden is dat een FA je posts overzet als jij dat graag wil.
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:49 schreef Momo het volgende:

Wij zien niet alles hoor, het lijkt mij niet nodig om 3 topics over hetzelfde onderwerp te hebben. Deze was het meest actief recent, heeft niks te maken dat het jou topic was. Enige wat ik aan wil bieden is dat een FA je posts overzet als jij dat graag wil.
Nee dank je.

Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Momowoensdag 23 december 2020 @ 13:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:53 schreef Za het volgende:

[..]

Nee dank je.

Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Het staat je vrij om die artikelen daar te plaatsen.
Zawoensdag 23 december 2020 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:56 schreef Momo het volgende:

Het staat je vrij om die artikelen daar te plaatsen.
Uiteraard, tot er morgen weer een ander een UK thread opent en jij de huidige op slot gooit, dan kan ik weer hier heen zeker.
Starhopperwoensdag 23 december 2020 @ 16:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:53 schreef Za het volgende:

[..]

Nee dank je.

Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Dat klinkt nogal BNW
VoMywoensdag 23 december 2020 @ 16:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 13:53 schreef Za het volgende:

[..]

Nee dank je.

Ik wil een andere discussie kunnen voeren, nl hoe de media iets opklopt tot iets wat het niet is, met beelden van vluchtende mensen, terwijl er talloze artikelen zijn waaruit blijkt dat niets bekend is.
Die artikelen zijn interessant en nuancerend, ipv NIEUWE GEVAARLIJKE MUTATIE NU OOK IN NEDERLAND!
Nee, je moet elke dag dezelfde lasterlijke teksten, desinformatie, leugens en valse beschuldigingen verspreiden en uit je duim zuigen! Daar moeten de draadjes over gaan. Ga weg met je poging tot nuance bahbah.
Starhopperwoensdag 23 december 2020 @ 19:56
Bedankt dat je mijn topic een kans geeft @Momo :)

Zou je misschien naar de posts van @MisterWendel willen kijken. Die zijn offtopic en laten het topic ontsporen.

COR / Complotdenkers in je eigen omgeving
capriciawoensdag 23 december 2020 @ 19:58
quote:
84s.gif Op woensdag 23 december 2020 19:56 schreef Starhopper het volgende:
Bedankt dat je mijn topic een kans geeft @:Momo :)

Zou je misschien naar de posts van @:MisterWendel willen kijken. Die zijn offtopic en laten het topic ontsporen.

COR / Complotdenkers in je eigen omgeving
Zolang hij Willem Engel er niet bij haalt als argument, zie ik geen probleem. Maar ik kijk even. ^O^
Momowoensdag 23 december 2020 @ 20:01
quote:
1s.gif Op woensdag 23 december 2020 19:58 schreef capricia het volgende:

[..]

Zolang hij Willem Engel er niet bij haalt als argument, zie ik geen probleem. Maar ik kijk even. ^O^
Ik heb wel wat posts verwijderd na dat de discussie de verkeerde kant op ging....
capriciawoensdag 23 december 2020 @ 20:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2020 20:01 schreef Momo het volgende:

[..]

Ik heb wel wat posts verwijderd na dat de discussie de verkeerde kant op ging....
Dank je. :)
kibodonderdag 24 december 2020 @ 15:14
Waarom staat dit forum eigenlijk onder de rubriek "Tijdelijke fora" ?
capriciadonderdag 24 december 2020 @ 15:21
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2020 15:14 schreef kibo het volgende:
Waarom staat dit forum eigenlijk onder de rubriek "Tijdelijke fora" ?
:'(
Dat had het wel moeten zijn. Tijdelijk.

Maar miss in de loop van dit jaar, kan ie dicht?
#ANONIEMdonderdag 24 december 2020 @ 15:58
Ik kan maar slecht tegen de nieuwe TT van het grote Corona topic.
Starhopperdonderdag 24 december 2020 @ 18:40
Wappietopic:
COR / Kritisch filmpje zonder complottheorie

quote:
83s.gif Op donderdag 24 december 2020 17:23 schreef LTVDK het volgende:
'Het is geen complotfilmpje', waar de video letterlijk mee opent: 'Het grootste menselijk experiment van de geschiedenis voltrekt zich' :')
Lucky_Strikedonderdag 24 december 2020 @ 19:18
quote:
Dank je, we pakken het op :)
capriciadonderdag 24 december 2020 @ 19:18
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2020 15:58 schreef Scrummie het volgende:
Ik kan maar slecht tegen de nieuwe TT van het grote Corona topic.
De PR van fok hoopt dat we zo meer gevonden worden via google.
#ANONIEMdonderdag 24 december 2020 @ 19:40
quote:
1s.gif Op donderdag 24 december 2020 19:18 schreef capricia het volgende:

[..]

De PR van fok hoopt dat we zo meer gevonden worden via google.
Jeetje
capriciadonderdag 24 december 2020 @ 19:43
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2020 19:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Jeetje
Heb de titel al wat korter gemaakt. :D
Perrinvrijdag 25 december 2020 @ 21:14
Beste kerstwensen lief modteam. Dank voor jullie noeste arbeid dit jaar.
Da_Sandmanzondag 27 december 2020 @ 23:07
quote:
1s.gif Op zondag 27 december 2020 23:02 schreef capricia het volgende:

[..]

Zet een TR.
Wij zijn geen waarheidscommissie. Vanaf nu commentaar op de moderatie in het FB topic. Klaar hier.
Blijf met je poten van m'n posts af. Je collega besluit de discussie nog verder te voeren, wie ben jij dan om hem te overrulen? Geen FA toch?
capriciazondag 27 december 2020 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 27 december 2020 23:07 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Blijf met je poten van m'n posts af. Je collega besluit de discussie nog verder te voeren, wie ben jij dan om hem te overrulen? Geen FA toch?
Oh, wat vriendelijk.
Da_Sandmanzondag 27 december 2020 @ 23:10
quote:
1s.gif Op zondag 27 december 2020 23:09 schreef capricia het volgende:

[..]

Oh, wat vriendelijk.
Ik pas me doorgaans makkelijk aan de heersende toon aan.
Fredzondag 27 december 2020 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zondag 27 december 2020 22:53 schreef Evenstar het volgende:
Zeuren over moderatie mag in FB, zoals altijd.
Dus je vindt users zeurkousen als ze anders denken dan jij?
Lekkere instelling voor een mod :{
Evenstarmaandag 28 december 2020 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zondag 27 december 2020 23:51 schreef Fred het volgende:

[..]

Dus je vindt users zeurkousen als ze anders denken dan jij?
Lekkere instelling voor een mod :{
Nee, niet als het gaat om anders denken. In dit geval ging het er om dat wij maar alles moesten zien en meteen moderaten. Ook wij missen wel eens wat.

Na 2x uitleg geven doorgaan in dat topic valt bij mij in ieder geval onder zeuren ja.
Jor_Diimaandag 28 december 2020 @ 15:09
Het is weer reuze gezellig in het algemene topic, wat een hoop getroll zeg..
#ANONIEMdonderdag 31 december 2020 @ 15:08
quote:
6s.gif Op donderdag 31 december 2020 15:05 schreef D_A het volgende:

[..]

15:15 weet je meer, verder verwijs ik je naar COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier voor als je verder wilt.
Kan er niet gewoon overleg zijn tussen moderators zodat je, nouja, eenduidig beleid krijgt? Wat betreft die voorspellingen is het complete willekeur. Dan mag het wel, dan mag niet, dan weer wel, en dan ineens weer niet.
ondeugenddonderdag 31 december 2020 @ 15:09
Doe gewoon niet. Klaar.
#ANONIEMdonderdag 31 december 2020 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 15:09 schreef ondeugend het volgende:
Doe gewoon niet. Klaar.
Bemoei je er niet mee, en dit is geen antwoord op de vraag.

Ik vraag niet of het mag, ik vraag of er eenduidig beleid kan komen zodat je weet waar je aan toe bent.

Maar jezus, vooral; bemoei je er niet mee.
D_Adonderdag 31 december 2020 @ 15:11
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 15:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kan er niet gewoon overleg zijn tussen moderators zodat je, nouja, eenduidig beleid krijgt? Wat betreft die voorspellingen is het complete willekeur. Dan mag het wel, dan mag niet, dan weer wel, en dan ineens weer niet.
Goed dat je het aangeeft, ik heb het ook even achter gegooid en kom er op terug.
#ANONIEMdonderdag 31 december 2020 @ 15:12
quote:
14s.gif Op donderdag 31 december 2020 15:11 schreef D_A het volgende:

[..]

Goed dat je het aangeeft, ik heb het ook even achter gegooid en kom er op terug.
Dank ^O^
ondeugenddonderdag 31 december 2020 @ 15:13
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 15:10 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Bemoei je er niet mee, en dit is geen antwoord op de vraag.

Ik vraag niet of het mag, ik vraag of er eenduidig beleid kan komen zodat je weet waar je aan toe bent.

Maar jezus, vooral; bemoei je er niet mee.
Oeh, ik wist niet dat het je kwetste. Neem me niet kwalijk.
Het is gewoon niet leuk
D_Adonderdag 31 december 2020 @ 15:24
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 15:12 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dank ^O^
We blijven het gedogen, opgelost. :Y
DireStraits7donderdag 31 december 2020 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 17:23 schreef Momo het volgende:
[modbreak]Voor de 100de keer, kan het minder op de persoon? Meer op de inhoud?[/modbreak]
Ik waardeer jouw inzet (en die van de andere moderators), maar dit is toch een beetje wat je gaat krijgen als je al het ongefilterde gekanker op De Jonge/RIVM/GGD/OMT wél laat staan (hoezo is dat wel conform 'speel de bal, niet de persoon?'). Ik snap dat de grens voor kritiek op publieke figuren/instanties hoger ligt, maar het lijkt vaak alsof je alles mag roepen, zolang die personen maar niet op FOK! zitten. Daarmee schep je toch een precedent voor de hardheid van het debat in het topic.
Momodonderdag 31 december 2020 @ 17:53
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 17:45 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik waardeer jouw inzet (en die van de andere moderators), maar dit is toch een beetje wat je gaat krijgen als je al het ongefilterde gekanker op De Jonge/RIVM/GGD/OMT wél laat staan (hoezo is dat wel conform 'speel de bal, niet de persoon?'). Ik snap dat de grens voor kritiek op publieke figuren/instanties hoger ligt, maar het lijkt vaak alsof je alles mag roepen, zolang die personen maar niet op FOK! zitten. Daarmee schep je toch een precedent voor de hardheid van het debat in het topic.
Het is zeker niet de bedoeling dat de meest grote en grove beledigingen aan Hugo en co blijven staan. Als je iets echt erover gaat, zet een TR. We hebben de grens wel wat hoger gelegd idd dan voor beledigingen aan andere users. Ik snap heel goed de frustatie van mensen nu met hoe alles gaat met de vaccins. Er zijn opmerkingen die er echt over gaan (WO2, k-woord bv.), maar er is ook een grijs vlak daarin. Ik wil ook niet alles zomaar weghalen (Hugo faalt alweer, die man kan niks bv.). Denk dat iedereen daar ook anders naar kijkt.
Tijndonderdag 31 december 2020 @ 17:56
Het beste zou zijn als Mark Rutte, Hugo de Jonge, Jaap van Dissel etc. ook zouden meeposten B-)
DireStraits7donderdag 31 december 2020 @ 19:08
quote:
0s.gif Op donderdag 31 december 2020 17:53 schreef Momo het volgende:
Ik wil ook niet alles zomaar weghalen (Hugo faalt alweer, die man kan niks bv.). Denk dat iedereen daar ook anders naar kijkt.
Ik ben het daar mee eens, maar als het een klaagtopic wordt zonder constructieve inslag hou je op een gegeven moment alleen maar hetzelfde soort berichten over. En dat zijn meestal niet de berichten die een interessante discussie opleveren.
capriciavrijdag 1 januari 2021 @ 16:55
En we hebben er een nieuwe mod bij.
@miss_sly wil ons komen helpen. *O*
Evenstarvrijdag 1 januari 2021 @ 16:56
*O* *O* *O*
Perrinvrijdag 1 januari 2021 @ 18:08
@miss_sly er worden allerlei topics geopend :{
potjecremevrijdag 1 januari 2021 @ 18:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 16:55 schreef capricia het volgende:
En we hebben er een nieuwe mod bij.
@:miss_sly wil ons komen helpen. *O*
Ik weet niet of ik dat een verbetering vind. Had liever een man gezien.
miss_slyvrijdag 1 januari 2021 @ 18:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:08 schreef Perrin het volgende:
@:miss_sly er worden allerlei topics geopend :{
To the rescue *O*
Noekvrijdag 1 januari 2021 @ 18:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:10 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik dat een verbetering vind. Had liever een man gezien.
Heb je geen man thuis?

Als het maar een goede mod is.
Het is 2021 hè, al 1 hele fucking dag, geen 1939.
Noekvrijdag 1 januari 2021 @ 18:28
Maar toch jammer, had liever een hond gezien.
Puppies! O+
potjecremevrijdag 1 januari 2021 @ 18:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:27 schreef Noek het volgende:

[..]

Heb je geen man thuis?

Als het maar een goede mod is.
Het is 2021 hè, al 1 hele fucking dag, geen 1939.
Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
Noekvrijdag 1 januari 2021 @ 18:34
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:31 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
Ccorona ♥
StateOfMindvrijdag 1 januari 2021 @ 18:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:12 schreef miss_sly het volgende:

[..]

To the rescue *O*
Verrek, blauwtje gelopen? ;)

Nieuwe COR mod, of een ander forum?
trein2000vrijdag 1 januari 2021 @ 18:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:31 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
Volgens mij hebben we een leuke balans in het team hoor... :D
Tijnvrijdag 1 januari 2021 @ 18:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:31 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Wellicht voor de balans? Nergens zeg ik dat een vrouw geen goede mod zou kunnen zijn. Mis nog de dagen waar copycat mod was.
Officieel bestaat het modteam van COR dan nu wellicht uit 2 mannen en 3 vrouwen (dus ook met een man erbij was er geen "balans" geweest), maar in de praktijk verrichten natuurlijk ook allerlei andere moderators regelmatig het broodnodige werk in het coronaforum. Ik heb totaal niet het idee dat mannen of vrouwen nou bijzonder oververtegenwoordigd zijn.
StateOfMindvrijdag 1 januari 2021 @ 18:39
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:38 schreef Tijn het volgende:

[..]

Officieel bestaat het modteam van COR dan nu wellicht uit 2 mannen en 3 vrouwen (dus ook met een man erbij was er geen "balans" geweest), maar in de praktijk verrichten natuurlijk ook allerlei andere moderators regelmatig het broodnodige werk in het coronaforum. Ik heb totaal niet het idee dat mannen of vrouwen nou bijzonder oververtegenwoordigd zijn.
En dan nog, wat zou het?
Zouden er nou echt mensen zijn die daar over vallen?
Tijnvrijdag 1 januari 2021 @ 18:39
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:39 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

En dan nog, wat zou het?
Zouden er nou echt mensen zijn die daar over vallen?
Blijkbaar wel dus :+
miss_slyvrijdag 1 januari 2021 @ 18:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:37 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Verrek, blauwtje gelopen? ;)

Nieuwe COR mod, of een ander forum?
COR :Y
StateOfMindvrijdag 1 januari 2021 @ 18:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:40 schreef miss_sly het volgende:

[..]

COR :Y
Top ^O^
Veel plezier :Y

Gelukkig post je hier al lang genoeg mee om je pappenheimers te kennen ;)
capriciavrijdag 1 januari 2021 @ 18:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:10 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik dat een verbetering vind. Had liever een man gezien.
Tijger en Trein zijn er ook nog.
trein2000vrijdag 1 januari 2021 @ 18:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Tijger en Trein zijn er ook nog.
Wie?
capriciavrijdag 1 januari 2021 @ 18:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wie?
Nee. Die is er vandaag niet.
trein2000vrijdag 1 januari 2021 @ 18:56
quote:
12s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:53 schreef capricia het volgende:

[..]

Nee. Die is er vandaag niet.
_O-
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 11:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Tijger en Trein zijn er ook nog.
Nope. Ik ben er niet :D
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 11:58
Kunnen we misschien met zijn allen stoppen met iemand die twijfelt over wel/niet het vaccin om wat voor reden ook af te schilderen als een wappie? Daarnaast, misschien is het goed als we ook eens stoppen met het constante 'sneeuwvlokjes'

Werkt niet echt positief mee in de discussie, aangezien elk argument anders dan van diegene direct een sneeuwvlokjesargument of wappieargument genoemd wordt.
capriciazaterdag 2 januari 2021 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 11:58 schreef chratnox het volgende:
Kunnen we misschien met zijn allen stoppen met iemand die twijfelt over wel/niet het vaccin om wat voor reden ook af te schilderen als een wappie? Daarnaast, misschien is het goed als we ook eens stoppen met het constante 'sneeuwvlokjes'

Werkt niet echt positief mee in de discussie, aangezien elk argument anders dan van diegene direct een sneeuwvlokjesargument of wappieargument genoemd wordt.
Wil je even een TR zetten?
Mensen uitmaken voor wappie of sneeuwvlok bevordert de discussie idd niet.

Edit: opgepakt. :)
Taradozaterdag 2 januari 2021 @ 12:02
wow meer mods hier dan users en het blijft een zooitje
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 12:02 schreef Tarado het volgende:
wow meer mods hier dan users en het blijft een zooitje
Goed, he? :)
Mortaxxzaterdag 2 januari 2021 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 12:02 schreef Tarado het volgende:
wow meer mods hier dan users en het blijft een zooitje
Komt omdat ze nogal aanwezig zijn in het gesprek en er niet zo tegen kunnen als je hun mening niet deelt
Noekzaterdag 2 januari 2021 @ 12:17
Jezus Tijger, chill eens met het deleten van posts.
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 10:47 schreef Momo het volgende:
COR / Nieuwe varianten virus in het VK en ZA

Gewoon hier, staan ook al genoeg posts over het reproductiegetal en dat onderzoek
Kan je dan AUB even linken naar de post die de vraag zoals gesteld in mijn op/tt beantwoordt?
Misschien heb ik er overheen gelezen, dat kan natuurlijk.
Momozaterdag 2 januari 2021 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 13:35 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Kan je dan AUB even linken naar de post die de vraag zoals gesteld in mijn op/tt beantwoordt?
Misschien heb ik er overheen gelezen, dat kan natuurlijk.
Je kan daar toch de vraag stellen? Het hele onderzoek staat daar gepost en er worden al verschillende elementen besproken daarvan. Lijkt mij niet nodig om over hetzelfde onderwerp/onderzoek 2 verschillende topics te hebben lopen.
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 13:40 schreef Momo het volgende:

[..]

Je kan daar toch de vraag stellen? Het hele onderzoek staat daar gepost en er worden al verschillende elementen besproken daarvan. Lijkt mij niet nodig om over hetzelfde onderwerp/onderzoek 2 verschillende topics te hebben lopen.
Oh bedoelde je het zo? OK, dan ga ik dat even doen. :)
Evenstarzaterdag 2 januari 2021 @ 16:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 januari 2021 18:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Tijger en Trein zijn er ook nog.
-O-
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 17:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 12:10 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Komt omdat ze nogal aanwezig zijn in het gesprek en er niet zo tegen kunnen als je hun mening niet deelt
Je zou bijna denken dat mods ook maar gewoon users zijn. Ze doen het altijd wel fout in de ogen van iemand.
Immerdebestebobzaterdag 2 januari 2021 @ 17:25
Is het niet tijd voor een centraal Hugo-topic?
#ANONIEMzaterdag 2 januari 2021 @ 22:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 januari 2021 12:10 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Komt omdat ze nogal aanwezig zijn in het gesprek en er niet zo tegen kunnen als je hun mening niet deelt
Nee, dat komt omdat jij het nodig vond om er een persoonljjke aanval van te maken. Dus gewoon niet doen en dan hoef ik je post niet in de kliko te gooien.
StateOfMindzondag 3 januari 2021 @ 19:02
Fijn dat posts waarin mensen worden gewezen op een troll of griepjesidioot worden verwijderd, maar de posts van zo'n figuur wél blijven staan.
Niet voor het eerst overigens.
miss_slyzondag 3 januari 2021 @ 19:23
quote:
13s.gif Op zondag 3 januari 2021 19:02 schreef StateOfMind het volgende:
Fijn dat posts waarin mensen worden gewezen op een troll of griepjesidioot worden verwijderd, maar de posts van zo'n figuur wél blijven staan.
Niet voor het eerst overigens.
Als je dan even een topicreport zet, dan kan dat worden bekeken :)
leolinedancemaandag 4 januari 2021 @ 14:41
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?

quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 14:26 schreef aarontje112 het volgende:
[ twitter ]

Helemaal geen daling in de ziekenhuizen eigenlijk, eerder een fikse stijging...
Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Jor_Diimaandag 4 januari 2021 @ 14:49
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 14:41 schreef leolinedance het volgende:
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?
[..]

Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Doet er weinig toe, die “dude“ post al vanaf maart de cijfers dagelijks. Puur feitelijk.
leolinedancemaandag 4 januari 2021 @ 15:00
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 14:49 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Doet er weinig toe, die “dude“ post al vanaf maart de cijfers dagelijks. Puur feitelijk.
Martino toch ook? En users in het topic. Wie controleert die cijfers overigens?
miss_slymaandag 4 januari 2021 @ 15:00
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 14:41 schreef leolinedance het volgende:
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?
[..]

Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
VoMymaandag 4 januari 2021 @ 15:00
Och nee, een post plaatsen waarin mensen herinnerd worden aan hun opportunistische geroep van een week geleden is natuurlijk niet de bedoeling :')
Iedereen mag elke dag met een schone lei boos worden om verandering waar hij/zij een dag geleden nog boos over was dat ze uitbleven. Boos zijn op 'de instanties', daar is dit subforum namelijk voor gemaakt en met dat doel wordt het ook gemodereerd. Hypocriet gedrag uit het verleden, het is niet de bedoeling dat dat nog wordt opgerakeld.
capriciamaandag 4 januari 2021 @ 15:00
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 14:41 schreef leolinedance het volgende:
Waarom wordt mijn post verwijderd met de vraag wie deze twitterdude is?
[..]

Lijkt me wel relevant. Er zijn al genoeg figuren die vanalles roepen. De cijfers/mening van een random twitteraccount voegen weinig toe dunkt me.
Geen idee wie jouw bericht verwijderd heeft. Maar deze beste kerel houdt de cijfers bij en wordt al zowat vanaf dag 1 hier gepost. Iedere dag zo ongeveer.
Wellicht dat het iemand verbaasde dat je met die vraag kwam en je vraag dus niet als serieus zag.

Volgens mij zit hij ook in dat redteam?
leolinedancemaandag 4 januari 2021 @ 15:00
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
Had nog nooit van hem gehoord.
capriciamaandag 4 januari 2021 @ 15:01
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:00 schreef VoMy het volgende:
Och nee, een post plaatsen waarin mensen herinnerd worden aan hun opportunistische geroep van een week geleden is natuurlijk niet de bedoeling :')
Iedereen mag elke dag met een schone lei boos worden om verandering waar hij/zij een dag geleden nog boos over was dat ze uitbleven. Boos zijn op 'de instanties', daar is dit subforum namelijk voor gemaakt en met dat doel wordt het ook gemodereerd. Hypocriet gedrag uit het verleden, het is niet de bedoeling dat dat nog wordt opgerakeld.
Het is gewoon een persoonlijke aanval. Stop daarmee.
Da_Sandmanmaandag 4 januari 2021 @ 15:02
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:00 schreef capricia het volgende:

[..]

Geen idee wie jouw bericht verwijderd heeft. Maar deze beste kerel houdt de cijfers bij en wordt al zowat vanaf dag 1 hier gepost. Iedere dag zo ongeveer.
Wellicht dat het iemand verbaasde dat je met die vraag kwam en je vraag dus niet als serieus zag.

Volgens mij zit hij ook in dat redteam?
Dan is dat toch nog altijd geen reden om het te verwijderen?
VoMymaandag 4 januari 2021 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
Die cijfers worden altijd als dagelijkse ontwikkeling neergeplempt, zonder oog te houden voor vaste patronen in opnames en uitstroom. De inhoudelijke waarde van die tweets liggen dus gewoon heel erg laag. Feitelijk heb je er helemaal geen kloot aan als je wil weten wat de ontwikkelingen in de ziekenhuizen is.
VoMymaandag 4 januari 2021 @ 15:05
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:01 schreef capricia het volgende:

[..]

Het is gewoon een persoonlijke aanval. Stop daarmee.
Ik quote toevallig 10 persoonlijke aanvallen richting allerhande 3e personen, maar daar hebben jullie niet zoveel moeite mee natuurlijk :')
Sowieso, ik moest even het archief door dus om die quotes te vinden, maar het is echt schokkend hoe iedereen maar gewoon ongefundeerde beschuldigingen rond kan strooien en elkaar kan ophitsen met onjuiste twitterberichtjes en doorgeprikt, eenzijdig geroeptoeter. Alleen al in die dagen voor Oud&Nieuw, zolang je maar boos bent op de regering, mag je elke leugen echt dertig keer herhalen zonder dat er ook maar iets aan gedaan wordt.
capriciamaandag 4 januari 2021 @ 15:06
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:02 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dan is dat toch nog altijd geen reden om het te verwijderen?
Volgens mij heeft miss_sly een uitleg gegeven hierboven. :)
leolinedancemaandag 4 januari 2021 @ 15:06
Zou de horeca nog eerder opengaan? Of is dat helemaal van de baan nu.
Da_Sandmanmaandag 4 januari 2021 @ 15:07
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Van deze twitteraar worden heel vaak de berichten gedeeld over de ziekenhuisbezetting, en ze zijn ook acuraat. Je opmerking voegde niet echt veel toe.
Hij mag toch gewoon vragen wie het is?
leolinedancemaandag 4 januari 2021 @ 15:08
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:02 schreef VoMy het volgende:

[..]

Die cijfers worden altijd als dagelijkse ontwikkeling neergeplempt, zonder oog te houden voor vaste patronen in opnames en uitstroom. De inhoudelijke waarde van die tweets liggen dus gewoon heel erg laag. Feitelijk heb je er helemaal geen kloot aan als je wil weten wat de ontwikkelingen in de ziekenhuizen is.
Dat natuurlijk ook. Slaat nergens op deze random posts van random twitteraars.
miss_slymaandag 4 januari 2021 @ 15:09
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:02 schreef VoMy het volgende:

[..]

Die cijfers worden altijd als dagelijkse ontwikkeling neergeplempt, zonder oog te houden voor vaste patronen in opnames en uitstroom. De inhoudelijke waarde van die tweets liggen dus gewoon heel erg laag. Feitelijk heb je er helemaal geen kloot aan als je wil weten wat de ontwikkelingen in de ziekenhuizen is.
Ik denk dat je daar best gelijk in hebt, de dagelijkse cijfers zeggen op zichzelf niet heel veel. Ze kunnen wel als onderdeel van een reeks dagelijkse cijfers een trend laten zien.
Maar meer nog, de cijfers (met name de ziekenhuisbezetting waar het nu over gaat) zijn correct en het is aan eenieder om te bepalen in hoeverre ze er waarde aan wensen te hechten.
capriciamaandag 4 januari 2021 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:05 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ik quote toevallig 10 persoonlijke aanvallen richting allerhande 3e personen, maar daar hebben jullie niet zoveel moeite mee natuurlijk :')
Sowieso, ik moest even het archief door dus om die quotes te vinden, maar het is echt schokkend hoe iedereen maar gewoon ongefundeerde beschuldigingen rond kan strooien en elkaar kan ophitsen met onjuiste twitterberichtjes en doorgeprikt, eenzijdig geroeptoeter. Alleen al in die dagen voor Oud&Nieuw, zolang je maar boos bent op de regering, mag je elke leugen echt dertig keer herhalen zonder dat er ook maar iets aan gedaan wordt.
Serieus. Ga naar een FA hiermee.
Ik ben dat gebash op Hugo en de regering ook helemaal zat. Het voegt namelijk niets toe.
Maar het is binnen de richtlijnen, dus ik kan daar (tot op zekere hoogte) niet op modereren.

'hugo rot op' en dat soort oneliners gaan er wel gewoon direct uit.

Maar schrijven dat de regering het oh zo slecht doet, dat kan gewoon. Dat het vervolgens 30 keer herhaald wordt in 30 verschillende bewoordingen, daar kan ik niet op modereren.

En ja, ik vind het topic daardoor ook minder interessant. Helaas.
leolinedancemaandag 4 januari 2021 @ 15:11
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 15:07 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Hij mag toch gewoon vragen wie het is?
Ik heb natuurlijk zelf wel even gekeken, maar het leek mij nou niet echt een medische autoriteit.
raptorixdinsdag 5 januari 2021 @ 20:26
Voorstel: Users die maar biljven roepen dat het om een griepje gaat gewoon verwijderen van dit forum, behalve dat het gewoon onjuist is, zorgen deze gebruikers er ook nog eens voor het idee dat het "vanzelf" verdwijnt.
capriciadinsdag 5 januari 2021 @ 20:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:26 schreef raptorix het volgende:
Voorstel: Users die maar biljven roepen dat het om een griepje gaat gewoon verwijderen van dit forum, behalve dat het gewoon onjuist is, zorgen deze gebruikers er ook nog eens voor het idee dat het "vanzelf" verdwijnt.
De moderatie heeft geen knopjes om users te verwijderen. Alleen FA's hebben dat.
Wel graag een TR bij dit soort posts zetten. Dan pakken we het op. Dank je alvast!!
tuinkabouter5000dinsdag 5 januari 2021 @ 23:25
Voor de goede orde even hier

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 23:19 schreef Momo het volgende:

[..]

Die meeste van die posts zijn inmiddels. Maar mensen die het maar een griepje noemen en compleet offtopic gaan om hun gelijk daar in te halen. Soms ook inclusief beledigen van andere users.
Dan begreep ik het niet omdat die posts verwijderd zijn.

Ik had in eerste instantie het idee dat ik me aangesproken moest voelen. :P
Idisromdonderdag 7 januari 2021 @ 04:30
De link in de OP van het algemene Covid-topic die naar de RIVM zou moeten wijzen, is al lange tijd gesaboteerd (door VBL).

quote:
Nederland:
o RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie
capriciadonderdag 7 januari 2021 @ 06:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 04:30 schreef Idisrom het volgende:
De link in de OP van het algemene Covid-topic die naar de RIVM zou moeten wijzen, is al lange tijd gesaboteerd (door VBL).
[..]

Wat flauw zeg. Het is weer aangepast. En bedankt voor het melden.
Janneke141vrijdag 8 januari 2021 @ 12:57
Hoi,

Ik wil toch graag even terugkomen op die verwijderde post van mij vanmorgen. Want ik zal meteen toegeven dat die lomp was geformuleerd, maar er stond geen onwaarheid in. Tenminste als je de goede kant op leest.

Volgens mij stond er namelijk dat er voor een bepaalde groep weinig aan de hand is m.b.t. schooladviezen, en dat is ook zo. Hoe zit dat: autochtonen en hoger opgeleiden worden, vooral in de grote steden, categorisch overgeadviseerd en allochtonen vaak ondergeadviseerd. Doordat adviezen kunnen worden aangepast na de cito corrigeert zich dat gedeeltelijk, maar minder/slechter les betekent slechtere citoscores en dus ook minder kans tot aanpassing. Tenzij je betaalde citotraining gaat invliegen natuurlijk.

Hoe dan ook, de door mij omschreven gunstige positie voor autochtone kinderen met rijkere ouders is er gewoon. En dat is confronterend, ja. Maar het zegt helemaal niets over welke individuele ouder, leerling of school dan ook. Het is puur statistiek. En statistieken vertellen wel eens iets dat we liever niet horen.

Dus, tl;dr, ik ben benieuwd waarom die post uiteindelijk is verwijderd. Vanwege de onsubtiele formulering, of omdat hij geïnterpreteerd werd als fake news?

[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 08-01-2021 13:03:20 ]
miss_slyvrijdag 8 januari 2021 @ 13:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 12:57 schreef Janneke141 het volgende:
Hoi,

Ik wil toch graag even terugkomen op die verwijderde post van mij vanmorgen. Want ik zal meteen toegeven dat die lomp was geformuleerd, maar er stond geen onwaarheid in. Tenminste als je de goede kant op leest.

Volgens mij stond er namelijk dat er voor een bepaalde groep weinig aan de hand is m.b.t. schooladviezen, en dat is ook zo. Hoe zit dat: autochtonen worden, vooral in de grote steden, categorisch overgeadviseerd en allochtonen vaak ondergeadviseerd. Doordat adviezen kunnen worden aangepast na de cito corrigeert zich dat gedeeltelijk, maar minder/slechter les betekent slechtere citoscores en dus ook minder kans tot aanpassing. Tenzij je betaalde citotraining gaat invliegen natuurlijk.

Hoe dan ook, de door mij omschreven gunstige positie voor autochtone kinderen met rijkere ouders is er gewoon. En dat is confronterend, ja. Maar het zegt helemaal niets over welke individuele ouder, leerling of school dan ook. Het is puur statistiek. En statistieken vertellen wel eens iets dat we liever niet horen.

Dus, tl;dr, ik ben benieuwd waarom die post uiteindelijk is verwijderd. Vanwege de onsubtiele formulering, of omdat hij geïnterpreteerd werd als fake news?
Ik heb de post niet verwijderd, dat heeft een andere mod gedaan. Maar ik vond de post uitermate lomp en, hoe zeer je ook je best doet het anders te stellen, hij was niet correct.

Alles wat je hierboven zegt is waar. Je gaat daarnaast voorbij aan wat zaken. Bijvoorbeeld aan de witte kinderen uit achterstandsgezinnen waavan men voor de zekerheid ook maar lage verwachtingen heeft en die een laag advies krijgen, structureel. En die ook geen mondige ouders hebben die voor hen op kunnen komen. Of cito-bijles (kunnen) regelen.

Daarnaast vergis je je in de huidige situatie. Want in deze corona-tijd loopt het voor alle kinderen niet soepel. Ook niet voor de witte kinderen van rijke ouders. Voorlopige adviezen zijn laat gegeven, worden laag gehouden. Onderwijs is verre van ideaal, dus inhaalslagen zijn niet of nauwelijks te maken. Kinderen maken zich zorgen over hun advies, over de overgang naar VO, over het zoeken van een school, of dat de nieuwe leerkracht hen wel goed genoeg kent en ziet, ver het definitieve advies dat eraan komt, of ze wel de kans zullen krijgen te laten zien wat ze kunnen in toetsen, etc.

Dus ja, wat jij zegt, speelt altijd. Maar nu speelt er nog veel meer, en daar zijn alle kinderen in groep 7 en 8 (nu en vorig jaar) mogelijk de dupe van.
Janneke141vrijdag 8 januari 2021 @ 13:10
Natuurlijk gaat een post van 1 regel aan wat dingen voorbij. Maar jij leest hem dus ook niet de goede kant op. Een kwalificatie aan het een hangen, betekent niet dat het tegengestelde van die kwalificatie voor alle anderen geldt.

Maar bedankt voor je antwoord, ik laat het er verder bij.

Oh, en je laatste regel is uiteraard geheel waar.
miss_slyvrijdag 8 januari 2021 @ 13:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 13:10 schreef Janneke141 het volgende:
Natuurlijk gaat een post van 1 regel aan wat dingen voorbij. Maar jij leest hem dus ook niet de goede kant op. Een kwalificatie aan het een hangen, betekent niet dat het tegengestelde van die kwalificatie voor alle anderen geldt.

Maar bedankt voor je antwoord, ik laat het er verder bij.

Oh, en je laatste regel is uiteraard geheel waar.
Ik wil daar nog even op reageren dat ik net een artikel gepost had over hoe het NU door veel groep 8 kinderen wordt ervaren en dat jij daarop enkel reageerde met dat het voor bepaalde bevoorrrechte groepen allemaal vast wel mee zou vallen, hoor, maak je niet druk. Dan lees ik niet één kant op, maar dan post jij maar één kant op.
Evenstarvrijdag 8 januari 2021 @ 13:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 12:57 schreef Janneke141 het volgende:
Dus, tl;dr, ik ben benieuwd waarom die post uiteindelijk is verwijderd. Vanwege de onsubtiele formulering, of omdat hij geïnterpreteerd werd als fake news?
Onsubtiele formulering. Denk dat niemand het als fake news zal bestempelen, maar het is wel meer dan een zwart/wit verschil en er zat absoluut geen nuance in je post.

Ik heb het verwijderd, omdat het dus en niet subtiel was en een flinke valse start voor een discussie zou zijn. De discussie is daarna op de juiste manier netjes gevoerd en dat mag (en moet) natuurlijk kunnen.
Predator40vrijdag 8 januari 2021 @ 20:50
wel even een opmerking ....

Speel de bal, niet de persoon ook als Moderator.

En zomaar mensen 2 dagen mensen bannen zonder waarschuwing ?
jullie zijn moderators en geen god :D

Fijn weekend verder :*
Momovrijdag 8 januari 2021 @ 20:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 20:50 schreef Predator40 het volgende:
wel even een opmerking ....

Speel de bal, niet de persoon ook als Moderator.

En zomaar mensen 2 dagen mensen bannen zonder waarschuwing ?
jullie zijn moderators en geen god :D

Fijn weekend verder :*
Was geen persoonlijke aanval hoor, sorry als dat zo hebt ervaren. Vind dat je wel heel makkelijk mensen in de overheid/wetenschap altijd wegzet als onkundig de laatste tijd. En mods bannen niet dat doen Forum Admins.
Predator40vrijdag 8 januari 2021 @ 21:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 20:57 schreef Momo het volgende:

[..]

Was geen persoonlijke aanval hoor, sorry als dat zo hebt ervaren. Vind dat je wel heel makkelijk mensen in de overheid/wetenschap altijd wegzet als onkundig de laatste tijd. En mods bannen niet dat doen Forum Admins.
Ik en anderen hebben het al vele keren gezegd vanaf het begin, Het OMT/van dissel hebben ook nog andere belangen dan alleen hun kunde en de wetenschap en daardoor worden er bepaalde zaken naar buiten gebracht die gewoon niet kloppen.

iedereen in het OMT is veel slimmer dan mij maar daar heb je maar heel weinig aan als je bepaalde zaken niet mag communiceren.
Elanzaterdag 9 januari 2021 @ 00:50
COR / Onheilspellende rioolwatermetingen #1

Kan dit topic zodanig opgeschoond worden dat er echt alleen specifieke posts over de rioolwaarden staan?

Probeer er door heen te komen, is lastig de relevante posts en updates er uit te halen over het onderwerp. Het gaat in de discussie nu vooral over de maatregelen, lijkt me toch niet helemaal het juiste topic daarvoor.

Post 76 tot 105 staat maar één korte post betreffende de metingen. Wel veel (lange) posts over het effect van maatregelen

[ Bericht 3% gewijzigd door Elan op 09-01-2021 00:55:36 ]
Momozaterdag 9 januari 2021 @ 01:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 00:50 schreef Elan het volgende:
COR / Onheilspellende rioolwatermetingen #1

Kan dit topic zodanig opgeschoond worden dat er echt alleen specifieke posts over de rioolwaarden staan?

Probeer er door heen te komen, is lastig de relevante posts en updates er uit te halen over het onderwerp. Het gaat in de discussie nu vooral over de maatregelen, lijkt me toch niet helemaal het juiste topic daarvoor.

Post 76 tot 105 staat maar één korte post betreffende de metingen. Wel veel (lange) posts over het effect van maatregelen
Ik heb al veel geveegd (stuk of 50 waar ook vooral persoonlijke aanvallen tussen stonden), maar misschien heb je gelijk, ik ga even alles vegen voordat de discussie toch weer verder gaat.
Noekzaterdag 9 januari 2021 @ 07:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2021 20:57 schreef Momo het volgende:

[..]

Was geen persoonlijke aanval hoor, sorry als dat zo hebt ervaren. Vind dat je wel heel makkelijk mensen in de overheid/wetenschap altijd wegzet als onkundig de laatste tijd. En mods bannen niet dat doen Forum Admins.
Mensen zijn niet achterlijk en daarnaast zijn veel users gewoon mod geweest. Dit is zo'n verschuiling en zal het zelf ook wel ooit gebruikt hebben maar FA's bannen omdat een MOD aangeeft dat iemand zich niet naar zijn/haar believen gedraagt en in aanmerking komt voor een ban. Dat je het knopje niet bedient zegt niks over de intentie.
Dabomanzaterdag 9 januari 2021 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 01:11 schreef Momo het volgende:

[..]

Ik heb al veel geveegd (stuk of 50 waar ook vooral persoonlijke aanvallen tussen stonden), maar misschien heb je gelijk, ik ga even alles vegen voordat de discussie toch weer verder gaat.
Klein verzoekje ook om in het topic zelf te melden dat je dat hebt gedaan. Het was wel nodig, die discussie was aardig ontspoord en ik denk dat je er goed aan hebt gedaan. Ik heb mezelf ook regelmatig lopen afvragen of ik niet gewoon getrolled werd en niet uit eigen beweging uit de discussie moest stappen. Maar ik vond het signaal dat je gaf uiteindelijk minder duidelijk aangezien je het in de eerste instantie wel hebt laten staan, of het meer ging om wat we daar met z'n allen deden of dat het slechts om een paar specifieke personen ging.

Het kan gewoon simpel berichtje zijn iets in de geest van "op verzoek is dit topic schoongemaakt" o.i.d. In ieder geval iets zodat mensen die wel oprecht wilden meedoen zich minder persoonlijk aangevallen zullen voelen. Ik vind je in dit topic namelijk een stuk duidelijker.

[ Bericht 3% gewijzigd door Daboman op 09-01-2021 11:49:23 ]
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2021 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 07:36 schreef Noek het volgende:

[..]

Mensen zijn niet achterlijk en daarnaast zijn veel users gewoon mod geweest. Dit is zo'n verschuiling en zal het zelf ook wel ooit gebruikt hebben maar FA's bannen omdat een MOD aangeeft dat iemand zich niet naar zijn/haar believen gedraagt en in aanmerking komt voor een ban. Dat je het knopje niet bedient zegt niks over de intentie.
FA's weigeren ook om users te bannen. Mods geven alleen maar aan dat er grenzen overtreden worden maar wij hebben niet het eindoordeel dus het wel degelijk uitermate relevant dat wij het knopje niet bedienen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 16:31:31 ]
Noekzaterdag 9 januari 2021 @ 16:31
Elke dag wordt er een gifje geplaatst, Lenny doet t met een hijgende hond en WW doet het met een naar de kroeg gifje.
Nergens schaadt dat het topic, sterker nog het geeft het slagveld wat lucht en een lach.
Opeens wordt ook dat verwijderd. Kan diegene met zoveel wis-drift daarmee ophouden of een ban krijgen?
Doen jullie natuurlijk niet zelf want dat doet een FA.
Dus ik wil graag met jullie manager spreken..

Echt lighten up en wis eens 50% minder snel. Manmanman
Noekzaterdag 9 januari 2021 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

FA's weigeren ook om users te bannen. Mods geven alleen maar aan dat er grenzen overtreden worden maar wij hebben niet het eindoordeel dus het wel degelijk uitermate relevant dat wij het knopje niet bedienen.
Jajaja, I know hoe het forum werkt. :')
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2021 @ 16:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:31 schreef Noek het volgende:
Elke dag wordt er een gifje geplaatst, Lenny doet t met een hijgende hond en WW doet het met een naar de kroeg gifje.
Nergens schaadt dat het topic, sterker nog het geeft het slagveld wat lucht en een lach.
Opeens wordt ook dat verwijderd. Kan diegene met zoveel wis-drift daarmee ophouden of een ban krijgen?
Doen jullie natuurlijk niet zelf want dat doet een FA.
Dus ik wil graag met jullie manager spreken..

Echt lighten up en wis eens 50% minder snel. Manmanman
Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Noekzaterdag 9 januari 2021 @ 16:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Of je zet die post terug en probeert niet zo dominant het topic te sturen..
Je verwijderde je eigen offtopic toch ook nooit?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2021 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Beetje flauw dit.

Op zich heb je geen ongelijk, maar het is wel fijn als er gewoon eenduidige regels zijn. Gifjes; sta ze toe (mits boodschap niet toegestaan is die in het gifje staat) of sta ze niet toe. Snap best dat niet elke mod altijd aanwezig is dus dat er dan wat doorheen floept, maar het lijkt er soms of alsof de 'regels' niet bij elke mod even goed bekend zijn.

Als voorbeeld uit dit topic; er was weer gedoe over cijfers schatten, vraag daarover gesteld; moderator gaf aan het te bespreken en even later kwam er een reactie dat het toegestaan was. En dat is prima! Ook als het niet toegestaan is, maar zorg in elk geval voor 1 lijn onder jullie moderators.

Als dat in dit geval zo is; prima. Maar ik snap de verwarring wel, want onlangs plaatste ik een gifje, en erboven stond een gif met een 2e wereldoorlog verwijzing. Die gif ging (terecht) weg en mijne bleef staan terwijl die echt wel gezien is.

Dan trek ik de conclusie dat er geen duidelijkheid is over de regel tussen moderators onderling. En ook dat is niet erg, want dat is op te lossen. Verwarring bij users wat lastiger.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2021 @ 16:45
Jeetje, wat een lang verhaal voor iets kleins. Mijn excuus.
Fredzaterdag 9 januari 2021 @ 17:20
Hoe wenselijk is het dat mensen medische informatie van zichzelf en anderen gaan delen op dit fourm, in topics zoals deze: COR / Meld hier als je gevaccineerd bent

Voor nu lijkt er geen kwaad in te zitten, maar je weet maar nooit hoe het hele vaccineren zich gaat ontwikkelen en welke gevolgen er voor personen kunnen ontstaan als kwaadwillenden erachter komen dat je vaccin x of y hebt gekregen of dat je je überhaupt hebt laten vaccineren of juist niet.

Ik zou hier persoonlijk erg voorzichtig mee zijn en imho zouden dit soort topics ter bescherming van FOK! en haar gebruikers wellicht gesloten moeten worden.
capriciazaterdag 9 januari 2021 @ 17:59
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 17:20 schreef Fred het volgende:
Hoe wenselijk is het dat mensen medische informatie van zichzelf en anderen gaan delen op dit fourm, in topics zoals deze: COR / Meld hier als je gevaccineerd bent

Voor nu lijkt er geen kwaad in te zitten, maar je weet maar nooit hoe het hele vaccineren zich gaat ontwikkelen en welke gevolgen er voor personen kunnen ontstaan als kwaadwillenden erachter komen dat je vaccin x of y hebt gekregen of dat je je überhaupt hebt laten vaccineren of juist niet.

Ik zou hier persoonlijk erg voorzichtig mee zijn en imho zouden dit soort topics ter bescherming van FOK! en haar gebruikers wellicht gesloten moeten worden.
Je bezorgdheid strekt je tot eer. Heb voor nu wat zaken (veelal onschuldig) weggehaald, een spoiler geplaatst, en de vraag ook even achter gelegd.

Uiteindelijk moeten mensen zelf bewust wel of niet die info delen.
Al zeg ik er meteen bij, iedereen post hier al onder een nickname. :)

Dit soort topics sluiten doen we niet, want dan zouden we heel R&P ook wel kunnen opheffen.
WheeledWarriorzaterdag 9 januari 2021 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:44 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Beetje flauw dit.

Op zich heb je geen ongelijk, maar het is wel fijn als er gewoon eenduidige regels zijn. Gifjes; sta ze toe (mits boodschap niet toegestaan is die in het gifje staat) of sta ze niet toe. Snap best dat niet elke mod altijd aanwezig is dus dat er dan wat doorheen floept, maar het lijkt er soms of alsof de 'regels' niet bij elke mod even goed bekend zijn.

Als voorbeeld uit dit topic; er was weer gedoe over cijfers schatten, vraag daarover gesteld; moderator gaf aan het te bespreken en even later kwam er een reactie dat het toegestaan was. En dat is prima! Ook als het niet toegestaan is, maar zorg in elk geval voor 1 lijn onder jullie moderators.

Als dat in dit geval zo is; prima. Maar ik snap de verwarring wel, want onlangs plaatste ik een gifje, en erboven stond een gif met een 2e wereldoorlog verwijzing. Die gif ging (terecht) weg en mijne bleef staan terwijl die echt wel gezien is.

Dan trek ik de conclusie dat er geen duidelijkheid is over de regel tussen moderators onderling. En ook dat is niet erg, want dat is op te lossen. Verwarring bij users wat lastiger.
Ik zie aardig wat slowchat in COR voorbij komen die heel wat hinderlijker is dan af en toe een gifje, eerlijk gezegd. Maar wie ben ik.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2021 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 18:39 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ik zie aardig wat slowchat in COR voorbij komen die heel wat hinderlijker is dan af en toe een gifje, eerlijk gezegd. Maar wie ben ik.
Dat ben ik met je eens.
Fredzaterdag 9 januari 2021 @ 20:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 17:59 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk moeten mensen zelf bewust wel of niet die info delen.
Al zeg ik er meteen bij, iedereen post hier al onder een nickname. :)
Het gaat niet alleen om wat aan de voorkant zichtbaar is, maar ook wat er aan de achterzijde opgeslagen wordt.
Doordat users hier (vrijwillig) hun medische gegevens neerzetten ontstaat in de database van FOK! een interessant archief met allerlei medische gegevens die gekoppeld kunnen worden aan een privé persoon middels een e-mailadres.

In de AVG is opgenomen dat bij het opslaan van medische gegevens daar een noodzaak voor moet zijn. Volgens de FOK! policy ( https://frontpage.fok.nl/(...)-per-27-05-2020.html ) wil FOK! niet meer opslaan dan nodig.

Bij het verwijderen van persoonsgegevens in het kader een verwijderingsverzoek worden alleen de persoonsgegevens gewist die in het profiel staan. Er worden geen posts verwijderd. Persoonsgegevens (zoals het medische gegeven over het covid vaccin dat je hebt ontvangen) die in openbare posts staan blijven dus staan.
Daarmee kan FOK! niet meer gegarandeerd voldoen aan het verwijderingsverzoek en blijven er mogelijk persoonsgegevens van iemand online staan.
capriciazaterdag 9 januari 2021 @ 20:28
@Fred
Heb ook deze opmerking achter gelegd. Met de vraag jou hier antwoord te geven.
Da_Sandmanzondag 10 januari 2021 @ 01:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 december 2020 15:16 schreef Tijger_m het volgende:
Voor alle feedback, hier welkom.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Stuur een mailtje naar forum@fok.nl en je krijgt de managers te spreken.
Meh. Beetje trieste reactie is het wel he?
trein2000zondag 10 januari 2021 @ 01:21
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

[..]

Meh. Beetje trieste reactie is het wel he?
Nee. Wij weten ook niet alles, dus verwijzen we soms door.
Da_Sandmanzondag 10 januari 2021 @ 01:24
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 01:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nee. Wij weten ook niet alles, dus verwijzen we soms door.
Ik zie nu pas dat Noek daadwerkelijk naar de manager vroeg. Het is laat ;(.
Noekzondag 10 januari 2021 @ 08:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 01:24 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik zie nu pas dat Noek daadwerkelijk naar de manager vroeg. Het is laat ;(.
It's me... Karen.

Maar een gifje moet gewoon kunnen, er zit geen enkel kwaad achter behalve wat lucht.
En ik wil atlijd wel met @yvonne spreken. O+ O+
#ANONIEMzondag 10 januari 2021 @ 10:10
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 16:34 schreef Noek het volgende:

[..]

Of je zet die post terug en probeert niet zo dominant het topic te sturen..
Je verwijderde je eigen offtopic toch ook nooit?
Ik weet niet waar dit over gaat, ik gaf mijn opmerkingen in zijn algemeenheid.
#ANONIEMzondag 10 januari 2021 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

[..]

Meh. Beetje trieste reactie is het wel he?
Context, mijn waarde. Als je de "managers van de mods" wil spreken dan is dat de weg. Als je de mods wil spreken dan kan dat hier. Simpels.
Bocajzondag 10 januari 2021 @ 11:31
@Momo

COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast

Mocht het weer geen eigen ingang hebben... ?
Mogen er weer geen nieuwe frisse initiatieven opgestart worden... ?
Moet het altijd maar weer gaan zoals een Mod het wil... ?
Die man (Maurice) is zo hard bezig met het land te verbeteren en jij smoort het in het hart... !
Wat kun je er nou écht op tegen hebben?!
Als je nou ballen had dan liet je het staan... maar die heb je niet! _O- _O-
Momozondag 10 januari 2021 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 11:31 schreef Bocaj het volgende:
@:Momo

COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast

Mocht het weer geen eigen ingang hebben... ?
Mogen er weer geen nieuwe frisse initiatieven opgestart worden... ?
Moet het altijd maar weer gaan zoals een Mod het wil... ?
Die man (Maurice) is zo hard bezig met het land te verbeteren en jij smoort het in het hart... !
Wat kun je er nou écht op tegen hebben?!
Als je nou ballen had dan liet je het staan... maar die heb je niet! _O- _O-
Nou, een paar van die video's staan al in dat topic. En dat is ook het doel van dat topic het plaatsen van stukken en video's van Maurice, dus ja....
Bocajzondag 10 januari 2021 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 11:33 schreef Momo het volgende:

[..]

Nou, een paar van die video's staan al in dat topic. En dat is ook het doel van dat topic het plaatsen van stukken en video's van Maurice, dus ja....
Nou goed dan, maar je komt er wel met een blauw oog vanaf hoor! :D ;) :*
#ANONIEMzondag 10 januari 2021 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 11:31 schreef Bocaj het volgende:
@:Momo

COR / Bij De Hond in De Pot (BDHiDP) Video Podcast

Mocht het weer geen eigen ingang hebben... ?
Mogen er weer geen nieuwe frisse initiatieven opgestart worden... ?
Moet het altijd maar weer gaan zoals een Mod het wil... ?
Die man (Maurice) is zo hard bezig met het land te verbeteren en jij smoort het in het hart... !
Wat kun je er nou écht op tegen hebben?!
Als je nou ballen had dan liet je het staan... maar die heb je niet! _O- _O-
Doe eens even normaal, joh, dit soort dingen kan je ook gewoon zeggen en vragen zonder persoonlijke aanvallen.

Er is een topic voor De Hond, een is genoeg. Anders open je er een in BNW of ONZ, dan heb je er twee.
Bocajzondag 10 januari 2021 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 13:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Doe eens even normaal, joh, dit soort dingen kan je ook gewoon zeggen en vragen zonder persoonlijke aanvallen.

Er is een topic voor De Hond, een is genoeg. Anders open je er een in BNW of ONZ, dan heb je er twee.
Zeker, maar moet wel ff zeggen dat je niet echt gevoel voor humor hebt... vond die laatste regel wel aardig gevonden door mij... :D (Vrouwen hebben geen ballen... :') )
Maargoed ik ga mij wel weer gedragen als een échte TrumpFanBoy! :D
Bij POL ben ik al weg en misschien moet COR ook maar...
capriciazondag 10 januari 2021 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 13:17 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Zeker, maar moet wel ff zeggen dat je niet echt gevoel voor humor hebt... vond die laatste regel wel aardig gevonden door mij... :D (Vrouwen hebben geen ballen... :') )
Maargoed ik ga mij wel weer gedragen als een échte TrumpFanBoy! :D
Bij POL ben ik al weg en misschien moet COR ook maar...
Waarom doe je zo?
Bocajzondag 10 januari 2021 @ 13:18
quote:
1s.gif Op zondag 10 januari 2021 13:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Waarom doe je zo?
Ach laat maar... Het is goed zo. Ik snap het. (Je zult begrijpen dat ik niet echt in goede doen ben na de afgelopen week!)
tong80zondag 10 januari 2021 @ 14:29
Vanwaar dit slotje :?

COR / Crimineel Kim Feenstra geeft haar mening......

:T
leolinedancezondag 10 januari 2021 @ 15:26
Waarom wordt mijn bescheiden blijdschapspost over de goede cijfers verwijderd, en mogen alle andere soortgelijke posts blijven staan?
leolinedancezondag 10 januari 2021 @ 15:32
Geldt het 'gokverbod' alleen voor de dagcijfers? Of is dat algemeen?
Momozondag 10 januari 2021 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 15:32 schreef leolinedance het volgende:
Geldt het 'gokverbod' alleen voor de dagcijfers? Of is dat algemeen?
Het gaat om de dagcijfers. Volgens mij wordt er niet zoveel gegokt naar andere getallen.
tong80zondag 10 januari 2021 @ 16:22
Graag antwoord op mijn vraag.

:T
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 11:46
quote:
Gebrek aan relevantie/inhoud voor een nieuw topic en niet erg interessant of relevant voor COR
tong80maandag 11 januari 2021 @ 11:58
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 11:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gebrek aan relevantie/inhoud voor een nieuw topic en niet erg interessant of relevant voor COR
Ik vind het qua relevantie wel relevant. Vooral qua inhoud.

Wanneer is een topic wel relevant?

:T
yvonnemaandag 11 januari 2021 @ 12:08
quote:
10s.gif Op zondag 10 januari 2021 08:17 schreef Noek het volgende:

[..]

It's me... Karen.

Maar een gifje moet gewoon kunnen, er zit geen enkel kwaad achter behalve wat lucht.
En ik wil atlijd wel met @:yvonne spreken. O+ O+
Hi O+
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 15:47 schreef Momo het volgende:

[..]

Het gaat om de dagcijfers. Volgens mij wordt er niet zoveel gegokt naar andere getallen.
Huh, is dat nu wel weer verboden?
Momomaandag 11 januari 2021 @ 12:51
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 12:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Huh, is dat nu wel weer verboden?
Na overleg hebben we besloten om het in dat andere topic te doen. Compromis tussen de users die graag willen raden en de users die geklaagd hebben daarvoor.
StateOfMindmaandag 11 januari 2021 @ 12:56
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 12:51 schreef Momo het volgende:

[..]

Na overleg hebben we besloten om het in dat andere topic te doen. Compromis tussen de users die graag willen raden en de users die geklaagd hebben daarvoor.
In plaats daarvan zijn er nu dagelijks de 'kroegen/sportscholen kunnen weer open' posts, als de cijfers bekend zijn.

Vele malen irritanter.
Dannymaandag 11 januari 2021 @ 12:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 januari 2021 20:11 schreef Fred het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen om wat aan de voorkant zichtbaar is, maar ook wat er aan de achterzijde opgeslagen wordt.
Doordat users hier (vrijwillig) hun medische gegevens neerzetten ontstaat in de database van FOK! een interessant archief met allerlei medische gegevens die gekoppeld kunnen worden aan een privé persoon middels een e-mailadres.

In de AVG is opgenomen dat bij het opslaan van medische gegevens daar een noodzaak voor moet zijn. Volgens de FOK! policy ( https://frontpage.fok.nl/(...)-per-27-05-2020.html ) wil FOK! niet meer opslaan dan nodig.

Bij het verwijderen van persoonsgegevens in het kader een verwijderingsverzoek worden alleen de persoonsgegevens gewist die in het profiel staan. Er worden geen posts verwijderd. Persoonsgegevens (zoals het medische gegeven over het covid vaccin dat je hebt ontvangen) die in openbare posts staan blijven dus staan.
Daarmee kan FOK! niet meer gegarandeerd voldoen aan het verwijderingsverzoek en blijven er mogelijk persoonsgegevens van iemand online staan.
Hoi,
We kunnen onmogelijk monitoren wat users zelf vrijwillig in berichten plaatsen. Gaan we ook niet doen. Als een user wordt verwijderd worden de posts ondergebracht bij een user #ANONIEM en zijn daarmee ook niet langer te koppelen aan een voormalig user, en zelfs als dat nog wel ZOU kunnen hebben we van die user geen mailgegevens of andere persoonsgegevens meer dan alleen de eventuele oorspronkelijke nickname.

Kortom; ik begrijp je punt, maar we laten het zo, anders kunnen we de hele boel net zo goed meteen sluiten. We vragen niet of users hun privéinfo willen delen en doen ook niets met die info. Als ze toch uit eigen beweging waar dan ook melden gevaccineerd te zijn, autist te zijn, zwart te zijn, moslim te zijn, homo te zijn, pvv te stemmen, een lening van x euro te hebben (allemaal bijzondere persoonsgegevens) dan is dat niet iets dat we kunnen voorkomen.
We slaan ook niet méér op dan nodig. We slaan de volledige post van de user op. Het minst noodzakelijk zeg maar :)

Bedankt voor je waarschuwing hierover in ieder geval.

[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 11-01-2021 13:04:40 ]
Noekmaandag 11 januari 2021 @ 13:45
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 11:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gebrek aan relevantie/inhoud voor een nieuw topic en niet erg interessant of relevant voor COR
Je weet dit sterk te onderbouwen met...
quote:
0s.gif Op zondag 10 januari 2021 13:43 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, doei.
Maar come on, zelfs ons knuffel IC arts reageert erop maar hier op COR is daar geen ruimte voor?
#ANONIEMmaandag 11 januari 2021 @ 13:48
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 12:51 schreef Momo het volgende:

[..]

Na overleg hebben we besloten om het in dat andere topic te doen. Compromis tussen de users die graag willen raden en de users die geklaagd hebben daarvoor.
Sinds wanneer is dat dan? Want moderator @D_A had juist 'achter' overleg gehad ( COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier ) waarna besloten was het te gedogen. Dit nieuwe is dan neem ik aan daarna besloten?

Hoe kunnen wij users van dit soort beleidsdingetjes op de hoogte blijven? Of heb ik het gewoon gemist?

Beetje in samenhang met mijn eerdere (veel te lange) post in dit topic:

COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier
Momomaandag 11 januari 2021 @ 13:50
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 13:48 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dat dan? Want moderator @:D_A had juist 'achter' overleg gehad ( COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier ) waarna besloten was het te gedogen. Dit nieuwe is dan neem ik aan daarna besloten?

Hoe kunnen wij users van dit soort beleidsdingetjes op de hoogte blijven? Of heb ik het gewoon gemist?

Beetje in samenhang met mijn eerdere (veel te lange) post in dit topic:

COR / [COR-Feedback] Covid-19 #7 Feedback, klachten of complimenten hier
Het topic is een aantal keren geplaatst in het grote topic rond 3 uur toen de cijfers kwamen. Maar het is misschien niet verkeerd om soms wat duidelijker te communiceren, daar heb je gelijk in :)
D_Amaandag 11 januari 2021 @ 13:56
Het place your bets topic is later gekomen en daar zit denk ik de miscommunicatie. Hoe dan ook, hopelijk nu duidelijk.
miss_slymaandag 11 januari 2021 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 13:50 schreef Momo het volgende:

[..]

Het topic is een aantal keren geplaatst in het grote topic rond 3 uur toen de cijfers kwamen. Maar het is misschien niet verkeerd om soms wat duidelijker te communiceren, daar heb je gelijk in :)
Dat komt waarschijnlijk omdat we zo rond 15 uur dit overleg hadden en snel besloten om het met dit topic te doen. Ik had dat misschien wat beter kunnen aangeven toen ik de link in het algemene topic zette :)
tong80maandag 11 januari 2021 @ 15:37
quote:
7s.gif Op maandag 11 januari 2021 13:56 schreef D_A het volgende:
Het place your bets topic is later gekomen en daar zit denk ik de miscommunicatie. Hoe dan ook, hopelijk nu duidelijk.
'Kim Feestra wil in gesprek met Diederik Gommers want 'ze heeft nog wel een aantal vragen'.'

Je kunt mijn relevante topic over Kim Feenstra natuurlijk heropenen. Sans Racune.

:T
leolinedancemaandag 11 januari 2021 @ 19:11
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 19:03 schreef Momo het volgende:

[..]

Ik maak niemand uit voor gekkie. Ik verwijs iemand door naar het juiste forum als mod. Als je het daar niet mee eens bent verwijs ik je door naar het feedback topic.
Ik ben het daar inderdaad niet mee eens. Jij zorgt er nu voor dat onderwerpen niet bespreekbaar zijn in het topic. Waarom doe je dat? Waarom verwijs je iemand naar BNW die een afwijkende gedachte heeft? Moeten we soms allemaal in de pas lopen?

Overigens werkt mijn vrouw ook in een ziekenhuis en ligt deze verre van vol met coronapatiënten. Maar dat terzijde.
Momomaandag 11 januari 2021 @ 19:14
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2021 19:11 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik ben het daar inderdaad niet mee eens. Jij zorgt er nu voor dat onderwerpen niet bespreekbaar zijn in het topic. Waarom doe je dat? Waarom verwijs je iemand naar BNW die een afwijkende gedachte heeft? Moeten we soms allemaal in de pas lopen?

Overigens werkt mijn vrouw ook in een ziekenhuis en ligt deze verre van vol met coronapatiënten. Maar dat terzijde.
Er zitten limieten aan wat hier kan en wat beter in BNW past.
Ja en in heel veel ziekenhuizen is het wel heel druk en is non-essentiële zorg afgeschaald. Dat kan Lenny en anderen bevestigen. De cijfers laten dat ook zien, als we dat gaan ontkennen zit je voor mij in BNW gebied.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 09:24
Er zijn posts van mij weg, waarom?

Mag ik niet zeggen dat als een user zegt dat andere users naar BNW moeten, dat hij/zij dat niet bepaalt? En juist die post laat men dan wel staan.

Ik begrijp de moderatie hier soms echt niet hoor.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 09:26:50 ]
miss_slydinsdag 12 januari 2021 @ 09:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 09:24 schreef Scrummie het volgende:
Er zijn posts van mij weg, waarom?

Mag ik niet zeggen dat als een user zegt dat andere users naar BNW moeten, dat hij/zij dat niet bepaalt? En juist die post laat men dan wel staan.

Ik begrijp de moderatie hier soms echt niet hoor.
Ik heb wat geveegd, omdat er allemaal pinnige posts op elkaar werden geplaatst die verder niets toevoegden.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 09:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik heb wat geveegd, omdat er allemaal pinnige posts op elkaar werden geplaatst die verder niets toevoegden.
Ja, eens dat het niet kon, dat schelden van die users naar mij.

Maar ik snap nog niet zo goed wat er dan mis was met mijn reactie waar dat gescheld op kwam. Ach ja, volgende keer beter.
popjedinsdag 12 januari 2021 @ 10:21
De avondklok is weer van tafel gelukkig!
capriciadinsdag 12 januari 2021 @ 10:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 10:21 schreef popje het volgende:
De avondklok is weer van tafel gelukkig!
Ja. Gelukkig wel. Anders waren er nog meer opgefokte fokkers hier geweest. ;)
freakodinsdag 12 januari 2021 @ 11:00
Er zijn nu 2 centrale vaccinatietopics, dat lijkt me wat ruim

Deze was de eerste:
COR / Centraal vaccinatie topic #7

Deze is nieuwer, maar wel gereekst.
COR / Centraal vaccins topicreeks #7 EMA gaat met Oxford-AZ aan de slag!
Momodinsdag 12 januari 2021 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 11:00 schreef freako het volgende:
Er zijn nu 2 centrale vaccinatietopics, dat lijkt me wat ruim

Deze was de eerste:
COR / Centraal vaccinatie topic #7

Deze is nieuwer, maar wel gereekst.
COR / Centraal vaccins topicreeks #7 EMA gaat met Oxford-AZ aan de slag!
Dankjewel :)
DeVerzamelaardinsdag 12 januari 2021 @ 14:46
Tijger is weer erg op dreef om reacties en topics die niet in zijn straatje passen te verwijderen of te sluiten.

COR / Wij worden geregeerd door psychopaten

Heeft niks met corona te maken, Wat!? :? Het Mkb is volledig gesloten wegens overheidsbeleid inzake corona, deze minister gaat er nota bene over.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2021 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 14:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Tijger is weer erg op dreef om reacties en topics die niet in zijn straatje passen te verwijderen of te sluiten.

COR / Wij worden geregeerd door psychopaten

Heeft niks met corona te maken, Wat!? :? Het Mkb is volledig gesloten wegens overheidsbeleid inzake corona, deze minister gaat er nota bene over.
Een minister een psychopaat noemen heeft niets met COR te maken, nee. Mischien dat BNW dat wel een prima verhaal vind.
Verder bestaan je posts vooral uit onbewijsbare extreme uitspraken die wij in BNW verwachten en niet hier.

Heeft overigens weinig met straatjes maar wel met fatsoen en redelijkheid te maken en het feit dat wij een subforum hebben waarin je met dit soort theorieen terecht kan, dat is niet COR
bluemoon23donderdag 14 januari 2021 @ 10:18
Een minister een Psychopaat noemen heeft ALLES met COR te maken
Want als je vanweg een virus fundamentele rechten&vrijheden van burgers inperkt, een avondklok wil en ingrijpt in het bedrijfsleven op een manier die we voor het laatst zagen onder de Nazi`s, dan BEN je een psychopaat

De pro-lockdown moderatie van dit forum is erg irritant
Ik kreeg een ban omdat ik Tweede Wereldoorlog vergelijkingen maak, maar users die openlijk pleiten voor een dictatoriale maatregel als een avondklok daar wordt niets aan gedaan ?

Omdat het kabinet, en OMT steeds drastischere maatregelen voorstellen, wil dat nog niet zeggen dat dit ook automatisch inhoudt dat je users die dit steunen moet tolereren en dat je de posts van degenen die hier met afschuw naar kijken zoals ik moet verwijderen he !
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2021 15:08 schreef Tijger_m het volgende:
Heeft overigens weinig met straatjes maar wel met fatsoen en redelijkheid te maken en het feit dat wij een subforum hebben waarin je met dit soort theorieen terecht kan, dat is niet COR
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet een avondklok steunt
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet pleit voor streng handhaven als burgers doodgewone sociale zaken willen zoals bij elkaar op bezoek gaan.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2021 @ 12:29
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:18 schreef bluemoon23 het volgende:
Een minister een Psychopaat noemen heeft ALLES met COR te maken
Want als je vanweg een virus fundamentele rechten&vrijheden van burgers inperkt, een avondklok wil en ingrijpt in het bedrijfsleven op een manier die we voor het laatst zagen onder de Nazi`s, dan BEN je een psychopaat

De pro-lockdown moderatie van dit forum is erg irritant
Ik kreeg een ban omdat ik Tweede Wereldoorlog vergelijkingen maak, maar users die openlijk pleiten voor een dictatoriale maatregel als een avondklok daar wordt niets aan gedaan ?

Omdat het kabinet, en OMT steeds drastischere maatregelen voorstellen, wil dat nog niet zeggen dat dit ook automatisch inhoudt dat je users die dit steunen moet tolereren en dat je de posts van degenen die hier met afschuw naar kijken zoals ik moet verwijderen he !
[..]

Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet een avondklok steunt
Het is ook fatsoen en redelijkheid dat je niet pleit voor streng handhaven als burgers doodgewone sociale zaken willen zoals bij elkaar op bezoek gaan.
En het is ook fatsoen om andere users geen autisten te noemen of mensen die joden verraden maar dat fatsoen lijkt bij jou niet meer aanwezig dus ik denk dat je mischien eerst je eigen kompas moet gaan zoeken in plaats van anderen de les te lezen over fatsoen.

Je posts zijn onacceptabel. Kritiek op de lockdown of een avondklok is prima, schelden en tieren niet en al helemaal niet met de termen die jij gebruikte.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2021 12:30:39 ]
bluemoon23donderdag 14 januari 2021 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:29 schreef Tijger_m het volgende:
En het is ook fatsoen om andere users geen autisten te noemen of mensen die joden verraden maar dat fatsoen lijkt bij jou niet meer aanwezig dus ik denk dat je mischien eerst je eigen kompas moet gaan zoeken in plaats van anderen de les te lezen over fatsoen.

Je posts zijn onacceptabel. Kritiek op de lockdown of een avondklok is prima, schelden en tieren niet en al helemaal niet met de termen die jij gebruikte.
Er zijn mensen die een avondklok goed vinden, en normaal sociaal gedrag willen afstraffen

Waarom laat je die posts wel staan ?
Dat is gewoon uiterst selectief modereren

Ga alsjeblieft een ander sub-forum modereren als je zo doodsbang bent voor een virus dat je fundamentele rechten en vrijheden wilt afpakken
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2021 @ 12:37
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:36 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Er zijn mensen die een avondklok goed vinden, en normaal sociaal gedrag willen afstraffen

Waarom laat je die posts wel staan ?
Dat is gewoon uiterst selectief modereren
Ik zie dat de boodschap dus totaal niet geland is. Jammer.
bluemoon23donderdag 14 januari 2021 @ 12:38
Ik zie dat de boodschap bij jij ook niet land
Ga objectief modereren !
Momodonderdag 14 januari 2021 @ 12:40
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:36 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Er zijn mensen die een avondklok goed vinden, en normaal sociaal gedrag willen afstraffen

Waarom laat je die posts wel staan ?
Dat is gewoon uiterst selectief modereren

Ga alsjeblieft een ander sub-forum modereren als je zo doodsbang bent voor een virus dat je fundamentele rechten en vrijheden wilt afpakken
Als je mensen niet meteen zou uitmaken voor nazi's of autisten zou dat al heel wat helpen. Je hoeft niet voor de avondklok te zijn, sommige mensen vinden dat een goed idee, sommige mensen vinden dat een slecht idee. Genoeg mensen die zich ook op een normale manier zich daar kritisch over kunnen uiten.
bluemoon23donderdag 14 januari 2021 @ 12:42
Als je voor een avondklok bent, hoe kan ik daar dan in vredesnaam nog normaal kritisch op reageren ?
Als je dat al normaal vindt dan heb je toch geen grenzen meer ?
miss_slydonderdag 14 januari 2021 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:42 schreef bluemoon23 het volgende:
Als je voor een avondklok bent, hoe kan ik daar dan in vredesnaam nog normaal kritisch op reageren ?
Als je dat al normaal vindt dan heb je toch geen grenzen meer ?
Als je meeleest in het centrale COR-topic zul je zien dat er op een vrij normale manier gediscussieerd kan worden tussen mensen die mordicus tegen een avondklok zijn, mensen die er voor zijn, en allerlei meningen er tussenin. Soms wordt dat wel eens even heftig, en dat is begrijpelijk.

Schelden met autist, tieren, mensen vergelijken met mensen die joden verraadden past niet in een heftige discussie. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, je mag zeker een tegengeluid laten horen, maar het is de toon die de muziek maakt.
bluemoon23donderdag 14 januari 2021 @ 13:28
quote:
0s.gif [b]Op donderdag 14 januari 2021 13:16 schreef . Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, je mag zeker een tegengeluid laten horen, maar het is de toon die de muziek maakt.
Kijk, en daar verschillen wij dus van mening

Het is namelijk de inhoud die de muziek maakt
Als je posts laat staan waar mensen pleiten voor sociaal gedrag afstraffen, streng handhaven en zelfs een maatregel als een avondklok
Maar mijn posts weghaalt omdat ik daar zeer terecht op tegen ben, dan ben je gewoon subjectief aan het modereren.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2021 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:28 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kijk, en daar verschillen wij dus van mening

Het is namelijk de inhoud die de muziek maakt
Als je posts laat staan waar mensen pleiten voor sociaal gedrag afstraffen, streng handhaven en zelfs een maatregel als een avondklok
Maar mijn posts weghaalt omdat ik daar zeer terecht op tegen ben, dan ben je gewoon subjectief aan het modereren.
Ik moet me er niet mee bemoeien, (want pseudo modden maar een note heb ik er wel voor over), maar gast, je posts worden niet weg gehaald om je mening, maar om je scheldpartijen omdat jij geen andere mening kan verdragen.

Kap met drammen, want dat is het inmiddels.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2021 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:28 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kijk, en daar verschillen wij dus van mening

Het is namelijk de inhoud die de muziek maakt
Als je posts laat staan waar mensen pleiten voor sociaal gedrag afstraffen, streng handhaven en zelfs een maatregel als een avondklok
Maar mijn posts weghaalt omdat ik daar zeer terecht op tegen ben, dan ben je gewoon subjectief aan het modereren.
Dat is jouw subjectieve mening waarvan akte. Wij zien dat anders en de policy van FOK! ziet dat anders.
Mr.Sandmandonderdag 14 januari 2021 @ 13:43
Zou het vaak eens zijn geweest maar ik ben tegen een avondklok en dat heb ik meermaals (normaal) kunnen delen en zelfs bespreken.
bluemoon23donderdag 14 januari 2021 @ 13:44
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:32 schreef Scrummie het volgende:
Ik moet me er niet mee bemoeien, (want pseudo modden maar een note heb ik er wel voor over), maar gast, je posts worden niet weg gehaald om je mening, maar om je scheldpartijen omdat jij geen andere mening kan verdragen.
Best dat het om mijn schelden is, maar pak dan ook de pro-lockdown figuren aan die ook schelden, die anderen asociaal noemen als ze zich niet aan de regels houden
DaveighChasedonderdag 14 januari 2021 @ 16:35
Moet alles maar in het centrale topic?

2 topics gesloten : COR / Honderd bijwerkingen van het Pfizer-vaccin gemeld, twee allergische re (waarom moet deze in het vaccinatietopic?)
en COR / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’ (moet in het centrale topic?)
capriciadonderdag 14 januari 2021 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:35 schreef DaveighChase het volgende:
Moet alles maar in het centrale topic?

2 topics gesloten : COR / Honderd bijwerkingen van het Pfizer-vaccin gemeld, twee allergische re (waarom moet deze in het vaccinatietopic?)
en COR / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’ (moet in het centrale topic?)
Huh? De ene kan toch prima is het vaccinatietopic.
En de ander lijkt me ook prima in het centrale topic.

Of wil je voor iedere toevallige BNer met een mening een topic openen?
DaveighChasedonderdag 14 januari 2021 @ 16:38
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:37 schreef capricia het volgende:

[..]

Huh? De ene kan toch prima is het vaccinatietopic.
En de ander lijkt me ook prima in het centrale topic.

Of wil je voor iedere toevallige BNer met een mening een topic openen?
Misschien een algemeen topic over BNers.
capriciadonderdag 14 januari 2021 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:38 schreef DaveighChase het volgende:

[..]

Misschien een algemeen topic over BNers.
Serieus? Is daar behoefte aan denk je?
Wat vindt Gordon van de coronatest, hoe brengt Jim Bakker zijn dagen in quarantaine door?
miss_slydonderdag 14 januari 2021 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:38 schreef DaveighChase het volgende:

[..]

Misschien een algemeen topic over BNers.
Zo interessant zijn BN'ers niet.

Die van Kroes kan in het centrale topic, die andere was al gemeld in het vaccinatietopic, waar het ook thuishoort.
Lonaadonderdag 14 januari 2021 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:38 schreef DaveighChase het volgende:

[..]

Misschien een algemeen topic over BNers.
We hebben daar een heel subforum voor, heet SHO.
Lonaadonderdag 14 januari 2021 @ 16:53
Wow, check dit:
SHO / Doutzen Kroes noemt coronatest bij kinderen ’diep triest’
DaveighChasedonderdag 14 januari 2021 @ 17:01
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:41 schreef capricia het volgende:

[..]

Serieus? Is daar behoefte aan denk je?
Wat vindt Gordon van de coronatest, hoe brengt Jim Bakker zijn dagen in quarantaine door?

COR / BN'ers met een corona mening
miss_slydonderdag 14 januari 2021 @ 17:07
quote:
@Lonaa heeft er een mooi topic in het juiste subforum voor gemaakt ^O^
DaveighChasedonderdag 14 januari 2021 @ 17:11
Duidelijk. Strenge mods hier.
Lord_Vetinaridonderdag 14 januari 2021 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:44 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Best dat het om mijn schelden is, maar pak dan ook de pro-lockdown figuren aan die ook schelden, die anderen asociaal noemen als ze zich niet aan de regels houden
Hoe zou jij dat dan willen noemen? Het moedweillig anderen in gevaar brengen alleen voor je eigen plezier?
Lonaadonderdag 14 januari 2021 @ 17:32
quote:
8s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hoe zou jij dat dan willen noemen? Het moedweillig anderen in gevaar brengen alleen voor je eigen plezier?
Bemoei je er toch eens niet de hele tijd tegenaan in FB. Daar is FB niet voor.
#ANONIEMdonderdag 14 januari 2021 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]

@:Lonaa heeft er een mooi topic in het juiste subforum voor gemaakt ^O^
Dit dus :)
Lonaadonderdag 14 januari 2021 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:11 schreef DaveighChase het volgende:
Duidelijk. Strenge mods hier.
Kon je ook wel beetje op je klompen aanvoelen he? 3 mods die in verschillende bewoordingen laten weten dat dat niet de bedoeling is of niet echt nodig.

Dat is een beetje hetzelfde als een bitterbal net uit de frituur in je mond stoppen en dan huilen dat ie heet is vanbinnen en je je bakkes verbrand hebt, beetje dom.
Taradodonderdag 14 januari 2021 @ 17:37
quote:
verkeerde topic, excuus

[ Bericht 4% gewijzigd door Tarado op 14-01-2021 17:43:20 ]
DaveighChasedonderdag 14 januari 2021 @ 17:37
quote:
2s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:35 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Kon je ook wel beetje op je klompen aanvoelen he? 3 mods die in verschillende bewoordingen laten weten dat dat niet de bedoeling is of niet echt nodig.

Dat is een beetje hetzelfde als een bitterbal net uit de frituur in je mond stoppen en dan huilen dat ie heet is vanbinnen en je je bakkes verbrand hebt, beetje dom.
Ik bedoel het verder niet negatief. Ik snap ook wel dat het in dit forum (corona) wel nodig zal zijn.

:)
_serial_donderdag 14 januari 2021 @ 21:57
Graag even aangeven als er een post van mij gemodereerd wordt.
Er is net een normaal antwoord van mij weggehaald, zonder enig commentaar, jammer.
trein2000donderdag 14 januari 2021 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:57 schreef _serial_ het volgende:
Graag even aangeven als er een post van mij gemodereerd wordt.
Er is net een normaal antwoord van mij weggehaald, zonder enig commentaar, jammer.
Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic ;)
Maar om welke post gaat dit?
DireStraits7donderdag 14 januari 2021 @ 22:01
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:57 schreef _serial_ het volgende:
Graag even aangeven als er een post van mij gemodereerd wordt.
Er is net een normaal antwoord van mij weggehaald, zonder enig commentaar, jammer.
Er is weer een overijverige mod bezig. Blijkbaar is het weer zo'n avond.

Tijd voor andere dingen dus.
_serial_donderdag 14 januari 2021 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic ;)
Maar om welke post gaat dit?
Het grote COR topic.

Ik reageerde ongeveer met "Laten we gewoon hopen dat de kamer zich houdt aan de eerder aangenomen motie van Wilders aangaande de avondklok"

Die wilde ik nog even verduidelijken met een plaatje over de stemming van die motie.

Maar dat mocht kennelijk niet.
trein2000donderdag 14 januari 2021 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 22:05 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Het grote COR topic.

Ik reageerde ongeveer met "Laten we gewoon hopen dat de kamer zich houdt aan de eerder aangenomen motie van Wilders aangaande de avondklok"

Die wilde ik nog even verduidelijken met een plaatje over de stemming van die motie.

Maar dat mocht kennelijk niet.
Oh die.

Dat was een reactie op een verwijderde post. Inhoudelijk weinig mis mee.
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 08:14
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic ;)
Maar om welke post gaat dit?
Voor de pandemie werden berichten gewoon aangepast en pas wanneer het echt escaleerde ging men over op het deleten van posts. Dat is hier de standaard. Een mod vindt iets en haalt het per direct weg.
Topic wat wordt gesloten, wordt afgesloten met een doei. Geen uitleg niks en dan mag de user verhaal komen halen hier.

Oma vertelt... in al mjin jaren heb ik dat nog nooit zo meegemaakt en ook zelf niet gedaan als mod. Dat kan echt netter.
Lonaavrijdag 15 januari 2021 @ 08:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 08:14 schreef Noek het volgende:

[..]

Voor de pandemie werden berichten gewoon aangepast en pas wanneer het echt escaleerde ging men over op het deleten van posts. Dat is hier de standaard. Een mod vindt iets en haalt het per direct weg.
Topic wat wordt gesloten, wordt afgesloten met een doei. Geen uitleg niks en dan mag de user verhaal komen halen hier.

Oma vertelt... in al mjin jaren heb ik dat nog nooit zo meegemaakt en ook zelf niet gedaan als mod. Dat kan echt netter.
Dan heb je echt geen druk forum gemod. Want ligt niet 'aan de pandemie', het ligt aan de hoeveelheid posts.
Het is echt geen doen om in een subforum als COR (of NWS for that matter) iedereen en berichtje te sturen.
Het gaat niet om 10 of 15 posts per dag ofzo he?
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 08:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 08:42 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Dan heb je echt geen druk forum gemod. Want ligt niet 'aan de pandemie', het ligt aan de hoeveelheid posts.
Het is echt geen doen om in een subforum als COR (of NWS for that matter) iedereen en berichtje te sturen.
Het gaat niet om 10 of 15 posts per dag ofzo he?
:D Ok.
Nou, de delen gingen daar harder dan ooit maar nice try.
Leandravrijdag 15 januari 2021 @ 08:56
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 08:42 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Dan heb je echt geen druk forum gemod. Want ligt niet 'aan de pandemie', het ligt aan de hoeveelheid posts.
Het is echt geen doen om in een subforum als COR (of NWS for that matter) iedereen en berichtje te sturen.
Het gaat niet om 10 of 15 posts per dag ofzo he?
No offense, maar dat zeg je tegen Noek?
:D

Dit is er echt een in de categorie "opmerkingen die je beter niet kunt maken".
Kennelijk denk je dat COR het drukste subforum ooit is ofzo, en niemand zal ontkennen dat het een druk subforum is, maar BB en DGK waren op hun hoogtijdagen absoluut drukker, en vergis je niet, het was geen heppie peppie vriendelijk sfeertje waar niet gemod hoefde te worden.
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 08:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

No offense, maar dat zeg je tegen Noek?
:D

Dit is er echt een in de categorie "opmerkingen die je beter niet kunt maken".
Kennelijk denk je dat COR het drukste subforum ooit is ofzo, en niemand zal ontkennen dat het een druk subforum is, maar BB en DGK waren op hun hoogtijdagen absoluut drukker, en vergis je niet, het was geen heppie peppie vriendelijk sfeertje waar niet gemod hoefde te worden.
Slangennest dekt de lading wel. Ik krijg postuum een burn out.
COR is pony's over regenbogen als je het vergelijkt met DGK.
Lonaavrijdag 15 januari 2021 @ 09:12
Hihaho, Lonaa maakte een foutje, allemaal even lachen.

Weet je, ik vind het allemaal prima hoor, dat je blijkbaar iedereen constant berichtte als je hun nietzeggende posts of getroll of reactie daarop verwijderde, maar ik/wij gaan dat gewoon niet doen. Behalve dat ik er dan een dagtaak aan zou hebben, wil ook iedereen in discussie over de inhoud van zijn berichten. Ain't nobody got time fo that.

Als je het dan allemaal wel zo goed weet, dan weet je dus hoe druk het kan zijn en hoeveel werk dat dan is, zeker als je zegt dat je er postuum een burn out van krijgt.

En daarmee lijkt me het ook gewoon duidelijk en klaar nu.
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 09:15
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 09:12 schreef Lonaa het volgende:
Hihaho, Lonaa maakte een foutje, allemaal even lachen.

Weet je, ik vind het allemaal prima hoor, dat je blijkbaar iedereen constant berichtte als je hun nietzeggende posts of getroll of reactie daarop verwijderde, maar ik/wij gaan dat gewoon niet doen. Behalve dat ik er dan een dagtaak aan zou hebben, wil ook iedereen in discussie over de inhoud van zijn berichten. Ain't nobody got time fo that.

Als je het dan allemaal wel zo goed weet, dan weet je dus hoe druk het kan zijn en hoeveel werk dat dan is, zeker als je zegt dat je er postuum een burn out van krijgt.

Gaat het goed met je verder?

Ik geef aan dat er te snel wordt gewist en jij komt met een aanname over mij en dat is dan de inhoudelijke reactie.
Zie je nooit posten in COR dus weet niet eens wie je bent dus wow, hier kunnen we geen reet mee.

quote:
En daarmee lijkt me het ook gewoon duidelijk en klaar nu.
Geen idee of je nu denkt me naar bed te sturen maar erg sterk is het niet.
Sammeyzesvrijdag 15 januari 2021 @ 10:56
Mijn reactie verwijderd.

Ik reageerde in dit topic COR / Studie: Corona-infectie geeft meer veiligheid dan het Oxford-vaccin

"IC bedden opschalen is de oplossing die we niet willen horen. Ik stem Forum voor Democratie".

Tip voor de sukkel die mijn post heeft verwijderd. Je kan beter mijn account verbannen als je bepaalde politieke meningen wilt cencureren.

Graag de naam van de sukkel die zich hiermee voor shut heeft gezet.
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2021 @ 11:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 09:15 schreef Noek het volgende:
Zie je nooit posten in COR dus weet niet eens wie je bent dus wow, hier kunnen we geen reet mee.
CoLonaa niet kennen :')

Aldus iemand die hier net komt kijken.
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 11:14 schreef Scrummie het volgende:

[..]

CoLonaa niet kennen :')

Aldus iemand die hier net komt kijken.
:') top bijdrage weer.
capriciavrijdag 15 januari 2021 @ 11:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 10:56 schreef Sammeyzes het volgende:
Mijn reactie verwijderd.

Ik reageerde in dit topic COR / Studie: Corona-infectie geeft meer veiligheid dan het Oxford-vaccin

"IC bedden opschalen is de oplossing die we niet willen horen. Ik stem Forum voor Democratie".

Tip voor de sukkel die mijn post heeft verwijderd. Je kan beter mijn account verbannen als je bepaalde politieke meningen wilt cencureren.

Graag de naam van de sukkel die zich hiermee voor shut heeft gezet.
Een paar dingen:
Geen idee wie je post verwijderd heeft.
Door hier binnen te komen en mensen voor sukkel uit te maken, ga je geen credits mee verdienen.
Inhoudelijk: IC bedden opschalen is bij een exponentieel virus geen oplossing. Inmiddels al tig keer besproken in het topic.
capriciavrijdag 15 januari 2021 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 08:14 schreef Noek het volgende:

[..]

Voor de pandemie werden berichten gewoon aangepast en pas wanneer het echt escaleerde ging men over op het deleten van posts. Dat is hier de standaard. Een mod vindt iets en haalt het per direct weg.
Topic wat wordt gesloten, wordt afgesloten met een doei. Geen uitleg niks en dan mag de user verhaal komen halen hier.

Oma vertelt... in al mjin jaren heb ik dat nog nooit zo meegemaakt en ook zelf niet gedaan als mod. Dat kan echt netter.
Even over dat eerste: berichten aanpassen ipv verwijderen, ja. Dat doe ik soms wel als het om een woordje gaat. Maar ik zit meestal mobiel op mijn foon, en dan is dat heel veel werk. Bijna niet te doen.

Dat je vindt dat er te veel verwijderd wordt: die neem ik mee. Het is in elk geval FB voor mij.
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 11:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 11:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Even over dat eerste: berichten aanpassen ipv verwijderen, ja. Dat doe ik soms wel als het om een woordje gaat. Maar ik zit meestal mobiel op mijn foon, en dan is dat heel veel werk. Bijna niet te doen.

Dat je vindt dat er te veel verwijderd wordt: die neem ik mee. Het is in elk geval FB voor mij.
Top, thanks!
Leandravrijdag 15 januari 2021 @ 12:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 09:04 schreef Noek het volgende:

[..]

Slangennest dekt de lading wel. Ik krijg postuum een burn out.
COR is pony's over regenbogen als je het vergelijkt met DGK.
Ja absoluut.
capriciavrijdag 15 januari 2021 @ 12:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 12:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja absoluut.
Met hoeveel deden jullie dat?
MoreDakkavrijdag 15 januari 2021 @ 12:14
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Daar kunnen we niet aan beginnen. Weet je hoeveel Posts er verdwijnen in een topic ;)
Hoeveel zijn dat er? :)
Leandravrijdag 15 januari 2021 @ 12:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 12:11 schreef capricia het volgende:

[..]

Met hoeveel deden jullie dat?
Ik zat niet op DGK (godzijdank), ik meen 3 of 4 mods: Day, Gert, Noek en toen Day weg was Liesje en PietjePuk natuurlijk :D

Wie zijn hier inmiddels de mods, want ik zie Lonaa niet bij de COR-mods in de OP staan?
capriciavrijdag 15 januari 2021 @ 12:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 12:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zat niet op DGK (godzijdank), ik meen 3 of 4 mods: Day, Gert, Noek en toen Day weg was Liesje. en PietjePuk natuurlijk :D

Wie zijn hier inmiddels de mods, want ik zie Lonaa niet bij de COR-mods in de OP staan?
DGK was echt een druk forum ja. Ik was toen gewoon user, en dan weet je niet hoeveel werk dat modereren is, dat zie je niet. Wel top gemodereerd, als users het nauwelijks merken. :D
Leandravrijdag 15 januari 2021 @ 12:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 12:18 schreef capricia het volgende:

[..]

DGK was echt een druk forum ja. Ik was toen gewoon user, en dan weet je niet hoeveel werk dat modereren is, dat zie je niet. Wel top gemodereerd, als users het nauwelijks merken. :D
Absoluut, geen wonder dat Noek postuum nog een burn-out krijgt als ze er alleen al aan denkt :D
En dan de catfights in FB nog :X
Noekvrijdag 15 januari 2021 @ 12:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 12:11 schreef capricia het volgende:

[..]

Met hoeveel deden jullie dat?
@Gert en @PietjePuk en ik
voor DGK
Ontzettend leuk maar heel heftig dus ik snap jullie handelingen vaak wel, hoor. Ook mijn ban. maar vind dat het wissen echt bizar snel wordt ingezet.
Sammeyzesvrijdag 15 januari 2021 @ 14:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 11:29 schreef capricia het volgende:

[..]

Een paar dingen:
Geen idee wie je post verwijderd heeft.
Door hier binnen te komen en mensen voor sukkel uit te maken, ga je geen credits mee verdienen.
Inhoudelijk: IC bedden opschalen is bij een exponentieel virus geen oplossing. Inmiddels al tig keer besproken in het topic.
Credits verdienen? Ik moet helemaal niks verdienen. Jullie moeten met je tengels van mijn post afblijven.

In het topic werd nieuwe informatie beschikbaar gesteld die de focus op een groepsimmuniteit strategie stimuleert. Al het geld dat nu wordt gebruik voor steun kan beter gaan naar opschaling van de zorg, terwijl de economie gewoon door gaat.

En jij hoeft mij helemaal niks te vertellen over welke aanpak klopt. Niemand weet dat. Even dimmen met je houding dus.
leolinedancevrijdag 15 januari 2021 @ 21:25
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 09:12 schreef Lonaa het volgende:
Hihaho, Lonaa maakte een foutje, allemaal even lachen.

Weet je, ik vind het allemaal prima hoor, dat je blijkbaar iedereen constant berichtte als je hun nietzeggende posts of getroll of reactie daarop verwijderde, maar ik/wij gaan dat gewoon niet doen. Behalve dat ik er dan een dagtaak aan zou hebben, wil ook iedereen in discussie over de inhoud van zijn berichten. Ain't nobody got time fo that.

Als je het dan allemaal wel zo goed weet, dan weet je dus hoe druk het kan zijn en hoeveel werk dat dan is, zeker als je zegt dat je er postuum een burn out van krijgt.

En daarmee lijkt me het ook gewoon duidelijk en klaar nu.
COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:

- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.

Jammer van een verder leuk en interessant topic!
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2021 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 21:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:

- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een ander geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.

Jammer van een verder leuk en interessant topic!
- Rapporteren betekent dat wij er naar kijken, niet dat je gelijk hebt of dat het verwijderd wordt.

- Dat is er wel. Tenzij je met complot verhalen aankomt die in BNW thuishoren, daar hebben we BNW voor, tenslotte.

- Ligt aan je definitie van eens zijn.

- Onwaar.

Het topic en subforum loopt prima.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2021 21:31:25 ]
trein2000vrijdag 15 januari 2021 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 21:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:

- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
Onzin. Het is niet zo dat elke TR tot een actie leidt. De mod maakt een eigen afweging. Ook tav collega’s.
quote:
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
Er is alle ruimte voor een afwijkend geluid. Maar wel binnen de grenzen van de feiten.
quote:
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
Moda verwijderen posts die tegen de policy zijn.
quote:
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.
Ik kijk meestal niet eens wie de post geplaatst heeft.
quote:
Jammer van een verder leuk en interessant topic!
Ok.
Straatcommando.vrijdag 15 januari 2021 @ 21:33
Dit is feedback, niet het "zeik hier de COR crew af" topic.
Lonaavrijdag 15 januari 2021 @ 21:33
Ik ga niet quoten of multiquoten, ik ga gewoon zeggen dat ik me er niet in herken.
Lonaavrijdag 15 januari 2021 @ 21:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 21:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is feedback, niet het "zeik hier de COR crew af" topic.
Daar schijnen de meningen over verdeeld te zijn.

dag Straat O+
#ANONIEMvrijdag 15 januari 2021 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 21:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:

- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.

Jammer van een verder leuk en interessant topic!
Ik zie eigenlijk alle meningen wel voorbij komen en die blijven ook gewoon staan. Als je het een beetje normaal verwoord moet je het volgens mij wel heel gek of aanvallend maken om zover te komen dat je post verwijderd word. Heel veel hangt af van je gekozen woorden en hoe een post leest. :Y
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2021 @ 01:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 21:25 schreef leolinedance het volgende:

[..]

COR wordt gewoon vrij slecht gemod, en o.a.hierom:

- Rapporteren van posts heeft vaak geen zin, ze blijven gewoon staan. Deels ook afhankelijk van wie de post is. Een mod verwijdert bijvoorbeeld geen post van een andere mod, ook al voldoet deze duidelijk niet.
- Er is géén ruimte voor een afwijkend geluid, dan ben je wappie of word je (door mods notabene!) naar BNW verwezen.
- Mods verwijderen posts waar ze het niet mee eens zijn.
- Users worden niet gelijk behandeld door mods. Wie lekker in de pas loopt kan meer maken dan wie wat sceptisch/wantrouwend is.

Jammer van een verder leuk en interessant topic!
Eens met dit en met Noek.
Ik post hier echt nooit meer, vorige week toevallig 1 keer in een "'gewoon" soort van topic.

Je wordt gewist waar je bijstaat.
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2021 @ 01:24
Maar goed ik hou verder mijn mond deze avond.
leolinedancezaterdag 16 januari 2021 @ 01:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2021 21:33 schreef Lonaa het volgende:
Ik ga niet quoten of multiquoten, ik ga gewoon zeggen dat ik me er niet in herken.
Dat is ook prima. Niet iedereen wordt over èèn kam geschoren, maar het is de algehele tendens. Wij users kunnen niet zien welke mod wat doet hè :P

[ Bericht 6% gewijzigd door leolinedance op 16-01-2021 02:02:23 ]
MoreDakkazaterdag 16 januari 2021 @ 14:54
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1298 Present voor de nieuwe cijfers

Dit soort posts kunnen echt niet. Er is gewoon onderbouwde discussie over dit onderwerp. Modje is het er niet mee eens en komt dan met dit soort drek. Gebeurt veel te vaak. :R
#ANONIEMzaterdag 16 januari 2021 @ 16:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 14:54 schreef MoreDakka het volgende:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1298 Present voor de nieuwe cijfers

Dit soort posts kunnen echt niet. Er is gewoon onderbouwde discussie over dit onderwerp. Modje is het er niet mee eens en komt dan met dit soort drek. Gebeurt veel te vaak. :R
Wij nemen het mee naar achteren.
leolinedancezaterdag 16 januari 2021 @ 18:12
Waarom mogen alle feestplaatjes en andere ongein (naar de kroeg etc) onder de dagscores vandaag wel blijven staan?
leolinedancezaterdag 16 januari 2021 @ 21:54
Hebben de mods verlof vandaag?
Lonaazaterdag 16 januari 2021 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 21:54 schreef leolinedance het volgende:
Hebben de mods verlof vandaag?
Ik wel.
leolinedancezaterdag 16 januari 2021 @ 22:13
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:08 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Ik wel.
Het is je ook gegund na het harde werken :)
Lonaazaterdag 16 januari 2021 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:13 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Het is je ook gegund na het harde werken :)
Was er ook nog verder een vraag, of was je gewoon nieuwsgierig? :+
leolinedancezaterdag 16 januari 2021 @ 22:17
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:15 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Was er ook nog verder een vraag, of was je gewoon nieuwsgierig? :+
Ja zie post 284, maar neem aan dat dit al in behandeling is.
Lonaazaterdag 16 januari 2021 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:17 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja zie post 284, maar neem aan dat dit al in behandeling is.
Over welk topic hebben we het dan?
leolinedancezaterdag 16 januari 2021 @ 22:24
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:19 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Over welk topic hebben we het dan?
Deze ongein: COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1299 Iedereen een mening
Zijn overigens ook meerdere topicreports over gemaakt, dus dat moet je wel kunnen zien.
Lonaazaterdag 16 januari 2021 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:24 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Deze ongein: COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1299 Iedereen een mening
Zijn overigens ook meerdere topicreports over gemaakt, dus dat moet je wel kunnen zien.
Mwoah, ik vind dat, daar, op die manier, eigenlijk niet zo een probleem. Soberso wel iets dat nu niet meer aan de orde is wegens al 3 topics verder. Overigens hoef je ook niet per se 23524632423 TR's te zetten. Iets met the boy who cried wolf. Gratis pro-tip.
#ANONIEMzondag 17 januari 2021 @ 00:51

ik mis echt een groot deel van mijn leuke leven. Ik doe wat de overheid mij zegt.
Het is verdrietig om van te worden dat mensen een paar simpele maatregelen niet naleven.
trein2000zondag 17 januari 2021 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 00:51 schreef mascara-klodder het volgende:

ik mis echt een groot deel van mijn leuke leven. Ik doe wat de overheid mij zegt.
Het is verdrietig om van te worden dat mensen een paar simpele maatregelen niet naleven.
Verkeerde topic ;)
capriciazondag 17 januari 2021 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 00:51 schreef mascara-klodder het volgende:

ik mis echt een groot deel van mijn leuke leven. Ik doe wat de overheid mij zegt.
Het is verdrietig om van te worden dat mensen een paar simpele maatregelen niet naleven.
Ja. Dat hebben wij allemaal. Ik kan je alleen zeggen 'hou vol'. Het komt allemaal wel weer. Echt.
Praat gezellig mee hier:
COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1302 Alles went.

Het is een community aan het worden. Iedereen mist dingen. O+
leolinedancezondag 17 januari 2021 @ 01:45
quote:
2s.gif Op zaterdag 16 januari 2021 22:30 schreef Lonaa het volgende:

[..]

Mwoah, ik vind dat, daar, op die manier, eigenlijk niet zo een probleem. Soberso wel iets dat nu niet meer aan de orde is wegens al 3 topics verder. Overigens hoef je ook niet per se 23524632423 TR's te zetten. Iets met the boy who cried wolf. Gratis pro-tip.
Nú is het 3 topics verder ja, omdat er toen niets mee gedaan is :')

Maar kun je dan uitleggen waarom dat dit allemaal kan?

Dus concreet: Wat mag wel en wat mag niet na de dagcijfers. Schijtlollige plaatjes/gifjes en NAAR DE KROEG JAAAA!!! mag dus wel. Maar 'het lek is boven' mag niet. Graag duidelijkheid.

Betreffende de TR's, die zijn ervoor bedoeld om jullie te helpen. Er wordt ook altijd aangespoord om die functie dan ook te gebruiken. Als je vindt dat iemand ten onrechte een TR heeft geplaatst zou het wel zo netjes zijn om daar even op te reageren. Nu lijkt het net als of er niets met die TR's gedaan wordt.
StateOfMindzondag 17 januari 2021 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 01:45 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Nú is het 3 topics verder ja, omdat er toen niets mee gedaan is :')

Maar kun je dan uitleggen waarom dat dit allemaal kan?

Dus concreet: Wat mag wel en wat mag niet na de dagcijfers. Schijtlollige plaatjes/gifjes en NAAR DE KROEG JAAAA!!! mag dus wel. Maar 'het lek is boven' mag niet. Graag duidelijkheid.

Betreffende de TR's, die zijn ervoor bedoeld om jullie te helpen. Er wordt ook altijd aangespoord om die functie dan ook te gebruiken. Als je vindt dat iemand ten onrechte een TR heeft geplaatst zou het wel zo netjes zijn om daar even op te reageren. Nu lijkt het net als of er niets met die TR's gedaan wordt.
Dat dus.
Het 'gokken' op de dagcijfers mag niet meer in het grote topic, omdat daar blijkbaar klachten over gekomen waren / men het storend/irritant vond.

Maar in plaats daarvan post men nu iedere dag na de dagcijfers massaal 'Kroegen weer open' en talloze plaatjes en gifjes.

Dat lijkt mij toch véle malen irritanter dan wat cijfertjes posts.
Helemaal op mobiel.
Starhopperzondag 17 januari 2021 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 09:36 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Dat dus.
Het 'gokken' op de dagcijfers mag niet meer in het grote topic, omdat daar blijkbaar klachten over gekomen waren / men het storend/irritant vond.

Maar in plaats daarvan post men nu iedere dag na de dagcijfers massaal 'Kroegen weer open' en talloze plaatjes en gifjes.

Dat lijkt mij toch véle malen irritanter dan wat cijfertjes posts.

Helemaal op mobiel.
:Y
Lonaazondag 17 januari 2021 @ 11:21
Nee, het is niet de bedoeling en ja, het wordt ook weggehaald als het gezien wordt door een moderator.
Als het er nog staat is het blijkbaar niet gezien door een moderator toen het topic nog actueel was (lees nog open). Acheraf vegen doe ik iig niet, tenzij er hele erge dingen in staan.

Ik kan er niet heel veel meer van maken. :)
MoreDakkazondag 17 januari 2021 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:37 schreef Evenstar het volgende:

[..]

Nee, ik vind het niet belangrijk, alles moet kapot, alle ondernemers kopje onder, iedereen werkloos, zorg dat dan alsnog naar de klote gaat. Ga ik lekker naakt rondjes rennen met een dikke glimlach op mijn gezicht.

Post toch niet eens dit soort onzin aub. Hebben het nu al zo vaak gevraagd.

Tuurlijk geeft iedereen om de samenleving. Alsof ik ook maar op enige manier winst haal uit een avondklok of welke maatregelen dan ook. Dat ik ergens begrip voor heb wil niet zeggen dat ik ergens mee eens ben en al helemaal niet dat ik alle andere aspecten even vergeet.

Moet ik bij iedere post een disclaimer plaatsen ofzo? Doe gewoon normaal, vul geen dingen in voor andere users. Echt nare manier van discusseren heb jij.
Modjes die steeds maar weer persoonlijk moeten worden begint echt uit de hand te lopen nu. Elke keer weer als een klein kind gaan janken als ze niet hun zin krijgen. Heel slecht voorbeeld voor het topic.

[ Bericht % gewijzigd door Evenstar op 17-01-2021 22:48:09 ]
Evenstarzondag 17 januari 2021 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2021 22:44 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Modjes die steeds maar weer persoonlijk moeten worden begint echt uit de hand te lopen nu. Elke keer weer als een klein kind gaan janken als ze niet hun zin krijgen. Heel slecht voorbeeld voor het topic.
Persoonlijk? Ik vind dat jij een hele nare manier van discusseren hebt ja en dat mag gewoon gezegd worden.

Je ontspoort iedere discussie door op de man te spelen, dingen uit context te trekken, dingen in te vullen voor andere users en door te drammen als iemand het niet met je eens is. Als iemand dan ook maar iets tegenin probeert te brengen (users of moderators maakt hierbij niet uit) dan ga je opeens los in FB of plaats je de ene na andere onzinnige TR.

Alleen vandaag al heb je met minstens drie users ruzie lopen schoppen en dan denk jij dat ik jou serieus ga nemen als je hier de onschuldige user komt spelen?

Het is wel klaar nu.