Ja, zal ff een Chinese krant gaan lezen... of een Russische. Ik hoef niet dagelijks geconfronteerd te worden met de mening van iemand die maar over de beddencapaciteit gaat van een ziekenhuis.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan neem je andere media tot je, of geen, als de huidige media je niet bevalt.
Maar iemand monddood willen maken omdat de media er teveel aandacht aan geeft, is echt te gek voor woorden.
Dat zie je zelf toch ook wel?
Sporten kan buiten, leren kan op afstand, vermaken kan mits je je thuis kunt vermaken en samenkomen met max 2 gasten.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We mogen ook niet sporten, leren, vermaken of samenkomen.
Zeker, dadelijk als het weer lekker weer is.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:08 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoe ze de horeca openen. Vooral buiten horeca zou misschien best een goede oplossing zijn.
Heb je wel gezien hoe ontzettend gesloten sommigen zaken en/of sectoren zijn?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:07 schreef Gunner het volgende:
[..]
Kom op we zitten helemaal niet in een lockdown. we kunnen alleen neit naar een winkel, restaurant of kroeg maar voor de rest kan alles. je kan zelfs naar het buitenland vliegen als je wil. wat voor lockdown is dat dan volgens jou?
Heb je wel eens gezien hoe druk het op de weg is, of bij kantoren.
En die mening staat op de voorpagina omdat hij iedereen opbelt om zijn mening door te drukken, of omdat hij wordt benaderd om zijn mening te geven? Ik denk het laatste.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zijn mening staat bijna dagelijks in blokletters op de voorpagina... das wat anders dan in een interview je mening geven.
Ja zwemles in de badkuip boven...quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Sporten kan buiten, leren kan op afstand, vermaken kan mits je je thuis kunt vermaken en samenkomen met max 2 gasten.
Ergens snap ik dat wel en ik denk dat hij het beste met Nederland voor heeft. Maar ik denk dat hij wel te vaak paniek creëert en hij zou er zelf ook voor kunnen kiezen om niet telkens in de media te verschijnen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mwa ik vind dat je de professional Gommers dan echt zwaar tekort doet. Die man heeft overduidelijk het beste met Nederland voor en zit daar niet voor eigen gewin. Sterker nog, ik denk dat hij onbedoeld een beetje in die rol is gekomen juist vanwege de media.
Schoenmaker blijf bij je leest.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En die mening staat op de voorpagina omdat hij iedereen opbelt om zijn mening door te drukken, of omdat hij wordt benaderd om zijn mening te geven? Ik denk het laatste.
Je kan me uitlachen wat je wil maar een lockdown is alles dichtgooien. Grenzen zijn open etc etc. Heb je die discussie gemist wellicht over die britse variant en de vluchten vanuit het VK? blijkbaar.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:14 schreef Noek het volgende:
[..]
Heb je wel gezien hoe ontzettend gesloten sommigen zaken en/of sectoren zijn?
Omdat we kunnen vliegen zitten we niet in een lockdown.
Dit inderdaadquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:16 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ergens snap ik dat wel en ik denk dat hij het beste met Nederland voor heeft. Maar ik denk dat hij wel te vaak paniek creëert en hij zou er zelf ook voor kunnen kiezen om niet telkens in de media te verschijnen.
Dat weet ik zo ook niet. De cijfers waren er zeker ook niet naar, en toch waren er best veel mensen die wel een versoepeling wilden. Een heropening van in ieder geval de restaurants, onder voorwaarden, bijvoorbeeld. En begrijpelijk, dat willen we eigenlijk allemaal wel, maar misschien zijn we toch door het oog van de naald gekropen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Daar waren de cijfers dan ook niet naar.
Geen idee hoe ze daar waren?
Waarom hij zijn mond erover moet houden? Omdat de goedlachse dokter een graag geziene gast is in de talkshows en de mening van het volk toch aardig weet te beïnvloeden. Dat weet hij zelf dondersgoed want hij zit bijna dagelijks wel ergens zijn mening te verkondigen. Na het vaccinatiedebacle waarin hij, samen met kuipers, eigenhandig de strategie omgooit omdat hij zijn zin een dag ervoor niet kreeg, vind ik best wel stuitend. Er spelen meer belangen waar hij om het moment van die uitspraak geen rekening hoeft te houden omdat dat zijn vakgebied niet is. Hij roept nu bijna eigenhandig opentornen lockdown tot de zomer.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom moet ie zijn mond daarover houden? Hij mag zeggen wat ie wil. Het is vervolgens aan jou en mij om zelf te bepalen wat je met die info doet.
Echt te gek voor woorden dat als zijn mening jou niet bevalt, je vindt dat ie het maar binnensmonds moet houden.
Nee hoor, er zijn heel veel mensen die hun sport niet kunnen uitoefenen. Of hun werk.quote:
Hij is nou eenmaal het boegbeeld geworden, lastig om daar dan maar afstand van te doen denk ik.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:16 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ergens snap ik dat wel en ik denk dat hij het beste met Nederland voor heeft. Maar ik denk dat hij wel te vaak paniek creëert en hij zou er zelf ook voor kunnen kiezen om niet telkens in de media te verschijnen.
Hmm benieuwd hoe het zich gaat ontwikkelen de komende weken..quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:17 schreef Predator40 het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)reekt-vaak~abe921b7/
Niemand heeft het hier over monddood maken. Dat jij dat eruit haalt vind ik minstens zo lachwekkend.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan neem je andere media tot je, of geen, als de huidige media je niet bevalt.
Maar iemand monddood willen maken omdat de media er teveel aandacht aan geeft, is echt te gek voor woorden.
Dat zie je zelf toch ook wel?
Voetballen en kickboksen (die trainingen gaan hier tenminste gewoon door), buitenspelen met vriendjes, binnenspelen met en bij vriendjes, op de iPad, naar het strand, naar een bos, etc.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok, wat kan een kind van zes nu doen? Wat die al niet vanaf 14 december doet?
Duss.... iedereen die B117 als gevaar ziet, moet niet meer op tv verschijnen omdat ze paniek veroorzaken?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:16 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ergens snap ik dat wel en ik denk dat hij het beste met Nederland voor heeft. Maar ik denk dat hij wel te vaak paniek creëert en hij zou er zelf ook voor kunnen kiezen om niet telkens in de media te verschijnen.
Vermaken kan zelfs solo. Nadeel is dat je er blind van kan worden.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Sporten kan buiten, leren kan op afstand, vermaken kan mits je je thuis kunt vermaken en samenkomen met max 2 gasten.
Denk je niet dat het zijn ego ook wel streelt? Weinig mensen die in zijn schoenen met 2 benen op de grond blijven. Ik acht de kans vrij groot dat hij naast een maatschappelijk belang ook een eigen belang nastreeft. Ach, dat hebben we overigens 2 weken terug wel kunnen zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hij is nou eenmaal het boegbeeld geworden, lastig om daar dan maar afstand van te doen denk ik.
Buiten sportenquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok, wat kan een kind van zes nu doen? Wat die al niet vanaf 14 december doet?
Goed punt, wel goed om kinderen eens te laten zien wat er nog meer is naast de binnenspeeltuinen, bioscopen en ander soort “luxe” uitjes die heel normaal zijn geworden de laatste jaren.quote:
Achja, het is maar hoe druk je je er over kunt maken wat mij betreft.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:22 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Denk je niet dat het zijn ego ook wel streelt? Weinig mensen die in zijn schoenen met 2 benen op de grond blijven. Ik acht de kans vrij groot dat hij naast een maatschappelijk belang ook een eigen belang nastreeft. Ach, dat hebben we overigens 2 weken terug wel kunnen zien.
Dat ontken ik ook niet, je weet dat ik dat echt wel een probleem vind.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:18 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn heel veel mensen die hun sport niet kunnen uitoefenen. Of hun werk.![]()
Mijn zaak zit in een lockdown want er mag nog geen vreemde naar mijn toilet waar ik voor betaal. Dat is bepaald door de overheid en dat is een lockdown, een gedwongen sluiting en/of beperking.
En ik ben inmiddels al meerdere malen gecontroleerd ook. Het gevoel van vrijheid is hier wel weg, hoor.
Ik zie hier, op een afstandje, achtereenvolgens mensen te paard, te fiets en te voet langskomen. In een sneeuwstorm. En dan zeggen dat er geen vermaak is! Ik vermaak mij kostelijkquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Buiten sporten![]()
Dus voetbaltraining, hockeytraining, paardrijden, atletiek.
En natuurlijk wandelen met ouders en buiten spelen met leeftijdsgenoten.
Dit is een semantische discussie. Je hebt verschillende soorten en gradaties van lockdowns, en we hebben hier echt wel een lockdown. Dat het nog strikter kan, is zeker waar, maar dat betekent niet dat wat we nu hier hebben moet worden gereduceerd tot 'eigenlijk is er niet zoveel aan de hand'. Dat is er natuurlijk wel. Er is geen normaal onderwijs, alle binnensporten zijn gecanceld voor alle leeftijden, sportscholen zijn dicht, niet essentiele winkels zijn dicht, alle horeca is gesloten, er wordt massaal thuisgewerkt, er zijn geen evenementen, musea zijn op slot, pretparken en dierentuinen idem.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:17 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je kan me uitlachen wat je wil maar een lockdown is alles dichtgooien. Grenzen zijn open etc etc. Heb je die discussie gemist wellicht over die britse variant en de vluchten vanuit het VK? blijkbaar.
Lekker hoorquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:25 schreef Noordzijde het volgende:
Er liggen nu 2365 mensen met corona in het ziekenhuis (gisteren: 2474), van wie 671 op de IC (gisteren: 690), meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Keurige daling!
- 19 op IC
- 109 op verpleegafdelingen
Nee, maar dat doe ik ook absoluut nietquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:26 schreef miss_sly het volgende:
maar dat betekent niet dat wat we nu hier hebben moet worden gereduceerd tot 'eigenlijk is er niet zoveel aan de hand'
Nja, hij moet in principe doen wat hij zelf wil. Dat is iedereen zijn/haar recht, maar dan mogen we er ook kritiek op hebben.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:21 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Duss.... iedereen die B117 als gevaar ziet, moet niet meer op tv verschijnen omdat ze paniek veroorzaken?
Hmm.... en als ze dat zouden doen, dan kunnen we zeggen dat het allemaal wel mee zal vallen want anders waren er wel meer die ervoor gewaarschuwd hadden?
Ik snap die ouders indd ook allemaal niet die maar klagen over dat hun kinderen zoooo graag naar school willen en zich stierlijk vervelen. Of zullen dat dezelfde ouders zijn die bijvoorbaat al zeggen dat hun kind iets niet lusten, je dat kind het alsnog geeft, blijkt het lekker te vinden, en bij het 5e hapje de moeder zegt ; maar dat lust je toch niet? Waarna het kind het "ineens" vies vindt?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:21 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Voetballen en kickboksen (die trainingen gaan hier tenminste gewoon door), buitenspelen met vriendjes, binnenspelen met en bij vriendjes, op de iPad, naar het strand, naar een bos, etc.
Wat wil een 6-jarige nog meer?
O, dit is dus de kern van je post.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:28 schreef Anton91 het volgende:
terwijl de Engelse variant dus helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging in Ierland.
Daarnaast gaat hij op een stoel zitten die helemaal de zijne niet is en die hij over moet laten aan anderen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:28 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nja, hij moet in principe doen wat hij zelf wil. Dat is iedereen zijn/haar recht, maar dan mogen we er ook kritiek op hebben.
In een filmpje dat ik vandaag postte hier, gaf ik ook aan dat iets bijvoorbeeld niet klopt. Hij is een voorbeeld en is onderdeel of persoon die altijd uitgenodigd wordt door het OMT, maar zat te een beeld te schetsen over Ierland en de Engelse variant terwijl de Engelse variant dus helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging in Ierland.
Hij heeft ook in het verleden wel eens aantal keren een flinke draai gemaakt wat betreft de situatie (versoeplen/strengere regels) en daarmee creëert hij gewoon paniek.
Het gaat om kinderen, die normaal turnen of zwemmen. Of dansen, bij toneel zitten en muziek spelen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:24 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, je weet dat ik dat echt wel een probleem vind.
Maar de dingen die Ootje noemt, zijn voor Ootje geen probleem.
Ootje kan gewoon sporten, al is het niet in de sportschool.
Dat is toch ook de hel?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:29 schreef hyviiee het volgende:
Ik denk gewoon stiekem dat het vooral de ouders zelf zijn die hun koters niet de hele dag om zich willen hebben.
Ja, kijk even terug in het topic.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
O, dit is dus de kern van je betoog.
En daar heb je ook een bron van?
Aan wie precies dan?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Daarnaast gaat hij op een stoel zitten die helemaal de zijne niet is en die hij over moet laten aan anderen.
Persoonlijk kan ik me zomaar voorstellen dat de situatie in Ierland genuanceerder is en een combinatie van versoepelingen en de Britse variant. Want die heel steile stijging is toch wel erg heftig voor de gewone variant, lijkt me.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:28 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Nja, hij moet in principe doen wat hij zelf wil. Dat is iedereen zijn/haar recht, maar dan mogen we er ook kritiek op hebben.
In een filmpje dat ik vandaag postte hier, gaf ik ook aan dat iets bijvoorbeeld niet klopt. Hij is een voorbeeld en is onderdeel of persoon die altijd uitgenodigd wordt door het OMT, maar zat te een beeld te schetsen over Ierland en de Engelse variant terwijl de Engelse variant dus helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging in Ierland.
Hij heeft ook in het verleden wel eens aantal keren een flinke draai gemaakt wat betreft de situatie (versoeplen/strengere regels) en daarmee creëert hij gewoon paniek.
quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
O, dit is dus de kern van je post.
En daar heb je ook een bron van?
https://www.ad.nl/binnenl(...)ronavaccin~a6eabd3b/quote:De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stelt dat de lakse regels tijdens de kerstperiode verantwoordelijk zijn voor de spectaculaire toename van de coronacijfers in Ierland. ,,De nieuwe varianten van het virus waren niet de drijfveer voor de nieuwe transmissie, maar wel de versoepelingen”, klinkt het bij de WHO.
Lange tijd was Ierland een van de landen die het virus goed onder controle kon houden, maar dat is intussen niet meer het geval. ,,Ierland kent een van de meest acute stijgingen van alle landen ter wereld”, vertelt Mike Ryan, hoofd-directeur van het WHO Health Emergency Programma.
Ierland versoepelde in december de maatregelen: mensen mochten thuis meer gasten ontvangen en de restaurants openden opnieuw de deuren. ,,De nieuwe varianten van het coronavirus waren dus niet de drijfveer voor een nieuwe transmissie, maar wel de versoepelingen tijdens de kerstperiode”, aldus Ryan. ,,Er waren meer sociale contacten en de afstandsregels werden minder gevolgd.”
Ook Maria Van Kerkhove, epidemioloog bij de WHO, wijst erop dat de versoepelingen in Ierland hebben gezorgd voor een “bijna verticale exponentiële groei” van de cijfers. ,,Het aantal contacten dat mensen hadden met bijvoorbeeld hun familie nam aanzienlijk toe”, aldus Van Kerkhove.
Het is voor jou en anderen in jouw situatie echt keihard en heel zwaar. En ik hoop echt dat dat een beetje wordt opgevangen en dat je dadelijk nog verder kunt en dit te boven komt.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:29 schreef Noek het volgende:
Ik heb straks 6 maanden mijn pand op slot gehad en het feit dat ik gewoon kan vliegen, helpt niks aan mijn gevoel dat ik beperkt ben. Vliegen... as if.
Het leven is niet zoals we gewend waren, klopt!quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het gaat om kinderen, die normaal turnen of zwemmen. Of dansen, bij toneel zitten en muziek spelen.
Lekker makkelijk, ja pak de bal maar en ga buiten spelen. De topoplossingen voor kinderen in de grote steden.
Zelfs de bieb is dicht.
Misschien, als je dat vindt, een reden om of geen kinderen te nemen of iig geen huis vol kinderen te nemenquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:31 schreef Noek het volgende:
[..]
Dat is toch ook de hel?
Vond jouw moeder vroeger vast ook. 24/7 zo'n vraagteken naast je is gewoon slopend.
Niet voor het een of ander, maar het oordeel van de WHO wordt ook alleen maar gewaardeerd als het het oordeel is dat veel mensen willen horen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ronavaccin~a6eabd3b/
Als zelfs de WHO al met zo'n snel oordeel komt moet je het toch wel vrij bont hebben gemaakt
Een viroloog/microbioloog. Wie is Gommers om te zeggen dat het Britse virus hiernopeens voor horror taferelen gaat zorgen?quote:
Hoezo de bieb is dicht? Hier kan je van te voren je boeken reserveren en daarna naar de bieb om de boeken op te halen..quote:
Ja, hele goede reden maar zo is het leven hè. Niet alle dagen zijn een waar feest, ook je kinderen niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:35 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Misschien, als je dat vindt, een reden om of geen kinderen te nemen of iig geen huis vol kinderen te nemen
Moet je tegen Gommers zeggenquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:34 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Het leven is niet zoals we gewend waren, klopt!
Je kan ook in mogelijkheden denken.
Hier nietquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:36 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Hoezo de bieb is dicht? Hier kan je van te voren je boeken reserveren en daarna naar de bieb om de boeken op te halen..
Is toch vrij makkelijk te onderbouwen doormiddel van sequencing? Daarnaast zullen ze ook wel meer data hebben dan dat er beschikbaar is voor ons of Gommers.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet voor het een of ander, maar het oordeel van de WHO wordt ook alleen maar gewaardeerd als het het oordeel is dat veel mensen willen horen.
Ik heb er maar één, maar zowel zij als wij zouden graag zien dat ze weer naar school kanquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:35 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Misschien, als je dat vindt, een reden om of geen kinderen te nemen of iig geen huis vol kinderen te nemen
Doe ik ook. Risicogroepen isoleren en vaccineren. Scherpere keuzes in ziekenhuis. Accepteren dat we niet iedereen kunnen redden van corona. Meer onderzoek doen naar de verspreiding, en daarop acteren.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:34 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Het leven is niet zoals we gewend waren, klopt!
Je kan ook in mogelijkheden denken.
Daar gaat het niet zozeer om, het is eerder dat de hypothese dat de Britse variant voor die stijging heeft gezorgd weer een deuk opgelopen heeft. En vergeet niet dat angst daarvoor op dit moment het debat over scholen domineert.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet voor het een of ander, maar het oordeel van de WHO wordt ook alleen maar gewaardeerd als het het oordeel is dat veel mensen willen horen.
KAN gaan zorgen, godsamme mensen lezen echt alleen wat ze willen lezen he. Als ze niet waarschuwen en het loopt onverhoopt uit de hand staan de beste stuurlui weer aan wal om te roepen: “hadden jullie dit niet aan zien komen?!”quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een viroloog/microbioloog. Wie is Gommers om te zeggen dat het Britse virus hiernopeens voor horror taferelen gaat zorgen?
Of niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:37 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Is toch vrij makkelijk te onderbouwen doormiddel van sequencing? Daarnaast zullen ze ook wel meer data hebben dan dat er beschikbaar is voor ons of Gommers.
Dat weet ik wel zeker. Gommers schetst in iedere talkshow, in iedere krant, in ieder radioprogramma een doemscenario, puur voor eigen gewin en uit zelfbelang, zodat hij de dag erna wederom de trip naar Hilversum kan maken om nóg een keer een nachtmerrie op tafel te leggen. De derde golf! Code zwart! Britse variant! Puur uit ijdelheid gooit hij vervolgens de meest gore onzin over tafel om relevant te zijn en te blijven. Maar oh, wat is hij sympathiek. Waar hij ondertussen, in tijden van een zogenaamd medische crisis, de tijd vandaan haalt om al die mediaoptredens te realiseren blijft een raadsel. Dit is zijn moment en kans op faam en dat realiseert hij zich uitstekend.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:08 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jij denkt dat Gommers daar voor het geld zit?
Oh nee dat ene woordje neemt natuurlijk alle nuance uit zijn verhaal weg.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
KAN gaan zorgen, godsamme mensen lezen echt alleen wat ze willen lezen he. Als ze niet waarschuwen en het loopt onverhoopt uit de hand staan de beste stuurlui weer aan wal om te roepen: “hadden jullie dit niet aan zien komen?!”
Aaah ja..... Die gasten die hier ook vergruist worden omdat ze paniek zaaien en 'zo nodig hun mening moeten verkondigen".quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een viroloog/microbioloog. Wie is Gommers om te zeggen dat het Britse virus hiernopeens voor horror taferelen gaat zorgen?
Als we versoepelen zullen we hem dan ook veel veel meer aantreffenquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:39 schreef 4-elements het volgende:
Blij om te zien dat ook anderen hier een beetje moe worden van de paniekzaaierij van onder meer Gommers. Lijkt er voorlopig juist op dat de Britse variant niet zo eng is als werd gezegd. En ik heb het al eerder gezegd: als die variant écht zo veel besmettelijker is, dan zouden we 'm hier al veel meer aantreffen.
En daarom wordt er nu onderzoek gedaan, in ons eigen land. Zodat we een onderbouwde beslissing kunnen nemen hierover.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar gaat het niet zozeer om, het is eerder dat de hypothese dat de Britse variant voor die stijging heeft gezorgd weer een deuk opgelopen heeft. En vergeet niet dat angst daarvoor op dit moment het debat over scholen domineert.
Dat is geen goed argument, he?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:35 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Misschien, als je dat vindt, een reden om of geen kinderen te nemen of iig geen huis vol kinderen te nemen
En dus is gras groen. Wat wil je nou eigenlijk zeggenquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En daarom wordt er nu onderzoek gedaan, in ons eigen land. Zodat we een onderbouwde beslissing kunnen nemen hierover.
Nou, WHO noemt de nieuwe variant niet 'de drijfveer', maar dat is nog iets anders dan wat jij eerder stelde, namelijk dat de nieuwe variant helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ronavaccin~a6eabd3b/
Als zelfs de WHO al met zo'n snel oordeel komt moet je het toch wel vrij bont hebben gemaakt
Iedereen mag zijn mening uiten wat mij betreft. Of ze slim zijn of niet mag ik op mijn beurt ook wat van zeggen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:40 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Aaah ja..... Die gasten die hier ook vergruist worden omdat ze paniek zaaien en 'zo nodig hun mening moeten verkondigen".
Gommers zit in het OMT en is op de hoogte van wat deze virologen/microbiologen voorspellen en is degene die de horror taferelen letterlijk op moet vangen. Misschien mag hij dan ook zijn mening daarover uiten.
Ben overigens wel benieuwd hoeveel extra besmettingen, en hoeveel met de britse variant ze vinden.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En daarom wordt er nu onderzoek gedaan, in ons eigen land. Zodat we een onderbouwde beslissing kunnen nemen hierover.
Waaruit is ooit gebleken in de situatie waarin wij ze gebruiken dat ze helpen? Misschien helpen ze wel, maar ik vind de impact sowieso niet groot genoeg in de publieke ruimte. Misschien valt er wel meer te winnen in de huiselijke sfeer en dat is ook iets wat de WHO heeft geadviseerd met kerst. Maar dat hebben we niet gedaan. Maar daar valt wel meer winst uit te behalen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of niet.
Als de WHO zegt dat mondkapjes een belangrijk middel zijn tegen verspreiding, weet de WHO ineens niet meer waar ze over praten.
Vluchtig contact zoals in een supermarkt wordt ook niet gezien als risicovol door het RIVM dacht ik.quote:The World Health Organisation (WHO) is urging people in Europe to wear face masks during family gatherings at Christmas to prevent a resurgence of Covid-19 in the new year.
Je kon daar met kerst in een restaurant eten.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, WHO noemt de nieuwe variant niet 'de drijfveer', maar dat is nog iets anders dan wat jij eerder stelde, namelijk dat de nieuwe variant helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging.
En goed, we hebben ook nog ander nieuws:
Parool: Ierland opeens koploper in besmettingen
De Ierse premier Micheál Martin wijst vooral naar de nieuwe Britse coronavariant: “Deze heeft een beduidende impact op het aantal besmettingen.”
Dat bulletin van de WHO is nieuwer dan dat bericht, en die zijn natuurlijk wat deskundiger dan de premier.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, WHO noemt de nieuwe variant niet 'de drijfveer', maar dat is nog iets anders dan wat jij eerder stelde, namelijk dat de nieuwe variant helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging.
En goed, we hebben ook nog ander nieuws:
Parool: Ierland opeens koploper in besmettingen
De Ierse premier Micheál Martin wijst vooral naar de nieuwe Britse coronavariant: “Deze heeft een beduidende impact op het aantal besmettingen.”
Kortom, er gaan weer eens mensen aan de haal met een uitspraak die ze goed uitkomt om verontwaardigd en boos te zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, WHO noemt de nieuwe variant niet 'de drijfveer', maar dat is nog iets anders dan wat jij eerder stelde, namelijk dat de nieuwe variant helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging.
En goed, we hebben ook nog ander nieuws:
Parool: Ierland opeens koploper in besmettingen
De Ierse premier Micheál Martin wijst vooral naar de nieuwe Britse coronavariant: “Deze heeft een beduidende impact op het aantal besmettingen.”
Dat we niet louter op het WHO afgaan, maar op eigen onderzoek. En dat me dat verstandig lijkt. Dat de WHO niet gevolgd moet worden als het mensen past wat er wordt gezegd, en niet als het niet past. Dat eigen onderzoek tot een beslissing over de situatie in ons land zal kunnen leiden.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dus is gras groen. Wat wil je nou eigenlijk zeggen
Mooi.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Niemand heeft het hier over monddood maken. Dat jij dat eruit haalt vind ik minstens zo lachwekkend.
Ik vraag me af wat je ervan vindt als Gommers dadelijk als een van de eersten weer zal zeggen dat het goed gaat en er wat versoepeld kan worden. Zoals hij dat al eerder heeft gedaan. Mag hij dan wél zijn mening komen geven?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:43 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iedereen mag zijn mening uiten wat mij betreft. Of ze slim zijn of niet mag ik op mijn beurt ook wat van zeggen.
Wie zijn kop boven het maaiveld uit steekt..... in Gommers zijn geval wordt hij op een troon boven het maaiveld gestoken. Maar als Gommers ergens wat van mag vinden mogen anderen dat ook. En vervolgens mogen anderen daar op hun beurt ook weer wat van vinden.
Jij bent wel echt een 'het glas is half vol' typje, niet?quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:46 schreef zalkc het volgende:
Ik hoop dat de cijfers weer gaan stijgen vandaag. Als we toch tot de zomer in Lockdown moeten heeft het toch geen zin meer en kun je het beter de vrije loop laten. Blijkbaar helpt geen enkele maatregel en zijn we defacto verdoemd.
Ik ben ook heel benieuwd wat daar uit komt. En de extra testen op de andere locaties waar deze variant is vastgesteld.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:43 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ben overigens wel benieuwd hoeveel extra besmettingen, en hoeveel met de britse variant ze vinden.
Na maandag zou het testen van Lansingerland grotendeels klaar moeten zijn.
Maar tot nu is het aantal niet enorm groot vergeleken met andere gemeentes met dezelfde omvang.
Dat doet niemand.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat we niet louter op het WHO afgaan
Dat hoeft hij ook niet. Ik zeg alleen dat hij het beter binnensmonds had kunnen houden. Dat is slechts mijn mening. Ook met het verkondigen van een mening moet je wel nadenken over de mogelijke gevolgen en de lading van je mening. Mijn mening telt in dit geval een pak minder dan die van Gommers. Maar dat maakt het nog steeds geen handige uitspraak.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Mooi.
Fijn om te lezen dat jij ook helemaal achter zijn vrijheid van meningsuiting staat. Zodat dat beste man niets binnensmonds hoeft te houden van je.
Leuk allemaal, maar de eerste case van die mutant is pas op eerste kerstdag aangetroffen. Dan krijg je echt niet zo'n gigantische spike als ze beweren dat die mutatie er mede verantwoordelijk voor is dat het zo gigantisch mis is gegaan.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nou, WHO noemt de nieuwe variant niet 'de drijfveer', maar dat is nog iets anders dan wat jij eerder stelde, namelijk dat de nieuwe variant helemaal niet verantwoordelijk is voor de stijging.
En goed, we hebben ook nog ander nieuws:
Parool: Ierland opeens koploper in besmettingen
De Ierse premier Micheál Martin wijst vooral naar de nieuwe Britse coronavariant: “Deze heeft een beduidende impact op het aantal besmettingen.”
Half vol vs half leeg is een trendindicatie.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:46 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Jij bent wel echt een 'het glas is half vol' typje, niet?
Die mening moet hij dan lekker bij het OMT ventileren. Laat Gommers zich vooral eerst maar eens druk maken om zijn eigen bedden.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat je ervan vindt als Gommers dadelijk als een van de eersten weer zal zeggen dat het goed gaat en er wat versoepeld kan worden. Zoals hij dat al eerder heeft gedaan. Mag hij dan wél zijn mening komen geven?
Reacties: Het is een uitspraak die aangeeft hoe je naar dingen kijkt in het leven. Het glas is halfvol: je kijkt naar wat je nog hebt / de mogelijkheden / optimistich Het glas is half leeg: je kijkt naar wat je kwijt bent / de onmogelijkheden / pessimistisch Waar alles om draait in het leven is hoe je het bekijkt.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:49 schreef zalkc het volgende:
[..]
Half vol vs half leeg is een trendindicatie.
Half vol = Glas is halverwege gevuld in een stijgende lijn.
Half leeg = Glas is halverwege gevuld in een dalende lijn.
Ik hou wel van zulke types.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:46 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Jij bent wel echt een 'het glas is half vol' typje, niet?
Serieus? Hij=het virus.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 13:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, daar kan hij niet voor zorgen.
Hij kan de besmettingen niet sturen.
Proost! (Met een halfvol glas.)quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Reacties: Het is een uitspraak die aangeeft hoe je naar dingen kijkt in het leven. Het glas is halfvol: je kijkt naar wat je nog hebt / de mogelijkheden / optimistich Het glas is half leeg: je kijkt naar wat je kwijt bent / de onmogelijkheden / pessimistisch Waar alles om draait in het leven is hoe je het bekijkt.
Doe ermee wat je wilt
Ik vind zijn reactie anders ook wel heel erg goedquote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Reacties: Het is een uitspraak die aangeeft hoe je naar dingen kijkt in het leven. Het glas is halfvol: je kijkt naar wat je nog hebt / de mogelijkheden / optimistich Het glas is half leeg: je kijkt naar wat je kwijt bent / de onmogelijkheden / pessimistisch Waar alles om draait in het leven is hoe je het bekijkt.
Doe ermee wat je wilt
Daarmee haal je het feitelijke en figuurlijke door elkaar.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Reacties: Het is een uitspraak die aangeeft hoe je naar dingen kijkt in het leven. Het glas is halfvol: je kijkt naar wat je nog hebt / de mogelijkheden / optimistich Het glas is half leeg: je kijkt naar wat je kwijt bent / de onmogelijkheden / pessimistisch Waar alles om draait in het leven is hoe je het bekijkt.
Doe ermee wat je wilt
Okeh.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:52 schreef zalkc het volgende:
[..]
Daarmee haal je het feitelijke en figuurlijke door elkaar.
Ik denk dat zijn waarschuwingen precies daarom zijn: zorgen dat er niet meer bedden nodig gaan zijn dan hij kan vullen.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die mening moet hij dan lekker bij het OMT ventileren. Laat Gommers zich vooral eerst maar eens druk maken om zijn eigen bedden.
Maar daaruit blijkt ook dat hij geen vertrouwen in het vaccin heeft.,quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn waarschuwingen precies daarom zijn: zorgen dat er niet meer bedden nodig gaan zijn dan hij kan vullen.
Volgens mij staat dat er wel los van, want het vaccin kan wel goed werken, maar we krijgen gewoon niet zoveel in het begin.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:55 schreef zalkc het volgende:
[..]
Maar daaruit blijkt ook dat hij geen vertrouwen in het vaccin heeft.,
Vind je? Ik denk dat hij heel veel vertrouwen heeft in het vaccin, maar ook realistisch genoeg is om te zien dat het nog even duurt voor we voldoende mensen hebben gevaccineerd om uit de problemen te geraken. En die tijd moeten we zien door te komen zonder een code zwart en een echte ramp in de zorg. Het piepte en kraakte nu, maar was net aan te doen. Ik denk niet dat we een situatie willen waarin het echt uit elkaar spat.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:55 schreef zalkc het volgende:
[..]
Maar daaruit blijkt ook dat hij geen vertrouwen in het vaccin heeft.,
De beste man mag dat gewoon overal ventileren.quote:Op zaterdag 16 januari 2021 14:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die mening moet hij dan lekker bij het OMT ventileren. Laat Gommers zich vooral eerst maar eens druk maken om zijn eigen bedden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |