COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
De nieuwe besmettelijkere variant (70%) welke zou rondwaren in de UK, lijkt puur effect bejag van de media?
Vergezeld van beelden van vluchtende Engelsen, hollend met slingerende koffes op de stations, en kaartjes van landen die de UK citizens niet meer toelaten, komt er net voor de kerst een extra covid dreiging binnen via alle media kanalen, nieuwe mutatie, 70% besmettelijker, werken vaccins nog wel, en de virologen schuiven weer aan.
En dat terwijl er gewoon helemaal niets bekend is, wel dat er een aantal mutaties zijn die soms wel en soms niet eerder gezien zijn, maar of dat ook maar iets inhoudt weet nog niemand, misschien over een paar weken.
Het geroep over veel besmettelijker covid mutatie, en de panikerende toon staat haaks op het gegeven dat een virus in de loop der tijd altijd besmettelijker en tegelijkertijd minder belastend wordt voor de drager, en in dat opzicht een besmettelijker variant mogelijk een juist ongevaarlijker variant zou inhouden.
Het hele gebeuren is gebaseerd op onderstaande gegevens, waaruit zou blijken dat de S mutant (B.1.1.7) 70% besmettelijker is en binnen een paar weken tijd 60% van de besmettingen voor zijn rekening neemt:
Uit dezelfde gegevens zou je echter ook kunnen concluderen dat de huidige variant (de blauwe niet gemuteerde op het overzicht) 70% minder besmettelijk is geworden, en heden 60% minder mensen besmet, wat gunstig zou zijn gezien deze variant vaak ouderen treft itt de gemuteerde variant. YOP
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 23-12-2020 05:33:01 ]
Vergezeld van beelden van vluchtende Engelsen, hollend met slingerende koffes op de stations, en kaartjes van landen die de UK citizens niet meer toelaten, komt er net voor de kerst een extra covid dreiging binnen via alle media kanalen, nieuwe mutatie, 70% besmettelijker, werken vaccins nog wel, en de virologen schuiven weer aan.
En dat terwijl er gewoon helemaal niets bekend is, wel dat er een aantal mutaties zijn die soms wel en soms niet eerder gezien zijn, maar of dat ook maar iets inhoudt weet nog niemand, misschien over een paar weken.
Het geroep over veel besmettelijker covid mutatie, en de panikerende toon staat haaks op het gegeven dat een virus in de loop der tijd altijd besmettelijker en tegelijkertijd minder belastend wordt voor de drager, en in dat opzicht een besmettelijker variant mogelijk een juist ongevaarlijker variant zou inhouden.
Het hele gebeuren is gebaseerd op onderstaande gegevens, waaruit zou blijken dat de S mutant (B.1.1.7) 70% besmettelijker is en binnen een paar weken tijd 60% van de besmettingen voor zijn rekening neemt:
Uit dezelfde gegevens zou je echter ook kunnen concluderen dat de huidige variant (de blauwe niet gemuteerde op het overzicht) 70% minder besmettelijk is geworden, en heden 60% minder mensen besmet, wat gunstig zou zijn gezien deze variant vaak ouderen treft itt de gemuteerde variant. YOP
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 23-12-2020 05:33:01 ]
Overhyped weer, er is nog niet bekend.
Zal allemaal wel weer loslopen.
Zal allemaal wel weer loslopen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Prima alternatief met een negatieve test. Zeker aangezien die mutatie toch al rondgaat in Nederland.quote:Op woensdag 23 december 2020 05:25 schreef RedFever007 het volgende:
Daarbij las ik dat het inreisverbod alweer voorbij is
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het aantal dagelijkse besmettingen in de UK is ook niet echt exponentieel gestegen gedurende de laatste dagen.
Ik geloofde hier ook niet zo veel van. Het leek er meer op dat dit paniekverhaal bepaalde partijen wel goed uitkwam.
Los van wat je kunt zeggen over of die paniekmeldingen 'effect bejag' zouden zijn...quote:
De nieuwe besmettelijkere variant (70%) welke zou rondwaren in de UK, lijkt puur effect bejag van de media?
De 'Media' is echter niet de bedenker ervan..
Deze hebben hooguit officiële meldingen van overheden doorgegeven en de mogelijke gerichte paniek-opwekking door dat getal van '70% besmetelijker' is een exacte formulering door de Engelse overheid.
Die daarvoor een speciale persconferentie organiseerden.
Als er iemand paniek zou hebben willen opwekken, zou het enkel de Engelse overheid kunnen zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is sowieso een vaag verhaal. Echt niet alleen door de media. Die 70% komt van Boris Johnson en co. Ik denk niet dat de chaos bij Dover helemaal het effect was wat hij beoogd had, maar goed.
Epidemoloog Neil Ferguson, de man van een half miljoen (doden die in het VK door corona zou vallen als er geen lockdown zou komen) is weer intensief bij het beleid in het VK betrokken. Dat is de man die in het voorjaar zijn eigen lockdown overtrad om zijn geliefde te ontmoeten. En de man die al 20 jaar bezig is met het voorspellen van miljoenen doden bij nieuwe ziektes.
Dit soort types bepalen mede het beleid in het VK ongeacht welke partij er aan de macht is. Ze hebben het daar echt aan zichzelf te wijten, heeft niks met media of Brexit te maken. Stel dat we hier het RIVM eruit gooien en Ab Osterhaus benoemen tot chef corona, dan krijgen we hier ook dit soort bokkensprongen.
Epidemoloog Neil Ferguson, de man van een half miljoen (doden die in het VK door corona zou vallen als er geen lockdown zou komen) is weer intensief bij het beleid in het VK betrokken. Dat is de man die in het voorjaar zijn eigen lockdown overtrad om zijn geliefde te ontmoeten. En de man die al 20 jaar bezig is met het voorspellen van miljoenen doden bij nieuwe ziektes.
Dit soort types bepalen mede het beleid in het VK ongeacht welke partij er aan de macht is. Ze hebben het daar echt aan zichzelf te wijten, heeft niks met media of Brexit te maken. Stel dat we hier het RIVM eruit gooien en Ab Osterhaus benoemen tot chef corona, dan krijgen we hier ook dit soort bokkensprongen.
