SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Water wordt er aldaar amper verstrekt.quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Meanwhile, weer een geval van lood in het water, ditmaal in Newark, New Jersey. Experts zeggen dat dit wel eens erger kan worden dan Flint, Michigan...
Ik moet bij dit soort dingen altijd denken aan het einde van de film the big short, er wordt in die film iemand getoond die als eerste "short" ging op de huizenmarkt, hij voorzag de bubbel die zou breken. Daarvoor leek de huizenmarkt gewoon ontzettend stabiel. Hij heeft later willen uitleggen hoe hij het wist maar dat wilde niemand horen. Na de huizenmarkt krak heeft hij een klein bedrijfje opgericht die slechts investeert in waterquote:Op maandag 26 augustus 2019 10:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Meanwhile, weer een geval van lood in het water, ditmaal in Newark, New Jersey. Experts zeggen dat dit wel eens erger kan worden dan Flint, Michigan...
Bijna 3 keer zoveel inwoners ook...quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Water wordt er aldaar amper verstrekt.
en het meerdendeel:quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:10 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Bijna 3 keer zoveel inwoners ook...
Trump: 'Waarom gooien we geen kernbommen in orkanen?'quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:18 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.axios.com/tru(...)fa-8c9cf0e3f51c.html
te bizar voor woorden.
Lijkt me geen slechte investering als je in de VS woont. De waterleidingen zijn in grote delen van het land honderden jaren oud, het zal de komende tijd wellicht vaker voorkomen dat er via de leidingen lood in het drinkwater terecht komt.quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik moet bij dit soort dingen altijd denken aan het einde van de film the big short, er wordt in die film iemand getoond die als eerste "short" ging op de huizenmarkt, hij voorzag de bubbel die zou breken. Daarvoor leek de huizenmarkt gewoon ontzettend stabiel. Hij heeft later willen uitleggen hoe hij het wist maar dat wilde niemand horen. Na de huizenmarkt krak heeft hij een klein bedrijfje opgericht die slechts investeert in water
https://investormint.com/investing/michael-burry-water
Hoe vond jij z'n houding?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:46 schreef AnneX het volgende:
Haha trump zegt “gebeld” te zijn door China, en Beiing weet van niks.
Merkel zit naast trump en kan haar lachen niet inhouden, terwijl trump vertelt dat hij “ german blood” in zich heeft...🇺🇸
As always...op puntje van de stoel, nooit gebruik van rugleuning.quote:
Ja, maar dat bedoel ik niet, hij kwam op mij timide over.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:51 schreef AnneX het volgende:
[..]
As always...op puntje van de stoel, nooit gebruik van rugleuning.
En jij?
Mooi he? Totaal schaamteloos die man.quote:Over de lokatie van volgende G7...de verlieslijdende trump lokatie 5 minuten van het vliegveld Miami.
Ja, kan er ook mee te maken hebben dat hij zich sowieso niet op z'n gemak voelt bij Merkel. Zo maar eens kijken hoe hij er straks bij staat of zit.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:56 schreef AnneX het volgende:
Oók, nu je het zegt. Ik was in 1e instantie afgeleid door tekst en de chuckeling Merkel.
Dadelijk de afsluitende pressco van Macron, samen met trump.
meestal zit hij er zo bij:quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:58 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, kan er ook mee te maken hebben dat hij zich sowieso niet op z'n gemak voelt bij Merkel. Zo maar eens kijken hoe hij er straks bij staat of zit.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:30:41 Great respect for the fact that President Xi & his Representatives want "calm resolution." So impressed that they are willing to come out & state the facts so accurately. This is why he is a great leader & representing a great country. Talks are continuing!https://t.co/0sotrd1Mzh reageer retweet
en het mooiste was dat hij door Macron effectief is getrolld die warempel de Iraanse minister van BZ had uitgenodigd. Dat bracht hem toch echt wel van zijn stuk.quote:Op maandag 26 augustus 2019 12:34 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit keer was het veel erger. Niet alleen hoe hij zat, maar ook hoe hij praatte. Er is iets gebeurd volgens mij.
Misschien dat de anderen hem hebben verteld dat hij die handelsoorlog met China nooit gaat winnen en dat het besef eindelijk tot hem doorgedrongen is.
Deze tweet is ook recent:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:30:41 Great respect for the fact that President Xi & his Representatives want "calm resolution." So impressed that they are willing to come out & state the facts so accurately. This is why he is a great leader & representing a great country. Talks are continuing!https://t.co/0sotrd1Mzh reageer retweet
Dat lijkt me wat optimistisch. State the facts so accurately zou zomaar kunnen betekenen dat hij er vanuit gaat dat Xi zijn visie deelt. Als dat zo is komt hij van een koude kermis thuis en is het maar afwachten hoe hij gaat reageren. Allemaal speculatie natuurlijk, we gaan het weer meemaken.quote:Op maandag 26 augustus 2019 12:34 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit keer was het veel erger. Niet alleen hoe hij zat, maar ook hoe hij praatte. Er is iets gebeurd volgens mij.
Misschien dat de anderen hem hebben verteld dat hij die handelsoorlog met China nooit gaat winnen en dat het besef eindelijk tot hem doorgedrongen is.
Deze tweet is ook recent:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:30:41 Great respect for the fact that President Xi & his Representatives want "calm resolution." So impressed that they are willing to come out & state the facts so accurately. This is why he is a great leader & representing a great country. Talks are continuing!https://t.co/0sotrd1Mzh reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:25:59 The story by Axios that President Trump wanted to blow up large hurricanes with nuclear weapons prior to reaching shore is ridiculous. I never said this. Just more FAKE NEWS! reageer retweet
Elke keer als de machtsverhoudingen shiften gaat het gepaard met crisis en oorlog. Al een paar duizend jaar lang. Het zal nu niet anders zijn. In 2100 is China de baas. Hopelijk is de EU nog steeds een machtsblok dan en geen verzameling bakkeleiende landjes.quote:Op maandag 26 augustus 2019 13:08 schreef Jellereppe het volgende:
Het is niet echt een handelsoorlog. Meer een oorlog om de ontwikkeling van China te destabiliseren zodat ze de VS niet overtreffen in economie/tech. Dit is nog maar het begin van een heel wilde rit in de VS-China relaties.
Graham T. Allison noemt het fenomeen de Thucydides's Trap. Een van de manifestaties daarvan was WOI. Het Britse wereldrijk dat met argusogen keek naar de rappe ontwikkeling en machtsuitbreiding van de Duitsers (German Empire 1871-1918). De Britse politiek en later ook de Britse bevolking (opgejaagd door de Britse media en politiek al die jingoļsme) waren zeer anti-Duits in de jaren richting WOI. Het bracht ook de Fransen uit balans en je zag ook een alliantie Frankrijk-Rusland in die jaren (1900-1910) gesteund door de Britten (anti-Duitse alliantie). De Duitsers onder Kaiser Wilhelm II waren niet blij dat een gang gevormd was die hun op het oog had dus was weinig nodig om de vlam in de pan te laten slaan. Een moord in de Balkan was de druppel maar veel spanningen (jarenlang) daarvoor aan voorafgegaan waardoor die emmer tot een druppel na al was gevuld.quote:Op maandag 26 augustus 2019 13:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Elke keer als de machtsverhoudingen shiften gaat het gepaard met crisis en oorlog. Al een paar duizend jaar lang. Het zal nu niet anders zijn.
quote:Allison coined the phrase Thucydides's Trap to refer to the situation that when a rising power causes fear in an established power, it escalates toward war. Thucydides wrote: "What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fear which this caused in Sparta."
The term appeared in a full-page ad in The New York Times on April 6, 2017, the day of U.S. President Donald Trump's meeting with Chinese President Xi Jinping: "Both major players in the region share a moral obligation to steer away from Thucydides's Trap." Other past examples of Thucydides's Trap include the start of World War I, due to British fears about Germany; and the War of the Spanish Succession, and the Thirty Years War, both due to French insecurity about the Hapsburg empires of Spain and Austria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_T._Allison#Thucydides
https://en.wikipedia.org/wiki/Thucydides
En al die tijd dat het China niet was, gaven we met zn allen geen fuck om andere landen. Dat vinden veel mensen prima (want wij hebben de macht), tenzij je de macht verliest en nu vinden veel mensen dat China slecht bezig is door de macht te pakken. Nu kunnen we ons gaan aansluiten bij al die andere landen waar we eerst niets om gaven.quote:Op maandag 26 augustus 2019 13:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Elke keer als de machtsverhoudingen shiften gaat het gepaard met crisis en oorlog. Al een paar duizend jaar lang. Het zal nu niet anders zijn. In 2100 is China de baas. Hopelijk is de EU nog steeds een machtsblok dan en geen verzameling bakkeleiende landjes.
Geen dank. Die generaties en veroorzakers van allerlei ellende zijn natuurlijk al lang begraven/gecremeerd en men vergeet met het verstrijken van de jaren en huppa herhaling van zetten.quote:Op maandag 26 augustus 2019 14:58 schreef AnneX het volgende:
Dank je Jellereppe voor het historisch besef. 👍
quote:Op maandag 26 augustus 2019 12:49 schreef Ulx het volgende:
Het veehaal lijkt me waar. Hij noemt het fake news.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 26-08-2019 om 11:25:59 The story by Axios that President Trump wanted to blow up large hurricanes with nuclear weapons prior to reaching shore is ridiculous. I never said this. Just more FAKE NEWS! reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op maandag 26-08-2019 om 13:48:22 I stand by every word in the story. He said this in at least two meetings during the first year and a bit of the presidency, and one of the conversations was memorialized. https://t.co/5qs8o1k4QS reageer retweet
twitter:Acosta twitterde op maandag 26-08-2019 om 13:04:17 After initially saying Chinese officials called over the weekend to restart talks about trade, Trump was less specific when pressed by reporters for details on the calls: “I don’t want to talk about calls. We’ve had calls. We’ve had calls at the highest levels.” reageer retweet
twitter:EamonJavers twitterde op maandag 26-08-2019 om 12:50:52 Pressed further about the calls with China that Trump said happened and the Chinese deny, Trump says he doesn’t want to talk about calls. reageer retweet
De grote jongens hebben hem lang en vaak de kans gegeven. Maar na drie jaar grote bek en bullshit van Trump zijn ze wel klaar met hem.quote:Op maandag 26 augustus 2019 16:24 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump ligt bijna op z'n knieėn te smeken om een deal. Any deal!
Wat een gezichtsverlies.
twitter:peterbakernyt twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:38:51 Macron says he is trying to arrange in the next few weeks a meeting between Trump and Iran’s Rouhani. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:53:27 Asked if he believes China is sincere about its conciliatory words from this morning, Trump said yes, "I think they want to make a deal very badly." He says China has taken a "hard hit." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:55:06 Trump says the US will have taken in $100 billion in China-tariff revenue. That will eventually be true if the tariffs remain, but it was $21 billion as of July. Trump then says prices haven't gone up; they have. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:55:59 Trump repeats his usual false claim that the US had never previously taken in "10 cents" from China. Aside from the fact that Americans pay the tariffs, the US has had tariffs on China for more than two centuries. China tariffs generated billions per year during the Obama era. reageer retweet
Interessant, dank!quote:Op maandag 26 augustus 2019 14:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Graham T. Allison noemt het fenomeen de Thucydides's Trap. Een van de manifestaties daarvan was WOI. Het Britse wereldrijk dat met argusogen keek naar de rappe ontwikkeling en machtsuitbreiding van de Duitsers (German Empire 1871-1918). De Britse politiek en later ook de Britse bevolking (opgejaagd door de Britse media en politiek al die jingoļsme) waren zeer anti-Duits in de jaren richting WOI. Het bracht ook de Fransen uit balans en je zag ook een alliantie Frankrijk-Rusland in die jaren (1900-1910) gesteund door de Britten (anti-Duitse alliantie). De Duitsers onder Kaiser Wilhelm II waren niet blij dat een gang gevormd was die hun op het oog had dus was weinig nodig om de vlam in de pan te laten slaan. Een moord in de Balkan was de druppel maar veel spanningen (jarenlang) daarvoor aan voorafgegaan waardoor die emmer tot een druppel na al was gevuld.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat?quote:Op maandag 26 augustus 2019 17:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit is echt verbijsterend. MOET je gewoon zien of anders later terugkijken.
Ik zweer het, dit is historisch, mark my words.quote:Op maandag 26 augustus 2019 17:45 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Is dat wel mogelijk, a new low.
Ik zag Merkel donderdag nog sportschoenen kopen in een Nike winkel terwijl ze met lege handen uit een Adidas winkel kwam dus Amerika is hier wel de winnaar.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:46 schreef AnneX het volgende:
Haha trump zegt “gebeld” te zijn door China, en Beiing weet van niks.
Merkel zit naast trump en kan haar lachen niet inhouden, terwijl trump vertelt dat hij “ german blood” in zich heeft...🇺🇸
Het klinkt vrijwel niet anders dan anders...a very good man...a friend of mine...tremendous...quote:Op maandag 26 augustus 2019 17:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik zweer het, dit is historisch, mark my words.
Merkel ging ook niet?twitter:KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 14:55:07 More on Pres. Trump Missing climate meeting: @PressSec statement: “The President hadscheduled meetings and bilaterals with Germany and India, so a seniormember of the Administration attended in his stead.” However, Pres. said twice he was going himself. reageer retweet
Waar kan ik het zien dan? Of moet ik gewoon wachten op het journaal?quote:Op maandag 26 augustus 2019 17:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik zweer het, dit is historisch, mark my words.
Als je op twitter bent, the white house volgen.quote:Op maandag 26 augustus 2019 18:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waar kan ik het zien dan? Of moet ik gewoon wachten op het journaal?
Hierquote:Op maandag 26 augustus 2019 18:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waar kan ik het zien dan? Of moet ik gewoon wachten op het journaal?
twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 26-08-2019 om 19:00:27 NEW: House Judiciary Cmte. issues subpoena to former White House aide Rob Porter. https://t.co/CEMNyZjiun reageer retweet
Niet leuk om te horen. Dat gun je niemand. Zelfs geen mensen die tegen het verzekeren van pre-existing conditions die die baby dus heeft zijn.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 26-08-2019 om 19:08:23 NEW: Wisconsin Republican Rep. Sean Duffy says he’s resigning from Congress on Sept. 23 because a baby he and his wife Rachel Campos-Duffy are expecting in October will have complications, including a heart condition https://t.co/BbdBqTdeyI reageer retweet
Ik kan dit niet eens meer normaal aanzienquote:Op maandag 26 augustus 2019 18:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hier
vanaf 35:00 ongeveer beginnen de vragen aan Trump.
Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.quote:Op maandag 26 augustus 2019 17:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Dit is echt verbijsterend. MOET je gewoon zien of anders later terugkijken.
"Sorry, zo deed ik dat ook met mijn casino's en mijn luchtvaartmaatschappij."twitter:KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:31:31 "Sorry. That's the way I negotiate" @realDonaldTrump responds when asked about the instability of economy and markets in the Trump China strategy. reageer retweet
Nee, nog niet. Maar het wordt er niet beter op denk ik. Driekwart van wat hij zegt is een aperte leugen en van de rest ben ik ook niet zeker.quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:18 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.
Ah dankje, even kijken hoelang it het volhoudt. In ieder geval beter dan alles vanaf het begin moeten kijkenquote:Op maandag 26 augustus 2019 18:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hier
vanaf 35:00 ongeveer beginnen de vragen aan Trump.
Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen? Daar kan ik echt niet bij.quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:32 schreef Olga het volgende:
lekker liegen over waarom Rusland uit de g8 werd gezet. Was allemaal de schuld van obama
Best hilarisch. Ook echt "I'm an environmentalist, I know more about the environment than most people"quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:25 schreef Olga het volgende:
omfg hij zit echt een salespraatje te houden voor zijn hotel in miami
Tweetquote:Op maandag 26 augustus 2019 19:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Best hilarisch. Ook echt "I'm an environmentalist, I know more about the environment than most people"
Dit is echt een van de mafste persconferenties van hem.quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:50 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen? Daar kan ik echt niet bij.
Kan me eigenlijk niet voorstellen dat hier geen gezeik van gaat komen.
Jij ook al niet?quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:18 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.
Het is een scam site waar je bitcoins naar toe kan sturen en dan sturen ze er meer terug. Je moet wel dom zijn om daar in te trappen, dus waar kan je dan beter je scam posten?quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:09 schreef Montov het volgende:
Waarom zie ik altijd tweets van John McAfee onder tweets van Trump? Hij heeft het altijd over bitcoins en diverse (nep?) accounts steunen hem, ofzo. Hebben meer mensen dat?
McAffee is een eindbaas en totale conspiracy nut tegenwoordig. Ik zie jammer genoeg nooit videos van hem.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:09 schreef Montov het volgende:
Waarom zie ik altijd tweets van John McAfee onder tweets van Trump? Hij heeft het altijd over bitcoins en diverse (nep?) accounts steunen hem, ofzo. Hebben meer mensen dat?
quote:McAfee, sinds 2008 woonachtig in Belize, schreef in september 2012 dat hij een harem had en beweerde dat een van de vrouwen een moordenares was. Een buurman beklaagde zich er bij de autoriteiten over dat McAfees lijfwachten 's avonds gewapend over het strand liepen en zijn honden mensen aanvielen. Nadat in november 2012 vier van zijn honden waren vergiftigd, wees McAfee niet zijn buurman maar de regering van Belize als schuldige aan. Een paar dagen later werd zijn buurman doodgeschoten gevonden in diens huis. McAfee ontkende elke betrokkenheid en beschuldigde de politie ervan hem in de val te willen laten lopen, geld afhandig te maken of om te brengen
quote:McAfee has announced plans to run for president in the 2020 presidential election. His primary platform is to promote the use of cryptocurrencies. He stated that he will either again seek the nomination of the Libertarian Party, or form his own party
Voor wat hoort wat. Heel simpel.quote:Op maandag 26 augustus 2019 19:50 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen?
Wat hij liegt over de 2016 verkiezingen enzo dat moet hij zelf weten en bovendien is veel nog niet echt bewezen, maar iedereen weet wel 100% zeker dat dit Crimea/Obama verhaal gewoon niet waar is en iets wat niet alleen de VS aangaat..quote:
twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15 Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet
quote:The president confused many reporters when he said during his news conference earlier today, "I also say that, by the way, with respect to North Korea. Kim Jong-un, who I've gotten to know extremely well, the first lady has gotten to know Kim Jong-un and I think she would agree with me, he is a man with a country that has tremendous potential."
twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17 Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet
Zeg dat...quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:36 schreef crystal_meth het volgende:[ afbeelding ]twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15 Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet
[..]twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17 Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet
Donald Trump vertelt aan zijn vrouw zijn eigen interpretatie van zijn ontmoetingen, en zijn vrouw kan dus beamen dat die ontmoetingen zijn gegaan zoals Trump het verteld. Geniaal! Althans, voor zijn aanhang die niet door heeft hoe idioot dit is.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:36 schreef crystal_meth het volgende:[ afbeelding ]twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15 Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet
[..]twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17 Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet
Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.quote:Op maandag 26 augustus 2019 18:13 schreef Ulx het volgende:Merkel ging ook niet?twitter:KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 14:55:07 More on Pres. Trump Missing climate meeting: @:PressSec statement: “The President hadscheduled meetings and bilaterals with Germany and India, so a seniormember of the Administration attended in his stead.” However, Pres. said twice he was going himself. reageer retweet
Ik zie haar hier wel zitten terwijl Trump ontbreektquote:Op maandag 26 augustus 2019 20:54 schreef Olga het volgende:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.
twitter:GovBillWeld twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:56:09 Donald Trump at the #G7: "I think I know more about the environment than most people.” Apparently that doesn’t include knowing where the #climatechange meeting is. https://t.co/q4EjWQm932 reageer retweet
Thanks. Was blijkbaar dus een leugen van hem.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:59 schreef pullup het volgende:
[..]
Ik zie haar hier wel zitten terwijl Trump ontbreekttwitter:GovBillWeld twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:56:09 Donald Trump at the #G7: "I think I know more about the environment than most people.” Apparently that doesn’t include knowing where the #climatechange meeting is. https://t.co/q4EjWQm932 reageer retweet
Modi was er ook.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:54 schreef Olga het volgende:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.
Ik las eetder ergens dat de eis iets van 17 miljard was. Maar toch een goed teken. Het gaat ook om één staat. Er wachten nog zo'n 2000 zaken.twitter:nytimes twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:11:42 Breaking News: In the first trial against an opioid maker, a judge held Johnson & Johnson responsible for Oklahoma's drug crisis and ordered it to pay $572 million https://t.co/E4GQorfDWW reageer retweet
Prima reactie. De anderen zullen ook wel iets gaan roepen.twitter:BetoORourke twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:37:02 About damn time. We can't accept living in a country where Americans are in jail for possessing marijuana—but not a single Pharma exec has spent even a night behind bars for the opioid crisis. The least they can do is pay up. https://t.co/dbWlTHdJBc reageer retweet
Chosen One en second coming of God zijn is niet gratis!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 00:12 schreef Kijkertje het volgende:
Dussss... omdat POTUS er financieel op achteruit zou zijn gegaan door president te worden mag hij volgend jaar best verdienen aan de G7?
Meh van de ene kant klopt dat systeem wat ze in Amerika hebben van geen kant. Al helemaal niet als van die farmaceuten doctors sponsoren om hun middel voor te schrijven in plaats van dat van de concurrent. Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker. Het blijft een beetje een wat was er eerst de kip of het ei verhaal. Ik denk dat het eigen verantwoordelijkheid is. Dus dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn, een doctor heeft enige verantwoordelijkheid om als hij verslavende middelen voorschrijft te kijken of dat wel goed gaat. Van de andere kant als de gebruiker doorgaat met gebruiken nadat zijn kwaal over is is dat ook zijn eigen schuld. Ik denk dat in dit geval de schuld bij farmaceuten leggen wel populair is, net zoals het populair was om mensen in de bak te stoppen voor wiet. Maar het onderliggende probleem bijvoorbeeld uitzichtloosheid van bestaan wat mensen vatbaar maakt voor verslaving los je totaal niet op door een makkelijke zondebok aan te wijzen.quote:Op maandag 26 augustus 2019 22:45 schreef Ulx het volgende:Ik las eetder ergens dat de eis iets van 17 miljard was. Maar toch een goed teken. Het gaat ook om één staat. Er wachten nog zo'n 2000 zaken.twitter:nytimes twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:11:42 Breaking News: In the first trial against an opioid maker, a judge held Johnson & Johnson responsible for Oklahoma's drug crisis and ordered it to pay $572 million https://t.co/E4GQorfDWW reageer retweetPrima reactie. De anderen zullen ook wel iets gaan roepen.twitter:BetoORourke twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:37:02 About damn time. We can't accept living in a country where Americans are in jail for possessing marijuana—but not a single Pharma exec has spent even a night behind bars for the opioid crisis. The least they can do is pay up. https://t.co/dbWlTHdJBc reageer retweet
Ik denk niet dat je van de doorsnee bevolking mag verwachten dat ze zelf verstandig omgaan met voorgeschreven medicijnen waarvan ze waarschijnlijk niet weten hoe verslavend ze echt zijn. Je moet ook niet vergeten dat de gezondheidszorg in de VS heel anders is ingericht. Als je een operatie niet kan betalen is het verleidelijk om pijnstillers te slikken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 00:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Meh van de ene kant klopt dat systeem wat ze in Amerika hebben van geen kant. Al helemaal niet als van die farmaceuten doctors sponsoren om hun middel voor te schrijven in plaats van dat van de concurrent. Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker. Het blijft een beetje een wat was er eerst de kip of het ei verhaal. Ik denk dat het eigen verantwoordelijkheid is. Dus dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn, een doctor heeft enige verantwoordelijkheid om als hij verslavende middelen voorschrijft te kijken of dat wel goed gaat. Van de andere kant als de gebruiker doorgaat met gebruiken nadat zijn kwaal over is is dat ook zijn eigen schuld. Ik denk dat in dit geval de schuld bij farmaceuten leggen wel populair is, net zoals het populair was om mensen in de bak te stoppen voor wiet. Maar het onderliggende probleem bijvoorbeeld uitzichtloosheid van bestaan wat mensen vatbaar maakt voor verslaving los je totaal niet op door een makkelijke zondebok aan te wijzen.
Ik denk wel dat je dat van een doorsnee bevolking kan verwachten. Ik neem aan dat als je farmaceuten gaat vervolgen voor verslavingen aan hun medicijnen je om consequent te zijn dan ook bijvoorbeeld bedrijven die alchoholhoudende dranken maken gaat vervolgen voor alchoholverslaafden. Misschien ook direct fastfoodbedrijven aanklagen voor de obesitasepidemie in Amerika. Ik bedoel kan je van mensen verwachten dat ze verstandig omgaan met hun voeding? Het lijkt me logisch dat het makkelijker is fastfood te halen dan een gezonde maaltijd te slowcooken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 00:51 schreef archito het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je van de doorsnee bevolking mag verwachten dat ze zelf verstandig omgaan met voorgeschreven medicijnen waarvan ze waarschijnlijk niet weten hoe verslavend ze echt zijn. Je moet ook niet vergeten dat de gezondheidszorg in de VS heel anders is ingericht. Als je een operatie niet kan betalen is het verleidelijk om pijnstillers te slikken.
Dat is in dit geval wel degelijk zo.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 00:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker.
Daar gaat het toch niet om, de huisartsen worden toch niet aangeklaagd. Terwijl mij lijkt dat wanneer je als huisarts geld aanneemt van een farmaceut om zijn producten te promoten je op zijn minst even fout bent als het bedrijf dat op die manier marketing voert. In dit geval gaat het om een aanklacht tegen de producenten. Ik vind Big pharma een totaal zieke business hoor dat mag van mij best aangepakt worden. Als je het mij vraagt is winst maken op medicijnen altijd immoreel. Alleen in dit geval vind ik het onzin om de verantwoordelijkheid voor zo'n epidemie bij de producent te leggen. Wat mij betreft moet je dan nog eerder bij de overheid zijn. Als die farmaceuten straffeloos claims maken dat hun medicijnen beter zijn dan ze zijn, schiet daar wat mij betreft de overheid tekort. Die moeten met regulering dat soort zaken voorkomen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 01:39 schreef OMG het volgende:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.
Oneens, ook in dit artikel is het een systeemfalen. De overheid en gezondheidszorg doet er net zo goed aan mee. Als je het artikel leest heeft het bedrijf nooit kunnen aantonen dat het effect van de drug zo goed was als ze claimen 12 uur. Maar blijkbaar is dat nooit een probleem geweest voor de FDA. Ook een doctor heeft in deze processen eigen verantwoordelijkheid, die moeten niet blind luisteren naar de praatjes van een marketing team. Als ik dit leesquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 02:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is in dit geval wel degelijk zo.
https://www.latimes.com/projects/oxycontin-part1/
zie ik ook een falen van het rechtsysteem, duh dat lijkt ook waardeloos in Amerika met jury's en dergelijkequote:In these legal battles, the company successfully petitioned courts to have evidence sealed, citing the need to protect trade secrets. The sealed materials included internal memos to members of the Sackler family and others, FDA correspondence, testimony from executives and sales reps’ reports.They remain sealed to this day. The Times reviewed thousands of pages of them.
quote:In the real world practice of medicine, some doctors turned away from OxyContin entirely. San Francisco public health clinics stopped dispensing the painkiller in 2005, based in part on feedback from patients who said it wore off after eight hours. The clinics switched to generic morphine, which has a similar duration and costs a lot less.
Als doctor heb je de verantwoordelijkheid om een beetje je vakgebied bij te houden.quote:OxyContin is still hugely popular. Doctors wrote 5.4 million prescriptions for the painkiller in 2014, and according to a Purdue spokesman, 80% were for 12-hour dosing.
True, dat is waar de overheid in had moeten optreden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 02:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oneens, ook in dit artikel is het een systeemfalen. De overheid en gezondheidszorg doet er net zo goed aan mee. Als je het artikel leest heeft het bedrijf nooit kunnen aantonen dat het effect van de drug zo goed was als ze claimen 12 uur. Maar blijkbaar is dat nooit een probleem geweest voor de FDA.
Strikt gezien eens, maar als ook verzekeraars niet verder gaan dan een vergoeding van 2 doseringen per dag i.p.v. de benodigde 3 dan wordt het voor een huisarts ook al lastiger. Maar goed, wellicht waren er andere vormen van opioļden en producenten beschikbaar destijds en nam men genoegen met financiėle voordelen.quote:Ook een doctor heeft in deze processen eigen verantwoordelijkheid, die moeten niet blind luisteren naar de praatjes van een marketing team.
Uiteraard, als men zelfs al de FDA weet te 'overtuigen' dan geldt dat ook voor andere partijen.quote:zie ik ook een falen van het rechtsysteem, duh dat lijkt ook waardeloos in Amerika met jury's en dergelijke
Ja, nou ja, niet als dat systeem nog steeds zo werkt.quote:Ik bedoel hoe is dit met elkaar te rijmen
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 02:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om, de huisartsen worden toch niet aangeklaagd. Terwijl mij lijkt dat wanneer je als huisarts geld aanneemt van een farmaceut om zijn producten te promoten je op zijn minst even fout bent als het bedrijf dat op die manier marketing voert. In dit geval gaat het om een aanklacht tegen de producenten. Ik vind Big pharma een totaal zieke business hoor dat mag van mij best aangepakt worden. Als je het mij vraagt is winst maken op medicijnen altijd immoreel. Alleen in dit geval vind ik het onzin om de verantwoordelijkheid voor zo'n epidemie bij de producent te leggen. Wat mij betreft moet je dan nog eerder bij de overheid zijn. Als die farmaceuten straffeloos claims maken dat hun medicijnen beter zijn dan ze zijn, schiet daar wat mij betreft de overheid tekort. Die moeten met regulering dat soort zaken voorkomen.
Dat doe ik toch niet, ik zeg juist je kan die farmaceuten aanpakken maar wat mij betreft is dat maar een radertje in de machine. Krijgen nu de makers van dat Oxyconton flinke schadeclaims aan hun broek neemt vervolgens een concurrent het over met waarschijnlijk een even nietsontziende marketingafdeling het over. Daarbij als je als arts geld aanneemt om medicijnen aan te prijzen zit je wat mij betreft nog meer fout dan de marketinglul die dat aan je oppert. Een arts moet beter weten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.
Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.
Dat lijkt me toch ook niet te zuinig. Het artikel geeft ook aan dat het bedrijf naar andere markten gaat omdat ze in Amerika niet echt populair meer zijnquote:Het gebruik van de zware pijnstiller oxycodon neemt in recordtempo toe. Meer dan 400.000 Nederlanders slikken het zwaar verslavende middel waaraan onder andere de artiest Prince overleed. Ligt een verslavingsepidemie zoals in Amerika op de loer?
Veel meer Nederlanders slikten vorig jaar zware pijnstillers. Vooral de toename van het middel oxycodon nam explosief toe. Op basis van cijfers van Stichting Farmaceutische Kengetallen meldde dagblad Trouw onlangs dat het gebruik van het middel in acht jaar tijd is verviervoudigd. In 2016 slikten 440.000 Nederlanders oxycodon; 90.000 meer dan het jaar ervoor. Nooit eerder groeide het gebruik zo hard als afgelopen jaar.
Ja eens, maar zorgverzekeringen verbeteren gaat ook niet zo geweldig in een vacuum. Wij hebben het hier in Europa of in ieder geval Nederland veel beter geregeld maar ook hier zijn er grote problemen met onbetaalbare medicijnen en dergelijke.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 07:08 schreef Ulx het volgende:
Als je last van je rug hebt en de verzekering betaalt geen fysiotherapie is het slikken van pijnstillers logisch.
Je kunt die crisis niet aanpakken zonder de zorgverzekeringen te verbeteren.
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:20 schreef Ulx het volgende:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.quote:As of the last filing deadline with the Federal Election Commission on July 15, 67 billionaires—including spouses and members of billionaire families—had donated to the 20 Democratic candidates that debated in Detroit last week. Some, like Lowercase Capital founder Chris Sacca and his wife, Crystal, have donated to as many as seven candidates. Others, like Bill Gates and Warren Buffett, have instead chosen to donate to only one of the contenders, according to data from the U.S. Federal Election Commission.
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:20 schreef Ulx het volgende:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.
Wat de fuck is Sarandon?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC?
Een gewone burger die 25 euro doneert verwacht echt niets terug behalve een kandidaat die zijn best doet. Een miljardair die begint met 2800 en dan nog een veelvoud via omwegen doneert wil echt wel wat meer uit zijn/haar donatie halen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
Leuke aanname.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een gewone burger die 25 euro doneert verwacht echt niets terug behalve een kandidaat die zijn best doet.
Niemand direct. Maar prima als jij wil geloven dat lobbyen helemaal geen nut heeft en dat Amerikanen en Amerikaanse bedrijven er miljarden instoppen voor de lol mag dat van mij hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?
. Ja, ik snap wat een PAC is, maar dat heeft niet zoveel te maken met deze lijst. Dit gaat immers gewoon om privé-donaties, en die gaan voornamelijk naar mensen met wie ze goede contacten hebben, die ze steunen of waar ze mee bevriend zijn. Ik bedoel, welke miljardair is dom genoeg om bij voorbaat al zijn geld in een kansloze kandidaat als Buttigieg te stoppen om invloed te kopen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er įl hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
. Ja, ik snap wat een PAC is, maar dat heeft niet zoveel te maken met deze lijst. Dit gaat immers gewoon om privé-donaties, en die gaan voornamelijk naar mensen met wie ze goede contacten hebben, die ze steunen of waar ze mee bevriend zijn. Ik bedoel, welke miljardair is dom genoeg om bij voorbaat al zijn geld in een kansloze kandidaat als Buttigieg te stoppen om invloed te kopen?
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Donald Trump vertelt aan zijn vrouw zijn eigen interpretatie van zijn ontmoetingen, en zijn vrouw kan dus beamen dat die ontmoetingen zijn gegaan zoals Trump het verteld. Geniaal! Althans, voor zijn aanhang die niet door heeft hoe idioot dit is.
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er įl hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Ik sluit het beiden niet uit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?
Hoe lang zal het duren tot zijn beloftes niet meer worden geloofd door zijn eigen achterban?quote:[b]Op dinsdag 27 augustus 2019 09:40 schreef [url=https://forum.fok.nl
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:40 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik sluit het beiden niet uit.
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
beleidsdingen die niet indirect uit de koker komen van de vorige president, en met bronnen graag!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Dit dus. Veel mensen zullen netjes opvolgen wat de dokter hen voorschrijft.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 01:39 schreef OMG het volgende:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.
In principe is veel mensen kennen die $ 2.800,- kunnen betalen ook niet echt wereldschokkend.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.
Die tax cut is niet terug-geļnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen. Niet omdat ze dat nodig hadden of zelfs wilden, maar puur vanwege het feit dat dit extra geld amper kon worden besteed in langlopende projecten. Je gaat als bedrijf geen geld besteden in een nieuwe fabriek als je daar nog geen klanten voor hebt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:07 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...
Dat geld is gebruikt om aandelen terug te kopen, dat zeg ik toch?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die tax cut is niet terug-geļnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen. Niet omdat ze dat nodig hadden of zelfs wilden, maar puur vanwege het feit dat dit extra geld amper kon worden besteed in langlopende projecten. Je gaat als bedrijf geen geld besteden in een nieuwe fabriek als je daar nog geen klanten voor hebt.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Dankzij Trump kun je als eerlijke hardwerkende mijnbouwer tenminste weer ouderwetse stoflongen oplopen, want veiligheidsvoorschriften, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Trumpgod.
Hoe ze dit geld herverdelen is niet van belang. Het gaat er om dat dit een nutteloze belastingmaatregel was, gericht naar de verkeerde groep.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat geld is gebruikt om aandelen terug te kopen, dat zeg ik toch?
LOL, het is wel degelijk van belang.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe ze dit geld herverdelen is niet van belang. Het gaat er om dat dit een nutteloze belastingmaatregel was, gericht naar de verkeerde groep.
Dus... Andere kandidaten komen ook in het nieuws......?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Biden was continue degene met de meeste naamsbekendheid en nu leid hij niet meer alle polls.
Dat ze dit geld zo wegsluizen dat je dit niet meer kan terugvorderen is oude koek. Daar kan niemand meer iets tegen doen. Het aandelensysteem onder toezicht van de Fed? Probeer dit eens voor elkaar te krijgen in de VSquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
LOL, het is wel degelijk van belang.
Niet bij Fox.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus... Andere kandidaten komen ook in het nieuws......?
Maar je kunt wel concurrerend onderbetaald worden omdat dat nog rendabel is!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:21 schreef xpompompomx het volgende:
En als je weer thuiskomt van een lange dag steenkool hakken diep in een slecht geventileerde mijn, kun je weer opvrolijken aan de blije gezichtjes van je kinderen als ze lekker aan het spetteren zijn in water dat door de locale chemische fabriek vervuild wordt. Stomme milieuvoorschriften zijn immers vieslinks.
Zowel de verlichte belastingdruk - repat tax én vpb - en het feit dat de daarmee vrijgekomen free cash flow wordt aangewend om aandelen terug te kopen, hebben natuurlijk wel degelijk een opwaarts effect voor de koersen. Dat geld komt ook niet "in de zakken van de top", tenzij je aandeelhouders als die top ziet, maar dat is nogal gechargeerd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:14 schreef klappernootopreis het volgende:
Die tax cut is niet terug-geļnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen.
Trump heeft daar wel een aandeel in gehad.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?
Gelukkig mag je van de rijke bovenlaag je frustraties botvieren op mensen die het nog slechter hebben dan jijzelf, vooral mensen als deze mensen uit midden Amerika komen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je kunt wel concurrerend onderbetaald worden omdat dat nog rendabel is!
Gezien de cijfers van de afgelopen 10 jaar vind ik het vrij bijzonder om te stellen dat Trump's beleid voor meer banengroei zou hebben gezorgd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:59 schreef Lyrebird het volgende:
Trump en zijn administratie hebben ook behoorlijk wat red tape weggehaald, gezorgd voor meer banen, belastingverlagingen etc. Dat heeft geholpen.
Dat gaf ik een paar jaar geleden al aan hier; de rekening komt nog. En het ziet er naar uit dat die rekening gepresenteerd gaat worden vóór een eventuele tweede termijn van Trump. Brace for impact!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:50 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Gezien de cijfers van de afgelopen 10 jaar vind ik het vrij bijzonder om te stellen dat Trump's beleid voor meer banengroei zou hebben gezorgd.
Trump is zeker niet zo slecht geweest voor de economie op de korte termijn, al komt dat denk ik eerder door gebrek aan beleid, maar gezien de desastreuze gevolgen voor de overheidsfinanciėn zal dit in een later stadium bij een volgende crisis tot een grotere ramp leiden.
De gemiddelde directeur krijgt een verhouding van 1 miljoen in salaris en dan 5 miljoen in aandelen, dus als het bedrijf de aandelen op probeert te stuwen, is dat weldegelijk de directeur die zichzelf aan het verrijken is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Zowel de verlichte belastingdruk - repat tax én vpb - en het feit dat de daarmee vrijgekomen free cash flow wordt aangewend om aandelen terug te kopen, hebben natuurlijk wel degelijk een opwaarts effect voor de koersen. Dat geld komt ook niet "in de zakken van de top", tenzij je aandeelhouders als die top ziet, maar dat is nogal gechargeerd.
De vraag was of er beleidsmaatregelen van Trump te koppelen zijn aan hogere aandelenkoersen en die zijn best te benoemen. Hogere koersen leiden vervolgens ook (mogelijk) tot hogere beloningen, dat klopt, maar de genoemde tax cuts komen ten gunste van de bedrijven en niet "direct in de zakken van de top" - dat is echt dingen door elkaar halen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 11:02 schreef speknek het volgende:
De gemiddelde directeur krijgt een verhouding van 1 miljoen in salaris en dan 5 miljoen in aandelen, dus als het bedrijf de aandelen op probeert te stuwen, is dat weldegelijk de directeur die zichzelf aan het verrijken is.
Welke tandarts is dit, die wil ik ook! . Mijn endodontist had alleen lachgas. Niet dat ik pijn had, de zenuw was al dood, maar die behandelingen zijn altijd zo saai en langdradig.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.
Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen. Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieėn. Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende. Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiėren door de ontwikkeling van allerlei technologieėn te financiėren. Dat ze andere normen & waarden op nahouden en daarna handelen? Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.quote:Op maandag 26 augustus 2019 16:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik denk niet dat mensen zulke dingen vergeten. Daarbij moet je natuurlijk ook bedenken dat de situatie van nu totaal niet meer vergelijkbaar is met die van bijvoorbeeld Athene en Sparta. Toen konden ze prima een oorlogje voeren niks aan de hand. Nu kunnen grootmachten natuurlijk al lang niet direct meer oorlogvoeren. Met het aantal kernwapens dat ze hebben zal er nooit meer een winnaar ontstaan in zo'n confrontatie. Dat kan je ook zien in het plaatje dat je poste, in de 21ste eeuw na WO 2 zijn er geen directe confrontaties geweest en die zullen ook niet meer komen.
Natuurlijk blijven er mensen die oorlog verheerlijken maar dat zijn niet de slimsten.
quote:Op zondag 25 augustus 2019 10:15 schreef Harlon het volgende:
[..]
China is een hoop dingen, maar geen communistische dictatuur. Het is een totalitair regime, maar extreem kapitalistisch. Het is alleen wel eentje die flink hard vals speelt en waar de overheid bedrijven vrolijk sponsort
Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.quote:Op zondag 25 augustus 2019 10:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Oké, maar het speelde wel.
Even een toelichting mbt studenten in mijn woonplaats. Nederlandse studenten betalen de hoofdprijs en Chinezen worden door hun eigen overheid gesteund. Hoe gek wil je het hebben.
https://www.google.com/ur(...)ust=1566808794140068
Als je die banengroei vergelijkt met het gemiddelde verblijf van de stafleden in Trumps Witte Huis heeft die groei weinig betekend.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 11:11 schreef speknek het volgende:
Die banengroei bleek ook een beetje gelogen hč.
Janken doe je als je de rekening ziet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Welke tandarts is dit, die wil ik ook! . Mijn endodontist had alleen lachgas. Niet dat ik pijn had, de zenuw was al dood, maar die behandelingen zijn altijd zo saai en langdradig.
En ik maar denken dat je zo gekant was tegen het kolonialisme en imperialisme van het westen. Om nig maar te zwijgen over je racistische baggerquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 14:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen. Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieėn. Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende. Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiėren door de ontwikkeling van allerlei technologieėn te financiėren. Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.
[..]
[..]
Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.
$1,500 was de rekening, kostte me uiteindelijk $120. Implantaten hebben me wel inmiddels bijna een auto gekost, die worden heel slecht gedekt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Janken doe je als je de rekening ziet.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:00:00 The House Judiciary Committee has filed a motion to expedite the ruling in the lawsuit to compel former W.H. counsel Don McGahn to testify before the committee as part of its obstruction investigation into Trump. https://t.co/NK1k0Jz5Qp reageer retweet
quote:"As the Committee moves forward with its efforts to determine whether to recommend articles of impeachment against the President, we will do everything in our power to hear from those who directly witnessed President Trump's crimes outlined in Special Counsel Mueller's report. We have made clear that Don McGahn's testimony is the most crucial because of his central role in witnessing the President's multiple acts of obstruction of justice.
"President Trump and the White House have repeatedly blocked witnesses from complying with Committee subpoenas and documents and continue to attempt to stall progress in the courts. We are aware of this strategy to prevent Congress and the American people from hearing the truth about Trump's obstruction which is why expediting Mr. McGahn's testimony is so very important. We look forward to the Judge considering our request."
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 16:40:42 No bedbugs at Doral. The Radical Left Democrats, upon hearing that the perfectly located (for the next G-7) Doral National MIAMI was under consideration for the next G-7, spread that false and nasty rumor. Not nice! reageer retweet
Krabben jongens!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 16:40:42 No bedbugs at Doral. The Radical Left Democrats, upon hearing that the perfectly located (for the next G-7) Doral National MIAMI was under consideration for the next G-7, spread that false and nasty rumor. Not nice! reageer retweet
Incoming Harvard Freshman Deported After Visa Revokedtwitter:dabeard twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:56:30 The incoming Harvard freshman met an immigration agent on arrival in Boston.She searched his computer & said his friends had posted political things.He said that he hadn't—not one political post on his timeline.She canceled his visa. And deported him. https://t.co/Gvi3jRqE6n https://t.co/IaNOczmSDy reageer retweet
Harvard studenten zijn dan ook regelrechte linkse revolutionairenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
Doodeng die studenten die uit Palestina komen!Incoming Harvard Freshman Deported After Visa Revokedtwitter:dabeard twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:56:30 The incoming Harvard freshman met an immigration agent on arrival in Boston.She searched his computer & said his friends had posted political things.He said that he hadn't—not one political post on his timeline.She canceled his visa. And deported him. https://t.co/Gvi3jRqE6n https://t.co/IaNOczmSDy reageer retweet
[ afbeelding ]
Leef je 70 jaar geleden ofzo? Dit is weinig van toepassing op nu.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 14:53 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen.
Citation needed, ik zie helemaal niet veel kritiek op Chinese staatsinmenging in de economie. Alsof onze eigen regeringen daar ook geen handje van hebben. Trump vind het ook geen enkel probleem om bedrijven wat te bevelen. Dat China door staatsinmenging cruciale technologiėn ontwikkelt of dat het ze veel goeds brengt zuig je volgens mij gewoon uit je duim. Welke technologie hebben zij volgens jou door die staatsinmenging ontwikkelt die ze anders niet hadden gehad? Hoe bepaal je dat het cruciaal is, heb je een glazen bol ofzo?quote:Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieėn.
Lol van mij mag je best zoals je zegt crisissen toeschrijven aan blanken die hun zin niet krijgen maar dat zal over het algemeen nergens op slaan. In het kapitalistisch systeem heb je gewoon elke paar jaar een crisis dat hoort bij het systeem en heeft 0,0 met huidskleur te maken.quote:Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende.
Ja holy shit fok! staat vol met de domste opmerking van de minst geļnformeerde lui. Maar het is zo mogelijk nog dommer een paar lui in nws te zien als exemplarisch voor alle blanken. Fok! is niet eens representatief voor NL laat staan voor de blanken. (Dit zal wel weggemod worden)quote:Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiėren door de ontwikkeling van allerlei technologieėn te financiėren. Dat ze andere normen & waarden op nahouden en daarna handelen? Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.
Twee reacties van fok! cherrypicken om een punt te maken is echt een zwaktebod wat mij betreft. Alsof ik kan concluderen dat negers denken dat de aarde plat is als ik twee youtube filmpjes link van negers die dat zeggen. Sowieso is het vrij storend dat je de hele tijd schrijft blanken dit blanken dat, het is generaliserend en voegt 0,0 toe aan de meeste van je posts integendeel je maakt je eigen punten vaak zwakker met zulk taalgebruik. Bedenk je hoe dom het overkomt als fok!ers zich uitlaten over zwarten dit zwarten dat of hun domme geouwehoer over moslims zus moslims zo.quote:Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.
x
Dit kan wel goed gepraat worden hoor. Let maar op.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
Doodeng die studenten die uit Palestina komen!Incoming Harvard Freshman Deported After Visa Revokedtwitter:dabeard twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:56:30 The incoming Harvard freshman met an immigration agent on arrival in Boston.She searched his computer & said his friends had posted political things.He said that he hadn't—not one political post on his timeline.She canceled his visa. And deported him. https://t.co/Gvi3jRqE6n https://t.co/IaNOczmSDy reageer retweet
[ afbeelding ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:09:22 Wow! Yet another big storm heading to Puerto Rico. Will it ever end? Congress approved 92 Billion Dollars for Puerto Rico last year, an all time record of its kind for “anywhere.” reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:14:36 1) Congress has not approved "$92 billion" for Puerto Rico. That's a long-term cost estimate. FEMA says $43 billion has actually been allocated, $14 billion spent. 2) Puerto Rico relief funding is not a record. Approximately $120 billion was allocated for Katrina relief. https://t.co/5Nxh6oWfde reageer retweet
Will it ever end?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:18 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een instant factcheck:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:09:22 Wow! Yet another big storm heading to Puerto Rico. Will it ever end? Congress approved 92 Billion Dollars for Puerto Rico last year, an all time record of its kind for “anywhere.” reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:14:36 1) Congress has not approved "$92 billion" for Puerto Rico. That's a long-term cost estimate. FEMA says $43 billion has actually been allocated, $14 billion spent. 2) Puerto Rico relief funding is not a record. Approximately $120 billion was allocated for Katrina relief. https://t.co/5Nxh6oWfde reageer retweet
Gewoon een kernbom op die storm gooien, joh, lost alles op.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Will it ever end?
Goede vraag van Trump. Waarom zijn er nou nooit internationale ontmoetingen over het klimaat? Echt jammer. Ja.
Wel fijn dat The Chosen One dat bedacht heeft voor ons. Had niemand anders gekund, hij weet immers meer van het klimaat dan wie dan ook.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gewoon een kernbom op die storm gooien, joh, lost alles op.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:37:59 The Federal Reserve loves watching our manufacturers struggle with their exports to the benefit of other parts of the world. Has anyone looked at what almost all other countries are doing to take advantage of the good old USA? Our Fed has been calling it wrong for too long! reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:30:22 Peppered with complaints at a Minnesota event from farmers fed up with Trump's trade war, Agriculture Sec'y Sonny Perdue made a joke. "What do you call two farmers in a basement?" Perdue asked. "A whine cellar." Boos ricocheted around the room, NYT says. https://t.co/KXjiQ5T2DX reageer retweet
Dit was 3 weken geleden toch ook al bekend?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 20:06 schreef Ulx het volgende:
De base begint te morren.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 15:30:22 Peppered with complaints at a Minnesota event from farmers fed up with Trump's trade war, Agriculture Sec'y Sonny Perdue made a joke. "What do you call two farmers in a basement?" Perdue asked. "A whine cellar." Boos ricocheted around the room, NYT says. https://t.co/KXjiQ5T2DX reageer retweet
Het zou me niet verbazen. Maar dit bericht is van vandaag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 20:46 schreef Montov het volgende:
[..]
Dit was 3 weken geleden toch ook al bekend?
In zijn verdediging: Die boeren zijn allemaal ontzettend tegen globalisering maar ze exporteren wel als een malle. Het is nogal moeilijk om dan het juiste te doen voor die lui. Helemaal als je een arrogante stadsbewoner bent die de balken verstand heeft van het platteland.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 20:29 schreef speknek het volgende:
Die Sonny Perdue is me ook een piece of work zeg . Wie gaat er nou zo zijn publiek afzeiken. Ook niet de eerste keer.
Meer: https://www.theatlantic.c(...)l&utm_campaign=sharequote:The president told the VA to purchase a large amount of a controversial new nasal spray. The agency says it will consider incorporating the drug after it has more data.
President Donald Trump said on Wednesday that the government will purchase “a lot” of the drug esketamine, a derivative of ketamine.
Though ketamine is known as a recreational hallucinogen, Trump asserted that a new nasal-spray derivative would be of great benefit to veterans with depression. As he left the White House for a veterans’ conference in Kentucky, he told reporters that he had instructed the Department of Veterans Affairs to make a large purchase—overriding a recent decision by the doctors who manage the hospitals’ formulary of which drugs are to be prescribed.
“There’s a product that’s made right now that just came out by Johnson & Johnson which has a tremendously positive—pretty short-term, but nevertheless positive—effect,” Trump said. But that statement is contrary to the evidence. A review by the Food and Drug Administration of what limited studies have been done with esketamine found mixed results, leaving many scientists unsure if the drug is indeed effective and safe. Just last week, the agency published a report that said the drug was not reliably better than placebo.
Waarom doe je nou weer zo achterlijk?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:28 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Verklaar je naderquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Waarom doe je nou weer zo achterlijk?
Jij denkt dat als je hem vraagt of abortie een dag voor een geboorte een probleem is, dat hij dan nee zegt?quote:
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:43 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij denkt dat als je hem vraagt of abortie een dag voor een geboorte een probleem is, dat hij dan nee zegt?
Je kan geen gedachten lezen, maar dat wat hij zegt kun je wel "vertalen" naar iets compleet anders dan dat wat hij zegt?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je kan geen gedachten lezen, maar dat wat hij zegt kun je wel "vertalen" naar iets compleet anders dan dat wat hij zegt?
En daar ga je dus al de mist in.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Dat is jou mening.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En daar ga je dus al de mist in.
Nee, dat jij jouw mening als feit en enige waarheid presenteert getuigt van de enorme oogkleppen die je op hebt.quote:
Mwah, niet handig, flinke uitglijder. Maar lijkt vooral alsof ie de vraag niet helemaal goed begrepen heeft en een standaardantwoord over zijn visie op abortus even opdreunt. Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij daadwerkelijk vindt en bewust publiek etaleert dat ie abortus bij een volgroeide baby wel ok vindt. Publiek is natuurlijk gewoon klapvee dat reageert op zijn reactie, zonder de vraag zelf goed begrepen te hebben. Niet te veel achter zoeken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Waarom is het een uitglijder? Het is O'Rourke al eerder gevraagd en zijn antwoord blijft hetzelfde: het is de keuze van de vrouw in overleg met haar arts en hij vertrouwt daarop. Wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 23:09 schreef trustychords het volgende:
[..]
Mwah, niet handig, flinke uitglijder. Maar lijkt vooral alsof ie de vraag niet helemaal goed begrepen heeft en een standaardantwoord over zijn visie op abortus even opdreunt. Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij daadwerkelijk vindt en bewust publiek etaleert dat ie abortus bij een volgroeide baby wel ok vindt. Publiek is natuurlijk gewoon klapvee dat reageert op zijn reactie, zonder de vraag zelf goed begrepen te hebben. Niet te veel achter zoeken.
Het gaat om het stukje '1 dag voor bevalling'. Dan is de ruimte om nog abortus te plegen wel een beetje weg zegmaar, hoezeer ik de mening ook deel dat het in de basis bij vrouw/arts ligt. Al zal er vast een situatie kunnen ontstaan waarbij je abortus op dat moment kunt rechtvaardigen, maar dat wordt allemaal wat vergezocht.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is het een uitglijder? Het is O'Rourke al eerder gevraagd en zijn antwoord blijft hetzelfde: het is de keus van de vrouw in overleg met haar arts en hij vertrouwt daarop. Wat is daar mis mee?
Het is dan ook zo'n typische standaard vraag van pro-lifers waarbij mensen zich een voldragen gezonde baby voorstellen. Zij willen nl dat abortus helemaal verboden wordt. Natuurlijk moet er altijd een reden voor een 'late' abortus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 23:46 schreef trustychords het volgende:
[..]
Het gaat om het stukje '1 dag voor bevalling'. Dan is de ruimte om nog abortus te plegen wel een beetje weg zegmaar, hoezeer ik de mening ook deel dat het in de basis bij vrouw/arts ligt. Al zal er vast een situatie kunnen ontstaan waarbij je abortus op dat moment kunt rechtvaardigen, maar dat wordt allemaal wat vergezocht.
Ik ging er daarbij wel vanuit dat het om een voldragen zwangerschap ging en niet om een extreem vroege bevalling die een beetje rond de abortusgrens zoals we die hier kennen zit. Dan kom je in een wat grijzer gebied.
Volgens de bron. Heb je een letterlijk transcript? Of het filmpje gezien? Zijn antwoord is namelijk prima als generiek antwoord op vragen omtrent abortus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-trump-in-huis.htmlquote:Deutsche Bank beschikt inderdaad over belastingaangiften die zijn opgevraagd door Amerikaanse politici die informatie willen over president Donald Trump en zijn gezin. Dat liet het financiėle concern weten na vragen van de rechtbank.
Democraten willen dat Deutsche Bank financiėle informatie overhandigt over de president en zijn kinderen Donald Trump Jr., Ivanka Trump en Eric Trump.
Die gegevens zijn via een dagvaarding opgevraagd door commissies in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waar de oppositie in de meerderheid is.
Het verzoek van de Democraten heeft geleid tot een juridisch steekspel. Trump en zijn kinderen spanden een rechtszaak aan om de gegevens uit handen van de commissies te houden. De zaak ligt inmiddels bij een hof van beroep, dat wilde weten of de bank beschikt over de opgevraagde informatie.
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou die knul het erger gevonden hebben als hij 1 dag na conceptie geaborteerd was? Waarom stelt hij daar geen vraag over?
Het is natuurlijk de manier (denken ze) om aan te tonen dat er eik geen verschil is tussen een foetus en een pasgeboren baby en dus is het allebei moord.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 02:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 22:35:04 Attorney General Barr has booked Trump's D.C. hotel for a December holiday party that's likely to deliver Trump's business more than $30,000 in revenue, WaPo reports. Barr is paying himself. Experts say it adds to questions about Barr's independence.https://t.co/jYWvuaWYms reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 23:05:26 Trump has publicly name-dropped his properties at least 70 times as president, WaPo reports. https://t.co/70jbpUccuD reageer retweet
twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 00:38:38 Just to put this in perspective a bit. At SDNY I wasn't even allowed to collect $25 from prosecutors I supervised for holiday gifts for staff because it might look like those prosecutors were trying to curry favor with me. But Barr giving his boss 30k$ ? https://t.co/Cu56h9bHkU reageer retweet
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 02:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.
Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47 BREAKING: A source tells @Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
quote:The financial services committee, as part of an examination of money laundering in real estate, is looking at Mr. Trump's finances to determine whether he helped Russians and other foreign buyers launder money through his properties, said the committees' lawyer, Douglas Letter. He said the intelligence committee was trying to determine whether Mr. Trump's financial dealings made him subject to foreign influence.
‘Take the land’: President Trump wants a border wall. He wants it black. And he wants it by Election Day.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:27:53 Impeachable“When aides have suggested that some of his orders are illegal or unworkable, Trump has suggested he would pardon the officials if they would just go ahead....‘Don’t worry, I’ll pardon you,’ he has told officials in meetings about the wall.”https://t.co/UlYhMVFhVf reageer retweet
Gewoon een grapje hoor!quote:President Trump is so eager to complete hundreds of miles of border fence ahead of the 2020 presidential election that he has directed aides to fast-track billions of dollars’ worth of construction contracts, aggressively seize private land and disregard environmental rules, according to current and former officials involved with the project.
He also has told worried subordinates that he will pardon them of any potential wrongdoing should they have to break laws to get the barriers built quickly, those officials said.
Trump has repeatedly promised to complete 500 miles of fencing by the time voters go to the polls in November 2020, stirring chants of “Finish the Wall!” at his political rallies as he pushes for tighter border controls. But the U.S. Army Corps of Engineers has completed just about 60 miles of “replacement” barrier during the first 2½ years of Trump’s presidency, all of it in areas that previously had border infrastructure.
The president has told senior aides that a failure to deliver on the signature promise of his 2016 campaign would be a letdown to his supporters and an embarrassing defeat. With the election 14 months away and hundreds of miles of fencing plans still in blueprint form, Trump has held regular meetings at the White House to receive progress updates and hasten the pace, according to several people involved in the discussions.
When aides have suggested that some of his orders are illegal or unworkable, Trump has suggested he would pardon the officials if they would just go ahead, aides said. He has waved off worries about contracting procedures and the use of eminent domain, saying “take the land,” according to officials present at the meetings.
“Don’t worry, I’ll pardon you,” he has told officials in meetings about the wall.
“He said people expected him to build a wall, and it had to be done by the election,” one former official said.
Asked for comment, a White House official, who spoke on the condition of anonymity, said the president is joking when he makes such statements about pardons.
[..]
twitter:Evan_Rosenfeld twitterde op woensdag 28-08-2019 om 05:14:02 Satellite photos indicate #NorthKorea is building a ballistic missile submarine & may be making preparations to test a submarine-launched missile, according to an analysis of the commercial images by experts at a Washington-based think tank. https://t.co/T0VjK9zPUo via @dandeluce reageer retweet
In deze setting is dit natuurlijk gewoon een idiote vraag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:28 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Als dit waar is!
Nog niet bevestigd! Eén bron heeft Lawrence O'Donnell verteld dat Trump bij Deutsche Bank leningen kon krijgen omdat er co-signers zijn: russische oligarchs.
Filmpje in tweet:Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47 BREAKING: A source tells @:Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
Deutsche Bank Tells Court It Has Some Tax Returns Related to Trump Inquiry
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:31 schreef AnneX het volgende:
Nou, mijn ochtend rondje tweets ga ik niet copy/ paste!
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.
https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900
En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Deutsche Bank has long been Mr. Trump’s primary lender. For most years, it has only the first several pages of his tax returns, according to the current and former bank officials, but the bank possesses far more detailed financial data. That includes balance sheets, financial statements and documents detailing the organization of Mr. Trump’s web of businesses, the people said.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.
Wat er ook gebeurt, 30-40% van Amerika zal Trump als winnaar aanwijzen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Warren heeft kennis, een scherpe tong en weet waar ze haar stemmen weg kan halen. Van het hele veld vind ik haar het meest geschikt om Trump totaal te slopen. Van mij mag zequote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:07 schreef Ulx het volgende:
Niemand wil abortus tot één dag voor de geboorte legaliseren. Een miskraam krijgen willen sommige figuren binnen de GOP wel strafbaar maken meen ik. Misschien moet men die vraag ook maar eens gaan stelken.
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:37 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.
Waarom zou er een middenweg gevonden moeten worden? Zodat iedereen ontevreden is? Ik vind het raar dat mensen zo graag over andermans leven willen beslissen. Dat soort mensen zijn onredelijk die hoef je niet tegemoet te komen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:01 schreef DrParsifal het volgende:
Obama maakte er een punt van dat hij de vraag naar abortus wilde verminderen. Beto had het over die boeg kunnen gooien: "Ik wil er voor zorgen dat geen moeder meer een abortus verlangt in die fase van de zwangerschap".
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?
Heb je niets geleerd van 2016?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Je moet je ook niet in een straatgevecht laten trekken, want dat is wat Trump wil. Proberen het debat naar een inhoudelijk onderwerp af te laten buigen lijkt me veel effectiever.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heb je niets geleerd van 2016?
Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.
Nee, het is vrij duidelijk dat een vrouw niet tot 35 weken gaat wachten omdat ze wel de genoegens van zwangerschap wil, maar niet het kind. Mijn punt was dat in Oregon een embryo/feutus blijkbaar geen enkele wettelijke bescherming geniet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:12 schreef Zwoerd het volgende:
Het beste is denk ik om zoveel mogelijk Trumps gebrek aan kennis bloot te leggen, zonder jezelf al te veel als elitaire betweter te presenteren.
Juist, hoe staat het er mee met al die beloftes?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.
Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 03:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.
Chivaz is van mening dat de regering van Mexico de immigranten stuurt naar de VS en dat ze Moordenaars en verkrachters sturen.Dat is letterlijk waar Chivaz in geloofd.
Het is vrij jammer dat we iemand in Nederland hebben die in dat geloofd en in dit topic post.
Maar dat is Chivaz. Neem je kandidaat letterliijk.
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Duidelijke vraag met een duidelijk antwoord, tot het moment dat je geboren bent heb je geen rechten. Klaar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Bron?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?
De VS heeft geen verkrachters uit El Salvador nodig: Ze hebben er zelf genoeg potentiele verkrachters rondlopen:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Probeer het eens te lezen en dan een conclusie te trekken? Er staat nergens dat er veel verkrachters zitten onder illegale immigranten, of wel?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Het valt me wel op dat op het moment dat er daadwerkelijk groot nieuws aankomt mbt de belastingpapieren van Trump, er snel over een ander onderwerp wordt gepraat hier. Hoe triest het ook is, immigratie is op het moment van een ondergeschikt belang.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.
Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
dit bedoel ik dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Waar beweer ik dat?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Misschien had hij er inderdaad rekening mee moeten houden dat sommige mensen het lastig vinden om informatie juist te verwerken. Zucht...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreėerd.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreėerd.
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.
Dat gaat over Alabama, niet over Missouri.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:08 schreef speknek het volgende:
[..]
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/
Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
Waarom is dat bijzonder? En hoezo zou je zijn uitspraak niet serieus nemen? Die is toch duidelijk? Zijn eigen mening doet er helemaal niet toe en zijn antwoord zegt niks over hoe hij er zelf over denkt. Hij benadrukt voor de zoveelste keer dat het besluit van een abortus bij de vrouw ligt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Wat ik wel heel bijzonder vind is dat je wanhopig probeert er iets in te lezen wat er niet is.twitter:BetoORourke twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:45:38 No matter how you ask the question, my answer will be the same: The decision of whether or not to get an abortion is one neither I nor the United States government should be making. That's a decision for the woman to make. https://t.co/0AcwfGQ1dr reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 16:40:10 Republican Sen. Johnny Isakson of Georgia says he's stepping down from the Senate at the end of 2019.https://t.co/dn1xBEknce reageer retweet
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05 NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Weinig 'winning' ook 😉quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:53 schreef Ulx het volgende:Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05 NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @:NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Het is vooral een grappige poging...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:00 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/allmattnyt/status/1166716431129554945?s=21
“No matter what you think of Breitbart, this is wrong. No campaign should be deciding who gets to cover its events. An event is either open to the press, or it is not. Freedom of the press is not a conditional right — it applies to every American regardless of their views.”
Opmerkelijk weer, Beto die vond dat de media essentieel is voor een gezonde democratie heeft dus mensen in zijn campagne zitten die bepaalde journalisten weigeren.
De editor van Breitbart heeft nota bene zelf toegegeven propaganda te bedrijven ... https://www.theatlantic.c(...)ws-consumers/549335/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Barbusse het volgende:
Breitbart is dan ook geen media maar een alt right lastercampagne.
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.
Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden he? Dus die jihadis moeten zo snel mogelijk overstappen van een ak-47 naar een m-16 of ar-15.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
Heeft de huidige woordvoerder ondertussen al toegegeven dat de Taliban achter 9/11 zat?
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
BNW is elders.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:09 schreef speknek het volgende:
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?
Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
Je mist mijn punt volledig. Doei.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/
Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Na deze post is je punt helder lol.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mist mijn punt volledig. Doei.
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44 Just in: Attorney for @realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @nbc over segment of @Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Dat gaan veel soldaten en diplomaten niet waarderen.twitter:halbritz twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:51:45 USCIS confirms: As of October 29, children born to U.S. service members outside of the U.S. will no longer be automatically considered citizens.Their parents will have to apply for citizenship on their behalf. https://t.co/beDHdMgqSM reageer retweet
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.
Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Na deze post is je punt helder lol.
Ja, typisch, hč. Hij pleegt een mega-aanslag, ontkent jarenlang enige verantwoordelijkheid en dan verschijnt er uit het niets een zeer discutabel video'tje waarin ie dan plots wél verantwoordelijkheid claimt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.
Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die een aparte subsectie heeft voor "black crime" volgens een woordvoerder.
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:52 schreef Ulx het volgende:Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44 Just in: Attorney for @:realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @:nbc over segment of @:Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?
Dit ziet er matig uitquote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.
twitter:Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17 Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.
Het betekent niet dat ik vind dat een niet-onafhankelijk medium vrije toegang moet krijgen of dat daar dezelfde informele omgangsregels voor hoeven te gelden; evenzo met extremistische publicaties. Nu valt Breitbart ook redelijk in die tweede categorie. Dat zijn dus twee redenen voor me waarmee ik het te billijken vind.
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.
Het gaat gewoon direct in tegen Beto zijn opmerkingen rond een vrije pers en de democratie.
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.
Je hebt negatieve verhalen en je hebt 100% leugens en propaganda. Breitbart is geen journalistiek.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Dus je doet aannames van wat Beto volgens jou misschien ooit gaat doen en daar reken je hem op af? Trump's gedrag en Beto's gedrag zijn in de verste verte niet te vergelijken in dit geval.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Update voor jou en @Refragmental:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Met audio:quote:The conservative op-ed website Quillette announced Monday night that controversial right-wing writer Andy Ngo is leaving his job as an editor at the site, an announcement that comes on the same day that a Portland newspaper published a story revealing that Ngo witnessed a far-right group planning violence but never reported it.
Vreemd dat jullie dit nou weer niet gemeld hebben. Helemaal gemist zeker of kwam het deze keer niet zo goed uit?twitter:willsommer twitterde op woensdag 28-08-2019 om 18:32:50 New audio from Portland clashes reveals supposed "independent reporter" Andy Ngo's close ties to the Proud Boys and other far-right groups — "He went in with us and he went out with us." https://t.co/RUjesg89e2 reageer retweet
twitter:SenGillibrand twitterde op woensdag 28-08-2019 om 23:35:33 Today, I am ending my campaign for president.I am so proud of this team and all we've accomplished. But I think it’s important to know how you can best serve.To our supporters: Thank you, from the bottom of my heart. Now, let's go beat Donald Trump and win back the Senate. https://t.co/xM5NGfgFGT reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 29-08-2019 om 00:30:09 The Trump admin is slow-walking $250 million in military assistance to Ukraine, annoying lawmakers and advocates who argue the funding is critical to keeping Russia at bay, Politico reports. Trump asked his national security team to review the funding.https://t.co/F9A48vS21n reageer retweet
Hmm wel heel erg knullig weer. Ik zat me ook al af te vragen hoe ontzettend dom het zou zijn geweest als het echt waar was. Trump zelf zie ik er nog wel voor aan maar je mag toch aannemen dat zijn advocaten wel beter weten. Zoiets zou enorm beschadigend voor hem kunnen worden als het uitkomt zelfs als hij geen president was geworden. Je mag er ook wel vanuit gaan dat ook russische oligarchen niet dit soort bewijzen riskeren.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:39 schreef pullup het volgende:
[..]
Dit ziet er matig uittwitter:Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17 Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
Pardons for Aidstwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-08-2019 om 02:21:40 The Amazon Washington Post and @CNN just did a Fake Interview on Pardons for Aids on the Wall, and that I didn’t think the Wall on the Southern Border was that important to stop Illegals wanting to come into our Country. WRONG, vitally important. Will make a BIG impact. So bad! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |