POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:20 schreef Ulx het volgende:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.quote:As of the last filing deadline with the Federal Election Commission on July 15, 67 billionaires—including spouses and members of billionaire families—had donated to the 20 Democratic candidates that debated in Detroit last week. Some, like Lowercase Capital founder Chris Sacca and his wife, Crystal, have donated to as many as seven candidates. Others, like Bill Gates and Warren Buffett, have instead chosen to donate to only one of the contenders, according to data from the U.S. Federal Election Commission.
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.quote:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.quote:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2019 08:44:32 ]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
Wat de fuck is Sarandon?quote:
[..]
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
Bij de senaatsverkiezingen heb je een gigantische overwinning te pakken als je medicare for all erdoor krijgt. Sowieso is zoiets meer waard dan een electorale overwinning die niks betekent omdat je de status quo voor altijd in stand moet houden. Ik vind het echt ongeloofelijk naief om te denken dat je meer kunt bereiken door de situatie altijd hetzelfde te laten. Lekker democraten die niet te onderscheiden zijn van Republikeinen als Biden of O Rourke kiezen gaat in ieder geval waardeloos zijn. Laat dan Trump maar in het witte huis zitten. Die zorgt op zijn minst voor redelijke memes. Beetje liegen over telefoontjes, jezelf god noemen, een land proberen te kopen, wat lullen over zijn geweldige resorts etcetera.
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.quote:
[..]
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?quote:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC?
quote:
[..]
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
Een gewone burger die 25 euro doneert verwacht echt niets terug behalve een kandidaat die zijn best doet. Een miljardair die begint met 2800 en dan nog een veelvoud via omwegen doneert wil echt wel wat meer uit zijn/haar donatie halen.
Leuke aanname.quote:
[..]
Niemand direct. Maar prima als jij wil geloven dat lobbyen helemaal geen nut heeft en dat Amerikanen en Amerikaanse bedrijven er miljarden instoppen voor de lol mag dat van mij hoor.quote:
[..]
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?
quote:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
. Ja, ik snap wat een PAC is, maar dat heeft niet zoveel te maken met deze lijst. Dit gaat immers gewoon om privé-donaties, en die gaan voornamelijk naar mensen met wie ze goede contacten hebben, die ze steunen of waar ze mee bevriend zijn. Ik bedoel, welke miljardair is dom genoeg om bij voorbaat al zijn geld in een kansloze kandidaat als Buttigieg te stoppen om invloed te kopen?De koffers worden pas écht gevuld als de daadwerkelijke kandidaat van de Democraten duidelijk is. Obama haalde een kleine anderhalf miljard op voor zijn campagne. Dan kan je best een discussie voeren over de rol van geld bij de verkiezingen, maar ik denk dat je daar met deze lijst maar weinig aan hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?quote:
[..]
Donald Trump vertelt aan zijn vrouw zijn eigen interpretatie van zijn ontmoetingen, en zijn vrouw kan dus beamen dat die ontmoetingen zijn gegaan zoals Trump het verteld. Geniaal! Althans, voor zijn aanhang die niet door heeft hoe idioot dit is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.quote:
[..]
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ludachrist op 27-08-2019 09:44:42 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik sluit het beiden niet uit.quote:
[..]
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
Hoe lang zal het duren tot zijn beloftes niet meer worden geloofd door zijn eigen achterban?quote:
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.quote:
[..]
Ik sluit het beiden niet uit.
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?quote:
[..]
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.quote:
[..]
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
Dat het nog voornamelijk over naamsbekendheid gaat lijkt me sterk. Biden was continue degene met de meeste naamsbekendheid en nu leid hij niet meer alle polls.
beleidsdingen die niet indirect uit de koker komen van de vorige president, en met bronnen graag!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.quote:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
De wereldeconomie en de Amerikaanse economie hebben de afgelopen jaren als een tierelier gedraaid. Voor een deel komt dat op het conto van politici, voor een deel door ontwikkelingen in het bedrijfsleven. Denk aan shale oil. Dat is volgens mij de belangrijkste drijfveer voor die hoge koersen geweest.
Trump en zijn administratie hebben ook behoorlijk wat red tape weggehaald, gezorgd voor meer banen, belastingverlagingen etc. Dat heeft geholpen.
Maar zijn buitenlandse politiek is desastreus.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit dus. Veel mensen zullen netjes opvolgen wat de dokter hen voorschrijft.quote:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In principe is veel mensen kennen die $ 2.800,- kunnen betalen ook niet echt wereldschokkend.quote:
[..]
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.
Verder vind ik het ook niet echt een red flag als iemand veel miljardairs kent. Nou en. Zijn wereldbeeld ken je van tevoren, en daar kan je al dan niet op stemmen. Er is geen lat van 'je moet zo links zijn om mee te doen', het is gewoon een democratisch proces, en als daar een rijkeluisvriendje uit boven komt drijven dan zij dat zo. Dat moeten ze lekker zelf weten in Amerika.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...quote:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?quote:
[..]
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dankzij Trump kun je als eerlijke hardwerkende mijnbouwer tenminste weer ouderwetse stoflongen oplopen, want veiligheidsvoorschriften, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Trumpgod.
Trumpgod.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die tax cut is niet terug-geïnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen. Niet omdat ze dat nodig hadden of zelfs wilden, maar puur vanwege het feit dat dit extra geld amper kon worden besteed in langlopende projecten. Je gaat als bedrijf geen geld besteden in een nieuwe fabriek als je daar nog geen klanten voor hebt.quote:
[..]
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat geld is gebruikt om aandelen terug te kopen, dat zeg ik toch?quote:
[..]
Die tax cut is niet terug-geïnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen. Niet omdat ze dat nodig hadden of zelfs wilden, maar puur vanwege het feit dat dit extra geld amper kon worden besteed in langlopende projecten. Je gaat als bedrijf geen geld besteden in een nieuwe fabriek als je daar nog geen klanten voor hebt.
Zie de graphs https://www.nytimes.com/i(...)/trump-tax-cuts.html
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Dankzij Trump kun je als eerlijke hardwerkende mijnbouwer tenminste weer ouderwetse stoflongen oplopen, want veiligheidsvoorschriften, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Trumpgod.
puny god
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En als je weer thuiskomt van een lange dag steenkool hakken diep in een slecht geventileerde mijn, kun je weer opvrolijken aan de blije gezichtjes van je kinderen als ze lekker aan het spetteren zijn in water dat door de locale chemische fabriek vervuild wordt. Stomme milieuvoorschriften zijn immers vieslinks.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe ze dit geld herverdelen is niet van belang. Het gaat er om dat dit een nutteloze belastingmaatregel was, gericht naar de verkeerde groep.quote:
[..]
Dat geld is gebruikt om aandelen terug te kopen, dat zeg ik toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
LOL, het is wel degelijk van belang.quote:
[..]
Hoe ze dit geld herverdelen is niet van belang. Het gaat er om dat dit een nutteloze belastingmaatregel was, gericht naar de verkeerde groep.
Dus... Andere kandidaten komen ook in het nieuws......?quote:
Biden was continue degene met de meeste naamsbekendheid en nu leid hij niet meer alle polls.
Dat ze dit geld zo wegsluizen dat je dit niet meer kan terugvorderen is oude koek. Daar kan niemand meer iets tegen doen. Het aandelensysteem onder toezicht van de Fed? Probeer dit eens voor elkaar te krijgen in de VSquote:
[..]
LOL, het is wel degelijk van belang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet bij Fox.quote:
[..]
Dus... Andere kandidaten komen ook in het nieuws......?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar je kunt wel concurrerend onderbetaald worden omdat dat nog rendabel is!quote:
En als je weer thuiskomt van een lange dag steenkool hakken diep in een slecht geventileerde mijn, kun je weer opvrolijken aan de blije gezichtjes van je kinderen als ze lekker aan het spetteren zijn in water dat door de locale chemische fabriek vervuild wordt. Stomme milieuvoorschriften zijn immers vieslinks.
Antifa
Zowel de verlichte belastingdruk - repat tax én vpb - en het feit dat de daarmee vrijgekomen free cash flow wordt aangewend om aandelen terug te kopen, hebben natuurlijk wel degelijk een opwaarts effect voor de koersen. Dat geld komt ook niet "in de zakken van de top", tenzij je aandeelhouders als die top ziet, maar dat is nogal gechargeerd.quote:
Die tax cut is niet terug-geïnvesteerd in bedrijven. Dit geld is direct in de zakken van de top terechtgekomen.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Trump heeft daar wel een aandeel in gehad.quote:
[..]
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gelukkig mag je van de rijke bovenlaag je frustraties botvieren op mensen die het nog slechter hebben dan jijzelf, vooral mensen als deze mensen uit midden Amerika komen.quote:
[..]
Maar je kunt wel concurrerend onderbetaald worden omdat dat nog rendabel is!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gezien de cijfers van de afgelopen 10 jaar vind ik het vrij bijzonder om te stellen dat Trump's beleid voor meer banengroei zou hebben gezorgd.quote:
Trump en zijn administratie hebben ook behoorlijk wat red tape weggehaald, gezorgd voor meer banen, belastingverlagingen etc. Dat heeft geholpen.
Trump is zeker niet zo slecht geweest voor de economie op de korte termijn, al komt dat denk ik eerder door gebrek aan beleid, maar gezien de desastreuze gevolgen voor de overheidsfinanciën zal dit in een later stadium bij een volgende crisis tot een grotere ramp leiden.
Dat gaf ik een paar jaar geleden al aan hier; de rekening komt nog. En het ziet er naar uit dat die rekening gepresenteerd gaat worden vóór een eventuele tweede termijn van Trump. Brace for impact!quote:
[..]
Gezien de cijfers van de afgelopen 10 jaar vind ik het vrij bijzonder om te stellen dat Trump's beleid voor meer banengroei zou hebben gezorgd.
Trump is zeker niet zo slecht geweest voor de economie op de korte termijn, al komt dat denk ik eerder door gebrek aan beleid, maar gezien de desastreuze gevolgen voor de overheidsfinanciën zal dit in een later stadium bij een volgende crisis tot een grotere ramp leiden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De gemiddelde directeur krijgt een verhouding van 1 miljoen in salaris en dan 5 miljoen in aandelen, dus als het bedrijf de aandelen op probeert te stuwen, is dat weldegelijk de directeur die zichzelf aan het verrijken is.quote:
[..]
Zowel de verlichte belastingdruk - repat tax én vpb - en het feit dat de daarmee vrijgekomen free cash flow wordt aangewend om aandelen terug te kopen, hebben natuurlijk wel degelijk een opwaarts effect voor de koersen. Dat geld komt ook niet "in de zakken van de top", tenzij je aandeelhouders als die top ziet, maar dat is nogal gechargeerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
TIkje misleidend om absolute cijfers te gebruiken bij beursstijging/-dalingen, beter om het relatief te bekijken.
Die banengroei bleek ook een beetje gelogen hè.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De vraag was of er beleidsmaatregelen van Trump te koppelen zijn aan hogere aandelenkoersen en die zijn best te benoemen. Hogere koersen leiden vervolgens ook (mogelijk) tot hogere beloningen, dat klopt, maar de genoemde tax cuts komen ten gunste van de bedrijven en niet "direct in de zakken van de top" - dat is echt dingen door elkaar halen.quote:
De gemiddelde directeur krijgt een verhouding van 1 miljoen in salaris en dan 5 miljoen in aandelen, dus als het bedrijf de aandelen op probeert te stuwen, is dat weldegelijk de directeur die zichzelf aan het verrijken is.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Welke tandarts is dit, die wil ik ook!quote:
[..]
Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.
Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.
. Mijn endodontist had alleen lachgas. Niet dat ik pijn had, de zenuw was al dood, maar die behandelingen zijn altijd zo saai en langdradig.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen. Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieën. Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende. Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiëren door de ontwikkeling van allerlei technologieën te financiëren. Dat ze andere normen & waarden op nahouden en daarna handelen? Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.quote:
Ik denk niet dat mensen zulke dingen vergeten. Daarbij moet je natuurlijk ook bedenken dat de situatie van nu totaal niet meer vergelijkbaar is met die van bijvoorbeeld Athene en Sparta. Toen konden ze prima een oorlogje voeren niks aan de hand. Nu kunnen grootmachten natuurlijk al lang niet direct meer oorlogvoeren. Met het aantal kernwapens dat ze hebben zal er nooit meer een winnaar ontstaan in zo'n confrontatie. Dat kan je ook zien in het plaatje dat je poste, in de 21ste eeuw na WO 2 zijn er geen directe confrontaties geweest en die zullen ook niet meer komen.
Natuurlijk blijven er mensen die oorlog verheerlijken maar dat zijn niet de slimsten.
quote:
[..]
China is een hoop dingen, maar geen communistische dictatuur. Het is een totalitair regime, maar extreem kapitalistisch. Het is alleen wel eentje die flink hard vals speelt en waar de overheid bedrijven vrolijk sponsort
Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.quote:
[..]
Oké, maar het speelde wel.
Even een toelichting mbt studenten in mijn woonplaats. Nederlandse studenten betalen de hoofdprijs en Chinezen worden door hun eigen overheid gesteund. Hoe gek wil je het hebben.
https://www.google.com/ur(...)ust=1566808794140068
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 27-08-2019 15:15:41 ]
Als je die banengroei vergelijkt met het gemiddelde verblijf van de stafleden in Trumps Witte Huis heeft die groei weinig betekend.quote:
Die banengroei bleek ook een beetje gelogen hè.
Heel leuk, ik heb een baan!!(voor twee maanden)
jippie
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Janken doe je als je de rekening ziet.quote:
[..]
Welke tandarts is dit, die wil ik ook!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En ik maar denken dat je zo gekant was tegen het kolonialisme en imperialisme van het westen. Om nig maar te zwijgen over je racistische baggerquote:
[..]
Tja, we kunnen er heel veel over zeggen. Het komt gewoon op neer dat Europa en de VS langzaamaan moeten aanvaarden dat er krachten zijn in de wereld die niet volgens hun waarden, maar naar hun eigen belang handelen. Het Westen zal sommige dingen die ze zeker dachten te weten over de wereld, heroverwegen zoals de geldigheid van liberale handelsdogma. Chinese staatsinmenging in de economie kan onder liberale westerse economen en politici op veel kritiek rekenen maar het brengt ze veel goeds zoals ontwikkeling in allerlei cruciale technologieën. Blanken zijn gewend om hun zin te krijgen na zo'n lange tijd als koning van de wereld. En zo niet dan allerlei crisissen, tarieven, sancties en ellende. Zelfs subjectieve termen als 'China speelt vals' zie je hierbij FOK!kers terugkomen. Wat is valsspelen? Dat de Chinezen hun ontwikkeling financiëren door de ontwikkeling van allerlei technologieën te financiëren. Het moet niet gekker worden. Exceptionalisme en arrogantie onder blanken is groter dan de aarde zelf. Een paar voorbeelden om aan te tonen waar ik op doel. Zelfs onder lage klasse blanken speelt het enorm die swagger.
[..]
[..]
Sjonge jonge jonge, holier then you flapdrollen. Op het niveau van FOK! maakt het niks uit maar als het gaat om internationale politiek dit soort dogma natuurlijk wel.
