POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:20 schreef Ulx het volgende:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.quote:As of the last filing deadline with the Federal Election Commission on July 15, 67 billionaires—including spouses and members of billionaire families—had donated to the 20 Democratic candidates that debated in Detroit last week. Some, like Lowercase Capital founder Chris Sacca and his wife, Crystal, have donated to as many as seven candidates. Others, like Bill Gates and Warren Buffett, have instead chosen to donate to only one of the contenders, according to data from the U.S. Federal Election Commission.
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.quote:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?
Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.quote:
[..]
67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]
Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
Wat de fuck is Sarandon?quote:
[..]
Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.
Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?
Bij de senaatsverkiezingen heb je een gigantische overwinning te pakken als je medicare for all erdoor krijgt. Sowieso is zoiets meer waard dan een electorale overwinning die niks betekent omdat je de status quo voor altijd in stand moet houden. Ik vind het echt ongeloofelijk naief om te denken dat je meer kunt bereiken door de situatie altijd hetzelfde te laten. Lekker democraten die niet te onderscheiden zijn van Republikeinen als Biden of O Rourke kiezen gaat in ieder geval waardeloos zijn. Laat dan Trump maar in het witte huis zitten. Die zorgt op zijn minst voor redelijke memes. Beetje liegen over telefoontjes, jezelf god noemen, een land proberen te kopen, wat lullen over zijn geweldige resorts etcetera.
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.quote:
[..]
Een anti-campagne kost net zo veel als een kandidaat onvoorwaardelijk steunen, op gegeven moment wil je er wel wat voor terug zien. Het zit in de aard van het rijke beestje.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?quote:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.
Een gewone burger die 25 euro doneert verwacht echt niets terug behalve een kandidaat die zijn best doet. Een miljardair die begint met 2800 en dan nog een veelvoud via omwegen doneert wil echt wel wat meer uit zijn/haar donatie halen.
Leuke aanname.quote:
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niemand direct. Maar prima als jij wil geloven dat lobbyen helemaal geen nut heeft en dat Amerikanen en Amerikaanse bedrijven er miljarden instoppen voor de lol mag dat van mij hoor.quote:
[..]
Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?
quote:
[..]
Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.
. Ja, ik snap wat een PAC is, maar dat heeft niet zoveel te maken met deze lijst. Dit gaat immers gewoon om privé-donaties, en die gaan voornamelijk naar mensen met wie ze goede contacten hebben, die ze steunen of waar ze mee bevriend zijn. Ik bedoel, welke miljardair is dom genoeg om bij voorbaat al zijn geld in een kansloze kandidaat als Buttigieg te stoppen om invloed te kopen?De koffers worden pas écht gevuld als de daadwerkelijke kandidaat van de Democraten duidelijk is. Obama haalde een kleine anderhalf miljard op voor zijn campagne. Dan kan je best een discussie voeren over de rol van geld bij de verkiezingen, maar ik denk dat je daar met deze lijst maar weinig aan hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?quote:
[..]
Donald Trump vertelt aan zijn vrouw zijn eigen interpretatie van zijn ontmoetingen, en zijn vrouw kan dus beamen dat die ontmoetingen zijn gegaan zoals Trump het verteld. Geniaal! Althans, voor zijn aanhang die niet door heeft hoe idioot dit is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.quote:
[..]
Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ludachrist op 27-08-2019 09:44:42 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik sluit het beiden niet uit.quote:
[..]
Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Hoe lang zal het duren tot zijn beloftes niet meer worden geloofd door zijn eigen achterban?quote:
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.quote:
[..]
Ik sluit het beiden niet uit.
Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?
[ afbeelding ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?quote:
[..]
De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.quote:
[..]
Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.
Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.
Dat het nog voornamelijk over naamsbekendheid gaat lijkt me sterk. Biden was continue degene met de meeste naamsbekendheid en nu leid hij niet meer alle polls.
beleidsdingen die niet indirect uit de koker komen van de vorige president, en met bronnen graag!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.quote:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
De wereldeconomie en de Amerikaanse economie hebben de afgelopen jaren als een tierelier gedraaid. Voor een deel komt dat op het conto van politici, voor een deel door ontwikkelingen in het bedrijfsleven. Denk aan shale oil. Dat is volgens mij de belangrijkste drijfveer voor die hoge koersen geweest.
Trump en zijn administratie hebben ook behoorlijk wat red tape weggehaald, gezorgd voor meer banen, belastingverlagingen etc. Dat heeft geholpen.
Maar zijn buitenlandse politiek is desastreus.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit dus. Veel mensen zullen netjes opvolgen wat de dokter hen voorschrijft.quote:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In principe is veel mensen kennen die $ 2.800,- kunnen betalen ook niet echt wereldschokkend.quote:
[..]
Ja okay, dat bedoelde ik meer. Dat is wat mij betreft een gigantische red flag. In die zin hoeft een kandidaat natuurlijk ook niet direct omgekocht te worden. Als je 28 miljardairsvriendjes hebt zal dat vast op zichzelf al flinke invloed hebben op hoe je denkt.
Verder vind ik het ook niet echt een red flag als iemand veel miljardairs kent. Nou en. Zijn wereldbeeld ken je van tevoren, en daar kan je al dan niet op stemmen. Er is geen lat van 'je moet zo links zijn om mee te doen', het is gewoon een democratisch proces, en als daar een rijkeluisvriendje uit boven komt drijven dan zij dat zo. Dat moeten ze lekker zelf weten in Amerika.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, vraag ik me ook af. Trump zegt het natuurlijk, maar verder? Of het moet zijn omdat bedrijven met het geld van die tax cut vooral eigen aandelen terug hebben gekocht. Kan...quote:
[..]
Welke beleidsdingen van Trump hebben dan tot die all-time highs geleid?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Waarom zeg je dan net letterlijk dat de all-time highs dankzij Trump zijn?quote:
[..]
Ik denk niet dat je dit zo maar in de schoenen van Trump kunt schuiven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
