Waarom doe je nou weer zo achterlijk?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:28 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Verklaar je naderquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Waarom doe je nou weer zo achterlijk?
Jij denkt dat als je hem vraagt of abortie een dag voor een geboorte een probleem is, dat hij dan nee zegt?quote:
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:43 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij denkt dat als je hem vraagt of abortie een dag voor een geboorte een probleem is, dat hij dan nee zegt?
Je kan geen gedachten lezen, maar dat wat hij zegt kun je wel "vertalen" naar iets compleet anders dan dat wat hij zegt?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je kan geen gedachten lezen, maar dat wat hij zegt kun je wel "vertalen" naar iets compleet anders dan dat wat hij zegt?
En daar ga je dus al de mist in.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Dat is jou mening.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En daar ga je dus al de mist in.
Nee, dat jij jouw mening als feit en enige waarheid presenteert getuigt van de enorme oogkleppen die je op hebt.quote:
Mwah, niet handig, flinke uitglijder. Maar lijkt vooral alsof ie de vraag niet helemaal goed begrepen heeft en een standaardantwoord over zijn visie op abortus even opdreunt. Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij daadwerkelijk vindt en bewust publiek etaleert dat ie abortus bij een volgroeide baby wel ok vindt. Publiek is natuurlijk gewoon klapvee dat reageert op zijn reactie, zonder de vraag zelf goed begrepen te hebben. Niet te veel achter zoeken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Waarom is het een uitglijder? Het is O'Rourke al eerder gevraagd en zijn antwoord blijft hetzelfde: het is de keuze van de vrouw in overleg met haar arts en hij vertrouwt daarop. Wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 23:09 schreef trustychords het volgende:
[..]
Mwah, niet handig, flinke uitglijder. Maar lijkt vooral alsof ie de vraag niet helemaal goed begrepen heeft en een standaardantwoord over zijn visie op abortus even opdreunt. Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij daadwerkelijk vindt en bewust publiek etaleert dat ie abortus bij een volgroeide baby wel ok vindt. Publiek is natuurlijk gewoon klapvee dat reageert op zijn reactie, zonder de vraag zelf goed begrepen te hebben. Niet te veel achter zoeken.
Het gaat om het stukje '1 dag voor bevalling'. Dan is de ruimte om nog abortus te plegen wel een beetje weg zegmaar, hoezeer ik de mening ook deel dat het in de basis bij vrouw/arts ligt. Al zal er vast een situatie kunnen ontstaan waarbij je abortus op dat moment kunt rechtvaardigen, maar dat wordt allemaal wat vergezocht.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is het een uitglijder? Het is O'Rourke al eerder gevraagd en zijn antwoord blijft hetzelfde: het is de keus van de vrouw in overleg met haar arts en hij vertrouwt daarop. Wat is daar mis mee?
Het is dan ook zo'n typische standaard vraag van pro-lifers waarbij mensen zich een voldragen gezonde baby voorstellen. Zij willen nl dat abortus helemaal verboden wordt. Natuurlijk moet er altijd een reden voor een 'late' abortus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 23:46 schreef trustychords het volgende:
[..]
Het gaat om het stukje '1 dag voor bevalling'. Dan is de ruimte om nog abortus te plegen wel een beetje weg zegmaar, hoezeer ik de mening ook deel dat het in de basis bij vrouw/arts ligt. Al zal er vast een situatie kunnen ontstaan waarbij je abortus op dat moment kunt rechtvaardigen, maar dat wordt allemaal wat vergezocht.
Ik ging er daarbij wel vanuit dat het om een voldragen zwangerschap ging en niet om een extreem vroege bevalling die een beetje rond de abortusgrens zoals we die hier kennen zit. Dan kom je in een wat grijzer gebied.
Volgens de bron. Heb je een letterlijk transcript? Of het filmpje gezien? Zijn antwoord is namelijk prima als generiek antwoord op vragen omtrent abortus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan geen gedachten lezen. Ik moet afgaan op de dingen die hij zegt.
Het kan goed zijn dat hij er werkelijk zo over denkt, het publiek volgens de bron was het roerend met hem eens.
https://www.nu.nl/buitenl(...)n-trump-in-huis.htmlquote:Deutsche Bank beschikt inderdaad over belastingaangiften die zijn opgevraagd door Amerikaanse politici die informatie willen over president Donald Trump en zijn gezin. Dat liet het financiële concern weten na vragen van de rechtbank.
Democraten willen dat Deutsche Bank financiële informatie overhandigt over de president en zijn kinderen Donald Trump Jr., Ivanka Trump en Eric Trump.
Die gegevens zijn via een dagvaarding opgevraagd door commissies in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waar de oppositie in de meerderheid is.
Het verzoek van de Democraten heeft geleid tot een juridisch steekspel. Trump en zijn kinderen spanden een rechtszaak aan om de gegevens uit handen van de commissies te houden. De zaak ligt inmiddels bij een hof van beroep, dat wilde weten of de bank beschikt over de opgevraagde informatie.
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou die knul het erger gevonden hebben als hij 1 dag na conceptie geaborteerd was? Waarom stelt hij daar geen vraag over?
Het is natuurlijk de manier (denken ze) om aan te tonen dat er eik geen verschil is tussen een foetus en een pasgeboren baby en dus is het allebei moord.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 02:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 22:35:04Attorney General Barr has booked Trump's D.C. hotel for a December holiday party that's likely to deliver Trump's business more than $30,000 in revenue, WaPo reports. Barr is paying himself. Experts say it adds to questions about Barr's independence.https://t.co/jYWvuaWYms reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 23:05:26Trump has publicly name-dropped his properties at least 70 times as president, WaPo reports. https://t.co/70jbpUccuD reageer retweet
twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 00:38:38Just to put this in perspective a bit. At SDNY I wasn't even allowed to collect $25 from prosecutors I supervised for holiday gifts for staff because it might look like those prosecutors were trying to curry favor with me. But Barr giving his boss 30k$ ? https://t.co/Cu56h9bHkU reageer retweet
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 02:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik snap ook niet echt wat dat uitmaakt. Daarbij neem ik aan dat niemand een abortus voor de lol zo lang uitstelt. Nogal gekunstelde verontwaardiging van pro-lifers wat mij betreft. Ik vind Beto niks maar goed dat hij dat soort jankers gewoon op zijn plek zet.
Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47BREAKING: A source tells @Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
quote:The financial services committee, as part of an examination of money laundering in real estate, is looking at Mr. Trump's finances to determine whether he helped Russians and other foreign buyers launder money through his properties, said the committees' lawyer, Douglas Letter. He said the intelligence committee was trying to determine whether Mr. Trump's financial dealings made him subject to foreign influence.
‘Take the land’: President Trump wants a border wall. He wants it black. And he wants it by Election Day.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:27:53Impeachable“When aides have suggested that some of his orders are illegal or unworkable, Trump has suggested he would pardon the officials if they would just go ahead....‘Don’t worry, I’ll pardon you,’ he has told officials in meetings about the wall.”https://t.co/UlYhMVFhVf reageer retweet
Gewoon een grapje hoor!quote:President Trump is so eager to complete hundreds of miles of border fence ahead of the 2020 presidential election that he has directed aides to fast-track billions of dollars’ worth of construction contracts, aggressively seize private land and disregard environmental rules, according to current and former officials involved with the project.
He also has told worried subordinates that he will pardon them of any potential wrongdoing should they have to break laws to get the barriers built quickly, those officials said.
Trump has repeatedly promised to complete 500 miles of fencing by the time voters go to the polls in November 2020, stirring chants of “Finish the Wall!” at his political rallies as he pushes for tighter border controls. But the U.S. Army Corps of Engineers has completed just about 60 miles of “replacement” barrier during the first 2½ years of Trump’s presidency, all of it in areas that previously had border infrastructure.
The president has told senior aides that a failure to deliver on the signature promise of his 2016 campaign would be a letdown to his supporters and an embarrassing defeat. With the election 14 months away and hundreds of miles of fencing plans still in blueprint form, Trump has held regular meetings at the White House to receive progress updates and hasten the pace, according to several people involved in the discussions.
When aides have suggested that some of his orders are illegal or unworkable, Trump has suggested he would pardon the officials if they would just go ahead, aides said. He has waved off worries about contracting procedures and the use of eminent domain, saying “take the land,” according to officials present at the meetings.
“Don’t worry, I’ll pardon you,” he has told officials in meetings about the wall.
“He said people expected him to build a wall, and it had to be done by the election,” one former official said.
Asked for comment, a White House official, who spoke on the condition of anonymity, said the president is joking when he makes such statements about pardons.
[..]
twitter:Evan_Rosenfeld twitterde op woensdag 28-08-2019 om 05:14:02Satellite photos indicate #NorthKorea is building a ballistic missile submarine & may be making preparations to test a submarine-launched missile, according to an analysis of the commercial images by experts at a Washington-based think tank. https://t.co/T0VjK9zPUo via @dandeluce reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |