In deze setting is dit natuurlijk gewoon een idiote vraag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:28 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Als dit waar is!
Nog niet bevestigd! Eén bron heeft Lawrence O'Donnell verteld dat Trump bij Deutsche Bank leningen kon krijgen omdat er co-signers zijn: russische oligarchs.
Filmpje in tweet:Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47 BREAKING: A source tells @:Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
Deutsche Bank Tells Court It Has Some Tax Returns Related to Trump Inquiry
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:31 schreef AnneX het volgende:
Nou, mijn ochtend rondje tweets ga ik niet copy/ paste!
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.
https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900
En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Deutsche Bank has long been Mr. Trump’s primary lender. For most years, it has only the first several pages of his tax returns, according to the current and former bank officials, but the bank possesses far more detailed financial data. That includes balance sheets, financial statements and documents detailing the organization of Mr. Trump’s web of businesses, the people said.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.
Wat er ook gebeurt, 30-40% van Amerika zal Trump als winnaar aanwijzen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Warren heeft kennis, een scherpe tong en weet waar ze haar stemmen weg kan halen. Van het hele veld vind ik haar het meest geschikt om Trump totaal te slopen. Van mij mag zequote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:07 schreef Ulx het volgende:
Niemand wil abortus tot één dag voor de geboorte legaliseren. Een miskraam krijgen willen sommige figuren binnen de GOP wel strafbaar maken meen ik. Misschien moet men die vraag ook maar eens gaan stelken.
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:37 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.
Waarom zou er een middenweg gevonden moeten worden? Zodat iedereen ontevreden is? Ik vind het raar dat mensen zo graag over andermans leven willen beslissen. Dat soort mensen zijn onredelijk die hoef je niet tegemoet te komen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:01 schreef DrParsifal het volgende:
Obama maakte er een punt van dat hij de vraag naar abortus wilde verminderen. Beto had het over die boeg kunnen gooien: "Ik wil er voor zorgen dat geen moeder meer een abortus verlangt in die fase van de zwangerschap".
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?
Heb je niets geleerd van 2016?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Je moet je ook niet in een straatgevecht laten trekken, want dat is wat Trump wil. Proberen het debat naar een inhoudelijk onderwerp af te laten buigen lijkt me veel effectiever.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heb je niets geleerd van 2016?
Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.
Nee, het is vrij duidelijk dat een vrouw niet tot 35 weken gaat wachten omdat ze wel de genoegens van zwangerschap wil, maar niet het kind. Mijn punt was dat in Oregon een embryo/feutus blijkbaar geen enkele wettelijke bescherming geniet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:12 schreef Zwoerd het volgende:
Het beste is denk ik om zoveel mogelijk Trumps gebrek aan kennis bloot te leggen, zonder jezelf al te veel als elitaire betweter te presenteren.
Juist, hoe staat het er mee met al die beloftes?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.
Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 03:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.
Chivaz is van mening dat de regering van Mexico de immigranten stuurt naar de VS en dat ze Moordenaars en verkrachters sturen.Dat is letterlijk waar Chivaz in geloofd.
Het is vrij jammer dat we iemand in Nederland hebben die in dat geloofd en in dit topic post.
Maar dat is Chivaz. Neem je kandidaat letterliijk.
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Duidelijke vraag met een duidelijk antwoord, tot het moment dat je geboren bent heb je geen rechten. Klaar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Bron?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?
De VS heeft geen verkrachters uit El Salvador nodig: Ze hebben er zelf genoeg potentiele verkrachters rondlopen:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Probeer het eens te lezen en dan een conclusie te trekken? Er staat nergens dat er veel verkrachters zitten onder illegale immigranten, of wel?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Het valt me wel op dat op het moment dat er daadwerkelijk groot nieuws aankomt mbt de belastingpapieren van Trump, er snel over een ander onderwerp wordt gepraat hier. Hoe triest het ook is, immigratie is op het moment van een ondergeschikt belang.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.
Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
dit bedoel ik dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Waar beweer ik dat?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Misschien had hij er inderdaad rekening mee moeten houden dat sommige mensen het lastig vinden om informatie juist te verwerken. Zucht...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.
Dat gaat over Alabama, niet over Missouri.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:08 schreef speknek het volgende:
[..]
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/
Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
Waarom is dat bijzonder? En hoezo zou je zijn uitspraak niet serieus nemen? Die is toch duidelijk? Zijn eigen mening doet er helemaal niet toe en zijn antwoord zegt niks over hoe hij er zelf over denkt. Hij benadrukt voor de zoveelste keer dat het besluit van een abortus bij de vrouw ligt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Wat ik wel heel bijzonder vind is dat je wanhopig probeert er iets in te lezen wat er niet is.twitter:BetoORourke twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:45:38 No matter how you ask the question, my answer will be the same: The decision of whether or not to get an abortion is one neither I nor the United States government should be making. That's a decision for the woman to make. https://t.co/0AcwfGQ1dr reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 16:40:10 Republican Sen. Johnny Isakson of Georgia says he's stepping down from the Senate at the end of 2019.https://t.co/dn1xBEknce reageer retweet
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05 NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |