In deze setting is dit natuurlijk gewoon een idiote vraag.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:28 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21
“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”
Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Als dit waar is!![]()
Nog niet bevestigd! Eén bron heeft Lawrence O'Donnell verteld dat Trump bij Deutsche Bank leningen kon krijgen omdat er co-signers zijn: russische oligarchs.
Filmpje in tweet:Het zou een hoop verklaren iig ...twitter:ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47BREAKING: A source tells @:Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
Deutsche Bank Tells Court It Has Some Tax Returns Related to Trump Inquiry
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:31 schreef AnneX het volgende:
Nou, mijn ochtend rondje tweets ga ik niet copy/ paste!
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.
https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900
En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Deutsche Bank has long been Mr. Trump’s primary lender. For most years, it has only the first several pages of his tax returns, according to the current and former bank officials, but the bank possesses far more detailed financial data. That includes balance sheets, financial statements and documents detailing the organization of Mr. Trump’s web of businesses, the people said.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.
Wat er ook gebeurt, 30-40% van Amerika zal Trump als winnaar aanwijzen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)quote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Warren heeft kennis, een scherpe tong en weet waar ze haar stemmen weg kan halen. Van het hele veld vind ik haar het meest geschikt om Trump totaal te slopen. Van mij mag zequote:Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:07 schreef Ulx het volgende:
Niemand wil abortus tot één dag voor de geboorte legaliseren. Een miskraam krijgen willen sommige figuren binnen de GOP wel strafbaar maken meen ik. Misschien moet men die vraag ook maar eens gaan stelken.
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:37 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.
Waarom zou er een middenweg gevonden moeten worden? Zodat iedereen ontevreden is? Ik vind het raar dat mensen zo graag over andermans leven willen beslissen. Dat soort mensen zijn onredelijk die hoef je niet tegemoet te komen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:01 schreef DrParsifal het volgende:
Obama maakte er een punt van dat hij de vraag naar abortus wilde verminderen. Beto had het over die boeg kunnen gooien: "Ik wil er voor zorgen dat geen moeder meer een abortus verlangt in die fase van de zwangerschap".
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?
Heb je niets geleerd van 2016?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Je moet je ook niet in een straatgevecht laten trekken, want dat is wat Trump wil. Proberen het debat naar een inhoudelijk onderwerp af te laten buigen lijkt me veel effectiever.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heb je niets geleerd van 2016?
Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.
Nee, het is vrij duidelijk dat een vrouw niet tot 35 weken gaat wachten omdat ze wel de genoegens van zwangerschap wil, maar niet het kind. Mijn punt was dat in Oregon een embryo/feutus blijkbaar geen enkele wettelijke bescherming geniet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 09:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:12 schreef Zwoerd het volgende:
Het beste is denk ik om zoveel mogelijk Trumps gebrek aan kennis bloot te leggen, zonder jezelf al te veel als elitaire betweter te presenteren.
Juist, hoe staat het er mee met al die beloftes?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.
Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 03:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.
Chivaz is van mening dat de regering van Mexico de immigranten stuurt naar de VS en dat ze Moordenaars en verkrachters sturen.Dat is letterlijk waar Chivaz in geloofd.
Het is vrij jammer dat we iemand in Nederland hebben die in dat geloofd en in dit topic post.
Maar dat is Chivaz. Neem je kandidaat letterliijk.
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Duidelijke vraag met een duidelijk antwoord, tot het moment dat je geboren bent heb je geen rechten. Klaar.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Bron?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?
De VS heeft geen verkrachters uit El Salvador nodig: Ze hebben er zelf genoeg potentiele verkrachters rondlopen:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Probeer het eens te lezen en dan een conclusie te trekken? Er staat nergens dat er veel verkrachters zitten onder illegale immigranten, of wel?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?
https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK
Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Het valt me wel op dat op het moment dat er daadwerkelijk groot nieuws aankomt mbt de belastingpapieren van Trump, er snel over een ander onderwerp wordt gepraat hier. Hoe triest het ook is, immigratie is op het moment van een ondergeschikt belang.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.
Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
dit bedoel ik dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Waar beweer ik dat?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Misschien had hij er inderdaad rekening mee moeten houden dat sommige mensen het lastig vinden om informatie juist te verwerken. Zucht...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?
Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.
Dat gaat over Alabama, niet over Missouri.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:08 schreef speknek het volgende:
[..]
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/
Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
Waarom is dat bijzonder? En hoezo zou je zijn uitspraak niet serieus nemen? Die is toch duidelijk? Zijn eigen mening doet er helemaal niet toe en zijn antwoord zegt niks over hoe hij er zelf over denkt. Hij benadrukt voor de zoveelste keer dat het besluit van een abortus bij de vrouw ligt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Wat ik wel heel bijzonder vind is dat je wanhopig probeert er iets in te lezen wat er niet is.twitter:BetoORourke twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:45:38No matter how you ask the question, my answer will be the same: The decision of whether or not to get an abortion is one neither I nor the United States government should be making. That's a decision for the woman to make. https://t.co/0AcwfGQ1dr reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 16:40:10Republican Sen. Johnny Isakson of Georgia says he's stepping down from the Senate at the end of 2019.https://t.co/dn1xBEknce reageer retweet
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Weinig 'winning' ook 😉quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:53 schreef Ulx het volgende:
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @:NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Het is vooral een grappige poging...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:00 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/allmattnyt/status/1166716431129554945?s=21
“No matter what you think of Breitbart, this is wrong. No campaign should be deciding who gets to cover its events. An event is either open to the press, or it is not. Freedom of the press is not a conditional right — it applies to every American regardless of their views.”
Opmerkelijk weer, Beto die vond dat de media essentieel is voor een gezonde democratie heeft dus mensen in zijn campagne zitten die bepaalde journalisten weigeren.
De editor van Breitbart heeft nota bene zelf toegegeven propaganda te bedrijven ... https://www.theatlantic.c(...)ws-consumers/549335/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Barbusse het volgende:
Breitbart is dan ook geen media maar een alt right lastercampagne.
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.
Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden he? Dus die jihadis moeten zo snel mogelijk overstappen van een ak-47 naar een m-16 of ar-15.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
Heeft de huidige woordvoerder ondertussen al toegegeven dat de Taliban achter 9/11 zat?
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
BNW is elders.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:09 schreef speknek het volgende:
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?
Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
Je mist mijn punt volledig. Doei.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/
Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Na deze post is je punt helder lol.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mist mijn punt volledig. Doei.
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44Just in: Attorney for @realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @nbc over segment of @Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Dat gaan veel soldaten en diplomaten niet waarderen.twitter:halbritz twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:51:45USCIS confirms: As of October 29, children born to U.S. service members outside of the U.S. will no longer be automatically considered citizens.Their parents will have to apply for citizenship on their behalf. https://t.co/beDHdMgqSM reageer retweet
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.
Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Na deze post is je punt helder lol.
Ja, typisch, hè. Hij pleegt een mega-aanslag, ontkent jarenlang enige verantwoordelijkheid en dan verschijnt er uit het niets een zeer discutabel video'tje waarin ie dan plots wél verantwoordelijkheid claimt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.
Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die een aparte subsectie heeft voor "black crime" volgens een woordvoerder.
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:52 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44Just in: Attorney for @:realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @:nbc over segment of @:Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?
Dit ziet er matig uitquote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.
twitter:Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.
Het betekent niet dat ik vind dat een niet-onafhankelijk medium vrije toegang moet krijgen of dat daar dezelfde informele omgangsregels voor hoeven te gelden; evenzo met extremistische publicaties. Nu valt Breitbart ook redelijk in die tweede categorie. Dat zijn dus twee redenen voor me waarmee ik het te billijken vind.
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.
Het gaat gewoon direct in tegen Beto zijn opmerkingen rond een vrije pers en de democratie.
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.
Je hebt negatieve verhalen en je hebt 100% leugens en propaganda. Breitbart is geen journalistiek.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Dus je doet aannames van wat Beto volgens jou misschien ooit gaat doen en daar reken je hem op af? Trump's gedrag en Beto's gedrag zijn in de verste verte niet te vergelijken in dit geval.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Update voor jou en @Refragmental:quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Met audio:quote:The conservative op-ed website Quillette announced Monday night that controversial right-wing writer Andy Ngo is leaving his job as an editor at the site, an announcement that comes on the same day that a Portland newspaper published a story revealing that Ngo witnessed a far-right group planning violence but never reported it.
Vreemd dat jullie dit nou weer niet gemeld hebben. Helemaal gemist zeker of kwam het deze keer niet zo goed uit?twitter:willsommer twitterde op woensdag 28-08-2019 om 18:32:50New audio from Portland clashes reveals supposed "independent reporter" Andy Ngo's close ties to the Proud Boys and other far-right groups — "He went in with us and he went out with us." https://t.co/RUjesg89e2 reageer retweet
twitter:SenGillibrand twitterde op woensdag 28-08-2019 om 23:35:33Today, I am ending my campaign for president.I am so proud of this team and all we've accomplished. But I think it’s important to know how you can best serve.To our supporters: Thank you, from the bottom of my heart. Now, let's go beat Donald Trump and win back the Senate. https://t.co/xM5NGfgFGT reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 29-08-2019 om 00:30:09The Trump admin is slow-walking $250 million in military assistance to Ukraine, annoying lawmakers and advocates who argue the funding is critical to keeping Russia at bay, Politico reports. Trump asked his national security team to review the funding.https://t.co/F9A48vS21n reageer retweet
Hmm wel heel erg knullig weer. Ik zat me ook al af te vragen hoe ontzettend dom het zou zijn geweest als het echt waar was. Trump zelf zie ik er nog wel voor aan maar je mag toch aannemen dat zijn advocaten wel beter weten. Zoiets zou enorm beschadigend voor hem kunnen worden als het uitkomt zelfs als hij geen president was geworden. Je mag er ook wel vanuit gaan dat ook russische oligarchen niet dit soort bewijzen riskeren.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 22:39 schreef pullup het volgende:
[..]
Dit ziet er matig uittwitter:Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |