abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_188663245
Nou, mijn ochtend rondje tweets ga ik niet copy/ paste!
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.

https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900

En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
pi_188663350
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 22:28 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/joelpollak/status/1166146638735450112?s=21

“Pro-life question from young man @:BetoORourke at @:CofC tonight: I was born Sep. 8, did my life have no value Sep. 7? Beto: “That’s a decision that neither you, nor I, nor the US government should be making. That’s a decision for the woman to make.” Massive cheers.”

Abortus een dag voor de geboorte van het kind, geen probleem aldus Beto O’Rourke.
In deze setting is dit natuurlijk gewoon een idiote vraag.
De setting waarin deze vraag plaats hoort, is filosofie: "Was mijn leven een dag voor mijn geboorte iets waard?" en zo ja, voor wie? (NIet voor mijzelf, ik wist van niets).
Neem het leven van mijn nichtje, was dat één dag voor haar geboorte iets waard? En na de geboort, toen alles misging en ze zodanig zuurstofgebrek kreeg dat ze nu het IQ heeft van een pinda, is het nu nog wat waard (het kost wel veel, aan geld en emoties van mijn inmiddels hoogbejaarde tante die nog steeds een kind -van in de 60- bezoekt dat haar niet herkent en nooit herkend heeft als moeder).
Is jouw leven eigenlijk éen dag na de geboorte al wat waard? OP welk moment begint het waarde te hebben, voor jou en voor je omgeving? En op welk moment is er geen waarde meer? Hoe breed is de kring van de omgeving waarvoor jouw leven waardevol is?
En hoe zit dat met dieren: is het leven van een kalf de koe of de kudde éen dag voor de geboorte wat waard? Vanaf wel intelligentieniveau hebben dieren besef van een en ander?

Het is kortom een hele filosofische vraag, en in deze setting een volstrekt van de pot gerukte, sturende vraag, want een filosofisch antwoord daar zat deze vragensteller niet op te wachten.

En de conclusie met "aldus" is al net zo ver gezocht. Natuurlijk strekt het belang van het leven van een kind in eerste instantie niet verder dan de moeder, de vader en de familiekring, en heeft de overheid er niets mee te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 28-08-2019 14:36:14 ]
pi_188663415
quote:
2s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Als dit waar is! :o

Nog niet bevestigd! Eén bron heeft Lawrence O'Donnell verteld dat Trump bij Deutsche Bank leningen kon krijgen omdat er co-signers zijn: russische oligarchs. :X

Filmpje in tweet:
ScottMStedman twitterde op woensdag 28-08-2019 om 04:17:47 BREAKING: A source tells @:Lawrence that Trump had co-signers on his Deutsche Bank loans: Russian billionaires close to Putin. https://t.co/TeB7S0bJaT reageer retweet
Het zou een hoop verklaren iig ...

Deutsche Bank Tells Court It Has Some Tax Returns Related to Trump Inquiry
[..]

Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.
pi_188663438
quote:
1s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 08:31 schreef AnneX het volgende:
Nou, mijn ochtend rondje tweets ga ik niet copy/ paste!
OK. Behalve deze dan.
Via Aaron Rupar: It is absolutely flabbergasting how insecure the president is. These were all posted within 18 minutes of each other.

https://pbs.twimg.com/med(...)mat=jpg&name=900x900

En oh ja, een kleine verspreking over windmills en windturbines.
Tja, hóe lang nog?
Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Цой жив
pi_188663460
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
pi_188663469
Obama maakte er een punt van dat hij de vraag naar abortus wilde verminderen. Beto had het over die boeg kunnen gooien: "Ik wil er voor zorgen dat geen moeder meer een abortus verlangt in die fase van de zwangerschap".
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
pi_188663534
Niemand wil abortus tot één dag voor de geboorte legaliseren. Een miskraam krijgen willen sommige figuren binnen de GOP wel strafbaar maken meen ik. Misschien moet men die vraag ook maar eens gaan stelken.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 09:09:39 #208
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188663565
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 08:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jezus....Dit is geen goed nieuws voor de Republikeinen. Probeer dit maar goed te praten.
Deutsche Bank has long been Mr. Trump’s primary lender. For most years, it has only the first several pages of his tax returns, according to the current and former bank officials, but the bank possesses far more detailed financial data. That includes balance sheets, financial statements and documents detailing the organization of Mr. Trump’s web of businesses, the people said.

Congressional investigators believe those documents could be more helpful than the tax returns to understanding Mr. Trump’s web of businesses and sources of his money.

Ik vraag me af of Mnuchin dit ook zal proberen te blokkeren of gaat hij direct in damagecontroll mode?. Mij lijkt het dat de druk op de Deutsche Bank nu behoorlijk opgevoerd gaat worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188663643
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Wat er ook gebeurt, 30-40% van Amerika zal Trump als winnaar aanwijzen.
Ik verwacht dat hij keihard af zal gaan. Hij zal niet verder komen dan haar Pocahontas noemen en z'n standaard campagne zinnetjes opdreunen. Voor een inhoudelijk debat heeft die onzekere, seniele brulaap niets in te brengen tegen iemand als Warren.
Nogmaals, voor de Trump stemmer zou het weinig uitmaken, maar voor normale mensen gaat het wel grappig zijn hoe belachelijk hij zichzelf gaat maken. Sinds "no puppet, no puppet, you're the puppet" is hij er niet bepaald sterker op geworden.
Цой жив
  woensdag 28 augustus 2019 @ 09:18:14 #210
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188663681
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 08:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is ze gewiekst genoeg om Trump te grazen te nemen zonder dat men haar kan afschilderen als 'gemene nare heks'?
Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 augustus 2019 @ 09:34:25 #211
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188663883
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 08:56 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik hoop zo dat Warren de primaries wint. Ik kan niet wachten op de debatten tussen haar en Trump.
Warren heeft kennis, een scherpe tong en weet waar ze haar stemmen weg kan halen. Van het hele veld vind ik haar het meest geschikt om Trump totaal te slopen. Van mij mag ze :)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188663933
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:07 schreef Ulx het volgende:
Niemand wil abortus tot één dag voor de geboorte legaliseren. Een miskraam krijgen willen sommige figuren binnen de GOP wel strafbaar maken meen ik. Misschien moet men die vraag ook maar eens gaan stelken.
Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).
pi_188663942
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze is geen Hillary Clinton, zoveel heeft ze nog niet op haar kerfstok. Trump zal met HEEL belastende dingen moeten komen om haar maar enigzins te kunnen treffen. Trump zélf daartegen kénnen de kiezers nu wel, als je er van uit gaat dat de key states waat trump met de hakken over de sloot in 2016 had gewonnen nu in de polls een 10 punts verval laten zien. Ik denk dat de race eigenlijk uitgevochten wordt tussen welke democraat er nu president gaat worden. Tenzij de republikeinen gaan kiezen voor iets beters dan Trump (sic)
Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
pi_188664019
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:37 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is in sommige staten (bijvoorbeeld Oregon) abortus altijd legaal en is er geen grens tot welke week dit uitgevoerd mag worden. Het strafbaar maken van het krijgen van een miskraam gaat wel heel ver (al kun je de vraag stellen of er in sommige gevallen wel een vergelijking mogelijk is met de dood van een jonge baby door nalatigheid van de ouders).
Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 09:45:43 #215
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188664062
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat voor 'heel belastende dingen' had HRC op haar 'kerfstok'?
Dat gedoe over 'her emails'? Of dat ze in de jaren negentig probeerde een ziekenkostenverzekering in te voeren?
Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188664152
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kijk voor de leek komen dit soort marginale dingen heel schadelijk over,vooral als ze geuit worden door een door en door getrainde pestkop. Maar geef je die pestkop geen munitie, dan is hij zelf de bok.
Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?
pi_188664175
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:01 schreef DrParsifal het volgende:
Obama maakte er een punt van dat hij de vraag naar abortus wilde verminderen. Beto had het over die boeg kunnen gooien: "Ik wil er voor zorgen dat geen moeder meer een abortus verlangt in die fase van de zwangerschap".
Het punt is dat het debat over abortus nu een debat lijkt te zijn tussen mensen die abortus puur als een vrouwenrecht zien (en debateren alsof tegenstanders vrouwen willen pesten) en mensen die een ongeboren kind als volwaardig mens zien en voorstanders van abortus zien als sadisten die plezier in moorden hebben. Er moet ergens een middenweg worden gevonden denk ik, wat betreft regelgeving en die middenweg bereik je niet als je de morning after pil wilt verbieden of als je abortus legaliseert tot de baby er uit is.
Waarom zou er een middenweg gevonden moeten worden? Zodat iedereen ontevreden is? Ik vind het raar dat mensen zo graag over andermans leven willen beslissen. Dat soort mensen zijn onredelijk die hoef je niet tegemoet te komen.

Daarbij het idee dat er altijd een midden moet worden gevonden maakt natuurlijk alleen maar dat beide kampen steeds extremer worden om dat midden op te schuiven. Zeg dat kamp pro abortus opschuift naar Abortus tot 18 jaar na de geboorte dan hebben ze daarbij kamp pro-life tuk want die kunnen waarschijnlijk niet verder opschuiven dan zelfs een sperma zaadcel is volwaardig leven en moet beschermd worden. Dan lijkt me dat het midden moet komen te liggen op abortus tot 8 jaar na de geboorte ;)
  woensdag 28 augustus 2019 @ 09:58:42 #218
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188664216
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat bedoel je? Pocahontas heeft hier geen last van?
Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188664249
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Op gegeven moment kan het Pocahontas verhaal zelfs nadelig voor Trump uitpakken, als hij te lang op dit onderwerp blijft hangen .
Warren zou zelfs subtiele hints mbt dementie van Trump kunnen wagen in haar debat.
Heb je niets geleerd van 2016?

Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.

Kijk alleen maar naar dit forum: Een paar figuren stellen dat Obama een wet wilde invoeren om baby's te vermoorden na de geboorte en hop, het gaat drie dagen nergens anders over.
En bij de verkiezingen gaan de professionele spindoctors de discussies sturen.

Is Warren gewiekst genoeg om Trump aan te pakken zonder over te komen als een nare heks die gemeen is tegen het eeuwige slachtoffer Donald Trump?
Verlies het seksisme niet uit het oog. 'Ze heeft een nare stem' is voor veel mensen een issue.

En vergeet de senaat niet. Staten die de Dems moeten pakken zijn niet heel enthousiast over 'Medicare for all'. Het kan dus dat de democratische senaatskandidaten tegen hèt campagnepunt van Warren of Sanders gaan zijn. Dat kan een probleem geven.

[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 10:10:20 ]
  woensdag 28 augustus 2019 @ 10:04:09 #220
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188664274
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Heb je niets geleerd van 2016?

Subtiele hints inzetten tegen iemand die alleen maar roeptoetert, scheldt en beledidigt gaat hem niet worden.
Je moet je ook niet in een straatgevecht laten trekken, want dat is wat Trump wil. Proberen het debat naar een inhoudelijk onderwerp af te laten buigen lijkt me veel effectiever.

het gesprek langzaam naar de Twenty-fifth Amendment laten afdwalen bijvoorbeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188664351
Het beste is denk ik om zoveel mogelijk Trumps gebrek aan kennis bloot te leggen, zonder jezelf al te veel als elitaire betweter te presenteren.
Цой жив
pi_188664382
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 09:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er waren in totaal 15 abortussen in Oregon vorig jaar. Lijkt me stug dat dit levende baby's waren die na de geboorte werden gedood.
Nee, het is vrij duidelijk dat een vrouw niet tot 35 weken gaat wachten omdat ze wel de genoegens van zwangerschap wil, maar niet het kind. Mijn punt was dat in Oregon een embryo/feutus blijkbaar geen enkele wettelijke bescherming geniet.

Obama's standpunt lijkt me wel gezond. Of je voorstander of tegenstander van het recht op abortus bent, vrijwel iedereen is het er wel over eens dat het goed zou zijn als de vraag om abortus daalt. Al is het alleen al om kosten te besparen.
pi_188664428
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:12 schreef Zwoerd het volgende:
Het beste is denk ik om zoveel mogelijk Trumps gebrek aan kennis bloot te leggen, zonder jezelf al te veel als elitaire betweter te presenteren.
En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.

Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 28 augustus 2019 @ 10:33:06 #224
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188664646
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En hem kleur laten bekennen op belangrijke thema's, zoals health care. Trump zal proberen hetzelfde riedeltje af te steken als hij deed in 2016: hij gaat Obamacare vervangen door iets 'veel beters'.

Confronteer hem daarmee en blijven hameren op het feit dat de Republikeinen blijven proberen de bescherming voor mensen met pre-existing conditions de nek om te draaien.
Juist, hoe staat het er mee met al die beloftes?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188664655
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 03:15 schreef Tweek het volgende:

[..]

Chivaz pakt een slecht momentje om een punt te maken. Hij vergeet daarbij dat hij nu achter de uitspraken van Trump staat.

Chivaz is van mening dat de regering van Mexico de immigranten stuurt naar de VS en dat ze Moordenaars en verkrachters sturen.Dat is letterlijk waar Chivaz in geloofd.

Het is vrij jammer dat we iemand in Nederland hebben die in dat geloofd en in dit topic post.

Maar dat is Chivaz. Neem je kandidaat letterliijk.
Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 10:37:29 #226
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188664697
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188664749
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 augustus 2019 22:52 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De vragensteller stelt een duidelijke vraag en Beto antwoord op een manier dat op geen andere manier valt te interpeteren.
Het kan een mogelijkheid zijn dat hij het verkeerd begrepen heeft, maar waarom juicht het publiek dan mee?
Zijn die mensen die daar zitten echt zulke kuddedieren dat je de meest bizarre onzin kan roepen zonder dat iemand iets merkt?
Duidelijke vraag met een duidelijk antwoord, tot het moment dat je geboren bent heb je geen rechten. Klaar.

Nooit anders geweest ook, overigens. Maar jij wil daar weer een "ze vermoorden babies!" verhaal van maken, prima maar dat is toch echt jouw probleem en fantasie.
pi_188664750
quote:
2s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Das een beetje gek. MS13 vindt zijn oorsprong juist in de VS.
Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
pi_188664771
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 10:47:21 #230
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188664812
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
Bron?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 10:54:50 #231
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188664894
Ik vind het persoonlijk niet heel gek dat een boel mensen uit midden Amerika de VS proberen binnen te komen. Allereerst wordt je thuisland al decennia lang gestabiliseerd door de VS en ten tweede is de VS ook nog eens zo aardig een boel keiharde criminelen naar je toch al niet al te best lopende land te verbannen.

Wel petje af voor de mensen die zo'n duizenden kilometers lange gevaarlijke reis willen en durven maken om een betere toekomst op te kunnen bouwen. Deze mensen snappen de 'American dream' stukken beter dan één of andere maga-obees met AR-15.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188665015
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Lachen wel, hoor, ten eerste komt MS13 uit de VS en ten tweede is het criminaliteitscijfer onder (illegale) immigranten lager dan het gemiddelde maar het was waarschijnlijk niet in je opgekomen dat die vrouwen mischien wel door blanke Amerikanen zijn verkracht?
Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?

https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK

Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 11:15:42 #233
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188665155
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Klopt, maar de leden komen nu vooral uit El Salvador.
De VS heeft geen verkrachters uit El Salvador nodig: Ze hebben er zelf genoeg potentiele verkrachters rondlopen:
En sommige zitten op hoge posities in de politiek of in het juridisch systeem.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_188665211
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?

https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK

Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.


Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
Цой жив
pi_188665315
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 11:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van dat blanke Amerikanen illegalen de grens over helpen om ze vervolgens te verkrachten?

https://m.huffpost.com/us(...)d2xYSe0SZ0VMxPcySHbK

Dit is dus het artikel waar ik het over had, het is natuurlijk geen bron die de goedkeuring van de mods krijgt maar aangezien sommigen deze bron vaak genoeg hebben gebruikt hoop ik dat het voor deze keer door de vingers word gezien.
Probeer het eens te lezen en dan een conclusie te trekken? Er staat nergens dat er veel verkrachters zitten onder illegale immigranten, of wel?

Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 11:27:49 #236
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188665380
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 11:19 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Wel een triest verhaal, maar helaas geen onbekend verhaal voor kwetsbare vrouwen in moeilijke situaties. En als ze dan denken het veilige Amerika bereikt te hebben, worden ze in een gevangeniskamp gegooid.

Verder zegt dit natuurlijk niet zoveel over het aantal verkrachters en moordenaars die zich onder de migranten zou bevinden.
Het valt me wel op dat op het moment dat er daadwerkelijk groot nieuws aankomt mbt de belastingpapieren van Trump, er snel over een ander onderwerp wordt gepraat hier. Hoe triest het ook is, immigratie is op het moment van een ondergeschikt belang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 augustus 2019 @ 11:29:21 #237
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_188665409
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 11:24 schreef Tijger_m het volgende:

Dus, je loopt weer zaken te verzinnen omdat het je goed uitkomt en dan ga je zometeen met je handjes wuiven en de doelpalen verzetten zoals altijd.
dit bedoel ik dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 28 augustus 2019 @ 11:56:00 #238
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_188665934
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 10:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Buiten het “Mexico is sending their people” was de rest van zijn statement gewoon waar.
Er zitten heel wat moordenaars en verkrachters tussen. Ik herinner me nog een artikel dat 80% van de vrouwen die illegaal de grens oversteken verkracht worden.
Als crimineel is het ook erg lastig om legaal de grens over te steken, dus het is een redelijke aanname dat MS13 leden en ander soort tuig ook graag de landroute nemen om de grens over te steken.
Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?
pi_188666095
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 11:56 schreef Tweek het volgende:

[..]

Oh nou is ineens maar de helft waar van zijn uitspraak? En waarom zijn vrouwen die verkracht worden ineens criminelen?
Waar beweer ik dat?
pi_188666239
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?

Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188666795
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?

Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
pi_188667634
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Misschien had hij er inderdaad rekening mee moeten houden dat sommige mensen het lastig vinden om informatie juist te verwerken. Zucht...
pi_188667756
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Chivaz denkt dat Beto daadwerkelijk voorstander is van abortus, luttele momenten voor de geboorte en dat hij zich daar ook hard voor gaat maken?

Zou mij persoonlijk meer zorgen maken om Republikeinen die hun idiote opvattingen over abortus ook echt omzetten in beleid, zoals in Alabama.
Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 augustus 2019 @ 13:51:27 #244
8369 speknek
Another day another slay
pi_188667824
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 13:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet niet of ie hier al voorbij was gekomen, maar een rechter heeft in ieder geval voorlopig een stokje gestoken voor de extreme abortuswetgeving in Missouri:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49490344
Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_188667863
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 13:51 schreef speknek het volgende:

[..]

Maar dat was ook altijd het punt toch? Een onhoudbare extremistische wet invoeren die meteen afgeschoten zou worden zodat het doorgeprocedeerd kon worden tot het hooggerechtshof, waar net een ver rechtse meerderheid was gecreëerd.
Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 28 augustus 2019 @ 14:08:39 #246
8369 speknek
Another day another slay
pi_188668171
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 13:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Altijd het punt van wie? Er is in de loop der jaren ook gewoon heel veel aan subtielere wet- en regelgeving doorgevoerd waarmee feitelijk de kaasschaafmethode werd gehanteerd. Als je abortus in de praktijk nauwelijks bereikbaar maakt voor vrouwen door te zorgen dat er draconische eisen aan klinieken worden gesteld, waardoor er maar zeer weinig open blijven, de informatievoorziening inperkt en ga zo maar door dan wordt legale abortus ook wel geleidelijk ingeperkt.
https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/

Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_188668530
quote:
1s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 14:08 schreef speknek het volgende:

[..]

https://time.com/5589528/alabama-abortion-ban-roe-v-wade/

Dat de rechter er een stokje voor stak was onderdeel van het plan.
Dat gaat over Alabama, niet over Missouri.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188670884
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Waarom is dat bijzonder? En hoezo zou je zijn uitspraak niet serieus nemen? Die is toch duidelijk? Zijn eigen mening doet er helemaal niet toe en zijn antwoord zegt niks over hoe hij er zelf over denkt. Hij benadrukt voor de zoveelste keer dat het besluit van een abortus bij de vrouw ligt.

Met filmpje:
BetoORourke twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 18:45:38 No matter how you ask the question, my answer will be the same: The decision of whether or not to get an abortion is one neither I nor the United States government should be making. That's a decision for the woman to make. https://t.co/0AcwfGQ1dr reageer retweet
Wat ik wel heel bijzonder vind is dat je wanhopig probeert er iets in te lezen wat er niet is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_188670889
Weer een republikein die er geen zin meer in heeft.

kylegriffin1 twitterde op woensdag 28-08-2019 om 16:40:10 Republican Sen. Johnny Isakson of Georgia says he's stepping down from the Senate at the end of 2019.https://t.co/dn1xBEknce reageer retweet
pi_188671037
NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05 NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 16:54:48 #251
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188671050
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 16:53 schreef Ulx het volgende:
NBCNews twitterde op woensdag 28-08-2019 om 15:10:05 NEW: Trump admin. is weighing a possible deal with the Taliban that would refer to the insurgents by the name of their former hardline regime, which the US has previously rejected as illegitimate, two foreign diplomats and a Taliban source told @:NBCNews. https://t.co/FiMe5F8rVr reageer retweet
Erkenning voor de Talibaan. Way to go, Donnie!
Weinig 'winning' ook 😉
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188671531
Kenmerkend voor zijn beleid, precies het tegenovergestelde als Obama deed. Vriendjes worden met NK en Taliban, ruzie maken met Iran.
pi_188671757
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 12:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb al de nodige nonsense voorbij zien komen van de democraten. Dus in dat licht weet ik niet hoe serieus ik zijn uitspraken moet nemen.
Ik vond het wel de moeite waard om dit even te delen, zelden word het zo bont gemaakt als het gaat om abortus.
Hij had deze vraag ook kunnen beantwoorden met natuurlijk kan een abortus vlak voor de geboorte niet en daarna zijn standaard riedeltje kunnen afdraaien. Maar dat deed hij niet, vind je dat op z’n minst niet een beetje bijzonder?
Het is vooral een grappige poging...

Abortus wel of niet plegen gaat echt helemaal niet over wel of niet mogen aborteren één dag voor geboorte... Daar gaat die hele discussie niet over, zoiets is niet eens toegestaan, dokters zullen niet meewerken en noem het maar op. Het is bizarre poging om de discussie te laten ontsporen over een onmogelijke situatie.

En dat maakt jouw posts zo bizar en absurd. Het lukt je verdomme om hier een gesprek op gang te krijgen; er is echt totaal geen inhoud om een discussie te voeren namelijk.

Wat het nog 'vermakelijker' maakt is dat Beto aangeeft dat hij er niet over gaat; hij geeft dus aan dat hij er niets over te vinden heeft. En nog geef jij daar zo een draai aan dat hij dit en dat vindt en er zus en zo over denkt.

Je lult lekker door, maar er is niets eerlijks aan wat je zegt.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 17:34:40 ]
pi_188673205
Een dag voor de geboorte is het ook geen abortus. Als mijn dochter niet op haar verjaardag was geboren, had het ziekenhuis de dag erna de geboorte kunstmatig opgewekt, vanwege meer dan 14 dagen over tijd zijn. 1 dag voor de geboorte, dan krijg je een levend kind.
Chivaz weet kennelijk niet hoeveel geboorten 1 dag {of zelfs eenweek} voor de natuur er aan toe was, worden opgewekt.
Ikzelf heb dankzij een ongelofelijk goede dokter mijn geboorte overleefd, was ik nu geboren, dan had de dokter al 14 dagen voor mijn verjaardag “abortus” gepleegd, de geboorte opgewekt. Mijn nichtje had geen dokter, maar een vroedvrouw, en niet mijn geluk.
pi_188673844
Trump had vandaag blijkbaar weinig te doen te zien aan zijn getwitter. Puerto Rico, de fed, bedbugs ( :') ) en Fox zijn de klos. Al iets meer bekend over de Deutsche bank en Trump?
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
pi_188674720
https://twitter.com/allmattnyt/status/1166716431129554945?s=21

“No matter what you think of Breitbart, this is wrong. No campaign should be deciding who gets to cover its events. An event is either open to the press, or it is not. Freedom of the press is not a conditional right — it applies to every American regardless of their views.”

Opmerkelijk weer, Beto die vond dat de media essentieel is voor een gezonde democratie heeft dus mensen in zijn campagne zitten die bepaalde journalisten weigeren.
pi_188674896
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:00 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/allmattnyt/status/1166716431129554945?s=21

“No matter what you think of Breitbart, this is wrong. No campaign should be deciding who gets to cover its events. An event is either open to the press, or it is not. Freedom of the press is not a conditional right — it applies to every American regardless of their views.”

Opmerkelijk weer, Beto die vond dat de media essentieel is voor een gezonde democratie heeft dus mensen in zijn campagne zitten die bepaalde journalisten weigeren.
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 20:09:25 ]
pi_188674907
Breitbart is dan ook geen media maar een alt right lastercampagne.

Verder nog iets inhoudelijks toe te voegen mbt je idiote conclusie nav een uitspraak van Beto over abortus?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_188674985
Bijvoorbeeld: https://www.sandiegounion(...)rump-for-border-wall

Trump boasted on Hannity that the mayor of San Diego came to Washington to thank him for building the wall there. The mayor said he came to talk about trade and did not thank Trump for building border wall ... (8>

Via Daniel Dale, factchecker cnn.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 20:15:33 #260
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188675062
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Barbusse het volgende:
Breitbart is dan ook geen media maar een alt right lastercampagne.
De editor van Breitbart heeft nota bene zelf toegegeven propaganda te bedrijven ... https://www.theatlantic.c(...)ws-consumers/549335/
pi_188675149
quote:
1s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.

NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.
pi_188675510
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?

Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 20:41:35 #263
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188675581
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188675732
quote:
2s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden he? Dus die jihadis moeten zo snel mogelijk overstappen van een ak-47 naar een m-16 of ar-15.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_188675775
Heeft de huidige woordvoerder ondertussen al toegegeven dat de Taliban achter 9/11 zat? O-)
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 20:53:31 #266
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188675802
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
Heeft de huidige woordvoerder ondertussen al toegegeven dat de Taliban achter 9/11 zat? O-)
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188675816
quote:
2s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja, die opende daar net een topic over in BNW.
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/

:*
  Moderator woensdag 28 augustus 2019 @ 20:56:48 #268
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_188675869
quote:
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188676151
quote:
2s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
  woensdag 28 augustus 2019 @ 21:09:48 #270
8369 speknek
Another day another slay
pi_188676211
quote:
11s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 21:12:43 #271
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_188676303
quote:
11s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
BNW is elders.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_188676531
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:09 schreef speknek het volgende:
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.

Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 21:25:38 ]
pi_188676777
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 20:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?

Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/

Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
pi_188676955
Prima, en die laatste 2 tweets sommen het wel goed op.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_188677064
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/

Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Je mist mijn punt volledig. Doei.
pi_188677480
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je mist mijn punt volledig. Doei.
Na deze post is je punt helder lol.
pi_188677629
farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44 Just in: Attorney for @realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @nbc over segment of @Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.
pi_188677876
halbritz twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:51:45 USCIS confirms: As of October 29, children born to U.S. service members outside of the U.S. will no longer be automatically considered citizens.Their parents will have to apply for citizenship on their behalf. https://t.co/beDHdMgqSM reageer retweet
Dat gaan veel soldaten en diplomaten niet waarderen.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 22:07:00 #279
8369 speknek
Another day another slay
pi_188678001
quote:
11s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:21 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.

Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 22:13:07 #280
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188678307
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Na deze post is je punt helder lol.
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.
pi_188678327
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:07 schreef speknek het volgende:

[..]

Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
Ja, typisch, hè. Hij pleegt een mega-aanslag, ontkent jarenlang enige verantwoordelijkheid en dan verschijnt er uit het niets een zeer discutabel video'tje waarin ie dan plots wél verantwoordelijkheid claimt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 22:13:51 ]
pi_188678507
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
  woensdag 28 augustus 2019 @ 22:24:11 #283
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188678657
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.

Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die volgens een woordvoerder een aparte subsectie heeft voor "black crime".
pi_188678670
"Journalist" natuurlijk als je het over die Breitbart nonsens hebt. Niks mis met dat te weigeren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_188678767
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.

Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die een aparte subsectie heeft voor "black crime" volgens een woordvoerder.
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?
  woensdag 28 augustus 2019 @ 22:31:55 #286
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_188678900
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 21:52 schreef Ulx het volgende:
farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44 Just in: Attorney for @:realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @:nbc over segment of @:Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.
Géén kloon van tvlxd!
pi_188678939
Breitbart is geen pers. Geen journalistiek. Breitbart is slechts alt right propaganda.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 22:33:26 #288
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188678953
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.

Het betekent niet dat ik vind dat een niet-onafhankelijk medium vrije toegang moet krijgen of dat daar dezelfde informele omgangsregels voor hoeven te gelden; evenzo met extremistische publicaties. Nu valt Breitbart ook redelijk in die tweede categorie. Dat zijn dus twee redenen voor me waarmee ik het te billijken vind.
pi_188679197
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:31 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.
Dit ziet er matig uit

Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17 Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
“How lucky is the United States that everytime they look for democracy in other countries they find oil instead”- Spain Deputy Gabriel Rufián
pi_188679338
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, dus ik weet niet goed wat je bedoelt.

Het betekent niet dat ik vind dat een niet-onafhankelijk medium vrije toegang moet krijgen of dat daar dezelfde informele omgangsregels voor hoeven te gelden; evenzo met extremistische publicaties. Nu valt Breitbart ook redelijk in die tweede categorie. Dat zijn dus twee redenen voor me waarmee ik het te billijken vind.
Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.
Het gaat gewoon direct in tegen Beto zijn opmerkingen rond een vrije pers en de democratie.
pi_188679368
Breitbart is geen pers. Geen journalistiek. Breitbart is slechts alt right propaganda. Punt uit.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 28 augustus 2019 @ 22:46:05 #292
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188679425
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ze zijn vrij om te schrijven wat ze willen, alleen als het Beto en zijn campagne niet aanstaat wat ze schrijven dan vind Beto het normaal om ze dan maar de toegang te ontzeggen.
Het gaat gewoon direct in tegen Beto zijn opmerkingen rond een vrije pers en de democratie.
Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.
pi_188679716
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je zou een beter punt hebben in mijn ogen als hij bv. The Hill de toegang had ontzegd op basis van wat negatieve pers.
Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
pi_188679864
Wil Beto Breitbart verbieden?
Noemt Beto Breitbart #fakenews?
Noemt Beto Breitbart vijanden van het volk?
Of heeft Beto Breitbart liever niet op zijn feestje?

Erg doorzichtig weer die selectieve verontwaardiging van Chivaz.
pi_188679883
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]


Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Je hebt negatieve verhalen en je hebt 100% leugens en propaganda. Breitbart is geen journalistiek.

Ik heb zo het idee dat het jou niet om 'vrije woord en persvrijheid' gaat, maar vooral om Beto.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 28-08-2019 23:24:01 ]
Цой жив
pi_188680694
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Dus je doet aannames van wat Beto volgens jou misschien ooit gaat doen en daar reken je hem op af? Trump's gedrag en Beto's gedrag zijn in de verste verte niet te vergelijken in dit geval.
pi_188680939
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het gaat mij puur om het vrije woord en vrijheid voor de pers. Of het nu Trump is die WP weigert of Beto die BB weigert, het komt op hetzelfde neer. Je ondermijnt de pers omdat je vind dat hun manier van verslag geven je niet aanstaat.
Nu is het Breitbart, wie weet is het volgende keer wel Fox en daarna misschien the Hill.
Uiteindelijk komen de negatieve verhalen toch wel naar boven, het is aan de lezer om te bepalen of het nieuwswaardig is of niet.
Update voor jou en @Refragmental:

Nog zo eentje die zich 'journalist' noemt en waar jullie vol bewondering voor waren...

Right-Wing Star Andy Ngo Exits Quillette After Damning Video Surfaces

quote:
The conservative op-ed website Quillette announced Monday night that controversial right-wing writer Andy Ngo is leaving his job as an editor at the site, an announcement that comes on the same day that a Portland newspaper published a story revealing that Ngo witnessed a far-right group planning violence but never reported it.
Met audio:
willsommer twitterde op woensdag 28-08-2019 om 18:32:50 New audio from Portland clashes reveals supposed "independent reporter" Andy Ngo's close ties to the Proud Boys and other far-right groups — "He went in with us and he went out with us." https://t.co/RUjesg89e2 reageer retweet
Vreemd dat jullie dit nou weer niet gemeld hebben. Helemaal gemist zeker of kwam het deze keer niet zo goed uit?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_188681394
Gillibrand is out.

SenGillibrand twitterde op woensdag 28-08-2019 om 23:35:33 Today, I am ending my campaign for president.I am so proud of this team and all we've accomplished. But I think it’s important to know how you can best serve.To our supporters: Thank you, from the bottom of my heart. Now, let's go beat Donald Trump and win back the Senate. https://t.co/xM5NGfgFGT reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_188681451
Weer een cadeautje voor Putin:
kylegriffin1 twitterde op donderdag 29-08-2019 om 00:30:09 The Trump admin is slow-walking $250 million in military assistance to Ukraine, annoying lawmakers and advocates who argue the funding is critical to keeping Russia at bay, Politico reports. Trump asked his national security team to review the funding.https://t.co/F9A48vS21n reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_188681695
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2019 22:39 schreef pullup het volgende:

[..]

Dit ziet er matig uit

Lawrence twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:53:17 Last night I made an error in judgment by reporting an item about the president’s finances that didn’t go through our rigorous verification and standards process. I shouldn’t have reported it and I was wrong to discuss it on the air. I will address the issue on my show tonight. reageer retweet
Hmm wel heel erg knullig weer. Ik zat me ook al af te vragen hoe ontzettend dom het zou zijn geweest als het echt waar was. Trump zelf zie ik er nog wel voor aan maar je mag toch aannemen dat zijn advocaten wel beter weten. Zoiets zou enorm beschadigend voor hem kunnen worden als het uitkomt zelfs als hij geen president was geworden. Je mag er ook wel vanuit gaan dat ook russische oligarchen niet dit soort bewijzen riskeren.

Ben benieuwd wat O'Donnell straks te vertellen heeft en of er voor hem consequenties aan verbonden zijn. Hij benadrukte afgelopen nacht weliswaar een paar keer dat er slechts 1 (niet bevestigede) bron was maar wacht dan gewoon met het openbaar maken ervan. Typisch gevalletje van te graag een scoop willen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')