POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Breitbart is geen nieuwsbron die hier is toegestaan, volgens mij.
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
NYT is hier heilig, niet voor niets plaats ik de tweet van de NYT reporter.
Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er moet natuurlijk wel geld verdiend worden he? Dus die jihadis moeten zo snel mogelijk overstappen van een ak-47 naar een m-16 of ar-15.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 20:41 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig dat de VS nu rechtstreeks met de Taliban aan het onderhandelen is, laat de 'echte' regering in Kabul ook wel weten waar ze staan. Nog mooier is dat IS nu ook een partij is, of probeert te zijn in Afghanistan, maar dat Taliban en IS geen vrienden zijn. Je kan al op je klompen aanvoelen van wie de Taliban wapens en materieel gaan krijgen om IS te kunnen bestrijden en dat dit tot een boel geweld gaat leiden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.quote:
Heeft de huidige woordvoerder ondertussen al toegegeven dat de Taliban achter 9/11 zat?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/quote:
[..]
Ja, die opende daar net een topic over in BNW.
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?quote:
[..]
https://www.cbsnews.com/v(...)da-wasnt-behind-911/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?quote:
[..]
Hij geeft toch wel de Clintons de schuld he?
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
BNW is elders.quote:
[..]
Vind je het niet opvallend dat de Taliban geen verantwoordelijkheid wil nemen voor die grootse en haast magische aanslag?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.quote:
Waarom zou dat opvallend zijn? Niemand denkt dat de Taliban dat gedaan heeft.
Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 21:25:38 ]
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/quote:
[..]
Een tweet met een mening van iemand die voor de NYT werkt. Leuk. Maar wat zegt het nu eigenlijk?
Als wij hier Breitbart niet toelaten vanwege zijn onbetrouwbare content dan is het dus geen journalistiek medium, of wel?
Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Prima, en die laatste 2 tweets sommen het wel goed op.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je mist mijn punt volledig. Doei.quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)ent-hbcu/2141899001/
Kom ik dus toevallig deze bron tegen, ook niet goed genoeg?
Na deze post is je punt helder lol.quote:
[..]
Je mist mijn punt volledig. Doei.
Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44 Just in: Attorney for @realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @nbc over segment of @Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Just in: Attorney for @
Dat gaan veel soldaten en diplomaten niet waarderen.twitter:halbritz twitterde op woensdag 28-08-2019 om 21:51:45 USCIS confirms: As of October 29, children born to U.S. service members outside of the U.S. will no longer be automatically considered citizens.Their parents will have to apply for citizenship on their behalf. https://t.co/beDHdMgqSM reageer retweet
USCIS confirms: As of October 29, children born to U.S. service members outside of the U.S. will no longer be automatically considered citizens.Their parents will have to apply for citizenship on their behalf.
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654quote:
[..]
Misschien omdat Bin Laden ook al verantwoordelijkheid weigerde. Of natuurlijk omdat de Taliban weigerde Al-Qaida aan te pakken en Bin Laden in 2004 gelinked werd aan Taliban-leiderschap.
Goedgekeurde bron voor de Ingsoc-leden. CIA News Network: http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.quote:
[..]
Na deze post is je punt helder lol.
Ja, typisch, hè. Hij pleegt een mega-aanslag, ontkent jarenlang enige verantwoordelijkheid en dan verschijnt er uit het niets een zeer discutabel video'tje waarin ie dan plots wél verantwoordelijkheid claimt.quote:
[..]
Bin Laden heeft later gewoon verantwoordelijkheid opgeeist. https://www.cbc.ca/news/w(...)ty-for-9-11-1.513654
Ze kregen onderdak van de Taliban, die zelf echter niets met Al-Qaeda te maken hadden. Niets hiervan is nieuw.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2019 22:13:51 ]
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.quote:
[..]
Maar wat is het punt nou? O'Rourke wil niet door een propaganda outlet gevolgd worden. Trump wil niet door gerenommeerde journalisten gevolgd worden - weigert immers de Washington Post de toegang - en noemt onafhankelijke pers de vijand van het volk.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.quote:
[..]
Ja Trump en de pers is geen goede combinatie.
Wat Beto betreft, hij is de man die vind dat een vrije pers essentieel is voor een democratie. En vervolgens weigert zijn campagne toegang voor een journalist.
Een beetje hypocriet vind je niet?
Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die volgens een woordvoerder een aparte subsectie heeft voor "black crime".
"Journalist" natuurlijk als je het over die Breitbart nonsens hebt. Niks mis met dat te weigeren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je begrijpt dat jou redenering uiteindelijk ook tegen je gebruikt kan worden. Als vrije onafhankelijke pers belangrijk is voor een democratie. Waarom mag de pers van jou en blijkbaar Beto niet zo vrij zijn?quote:
[..]
Ik vind dat niet hypocriet in dit geval. Volgens de editor van Breitbart zijn ze een juich-outlet voor Trump - niet onafhankelijke of vrije journalistiek dus.
Bovendien hoef je bv. een afgevaardigde van de Daily Stormer, om maar een radicaal voorbeeld te geven, toch ook geen toegang te verlenen, om toch pal te staan voor vrije pers? Zo ook met een site die een aparte subsectie heeft voor "black crime" volgens een woordvoerder.
Ik ben benieuwd. Als de claim waar is dan heeft dat grote consequenties, en juist daardoor zie ik graag nog verdere bewijzen tegemoet.quote:Ik ben benieuwd naar de documenten die dit zullen staven. Of niet.twitter:farhip twitterde op woensdag 28-08-2019 om 19:47:44 Just in: Attorney for @:realDonaldTrump sends demand for retraction, corrctn, and apology to @:nbc over segment of @:Lawrence program last nite in which he said “Russian oligarchs” co-signed Deutsche Bank loans to Trump. Letter says that statement is “false and defamatory.” Letter: https://t.co/HY0ZRAES5i reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
