[AMV] Amerikaanse politiek #657 Big trade deal, but for WHO?

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 19:32 schreef Olga het volgende:
lekker liegen over waarom Rusland uit de g8 werd gezet. Was allemaal de schuld van obama

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 19:25 schreef Olga het volgende:
omfg hij zit echt een salespraatje te houden voor zijn hotel in miami

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 19:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Best hilarisch. Ook echt "I'm an environmentalist, I know more about the environment than most people"

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 19:50 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ja precies. Wat bezield die vent om hierover te liegen? Daar kan ik echt niet bij.

Kan me eigenlijk niet voorstellen dat hier geen gezeik van gaat komen.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 19:18 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Heb je een transcript? Ik kan de stem van Trump niet aanhoren.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:09 schreef Montov het volgende:
Waarom zie ik altijd tweets van John McAfee onder tweets van Trump? Hij heeft het altijd over bitcoins en diverse (nep?) accounts steunen hem, ofzo. Hebben meer mensen dat?

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:09 schreef Montov het volgende:
Waarom zie ik altijd tweets van John McAfee onder tweets van Trump? Hij heeft het altijd over bitcoins en diverse (nep?) accounts steunen hem, ofzo. Hebben meer mensen dat?

quote:

McAfee, sinds 2008 woonachtig in Belize, schreef in september 2012 dat hij een harem had en beweerde dat een van de vrouwen een moordenares was. Een buurman beklaagde zich er bij de autoriteiten over dat McAfees lijfwachten 's avonds gewapend over het strand liepen en zijn honden mensen aanvielen. Nadat in november 2012 vier van zijn honden waren vergiftigd, wees McAfee niet zijn buurman maar de regering van Belize als schuldige aan. Een paar dagen later werd zijn buurman doodgeschoten gevonden in diens huis. McAfee ontkende elke betrokkenheid en beschuldigde de politie ervan hem in de val te willen laten lopen, geld afhandig te maken of om te brengen

quote:

McAfee has announced plans to run for president in the 2020 presidential election. His primary platform is to promote the use of cryptocurrencies. He stated that he will either again seek the nomination of the Libertarian Party, or form his own party

How To Uninstall McAfee Antivirus

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Voor wat hoort wat. Heel simpel.

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15 Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet

quote:

The president confused many reporters when he said during his news conference earlier today, "I also say that, by the way, with respect to North Korea. Kim Jong-un, who I've gotten to know extremely well, the first lady has gotten to know Kim Jong-un and I think she would agree with me, he is a man with a country that has tremendous potential."

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17 Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:36 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15 Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet

[ afbeelding ]
[..]

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17 Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:36 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op maandag 26-08-2019 om 17:09:15 Macron’s expression as Trump pivots from talking about Iran’s potential to talking about North Korea and how well Melania and Kim Jong Un got along. https://t.co/oEZBn7hGBA reageer retweet

[ afbeelding ]
[..]

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:22:17 Trump’s press secretary felt need to send “clarification” from AF1: He “confides in his wife on many issues including the detailed elements of his strong relationship with Chairman Kim—and while the 1st Lady hasn’t met him, the president feels like she’s gotten to know him too.” https://t.co/14eTXAkBod reageer retweet

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 18:13 schreef Ulx het volgende:

twitter:

KellyO twitterde op maandag 26-08-2019 om 14:55:07 More on Pres. Trump Missing climate meeting: @:PressSec statement: “The President hadscheduled meetings and bilaterals with Germany and India, so a seniormember of the Administration attended in his stead.” However, Pres. said twice he was going himself. reageer retweet

Merkel ging ook niet?

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:54 schreef Olga het volgende:

[..]

Hier ben ik ook benieuwd naar want ik las ergens dat Merkel er wel was. Weet alleen niet meer waar.

twitter:

GovBillWeld twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:56:09 Donald Trump at the #G7: "I think I know more about the environment than most people.” Apparently that doesn’t include knowing where the #climatechange meeting is. https://t.co/q4EjWQm932 reageer retweet

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 20:59 schreef pullup het volgende:

[..]

Ik zie haar hier wel zitten terwijl Trump ontbreekt

twitter:

GovBillWeld twitterde op maandag 26-08-2019 om 20:56:09 Donald Trump at the #G7: "I think I know more about the environment than most people.” Apparently that doesn’t include knowing where the #climatechange meeting is. https://t.co/q4EjWQm932 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 00:12 schreef Kijkertje het volgende:
Dussss... omdat POTUS er financieel op achteruit zou zijn gegaan door president te worden mag hij volgend jaar best verdienen aan de G7?

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 22:45 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:11:42 Breaking News: In the first trial against an opioid maker, a judge held Johnson & Johnson responsible for Oklahoma's drug crisis and ordered it to pay $572 million https://t.co/E4GQorfDWW reageer retweet

Ik las eetder ergens dat de eis iets van 17 miljard was. Maar toch een goed teken. Het gaat ook om één staat. Er wachten nog zo'n 2000 zaken.

twitter:

BetoORourke twitterde op maandag 26-08-2019 om 22:37:02 About damn time. We can't accept living in a country where Americans are in jail for possessing marijuana—but not a single Pharma exec has spent even a night behind bars for the opioid crisis. The least they can do is pay up. https://t.co/dbWlTHdJBc reageer retweet

Prima reactie. De anderen zullen ook wel iets gaan roepen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 00:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Meh van de ene kant klopt dat systeem wat ze in Amerika hebben van geen kant. Al helemaal niet als van die farmaceuten doctors sponsoren om hun middel voor te schrijven in plaats van dat van de concurrent. Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker. Het blijft een beetje een wat was er eerst de kip of het ei verhaal. Ik denk dat het eigen verantwoordelijkheid is. Dus dat gebruikers zelf verantwoordelijk zijn, een doctor heeft enige verantwoordelijkheid om als hij verslavende middelen voorschrijft te kijken of dat wel goed gaat. Van de andere kant als de gebruiker doorgaat met gebruiken nadat zijn kwaal over is is dat ook zijn eigen schuld. Ik denk dat in dit geval de schuld bij farmaceuten leggen wel populair is, net zoals het populair was om mensen in de bak te stoppen voor wiet. Maar het onderliggende probleem bijvoorbeeld uitzichtloosheid van bestaan wat mensen vatbaar maakt voor verslaving los je totaal niet op door een makkelijke zondebok aan te wijzen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 00:51 schreef archito het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je van de doorsnee bevolking mag verwachten dat ze zelf verstandig omgaan met voorgeschreven medicijnen waarvan ze waarschijnlijk niet weten hoe verslavend ze echt zijn. Je moet ook niet vergeten dat de gezondheidszorg in de VS heel anders is ingericht. Als je een operatie niet kan betalen is het verleidelijk om pijnstillers te slikken.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 00:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van de andere kant is de producent natuurlijk niet direct verantwoordelijk voor de verslaving van de gebruiker.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 01:39 schreef OMG het volgende:
Fastfood en alcohol worden alleen niet massaal door huisartsen voorgeschreven.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 02:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is in dit geval wel degelijk zo.

https://www.latimes.com/projects/oxycontin-part1/

quote:

In these legal battles, the company successfully petitioned courts to have evidence sealed, citing the need to protect trade secrets. The sealed materials included internal memos to members of the Sackler family and others, FDA correspondence, testimony from executives and sales reps’ reports.They remain sealed to this day. The Times reviewed thousands of pages of them.

quote:

In the real world practice of medicine, some doctors turned away from OxyContin entirely. San Francisco public health clinics stopped dispensing the painkiller in 2005, based in part on feedback from patients who said it wore off after eight hours. The clinics switched to generic morphine, which has a similar duration and costs a lot less.

quote:

OxyContin is still hugely popular. Doctors wrote 5.4 million prescriptions for the painkiller in 2014, and according to a Purdue spokesman, 80% were for 12-hour dosing.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 02:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Oneens, ook in dit artikel is het een systeemfalen. De overheid en gezondheidszorg doet er net zo goed aan mee. Als je het artikel leest heeft het bedrijf nooit kunnen aantonen dat het effect van de drug zo goed was als ze claimen 12 uur. Maar blijkbaar is dat nooit een probleem geweest voor de FDA.

quote:

Ook een doctor heeft in deze processen eigen verantwoordelijkheid, die moeten niet blind luisteren naar de praatjes van een marketing team.

quote:

zie ik ook een falen van het rechtsysteem, duh dat lijkt ook waardeloos in Amerika met jury's en dergelijke

quote:

Ik bedoel hoe is dit met elkaar te rijmen

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 02:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Daar gaat het toch niet om, de huisartsen worden toch niet aangeklaagd. Terwijl mij lijkt dat wanneer je als huisarts geld aanneemt van een farmaceut om zijn producten te promoten je op zijn minst even fout bent als het bedrijf dat op die manier marketing voert. In dit geval gaat het om een aanklacht tegen de producenten. Ik vind Big pharma een totaal zieke business hoor dat mag van mij best aangepakt worden. Als je het mij vraagt is winst maken op medicijnen altijd immoreel. Alleen in dit geval vind ik het onzin om de verantwoordelijkheid voor zo'n epidemie bij de producent te leggen. Wat mij betreft moet je dan nog eerder bij de overheid zijn. Als die farmaceuten straffeloos claims maken dat hun medicijnen beter zijn dan ze zijn, schiet daar wat mij betreft de overheid tekort. Die moeten met regulering dat soort zaken voorkomen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 06:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vlak de rol van medici niet uit. Ik heb jaren in de VS gewoond, en er werd echt met die troep gestrooid alsof het m&m’s waren.

Na een wortelkanaalbehandeling kreeg ik het uitermate dringende verzoek van de kaakchirurg om de hele kuur oxycodin af te maken. Eigenwijs dat ik ben deed ik dat niet; geen centje pijn. Dit was trouwens voordat het daar helemaal uit de hand is gelopen. Waarom zijn ze scheutig? Omdat Amerikanen kleine kinderen zijn: kunnen niet met pijn omgaan.

quote:

Het gebruik van de zware pijnstiller oxycodon neemt in recordtempo toe. Meer dan 400.000 Nederlanders slikken het zwaar verslavende middel waaraan onder andere de artiest Prince overleed. Ligt een verslavingsepidemie zoals in Amerika op de loer?

Veel meer Nederlanders slikten vorig jaar zware pijnstillers. Vooral de toename van het middel oxycodon nam explosief toe. Op basis van cijfers van Stichting Farmaceutische Kengetallen meldde dagblad Trouw onlangs dat het gebruik van het middel in acht jaar tijd is verviervoudigd. In 2016 slikten 440.000 Nederlanders oxycodon; 90.000 meer dan het jaar ervoor. Nooit eerder groeide het gebruik zo hard als afgelopen jaar.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 07:08 schreef Ulx het volgende:
Als je last van je rug hebt en de verzekering betaalt geen fysiotherapie is het slikken van pijnstillers logisch.

Je kunt die crisis niet aanpakken zonder de zorgverzekeringen te verbeteren.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 08:20 schreef Ulx het volgende:
Hoeveel verschillende mensen zijn dat?

Als een miljardair meerdere kandidaten steunt want anti-trump kan het hard gaan.

quote:

As of the last filing deadline with the Federal Election Commission on July 15, 67 billionaires—including spouses and members of billionaire families—had donated to the 20 Democratic candidates that debated in Detroit last week. Some, like Lowercase Capital founder Chris Sacca and his wife, Crystal, have donated to as many as seven candidates. Others, like Bill Gates and Warren Buffett, have instead chosen to donate to only one of the contenders, according to data from the U.S. Federal Election Commission.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 08:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

67 zo te zien hebben die miljardairs dus gemiddeld 2 paarden in de race.
[..]

Maar als er 23 miljardairs je campagne steunen ben je wat mij betreft gewoon een marionet. Zeker als je bij normale mensen amper populair bent.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 08:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dit alleen over de privé-donaties, dus met een maximum van ¤ 2.800,- per donateur. Dan ben je wel een karige kandidaat als je je daarvoor al laat kopen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 08:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, het roomser-dan-de-paus-principe. Het lijkt ne niet heel handig om nu weer een Sarandon te doen. De vorige keer was niet echt een succes.

Wat denk jij, als Sanders voorstander, van de situatie die kan ontstaan bij de Senaatsverkiezingen. In veel staten moet men niet veel hebben van zijn "Medicare for All or Bust" retoriek. Dus hem kiezen kan (waarschijnlijk zal) leiden to weer een Democratische minderheid in de Senaat. Is dat het waard?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Elke donateur wil iets terug. Ook de 'gewone hardwerkende burger' die 25 dollar doneert.
Ga niet denken dat je de reden weet van de donatie.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja hoor. Wie neemt geld aan van superpacs?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 08:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja want ze laten het natuurlijk bij die 2800 euro. Wel eens gehoord van een super PAC? Daarbij als zon kandidaat een funraiser organiseert kom je echt niet binnen voor zo'n bedragje hoor.
Buttigieg staat op 32 miljoen raised
https://votesmart.org/can(...)ttigieg#.XWTSk-gzbb0
Lijkt me dat je op dat moment niet echt meer zonder ruggespraak je werk kan doen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

. Ja, ik snap wat een PAC is, maar dat heeft niet zoveel te maken met deze lijst. Dit gaat immers gewoon om privé-donaties, en die gaan voornamelijk naar mensen met wie ze goede contacten hebben, die ze steunen of waar ze mee bevriend zijn. Ik bedoel, welke miljardair is dom genoeg om bij voorbaat al zijn geld in een kansloze kandidaat als Buttigieg te stoppen om invloed te kopen?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Als Buttigieg 32 miljoen op heeft gehaald zijn dat 0 van de 28 miljardairs die er ál hun geld in hebben gestopt. Maar het is duidelijk dat er achter die man best wat geld zit. Als je kijkt naar zijn poll cijfers scoort hij waardeloos. Deze poll zet hem op 4% https://www.politico.com/(...)e-biden-poll-1475440
Warren die op 20% staat heeft 35 miljoen opgehaald. Hoe leg jij dat verschil uit dan, dat 500% minder support maar 10% minder contributies oplevert?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien gaat Trump er van uit dat Melania nóg dommer is dan hijzelf?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:40 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ik sluit het beiden niet uit.

Hoe lang zal het trouwens duren tot Trump de complete top 10 ownt?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:52 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De oerang oetang is idd. een gevaar voor de aandelenmarkten, maar vergeet niet dat we op all time highs staan. En niet zo'n klein beetje ook. Ook weer dankzij Trump.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 09:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geen idee, maar de PAC-bijdragen aan Buttigieg zijn een kleine $ 7.000,-. De grootste betaling van een bedrijf is $ 90.000,-. De grootste groep donoren is de groep ~ $ 2.800, dus ik verwacht niet dat we hier nu al te maken hebben met een gekochte kandidaat.

Ik denk eerder dat het gewoon iemand is die veel mensen met geld kent of enthousiast maakt, en dat Warren het beter doet bij een grotere groep die minder te besteden heeft. Het zou ook kunnen dat er momenteel sowieso alleen geld opgehaald wordt bij mensen die iets met de kandidaat of in het algemeen met politiek hebben, en dat de polls op dit punt nog voornamelijk naamsbekendheid meten. Dan hoef je geen grote verschillen te verwachten tussen kandidaten op basis van hun pollresultaten.