POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Maar hoe gaat Trump het nou precies rustiger aan doen in het Midden-Oosten, Refragmental?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Te grappig om niet ook hier te plaatsen.
Teleprompter gaat stuk tijdens speech van Obama. De paniek in zijn ogen is heel goed te zien rond 00:10-00:11.
Teleprompter gaat stuk tijdens speech van Obama. De paniek in zijn ogen is heel goed te zien rond 00:10-00:11.
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
Maar hoe gaat Trump het nou precies rustiger aan doen in het Midden-Oosten, Refragmental?
Als je er nu zelf niet mee begonnen was had je een punt maar enige vorm van zelfkritiek is er bij jou niet te vinden, ook niet gek voor iemand die al niet eens in kan zien dat hij zichzelf tegenspreektquote:
[..]
Ik zal je moeten vragen om aub te stoppen met dat gescheld.
tipje, zeker is wat anders dan waarschijnlijk
Je stelt het wel maar je hebt verder geen idee, heel sterk weerquote:
[..]
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.
Jij verdedigde die stelling in het vorige topic. Ik ging er dus vanuit dat jij antwoorden had.quote:
[..]
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tijd om te stoppen hier met persoonlijke aanvallen lijkt me en laten we alsjeblieft teruggaan naar een normale discussie. L3gend had dit gisteren al gepost, maar daar heb ik verder nog weinig mensen over gehoord:
quote:There’s been a potential breach of Hillary Clinton’s electoral firewall. And it’s come in New Hampshire, a state that we said a couple of weeks ago could be a good indicator of a Donald Trump comeback because of its large number of swing voters. Three new polls of New Hampshire released today showed a tied race, Trump ahead by 1 percentage point and Trump up by 5. There are some qualifications here: The poll showing Trump with a 5-point lead is from American Research Group, a pollster that’s had its issues over the years. And other recent polls of New Hampshire still show a Clinton ahead. But the race has clearly tightened in New Hampshire, with Clinton leading by only 2 to 3 percentage points in our forecast.
If Clinton lost New Hampshire but won her other firewall states, each candidate would finish with 269 electoral votes, taking the election to the House of Representatives. Or maybe not — if Clinton also lost the 2nd Congressional District of Maine, where polls show a tight race and where the demographics are unfavorable to her, Trump would win the Electoral College 270-268, probably despite losing the popular vote.
Couldn’t Clinton win Nevada to make up for the loss of New Hampshire? Or Florida? Or North Carolina? Well… of course she could. All those states remain highly competitive. The point, as we’ve said before, is just that Clinton’s so-called firewall is not very robust. If you’re only ahead in exactly enough states to win the Electoral College, and you’d lose if any one of them gets away, that’s less of a firewall and more of a rusting, chain-link fence.
To illustrate this, let’s compare Clinton’s current position in our polls-plus forecast1 — which gives her a 65 percent chance of winning the Electoral College — to FiveThirtyEight’s final election forecast in 2012, which gave President Obama a 91 percent chance. How could the model be so much more confident in Obama’s chances than in Clinton’s, even though we projected he’d win by 2.5 percentage points nationally and she’s ahead by 2.8? Part of it is because there are far more undecided and third-party voters this year, which could lead to a last-minute swing, or a polling error, and makes the model more cautious.2 But Obama’s and Clinton’s chances of winning the popular vote are relatively similar in our forecasts (76 percent for Clinton now, 86 percent for Obama then) despite that. The difference comes mostly in the Electoral College.
In the table below, I’ve run a head-to-head comparison showing how many electoral votes each candidate was projected to have at various margins of victory or defeat. For instance, Obama had a lead in states (and congressional districts) totalling 332 electoral votes in our final 2012 forecast. Clinton leads in states totalling only 272 electoral votes, just two more than the minimum she needs to win the Electoral College. This comparison is slightly unfair to Clinton because we have her down by just a fraction of a percentage point in Nevada, North Carolina and Florida — whereas Obama was ahead by just a fraction of a point in Florida — but you can see how Obama’s position was more secure. For instance, he had 303 electoral votes in states where he led by 2 percentage points or more in our final forecast, whereas Clinton has 272.
quote:The differences stem from states with substantial numbers of white voters without college degrees — in particular Ohio, Iowa, Nevada and that 2nd district in Maine. (Granted, Nevada is more diverse than the other states — and it also has a history of bad polling — so I’d be careful there.) Imagine if Clinton were 3 or 4 percentage points ahead in Ohio and Iowa instead of 3 or 4 points behind, and that she were ahead by 5 or 6 points in Nevada instead of tied there. That would make for a much more robust map: losing New Hampshire would not be a problem, for instance, and she could even afford to lose Pennsylvania. Speaking of Pennsylvania, Clinton’s polling lead is narrower there than Obama’s was. It’s also much narrower in Michigan, a state that was barely even a swing state in 2012 but presents a risk to Clinton this year.
What does Clinton get in exchange? She’s polling a little better than Obama was in the highly-educated swing states of Virginia, North Carolina and Colorado. But it’s only a little bit better — not a lot better — because African-American turnout for Clinton may be lower than it was for Obama in North Carolina and Virginia, and because third-party candidates may be eating into her margin in Colorado. She also has a much better chance of winning Arizona or Georgia than Obama did. But neither Arizona or Georgia are all that close to the electoral tipping point, and Clinton will probably win them only if she’s having a strong night overall and winning all the other swing states too.
Instead, many of Clinton’s gains relative to Obama come in states that aren’t competitive at all. Clinton’s margin in our California forecast is bigger than Obama’s was four years ago, for instance. She’s polling better than him in super-well-educated Maryland and Massachusetts. And then there are her gains in red states. While Clinton’s now very unlikely to win Texas, with Trump having recovered there in recent polls, she’s still likely to make the state a lot closer than Obama did. The same goes for Utah, Alaska and South Carolina. Those could make for some extremely blue maps if Clinton were (unexpectedly at this point) to win in a landslide. But if she’s trading voters in Ohio and Iowa for those in Texas and Maryland, she’s not getting the better side of the deal.
Begonnen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je er nu zelf niet mee begonnen was had je een punt maar enige vorm van zelfkritiek is er bij jou niet te vinden, ook niet gek voor iemand die al niet eens in kan zien dat hij zichzelf tegenspreekt
tipje, zeker is wat anders dan waarschijnlijk
Moet ik je verwijzen naar je eigen post waar het mee begon?
En sindsdien heeft iedere post van je bol gestaan met gescheld en gekleineer, waar ik welgeteld 1 scheldreactie op heb teruggegevenquote:
[..]
Nogmaals jij en anderen werd gevraagd om onderbouwing, die blijft uit.
Het is ronduit onbeschoft en typisch iets voor BNW mafklappers om te stellen "zoek het zelf maar uit" en als dat niet geaccepteerd word een wedervraag te stellen.
En ja 65000 voor hotdogs in laten vliegen in het Witte huis vind ik niet zo heel vreemd, we hebben het wel over de overheid en doe nu niet net alsof overheden niet goed zouden zijn in geld over de balk smijten.
Podesta is een vreemde snuiter met zijn spirit cooking, maar dat past bij een man die ook een fan is van UFO conspiracies.
De andere mails lijken me echt over eten te gaan, hoewel de hoeveelheid Pizza en Pasta opmerkelijk is en sommige zinnen ronduit vreemd zijn opgebouwd.
Ik wil echter niet geloven dat Podesta en co. een pedo sex trafficking ring runnen met gerechten als code woorden, maar echt uitsluiten kunnen we het ook niet dat het geen codewoorden zijn.
Echter kan het best zijn dat hij gewoon een swingers clubje heeft o.i.d. of net als Bill Clinton in de woorden van Colin Powell "Bimbo's dicked" . Maar dat is nog geen kinderprostitutie ring.
De andere mails lijken me echt over eten te gaan, hoewel de hoeveelheid Pizza en Pasta opmerkelijk is en sommige zinnen ronduit vreemd zijn opgebouwd.
Ik wil echter niet geloven dat Podesta en co. een pedo sex trafficking ring runnen met gerechten als code woorden, maar echt uitsluiten kunnen we het ook niet dat het geen codewoorden zijn.
Echter kan het best zijn dat hij gewoon een swingers clubje heeft o.i.d. of net als Bill Clinton in de woorden van Colin Powell "Bimbo's dicked" . Maar dat is nog geen kinderprostitutie ring.
Het was een uitspraak van iemand anders, Dutchko geloof ik.quote:
[..]
Je stelt het wel maar je hebt verder geen idee, heel sterk weer
Ik ken het beleid van Trump niet. Geef alleen maar aan dat IS vernietigen vrijwel een gegeven is voor beide kandidaten en dit dus niet alleen Trump aangerekend moet worden.
quote:
[..]
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.
https://www.donaldjtrump.(...)-and-defeating-isis/quote:Peace through strength will be at the center of our foreign policy. We will achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground.
Advance America’s core national interests, promote regional stability, and produce an easing of tensions in the world. Work with Congress to fully repeal the defense sequester and submit a new budget to rebuild our depleted military.
Rebuild our military, enhance and improve intelligence and cyber capabilities.
End the current strategy of nation-building and regime change.
Ensure our security procedures and refugee policy takes into account the security of the American people.
Work with our Arab allies and friends in the Middle East in the fight against ISIS.
Pursue aggressive joint and coalition military operations to crush and destroy ISIS, international cooperation to cutoff their funding, expand intelligence sharing, and cyberwarfare to disrupt and disable their propaganda and recruiting.
Defeat the ideology of radical Islamic terrorism just as we won the Cold War.
Establish new screening procedures and enforce our immigration laws to keep terrorists out of the United States.
Suspend, on a temporary basis, immigration from some of the most dangerous and volatile regions of the world that have a history of exporting terrorism.
Establish a Commission on Radical Islam to identify and explain to the American public the core convictions and beliefs of Radical Islam, to identify the warning signs of radicalization, and to expose the networks in our society that support radicalization.
Dit zijn de policies. Ik zie maar heel weinig dat er op lijkt dat hij zich niet met het Midden-Oosten wil gaan bemoeien. Sterker nog, een van de punten is dat hij de ideologie van de radicale islam wil uitroeien. Dan ben je zo een twee drie niet klaar.
Daarnaast uiteraard een groter leger (dat hij toch niet gaat gebruiken, want hij wil ook meer vrede). Persoonlijk snap ik niet hoe je uit zijn plannen kunt halen dat hij zich terug gaat trekken uit het Midden-Oosten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Het was een uitspraak van iemand anders, Dutchko geloof ik.
Ik ken het beleid van Trump niet. Geef alleen maar aan dat IS vernietigen vrijwel een gegeven is voor beide kandidaten en dit dus niet alleen Trump aangerekend moet worden.
Jij weet blijkbaar meer.quote:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb hier behoorlijk naar gezocht, maar de mensen die de polls bestuderen lijken nog geen eenduidig antwoord te hebben. 538 is op dit moment het meest conservatief en ziet directe gevaren voor Clinton, terwijl andere sites nog gewoon boven de 80% kans zitten voor haar.quote:
Tijd om te stoppen hier met persoonlijke aanvallen lijkt me en laten we alsjeblieft teruggaan naar een normale discussie. L3gend had dit gisteren al gepost, maar daar heb ik verder nog weinig mensen over gehoord:
[..]
[..]
Het wordt vandaag wel interessant om de polls uit NH in de gaten te houden. Gisteren leek er aan het einde van de dag wat beter nieuws voor Clinton te zijn en leek het FBI-nieuws weer wat uitgewerkt. Maar of dat echt een trend is....
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik was niet op de hoogte van zijn plannen. Ik gaf alleen aan dat IS een gegeven is voor beide kandidaten als reactie op Koos zijn uitspraak "Hoe is de IS uitroeien rustiger aan doen in het midden oosten".quote:
[..]
[..]
https://www.donaldjtrump.(...)-and-defeating-isis/
Dit zijn de policies. Ik zie maar heel weinig dat er op lijkt dat hij zich niet met het Midden-Oosten wil gaan bemoeien. Sterker nog, een van de punten is dat hij de ideologie van de radicale islam wil uitroeien. Dan ben je zo een twee drie niet klaar.
Daarnaast uiteraard een groter leger (dat hij toch niet gaat gebruiken, want hij wil ook meer vrede). Persoonlijk snap ik niet hoe je uit zijn plannen kunt halen dat hij zich terug gaat trekken uit het Midden-Oosten.
Volgen we Koos zijn redenatie dan zal Clinton het dus ook niet rustiger aan gaan doen in het midden oosten.
Even al het andere beleid negerende.
Dat heb ik dan ook nooit beweerd.quote:
Volgen we Koos zijn redenatie dan zal Clinton het dus ook niet rustiger aan gaan doen in het midden oosten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben ook benieuwd naar de polls in penn, daar lijkt ze iets minder te pollen. Alhoewel ze redelijk goed polled in florida de laatste tijd.quote:
[..]
Ik heb hier behoorlijk naar gezocht, maar de mensen die de polls bestuderen lijken nog geen eenduidig antwoord te hebben. 538 is op dit moment het meest conservatief en ziet directe gevaren voor Clinton, terwijl andere sites nog gewoon boven de 80% kans zitten voor haar.
Het wordt vandaag wel interessant om de polls uit NH in de gaten te houden. Gisteren leek er aan het einde van de dag wat beter nieuws voor Clinton te zijn en leek het FBI-nieuws weer wat uitgewerkt. Maar of dat echt een trend is....
Waarom verdiep je jezelf eigenlijk niet in de plannen van beide kandidaten om je een beeld te vormen van wat ze willen gaan doen? Dat lijkt me toch het minste voor je meedoet in een discussie over wat ze van plan zijn.quote:
[..]
Ik was niet op de hoogte van zijn plannen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah jij vatte bnw mafklappers persoonlijk op en dan verwijt je mij niet begrijpend te kunnen lezen?quote:
[..]
Begonnen?
Moet ik je verwijzen naar je eigen post waar het mee begon?
[..]
En sindsdien heeft iedere post van je bol gestaan met gescheld en gekleineer, waar ik welgeteld 1 scheldreactie op heb teruggegeven
Lees de zin nog eens goed
Je stelt "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten"quote:
[..]
Dat heb ik dan ook nooit beweerd.
Ik ga er gemakshalve vanuit dat Clinton ook de IS wil aanpakken, aangezien ook zij daar nauwelijks opties heeft.
Trump en Clinton zullen het beiden dus niet rustiger aan doen in het midden oosten, als IS hier de gemene deler is.
Ik stel echter dat we IS hier buiten beschouwing moeten laten aangezien het voor beide kandidaten een gegeven is.
Echt blijft jij wel constant de IS erbij betrekken terwijl dat totaal niet logisch is, en deze discussie hebben we al eerder gehad.
Nou hoe Clinton dit gaat "oplossen" weet ik wel.quote:
Die gaat een no fly zone invoeren en is binnen no time met Rusland en Syrie in oorlog.
IS wordt op dit moment gehammered in Irak door de Koerden en de Irakezen mbv. de USA.
En dan is het alleen nog Syrie wat overblijft.
En ik denk dat Trump zich niet met Syrie wenst te bemoeien.
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom verdiep je jezelf eigenlijk niet in de plannen van beide kandidaten om je een beeld te vormen van wat ze willen gaan doen? Dat lijkt me toch het minste voor je meedoet in een discussie over wat ze van plan zijn.
quote:
[..]
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Waarom doe je dan mee met een discussie over wat ze van plan zijn?quote:
[..]
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is wat onduidelijk wat een statistisch model zou moeten doen met al die stemmen die al uitgebracht zijn (ruim 32 miljoen al). Hoewel niet bekend is wat die mensen hebben gestemd, weet je wel of ze democraat/republikein/independent zijn.quote:
[..]
Ben ook benieuwd naar de polls in penn, daar lijkt ze iets minder te pollen. Alhoewel ze redelijk goed polled in florida de laatste tijd.
Daarnaast heb je nog met opkomst te maken en met de precisie van polls...wat een rotklus is het eigenlijk om daar een voorspelling over te doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Denk dat de meeste hier overigens weinig met beide kandidaten hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom doe je dan mee met een discussie over wat ze van plan zijn?
Je hoeft geen fan van ze te zijn om het over hun beleid te hebben toch.
Het ging mij dan ook vooral om jouw bewering dat het 'rustiger aan doen' sloeg op andere zaken in het Midden-Oosten. Ik ben nog altijd benieuwd welke dat zijn.quote:
[..]
Je stelt "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten"
Ik ga er gemakshalve vanuit dat Clinton ook de IS wil aanpakken, aangezien ook zij daar nauwelijks opties heeft.
Trump en Clinton zullen het beiden dus niet rustiger aan doen in het midden oosten, als IS hier de gemene deler is.
Ik stel echter dat we IS hier buiten beschouwing moeten laten aangezien het voor beide kandidaten een gegeven is.
Echt blijft jij wel constant de IS erbij betrekken terwijl dat totaal niet logisch is, en deze discussie hebben we al eerder gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg dan ook niet dat het initieel gescheld en gekleineer aan mij gericht was. Dat werd het uiteindelijk wel, nog voordat ik reageerde. Maar ik raad je aan om dit verder op te pakken in het feedback topic mocht je daar nog behoefte aan hebben.quote:
[..]
Ah jij vatte bnw mafklappers persoonlijk op en dan verwijt je mij niet begrijpend te kunnen lezen?
Lees de zin nog eens goed
Dat klopt, het enige wat je moet weten om over hun plannen te praten is weten wat die plannen zijn.quote:
[..]
Denk dat de meeste hier overigens weinig met beide kandidaten hebben.
Je hoeft geen fan van ze te zijn om het over hun beleid te hebben toch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan kunnen ze in bepaalde staten nog worden teruggetrokken ookquote:
[..]
Het is wat onduidelijk wat een statistisch model zou moeten doen met al die stemmen die al uitgebracht zijn (ruim 32 miljoen al). Hoewel niet bekend is wat die mensen hebben gestemd, weet je wel of ze democraat/republikein/independent zijn.
Daarnaast heb je nog met opkomst te maken en met de precisie van polls...wat een rotklus is het eigenlijk om daar een voorspelling over te doen.
Nouja, wel mooi dat het nog spannend wordt, hebben we dinsdag nog iets om voor op te blijven. Zou ook nog eens wat peilingen uit dat 2e district van maine willen zien die heeft trump ook nodig mocht hij NH kunnen winnen om neit op 269 te komen. Ik neem aan dat bij een gelijke stand, het house of representatives wel voor Clinton gaat?
Laten we anders even teruggaan naar de kern van deze discussie.quote:
[..]
Het ging mij dan ook vooral om jouw bewering dat het 'rustiger aan doen' sloeg op andere zaken in het Midden-Oosten. Ik ben nog altijd benieuwd welke dat zijn.
Jij stelt als eerste dat "IS vernietigen" het niet rustiger aandoen is.
Waarom haal je dit voorbeeld aan als je weet dat dit voor beide kandidaten een gegeven is?
Wat probeer je hier te bereiken?
Probeer je nu d.m.v. tegenvragen te stellen i.p.v. te beantwoorden te verhullen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:51:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:51:37 ]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.quote:
[..]
Laten we anders even teruggaan naar de kern van deze discussie.
Jij stelt als eerste dat "IS vernietigen" het niet rustiger aandoen is.
Waarom haal je dit voorbeeld aan als je weet dat dit voor beide kandidaten een gegeven is?
Wat probeer je hier te bereiken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een koddig debattrucje. Leuk geprobeerd, dat wel.quote:
Probeer je nu d.m.v. tegenvragen te stellen i.p.v. te beantwoorden te verhullen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand had deze overigens eerder gepost.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
Mails gevonden op de PC van Weiner die van Clinton zijn, maar niet behoren tot de groep overgedragen emails.quote:The FBI has found emails related to Hillary Clinton’s tenure as secretary of state on the laptop belonging to the estranged husband of Huma Abedin, Anthony Weiner, according to a U.S. official.
These emails, CBS News’ Andres Triay reports, are not duplicates of emails found on Secretary Clinton’s private server. At this point, however, it remains to be seen whether these emails are significant to the FBI’s investigation into Clinton. It is also not known how many relevant emails there are.
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
Ik heb dat helemaal niet beweerd. En ook intussen al een aantal keer verduidelijkt. Waarom dan nog de drang om erop door te hameren?quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.
Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
quote:
[..]
Ik heb dat helemaal niet beweerd. En ook intussen al een aantal keer verduidelijkt. Waarom dan nog de drang om erop door te hameren?
quote:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus hij gaat IS niet vernietigen?quote:
[..]
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal Irak leuk vinden. Hebben ze net allemaal een groot offensief ingezet, staken de Amerikanen.quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Allah Al Watan Al Malik
Jawel, maar samen met de Russen, waarbij de Russen en shiitische milities het vuile werk op mogen knappen met steun van de Amerikanen.quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Stel ik daar dat Trump het rustiger aan gaat doen?quote:
De uitspraak kwam initieel van Dutchko, ik geef enkel aan wat het zou kunnen betekenen.
Ik heb toch al gezegd dat ik Trump zijn beleid op dat gebied niet ken.
Maar nu over het stukje wat je vakkundig hebt weggeknipt en waar je geen antwoord op geeft.
Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Waarom zouden ze dat doen? De Republikeinen hebben daar een flinke meerderheid, dus dan lijkt het me president Trump.quote:
[..]
En dan kunnen ze in bepaalde staten nog worden teruggetrokken ook
Nouja, wel mooi dat het nog spannend wordt, hebben we dinsdag nog iets om voor op te blijven. Zou ook nog eens wat peilingen uit dat 2e district van maine willen zien die heeft trump ook nodig mocht hij NH kunnen winnen om neit op 269 te komen. Ik neem aan dat bij een gelijke stand, het house of representatives wel voor Clinton gaat?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, daar staat niet dat ze van Clinton zijn. Er staat 'related to Hillary Clinton's tenure as secretary of state'. Dat is iets anders. Als Huma Abedin over Clinton mailt in die periode vallen ze ook onder die definitie, bijvoorbeeld.quote:
Iemand had deze overigens eerder gepost.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
[..]
Mails gevonden op de PC van Weiner die van Clinton zijn, maar niet behoren tot de groep overgedragen emails.
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Duidelijke uitlegquote:
[..]
Nee, daar staat niet dat ze van Clinton zijn. Er staat 'related to Hillary Clinton's tenure as secretary of state'. Dat is iets anders. Als Huma Abedin over Clinton mailt in die periode vallen ze ook onder die definitie, bijvoorbeeld.
Nog maar een keertje dan:quote:
[..]
Stel ik daar dat Trump het rustiger aan gaat doen?
De uitspraak kwam initieel van Dutchko, ik geef enkel aan wat het zou kunnen betekenen.
Ik heb toch al gezegd dat ik Trump zijn beleid op dat gebied niet ken.
quote:
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Ze hoeven van mij helemaal niets te doen. Ik was ook niet degene die die stelling poneerde.quote:Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Israël is de 'greatest ally' volgens Trump, ik merk in niks van zijn voorgestelde plannen dat hij daar heel kritisch op gaat zijn.quote:
[..]
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft zelf gezegd dat hij IS wil bestrijden met bodemtroepen en dat deze de olievelden zouden moeten innemen en dan de olie voor eigen gebruik 'nemen'...quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Hij wilde ook permanent amerikaanse troepen in Irak houden, m de olievelden te 'bezitten'
Overigens was hij ook van mening dat bv het sturen van bodemtroepen niet 'pubelieklijk' aangekondigt moest worden, aangezien dat dan enkel de tegenstander voordeel zou geven, dus eigenlijk suggereert hij dat hij alles via covert operaties buiten controle door het parlement en het publiek wil doen
http://assets.donaldjtrump.com/DJT_Radical_Islam_Speech.pdfquote:One more point on this: I have long said that we should have kept the
oil in Iraq – another area where my judgement has been proven
correct. According to CNN, ISIS made as much $500 million in oil sales
in 2014 alone, fueling and funding its reign of terror. 88
If we had
controlled the oil, we could have prevented the rise of ISIS in Iraq –
both by cutting off a major source of funding, 89 and through the
presence of U.S. forces necessary to safeguard the oil and other vital
infrastructure. 90 91 I was saying this constantly and to whoever would
listen: keep the oil, keep the oil, keep the oil, I said – don’t let someone
else get it.
If they had listened to me then, we would have had the economic
benefits of the oil, which I wanted to use to help take care of the
wounded soldiers and families of those who died – and thousands of
lives would have been saved.
This proposal, by its very nature, would have left soldiers in place to
guard our assets.
Eng eigenlijk hoe slecht de fanboys zelf lezenwat trump eigenljk voorstelt...
ondertussen janken dat Clinton volgens hen een oorlog zou beginnen, terwijl de consequenties van beleid zoals dat door Trump voorgestelt wordt eigenlijk een Bush-Irak-2003-war-on-steroids is,
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen idee, ik vind kinderen in een zwembad zelf niet echt een meerwaarde tijdens een weekendje zuipen, maar Ruby, Emerson en Maeve zijn haar eigen kinderen volgens mij (zelfde achternaam), en zij is er zelf ook bij volgens dat mailtje, dus ik verwacht niet dat het neuken gaat worden.quote:
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
[ afbeelding ]
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij trekt IS hier gelijk aan het hele midden oosten door te stellen "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten".quote:
[..]
Nog maar een keertje dan:
[..]
[..]
Ze hoeven van mij helemaal niets te doen. Ik was ook niet degene die die stelling poneerde.
Het midden oosten is dus groter dan dat en zou je theoretisch het op alle andere vlakken, behalve de IS, het rustiger aan kunnen doen.
Daarmee niet zeggende dat Trump of Clinton dit ook gaan doen.
Zeker de voorverkiezingen gemist van de Reps?quote:
[..]
Israël is de 'greatest ally' volgens Trump, ik merk in niks van zijn voorgestelde plannen dat hij daar heel kritisch op gaat zijn.
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?quote:
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
[ afbeelding ]
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
Kun jij mij uitleggen waarom dat niet zo zou zijn? Zijn kinderen in een zwembad dan niet leuk ofzo?quote:
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
[ afbeelding ]
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij is ook een voorstander van om gelijk Iraanse schepen tot zinken brengen als ze een keer Amerika provoceren.quote:
[..]
Israël is de 'greatest ally' volgens Trump, ik merk in niks van zijn voorgestelde plannen dat hij daar heel kritisch op gaat zijn.
https://www.google.nl/amp(...)t=ms-android-oneplus
En zijn vice president ziet Cheney als een groot voorbeeld. Niet bepaald een stel waarmee ik veel meer rust verwacht.
Niet echt, maar ik volgde dat ook minder intensief dan de GE. Kun je wellicht even verduidelijken wat hij toen allemaal zei hierover, en waarom hij nu op zijn eigen website onder zijn eigen policies blijkbaar iets anders zegt?quote:
[..]
Zeker de voorverkiezingen gemist van de Reps?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah dat wist ik niet..quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? De Republikeinen hebben daar een flinke meerderheid, dus dan lijkt het me president Trump.
Maar hoe gaat Trump het dan op 'andere vlakken' rustiger aan doen in het Midden-Oosten?quote:
[..]
Jij trekt IS hier gelijk aan het hele midden oosten door te stellen "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten".
Het midden oosten is dus groter dan dat en zou je theoretisch het op alle andere vlakken, behalve de IS, het rustiger aan kunnen doen.
Daarmee niet zeggende dat Trump of Clinton dit ook gaan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal ik de cirkel even verbreken, want deze onzin leidt nergens toe aangezien ik hier al tig keer antwoord op heb gegeven.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe gaat Trump het dan op 'andere vlakken' rustiger aan doen in het Midden-Oosten?
Het gaat in principe niet eens over kinderen in een zwembad die entertainment zijn. Ze geeft aan dat er een zwembad is, dat de kinderen overkomen en dat er dus extra entertainment is, en dat de kinderen zeker in het zwembad zullen springen.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen waarom dat niet zo zou zijn? Zijn kinderen in een zwembad dan niet leuk ofzo?
De kinderen zijn dus sowieso entertainment, of ze in het zwembad liggen of niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De rest van de kandidaten stonden allemaal ferm zonder enige twijfelen achter Israel, WAT er ook zou gebeuren. Trump vertelde heel rustig dat hij ook wel eens wilde praten met de Palestijnen. End dat vonden vele Reps. niet zo leuk.quote:
[..]
Niet echt, maar ik volgde dat ook minder intensief dan de GE. Kun je wellicht even verduidelijken wat hij toen allemaal zei hierover, en waarom hij nu op zijn eigen website onder zijn eigen policies blijkbaar iets anders zegt?
[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 04-11-2016 12:56:33 ]
Arme ted
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
http://boards.4chan.org/pol/thread/95990798quote:
[..]
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
Maar hij is niet de enige in ieder geval. Wat een open riool is dat 4chan zeg, mijn god.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oke. Aan de andere kant noemt hij Israël zijn grootste bondgenoot en heeft een van zijn adviseurs, David Friedman, aangegeven dat Trump de twee-statenoplossing in principe niet akkoord vindt en een Israëlische annexatie van delen van de West-Bank zou steunen.quote:
[..]
De rest van de kandidaten stonden allemaal ferm zonder enige twijfelen achter Israel, WAT er ook zou gebeuren. Trump vertelde heel rustig dat hij ook wel eens wilde praten met de Palestijnen. End at vonden vele Reps. niet zo leuk.
http://forward.com/news/b(...)-two-state-solution/
http://thehill.com/blogs/(...)us-and-irresponsible
Trump begon als 'neutrale partij' aan dit hele gedoe, dat klopt. Inmiddels is hij zich echter ook vrij nadrukkelijk als pro-Israël aan het profileren. Dat is niet onlogisch, want er zit ook een sterk anti-moslimdeel in zijn retoriek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.quote:
http://boards.4chan.org/pol/thread/95990798
Maar hij is niet de enige in ieder geval. Wat een open riool is dat 4chan zeg, mijn god.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
4chan is als het aankomt op "trollen" wel geniaal.quote:
[..]
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
Wat hebbe ze dan voor moreel goeds gedaan eigenljk, behalve hier en daar een pedo of een dierenmishandelaar doxxen
Er is dus geen enkel bewijs dat Trump het rustiger aan gaat doen in het Midden-Oosten. Bedankt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zal ik de cirkel even verbreken, want deze onzin leidt nergens toe aangezien ik hier al tig keer antwoord op heb gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals wat dan precies? Af en toe een pedo vinden kan je volgens mij wegstrepen tegen de hoeveelheden kinderporno die ze daar zelf hebben gepost.quote:
[..]
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
daar komt geen kinderporno hoorquote:Op vrijdag 4 november 2016 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals wat dan precies? Af en toe een pedo vinden kan je volgens mij wegstrepen tegen de hoeveelheden kinderporno die ze daar zelf hebben gepost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was vroeger wel anders.quote:
[..]
daar komt geen kinderporno hoor
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:quote:
[..]
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
I feel kinda Locrian today
Deze al gepost?
Ook al ben je het niet eens met Jon S.; wel leuk over T.
Ook al ben je het niet eens met Jon S.; wel leuk over T.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ah ja, een satanist. Maar natuurlijk.quote:
[..]
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Behalve dat 'Spirit Cooking' een kunstwerk was uit 1996 (in het bezit van het MoMa momenteel). Dat is een project van Jacob Samuel waar zij ook aan meewerkte. Het is geen satanisch ritueel ofzo.quote:
[..]
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:
Heeft in zijn geheel niks met satanisme te maken.quote:The artist chose to make a cookbook,writing a series of "aphrodisiac recipes" that serve as evocative instructions for actions or thoughts.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je dat soort zaken serieus neemt, lijkt het mij ook gewoon tijd voor een bezoekje aan een psychiater.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker als je de denktrant volgt 'nou, dit satanische ritueel wordt op youtube beschreven, dus dan zou dat pedofielennetwerk ook wel eens waar kunnen zijn'.quote:
Als je dat soort zaken serieus neemt, lijkt het mij ook gewoon tijd voor een bezoekje aan een psychiater.
En ondertussen maar roepen dat het kritische denkers zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kritisch ten aanzien van het elitaire establishment!quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker als je de denktrant volgt 'nou, dit satanische ritueel wordt op youtube beschreven, dus dan zou dat pedofielennetwerk ook wel eens waar kunnen zijn'.
En ondertussen maar roepen dat het kritische denkers zijn.
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.quote:
[..]
Behalve dat 'Spirit Cooking' een kunstwerk was uit 1996 (in het bezit van het MoMa momenteel). Dat is een project van Jacob Samuel waar zij ook aan meewerkte. Het is geen satanisch ritueel ofzo.
[..]
Heeft in zijn geheel niks met satanisme te maken.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig. Deze Marina heeft trouwens gezegd dat het 'kunst' is in een galerij e.d. maar dat het in een thuissetting ook beschouwd kan worden als 'magick'. Gewoon geschift dus.
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
Op zijn minst bizar te noemen.quote:
[..]
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig.
die trump knights worden wel steeds grappiger ware het niet dat het doodserieus is wat ze denken.
er is een reden waarom er weinig blijft plakken aan hillary, dat heet gebrek aan bewijs en het lijkt wel dat hoe meer stront men gooit de harder het weer terugkaatst hun eigen mond in...
er is een reden waarom er weinig blijft plakken aan hillary, dat heet gebrek aan bewijs en het lijkt wel dat hoe meer stront men gooit de harder het weer terugkaatst hun eigen mond in...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Meid toch.......quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:24 schreef Re het volgende:
die trump knights worden wel steeds grappiger ware het niet dat het doodserieus is wat ze denken.
er is een reden waarom er weinig blijft plakken aan hillary, dat heet gebrek aan bewijs en het lijkt wel dat hoe meer stront men gooit de harder het weer terugkaatst hun eigen mond in...
Het gaat natuurlijk expliciet om vage YouTube filmpjes met 'satanische rituelen'. Dat de relimafklappers in de VS hierover vallen (die vinden waarschijnlijk Lord of de Rings al levensgevaarlijk occultisme) is nog tot daaraantoe, maar je verwacht hier in Nederland toch nog net iets meer realiteitszin.quote:
[..]
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig. Deze Marina heeft trouwens gezegd dat het 'kunst' is in een galerij e.d. maar dat het in een thuissetting ook beschouwd kan worden als 'magick'. Gewoon geschift dus.
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van de 'kunstenares' zelf:quote:
[..]
Het gaat natuurlijk expliciet om vage YouTube filmpjes met 'satanische rituelen'. Dat de relimafklappers in de VS hierover vallen (die vinden waarschijnlijk Lord of de Rings al levensgevaarlijk occultisme) is nog tot daaraantoe, maar je verwacht hier in Nederland toch nog net iets meer realiteitszin.
Ik denk dat niemand hier daadwerkelijk gelooft in zwarte magie, satanisme of vergelijkbare onzin. Maar dat heeft verder weinig te maken met hoe dit ritueel door de 'kunstenares' zelf beschreven wordt.quote:Everything depends on which context you are doing what you are doing. If you are doing the occult magic in the context of art or in a gallery, then it is the art. If you are doing it in different context, in spiritual circles or private house or on TV shows, it is not art.
Verder maakt het Podesta nog steeds geschift dat hij met varkensbloed en weet ik 't wat gaat zitten kliederen en over beeldjes van kinderen of iets dergelijks gaat zitten gooien. Of moeten we dat tegenwoordig ook maar gewoon kunst vinden?
nou ik lees al wat langer mee, de absurditeit van beschuldigingen zijn gewoon bizarquote:
zoiets als in het straatje dat barry de pedofiel hier ff komt vertellen over een ring omdat hij iets te diep the dark/mweb is ingezonken
denk toch na wat je zegt over mensen, het is geen abstract object waar men het over heeft.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is vooral grappig dat jij en al die andere "believers" direct naar de conclusie springen dat er met "spirit cooking" alleen dit bedoeld kan worden en dat misschien niet ergens op iets anders gedoeld wordt.quote:
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
Net zoals er meteen maar vanuit gegaan wordt met die pizza's en hotdogs dat het wel codewoorden moeten zijn voor pedofilie.
Je springt direct naar conclusies zonder eerst gedegen onderzoek te doen. Als je mij nou aan kunt tonen dat de vermoedens kloppen, dan ben ik er om overtuigd te worden.
Op dit moment zie ik niets anders dat complotdenkers en nutters die tot veel te snelle conclusies komen.
En laten we het nu weer eens over de feiten hebben, for crying out loud!
quote:
[..]
Het is vooral grappig dat jij een al die andere "believers" direct naar de conclusie springen dat er met "Spirit cooking" alleen door bedoeld kan worden en dat misschien niet ergens op iets anders gedoeld wordt.
Net zoals er meteen maar vanuit gegaan wordt met die pizza's en hotdogs dat het wel codewoorden moeten zijn voor pedofilie.
Je springt direct naar conclusies zover eerst gedegen onderzoek te doen. Als je mij nou aan kunt tonen dat de vervolgens kloppen, dan ben ik er om overtuigd te worden.
Op dit moment zie ik niets anders dat complotdenkers en nutters die tot veel te snelle conclusies komen.
En laten we het nu weer eens over de feiten hebben, for crying out loud!
Het mailtje komt van een 'kunstenares' die bekend is om haar 'spirit cooking', het woord 'spirit cooking' wordt expliciet genoemd in de mail, maar toch gaat over iets heel anders?
quote:From:podesta@podesta.com
To: john.podesta@gmail.com
Date: 2015-06-28 01:48
Subject: Fwd: Dinner
Are you in NYC Thursday July 9
Marina wants you to come to dinner
Mary?
Sent from my iPhone
Begin forwarded message:
From: Marina Abramovic <marinaxabramovic@gmail.com<mailto:marinaxabramovic@gmail.com>>
Date: June 28, 2015 at 2:35:08 AM GMT+2
To: Tony Podesta <podesta@podesta.com<mailto:podesta@podesta.com>>
Subject: Dinner
Dear Tony,
I am so looking forward to the Spirit Cooking dinner at my place. Do you think you will be able to let me know if your brother is joining?
All my love, Marina
Oh ik dacht dat we het alleen maar over feiten hadden....quote:
[..]
Het is vooral grappig dat jij en al die andere "believers" direct naar de conclusie springen dat er met "spirit cooking" alleen dit bedoeld kan worden en dat misschien niet ergens op iets anders gedoeld wordt.
Net zoals er meteen maar vanuit gegaan wordt met die pizza's en hotdogs dat het wel codewoorden moeten zijn voor pedofilie.
Je springt direct naar conclusies zonder eerst gedegen onderzoek te doen. Als je mij nou aan kunt tonen dat de vermoedens kloppen, dan ben ik er om overtuigd te worden.
Op dit moment zie ik niets anders dat complotdenkers en nutters die tot veel te snelle conclusies komen.
En laten we het nu weer eens over de feiten hebben, for crying out loud!
Dat zij de afzender was, was mij niet bekend. Dan zal het inderdaad wel kloppen. Dan nog is de verbinding met occult en satanisme weer lekker overtrokken.quote:
Het mailtje komt van een 'kunstenares' die bekend is om haar 'spirit cooking', het woord 'spirit cooking' wordt expliciet genoemd in de mail, maar toch gaat over iets heel anders?
En wat dan nog? Laat die Podesta lekker satan aanbidden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie mijn vorige bericht met de mails. Maar deze vrouw heeft zelf aangegeven dat het 'occult magic' is, wat dat dan ook moge zijn. Niet dat ik daarin geloof, maar wie zijn wij om deze 'kunst' in twijfel te trekken?quote:
[..]
Dat zij de afzender was, was mij niet bekend. Dan zal het inderdaad wel kloppen. Dan nog is de verbinding met occult en satanisme weer lekker overtrokken.
dus conclusie, Hillary = Satan die kleine kindjes neukt in bubbelbaden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een gebrek aan zelfkennis toch weer.quote:
Sommige mensen doen gewoon mee met de fake realism zonder kritisch te zijn.
http://www.wikihow.com/Use-Magic-and-Enter-the-Occultquote:
[..]
Zie mijn vorige bericht met de mails. Maar deze vrouw heeft zelf aangegeven dat het 'occult magic' is, wat dat dan ook moge zijn. Niet dat ik daarin geloof, maar wie zijn wij om deze 'kunst' in twijfel te trekken?
Spirit cooking is echter de naam van het kunstwerk, geen werkwoord. Net zoals bij alle kunstwerken is het bedoeld om mensen aan het denken te zetten. Dat mensen zo'n kunstwerk ziet en het vervolgens letterlijk nemen is dan wel grappig.quote:
[..]
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig. Deze Marina heeft trouwens gezegd dat het 'kunst' is in een galerij e.d. maar dat het in een thuissetting ook beschouwd kan worden als 'magick'. Gewoon geschift dus.
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
Verder mist er, uiteraard, weer veel context. Misschien is Tony fan van haar werk, in het bijzonder Spirit Cooking, en gaan ze dat met haar bespreken? Of ze kennen elkaar al jaren en dit is een inside grapje? Ik vind de link 'iemand zegt spirit cooking' -> ze gaan moedermelk en sperma eten in ieder geval niet direct de meest voor de hand liggende.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In NWS zou dat 'nice' worden genoemd.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:36 schreef Re het volgende:
dus conclusie, Hillary = Satan die kleine kindjes neukt in bubbelbaden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, spirit cooking verwijst naar alles doen wat je in de video ziet, het is een 'kunstwerk' dat uitgevoerd moet worden. In mijn vorige quote van haar kun je lezen dat ze het soms in musea uitvoert en soms bij mensen thuis. Dit gaat duidelijk over een uitvoering bij iemand thuis.quote:
[..]
Spirit cooking is echter de naam van het kunstwerk, geen werkwoord. Net zoals bij alle kunstwerken is het bedoeld om mensen aan het denken te zetten. Dat mensen zo'n kunstwerk ziet en het vervolgens letterlijk nemen is dan wel grappig.
Verder mist er, uiteraard, weer veel context. Misschien is Tony fan van haar werk, in het bijzonder Spirit Cooking, en gaan ze dat met haar bespreken? Of ze kennen elkaar al jaren en dit is een inside grapje? Ik vind de link 'iemand zegt spirit cooking' -> ze gaan moedermelk en sperma eten in ieder geval niet direct de meest voor de hand liggende.
Waarin de kunstenares dus aangeeft dat het dus als kunst bedoeld is. Of je dat nou vindt of niet moet je zelf weten. Ik vind het gros van de hedendaagse kunst pretentieus geklieder of gepruts, maar wie ben ik.quote:
[..]
Van de 'kunstenares' zelf:
[..]
Ik denk dat niemand hier daadwerkelijk gelooft in zwarte magie, satanisme of vergelijkbare onzin. Maar dat heeft verder weinig te maken met hoe dit ritueel door de 'kunstenares' zelf beschreven wordt.
Verder maakt het Podesta nog steeds geschift dat hij met varkensbloed en weet ik 't wat gaat zitten kliederen en over beeldjes van kinderen of iets dergelijks gaat zitten gooien. Of moeten we dat tegenwoordig ook maar gewoon kunst vinden?
Context is nou eenmaal belangrijk. Als je in je blote lul voor een grote groep mensen gaat zitten die je gaan portretteren, dan heet het kunst. Doe je dat op het schoolplein van een basisschool, dan ben je een viezerik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pixxx?quote:
dus conclusie, Hillary = Satan die kleine kindjes neukt in bubbelbaden
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Precies.quote:
[..]
Waarin de kunstenares dus aangeeft dat het dus als kunst bedoeld is. Of je dat nou vindt of niet moet je zelf weten. Ik vind het gros van de hedendaagse kunst pretentieus geklieder of gepruts, maar wie ben ik.
Context is nou eenmaal belangrijk. Als je in je blote lul voor een grote groep mensen gaat zitten die je gaan portretteren, dan heet het kunst. Doe je dat op het schoolplein van een basisschool, dan ben je een viezerik.
quote:Everything depends on which context you are doing what you are doing. If you are doing the occult magic in the context of art or in a gallery, then it is the art. If you are doing it in different context, in spiritual circles or private house or on TV shows, it is not art.
Sorry, ik heb alleen e-mails van zijdelings gerelateerde figuren die in codetaal mogelijk over deze praktijken spreken voor je. Is dat ook goed?quote:
Ik lees hier af en toe nog iets, maar dit topic is compleet gestoord geworden.
My friends all drive horses
Meh, daar krijg ik geen strakke plasser van.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Sorry, ik heb alleen e-mails van zijdelings gerelateerde figuren die in codetaal mogelijk over deze praktijken spreken voor je. Is dat ook goed?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tevergeefs al pogingen gedaan om het over de verkiezingen te hebben en deze discussie in het WikiLeaks topic te doen, maar dat is aan dovemansoren gericht.quote:
Ik lees hier af en toe nog iets, maar dit topic is compleet gestoord geworden.
Ik lees nergens dat het niet in 'the context of art' zou gebeuren. Gezien het feit dat mevrouw kunstenares is, lijkt me dat voor de hand liggend.quote:
Afgezien daarvan gaat het nota bene om een mailtje waarin mevrouw de broer van Podesta vraagt of John wellicht ook interesse heeft in het diner. Nergens blijkt ergens dat hij er a) is geweest of b) überhaupt interesse in zou hebben. Maar laat het maar aan de internetdetectives over om judge, jury and executioner te spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, dat is dus onjuist.quote:
[..]
Nee, spirit cooking verwijst naar alles doen wat je in de video ziet, het is een 'kunstwerk' dat uitgevoerd moet worden. In mijn vorige quote van haar kun je lezen dat ze het soms in musea uitvoert en soms bij mensen thuis. Dit gaat duidelijk over een uitvoering bij iemand thuis.
https://www.moma.org/collection/works/143945
Dit is het Spirit Cooking-werk. Daarbij heeft zij een stuk performance art gedaan, maar dat betekent niet dat iedereen het kunstwerk thuis moet uitvoeren.
Verder heeft haar citaat geen betrekking op dit specifieke kunstwerk, maar op haar ideeën in het algemeen. Komt gewoon van een Reddit-AMA in 2013. Daar bedoelt ze niet mee dat ze haar kunstwerken thuis uitvoert, maar dat 'magie' kunst kan zijn afhankelijk van de context. Dat was namelijk de vraag, 'kan het occulte kunst zijn?'.
quote:The intention, the context for what is made, and where it is made defines what art is or not.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat heeft de conceptuele insteek van het werk van één of andere arty farty artiest met de verkiezingen te maken?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Mijn vriendin is vanavond niet thuis, dus ik denk dat ik een pizza ga eten vanavond.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, daar krijg ik geen strakke plasser van.
Ik verwacht de FBI nu elk moment op de stoep.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump's is koning van de 'fake world'. Ik bedoel een miljardair die waarschijnlijk niet eens zo rijk is als hij zegt als voorvechter van de werkende middenklasse. Woont in een toren met zijn eigen naam op de gevel wat 'zogenaamd' een luxueus onderkomen zou moeten zijn, maar een pauperbende blijkt.quote:
[..]
Wat een gebrek aan zelfkennis toch weer.
Krijgt het woord 'you're fired' viral tijdens de grootste economische crisis in tijden. Heeft het imago van een tough guy, omdat hij ooit Vince Mcahon tegen de grond heeft gewerkt in een WWE stunt. Wordt geroemd om zijn business kennis, terwijl hij regelmatig failliet is gegaan. Is een family man terwijl hij 3 vrouwen gehad heeft en heeft succesvolle en inteliigente kinderen opgevoed.
Heeft echt 0 ervaring in de politiek, bestuur of campagne voeren en staat 50/50 met de meest gehaaide politieke familie die vrijwel alle celebrities, nieuwsmedia, think tanks, ex-presidenten, staatshoofden van andere landen aan hun kant hebben staan. Is daarnaast op 99% van zijn standpunten gedraaid en heeft mensen overtuigd dat Mexico voor een muur gaat betalen die hij aan de grens van de VS gaat bouwen.
En ondanks alles wat hierboven staat en alle schandaaltjes rond Trump. Vond de FBI directeur het nodig om Hillary's campagne van de weg te rammen. Wat weet Comey dat wij niet weten?
Moeilijk kunstwerk -> mogelijk etentje met Podesta -> Podesta = satan confirmed -> Tevens pedofiel.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat heeft de conceptuele insteek van het werk van één of andere arty farty artiest met de verkiezingen te maken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
#spiritcooking is nu trending op Twitter en met name de religieuze mensen zijn nogal boos over de occulte praktijken van Clinton's campagneleider Podesta:
NWS / Wikileaks: Campagneleider Clinton doet aan occulte rituelen
Dit gaat Clinton stemmen kosten!
NWS / Wikileaks: Campagneleider Clinton doet aan occulte rituelen
Dit gaat Clinton stemmen kosten!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
zwaar religieuze mensen stemmen sowieso niet op democraten... meestal omdat ze gewoon dom zijnquote:
#spiritcooking is nu trending op Twitter en met name de religieuze mensen zijn nogal boos over de occulte praktijken van Clinton's campagneleider Podesta:
NWS / Wikileaks: Campagneleider Clinton doet aan occulte rituelen
Dit gaat Clinton stemmen kosten!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 04-11-2016 13:59:04 (Ga ermee naar BNW.) ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier hoef je echt niet zwaar religieus voor te zijn hoor.quote:
[..]
zwaar religieuze mensen stemmen sowieso niet op democraten... meestal omdat ze gewoon dom zijn
En Latino's zijn volgens mij over het algemeen redelijk katholiek. Die zullen deze shit ook niet tof vinden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dus, de campagneleider van Clinton heeft contact met een rare kunstenares die satanistische kunstwerken maakt? Who fucking cares? Op welke manier is dit relevant voor de verkiezingen?
Herstel; zijn broer heeft contact met een rare kunstenares.quote:
Dus, de campagneleider van Clinton heeft contact met een rare kunstenares die satanistische kunstwerken maakt? Who fucking cares? Op welke manier is dit relevant voor de verkiezingen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nou ja die mexicanen en cubanen kunnen er ook wat van qua occult gedrag....quote:
[..]
Hier hoef je echt niet zwaar religieus voor te zijn hoor.
En Latino's zijn volgens mij over het algemeen redelijk katholiek. Die zullen deze shit ook niet tof vinden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij denkt dat geen enkele kiezer dit erg vindt?quote:
Dus, de campagneleider van Clinton heeft contact met een rare kunstenares die satanistische kunstwerken maakt? Who fucking cares? Op welke manier is dit relevant voor de verkiezingen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
trouwens iemand nog interesse in de toekomst van de PPACA en effecten op employees/employers en de groei van healthcare costs
denk het niet toch?
denk het niet toch?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Doe maar wel.quote:
trouwens iemand nog interesse in de toekomst van de PPACA en effecten op employees/employers en de groei van healthcarecosts
denk het niet toch?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hooguit een paar geloofsgekke Republikeinen die toch al niet op Clinton zouden stemmen.quote:
[..]
Jij denkt dat geen enkele kiezer dit erg vindt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alleen als het met het offeren van kinderen te maken heeftquote:
trouwens iemand nog interesse in de toekomst van de PPACA en effecten op employees/employers en de groei van healthcare costs
denk het niet toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alleen als kleine kinderen aftrekbaar zijn.quote:
trouwens iemand nog interesse in de toekomst van de PPACA en effecten op employees/employers en de groei van healthcare costs
denk het niet toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
*proest*quote:
[..]
Alleen als kleine kinderen aftrekbaar zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het wordt echt steeds zotter. Vanochtend was deze reeks in rep en roer omdat de top van de DNC gangbangs met kinderen zou organiseren, en wordt Hillary weer gelinkt aan satanisme.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dit topic de betreurenswaardige staat van het topic bediscussiëren is ook niet echt een positieve impuls, mensen..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
We hebben nog een paar dagen te gaan, dus ik ben benieuwd hoe gek het de komende dagen nog gaat worden. Ben benieuwd of het nog gekker kan.quote:
Het wordt echt steeds zotter. Vanochtend was deze reeks in rep en roer omdat de top van de DNC gangbangs met kinderen zou organiseren, en wordt Hillary weer gelinkt aan satanisme.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Komt Bobbert aanschijten. Deze reeks is al zwaar ontspoord en dan komt hij nog even de spuit 11 uithangen.quote:
In dit topic de betreurenswaardige staat van het topic bediscussiëren is ook niet echt een positieve impuls, mensen..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben absoluut geen fan van Alex Jones, maar gaat hij dan toch gelijk krijgen?quote:
Het wordt echt steeds zotter. Vanochtend was deze reeks in rep en roer omdat de top van de DNC gangbangs met kinderen zou organiseren, en wordt Hillary weer gelinkt aan satanisme.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ouwe Hillbobquote:
In dit topic de betreurenswaardige staat van het topic bediscussiëren is ook niet echt een positieve impuls, mensen..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee.quote:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Alex Jones, maar gaat hij dan toch gelijk krijgen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
hehequote:
[..]
Alleen als kleine kinderen aftrekbaar zijn.
ik heb trumps plannen nog eens gelezen en er staat gewoon niets concreets in (wat altijd al het grootste probleem was van de republikeinen om een alternatief voor PPACA te maken, veel geschreeuw dat het slecht is maar zelf geen enkel plan hebben)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hebben we het hier nog over alleen de PPACA of over al zijn plannen. Dit kom je namelijk tegen bij vrijwel al de standpunten die zijn campagne op de website heeft staan.quote:
[..]
hehe
ik heb trumps plannen nog eens gelezen en er staat gewoon niets concreets in
Hoeren neuken, nooit meer werken.
even specifiek over de PPACA omdat dat mijn expertise isquote:
[..]
Hebben we het hier nog over alleen de PPACA of over al zijn plannen. Dit kom je namelijk tegen bij vrijwel al de standpunten die zijn campagne op de website heeft staan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, over de gevolgen kan ik niets zeggen, geen idee over. Ik zie alleen maar wat standaard Republikeinse zaken als 'meer marktwering, minder overheid' als ik lees wat hij wil, en je mag een soort rekening openen om belastingvrij te sparen voor zorgkosten. Niet echt een revolutionair plan in ieder geval.quote:
[..]
even specifiek over de PPACA omdat dat mijn expertise is
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zodra de aarde geraakt wordt door een asteroide ter grootte van Manhattan.quote:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Alex Jones, maar gaat hij dan toch gelijk krijgen?
NEE!
Ben ook blij dat jij er bent, Koos. Reageer er gewoon niet op en zet een note, dan haal ik het weg.quote:
[..]
Komt Bobbert aanschijten. Deze reeks is al zwaar ontspoord en dan komt hij nog even de spuit 11 uithangen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zei de user die kritisch was naar van wie de mail kwam en wat zij daadwerkelijk verstaat onder 'spirit cooking', zei de user die ws ook niet naar amazon heeft gekeken zoals de vent in het filmpje adviseert (hij zegt nog letterlijk; geloof me niet, kijk gewoon op amazone), zei de user die zich dan ook niet verdiept in de 'kunstenares' zelf die zich onder andere vrijwillig heeft laten martelen in het verleden door vreemden etc.quote:
En ondertussen maar roepen dat het kritische denkers zijn.
Nee, jij bent het summum van kritisch kijken zeg
Je leest alleen maar 'iets met satan' en dan heb jij je oordeel al klaar. Wel grappig hoe de pot keer op keer de ketel verwijt...
I feel kinda Locrian today
dat laatste met een high deductable plan (hoge eigen risico, minmal coverage), en je kan al tax free sparen er op (dus niets nieuws).quote:
[..]
Tja, over de gevolgen kan ik niets zeggen, geen idee over. Ik zie alleen maar wat standaard Republikeinse zaken als 'meer marktwering, minder overheid' als ik lees wat hij wil, en je mag een soort rekening openen om belastingvrij te sparen voor zorgkosten. Niet echt een revolutionair plan in ieder geval.
de hc aca plans trekken zich wel terug uit de staten maar dat komt omdat ze verlies lijden, wil je ze affordable terug hebben dan zal dat echt wel in de premies gaan zitten,
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat was ik niet, vriendelijke vriend.quote:
[..]
Zei de user die kritisch was naar van wie de mail kwam en wat zij daadwerkelijk verstaat onder 'spirit cooking'
Verder heb ik me dus wel verdiept in haar, waardoor ik weet dat dit een van haar kunstwerken was, niet iets wat ze thuis doet.
Verder kom ik op Amazon alleen dit tegen: https://www.amazon.com/Sp(...)ecipes/dp/B0006QR844
Ik zie niet in hoe dit relevant is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
(zucht) werkelijk....van de verkiezingen naar spirit cooking?
[ Bericht 1% gewijzigd door DUTCHKO op 04-11-2016 14:54:53 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door DUTCHKO op 04-11-2016 14:54:53 ]
Clinton gaat nog even bedelen om geld om een verlies te voorkomen.
Vraag me af wat er met al dat geld gaat gebeuren dat over is op 8 november.
Vraag me af wat er met al dat geld gaat gebeuren dat over is op 8 november.
Heel gek ja, dat presidentskandidaten tijdens de campagne donateurs proberen te werven. Wat een feeks, die Clinton.quote:
Clinton gaat nog even bedelen om geld om een verlies te voorkomen.
[ afbeelding ]
Vraag me af wat er met al dat geld gaat gebeuren dat over is op 8 november.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar heeft de FEC regels voor; ze mogen het aan goede doelen geven, in (zeer) beperkte mate aan andere campagnes ($2000,- per verkiezing per kandidaat) en ze mogen het houden voor een volgende kandidaatstelling.quote:
Clinton gaat nog even bedelen om geld om een verlies te voorkomen.
[ afbeelding ]
Vraag me af wat er met al dat geld gaat gebeuren dat over is op 8 november.
Geld uit Super PAC's is weer anders, dat geven ze meestal terug aan de donoren of gebruiken ze om andere campagnes te financieren. Kandidaten mogen ook dat geld echter niet houden als ze verloren hebben of stoppen met de race.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zelfs de leider van Iran kijkt naar Trump speeches
twitter:IraqiSecurity twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 03:50:36 Interesting remarks about Trump from the Supreme Leader of #Iran. https://t.co/UtZMe4vN1X reageer retweet
Interesting remarks about Trump from the Supreme Leader of
https://secure.donaldjtrump.com/donatequote:
[..]
Heel gek ja, dat presidentskandidaten tijdens de campagne donateurs proberen te werven. Wat een feeks, die Clinton.
Kijk deze boef ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De leider van een land dat onlangs een vrij historisch akkoord heeft gesloten waarbij de VS de voornaamste speler was kijkt naar één van de twee potentiële nieuwe leiders van de VS. Je verwacht het inderdaad niet.quote:
Zelfs de leider van Iran kijkt naar Trump speechestwitter:IraqiSecurity twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 03:50:36 Interesting remarks about Trump from the Supreme Leader of #Iran. https://t.co/UtZMe4vN1X reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
In dit topic de betreurenswaardige staat van het topic bediscussiëren is ook niet echt een positieve impuls, mensen..
October 28, 2016
President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave
Washington, DC 20500
Dear President Obama,
I write to respectfully but urgently request your intervention in the very troubling situation unfolding at and around the Standing Rock Sioux reservation in North Dakota. As you know, over the past day, scores of law enforcement officers dressed in riot gear and supported by military style vehicles forcibly removed hundreds of peaceful protesters who had gathered to oppose the Dakota Access Pipeline. There are disturbing reports of officers using sound cannons, pepper spray and rubber bullets. The authorities have already arrested at least 140 people.
The first priority must be protecting the safety of the peaceful protesters. That is why I urge you to direct the Department of Justice to send observers to protect the protestors’ First Amendment rights to protest the pipeline. I also urge you to request that North Dakota Governor Jack Dalrymple remove the National Guard from the camp, as the military presence only threatens to inflame an already tense situation even more. Lastly, I urge you to direct the Army Corps of Engineers to stop construction within a mile between Highway 1806 and the Missouri River to help reduce tension.
The second priority is suspending all federal permits for this project until the Army Corps of Engineers completes a full cultural and environmental review. To my mind, the Corps should have never approved this project on an expedited basis in the first place. If Completed, the pipeline will transport nearly 20 million gallons of crude oil every day, potentially threatening dozens of bodies of water, including Lake Oahe on the Missouri River. Since the Missouri River provides drinking water for 10 states and 28 tribes, a major spill from this pipeline cold threaten the drinking water of million of people. That is a risk we simply cannot afford to take.
The Dakota Access Pipeline would also be a huge blow to our fight against climate change. According to one report, burning the oil transported through the pipeline would produce carbon emissions equivalent to 21 million cars or 30 coal plants. If we have any hope of avoiding the worst consequences of climate change, we should not be building new oil pipelines that lock us into burning fossil fuels for generations to come. Rather, we should be building clean energy infrastructure to transform our energy system away from climate change causing fossil fuels and toward renewable sources of energy.
Moreover, it is deeply distressing to me that the federal government is putting the profits of the oil industry ahead of the treaty and sovereign rights of Native American communities. I understand the Standing Rock Sioux have sued to stop the pipeline, citing the very serious environmental concerns, encroachment on culturally sensitive lands, and violations of tribal treaty rights to a meaningful consultative role in the federal permitting process. To my mind, it is simply unacceptable to build a project like this, in one of the poorest counties in the nation, without the approval of the Native American residents who live there.
Mr. President, you took a bold and principled stand against the Keystone pipeline – I ask you to take a similar stand against the Dakota Access Pipeline. In the meantime, I urge you to take all appropriate measures to protect the safety of the Native American protesters and their supporters who have gathered peacefully to oppose the construction of the pipeline.
Sincerely,
Bernard Sanders
United States Senator
President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave
Washington, DC 20500
Dear President Obama,
I write to respectfully but urgently request your intervention in the very troubling situation unfolding at and around the Standing Rock Sioux reservation in North Dakota. As you know, over the past day, scores of law enforcement officers dressed in riot gear and supported by military style vehicles forcibly removed hundreds of peaceful protesters who had gathered to oppose the Dakota Access Pipeline. There are disturbing reports of officers using sound cannons, pepper spray and rubber bullets. The authorities have already arrested at least 140 people.
The first priority must be protecting the safety of the peaceful protesters. That is why I urge you to direct the Department of Justice to send observers to protect the protestors’ First Amendment rights to protest the pipeline. I also urge you to request that North Dakota Governor Jack Dalrymple remove the National Guard from the camp, as the military presence only threatens to inflame an already tense situation even more. Lastly, I urge you to direct the Army Corps of Engineers to stop construction within a mile between Highway 1806 and the Missouri River to help reduce tension.
The second priority is suspending all federal permits for this project until the Army Corps of Engineers completes a full cultural and environmental review. To my mind, the Corps should have never approved this project on an expedited basis in the first place. If Completed, the pipeline will transport nearly 20 million gallons of crude oil every day, potentially threatening dozens of bodies of water, including Lake Oahe on the Missouri River. Since the Missouri River provides drinking water for 10 states and 28 tribes, a major spill from this pipeline cold threaten the drinking water of million of people. That is a risk we simply cannot afford to take.
The Dakota Access Pipeline would also be a huge blow to our fight against climate change. According to one report, burning the oil transported through the pipeline would produce carbon emissions equivalent to 21 million cars or 30 coal plants. If we have any hope of avoiding the worst consequences of climate change, we should not be building new oil pipelines that lock us into burning fossil fuels for generations to come. Rather, we should be building clean energy infrastructure to transform our energy system away from climate change causing fossil fuels and toward renewable sources of energy.
Moreover, it is deeply distressing to me that the federal government is putting the profits of the oil industry ahead of the treaty and sovereign rights of Native American communities. I understand the Standing Rock Sioux have sued to stop the pipeline, citing the very serious environmental concerns, encroachment on culturally sensitive lands, and violations of tribal treaty rights to a meaningful consultative role in the federal permitting process. To my mind, it is simply unacceptable to build a project like this, in one of the poorest counties in the nation, without the approval of the Native American residents who live there.
Mr. President, you took a bold and principled stand against the Keystone pipeline – I ask you to take a similar stand against the Dakota Access Pipeline. In the meantime, I urge you to take all appropriate measures to protect the safety of the Native American protesters and their supporters who have gathered peacefully to oppose the construction of the pipeline.
Sincerely,
Bernard Sanders
United States Senator
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zie hier waarom Sanders een betere president zou zijn dan Obama en HC. De een dient de bedrijven, de ander dient het volk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh, vast. Maar of iemand het erg vindt is in dit topic niet van belang. Of het erg is, is wel van belang. En dat is het niet. Dus dan kan hier wel beweerd worden dat dit hét bewijs is dat de DNC malle satansaanbidders zijn, maar dat is daar helemaal niet mee gezegd.quote:
[..]
Jij denkt dat geen enkele kiezer dit erg vindt?
Hey Bram, heb je nog even een linkje naar dat onderzoek waaruit blijkt dat complottheoristen intelligenter dan zijn 'normale' mensen? Daar heb ik een lange post aan gewijd, maar die zul je even gemist hebben. Maakt niet uit, ik zie het graag tegemoet!quote:
Zie hier waarom Sanders een betere president zou zijn dan Obama en HC. De een dient de bedrijven, de ander dient het volk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama is er namelijk niet mee bezig; http://www.npr.org/sectio(...)kota-access-pipelinequote:
Zie hier waarom Sanders een betere president zou zijn dan Obama en HC. De een dient de bedrijven, de ander dient het volk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Lees liever eerst even die brief van Sanders! Zo snel kan jij dat niet hebben gedaan.quote:
[..]
Hey Bram, heb je nog even een linkje naar dat onderzoek waaruit blijkt dat complottheoristen intelligenter dan zijn 'normale' mensen? Daar heb ik een lange post aan gewijd, maar die zul je even gemist hebben. Maakt niet uit, ik zie het graag tegemoet!
Ik had inderdaad niet jouw reactie gelezen. Ik had het opgevangen in de media bij een betrouwbare bron, ik heb het zelf nog niet gelezen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou, linkje naar die bron dan?quote:
[..]
Lees liever eerst even die brief van Sanders! Zo snel kan jij dat niet hebben gedaan.
Ik had inderdaad niet jouw reactie gelezen. Ik had het opgevangen in de media bij een betrouwbare bron, ik heb het zelf nog niet gelezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mijn god, wat zijn het toch domme mensen die Amerikanen....
[ Bericht 87% gewijzigd door GSbrder op 04-11-2016 15:05:34 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door GSbrder op 04-11-2016 15:05:34 ]
quote:
[..]
Hey Bram, heb je nog even een linkje naar dat onderzoek waaruit blijkt dat complottheoristen intelligenter dan zijn 'normale' mensen? Daar heb ik een lange post aan gewijd, maar die zul je even gemist hebben. Maakt niet uit, ik zie het graag tegemoet!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is een eeuuhh. Endorsement?
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 11:15:51 Trump may be a car wreck, but at least his car is pointed in right direction. Hillary is a drunk-driver going the wrong way on the freeway. reageer retweet
Trump may be a car wreck, but at least his car is pointed in right direction. Hillary is a drunk-driver going the wrong way on the freeway.
Was Huckabee niet al een tijdje voor Trump?quote:
Dit is een eeuuhh. Endorsement?twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 11:15:51 Trump may be a car wreck, but at least his car is pointed in right direction. Hillary is a drunk-driver going the wrong way on the freeway. reageer retweet
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 14:36:33 Low IQ media don't get my earlier tweet about car wreck. @realdonaldTrump will bend fenders but is a vehicle going right way. reageer retweet
Huckabee was inderdaad altijd al voor Trump.
Zeggen dat Trump een car wreck is en dan klagen dat de media hem niet snapte.
Zeggen dat Trump een car wreck is en dan klagen dat de media hem niet snapte.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Uitstekende verklaring van je tweet, Huckabee.quote:
[..]
Was Huckabee niet al een tijdje voor Trump?twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 14:36:33 Low IQ media don't get my earlier tweet about car wreck. @realdonaldTrump will bend fenders but is a vehicle going right way. reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
verkapte endorsement?twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:38:47 .@SenJohnMcCain: "We need to have a majority in the United States Senate." https://t.co/6tSel1lMEy reageer retweet
.@SenJohnMcCain: "We need to have a majority in the United States Senate." 
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niets van gehoord?quote:
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
Waar lees je dat
Ander forum, maar 40 nieuwe pagina's over geslagen en geen zin om zoveel posts terug te lezen waar het vandaan komt.quote:
[..]
niets van gehoord?
Waar lees je dat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik lees iets op Vox, waarin ze het inderdaad goed doet in Nevada, maar niets over een gelopen race:quote:
[..]
Ander forum, maar 40 nieuwe pagina's over geslagen en geen zin om zoveel posts terug te lezen waar het vandaan komt.
http://www.vox.com/2016/1(...)-results-nevada-ohio
Ik moet ook wel zeggen dat ik clinton de grootste kans geef als ik de polls bekijk om nevada en florida te kapen
Op basis van early voting lijkt het erop dat Clinton Nevada zeer waarschijnlijk wint. Ze zit dichtbij op Obama niveau in 2012, waar hij 7% wonquote:
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
http://fivethirtyeight.co(...)eat-her-polls-there/
Ik heb het denk ik gevonden, dit zijn de nummers van vandaag:
http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blogquote:UPDATED, 11/4/16, 6:00 AM
All rurals not in, so once again subtract a few hundred from these totals, but here's what we have after a Thursday of Dems +5,800 in Clark and GOP +350 in Washoe:
Statewide: Dems +37,700 (Let's say after the other cows come home, it's 37,000) In 2012 at this time, it was 41,000, and there were 200,000 fewer active voters.
Clark: Dems +61,500 That's essentially the same as '12, but there are 150,000 more active voters.
Washoe: Dems +800 Not much different from '12.
The statewide lead is 5 and a half points -- 42.2 percent to 36.7 percent -- or just under registration. The GOP has an overall turnout edge of a little more than a point -- 51 percent to 50 percent. It was about 1 percent at the end of early voting in 2012.
The overall turnout is 680,000 voters, or about 46.5 percent of all active voters. That means, if turnout is 80 percent when all is said and done Tuesday, about 60 percent of the vote is in.
So where are we?
In 2012, after early voting was done, 56 percent of active voters had turned out. So they will not get there, even though the last day is always the biggest turnout day.
Democratic and Republican turnout is down by percentage, but the Dems still have the machine whirring in Clark County to build up a firewall. It is the same as 2012 in raw votes, down slightly in percentage. It's still a 13 point edge in Clark, which is 1 point under the Democratic registration margin.
The Democrats would have to add 10,000 voters today to their statewide and Clark leads to get to where they were in 2012 in raw votes. Highly unlikely. But they already are above where I thought they had to get in Clark -- 60,000 -- to feel pretty good.
Remember that Barack Obama won the state by almost 7 points after the Dems built that 71,000-voter edge in Clark. So it probably doesn't have to be that big for Hillary Clinton to win.
Indie turnout is going to end up at about 150,000, and that universe will be important. But it's still only a fifth of total turnout right now.
Drumpf still has a very narrow path here that goes like this: Hold the Dems to a reasonable win on Friday and, because turnout is down, squeeze extra GOP voters out on Tuesday, especially in rural Nevada, where Republicans now have about a 25,000 vote lead. The Republicans need to win Election Day pretty big -- remember the Dems won it in '12 -- but it remains in question whether it will make a difference at the top of the ticket, much less down ballot.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als trump toch ineens Penn wint, maakt het verliezen van nevada verder niet uit toch. Nevada geeft er 6 uit mn hoofd en Penn rond de 20?quote:
[..]
Is een verzekering voor Clinton als New Hampshire wegvalt voor haar
Daar zijn meerdere antwoorden op mogelijk:quote:
1. 6 kiesmannen van de 270 die ze nodig heeft en dus niet belangrijk
2. swing state en dus een teken wat de rest van de swingstates gaat doen en dus redelijk belangrijk omdat het inzicht geeft in de toekomst
3. 6 van de 12 kiesmannen die ze echt nodig heeft en dus super belangijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan niet, dan moet ze NC of Florida winnen. Maar Nevada is belangrijk als Clinton de rest houdt en NH dreigt te verliezen. Nevada is wel redelijk belangrijk, zonder Nevada moet Trump Pennsylvania, Michigan of Wisconsin winnen, en is NH niet voldoende.quote:
[..]
Als trump toch ineens Penn wint, maakt het verliezen van nevada verder niet uit toch. Nevada geeft er 6 uit mn hoofd en Penn rond de 20?
http://projects.fivethirt(...)ion-forecast/nevada/quote:
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
Het is bijna onmogelijk voor Trump om Pennsylvania te winnen, Philly haat hem.quote:
[..]
Als trump toch ineens Penn wint, maakt het verliezen van nevada verder niet uit toch. Nevada geeft er 6 uit mn hoofd en Penn rond de 20?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is op basis van alleen de polls, op basis van early voting lijkt Nevada gunstiger zijn voor Clinton dan de polls lijken te zeggen. Nevada staat als staat bekend dat de polls niet accuraat zijnquote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)ion-forecast/nevada/
http://fivethirtyeight.co(...)eat-her-polls-there/
Dat zou gunstig zijn, dan kan ik tenminste een beetje bijtijds mijn bed in dinsdag.quote:
[..]
Het is bijna onmogelijk voor Trump om Pennsylvania te winnen, Philly haat hem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope.quote:
dit voorspel ik voor nu
[ afbeelding ]
Florida gaat naar Trump!
Arizona is voor zeker naar Trump?quote:
dit voorspel ik voor nu
[ afbeelding ]
Niet voor zeker, maar dat vermoed ik van wel.quote:
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/arizona/
Vraagje,
Ik begin dit nu dus een beetje te volgen en had een vraagje over die kiesmannen en het winnen van een staat.
Mijn vraag is dus stel je voor, er is een staat met 6 kiesmannen Clinton wint daar met 66% van de stemmen krijgt zij dan 4 kiesmannen en Trump 2? Of wint zijn dan automatisch alle 6?
Ik begin dit nu dus een beetje te volgen en had een vraagje over die kiesmannen en het winnen van een staat.
Mijn vraag is dus stel je voor, er is een staat met 6 kiesmannen Clinton wint daar met 66% van de stemmen krijgt zij dan 4 kiesmannen en Trump 2? Of wint zijn dan automatisch alle 6?
Alle zes.quote:
Vraagje,
Ik begin dit nu dus een beetje te volgen en had een vraagje over die kiesmannen en het winnen van een staat.
Mijn vraag is dus stel je voor, er is een staat met 6 kiesmannen Clinton wint daar met 66% van de stemmen krijgt zij dan 4 kiesmannen en Trump 2? Of wint zijn dan automatisch alle 6?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Behalve in een paar kleine staatjes waar ze meerdere districten kennen. Daarbij krijgt de winnaar van dat district alle kiesmannen van het district. Zo uit mijn hoofd is dat het geval in Maine en Nebraska.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dacht dat het hier spannender was. Flinke verschillen in korte tijd.quote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/arizona/
2.7% verschil is niet heel schokkend natuurlijk.quote:
[..]
Dacht dat het hier spannender was. Flinke verschillen in korte tijd.
Maar ik heb het idee dat in veel traditioneel rode staten uiteindelijk de undecides wel schoorvoetend richting Trump gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij Nebraska kreeg toch degene die de popular vote won de extra stem, ik dacht iig dat ik dat ergens las.quote:
[..]
Behalve in een paar kleine staatjes waar ze meerdere districten kennen. Daarbij krijgt de winnaar van dat district alle kiesmannen van het district. Zo uit mijn hoofd is dat het geval in Maine en Nebraska.
http://www.270towin.com/c(...)s-maine-and-nebraskaquote:
[..]
Bij Nebraska kreeg toch degene die de popular vote won de extra stem, ik dacht iig dat ik dat ergens las.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, ik las het inderdaad verkeerd.quote:
[..]
http://www.270towin.com/c(...)s-maine-and-nebraska
Ik ga gewoon all in
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit gaat het wss worden denk ik
Virginia R - New Hamshire D?quote:
Deze nagelbijter:
[ afbeelding ]
of:
[ afbeelding ]
Als Soros de boel rigged
[ afbeelding ]
Het Brexit x 10 scenario van Trump
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
An die laatste kiesman?quote:
Op maine na hebben we hetzelfde
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, ik wilde hem nog wat gunnen, dus dan Maine maar. Als ik ga kijken wil ik namelijk zijn uitzinnige kop ook wel graag zien na de eerste uitslagen, die daarna steeds sipper wordt.quote:
[..]
An die laatste kiesman?
Op maine na hebben we hetzelfde
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is Maine een van de eerste uitslagen? (oostkust + klein)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En daarna de twijfel bij hem: Als ik ga rellen wordt de Trump naam nog minder waard...quote:
[..]
Ja, ik wilde hem nog wat gunnen, dus dan Maine maar. Als ik ga kijken wil ik namelijk zijn uitzinnige kop ook wel graag zien na de eerste uitslagen, die daarna steeds sipper wordt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is heel handig om minder belasting te betalen. Genius.quote:
[..]
En daarna de twijfel bij hem: Als ik ga rellen wordt de Trump naam nog minder waard...
Géén kloon van tvlxd!
nope, maar om 7 uur is het al bekend, Georgia als 'too close to call' genot en daarna early voting resultaten in Floridaquote:
Is Maine een van de eerste uitslagen? (oostkust + klein)
Ja maar dat is closing, lijkt me een stuk minder te tellen in Maine dan in Florida bijvoorbeeld (maar dat kan ik totaal mis hebben).quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Minder dan niks?quote:
[..]
Dat is heel handig om minder belasting te betalen. Genius.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Early voting in Florida wordt heel snel geteld, dus binnen een half uur weten we al resultaten van early voting in FLoridaquote:
[..]
Ja maar dat is closing, lijkt me een stuk minder te tellen in Maine dan in Florida bijvoorbeeld (maar dat kan ik totaal mis hebben).
Ok thanks, het kan dus heel snel afgelopen zijnquote:
[..]
Early voting in Florida wordt heel snel geteld, dus binnen een half uur weten we al resultaten van early voting in FLorida
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Even met de running gag verder:
Zijn zijn aangiftes al openbaar zoals hij beloofd heeft?
Zijn zijn aangiftes al openbaar zoals hij beloofd heeft?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Democraten hebben een betere groundgame en doen het altijd waarschijnlijk beter op de laatste dag dan de Republikeinen toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een brief of iets dergelijks waaruit blijkt dat hij daadwerkelijk ge-audit wordt zou ook leuk zijn. Dan geef ik hem dat nog, en kan hij ze daarna, zoals hij zei, openbaar maken. Het blijft een hoop "believe me."quote:
Even met de running gag verder:
Zijn zijn aangiftes al openbaar zoals hij beloofd heeft?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Early voting is al begonnen, dus het blijft mosterd na de maaltijd. Maar goed, het zegt iets over zijn betrouwbaarheid.quote:
[..]
Een brief of iets dergelijks waaruit blijkt dat hij daadwerkelijk ge-audit wordt zou ook leuk zijn. Dan geef ik hem dat nog, en kan hij ze daarna, zoals hij zei, openbaar maken. Het blijft een hoop "believe me."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onduidelijk, eerste vraag is het antwoord volmondig ja op. Het risico is dat al die mensen al gestemd hebben en dus de laatste dag niet gaan. Blijkbaar is het voor African Americans een ding om op zondag met de familie te gaan stemmen dus daar kan nog een bump komen. (zelfs zo erg een ding dat de republikeinen hebben geprobeerd polls op zondag dicht te laten zijn).quote:
De Democraten hebben een betere groundgame en doen het altijd waarschijnlijk beter op de laatste dag dan de Republikeinen toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
What if, Bernie was in on the rigging?
Reynolds: "Bernie went after HRC and WJC on wealth"
Mook: "This isn't in keeping w the agreement"
Moet Obama doen wat goed is voor het volk, of wat goed is voor de Hillary campagne tijdens de primaries?
Reynolds: "Bernie went after HRC and WJC on wealth"
Mook: "This isn't in keeping w the agreement"
Moet Obama doen wat goed is voor het volk, of wat goed is voor de Hillary campagne tijdens de primaries?
Maar dat hoeft dan toch ook niet meer?quote:
[..]
Het risico is dat al die mensen al gestemd hebben en dus de laatste dag niet gaan.
Ik wacht op de paranoide reacties uit het Trumpkamp.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Globaal gezien ja, in het moment kan het zorgen voor een spike in republikeinen op de laatste dag en dus een tegenvaller. That said van de likely voters stemt maar 60-70% daadwerkelijk, van de early voters 100%.quote:
[..]
Maar dat hoeft dan toch ook niet meer?
Ik wacht op de paranoide reacties uit het Trumpkamp.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Shenanigans!quote:
Blijkbaar is het voor African Americans een ding om op zondag met de familie te gaan stemmen dus daar kan nog een bump komen. (zelfs zo erg een ding dat de republikeinen hebben geprobeerd polls op zondag dicht te laten zijn).
quote:
[..]
Maar dat hoeft dan toch ook niet meer?
Ik wacht op de paranoide reacties uit het Trumpkamp.
Het zijn dit soort posts die zorgen dat het hele topic weer in een non discussie valtquote:
Even met de running gag verder:
Zijn zijn aangiftes al openbaar zoals hij beloofd heeft?
Nergens voor nodig en irritant.
Ik ben nog steeds benieuwd naar z'n tax returns. Ulx misschien ook wel.quote:
[..]
[..]
Het zijn dit soort posts die zorgen dat het hele topic weer in een non discussie valt
Nergens voor nodig en irritant.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ook. Is nog steeds heel relevant. Maar dat komt echt niet.quote:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar z'n tax returns. Ulx misschien ook wel.
quote:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar z'n tax returns. Ulx misschien ook wel.
Het is totaal niet relevant op dit moment en in het licht van Ulx 2e comment weet je precies waar hij heen wilt. Ouderwets flamen met wat pro trump users. Topquote:
[..]
Ik ook. Is nog steeds heel relevant. Maar dat komt echt niet.
Hij zou ze openbaar maken voor de verkiezingen. Dat doet hij dus niet. Dat maakt hem een onbetrouwbare jokkebrok die liegt tegen de average hardworking taxpaying Joe-with-the-cap.quote:
[..]
[..]
Het zijn dit soort posts die zorgen dat het hele topic weer in een non discussie valt
Nergens voor nodig en irritant.
Sinistere toestand, wat ik je brom.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het blijft ook apart en lachwekkend om je tegenstander voor corrupt en weet ik het allemaal uit te maken, en zelf ultiem geheimzinnig te blijven op dat soort zaken als tax returns.quote:
[..]
Hij zou ze openbaar maken voor de verkiezingen. Dat doet hij dus niet. Dat maakt hem een onbetrouwbare jokkebrok die liegt tegen de average hardworking taxpaying Joe-with-the-cap.
Sinistere toestand, wat ik je brom.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Heb je daar een link voor? Volgens mij had ie toch gezegd dat ie ze openbaar zou maken na de audit?quote:
[..]
Hij zou ze openbaar maken voor de verkiezingen.
Anyway, hij gaat het niet opnebaar maken, dat heeft ie later gezegd.
http://fortune.com/2016/0(...)-trumps-tax-returns/
Wat hoop je daar aan te treffen?quote:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd naar z'n tax returns. Ulx misschien ook wel.
welke? Die zijn weg tochquote:
Ik dacht als hillary haar emails openbaar ging maken
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Meneer claimt liefdadig te zijn. Hoe liefdadig is hij dan wel niet? En wat mensen met verstand van dat soort papierwerk eruit los weten te peuteren.quote:
[..]
Wat hoop je daar aan te treffen?
Maar goed, het blijft leuk dat een Hillary zo snel mogelijk achter de tralies wordt gewenst, en een "believe me" op wat dan ook bij zaken over Trump bij hele volksstammen een bevredigend antwoord lijkt te zijn.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Liefdadigheid? That's it?quote:
[..]
Meneer claimt liefdadig te zijn. Hoe liefdadig is hij dan wel niet? En wat mensen met verstand van dat soort papierwerk eruit los weten te peuteren.
Maar goed, het blijft leuk dat een Hillary zo snel mogelijk achter de tralies wordt gewenst, en een "believe me" op wat dan ook bij zaken over Trump bij hele volksstammen een bevredigend antwoord lijkt te zijn.
Clinton's corruptie is een vrij kant-en-klare zaak. De F.B.I. is bezig met een intensief onderzoek naar de Clinton Foundation en haar e-mails. Dit gaat eindigen in een strafrechtelijke rechtszaak met grote kans op een veroordeling.
Je kan toch lezen? Stopte ik na liefdadigheid?quote:
[..]
Liefdadigheid? That's it?
Clinton's corruptie is een vrij kant-en-klare zaak. De F.B.I. is bezig met een intensief onderzoek naar de Clinton Foundation en haar e-mails. Dit gaat eindigen in een strafrechtelijke rechtszaak met grote kans op een veroordeling.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kun je concreet zijn? Wat, behalve liefdadigheid, hoop je aan te treffen?quote:
[..]
Je kan toch lezen? Stopte ik na liefdadigheid?
Ik ben nieuwsgierig naar zijn banden met andere landen. Is hij te chanteren? Wat als een ander land hem in de wandelgangen laat weten dat zijn persoonlijke bezittingen onteigend kunnen worden als de VS niet X of Y doet of laat?quote:
[..]
Wat hoop je daar aan te treffen?
Die belangenverstrengeling is heel erg mogelijk, en ik denk dat dat erg relevant is
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar laat ik het over aan de experts. Maar mogelijke banden met andere landen (zoals Ulx aanhaalde), en of het echt zo'n fantastische zakenman is als hij claimt te zijn of het stiekem een fop miljardair blijkt te zijn. Mogelijk valt er nog meer interessants uit te halen, maar ik ben geen IRS expert.quote:
[..]
Kun je concreet zijn? Wat, behalve liefdadigheid, hoop je aan te treffen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als ze haar betaalde speeches voor Goldman Sachs zou openbaren. Nou is dat op zich wel gebeurd, maar niet precies vrijwillig.quote:
Ik dacht als hillary haar emails openbaar ging maken
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Belastingontduiking/ontwijking, het feit dat hij veel minder waard is dan hij doet voorkomen, grote schulden, waar hij zijn geld grotendeels vandaan haalt, dat soort zaken, kan allemaal!quote:
[..]
Liefdadigheid? That's it?
Clinton's corruptie is een vrij kant-en-klare zaak. De F.B.I. is bezig met een intensief onderzoek naar de Clinton Foundation en haar e-mails. Dit gaat eindigen in een strafrechtelijke rechtszaak met grote kans op een veroordeling.
Voornamelijk denk ik dat hij minder waard is dan hij graag roept. Het maakt mij verder ook niet uit wat er precies in staat hoor, maar dat hij er zo moeilijk over doet maakt wel dat ik het alleen maar liever wil zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In chronologische volgorde:quote:
Ik dacht als hillary haar emails openbaar ging maken
• Als Obama z'n birth certificate laat zien
• "If I decide to run" @1:35
• Als de Audit klaar is, maar niet na de verkiezingen!
• Als de 33.000 emails openbaar worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-05-2016 om 22:51:20 In interview I told @AP that my taxes are under routine audit and I would release my tax returns when audit is complete, not after election! reageer retweet
In interview I told @Moving the Goalposts
[ Bericht 8% gewijzigd door monkyyy op 04-11-2016 18:29:21 (linkjes toegevoegd) ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Oh ja, dat ook. Dat was zo'n loze opmerking, want die zijn weg. Die tax return niet.quote:
Ik dacht als hillary haar emails openbaar ging maken
Ik vond het zo geruststellend, die achterstand van Trump in de peilingen. Wtf is er nu aan de hand?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik ben ook zeker benieuwd naar zijn schulden. Zeker de schulden bij niet-amerikaanse banken. Hij heeft banden met dubieuze landen en daar mag openheid over zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De twijfelende republikeinen kiezen toch voor hem. Op zich was zoiets te verwachten.quote:
Ik vond het zo geruststellend, die achterstand van Trump in de peilingen. Wtf is er nu aan de hand?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik hoop datgene aan te treffen wat Trump zo krampachtig wil verbergen. Er zit iets in die tax returns dat erg schadelijk is voor hem. Ik wil weten wat dat is.quote:
[..]
Kun je concreet zijn? Wat, behalve liefdadigheid, hoop je aan te treffen?
Het zou zo mooi zijn als een of andere hacker daar nog even achter kan komen dit weekend.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Staan er nog een paar op de telefoon van meneer weinerquote:
[..]
Oh ja, dat ook. Dat was zo'n loze opmerking, want die zijn weg. Die tax return niet.
Ah, ik dacht even dat het nu weer ondersteboven lag alleen maar omdat de FBI toch nog weer een keertje naar die emails kijkt.quote:
[..]
De twijfelende republikeinen kiezen toch voor hem. Op zich was zoiets te verwachten.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dit is niet waar, het verhaal is teruggetrokken.quote:
[..]
Liefdadigheid? That's it?
Clinton's corruptie is een vrij kant-en-klare zaak. De F.B.I. is bezig met een intensief onderzoek naar de Clinton Foundation en haar e-mails. Dit gaat eindigen in een strafrechtelijke rechtszaak met grote kans op een veroordeling.
https://mediamatters.org/(...)on-indictment/214274
Dat gezegd, conservatieve FBI en ex-FBI employees lijken een smerig spelletje te spelen met het lekken van beschuldigingen en verdachtmakingen naar Fox News vriendjes. Fox News kan dan anti-Clinton verhalen rapporteren uit anonieme bron in de FBI. Dit lijkt ook zo iets.
http://www.thedailybeast.(...)sktop&source=twitter
De FBI is een redelijke J. Edgar aan het doen. Dat klopt.quote:
[..]
Ah, ik dacht even dat het nu weer ondersteboven lag alleen maar omdat de FBI toch nog weer een keertje naar die emails kijkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoeveel (of hoe weinig) hij verdient.quote:
[..]
Kun je concreet zijn? Wat, behalve liefdadigheid, hoop je aan te treffen?
Hoeveel (of hoe weinig) belasting hij betaalt.
Hoeveel (of hoe weinig) hij daadwerkelijk aan goede doelen geeft.
Wat voor aftrekposten hij gebruikt.
Zijn investeringen.
Zijn zakenpartners.
Aan wie hij geld verschuldigd is (geruchten gaan dat hij 100en miljoenen aan leningen heeft bij wallstreet banken)
Hoeveel geld hij op buitenlandse rekeningen heeft staan (Inclusief Rusland)
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 18:31:35 New Hampshire, Gravis Marketing/Breitbart (R) Poll (11/1-2):Trump 43 (+2)Clinton 41Johnson 7Stein 2https://t.co/54QrC0whVq reageer retweet
New Hampshire, Gravis Marketing/Breitbart (R) Poll (11/1-2):Trump 43 (+2)Clinton 41Johnson 7Stein 2
En Guliani die het ook dom genoeg vertelt aan CNNquote:
[..]
Dit is niet waar, het verhaal is teruggetrokken.
https://mediamatters.org/(...)on-indictment/214274
Dat gezegd, conservatieve FBI en ex-FBI employees lijken een smerig spelletje te spelen met het lekken van beschuldigingen en verdachtmakingen naar Fox News vriendjes. Fox News kan dan anti-Clinton verhalen rapporteren uit anonieme bron in de FBI. Dit lijkt ook zo iets.
http://www.thedailybeast.(...)sktop&source=twitter
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Positief nieuws voor HRC. De lonen stijgen en veel nieuwe banen erbij. Niet op tijd om veel verschil te maken, daar heeft Trump een gelukje.
quote:Some polls now show Clinton leading on who is better suited to handle the economy, an issue Trump once dominated. The latest ABC News/Washington Post tracking poll showed Clinton with wide leads on handling the economy among voters who rate it as the most important issue. But the brisk wage gains probably come too late to offer her much of a boost.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230732#ixzz4P3xv65Sp
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nicequote:twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 18:31:35 New Hampshire, Gravis Marketing/Breitbart (R) Poll (11/1-2):Trump 43 (+2)Clinton 41Johnson 7Stein 2https://t.co/54QrC0whVq reageer retweet
Wat polls
quote:Missouri
Trump 52%
Clinton 41%
Nevada
Clinton 48%
Trump 45%
NH
Clinton 48%
Trump 43%
NC
Clinon 49%
Trump 47%
Pennsylvania
Clinton 48%
Trump 44%
Wisconsin
Clinton 48%
Trump 41%
Source: PPP
Die PPP polls slaan toch wel vaker nergens op.quote:
Heel die rits swing staten die clinton wint en dan trump plus 10 in missouri
Hoezo? Trump staat gewoon op iets van +11 bij FiveThirtyEight in Missouri hoor.quote:
[..]
Die PPP polls slaan toch wel vaker nergens op.
Heel die rits swing staten die clinton wint en dan trump plus 10 in missouri
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze hebben deze staten gekozen, voornamelijk voor swing senate races, deze zijn heel close. Al deze staten zijn ook swing states op presidentieel niveau, behalve Missouriquote:
[..]
Die PPP polls slaan toch wel vaker nergens op.
Heel die rits swing staten die clinton wint en dan trump plus 10 in missouri
Oh hmmm, niet lekker bezig vanavondquote:
[..]
Hoezo? Trump staat gewoon op iets van +11 bij FiveThirtyEight in Missouri hoor.
Zat vermoedelijk met michigan in de war
In dat geval, wat goede resultaten van Clinton.
De negatieve trend lijkt in ieder geval bij FiveThirtyEight ook weer wat gekeerd. We gaan het zien de komende dagen.quote:
[..]
Oh hmmm, niet lekker bezig vanavond
Zat vermoedelijk met michigan in de war
In dat geval, wat goede resultaten van Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb woensdag vrij, dus ik hoop dat het spannend blijft tijdens verkiezingsnacht.
Recount.
Recount.
Géén kloon van tvlxd!
PPP heeft ook een slight Trump lean
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik hoop dat het heel snel afgelopen is, en dat Clinton wint. Ga ik lekker een feestje bouwen!quote:
Ik heb woensdag vrij, dus ik hoop dat het spannend blijft tijdens verkiezingsnacht.
Recount.
Als Clinton wint, wordt sowieso genot op Foxquote:
Ik heb woensdag vrij, dus ik hoop dat het spannend blijft tijdens verkiezingsnacht.
Recount.
Hopelijk krijgen we weer dit
Blijkbaar hebben ze bij ons election night waar ze het centrale plein helemaal vol schermen hangen en iedereen met drank en snacks het live volgt, lijkt me wel tof
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ga gewoon de hele avond aan het bier.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik weet nog ten tijden van Bush zijn herverkiezing.quote:
[..]
Ik hoop dat het heel snel afgelopen is, en dat Clinton wint. Ga ik lekker een feestje bouwen!
Ik zat toen op een studentenvereniging met een vrij links publiek. Ze waren weken bezig met een kijkavond aankondigen en promoten. Ik zat als enige te juichen die avond en "Four More Years" te roepen. Gewoon om dwars te zijn, want zo was ik.
Dat was de eerste keer dat ik merkte wat een emoties buitenlandse verkiezingen teweeg kunnen brengen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
zouden daar ook trump supporters komenquote:
Blijkbaar hebben ze bij ons election night waar ze het centrale plein helemaal vol schermen hangen en iedereen met drank en snacks het live volgt, lijkt me wel tof
Ik las nog een wat cynisch artikel waarin werd gesteld dat de democratie sowieso verliest, ongeacht de uitslag. De auteur heeft helaas wel een punt wat mij betreft.quote:
[..]
Als Clinton wint, wordt sowieso genot op Fox
Hopelijk krijgen we weer dit
Zijn analyse over steeds extremere dingen roepen om je af te zetten tegen een elite waar je eigenlijk zelf toe behoort zie je in Nederland natuurlijk ook terug.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die was inderdaad al vroeg dement.quote:
Reagan wist het
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Not shaking those commie socialist hands
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Z'n zoon vind ik dan wel weer tof.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ook wel weer lekker om Donald Trump supporter te zijn. Je verwacht nu eigenlijk niet meer dat hij wint dus een teleurstelling zal het niet zijn, maar als het warempel dan plotseling toch zou gebeuren kan je je een jaar lang de ballen uit je broek lachen. Clintonsupporters hebben enkel iets te verliezen.
Ik doelde meer op Reagan's zoon, Ron. 100% minder Trump DNA!quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Be very afraid citizens and stay indoors!!!
http://www.cbsnews.com/news/sources-us-intel-warning-of-possible-al-qaeda-attacks-in-us-monday/quote:NEW YORK -- CBS News has learned about a potential terror threat for the day before the election.
Sources told CBS News senior investigative producer Pat Milton that U.S. intelligence has alerted joint terrorism task forces that al Qaeda could be planning attacks in three states for Monday.
It is believed New York, Texas and Virginia are all possible targets, though no specific locations are mentioned.
Ik weet het niet hoor.quote:
Ook wel weer lekker om Donald Trump supporter te zijn. Je verwacht nu eigenlijk niet meer dat hij wint dus een teleurstelling zal het niet zijn, maar als het warempel dan plotseling toch zou gebeuren kan je je een jaar lang de ballen uit je broek lachen. Clintonsupporters hebben enkel iets te verliezen.
Als je bijvoorbeeld veel op websites zit als 4chan of Funnyjunk, waar veel mensen echt heel actief zijn en iedere dag zeggen zelfverzekerd te zijn dat Trump gaat winnen...
Ik denk dat ze enorm teleurgesteld zullen zijn als Clinton zou winnen.
Ik zou ook balen, terwijl ik het al jaren van te voren aan zag komen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ach, dat zijn geen swingstates.quote:
Be very afraid citizens and stay indoors!!!
[..]
http://www.cbsnews.com/news/sources-us-intel-warning-of-possible-al-qaeda-attacks-in-us-monday/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er zijn hier volgens mij ook nog steeds mensen die denken dat het een Trump landslide wordt.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor.
Als je bijvoorbeeld veel op websites zit als 4chan of Funnyjunk, waar veel mensen echt heel actief zijn en iedere dag zeggen zelfverzekerd te zijn dat Trump gaat winnen...
Ik denk dat ze enorm teleurgesteld zullen zijn als Clinton zou winnen.
Ik zou ook balen, terwijl ik het al jaren van te voren aan zag komen.
De uitslag zal ook vrij eenvoudig worden weggerationaliseerd. Als Clinton significant beter presteert dan de polls dan is dat bewijs voor grootschalige fraude. Presteert Trump significant beter, dan zijn het de 'shy Trump voters'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar goed, Al Qaida nog wel. Hebben die nog aanhangers dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zie Brexitquote:
Ook wel weer lekker om Donald Trump supporter te zijn. Je verwacht nu eigenlijk niet meer dat hij wint dus een teleurstelling zal het niet zijn, maar als het warempel dan plotseling toch zou gebeuren kan je je een jaar lang de ballen uit je broek lachen. Clintonsupporters hebben enkel iets te verliezen.
Dat lijkt me niet, ik denk ook niet echt dat die er zijn tbh, in mijn klas ging men er in ieder geval duidelijk van uit dat die er niet waren en mijn studenten zijn business studenten dus als ze daar al niet zijn...quote:
[..]
zouden daar ook trump supporters komen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hebben we al een paar keer aan je uitgelegd meen ik vigenquote:
Waarom zijn mensen opeens zo zeker dat hc gaat winnen?
Is dat ook niet omdat het klimaat op de gemiddelde Amerikaanse campus vrij verstikkend politiek correct is?quote:
[..]
Dat lijkt me niet, ik denk ook niet echt dat die er zijn tbh, in mijn klas ging men er in ieder geval duidelijk van uit dat die er niet waren en mijn studenten zijn business studenten dus als ze daar al niet zijn...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat het gewoon de actieve users zijn. Degene die nu aan het posten zijn, zijn al een tijd vrij positief over haar kansen. Degenen die er van overtuigd zijn dat ze bij een satanistische cult zit en pedo is en de electrische stoel verdient zijn avondeten aan het eten (of minder sneu en wel leuke dingen aan het doen op vrijdag avond)quote:
Waarom zijn mensen opeens zo zeker dat hc gaat winnen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alleen al het feit dat de grootste staten blauw zijn zonder dat er moeite voor gedaan hoeft te worden, maakt een landslide onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Er zijn hier volgens mij ook nog steeds mensen die denken dat het een Trump landslide wordt.
De uitslag zal ook vrij eenvoudig worden weggerationaliseerd. Als Clinton significant beter presteert dan de polls dan is dat bewijs voor grootschalige fraude. Presteert Trump significant beter, dan zijn het de 'shy Trump voters'.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat betwijfel ik, op Wharton waren er nog best veel republikeinen, ik zit nu in het meest linkse bolwerk van Amerika.quote:
[..]
Is dat ook niet omdat het klimaat op de gemiddelde Amerikaanse campus vrij verstikkend politiek correct is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij zijn de Brexiteers vooral aan het balen momenteel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me niet voorstellen dat het parlement het nog gaat tegenhouden eigenlijk, of lijkt dat wel het geval te zijn?quote:
[..]
Volgens mij zijn de Brexiteers vooral aan het balen momenteel.
Landslide is een relatief begrip. Een 338 - 200 voor Trump zou in mijn ogen al gewoon als landslide kunnen worden geclassificeerd.quote:
[..]
Alleen al het feit dat de grootste staten blauw zijn zonder dat er moeite voor gedaan hoeft te worden, maakt een landslide onwaarschijnlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 19:40:13 #Arizona @Data_Orbital Poll (11/1-2):Trump 47% (+8)Clinton 39%Johnson 4%Stein 3Trump gained 4% in 2 days https://t.co/1gdU7SWelE reageer retweet
Helaas ben ik het ook eens met het artikel. Wat je hier, maar ook in Europa ziet, is dat het midden steeds kleiner wordt en dat de politiek steeds meer verrechts en meer verlinkst. En dat zou na de verkiezingen nog duidelijker worden aan beide kanten. De Trump ideologie zou doorblijven leven. De Republikeinse partij zou mogelijk verscheurd worden en er komt een nieuwe persoon aan die zijn boodschap voortborduurt, mogelijk gesteund door Trump TV. Aan de andere kant heb je frictie tussen de establishment en de zogenaamde 'Bernie' vleugel. Die hebben nu voolopig de rijen gesloten, maar frictie zou weer snel ontstaan als Clinton onvoldoende naar links zou buigen. De onvrede onder progressieven is groot.quote:
[..]
Ik las nog een wat cynisch artikel waarin werd gesteld dat de democratie sowieso verliest, ongeacht de uitslag. De auteur heeft helaas wel een punt wat mij betreft.
Zijn analyse over steeds extremere dingen roepen om je af te zetten tegen een elite waar je eigenlijk zelf toe behoort zie je in Nederland natuurlijk ook terug.
Wat de uitslag ook wordt een groot deel van de kiezers zou zich bestolen voelen. Als Trump nipt verliest, zullen ze Ryan en de establishment de schuld geven door gebrek aan steun. En als het een Clinton met een landslide wint, krijg je verhalen dat verkiezingen rigged zijn. Wie er ook verliest, er zou een implosie zijn binnen die partij. Je hoort nu al verhalen dat Ryan zijn speakership mogelijk zou verliezen als Trump verliest
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |