Want dit is een goede post?quote:
quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Om het simpel te zeggen: Trump wil handel, Hillary wil oorlog.
Dat zeg ik toch, wederom, niet?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want dit is een goede post?
[..]
Beetje a la WILDERS WIL VREDE, RUTTE WIL AANSLAGEN!!!!!!quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want dit is een goede post?
[..]
Houd dat opgeheven vingertje dan lekker bij je.quote:
Hij ruikt nog naar je moeder.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd dat opgeheven vingertje dan lekker bij je.
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zie jij 'IS vernietigen' precies als rustiger aan doen in het Midden-Oosten?
Waar precies op dan?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:15 schreef Refragmental het volgende:
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Ik heb het je duidelijk uitgelegd. Meer kan ik niet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben je dom of zo? Jij begrijpt duidelijk jezelf niet zoals ik al eerder liet zien met je 2 tegenstrijdige quotes.
Maar blijf vooral doorgaan
Zie je waar je mee te maken hebt?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hij ruikt nog naar je moeder.
Zo. Die zit.
Je zou kunnen verdedigen dat IS helemaal niet vernietigd hoeft te worden, maar hooguit in bedwang gehouden moet worden.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Kaasie.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit geeft wel goed weer hoe simpel je bent ja. Chapeau.
Nee je hebt het niet uitgelegd, je probeert je onozelheid en inconsistentie te verdedigen en daar faal je hard in zoals anderen en ik je al hebben proberen uit te leggen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb het je duidelijk uitgelegd. Meer kan ik niet.
Maar blijf er vooral op door hameren en laat vooral zien hoe slecht je bent in begrijpend lezen.
Ja die Yankees toch, wat zijn ze toch goed bezig vindt je niet???quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar daarmee is het niet klaar. Dit gaat nog jaren na-etteren. De periode die volgt na de oorlog is nog veel belangrijker dan de huidige strijd.
Maar op welke manier gaat hij het dan 'rustiger aan doen' in het Midden-Oosten?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Niet de IS in ieder geval, wat jij wel lijkt te denken.
Door IS te vernietigen duh.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar op welke manier gaat hij het dan 'rustiger aan doen' in het Midden-Oosten?
Daar is inderdaad wat voor te zeggen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je zou kunnen verdedigen dat IS helemaal niet vernietigd hoeft te worden, maar hooguit in bedwang gehouden moet worden.
Als IS niet meer bestaat is de ideologie niet weg. Aanslagen in het Westen blijven plaatsvinden en het is slechts een kwestie van tijd voor er weer een andere groep met gekkies opstaat. Je zou IS ook als ventilatiegat kunnen gebruiken voor gefrustreerde moslims uit de regio en uit het Westen. Bij wijze van spreken een muur er omheen en ze binnen hun eigen sprookjesland houden.
Is inderdaad verstandig dat je gaat stoppen hiermee.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee je hebt het niet uitgelegd, je probeert je onozelheid en inconsistentie te verdedigen en daar faal je hard in zoals anderen en ik je al hebben proberen uit te leggen.
Nogmaals eerst stel je het zeker te weten dat het niet om hot dogs gaat en een paar minuten later zwak je het af naar dat het waarschijnlijk niet om hot dogs gaat. Daarin spreek je jezelf tegen.
Buiten dat je ook blijkbaar niet de geestelijke bagage hebt om überhaupt uit te kunnen leggen waarom je het zo zeker weet of dat het waarschijnlijk niet om hot dogs gaat maar dat is een andere discussie snap je?
Ach laat ook maar de kans dat jij het begrijpt is nog kleiner dan dat Johnson de volgende president van de VS wordt.
9/10.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hij ruikt nog naar je moeder.
Zo. Die zit.
Ik ben benieuwd naar de comeback van KoosVogels. Mogelijk ligt die ergens KO in een hoek.quote:
De clown die zichzelf niet begrijpt raad de ander aan om te leren begrijpend lezen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is inderdaad verstandig dat je gaat stoppen hiermee.
1 tip van mij aan jou, leer begrijpend lezen, dit is een kwaliteit die je echt nodig hebt wanneer je volwassen bent.
En stop ook met dat constante kleineren en gescheld.
Ik wens je het beste
Ik zal je moeten vragen om aub te stoppen met dat gescheld.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De clown die zichzelf niet begrijpt raad de ander aan om te leren begrijpend lezen?
Ben je echt zo achterlijk dat je niet ziet dat je jezelf tegenspreekt als je eerst stelt zeker te weten en vervolgens stelt dat het waarschijnlijk niet zo is? Zie je niet dat waarschijnlijk en zeker iets heel anders betekenen ben je werkelijk zo dom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |