POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom doe je dan mee met een discussie over wat ze van plan zijn?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is wat onduidelijk wat een statistisch model zou moeten doen met al die stemmen die al uitgebracht zijn (ruim 32 miljoen al). Hoewel niet bekend is wat die mensen hebben gestemd, weet je wel of ze democraat/republikein/independent zijn.quote:
[..]
Ben ook benieuwd naar de polls in penn, daar lijkt ze iets minder te pollen. Alhoewel ze redelijk goed polled in florida de laatste tijd.
Daarnaast heb je nog met opkomst te maken en met de precisie van polls...wat een rotklus is het eigenlijk om daar een voorspelling over te doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Denk dat de meeste hier overigens weinig met beide kandidaten hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom doe je dan mee met een discussie over wat ze van plan zijn?
Je hoeft geen fan van ze te zijn om het over hun beleid te hebben toch.
Het ging mij dan ook vooral om jouw bewering dat het 'rustiger aan doen' sloeg op andere zaken in het Midden-Oosten. Ik ben nog altijd benieuwd welke dat zijn.quote:
[..]
Je stelt "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten"
Ik ga er gemakshalve vanuit dat Clinton ook de IS wil aanpakken, aangezien ook zij daar nauwelijks opties heeft.
Trump en Clinton zullen het beiden dus niet rustiger aan doen in het midden oosten, als IS hier de gemene deler is.
Ik stel echter dat we IS hier buiten beschouwing moeten laten aangezien het voor beide kandidaten een gegeven is.
Echt blijft jij wel constant de IS erbij betrekken terwijl dat totaal niet logisch is, en deze discussie hebben we al eerder gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg dan ook niet dat het initieel gescheld en gekleineer aan mij gericht was. Dat werd het uiteindelijk wel, nog voordat ik reageerde. Maar ik raad je aan om dit verder op te pakken in het feedback topic mocht je daar nog behoefte aan hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah jij vatte bnw mafklappers persoonlijk op en dan verwijt je mij niet begrijpend te kunnen lezen?
Lees de zin nog eens goed
Dat klopt, het enige wat je moet weten om over hun plannen te praten is weten wat die plannen zijn.quote:
[..]
Denk dat de meeste hier overigens weinig met beide kandidaten hebben.
Je hoeft geen fan van ze te zijn om het over hun beleid te hebben toch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan kunnen ze in bepaalde staten nog worden teruggetrokken ookquote:
[..]
Het is wat onduidelijk wat een statistisch model zou moeten doen met al die stemmen die al uitgebracht zijn (ruim 32 miljoen al). Hoewel niet bekend is wat die mensen hebben gestemd, weet je wel of ze democraat/republikein/independent zijn.
Daarnaast heb je nog met opkomst te maken en met de precisie van polls...wat een rotklus is het eigenlijk om daar een voorspelling over te doen.
Nouja, wel mooi dat het nog spannend wordt, hebben we dinsdag nog iets om voor op te blijven. Zou ook nog eens wat peilingen uit dat 2e district van maine willen zien die heeft trump ook nodig mocht hij NH kunnen winnen om neit op 269 te komen. Ik neem aan dat bij een gelijke stand, het house of representatives wel voor Clinton gaat?
Laten we anders even teruggaan naar de kern van deze discussie.quote:
[..]
Het ging mij dan ook vooral om jouw bewering dat het 'rustiger aan doen' sloeg op andere zaken in het Midden-Oosten. Ik ben nog altijd benieuwd welke dat zijn.
Jij stelt als eerste dat "IS vernietigen" het niet rustiger aandoen is.
Waarom haal je dit voorbeeld aan als je weet dat dit voor beide kandidaten een gegeven is?
Wat probeer je hier te bereiken?
Probeer je nu d.m.v. tegenvragen te stellen i.p.v. te beantwoorden te verhullen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:51:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:51:37 ]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.quote:
[..]
Laten we anders even teruggaan naar de kern van deze discussie.
Jij stelt als eerste dat "IS vernietigen" het niet rustiger aandoen is.
Waarom haal je dit voorbeeld aan als je weet dat dit voor beide kandidaten een gegeven is?
Wat probeer je hier te bereiken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een koddig debattrucje. Leuk geprobeerd, dat wel.quote:
Probeer je nu d.m.v. tegenvragen te stellen i.p.v. te beantwoorden te verhullen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand had deze overigens eerder gepost.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
Mails gevonden op de PC van Weiner die van Clinton zijn, maar niet behoren tot de groep overgedragen emails.quote:The FBI has found emails related to Hillary Clinton’s tenure as secretary of state on the laptop belonging to the estranged husband of Huma Abedin, Anthony Weiner, according to a U.S. official.
These emails, CBS News’ Andres Triay reports, are not duplicates of emails found on Secretary Clinton’s private server. At this point, however, it remains to be seen whether these emails are significant to the FBI’s investigation into Clinton. It is also not known how many relevant emails there are.
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
Ik heb dat helemaal niet beweerd. En ook intussen al een aantal keer verduidelijkt. Waarom dan nog de drang om erop door te hameren?quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.
Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
quote:
[..]
Ik heb dat helemaal niet beweerd. En ook intussen al een aantal keer verduidelijkt. Waarom dan nog de drang om erop door te hameren?
quote:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus hij gaat IS niet vernietigen?quote:
[..]
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal Irak leuk vinden. Hebben ze net allemaal een groot offensief ingezet, staken de Amerikanen.quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Allah Al Watan Al Malik
Jawel, maar samen met de Russen, waarbij de Russen en shiitische milities het vuile werk op mogen knappen met steun van de Amerikanen.quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Stel ik daar dat Trump het rustiger aan gaat doen?quote:
De uitspraak kwam initieel van Dutchko, ik geef enkel aan wat het zou kunnen betekenen.
Ik heb toch al gezegd dat ik Trump zijn beleid op dat gebied niet ken.
Maar nu over het stukje wat je vakkundig hebt weggeknipt en waar je geen antwoord op geeft.
Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Waarom zouden ze dat doen? De Republikeinen hebben daar een flinke meerderheid, dus dan lijkt het me president Trump.quote:
[..]
En dan kunnen ze in bepaalde staten nog worden teruggetrokken ook
Nouja, wel mooi dat het nog spannend wordt, hebben we dinsdag nog iets om voor op te blijven. Zou ook nog eens wat peilingen uit dat 2e district van maine willen zien die heeft trump ook nodig mocht hij NH kunnen winnen om neit op 269 te komen. Ik neem aan dat bij een gelijke stand, het house of representatives wel voor Clinton gaat?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, daar staat niet dat ze van Clinton zijn. Er staat 'related to Hillary Clinton's tenure as secretary of state'. Dat is iets anders. Als Huma Abedin over Clinton mailt in die periode vallen ze ook onder die definitie, bijvoorbeeld.quote:
Iemand had deze overigens eerder gepost.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
[..]
Mails gevonden op de PC van Weiner die van Clinton zijn, maar niet behoren tot de groep overgedragen emails.
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Duidelijke uitlegquote:Op vrijdag 4 november 2016 12:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, daar staat niet dat ze van Clinton zijn. Er staat 'related to Hillary Clinton's tenure as secretary of state'. Dat is iets anders. Als Huma Abedin over Clinton mailt in die periode vallen ze ook onder die definitie, bijvoorbeeld.
