Ah dat wist ik niet..quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? De Republikeinen hebben daar een flinke meerderheid, dus dan lijkt het me president Trump.
Maar hoe gaat Trump het dan op 'andere vlakken' rustiger aan doen in het Midden-Oosten?quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij trekt IS hier gelijk aan het hele midden oosten door te stellen "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten".
Het midden oosten is dus groter dan dat en zou je theoretisch het op alle andere vlakken, behalve de IS, het rustiger aan kunnen doen.
Daarmee niet zeggende dat Trump of Clinton dit ook gaan doen.
Zal ik de cirkel even verbreken, want deze onzin leidt nergens toe aangezien ik hier al tig keer antwoord op heb gegeven.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe gaat Trump het dan op 'andere vlakken' rustiger aan doen in het Midden-Oosten?
Het gaat in principe niet eens over kinderen in een zwembad die entertainment zijn. Ze geeft aan dat er een zwembad is, dat de kinderen overkomen en dat er dus extra entertainment is, en dat de kinderen zeker in het zwembad zullen springen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Kun jij mij uitleggen waarom dat niet zo zou zijn? Zijn kinderen in een zwembad dan niet leuk ofzo?
De rest van de kandidaten stonden allemaal ferm zonder enige twijfelen achter Israel, WAT er ook zou gebeuren. Trump vertelde heel rustig dat hij ook wel eens wilde praten met de Palestijnen. End dat vonden vele Reps. niet zo leuk.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet echt, maar ik volgde dat ook minder intensief dan de GE. Kun je wellicht even verduidelijken wat hij toen allemaal zei hierover, en waarom hij nu op zijn eigen website onder zijn eigen policies blijkbaar iets anders zegt?
http://boards.4chan.org/pol/thread/95990798quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:10 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
Oke. Aan de andere kant noemt hij Israël zijn grootste bondgenoot en heeft een van zijn adviseurs, David Friedman, aangegeven dat Trump de twee-statenoplossing in principe niet akkoord vindt en een Israëlische annexatie van delen van de West-Bank zou steunen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De rest van de kandidaten stonden allemaal ferm zonder enige twijfelen achter Israel, WAT er ook zou gebeuren. Trump vertelde heel rustig dat hij ook wel eens wilde praten met de Palestijnen. End at vonden vele Reps. niet zo leuk.
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
http://boards.4chan.org/pol/thread/95990798
Maar hij is niet de enige in ieder geval. Wat een open riool is dat 4chan zeg, mijn god.
4chan is als het aankomt op "trollen" wel geniaal.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:42 schreef Belabor het volgende:
[..]
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
Er is dus geen enkel bewijs dat Trump het rustiger aan gaat doen in het Midden-Oosten. Bedankt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zal ik de cirkel even verbreken, want deze onzin leidt nergens toe aangezien ik hier al tig keer antwoord op heb gegeven.
Zoals wat dan precies? Af en toe een pedo vinden kan je volgens mij wegstrepen tegen de hoeveelheden kinderporno die ze daar zelf hebben gepost.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:42 schreef Belabor het volgende:
[..]
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
daar komt geen kinderporno hoorquote:Op vrijdag 4 november 2016 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals wat dan precies? Af en toe een pedo vinden kan je volgens mij wegstrepen tegen de hoeveelheden kinderporno die ze daar zelf hebben gepost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was vroeger wel anders.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
daar komt geen kinderporno hoor
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:10 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
Ah ja, een satanist. Maar natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:55 schreef starla het volgende:
[..]
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:
Behalve dat 'Spirit Cooking' een kunstwerk was uit 1996 (in het bezit van het MoMa momenteel). Dat is een project van Jacob Samuel waar zij ook aan meewerkte. Het is geen satanisch ritueel ofzo.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:55 schreef starla het volgende:
[..]
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:
Heeft in zijn geheel niks met satanisme te maken.quote:The artist chose to make a cookbook,writing a series of "aphrodisiac recipes" that serve as evocative instructions for actions or thoughts.
Zeker als je de denktrant volgt 'nou, dit satanische ritueel wordt op youtube beschreven, dus dan zou dat pedofielennetwerk ook wel eens waar kunnen zijn'.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:12 schreef Monolith het volgende:
Als je dat soort zaken serieus neemt, lijkt het mij ook gewoon tijd voor een bezoekje aan een psychiater.
Kritisch ten aanzien van het elitaire establishment!quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker als je de denktrant volgt 'nou, dit satanische ritueel wordt op youtube beschreven, dus dan zou dat pedofielennetwerk ook wel eens waar kunnen zijn'.
En ondertussen maar roepen dat het kritische denkers zijn.
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Behalve dat 'Spirit Cooking' een kunstwerk was uit 1996 (in het bezit van het MoMa momenteel). Dat is een project van Jacob Samuel waar zij ook aan meewerkte. Het is geen satanisch ritueel ofzo.
[..]
Heeft in zijn geheel niks met satanisme te maken.
Op zijn minst bizar te noemen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:21 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig.
Meid toch.......quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:24 schreef Re het volgende:
die trump knights worden wel steeds grappiger ware het niet dat het doodserieus is wat ze denken.
er is een reden waarom er weinig blijft plakken aan hillary, dat heet gebrek aan bewijs en het lijkt wel dat hoe meer stront men gooit de harder het weer terugkaatst hun eigen mond in...
Het gaat natuurlijk expliciet om vage YouTube filmpjes met 'satanische rituelen'. Dat de relimafklappers in de VS hierover vallen (die vinden waarschijnlijk Lord of de Rings al levensgevaarlijk occultisme) is nog tot daaraantoe, maar je verwacht hier in Nederland toch nog net iets meer realiteitszin.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:21 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig. Deze Marina heeft trouwens gezegd dat het 'kunst' is in een galerij e.d. maar dat het in een thuissetting ook beschouwd kan worden als 'magick'. Gewoon geschift dus.
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
Van de 'kunstenares' zelf:quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk expliciet om vage YouTube filmpjes met 'satanische rituelen'. Dat de relimafklappers in de VS hierover vallen (die vinden waarschijnlijk Lord of de Rings al levensgevaarlijk occultisme) is nog tot daaraantoe, maar je verwacht hier in Nederland toch nog net iets meer realiteitszin.
Ik denk dat niemand hier daadwerkelijk gelooft in zwarte magie, satanisme of vergelijkbare onzin. Maar dat heeft verder weinig te maken met hoe dit ritueel door de 'kunstenares' zelf beschreven wordt.quote:Everything depends on which context you are doing what you are doing. If you are doing the occult magic in the context of art or in a gallery, then it is the art. If you are doing it in different context, in spiritual circles or private house or on TV shows, it is not art.
nou ik lees al wat langer mee, de absurditeit van beschuldigingen zijn gewoon bizarquote:
Het is vooral grappig dat jij en al die andere "believers" direct naar de conclusie springen dat er met "spirit cooking" alleen dit bedoeld kan worden en dat misschien niet ergens op iets anders gedoeld wordt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:21 schreef fixatoman het volgende:
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:30 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het is vooral grappig dat jij een al die andere "believers" direct naar de conclusie springen dat er met "Spirit cooking" alleen door bedoeld kan worden en dat misschien niet ergens op iets anders gedoeld wordt.
Net zoals er meteen maar vanuit gegaan wordt met die pizza's en hotdogs dat het wel codewoorden moeten zijn voor pedofilie.
Je springt direct naar conclusies zover eerst gedegen onderzoek te doen. Als je mij nou aan kunt tonen dat de vervolgens kloppen, dan ben ik er om overtuigd te worden.
Op dit moment zie ik niets anders dat complotdenkers en nutters die tot veel te snelle conclusies komen.
En laten we het nu weer eens over de feiten hebben, for crying out loud!
quote:From:podesta@podesta.com
To: john.podesta@gmail.com
Date: 2015-06-28 01:48
Subject: Fwd: Dinner
Are you in NYC Thursday July 9
Marina wants you to come to dinner
Mary?
Sent from my iPhone
Begin forwarded message:
From: Marina Abramovic <marinaxabramovic@gmail.com<mailto:marinaxabramovic@gmail.com>>
Date: June 28, 2015 at 2:35:08 AM GMT+2
To: Tony Podesta <podesta@podesta.com<mailto:podesta@podesta.com>>
Subject: Dinner
Dear Tony,
I am so looking forward to the Spirit Cooking dinner at my place. Do you think you will be able to let me know if your brother is joining?
All my love, Marina
Oh ik dacht dat we het alleen maar over feiten hadden....quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:30 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het is vooral grappig dat jij en al die andere "believers" direct naar de conclusie springen dat er met "spirit cooking" alleen dit bedoeld kan worden en dat misschien niet ergens op iets anders gedoeld wordt.
Net zoals er meteen maar vanuit gegaan wordt met die pizza's en hotdogs dat het wel codewoorden moeten zijn voor pedofilie.
Je springt direct naar conclusies zonder eerst gedegen onderzoek te doen. Als je mij nou aan kunt tonen dat de vermoedens kloppen, dan ben ik er om overtuigd te worden.
Op dit moment zie ik niets anders dat complotdenkers en nutters die tot veel te snelle conclusies komen.
En laten we het nu weer eens over de feiten hebben, for crying out loud!
Dat zij de afzender was, was mij niet bekend. Dan zal het inderdaad wel kloppen. Dan nog is de verbinding met occult en satanisme weer lekker overtrokken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:31 schreef fixatoman het volgende:
![]()
Het mailtje komt van een 'kunstenares' die bekend is om haar 'spirit cooking', het woord 'spirit cooking' wordt expliciet genoemd in de mail, maar toch gaat over iets heel anders?![]()
Zie mijn vorige bericht met de mails. Maar deze vrouw heeft zelf aangegeven dat het 'occult magic' is, wat dat dan ook moge zijn. Niet dat ik daarin geloof, maar wie zijn wij om deze 'kunst' in twijfel te trekken?quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:34 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat zij de afzender was, was mij niet bekend. Dan zal het inderdaad wel kloppen. Dan nog is de verbinding met occult en satanisme weer lekker overtrokken.
Wat een gebrek aan zelfkennis toch weer.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:34 schreef Nintex het volgende:
Sommige mensen doen gewoon mee met de fake realism zonder kritisch te zijn.
http://www.wikihow.com/Use-Magic-and-Enter-the-Occultquote:Op vrijdag 4 november 2016 13:36 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Zie mijn vorige bericht met de mails. Maar deze vrouw heeft zelf aangegeven dat het 'occult magic' is, wat dat dan ook moge zijn. Niet dat ik daarin geloof, maar wie zijn wij om deze 'kunst' in twijfel te trekken?
Spirit cooking is echter de naam van het kunstwerk, geen werkwoord. Net zoals bij alle kunstwerken is het bedoeld om mensen aan het denken te zetten. Dat mensen zo'n kunstwerk ziet en het vervolgens letterlijk nemen is dan wel grappig.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:21 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Podesta wordt uitgenodigd voor 'dinner' door Marina Abramovic met 'spirit cooking'.
Hier een video van 'spirit cooking' door deze Marina Abramovic, waar Podesta dus mee ging 'spirit cooken':
Ik zeg niet dat het satanistisch is, het is in ieder geval wel enorm ranzig. Deze Marina heeft trouwens gezegd dat het 'kunst' is in een galerij e.d. maar dat het in een thuissetting ook beschouwd kan worden als 'magick'. Gewoon geschift dus.
Wel grappig dat Monolith en co. dit niet eens geloven terwijl het gewoon zo te lezen valt in de e-mails.
In NWS zou dat 'nice' worden genoemd.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:36 schreef Re het volgende:
dus conclusie, Hillary = Satan die kleine kindjes neukt in bubbelbaden
Nee, spirit cooking verwijst naar alles doen wat je in de video ziet, het is een 'kunstwerk' dat uitgevoerd moet worden. In mijn vorige quote van haar kun je lezen dat ze het soms in musea uitvoert en soms bij mensen thuis. Dit gaat duidelijk over een uitvoering bij iemand thuis.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Spirit cooking is echter de naam van het kunstwerk, geen werkwoord. Net zoals bij alle kunstwerken is het bedoeld om mensen aan het denken te zetten. Dat mensen zo'n kunstwerk ziet en het vervolgens letterlijk nemen is dan wel grappig.
Verder mist er, uiteraard, weer veel context. Misschien is Tony fan van haar werk, in het bijzonder Spirit Cooking, en gaan ze dat met haar bespreken? Of ze kennen elkaar al jaren en dit is een inside grapje? Ik vind de link 'iemand zegt spirit cooking' -> ze gaan moedermelk en sperma eten in ieder geval niet direct de meest voor de hand liggende.
Waarin de kunstenares dus aangeeft dat het dus als kunst bedoeld is. Of je dat nou vindt of niet moet je zelf weten. Ik vind het gros van de hedendaagse kunst pretentieus geklieder of gepruts, maar wie ben ik.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:29 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Van de 'kunstenares' zelf:
[..]
Ik denk dat niemand hier daadwerkelijk gelooft in zwarte magie, satanisme of vergelijkbare onzin. Maar dat heeft verder weinig te maken met hoe dit ritueel door de 'kunstenares' zelf beschreven wordt.
Verder maakt het Podesta nog steeds geschift dat hij met varkensbloed en weet ik 't wat gaat zitten kliederen en over beeldjes van kinderen of iets dergelijks gaat zitten gooien. Of moeten we dat tegenwoordig ook maar gewoon kunst vinden?
Pixxx?quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:36 schreef Re het volgende:
dus conclusie, Hillary = Satan die kleine kindjes neukt in bubbelbaden
Precies.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarin de kunstenares dus aangeeft dat het dus als kunst bedoeld is. Of je dat nou vindt of niet moet je zelf weten. Ik vind het gros van de hedendaagse kunst pretentieus geklieder of gepruts, maar wie ben ik.
Context is nou eenmaal belangrijk. Als je in je blote lul voor een grote groep mensen gaat zitten die je gaan portretteren, dan heet het kunst. Doe je dat op het schoolplein van een basisschool, dan ben je een viezerik.
quote:Everything depends on which context you are doing what you are doing. If you are doing the occult magic in the context of art or in a gallery, then it is the art. If you are doing it in different context, in spiritual circles or private house or on TV shows, it is not art.
Sorry, ik heb alleen e-mails van zijdelings gerelateerde figuren die in codetaal mogelijk over deze praktijken spreken voor je. Is dat ook goed?quote:
Meh, daar krijg ik geen strakke plasser van.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Sorry, ik heb alleen e-mails van zijdelings gerelateerde figuren die in codetaal mogelijk over deze praktijken spreken voor je. Is dat ook goed?
Tevergeefs al pogingen gedaan om het over de verkiezingen te hebben en deze discussie in het WikiLeaks topic te doen, maar dat is aan dovemansoren gericht.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:43 schreef PippenScottie het volgende:
Ik lees hier af en toe nog iets, maar dit topic is compleet gestoord geworden.
Ik lees nergens dat het niet in 'the context of art' zou gebeuren. Gezien het feit dat mevrouw kunstenares is, lijkt me dat voor de hand liggend.quote:
Nee, dat is dus onjuist.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:41 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nee, spirit cooking verwijst naar alles doen wat je in de video ziet, het is een 'kunstwerk' dat uitgevoerd moet worden. In mijn vorige quote van haar kun je lezen dat ze het soms in musea uitvoert en soms bij mensen thuis. Dit gaat duidelijk over een uitvoering bij iemand thuis.
quote:The intention, the context for what is made, and where it is made defines what art is or not.
Mijn vriendin is vanavond niet thuis, dus ik denk dat ik een pizza ga eten vanavond.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, daar krijg ik geen strakke plasser van.
Trump's is koning van de 'fake world'. Ik bedoel een miljardair die waarschijnlijk niet eens zo rijk is als hij zegt als voorvechter van de werkende middenklasse. Woont in een toren met zijn eigen naam op de gevel wat 'zogenaamd' een luxueus onderkomen zou moeten zijn, maar een pauperbende blijkt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:37 schreef kipknots het volgende:
[..]
Wat een gebrek aan zelfkennis toch weer.
Moeilijk kunstwerk -> mogelijk etentje met Podesta -> Podesta = satan confirmed -> Tevens pedofiel.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat heeft de conceptuele insteek van het werk van één of andere arty farty artiest met de verkiezingen te maken?
zwaar religieuze mensen stemmen sowieso niet op democraten... meestal omdat ze gewoon dom zijnquote:Op vrijdag 4 november 2016 13:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
#spiritcooking is nu trending op Twitter en met name de religieuze mensen zijn nogal boos over de occulte praktijken van Clinton's campagneleider Podesta:
NWS / Wikileaks: Campagneleider Clinton doet aan occulte rituelen
Dit gaat Clinton stemmen kosten!
Hier hoef je echt niet zwaar religieus voor te zijn hoor.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:54 schreef Re het volgende:
[..]
zwaar religieuze mensen stemmen sowieso niet op democraten... meestal omdat ze gewoon dom zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |