POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelfs de leider van Iran kijkt naar Trump speeches 
twitter:IraqiSecurity twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 03:50:36 Interesting remarks about Trump from the Supreme Leader of #Iran. https://t.co/UtZMe4vN1X reageer retweet
Interesting remarks about Trump from the Supreme Leader of
https://secure.donaldjtrump.com/donatequote:Op vrijdag 4 november 2016 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel gek ja, dat presidentskandidaten tijdens de campagne donateurs proberen te werven. Wat een feeks, die Clinton.
Kijk deze boef ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De leider van een land dat onlangs een vrij historisch akkoord heeft gesloten waarbij de VS de voornaamste speler was kijkt naar één van de twee potentiële nieuwe leiders van de VS. Je verwacht het inderdaad niet.quote:
Zelfs de leider van Iran kijkt naar Trump speechestwitter:IraqiSecurity twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 03:50:36 Interesting remarks about Trump from the Supreme Leader of #Iran. https://t.co/UtZMe4vN1X reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
In dit topic de betreurenswaardige staat van het topic bediscussiëren is ook niet echt een positieve impuls, mensen..
October 28, 2016
President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave
Washington, DC 20500
Dear President Obama,
I write to respectfully but urgently request your intervention in the very troubling situation unfolding at and around the Standing Rock Sioux reservation in North Dakota. As you know, over the past day, scores of law enforcement officers dressed in riot gear and supported by military style vehicles forcibly removed hundreds of peaceful protesters who had gathered to oppose the Dakota Access Pipeline. There are disturbing reports of officers using sound cannons, pepper spray and rubber bullets. The authorities have already arrested at least 140 people.
The first priority must be protecting the safety of the peaceful protesters. That is why I urge you to direct the Department of Justice to send observers to protect the protestors’ First Amendment rights to protest the pipeline. I also urge you to request that North Dakota Governor Jack Dalrymple remove the National Guard from the camp, as the military presence only threatens to inflame an already tense situation even more. Lastly, I urge you to direct the Army Corps of Engineers to stop construction within a mile between Highway 1806 and the Missouri River to help reduce tension.
The second priority is suspending all federal permits for this project until the Army Corps of Engineers completes a full cultural and environmental review. To my mind, the Corps should have never approved this project on an expedited basis in the first place. If Completed, the pipeline will transport nearly 20 million gallons of crude oil every day, potentially threatening dozens of bodies of water, including Lake Oahe on the Missouri River. Since the Missouri River provides drinking water for 10 states and 28 tribes, a major spill from this pipeline cold threaten the drinking water of million of people. That is a risk we simply cannot afford to take.
The Dakota Access Pipeline would also be a huge blow to our fight against climate change. According to one report, burning the oil transported through the pipeline would produce carbon emissions equivalent to 21 million cars or 30 coal plants. If we have any hope of avoiding the worst consequences of climate change, we should not be building new oil pipelines that lock us into burning fossil fuels for generations to come. Rather, we should be building clean energy infrastructure to transform our energy system away from climate change causing fossil fuels and toward renewable sources of energy.
Moreover, it is deeply distressing to me that the federal government is putting the profits of the oil industry ahead of the treaty and sovereign rights of Native American communities. I understand the Standing Rock Sioux have sued to stop the pipeline, citing the very serious environmental concerns, encroachment on culturally sensitive lands, and violations of tribal treaty rights to a meaningful consultative role in the federal permitting process. To my mind, it is simply unacceptable to build a project like this, in one of the poorest counties in the nation, without the approval of the Native American residents who live there.
Mr. President, you took a bold and principled stand against the Keystone pipeline – I ask you to take a similar stand against the Dakota Access Pipeline. In the meantime, I urge you to take all appropriate measures to protect the safety of the Native American protesters and their supporters who have gathered peacefully to oppose the construction of the pipeline.
Sincerely,
Bernard Sanders
United States Senator
President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave
Washington, DC 20500
Dear President Obama,
I write to respectfully but urgently request your intervention in the very troubling situation unfolding at and around the Standing Rock Sioux reservation in North Dakota. As you know, over the past day, scores of law enforcement officers dressed in riot gear and supported by military style vehicles forcibly removed hundreds of peaceful protesters who had gathered to oppose the Dakota Access Pipeline. There are disturbing reports of officers using sound cannons, pepper spray and rubber bullets. The authorities have already arrested at least 140 people.
The first priority must be protecting the safety of the peaceful protesters. That is why I urge you to direct the Department of Justice to send observers to protect the protestors’ First Amendment rights to protest the pipeline. I also urge you to request that North Dakota Governor Jack Dalrymple remove the National Guard from the camp, as the military presence only threatens to inflame an already tense situation even more. Lastly, I urge you to direct the Army Corps of Engineers to stop construction within a mile between Highway 1806 and the Missouri River to help reduce tension.
The second priority is suspending all federal permits for this project until the Army Corps of Engineers completes a full cultural and environmental review. To my mind, the Corps should have never approved this project on an expedited basis in the first place. If Completed, the pipeline will transport nearly 20 million gallons of crude oil every day, potentially threatening dozens of bodies of water, including Lake Oahe on the Missouri River. Since the Missouri River provides drinking water for 10 states and 28 tribes, a major spill from this pipeline cold threaten the drinking water of million of people. That is a risk we simply cannot afford to take.
The Dakota Access Pipeline would also be a huge blow to our fight against climate change. According to one report, burning the oil transported through the pipeline would produce carbon emissions equivalent to 21 million cars or 30 coal plants. If we have any hope of avoiding the worst consequences of climate change, we should not be building new oil pipelines that lock us into burning fossil fuels for generations to come. Rather, we should be building clean energy infrastructure to transform our energy system away from climate change causing fossil fuels and toward renewable sources of energy.
Moreover, it is deeply distressing to me that the federal government is putting the profits of the oil industry ahead of the treaty and sovereign rights of Native American communities. I understand the Standing Rock Sioux have sued to stop the pipeline, citing the very serious environmental concerns, encroachment on culturally sensitive lands, and violations of tribal treaty rights to a meaningful consultative role in the federal permitting process. To my mind, it is simply unacceptable to build a project like this, in one of the poorest counties in the nation, without the approval of the Native American residents who live there.
Mr. President, you took a bold and principled stand against the Keystone pipeline – I ask you to take a similar stand against the Dakota Access Pipeline. In the meantime, I urge you to take all appropriate measures to protect the safety of the Native American protesters and their supporters who have gathered peacefully to oppose the construction of the pipeline.
Sincerely,
Bernard Sanders
United States Senator
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zie hier waarom Sanders een betere president zou zijn dan Obama en HC. De een dient de bedrijven, de ander dient het volk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh, vast. Maar of iemand het erg vindt is in dit topic niet van belang. Of het erg is, is wel van belang. En dat is het niet. Dus dan kan hier wel beweerd worden dat dit hét bewijs is dat de DNC malle satansaanbidders zijn, maar dat is daar helemaal niet mee gezegd.quote:
[..]
Jij denkt dat geen enkele kiezer dit erg vindt?
Hey Bram, heb je nog even een linkje naar dat onderzoek waaruit blijkt dat complottheoristen intelligenter dan zijn 'normale' mensen? Daar heb ik een lange post aan gewijd, maar die zul je even gemist hebben. Maakt niet uit, ik zie het graag tegemoet!quote:
Zie hier waarom Sanders een betere president zou zijn dan Obama en HC. De een dient de bedrijven, de ander dient het volk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama is er namelijk niet mee bezig; http://www.npr.org/sectio(...)kota-access-pipelinequote:
Zie hier waarom Sanders een betere president zou zijn dan Obama en HC. De een dient de bedrijven, de ander dient het volk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Lees liever eerst even die brief van Sanders! Zo snel kan jij dat niet hebben gedaan.quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hey Bram, heb je nog even een linkje naar dat onderzoek waaruit blijkt dat complottheoristen intelligenter dan zijn 'normale' mensen? Daar heb ik een lange post aan gewijd, maar die zul je even gemist hebben. Maakt niet uit, ik zie het graag tegemoet!
Ik had inderdaad niet jouw reactie gelezen. Ik had het opgevangen in de media bij een betrouwbare bron, ik heb het zelf nog niet gelezen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou, linkje naar die bron dan?quote:
[..]
Lees liever eerst even die brief van Sanders! Zo snel kan jij dat niet hebben gedaan.
Ik had inderdaad niet jouw reactie gelezen. Ik had het opgevangen in de media bij een betrouwbare bron, ik heb het zelf nog niet gelezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mijn god, wat zijn het toch domme mensen die Amerikanen....
[ Bericht 87% gewijzigd door GSbrder op 04-11-2016 15:05:34 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door GSbrder op 04-11-2016 15:05:34 ]
quote:
[..]
Hey Bram, heb je nog even een linkje naar dat onderzoek waaruit blijkt dat complottheoristen intelligenter dan zijn 'normale' mensen? Daar heb ik een lange post aan gewijd, maar die zul je even gemist hebben. Maakt niet uit, ik zie het graag tegemoet!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is een eeuuhh. Endorsement? 
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 11:15:51 Trump may be a car wreck, but at least his car is pointed in right direction. Hillary is a drunk-driver going the wrong way on the freeway. reageer retweet
Trump may be a car wreck, but at least his car is pointed in right direction. Hillary is a drunk-driver going the wrong way on the freeway.
Was Huckabee niet al een tijdje voor Trump?quote:
Dit is een eeuuhh. Endorsement?twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 11:15:51 Trump may be a car wreck, but at least his car is pointed in right direction. Hillary is a drunk-driver going the wrong way on the freeway. reageer retweet
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 14:36:33 Low IQ media don't get my earlier tweet about car wreck. @realdonaldTrump will bend fenders but is a vehicle going right way. reageer retweet
Huckabee was inderdaad altijd al voor Trump.
Zeggen dat Trump een car wreck is en dan klagen dat de media hem niet snapte.
Zeggen dat Trump een car wreck is en dan klagen dat de media hem niet snapte.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Uitstekende verklaring van je tweet, Huckabee.quote:
[..]
Was Huckabee niet al een tijdje voor Trump?twitter:GovMikeHuckabee twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 14:36:33 Low IQ media don't get my earlier tweet about car wreck. @realdonaldTrump will bend fenders but is a vehicle going right way. reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
verkapte endorsement?twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:38:47 .@SenJohnMcCain: "We need to have a majority in the United States Senate." https://t.co/6tSel1lMEy reageer retweet
.@SenJohnMcCain: "We need to have a majority in the United States Senate." 
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niets van gehoord?quote:
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
Waar lees je dat
Ander forum, maar 40 nieuwe pagina's over geslagen en geen zin om zoveel posts terug te lezen waar het vandaan komt.quote:
[..]
niets van gehoord?
Waar lees je dat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik lees iets op Vox, waarin ze het inderdaad goed doet in Nevada, maar niets over een gelopen race:quote:
[..]
Ander forum, maar 40 nieuwe pagina's over geslagen en geen zin om zoveel posts terug te lezen waar het vandaan komt.
http://www.vox.com/2016/1(...)-results-nevada-ohio
Ik moet ook wel zeggen dat ik clinton de grootste kans geef als ik de polls bekijk om nevada en florida te kapen
Op basis van early voting lijkt het erop dat Clinton Nevada zeer waarschijnlijk wint. Ze zit dichtbij op Obama niveau in 2012, waar hij 7% wonquote:
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
http://fivethirtyeight.co(...)eat-her-polls-there/
Ik heb het denk ik gevonden, dit zijn de nummers van vandaag:
http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blogquote:UPDATED, 11/4/16, 6:00 AM
All rurals not in, so once again subtract a few hundred from these totals, but here's what we have after a Thursday of Dems +5,800 in Clark and GOP +350 in Washoe:
Statewide: Dems +37,700 (Let's say after the other cows come home, it's 37,000) In 2012 at this time, it was 41,000, and there were 200,000 fewer active voters.
Clark: Dems +61,500 That's essentially the same as '12, but there are 150,000 more active voters.
Washoe: Dems +800 Not much different from '12.
The statewide lead is 5 and a half points -- 42.2 percent to 36.7 percent -- or just under registration. The GOP has an overall turnout edge of a little more than a point -- 51 percent to 50 percent. It was about 1 percent at the end of early voting in 2012.
The overall turnout is 680,000 voters, or about 46.5 percent of all active voters. That means, if turnout is 80 percent when all is said and done Tuesday, about 60 percent of the vote is in.
So where are we?
In 2012, after early voting was done, 56 percent of active voters had turned out. So they will not get there, even though the last day is always the biggest turnout day.
Democratic and Republican turnout is down by percentage, but the Dems still have the machine whirring in Clark County to build up a firewall. It is the same as 2012 in raw votes, down slightly in percentage. It's still a 13 point edge in Clark, which is 1 point under the Democratic registration margin.
The Democrats would have to add 10,000 voters today to their statewide and Clark leads to get to where they were in 2012 in raw votes. Highly unlikely. But they already are above where I thought they had to get in Clark -- 60,000 -- to feel pretty good.
Remember that Barack Obama won the state by almost 7 points after the Dems built that 71,000-voter edge in Clark. So it probably doesn't have to be that big for Hillary Clinton to win.
Indie turnout is going to end up at about 150,000, and that universe will be important. But it's still only a fifth of total turnout right now.
Drumpf still has a very narrow path here that goes like this: Hold the Dems to a reasonable win on Friday and, because turnout is down, squeeze extra GOP voters out on Tuesday, especially in rural Nevada, where Republicans now have about a 25,000 vote lead. The Republicans need to win Election Day pretty big -- remember the Dems won it in '12 -- but it remains in question whether it will make a difference at the top of the ticket, much less down ballot.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als trump toch ineens Penn wint, maakt het verliezen van nevada verder niet uit toch. Nevada geeft er 6 uit mn hoofd en Penn rond de 20?quote:
[..]
Is een verzekering voor Clinton als New Hampshire wegvalt voor haar
Daar zijn meerdere antwoorden op mogelijk:quote:
1. 6 kiesmannen van de 270 die ze nodig heeft en dus niet belangrijk
2. swing state en dus een teken wat de rest van de swingstates gaat doen en dus redelijk belangrijk omdat het inzicht geeft in de toekomst
3. 6 van de 12 kiesmannen die ze echt nodig heeft en dus super belangijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan niet, dan moet ze NC of Florida winnen. Maar Nevada is belangrijk als Clinton de rest houdt en NH dreigt te verliezen. Nevada is wel redelijk belangrijk, zonder Nevada moet Trump Pennsylvania, Michigan of Wisconsin winnen, en is NH niet voldoende.quote:
[..]
Als trump toch ineens Penn wint, maakt het verliezen van nevada verder niet uit toch. Nevada geeft er 6 uit mn hoofd en Penn rond de 20?
http://projects.fivethirt(...)ion-forecast/nevada/quote:
Ik ben vandaag weg geweest, lees net dat Hillary Nevada eigenlijk al gewonnen heeft, bs of waar? Heeft iemand info?
Het is bijna onmogelijk voor Trump om Pennsylvania te winnen, Philly haat hem.quote:
[..]
Als trump toch ineens Penn wint, maakt het verliezen van nevada verder niet uit toch. Nevada geeft er 6 uit mn hoofd en Penn rond de 20?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is op basis van alleen de polls, op basis van early voting lijkt Nevada gunstiger zijn voor Clinton dan de polls lijken te zeggen. Nevada staat als staat bekend dat de polls niet accuraat zijnquote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)ion-forecast/nevada/
http://fivethirtyeight.co(...)eat-her-polls-there/
Dat zou gunstig zijn, dan kan ik tenminste een beetje bijtijds mijn bed in dinsdag.quote:
[..]
Het is bijna onmogelijk voor Trump om Pennsylvania te winnen, Philly haat hem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope.quote:
dit voorspel ik voor nu
[ afbeelding ]
Florida gaat naar Trump!
Arizona is voor zeker naar Trump?quote:
dit voorspel ik voor nu
[ afbeelding ]
Niet voor zeker, maar dat vermoed ik van wel.quote:
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/arizona/
Vraagje,
Ik begin dit nu dus een beetje te volgen en had een vraagje over die kiesmannen en het winnen van een staat.
Mijn vraag is dus stel je voor, er is een staat met 6 kiesmannen Clinton wint daar met 66% van de stemmen krijgt zij dan 4 kiesmannen en Trump 2? Of wint zijn dan automatisch alle 6?
Ik begin dit nu dus een beetje te volgen en had een vraagje over die kiesmannen en het winnen van een staat.
Mijn vraag is dus stel je voor, er is een staat met 6 kiesmannen Clinton wint daar met 66% van de stemmen krijgt zij dan 4 kiesmannen en Trump 2? Of wint zijn dan automatisch alle 6?
Alle zes.quote:
Vraagje,
Ik begin dit nu dus een beetje te volgen en had een vraagje over die kiesmannen en het winnen van een staat.
Mijn vraag is dus stel je voor, er is een staat met 6 kiesmannen Clinton wint daar met 66% van de stemmen krijgt zij dan 4 kiesmannen en Trump 2? Of wint zijn dan automatisch alle 6?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Behalve in een paar kleine staatjes waar ze meerdere districten kennen. Daarbij krijgt de winnaar van dat district alle kiesmannen van het district. Zo uit mijn hoofd is dat het geval in Maine en Nebraska.quote:
Op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dacht dat het hier spannender was. Flinke verschillen in korte tijd.quote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/arizona/
2.7% verschil is niet heel schokkend natuurlijk.quote:
[..]
Dacht dat het hier spannender was. Flinke verschillen in korte tijd.
Maar ik heb het idee dat in veel traditioneel rode staten uiteindelijk de undecides wel schoorvoetend richting Trump gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij Nebraska kreeg toch degene die de popular vote won de extra stem, ik dacht iig dat ik dat ergens las.quote:
[..]
Behalve in een paar kleine staatjes waar ze meerdere districten kennen. Daarbij krijgt de winnaar van dat district alle kiesmannen van het district. Zo uit mijn hoofd is dat het geval in Maine en Nebraska.
http://www.270towin.com/c(...)s-maine-and-nebraskaquote:
[..]
Bij Nebraska kreeg toch degene die de popular vote won de extra stem, ik dacht iig dat ik dat ergens las.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, ik las het inderdaad verkeerd.quote:
[..]
http://www.270towin.com/c(...)s-maine-and-nebraska
Ik ga gewoon all in
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
