POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Maar hoe gaat Trump het nou precies rustiger aan doen in het Midden-Oosten, Refragmental?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Te grappig om niet ook hier te plaatsen.
Teleprompter gaat stuk tijdens speech van Obama. De paniek in zijn ogen is heel goed te zien rond 00:10-00:11.
Teleprompter gaat stuk tijdens speech van Obama. De paniek in zijn ogen is heel goed te zien rond 00:10-00:11.
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
Maar hoe gaat Trump het nou precies rustiger aan doen in het Midden-Oosten, Refragmental?
Als je er nu zelf niet mee begonnen was had je een punt maar enige vorm van zelfkritiek is er bij jou niet te vinden, ook niet gek voor iemand die al niet eens in kan zien dat hij zichzelf tegenspreektquote:
[..]
Ik zal je moeten vragen om aub te stoppen met dat gescheld.
tipje, zeker is wat anders dan waarschijnlijk
Je stelt het wel maar je hebt verder geen idee, heel sterk weerquote:
[..]
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.
Jij verdedigde die stelling in het vorige topic. Ik ging er dus vanuit dat jij antwoorden had.quote:
[..]
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tijd om te stoppen hier met persoonlijke aanvallen lijkt me en laten we alsjeblieft teruggaan naar een normale discussie. L3gend had dit gisteren al gepost, maar daar heb ik verder nog weinig mensen over gehoord:
quote:There’s been a potential breach of Hillary Clinton’s electoral firewall. And it’s come in New Hampshire, a state that we said a couple of weeks ago could be a good indicator of a Donald Trump comeback because of its large number of swing voters. Three new polls of New Hampshire released today showed a tied race, Trump ahead by 1 percentage point and Trump up by 5. There are some qualifications here: The poll showing Trump with a 5-point lead is from American Research Group, a pollster that’s had its issues over the years. And other recent polls of New Hampshire still show a Clinton ahead. But the race has clearly tightened in New Hampshire, with Clinton leading by only 2 to 3 percentage points in our forecast.
If Clinton lost New Hampshire but won her other firewall states, each candidate would finish with 269 electoral votes, taking the election to the House of Representatives. Or maybe not — if Clinton also lost the 2nd Congressional District of Maine, where polls show a tight race and where the demographics are unfavorable to her, Trump would win the Electoral College 270-268, probably despite losing the popular vote.
Couldn’t Clinton win Nevada to make up for the loss of New Hampshire? Or Florida? Or North Carolina? Well… of course she could. All those states remain highly competitive. The point, as we’ve said before, is just that Clinton’s so-called firewall is not very robust. If you’re only ahead in exactly enough states to win the Electoral College, and you’d lose if any one of them gets away, that’s less of a firewall and more of a rusting, chain-link fence.
To illustrate this, let’s compare Clinton’s current position in our polls-plus forecast1 — which gives her a 65 percent chance of winning the Electoral College — to FiveThirtyEight’s final election forecast in 2012, which gave President Obama a 91 percent chance. How could the model be so much more confident in Obama’s chances than in Clinton’s, even though we projected he’d win by 2.5 percentage points nationally and she’s ahead by 2.8? Part of it is because there are far more undecided and third-party voters this year, which could lead to a last-minute swing, or a polling error, and makes the model more cautious.2 But Obama’s and Clinton’s chances of winning the popular vote are relatively similar in our forecasts (76 percent for Clinton now, 86 percent for Obama then) despite that. The difference comes mostly in the Electoral College.
In the table below, I’ve run a head-to-head comparison showing how many electoral votes each candidate was projected to have at various margins of victory or defeat. For instance, Obama had a lead in states (and congressional districts) totalling 332 electoral votes in our final 2012 forecast. Clinton leads in states totalling only 272 electoral votes, just two more than the minimum she needs to win the Electoral College. This comparison is slightly unfair to Clinton because we have her down by just a fraction of a percentage point in Nevada, North Carolina and Florida — whereas Obama was ahead by just a fraction of a point in Florida — but you can see how Obama’s position was more secure. For instance, he had 303 electoral votes in states where he led by 2 percentage points or more in our final forecast, whereas Clinton has 272.
quote:The differences stem from states with substantial numbers of white voters without college degrees — in particular Ohio, Iowa, Nevada and that 2nd district in Maine. (Granted, Nevada is more diverse than the other states — and it also has a history of bad polling — so I’d be careful there.) Imagine if Clinton were 3 or 4 percentage points ahead in Ohio and Iowa instead of 3 or 4 points behind, and that she were ahead by 5 or 6 points in Nevada instead of tied there. That would make for a much more robust map: losing New Hampshire would not be a problem, for instance, and she could even afford to lose Pennsylvania. Speaking of Pennsylvania, Clinton’s polling lead is narrower there than Obama’s was. It’s also much narrower in Michigan, a state that was barely even a swing state in 2012 but presents a risk to Clinton this year.
What does Clinton get in exchange? She’s polling a little better than Obama was in the highly-educated swing states of Virginia, North Carolina and Colorado. But it’s only a little bit better — not a lot better — because African-American turnout for Clinton may be lower than it was for Obama in North Carolina and Virginia, and because third-party candidates may be eating into her margin in Colorado. She also has a much better chance of winning Arizona or Georgia than Obama did. But neither Arizona or Georgia are all that close to the electoral tipping point, and Clinton will probably win them only if she’s having a strong night overall and winning all the other swing states too.
Instead, many of Clinton’s gains relative to Obama come in states that aren’t competitive at all. Clinton’s margin in our California forecast is bigger than Obama’s was four years ago, for instance. She’s polling better than him in super-well-educated Maryland and Massachusetts. And then there are her gains in red states. While Clinton’s now very unlikely to win Texas, with Trump having recovered there in recent polls, she’s still likely to make the state a lot closer than Obama did. The same goes for Utah, Alaska and South Carolina. Those could make for some extremely blue maps if Clinton were (unexpectedly at this point) to win in a landslide. But if she’s trading voters in Ohio and Iowa for those in Texas and Maryland, she’s not getting the better side of the deal.
Begonnen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je er nu zelf niet mee begonnen was had je een punt maar enige vorm van zelfkritiek is er bij jou niet te vinden, ook niet gek voor iemand die al niet eens in kan zien dat hij zichzelf tegenspreekt
tipje, zeker is wat anders dan waarschijnlijk
Moet ik je verwijzen naar je eigen post waar het mee begon?
En sindsdien heeft iedere post van je bol gestaan met gescheld en gekleineer, waar ik welgeteld 1 scheldreactie op heb teruggegevenquote:
[..]
Nogmaals jij en anderen werd gevraagd om onderbouwing, die blijft uit.
Het is ronduit onbeschoft en typisch iets voor BNW mafklappers om te stellen "zoek het zelf maar uit" en als dat niet geaccepteerd word een wedervraag te stellen.
En ja 65000 voor hotdogs in laten vliegen in het Witte huis vind ik niet zo heel vreemd, we hebben het wel over de overheid en doe nu niet net alsof overheden niet goed zouden zijn in geld over de balk smijten.
Podesta is een vreemde snuiter met zijn spirit cooking, maar dat past bij een man die ook een fan is van UFO conspiracies.
De andere mails lijken me echt over eten te gaan, hoewel de hoeveelheid Pizza en Pasta opmerkelijk is en sommige zinnen ronduit vreemd zijn opgebouwd.
Ik wil echter niet geloven dat Podesta en co. een pedo sex trafficking ring runnen met gerechten als code woorden, maar echt uitsluiten kunnen we het ook niet dat het geen codewoorden zijn.
Echter kan het best zijn dat hij gewoon een swingers clubje heeft o.i.d. of net als Bill Clinton in de woorden van Colin Powell "Bimbo's dicked" . Maar dat is nog geen kinderprostitutie ring.
De andere mails lijken me echt over eten te gaan, hoewel de hoeveelheid Pizza en Pasta opmerkelijk is en sommige zinnen ronduit vreemd zijn opgebouwd.
Ik wil echter niet geloven dat Podesta en co. een pedo sex trafficking ring runnen met gerechten als code woorden, maar echt uitsluiten kunnen we het ook niet dat het geen codewoorden zijn.
Echter kan het best zijn dat hij gewoon een swingers clubje heeft o.i.d. of net als Bill Clinton in de woorden van Colin Powell "Bimbo's dicked" . Maar dat is nog geen kinderprostitutie ring.
Het was een uitspraak van iemand anders, Dutchko geloof ik.quote:
[..]
Je stelt het wel maar je hebt verder geen idee, heel sterk weer
Ik ken het beleid van Trump niet. Geef alleen maar aan dat IS vernietigen vrijwel een gegeven is voor beide kandidaten en dit dus niet alleen Trump aangerekend moet worden.
quote:
[..]
Geen idee, zul je zijn beleid moeten raadplegen, als ie die al heeft.
https://www.donaldjtrump.(...)-and-defeating-isis/quote:Peace through strength will be at the center of our foreign policy. We will achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground.
Advance America’s core national interests, promote regional stability, and produce an easing of tensions in the world. Work with Congress to fully repeal the defense sequester and submit a new budget to rebuild our depleted military.
Rebuild our military, enhance and improve intelligence and cyber capabilities.
End the current strategy of nation-building and regime change.
Ensure our security procedures and refugee policy takes into account the security of the American people.
Work with our Arab allies and friends in the Middle East in the fight against ISIS.
Pursue aggressive joint and coalition military operations to crush and destroy ISIS, international cooperation to cutoff their funding, expand intelligence sharing, and cyberwarfare to disrupt and disable their propaganda and recruiting.
Defeat the ideology of radical Islamic terrorism just as we won the Cold War.
Establish new screening procedures and enforce our immigration laws to keep terrorists out of the United States.
Suspend, on a temporary basis, immigration from some of the most dangerous and volatile regions of the world that have a history of exporting terrorism.
Establish a Commission on Radical Islam to identify and explain to the American public the core convictions and beliefs of Radical Islam, to identify the warning signs of radicalization, and to expose the networks in our society that support radicalization.
Dit zijn de policies. Ik zie maar heel weinig dat er op lijkt dat hij zich niet met het Midden-Oosten wil gaan bemoeien. Sterker nog, een van de punten is dat hij de ideologie van de radicale islam wil uitroeien. Dan ben je zo een twee drie niet klaar.
Daarnaast uiteraard een groter leger (dat hij toch niet gaat gebruiken, want hij wil ook meer vrede). Persoonlijk snap ik niet hoe je uit zijn plannen kunt halen dat hij zich terug gaat trekken uit het Midden-Oosten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Het was een uitspraak van iemand anders, Dutchko geloof ik.
Ik ken het beleid van Trump niet. Geef alleen maar aan dat IS vernietigen vrijwel een gegeven is voor beide kandidaten en dit dus niet alleen Trump aangerekend moet worden.
Jij weet blijkbaar meer.quote:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb hier behoorlijk naar gezocht, maar de mensen die de polls bestuderen lijken nog geen eenduidig antwoord te hebben. 538 is op dit moment het meest conservatief en ziet directe gevaren voor Clinton, terwijl andere sites nog gewoon boven de 80% kans zitten voor haar.quote:
Tijd om te stoppen hier met persoonlijke aanvallen lijkt me en laten we alsjeblieft teruggaan naar een normale discussie. L3gend had dit gisteren al gepost, maar daar heb ik verder nog weinig mensen over gehoord:
[..]
[..]
Het wordt vandaag wel interessant om de polls uit NH in de gaten te houden. Gisteren leek er aan het einde van de dag wat beter nieuws voor Clinton te zijn en leek het FBI-nieuws weer wat uitgewerkt. Maar of dat echt een trend is....
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik was niet op de hoogte van zijn plannen. Ik gaf alleen aan dat IS een gegeven is voor beide kandidaten als reactie op Koos zijn uitspraak "Hoe is de IS uitroeien rustiger aan doen in het midden oosten".quote:
[..]
[..]
https://www.donaldjtrump.(...)-and-defeating-isis/
Dit zijn de policies. Ik zie maar heel weinig dat er op lijkt dat hij zich niet met het Midden-Oosten wil gaan bemoeien. Sterker nog, een van de punten is dat hij de ideologie van de radicale islam wil uitroeien. Dan ben je zo een twee drie niet klaar.
Daarnaast uiteraard een groter leger (dat hij toch niet gaat gebruiken, want hij wil ook meer vrede). Persoonlijk snap ik niet hoe je uit zijn plannen kunt halen dat hij zich terug gaat trekken uit het Midden-Oosten.
Volgen we Koos zijn redenatie dan zal Clinton het dus ook niet rustiger aan gaan doen in het midden oosten.
Even al het andere beleid negerende.
Dat heb ik dan ook nooit beweerd.quote:
Volgen we Koos zijn redenatie dan zal Clinton het dus ook niet rustiger aan gaan doen in het midden oosten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben ook benieuwd naar de polls in penn, daar lijkt ze iets minder te pollen. Alhoewel ze redelijk goed polled in florida de laatste tijd.quote:
[..]
Ik heb hier behoorlijk naar gezocht, maar de mensen die de polls bestuderen lijken nog geen eenduidig antwoord te hebben. 538 is op dit moment het meest conservatief en ziet directe gevaren voor Clinton, terwijl andere sites nog gewoon boven de 80% kans zitten voor haar.
Het wordt vandaag wel interessant om de polls uit NH in de gaten te houden. Gisteren leek er aan het einde van de dag wat beter nieuws voor Clinton te zijn en leek het FBI-nieuws weer wat uitgewerkt. Maar of dat echt een trend is....
Waarom verdiep je jezelf eigenlijk niet in de plannen van beide kandidaten om je een beeld te vormen van wat ze willen gaan doen? Dat lijkt me toch het minste voor je meedoet in een discussie over wat ze van plan zijn.quote:
[..]
Ik was niet op de hoogte van zijn plannen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah jij vatte bnw mafklappers persoonlijk op en dan verwijt je mij niet begrijpend te kunnen lezen?quote:
[..]
Begonnen?
Moet ik je verwijzen naar je eigen post waar het mee begon?
[..]
En sindsdien heeft iedere post van je bol gestaan met gescheld en gekleineer, waar ik welgeteld 1 scheldreactie op heb teruggegeven
Lees de zin nog eens goed
Je stelt "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten"quote:
[..]
Dat heb ik dan ook nooit beweerd.
Ik ga er gemakshalve vanuit dat Clinton ook de IS wil aanpakken, aangezien ook zij daar nauwelijks opties heeft.
Trump en Clinton zullen het beiden dus niet rustiger aan doen in het midden oosten, als IS hier de gemene deler is.
Ik stel echter dat we IS hier buiten beschouwing moeten laten aangezien het voor beide kandidaten een gegeven is.
Echt blijft jij wel constant de IS erbij betrekken terwijl dat totaal niet logisch is, en deze discussie hebben we al eerder gehad.
Nou hoe Clinton dit gaat "oplossen" weet ik wel.quote:
Die gaat een no fly zone invoeren en is binnen no time met Rusland en Syrie in oorlog.
IS wordt op dit moment gehammered in Irak door de Koerden en de Irakezen mbv. de USA.
En dan is het alleen nog Syrie wat overblijft.
En ik denk dat Trump zich niet met Syrie wenst te bemoeien.
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom verdiep je jezelf eigenlijk niet in de plannen van beide kandidaten om je een beeld te vormen van wat ze willen gaan doen? Dat lijkt me toch het minste voor je meedoet in een discussie over wat ze van plan zijn.
quote:
[..]
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Waarom doe je dan mee met een discussie over wat ze van plan zijn?quote:
[..]
Omdat ik niks heb met beide kandidaten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is wat onduidelijk wat een statistisch model zou moeten doen met al die stemmen die al uitgebracht zijn (ruim 32 miljoen al). Hoewel niet bekend is wat die mensen hebben gestemd, weet je wel of ze democraat/republikein/independent zijn.quote:
[..]
Ben ook benieuwd naar de polls in penn, daar lijkt ze iets minder te pollen. Alhoewel ze redelijk goed polled in florida de laatste tijd.
Daarnaast heb je nog met opkomst te maken en met de precisie van polls...wat een rotklus is het eigenlijk om daar een voorspelling over te doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Denk dat de meeste hier overigens weinig met beide kandidaten hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom doe je dan mee met een discussie over wat ze van plan zijn?
Je hoeft geen fan van ze te zijn om het over hun beleid te hebben toch.
Het ging mij dan ook vooral om jouw bewering dat het 'rustiger aan doen' sloeg op andere zaken in het Midden-Oosten. Ik ben nog altijd benieuwd welke dat zijn.quote:
[..]
Je stelt "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten"
Ik ga er gemakshalve vanuit dat Clinton ook de IS wil aanpakken, aangezien ook zij daar nauwelijks opties heeft.
Trump en Clinton zullen het beiden dus niet rustiger aan doen in het midden oosten, als IS hier de gemene deler is.
Ik stel echter dat we IS hier buiten beschouwing moeten laten aangezien het voor beide kandidaten een gegeven is.
Echt blijft jij wel constant de IS erbij betrekken terwijl dat totaal niet logisch is, en deze discussie hebben we al eerder gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg dan ook niet dat het initieel gescheld en gekleineer aan mij gericht was. Dat werd het uiteindelijk wel, nog voordat ik reageerde. Maar ik raad je aan om dit verder op te pakken in het feedback topic mocht je daar nog behoefte aan hebben.quote:
[..]
Ah jij vatte bnw mafklappers persoonlijk op en dan verwijt je mij niet begrijpend te kunnen lezen?
Lees de zin nog eens goed
Dat klopt, het enige wat je moet weten om over hun plannen te praten is weten wat die plannen zijn.quote:
[..]
Denk dat de meeste hier overigens weinig met beide kandidaten hebben.
Je hoeft geen fan van ze te zijn om het over hun beleid te hebben toch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan kunnen ze in bepaalde staten nog worden teruggetrokken ookquote:
[..]
Het is wat onduidelijk wat een statistisch model zou moeten doen met al die stemmen die al uitgebracht zijn (ruim 32 miljoen al). Hoewel niet bekend is wat die mensen hebben gestemd, weet je wel of ze democraat/republikein/independent zijn.
Daarnaast heb je nog met opkomst te maken en met de precisie van polls...wat een rotklus is het eigenlijk om daar een voorspelling over te doen.
Nouja, wel mooi dat het nog spannend wordt, hebben we dinsdag nog iets om voor op te blijven. Zou ook nog eens wat peilingen uit dat 2e district van maine willen zien die heeft trump ook nodig mocht hij NH kunnen winnen om neit op 269 te komen. Ik neem aan dat bij een gelijke stand, het house of representatives wel voor Clinton gaat?
Laten we anders even teruggaan naar de kern van deze discussie.quote:
[..]
Het ging mij dan ook vooral om jouw bewering dat het 'rustiger aan doen' sloeg op andere zaken in het Midden-Oosten. Ik ben nog altijd benieuwd welke dat zijn.
Jij stelt als eerste dat "IS vernietigen" het niet rustiger aandoen is.
Waarom haal je dit voorbeeld aan als je weet dat dit voor beide kandidaten een gegeven is?
Wat probeer je hier te bereiken?
Probeer je nu d.m.v. tegenvragen te stellen i.p.v. te beantwoorden te verhullen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:51:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2016 11:51:37 ]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.quote:
[..]
Laten we anders even teruggaan naar de kern van deze discussie.
Jij stelt als eerste dat "IS vernietigen" het niet rustiger aandoen is.
Waarom haal je dit voorbeeld aan als je weet dat dit voor beide kandidaten een gegeven is?
Wat probeer je hier te bereiken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een koddig debattrucje. Leuk geprobeerd, dat wel.quote:
Probeer je nu d.m.v. tegenvragen te stellen i.p.v. te beantwoorden te verhullen dat je eigenlijk geen idee hebt waar je het over hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand had deze overigens eerder gepost.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
Mails gevonden op de PC van Weiner die van Clinton zijn, maar niet behoren tot de groep overgedragen emails.quote:The FBI has found emails related to Hillary Clinton’s tenure as secretary of state on the laptop belonging to the estranged husband of Huma Abedin, Anthony Weiner, according to a U.S. official.
These emails, CBS News’ Andres Triay reports, are not duplicates of emails found on Secretary Clinton’s private server. At this point, however, it remains to be seen whether these emails are significant to the FBI’s investigation into Clinton. It is also not known how many relevant emails there are.
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
Ik heb dat helemaal niet beweerd. En ook intussen al een aantal keer verduidelijkt. Waarom dan nog de drang om erop door te hameren?quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.
Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk veel interessanter om te weten wat Trump voor de rest allemaal van plan is met het Midden-Oosten. Jij beweert immers dat hij het rustiger aan gaat doen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
quote:
[..]
Ik heb dat helemaal niet beweerd. En ook intussen al een aantal keer verduidelijkt. Waarom dan nog de drang om erop door te hameren?
quote:
[..]
Mwah, wat zou Trump anders moeten zeggen in plaats van "IS vernietigen"?
"Nog jarenlang vechten"
"Vredesonderhandelingen starten met IS"
"IS negeren"
Clinton en Trump zijn op dat gebied gelijk zoals ik al een aantal topics terug ook al heb aangegeven.
Ze moeten het doen met de erfenissen van Bush en Obama. IS is voor beiden een gegeven waar ze iets mee moeten doen, en zowat de enige realistische optie is om ze te proberen te vernietigen.
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus hij gaat IS niet vernietigen?quote:
[..]
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal Irak leuk vinden. Hebben ze net allemaal een groot offensief ingezet, staken de Amerikanen.quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Allah Al Watan Al Malik
Jawel, maar samen met de Russen, waarbij de Russen en shiitische milities het vuile werk op mogen knappen met steun van de Amerikanen.quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Stel ik daar dat Trump het rustiger aan gaat doen?quote:
De uitspraak kwam initieel van Dutchko, ik geef enkel aan wat het zou kunnen betekenen.
Ik heb toch al gezegd dat ik Trump zijn beleid op dat gebied niet ken.
Maar nu over het stukje wat je vakkundig hebt weggeknipt en waar je geen antwoord op geeft.
Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Waarom zouden ze dat doen? De Republikeinen hebben daar een flinke meerderheid, dus dan lijkt het me president Trump.quote:
[..]
En dan kunnen ze in bepaalde staten nog worden teruggetrokken ook
Nouja, wel mooi dat het nog spannend wordt, hebben we dinsdag nog iets om voor op te blijven. Zou ook nog eens wat peilingen uit dat 2e district van maine willen zien die heeft trump ook nodig mocht hij NH kunnen winnen om neit op 269 te komen. Ik neem aan dat bij een gelijke stand, het house of representatives wel voor Clinton gaat?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, daar staat niet dat ze van Clinton zijn. Er staat 'related to Hillary Clinton's tenure as secretary of state'. Dat is iets anders. Als Huma Abedin over Clinton mailt in die periode vallen ze ook onder die definitie, bijvoorbeeld.quote:
Iemand had deze overigens eerder gepost.
http://www.cbsnews.com/ne(...)e-department-tenure/
[..]
Mails gevonden op de PC van Weiner die van Clinton zijn, maar niet behoren tot de groep overgedragen emails.
Kans is dus aanwezig dat dit mails zijn die tot de groep verwijderde emails behoort. Waarvan Clinton beweerde dat dit enkel privé mails zouden zijn.
Mochten deze mails dan toch werkgerelateerd zijn, dan heeft ze dus perjury gepleegd en nog een aantal andere wetten gebroken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Duidelijke uitlegquote:
[..]
Nee, daar staat niet dat ze van Clinton zijn. Er staat 'related to Hillary Clinton's tenure as secretary of state'. Dat is iets anders. Als Huma Abedin over Clinton mailt in die periode vallen ze ook onder die definitie, bijvoorbeeld.
Nog maar een keertje dan:quote:
[..]
Stel ik daar dat Trump het rustiger aan gaat doen?
De uitspraak kwam initieel van Dutchko, ik geef enkel aan wat het zou kunnen betekenen.
Ik heb toch al gezegd dat ik Trump zijn beleid op dat gebied niet ken.
quote:
Het rustiger aan doen slaat dan ook op alle andere zaken in het midden oosten behalve de IS.
Ze hoeven van mij helemaal niets te doen. Ik was ook niet degene die die stelling poneerde.quote:Vertel mij anders eens. Wat zou een Trump of Clinton dan met de IS moeten doen waarbij jij kunt zeggen, "ja ze doen het nu inderdaad rustiger aan in het midden oosten".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Israël is de 'greatest ally' volgens Trump, ik merk in niks van zijn voorgestelde plannen dat hij daar heel kritisch op gaat zijn.quote:
[..]
Simpel: niet je grote neus in Syrie steken, geen andere landen aanvallen of afpersen.
Niet automatisch alles wat Israel doet goed praten en ondersteunen maar ook de andere kant aanhoren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft zelf gezegd dat hij IS wil bestrijden met bodemtroepen en dat deze de olievelden zouden moeten innemen en dan de olie voor eigen gebruik 'nemen'...quote:
[..]
Dus hij gaat IS niet vernietigen?
Hij wilde ook permanent amerikaanse troepen in Irak houden, m de olievelden te 'bezitten'
Overigens was hij ook van mening dat bv het sturen van bodemtroepen niet 'pubelieklijk' aangekondigt moest worden, aangezien dat dan enkel de tegenstander voordeel zou geven, dus eigenlijk suggereert hij dat hij alles via covert operaties buiten controle door het parlement en het publiek wil doen
http://assets.donaldjtrump.com/DJT_Radical_Islam_Speech.pdfquote:One more point on this: I have long said that we should have kept the
oil in Iraq – another area where my judgement has been proven
correct. According to CNN, ISIS made as much $500 million in oil sales
in 2014 alone, fueling and funding its reign of terror. 88
If we had
controlled the oil, we could have prevented the rise of ISIS in Iraq –
both by cutting off a major source of funding, 89 and through the
presence of U.S. forces necessary to safeguard the oil and other vital
infrastructure. 90 91 I was saying this constantly and to whoever would
listen: keep the oil, keep the oil, keep the oil, I said – don’t let someone
else get it.
If they had listened to me then, we would have had the economic
benefits of the oil, which I wanted to use to help take care of the
wounded soldiers and families of those who died – and thousands of
lives would have been saved.
This proposal, by its very nature, would have left soldiers in place to
guard our assets.
Eng eigenlijk hoe slecht de fanboys zelf lezenwat trump eigenljk voorstelt...
ondertussen janken dat Clinton volgens hen een oorlog zou beginnen, terwijl de consequenties van beleid zoals dat door Trump voorgestelt wordt eigenlijk een Bush-Irak-2003-war-on-steroids is,
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen idee, ik vind kinderen in een zwembad zelf niet echt een meerwaarde tijdens een weekendje zuipen, maar Ruby, Emerson en Maeve zijn haar eigen kinderen volgens mij (zelfde achternaam), en zij is er zelf ook bij volgens dat mailtje, dus ik verwacht niet dat het neuken gaat worden.quote:
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
[ afbeelding ]
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij trekt IS hier gelijk aan het hele midden oosten door te stellen "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten".quote:
[..]
Nog maar een keertje dan:
[..]
[..]
Ze hoeven van mij helemaal niets te doen. Ik was ook niet degene die die stelling poneerde.
Het midden oosten is dus groter dan dat en zou je theoretisch het op alle andere vlakken, behalve de IS, het rustiger aan kunnen doen.
Daarmee niet zeggende dat Trump of Clinton dit ook gaan doen.
Zeker de voorverkiezingen gemist van de Reps?quote:
[..]
Israël is de 'greatest ally' volgens Trump, ik merk in niks van zijn voorgestelde plannen dat hij daar heel kritisch op gaat zijn.
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?quote:
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
[ afbeelding ]
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
Kun jij mij uitleggen waarom dat niet zo zou zijn? Zijn kinderen in een zwembad dan niet leuk ofzo?quote:
Kan iemand me uitleggen, waarom kinderen in een zwembad entertainment zijn?
[ afbeelding ]
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10052
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij is ook een voorstander van om gelijk Iraanse schepen tot zinken brengen als ze een keer Amerika provoceren.quote:
[..]
Israël is de 'greatest ally' volgens Trump, ik merk in niks van zijn voorgestelde plannen dat hij daar heel kritisch op gaat zijn.
https://www.google.nl/amp(...)t=ms-android-oneplus
En zijn vice president ziet Cheney als een groot voorbeeld. Niet bepaald een stel waarmee ik veel meer rust verwacht.
Niet echt, maar ik volgde dat ook minder intensief dan de GE. Kun je wellicht even verduidelijken wat hij toen allemaal zei hierover, en waarom hij nu op zijn eigen website onder zijn eigen policies blijkbaar iets anders zegt?quote:
[..]
Zeker de voorverkiezingen gemist van de Reps?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah dat wist ik niet..quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? De Republikeinen hebben daar een flinke meerderheid, dus dan lijkt het me president Trump.
Maar hoe gaat Trump het dan op 'andere vlakken' rustiger aan doen in het Midden-Oosten?quote:
[..]
Jij trekt IS hier gelijk aan het hele midden oosten door te stellen "Hoe is IS vernietigen het rustiger aan doen in het midden oosten".
Het midden oosten is dus groter dan dat en zou je theoretisch het op alle andere vlakken, behalve de IS, het rustiger aan kunnen doen.
Daarmee niet zeggende dat Trump of Clinton dit ook gaan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zal ik de cirkel even verbreken, want deze onzin leidt nergens toe aangezien ik hier al tig keer antwoord op heb gegeven.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe gaat Trump het dan op 'andere vlakken' rustiger aan doen in het Midden-Oosten?
Het gaat in principe niet eens over kinderen in een zwembad die entertainment zijn. Ze geeft aan dat er een zwembad is, dat de kinderen overkomen en dat er dus extra entertainment is, en dat de kinderen zeker in het zwembad zullen springen.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen waarom dat niet zo zou zijn? Zijn kinderen in een zwembad dan niet leuk ofzo?
De kinderen zijn dus sowieso entertainment, of ze in het zwembad liggen of niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De rest van de kandidaten stonden allemaal ferm zonder enige twijfelen achter Israel, WAT er ook zou gebeuren. Trump vertelde heel rustig dat hij ook wel eens wilde praten met de Palestijnen. End dat vonden vele Reps. niet zo leuk.quote:
[..]
Niet echt, maar ik volgde dat ook minder intensief dan de GE. Kun je wellicht even verduidelijken wat hij toen allemaal zei hierover, en waarom hij nu op zijn eigen website onder zijn eigen policies blijkbaar iets anders zegt?
[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 04-11-2016 12:56:33 ]
Arme ted
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
http://boards.4chan.org/pol/thread/95990798quote:
[..]
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
Maar hij is niet de enige in ieder geval. Wat een open riool is dat 4chan zeg, mijn god.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oke. Aan de andere kant noemt hij Israël zijn grootste bondgenoot en heeft een van zijn adviseurs, David Friedman, aangegeven dat Trump de twee-statenoplossing in principe niet akkoord vindt en een Israëlische annexatie van delen van de West-Bank zou steunen.quote:
[..]
De rest van de kandidaten stonden allemaal ferm zonder enige twijfelen achter Israel, WAT er ook zou gebeuren. Trump vertelde heel rustig dat hij ook wel eens wilde praten met de Palestijnen. End at vonden vele Reps. niet zo leuk.
http://forward.com/news/b(...)-two-state-solution/
http://thehill.com/blogs/(...)us-and-irresponsible
Trump begon als 'neutrale partij' aan dit hele gedoe, dat klopt. Inmiddels is hij zich echter ook vrij nadrukkelijk als pro-Israël aan het profileren. Dat is niet onlogisch, want er zit ook een sterk anti-moslimdeel in zijn retoriek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.quote:
http://boards.4chan.org/pol/thread/95990798
Maar hij is niet de enige in ieder geval. Wat een open riool is dat 4chan zeg, mijn god.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
4chan is als het aankomt op "trollen" wel geniaal.quote:
[..]
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
Wat hebbe ze dan voor moreel goeds gedaan eigenljk, behalve hier en daar een pedo of een dierenmishandelaar doxxen
Er is dus geen enkel bewijs dat Trump het rustiger aan gaat doen in het Midden-Oosten. Bedankt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 12:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zal ik de cirkel even verbreken, want deze onzin leidt nergens toe aangezien ik hier al tig keer antwoord op heb gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals wat dan precies? Af en toe een pedo vinden kan je volgens mij wegstrepen tegen de hoeveelheden kinderporno die ze daar zelf hebben gepost.quote:
[..]
4chan krijgt het zo nu en dan voor elkaar om met de hele community goede dingen te doen, maar over het algemeen is het inderdaad een verzameling van keyboardwarriors en gestoorde individuen.
Het probleem is dat mensen iets veel te snel als waarheid aannemen zonder kritiek te leveren. In dit topic gaat het steeds over "de liegende media", maar alle onzin die op sociale netwerken en sites als 4chan of reddit de wereld in geslingerd wordt is zodanig nog schadelijker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
daar komt geen kinderporno hoorquote:Op vrijdag 4 november 2016 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals wat dan precies? Af en toe een pedo vinden kan je volgens mij wegstrepen tegen de hoeveelheden kinderporno die ze daar zelf hebben gepost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was vroeger wel anders.quote:
[..]
daar komt geen kinderporno hoor
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, je krijgt natuurlijk wel bepaalde vooroordelen door berichten als deze:quote:
[..]
Nooit bij stil gestaan dat dat hun eigen kinderen zouden kunnen zijn?
Jezus, wat staar jij je blind op die leaks zonder ook maar een greintje kritiek te hebben zeg.
Dat noemen we nou gehersenspoeld.
I feel kinda Locrian today
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |