De twijfelende republikeinen kiezen toch voor hem. Op zich was zoiets te verwachten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:27 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik vond het zo geruststellend, die achterstand van Trump in de peilingen. Wtf is er nu aan de hand?
Ik hoop datgene aan te treffen wat Trump zo krampachtig wil verbergen. Er zit iets in die tax returns dat erg schadelijk is voor hem. Ik wil weten wat dat is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Kun je concreet zijn? Wat, behalve liefdadigheid, hoop je aan te treffen?
Staan er nog een paar op de telefoon van meneer weinerquote:Op vrijdag 4 november 2016 18:22 schreef Broomer het volgende:
[..]
Oh ja, dat ook. Dat was zo'n loze opmerking, want die zijn weg. Die tax return niet.
Ah, ik dacht even dat het nu weer ondersteboven lag alleen maar omdat de FBI toch nog weer een keertje naar die emails kijkt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
De twijfelende republikeinen kiezen toch voor hem. Op zich was zoiets te verwachten.
Dit is niet waar, het verhaal is teruggetrokken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:55 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Liefdadigheid? That's it?![]()
Clinton's corruptie is een vrij kant-en-klare zaak. De F.B.I. is bezig met een intensief onderzoek naar de Clinton Foundation en haar e-mails. Dit gaat eindigen in een strafrechtelijke rechtszaak met grote kans op een veroordeling.
De FBI is een redelijke J. Edgar aan het doen. Dat klopt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:31 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ah, ik dacht even dat het nu weer ondersteboven lag alleen maar omdat de FBI toch nog weer een keertje naar die emails kijkt.
Hoeveel (of hoe weinig) hij verdient.quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Kun je concreet zijn? Wat, behalve liefdadigheid, hoop je aan te treffen?
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 18:31:35New Hampshire, Gravis Marketing/Breitbart (R) Poll (11/1-2):Trump 43 (+2)Clinton 41Johnson 7Stein 2https://t.co/54QrC0whVq reageer retweet
En Guliani die het ook dom genoeg vertelt aan CNNquote:Op vrijdag 4 november 2016 18:33 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dit is niet waar, het verhaal is teruggetrokken.
https://mediamatters.org/(...)on-indictment/214274
Dat gezegd, conservatieve FBI en ex-FBI employees lijken een smerig spelletje te spelen met het lekken van beschuldigingen en verdachtmakingen naar Fox News vriendjes. Fox News kan dan anti-Clinton verhalen rapporteren uit anonieme bron in de FBI. Dit lijkt ook zo iets.
http://www.thedailybeast.(...)sktop&source=twitter
quote:Some polls now show Clinton leading on who is better suited to handle the economy, an issue Trump once dominated. The latest ABC News/Washington Post tracking poll showed Clinton with wide leads on handling the economy among voters who rate it as the most important issue. But the brisk wage gains probably come too late to offer her much of a boost.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230732#ixzz4P3xv65Sp
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Nicequote:Op vrijdag 4 november 2016 18:35 schreef skysherrif het volgende:
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 18:31:35New Hampshire, Gravis Marketing/Breitbart (R) Poll (11/1-2):Trump 43 (+2)Clinton 41Johnson 7Stein 2https://t.co/54QrC0whVq reageer retweet
quote:Missouri
Trump 52%
Clinton 41%
Nevada
Clinton 48%
Trump 45%
NH
Clinton 48%
Trump 43%
NC
Clinon 49%
Trump 47%
Pennsylvania
Clinton 48%
Trump 44%
Wisconsin
Clinton 48%
Trump 41%
Source: PPP
Die PPP polls slaan toch wel vaker nergens op.quote:
Hoezo? Trump staat gewoon op iets van +11 bij FiveThirtyEight in Missouri hoor.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die PPP polls slaan toch wel vaker nergens op.
Heel die rits swing staten die clinton wint en dan trump plus 10 in missouri
Ze hebben deze staten gekozen, voornamelijk voor swing senate races, deze zijn heel close. Al deze staten zijn ook swing states op presidentieel niveau, behalve Missouriquote:Op vrijdag 4 november 2016 18:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die PPP polls slaan toch wel vaker nergens op.
Heel die rits swing staten die clinton wint en dan trump plus 10 in missouri
Oh hmmm, niet lekker bezig vanavondquote:Op vrijdag 4 november 2016 18:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoezo? Trump staat gewoon op iets van +11 bij FiveThirtyEight in Missouri hoor.
De negatieve trend lijkt in ieder geval bij FiveThirtyEight ook weer wat gekeerd. We gaan het zien de komende dagen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh hmmm, niet lekker bezig vanavond
Zat vermoedelijk met michigan in de war![]()
In dat geval, wat goede resultaten van Clinton.
Ik hoop dat het heel snel afgelopen is, en dat Clinton wint. Ga ik lekker een feestje bouwen!quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:57 schreef Montov het volgende:
Ik heb woensdag vrij, dus ik hoop dat het spannend blijft tijdens verkiezingsnacht.
Recount.
Als Clinton wint, wordt sowieso genot op Foxquote:Op vrijdag 4 november 2016 18:57 schreef Montov het volgende:
Ik heb woensdag vrij, dus ik hoop dat het spannend blijft tijdens verkiezingsnacht.
Recount.
Ik weet nog ten tijden van Bush zijn herverkiezing.quote:Op vrijdag 4 november 2016 18:58 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik hoop dat het heel snel afgelopen is, en dat Clinton wint. Ga ik lekker een feestje bouwen!
zouden daar ook trump supporters komenquote:Op vrijdag 4 november 2016 19:02 schreef oompaloompa het volgende:
Blijkbaar hebben ze bij ons election night waar ze het centrale plein helemaal vol schermen hangen en iedereen met drank en snacks het live volgt, lijkt me wel tof
Ik las nog een wat cynisch artikel waarin werd gesteld dat de democratie sowieso verliest, ongeacht de uitslag. De auteur heeft helaas wel een punt wat mij betreft.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:02 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als Clinton wint, wordt sowieso genot op Fox
Hopelijk krijgen we weer dit
Die was inderdaad al vroeg dement.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:16 schreef Nintex het volgende:
Reagan wist het![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Not shaking those commie socialist hands![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik doelde meer op Reagan's zoon, Ron. 100% minder Trump DNA!quote:
http://www.cbsnews.com/news/sources-us-intel-warning-of-possible-al-qaeda-attacks-in-us-monday/quote:NEW YORK -- CBS News has learned about a potential terror threat for the day before the election.
Sources told CBS News senior investigative producer Pat Milton that U.S. intelligence has alerted joint terrorism task forces that al Qaeda could be planning attacks in three states for Monday.
It is believed New York, Texas and Virginia are all possible targets, though no specific locations are mentioned.
Ik weet het niet hoor.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Ook wel weer lekker om Donald Trump supporter te zijn. Je verwacht nu eigenlijk niet meer dat hij wint dus een teleurstelling zal het niet zijn, maar als het warempel dan plotseling toch zou gebeuren kan je je een jaar lang de ballen uit je broek lachen. Clintonsupporters hebben enkel iets te verliezen.
Ach, dat zijn geen swingstates.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:
Be very afraid citizens and stay indoors!!!
[..]
http://www.cbsnews.com/news/sources-us-intel-warning-of-possible-al-qaeda-attacks-in-us-monday/
Er zijn hier volgens mij ook nog steeds mensen die denken dat het een Trump landslide wordt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor.
Als je bijvoorbeeld veel op websites zit als 4chan of Funnyjunk, waar veel mensen echt heel actief zijn en iedere dag zeggen zelfverzekerd te zijn dat Trump gaat winnen...
Ik denk dat ze enorm teleurgesteld zullen zijn als Clinton zou winnen.
Ik zou ook balen, terwijl ik het al jaren van te voren aan zag komen.
Zie Brexitquote:Op vrijdag 4 november 2016 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Ook wel weer lekker om Donald Trump supporter te zijn. Je verwacht nu eigenlijk niet meer dat hij wint dus een teleurstelling zal het niet zijn, maar als het warempel dan plotseling toch zou gebeuren kan je je een jaar lang de ballen uit je broek lachen. Clintonsupporters hebben enkel iets te verliezen.
Dat lijkt me niet, ik denk ook niet echt dat die er zijn tbh, in mijn klas ging men er in ieder geval duidelijk van uit dat die er niet waren en mijn studenten zijn business studenten dus als ze daar al niet zijn...quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
zouden daar ook trump supporters komen
Hebben we al een paar keer aan je uitgelegd meen ik vigenquote:Op vrijdag 4 november 2016 19:35 schreef vigen98 het volgende:
Waarom zijn mensen opeens zo zeker dat hc gaat winnen?
Is dat ook niet omdat het klimaat op de gemiddelde Amerikaanse campus vrij verstikkend politiek correct is?quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, ik denk ook niet echt dat die er zijn tbh, in mijn klas ging men er in ieder geval duidelijk van uit dat die er niet waren en mijn studenten zijn business studenten dus als ze daar al niet zijn...
Ik denk dat het gewoon de actieve users zijn. Degene die nu aan het posten zijn, zijn al een tijd vrij positief over haar kansen. Degenen die er van overtuigd zijn dat ze bij een satanistische cult zit en pedo is en de electrische stoel verdient zijn avondeten aan het eten (of minder sneu en wel leuke dingen aan het doen op vrijdag avond)quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:35 schreef vigen98 het volgende:
Waarom zijn mensen opeens zo zeker dat hc gaat winnen?
Alleen al het feit dat de grootste staten blauw zijn zonder dat er moeite voor gedaan hoeft te worden, maakt een landslide onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn hier volgens mij ook nog steeds mensen die denken dat het een Trump landslide wordt.
De uitslag zal ook vrij eenvoudig worden weggerationaliseerd. Als Clinton significant beter presteert dan de polls dan is dat bewijs voor grootschalige fraude. Presteert Trump significant beter, dan zijn het de 'shy Trump voters'.
Dat betwijfel ik, op Wharton waren er nog best veel republikeinen, ik zit nu in het meest linkse bolwerk van Amerika.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat ook niet omdat het klimaat op de gemiddelde Amerikaanse campus vrij verstikkend politiek correct is?
Volgens mij zijn de Brexiteers vooral aan het balen momenteel.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat het parlement het nog gaat tegenhouden eigenlijk, of lijkt dat wel het geval te zijn?quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de Brexiteers vooral aan het balen momenteel.
Landslide is een relatief begrip. Een 338 - 200 voor Trump zou in mijn ogen al gewoon als landslide kunnen worden geclassificeerd.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat de grootste staten blauw zijn zonder dat er moeite voor gedaan hoeft te worden, maakt een landslide onwaarschijnlijk.
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 19:40:13#Arizona @Data_Orbital Poll (11/1-2):Trump 47% (+8)Clinton 39%Johnson 4%Stein 3Trump gained 4% in 2 days https://t.co/1gdU7SWelE reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |