SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
![]()
Oh excuses, wist niet dat het exact dezelfde uitspraak als Trump moest zijn. Wat dom van mij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb Hillary nooit horen praten over andere vrouwen bij de geslachtsdelen grijpen, noch kan ik het me voorstellen dat ze dat zou dan.
Dat we op dit moment onderweg zijn naar WW3 (syrie, kalingrad) en dat verdere escalatie alleen gestopt kan worden als hij schoon schip maakt in het Pentagon en Washington en de VS gaat samenwerken met Rusland.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met wat voor aanval zou hij het verschil nog kunnen maken denk je?
Volgens mij doet Bill niet mee aan de verkiezingen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:36 schreef skysherrif het volgende: [..] Alhoewel ditzelfde natuurlijk ook wel geld voor B. Clinton of niet?
Je hebt het hier over een vrouw hè. Die winnen een debat op dat punt al bij voorbaat van mannen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh excuses, wist niet dat het exact dezelfde uitspraak als Trump moest zijn. Wat dom van mij.
Zoals gezegd, lekker makkelijk even door de vingers zien
Ik zie niet in wat dit soort wilde fantasieën voor effect zouden moeten hebben. Daarbij snap je dan ook niet helemaal voor welke partij Trump deelneemt. Of wie zijn running mate is bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat we op dit moment onderweg zijn naar WW3 (syrie, kalingrad) en dat verdere escalatie alleen gestopt kan worden als hij schoon schip maakt in het Pentagon en Washington en de VS gaat samenwerken met Rusland.
Hehe die laatste zijnnwel creatief. Vol inzetten op samenwerking met Rusland zal juist bij zijn eigen partij voor veel problemen zorgen. Dat zie ik dus niet gebeuren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:58 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat we op dit moment onderweg zijn naar WW3 (syrie, kalingrad) en dat verdere escalatie alleen gestopt kan worden als hij schoon schip maakt in het Pentagon en Washington en de VS gaat samenwerken met Rusland.
De mensen schijtbang maken voor een nucleaire oorlog en hopen op het beste. Misschien een grote terroristische aanslag in scene zetten of iemand inhuren die op hem schiet bij dat debat.
Zijn eigen partij is hij hiermee toch al kwijt, maar als hij er in slaagt om de media de beelden te laten uitzenden van rijdende Russische raketwagens met de grens van Estland dan kan hij voor een afleiding zorgen. Zo won 'sex addict' LBJ uiteindelijk ook van Barry Goldwater.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe die laatste zijnnwel creatief. Vol inzetten op samenwerking met Rusland zal juist bij zijn eigen partij voor veel problemen zorgen. Dat zie ik dus niet gebeuren.
Waar praat ik zijn gedrag goed? Probeer je weer woorden te verdraaien?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom probeer je zo krampachtig uitspraken en gedrag van Trump goed te praten? Is dat enkel omdat je Clinton haat?
Want vrouwen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn. Zoals negers niet racistisch kunnen zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je hebt het hier over een vrouw hè. Die winnen een debat op dat punt al bij voorbaat van mannen.
Nee dat klopt inderdaad, alleen dat vroeg ik me hardop af voor de Clinton adepten.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij doet Bill niet mee aan de verkiezingen.
Ik heb nooit opgeschept dat ik wel weg zou komen met aanranding, sorry.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar praat ik zijn gedrag goed? Probeer je weer woorden te verdraaien?
Maar okay, jij vindt zijn uitspraak kwalijk begrijp ik?
Jij hebt nog nooit bij je mannelijke vrienden zo'n uitspraken gedaan?
Wanneer je een dame met flinke voorgevel ziet dat je "haar wel ff tussen der tieten wilt neuken". Of wanneer je samen met vrienden en mooie dame ziet met een goede paar billen en dan zegt "daar wil ik wel even op slaan"
Of dat je bij je vrienden opschept over wat je wel niet afgelopen week samen met een leuk meisje hebt gedaan.
Jij zegt dat soort dingen nooit?
Als je antwoord hierop 'Nee' is, dan ben je of een leugenaar, of je hebt geen vrienden.
Het is gewoon mannenpraat, niet netjes en niet correct. Helemaal waar.
Maar komt kwa kwalijkheid niet eens in de buurt van bijvoorbeeld het uitlachen van een verkrachtingsslachtoffer.
Daarom vind ik deze uitspraken ook totaal niet boeiend. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
Niet bewezen, maar genoeg vrouwen die hem in ieder geval beschuldigd hebben van aanranding ja.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:06 schreef bloodymary1 het volgende:
Hoezo was Bill Clinton eigenlijk niet respectvol naar vrouwen? Natuurlijk, hij had verschillende affaires, maar behandelde hij die vrouwen niet met respect dan?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar okay, jij vindt zijn uitspraak kwalijk begrijp ik?
Jij hebt nog nooit bij je mannelijke vrienden zo'n uitspraken gedaan?
Wanneer je een dame met flinke voorgevel ziet dat je "haar wel ff tussen der tieten wilt neuken". Of wanneer je samen met vrienden en mooie dame ziet met een goede paar billen en dan zegt "daar wil ik wel even op slaan"
Of dat je bij je vrienden opschept over wat je wel niet afgelopen week samen met een leuk meisje hebt gedaan.
Jij zegt dat soort dingen nooit?
Goldwater werd vooral weggezet als een 'Right wing fringe' kandidaat, tegenwoordig ook wel bekend als 'alt right'. Er doet nu een andere kandidaat mee die prima binnen dat profiel past. En het is niet Clinton.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zijn eigen partij is hij hiermee toch al kwijt, maar als hij er in slaagt om de media de beelden te laten uitzenden van rijdende Russische raketwagens met de grens van Estland dan kan hij voor een afleiding zorgen. Zo won 'sex addict' LBJ uiteindelijk ook van Barry Goldwater.
Slechte vergelijking. Je kunt als zwarte man nog wel racistisch zijn door te stellen dat zwarte mensen beter zijn dan blanke. Als vrouw kun je echter per definitie niet vrouwonvriendelijk zijn, behalve bij een immense dosis zelfhaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Want vrouwen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn. Zoals negers niet racistisch kunnen zijn.
Vingers... kijken... doorheen. Is goed
Heb jij wel eens gezegd:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar praat ik zijn gedrag goed? Probeer je weer woorden te verdraaien?
Maar okay, jij vindt zijn uitspraak kwalijk begrijp ik?
Jij hebt nog nooit bij je mannelijke vrienden zo'n uitspraken gedaan?
Wanneer je een dame met flinke voorgevel ziet dat je "haar wel ff tussen der tieten wilt neuken". Of wanneer je samen met vrienden en mooie dame ziet met een goede paar billen en dan zegt "daar wil ik wel even op slaan"
Of dat je bij je vrienden opschept over wat je wel niet afgelopen week samen met een leuk meisje hebt gedaan.
Jij zegt dat soort dingen nooit?
Als je antwoord hierop 'Nee' is, dan ben je of een leugenaar, of je hebt geen vrienden.
Het is gewoon mannenpraat, niet netjes en niet correct. Helemaal waar.
Maar komt kwa kwalijkheid niet eens in de buurt van bijvoorbeeld het uitlachen van een verkrachtingsslachtoffer.
Daarom vind ik deze uitspraken ook totaal niet boeiend. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
Kijkt de wereld over vijftig jaar dan ook zo aan tegen Hillary Clinton als men nu tegen LBJ?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zijn eigen partij is hij hiermee toch al kwijt, maar als hij er in slaagt om de media de beelden te laten uitzenden van rijdende Russische raketwagens met de grens van Estland dan kan hij voor een afleiding zorgen. Zo won 'sex addict' LBJ uiteindelijk ook van Barry Goldwater.
dat is toch puur machogebralquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Aanranding, wie schept er niet over op?
Nee, machogebral is zijn andere uitspraken.quote:
En hij was ook zelf gewoon getrouwd met kinderen...quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, machogebral is zijn andere uitspraken.
"Ik heb zoveel vrouwen gehad, heerlijke vrouwen, geweldige seks. Die wilden mij allemaal"
Nu kun je het vertalen naar: "Eigenlijk willen ze niet, maar ik ben beroemd dus ik kan doen wat ik wil. Ik heb ze gewoon allemaal gepakt of ze dat nu leuk vonden of niet."
En Trump was toen hij deze uitspraken deed overigens 59. Het speelse is er vanaf op het moment dat Trump een aanranding begint goed te praten, omdat hij beroemd is.
Een lage turn-out zou ironisch genoeg nog in zijn voordeel kunnen werken. Als niemand gaat stemmen, omdat ze denken dat Trump toch niet kan winnen en zijn 'base' die hele boze rust belt arbeiders komt wel opdagen dan is er als nog een kans dat hij wint.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:32 schreef Falco het volgende:
Predictwise geeft de Democraten nu 85% kans (all time high!) op winnen van de verkiezingen. Trump moet zondag nog iets er van maken tijdens het debat en elke dag gemiddeld 1% winnen om het een coinflip te laten worden. Mocht dat niet lukken dan zal het percentage langzaamaan naar 100% stijgen tot begin november waardoor de verkiezingen eigenlijk helemaal niet zo spannend worden.
Echt heel spannend zijn ze tot nu toe ook nog niet geweest natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:32 schreef Falco het volgende:
Predictwise geeft de Democraten nu 85% kans (all time high!) op winnen van de verkiezingen. Trump moet zondag nog iets er van maken tijdens het debat en elke dag gemiddeld 1% winnen om het een coinflip te laten worden. Mocht dat niet lukken dan zal het percentage langzaamaan naar 100% stijgen tot begin november waardoor de verkiezingen eigenlijk helemaal niet zo spannend worden.
De definitieve knock-out? Dat zegt men vanaf het begin, want er zijn bijna dagelijks negatieve uitspraken/dingen van Trump in het nieuws.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:30 schreef TheVulture het volgende:
Dit is wel de definitieve knock-out voor Trump, verbazend dat het nog zo lang geduurd heeft..
Dat is inderdaad wel wat extremer, maar feit is dat hij het niet heeft gedaan, enkel gezegd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gezegd:
"Zie je die getrouwde vrouw? Ik kan haar op haar bek pakken, ik kan haar kutje pakken. Net zoals ik geprobeerd heb bij Nancy, maar die wilde niet. Ik heb het wel geprobeerd natuurlijk. Ik heb haar zelfs meegenomen om te gaan winkelen voor meubels. Ja, haha 'meubel shopping' tuurlijk ik neem je wel mee om 'meubels' te shoppen. En weet je wat het mooiste is? Ik ben beroemd, ik kan er mee weg komen. Ze laten mij overal mee weg komen, omdat ik beroemd ben."
Dat is iets anders dan:
"Daymn, ik zou haar doen"
Er zijn al genoeg vrouwen naar voren gekomen die hem hiervan beschuldigd hebben, maar onvoldoende bewijs hadden. De schijn is op dit moment tegen hem. Zijn dochter zei: "My dad is not a groper" en pa zegt: "Grab 'em by the pussy!"quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel wat extremer, maar feit is dat hij het niet heeft gedaan, enkel gezegd.
En als we presidentskandidaten gaan afrekenen op oude uitspraken, dan moeten we wel eerlijk zijn en dezelfde maatstaf toepassen op Clinton.... en dat gebeurt hier dan weer niet door een aantal mensen.
Wat een onzin. Vrouwen kunnen net zo vrouwonvriendelijk zijn als mannen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Je kunt als zwarte man nog wel racistisch zijn door te stellen dat zwarte mensen beter zijn dan blanke. Als vrouw kun je echter per definitie niet vrouwonvriendelijk zijn, behalve bij een immense dosis zelfhaat.
Clinton heeft één opmerking getwitterd over deze uitspraken van Trump.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En als we presidentskandidaten gaan afrekenen op oude uitspraken, dan moeten we wel eerlijk zijn en dezelfde maatstaf toepassen op Clinton.... en dat gebeurt hier dan weer niet door een aantal mensen.
Hij heeft ook geprobeerd jaren terug om Ivana, zijn toenmalige vriendin (en later vrouw, en nog later ex-vrouw) in de playboy te krijgen voor een flinke som geld. Some titty shots? $500,000. Some pussy shots? a million. Come on, she got great tits, lets make a deal.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En hij was ook zelf gewoon getrouwd met kinderen...
De odds bij Predictwise zijn een stuk stabieler, dan bijvoorbeeld die van FiveThirtyEight. Clinton heeft er eigenlijk nauwelijks echt onder 70% gestaan sinds april oid. De peilingen wegen bij FiveThirtyEight veel zwaarder, waardoor de kansen ook veel meer op en neer springen. Vlak voor het laatste debat was het daar zo ongeveer 50/50 en nu alweer 80/20.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:32 schreef Falco het volgende:
Predictwise geeft de Democraten nu 85% kans (all time high!) op winnen van de verkiezingen. Trump moet zondag nog iets er van maken tijdens het debat en elke dag gemiddeld 1% winnen om het een coinflip te laten worden. Mocht dat niet lukken dan zal het percentage langzaamaan naar 100% stijgen tot begin november waardoor de verkiezingen eigenlijk helemaal niet zo spannend worden.
Ik ben er nog, maar ik denk niet dat die surge door clintons gezondheid kwam.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
De odds bij Predictwise zijn een stuk stabieler, dan bijvoorbeeld die van FiveThirtyEight. Clinton heeft er eigenlijk nauwelijks echt onder 70% gestaan sinds april oid. De peilingen wegen bij FiveThirtyEight veel zwaarder, waardoor de kansen ook veel meer op en neer springen. Vlak voor het laatste debat was het daar zo ongeveer 50/50 en nu alweer 80/20.
De mensen die me hier net na het gezondheidsincidentje van Clinton liepen te stalken over de kansen van beide kandidaten heb ik hier sindsdien ook niet meer gezien trouwens.
Op fivethirtyeight stond Clinton ook in augustus tegen de 90% terwijl predictwise toen haar 80% gaf. Als indicator vind ik Predictwise dan ook wat beter vanwege de verminderde votaliteitquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
De odds bij Predictwise zijn een stuk stabieler, dan bijvoorbeeld die van FiveThirtyEight. Clinton heeft er eigenlijk nauwelijks echt onder 70% gestaan sinds april oid. De peilingen wegen bij FiveThirtyEight veel zwaarder, waardoor de kansen ook veel meer op en neer springen. Vlak voor het laatste debat was het daar zo ongeveer 50/50 en nu alweer 80/20.
De mensen die me hier net na het gezondheidsincidentje van Clinton liepen te stalken over de kansen van beide kandidaten heb ik hier sindsdien ook niet meer gezien trouwens.
Ach, jij geloofde niet eens in een kandidatuur voor Trump, dit omdat er één kandidaat zou opstaan die het tegen hem zou opnemen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
De odds bij Predictwise zijn een stuk stabieler, dan bijvoorbeeld die van FiveThirtyEight. Clinton heeft er eigenlijk nauwelijks echt onder 70% gestaan sinds april oid. De peilingen wegen bij FiveThirtyEight veel zwaarder, waardoor de kansen ook veel meer op en neer springen. Vlak voor het laatste debat was het daar zo ongeveer 50/50 en nu alweer 80/20.
De mensen die me hier net na het gezondheidsincidentje van Clinton liepen te stalken over de kansen van beide kandidaten heb ik hier sindsdien ook niet meer gezien trouwens.
Ik ben sowieso niet echt fan van de platgeslagen odds. Ik zou echt niet willen zeggen dat volatiliteit per se een slecht iets zou moeten zijn. Het geeft ook de volatiliteit van de onderliggende race weer. De onzekerheid is in het begin van de race ook nog veel groter dan aan het eind.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Op fivethirtyeight stond Clinton ook in augustus tegen de 90% terwijl predictwise toen haar 80% gaf. Als indicator vind ik Predictwise dan ook wat beter vanwege de verminderde votaliteit
Daarvoor is de Polls-Plus bij 538.com. Daarbij is Clinton constant tussen de 55-80% gebleven.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Op fivethirtyeight stond Clinton ook in augustus tegen de 90% terwijl predictwise toen haar 80% gaf. Als indicator vind ik Predictwise dan ook wat beter vanwege de verminderde votaliteit
Ik had inderdaad de competentie van de GOP overschat, maar dat is natuurlijk wat anders dan fundamenteel niet begrijpen hoe odds werken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, jij geloofde niet eens in een kandidatuur voor Trump, dit omdat er één kandidaat zou opstaan die het tegen hem zou opnemen.
Welke kandidaat dan zou zijn, wist je ook niet
http://www.politico.com/s(...)omments-women-229337quote:A slim majority of Republican members of The POLITICO Caucus — a panel of activists, strategists and operatives in 11 battleground states — said they don’t think news reports of the Trump tape are a “knockout blow” for the GOP ticket. But while 54 percent of Republicans say Trump can overcome these comments, 46 percent say the New York real-estate magnate’s chances are doomed.
"Our politics is tribal and polarized. So it's not like this swings the thing 10 points," a Virginia Republican added. "What it does though, and it has the same impact, is it further devastates Trump amongst women and white college-educated voters, two groups he had to make up big time ground with to even stand a chance of winning. Those windows have now permanently closed."
twitter:mviser twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 02:38:03Marco Rubio, during the SC debate, shares a tic tac with Donald Trump (h/t @alexjgoldstein) https://t.co/ciyE2841Zz reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-04-2013 om 22:12:03Sexual pervert Anthony Weiner has zero business holding public office. reageer retweet
Roflmaoquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:14 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]twitter:mviser twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 02:38:03Marco Rubio, during the SC debate, shares a tic tac with Donald Trump (h/t @alexjgoldstein) https://t.co/ciyE2841Zz reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 10-04-2013 om 22:12:03Sexual pervert Anthony Weiner has zero business holding public office. reageer retweet
Het werd ineens een haastklus.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:27 schreef speknek het volgende:
Goede timing van de Russen om nu die Big Surprise via hun website Wikileaks te lekken. (Surprise it's fucking nothing)
Naar eigen zeggen is dit nog lang niet alles.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:27 schreef speknek het volgende:
Goede timing van de Russen om nu die Big Surprise via hun website Wikileaks te lekken. (Surprise it's fucking nothing)
Wikileakski.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:27 schreef speknek het volgende:
Goede timing van de Russen om nu die Big Surprise via hun website Wikileaks te lekken. (Surprise it's fucking nothing)
Ik zou het eerder slechte timing noemen. Ook al stelt het net als de voorgaande keren feitelijk weer geen ruk voor, het leidt er toch vaak toe dat er weer even wat negatieve media-aandacht voor Clinton en de Democraten is. Het wordt nu echter weer bijna volledig ondergesneeuwd door de gelekte opnames van Trump.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:27 schreef speknek het volgende:
Goede timing van de Russen om nu die Big Surprise via hun website Wikileaks te lekken. (Surprise it's fucking nothing)
Er kwam nog een rechtszaak mdat Trump niet betaalde, en dat is met een schikking van 100.000 dollar afgelopen. Jaren later heeft ze nog een relatie gehad met Trump, dus die vrouw moet ook niet al te snugger zijn.quote:Donald Trump, Groper in Chief
JILL HARTH’S first concern with Donald Trump’s hands wasn’t that they were small. It’s that they were everywhere.
Harth and her longtime boyfriend were in meetings with Trump to forge a business partnership. “He was relentless,” Harth recalled in an interview, describing how on Dec. 12, 1992, he took the couple to dinner and a club — and then situated himself beside Harth and ran his hands up her skirt, to her crotch. “I didn’t know how to handle it. I would go away from him and say I have to go to the restroom. It was the escape route.”
Lees meer: http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
"Thanks for nothing Dave...."quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:14 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]twitter:mviser twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 02:38:03Marco Rubio, during the SC debate, shares a tic tac with Donald Trump (h/t @alexjgoldstein) https://t.co/ciyE2841Zz reageer retweet
Het zou me niets verbazen als het echt een paniekactie van de russen was na de onthulling over Trump. Snel iets dumpen als bliksemafleider.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou het eerder slechte timing noemen. Ook al stelt het net als de voorgaande keren feitelijk weer geen ruk voor, het leidt er toch vaak toe dat er weer even wat negatieve media-aandacht voor Clinton en de Democraten is. Het wordt nu echter weer bijna volledig ondergesneeuwd door de gelekte opnames van Trump.
4 mogelijkhedenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als het echt een paniekactie van de russen was na de onthulling over Trump. Snel iets dumpen als bliksemafleider.
5. De russen schrokken zich te pletter en dumpten dit in hun paniek.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
4 mogelijkheden
1. Puur toeval
2. Inmiddels hebben de democrats/clinton een spion bij Wikileaks
3. Inmiddels loopt er een onderzoek naar Wikileaks en wist de FBI/NSA wanneer de volgende dump zou zijn en hebben ze dat gelekt naar de juiste mensen
4. Trump/Wikileaks waren getipt over de tape en probeerden snel nog even damage control te doen
Bij 2/3/4 zijn er interessante verbanden.
Misschien gewoon op een goed moment het aan Donald aanbieden voordat ie begint over hoe die over vrouwen denkt. Zou wel heel vernederend zijn en zelfs tegen haar werken, maar het levert gegarandeerd leuke TV op!quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:44 schreef Ulx het volgende:
Zou HRC een tictac nemen tijdens het debat?
twitter:TheFix twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:50:07Republicans I talk to tonight are sort of stunned. They knew Trump was dangerous for the party. They didn't know he was this dangerous. reageer retweet
Hillary is geen slachtoffer van Bill, ze ging er moedwillig in mee. Als ze live op televisie gaat verkondigen dat die vrouwen het niet waard waren om in de spotlights te staan en het simpelweg 'bimbo eruptions' waren, dan is ze geen slachtoffer. Zeker niet met de houding die ze nu aanneemt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hillary is echter een slachtoffer van de escapades van Bill. Ze kan ook op ieder moment besluiten om toch van hem te scheiden. Ze kan altijd zeggen: "Ik moest mijn man beschermen, om zijn politieke carriere en de partij te beschermen, omdat de mannen in charge waren. Ik had daar geen zeggenschap in. Scheidingen waren in die tijd taboe.... dat nooit meer! Wij vrouwen laten ons niet meer onderdrukken door mensen als Donald Trump en Bill Clinton!"
En die Wikileaks speeches... het lijkt er meer op dat Hillary de bankiers een waarschuwing geeft dat ze zich moeten beteren dan dat ze zichzelf 'verkoopt'. Als in: "Als jullie niet in actie komen dan verlies je veel meer dan alleen de verkiezingen".
Alle leaks zijn slecht, maar de inhoud van de mails toont niets nieuws en weinig schokkends of crimineel. Wikileaks moet het filteren. In deze e-mail staat dat ze zoveel geld heeft gekregen die persoon en dat is strafbaar daarom of daarom. Nu is het gissen naar mogelijke verbanden en/of connecties tussen banken, Clinton, de Foundation en meer. Dat kost maanden zo niet jaren werk om allemaal te achterhalen en te onderzoeken en de verkiezingen zijn over krap een maand.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:55 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Hillary is geen slachtoffer van Bill, ze ging er moedwillig in mee. Als ze live op televisie gaat verkondigen dat die vrouwen het niet waard waren om in de spotlights te staan en het simpelweg 'bimbo eruptions' waren, dan is ze geen slachtoffer. Zeker niet met de houding die ze nu aanneemt.
En die wikileaks batch gaat niet over het beheersen van de banken, het gaat voornamelijk over beleid. Er staat o.a. in dat ze prive (met GS) anders omgaat dan ze naar buiten toe toont. Het gaat over betalingen, het gaat over keystone-belangen (en betalingen), het gaat over Syrie. Het is echter een gedeelte van de 2000 documenten.
Als zelfs Slate deze leak 'it looks bad for Clinton' noemt, dan heb ik geen CNN spin nodig.
die heeft hij allang geschreven:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:12 schreef fliert het volgende:
Kijken jullie ook zo uit naar de concession speech van Trump?
Dat wordt een tweet vermoed ik.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:12 schreef fliert het volgende:
Kijken jullie ook zo uit naar de concession speech van Trump?
Die is wel wat gewend.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:16 schreef skysherrif het volgende:
Denk trouwens dat we Ivanka ook niet meer zo snel zullen zien in deze campaign. Kan me niet voorstellen dat ze hier geen ruzie binnen de familie over hebben gehad
Matig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:31 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die is wel wat gewend.
[ afbeelding ]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
https://twitter.com/PapaW(...)540770267136/video/1
Moeten we ons zorgen maken over Trump als machtigste man van de mensheid ?
Of moeten we ons meer zorgen maken over dat mogelijk een meerderheid van de Amerikanen achter die populistische clown aanholt ?
The Brainwashing of My Dad is wel een goeie docu om te zien wat sommige talk radio en TV zenders als FOX met mensen doen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ikquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.
Getrouwde vrouw. Was het een of ander crackhoertje geweest dan hadden ze het waarschijnlijk niet eens erg gevonden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat wordt een tweet vermoed ik.
Wel typisch overigens dat na alle woorden over buitenlanders, minderheden, vrouwen, betaald worden door de vijand, etc., het een opmerking over seks is die Republikeinen pas doet walgen.
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment, maar nog belangrijker, dat hij denkt dat hij door zijn status zich kan opdringen aan vrouwen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Getrouwde vrouw. Was het een of ander crackhoertje geweest dan hadden ze het waarschijnlijk niet eens erg gevonden.
Dan zijn het achterlijke gladiolenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:49 schreef Nintex het volgende:
twitter:TheFix twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:50:07Republicans I talk to tonight are sort of stunned. They knew Trump was dangerous for the party. They didn't know he was this dangerous. reageer retweet
Geen idee, meeste republikeinen reageren ook heel erg boos en geschokt op dit nieuws. Behalve degene die je eigenlijk sowieso al niet serieus kon nemen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:15 schreef PippenScottie het volgende:
Hoe zouden Republikeinen eigenlijk reageren als Obama deze uitspraken had gedaan?
Ze zouden hem een 'national disgrace' en 'utterly unfit to be president' noemen. Naast een Islamitische Keniaan, natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:15 schreef PippenScottie het volgende:
Hoe zouden Republikeinen eigenlijk reageren als Obama deze uitspraken had gedaan?
Niks mis met voortschrijdend inzichtquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment, maar nog belangrijker, dat hij denkt dat hij door zijn status zich kan opdringen aan vrouwen.
Vandaag een artikel in de NY Times verschenen waarin een vrouw haar verhaal doet over hoe Trump zich aan haar vergreep:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
Mocht dit echt waar zijn, schaam ik me dood dat ik ooit deze man hier heb verdedigd.
Ze zouden onmiddelijk een muur op de grens tussen Kenia en de VS bouwen zodat niet nog meer moslims naar amerika konden komen, aangezien die in Kenia vooral hun verkrachters, moordenaars en presidentskandidaten sturenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Ze zouden hem een 'national disgrace' en 'utterly unfit to be president' noemen. Naast een Islamitische Keniaan, natuurlijk.
Tja, veel van Trump's ideetjes zijn zo slecht nog niet. Echter ben je gewoon niet geschikt als president als je zo over vrouwen denkt en er nog over opschept ook. Daarbij is een video als deze een campagne killer. De 'grap' is er vanaf op het moment dat het over aanranding en in het verlengde verkrachtingen gaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ik
Als je het over de primaries hebt, die won ie voornamelijk vanwege een afkeer van een groot deel van de achterban jegens de partij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ik
Valt wel mee. Het toont vooral aan dat er geen fatsoenlijke andere partijen zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:16 schreef VacaLoca het volgende:
Dat dit überhaupt nog een race is, is wel het failliet van het twee partijen stelsel
Binnen het eerste jaar van het huwelijk zelfs en ten tijde van haar zwangerschap.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment
Daar bedoel je dus de republikeinen mee?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:25 schreef frietenstamp het volgende:
De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Obvious troll...quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:25 schreef frietenstamp het volgende:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
De context van de zin er voor is het cruciale in wat hij gezegd heeft. Hij zegt namelijk niet dat ze geen nee zeggen, hij zegt dat hij het gewoon doet (zonder consent dus) en er mee weg kan komen omdat hij beroemd is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:25 schreef frietenstamp het volgende:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Ugh, ik ben pas net wakkerquote:
De Republikeinse familieman, die houdt van z'n vrouw en 35% belasting betaalt voelt zich denk ik niet al te fijn met Trump.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:25 schreef frietenstamp het volgende:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Precies, de big phony tits uitspraak was een compliment. Jij kan je heel goed inleven bij het gevoel van vrouwen om tot jouw conclusie te komen. Die inbreng is duidelijk een meerwaarde in dit topic.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:25 schreef frietenstamp het volgende:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
35%????quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:31 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De Republikeinse familieman, die houdt van z'n vrouw en 35% belasting betaalt voelt zich denk ik niet al te fijn met Trump.
Er valt een hele sterke zaak voor Trump te maken. Het gros van de anti-Trumpers in dit topic hebben tot nu toe vooral de volgende punten tegen Trump gemaakt:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.
Wat zou er, bij een nederlaag van Trump, gebeuren met republikeinen die duidelijk het kamp van Trump hebben gekozen? Zou zo'n Christie het dan gewoon helemaal kunnen vergeten binnen de partij?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je het over de primaries hebt, die won ie voornamelijk vanwege een afkeer van een groot deel van de achterban jegens de partij.
Show me the quotes.....quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:
Het gros van de anti-Trumpers in dit topic hebben tot nu toe vooral de volgende punten tegen Trump gemaakt:
4) Hij is de volgende Hitler.
Christie was inderdaad sowieso al wel aardig besmet. Verder zijn er niet echt hele prominente figuren binnen de partij die uitgesproken voorstander waren van Trump. Guiliani nog enigszins wellicht, maar die is ook alweer 72.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wat zou er, bij een nederlaag van Trump, gebeuren met republikeinen die duidelijk het kamp van Trump hebben gekozen? Zou zo'n Christie het dan gewoon helemaal kunnen vergeten binnen de partij?
Nu is Christie misschien een slecht voorbeeld, want ik denk dat die het sowieso wel kan vergeten, wat er ook gebeurt.
Kasich en Pence niet? Of denk je dat Trump nu Pence meesleept in zijn val.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Christie was inderdaad sowieso al wel aardig besmet. Verder zijn er niet echt hele prominente figuren binnen de partij die uitgesproken voorstander waren van Trump. Guiliani nog enigszins wellicht, maar die is ook alweer 72.
Sessions wellicht nog, maar ook die is 70 en had verder volgens mij ook geen grootse ambities.
Voor 2020 kun je in mijn ogen wellicht Cruz, Rubio en Ryan weer verwachten of Ayotte, Ernst of Haley. Allen niet echt besmet verder.
Deze topicreeks is al veel langer gaande. Er zijn in het begin genoeg referenties gemaakt naar Duitsland in de jaren '30.quote:
Ja, 'gemene woordjes'...de man is gewoon een racist, een narcist, een seksist, heeft geen kennis van zaken en krijgt het voor elkaar om meerdere keren binnen een zin te liegen en dat dan een hele speech achter elkaar. Het is gewoon de minst geschikte kandidaat voor het presidentschap die de VS ooit gehad hebben.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Er valt een hele sterke zaak voor Trump te maken. Het gros van de anti-Trumpers in dit topic hebben tot nu toe vooral de volgende punten tegen Trump gemaakt:
1) Hij zegt gemene woordjes;
2) Hij betaalde minder belasting dan dat ik vind dat hij moet betalen;
3) Hij is geen succesvolle zakenman (zie ook hoe dit intern niet goed samenhangt met punt 2);
4) Hij is de volgende Hitler.
Nu zijn we de diepe minachting en intolerantie dat een groot deel van politiek links jegens haar tegenstanders handhaaft wel gewend, maar de meeste gewone mensen zijn het op veel punten gewoon met hem eens. Dat heeft niet zo veel met defecte informatievoorziening of mediamanipulatie te maken (de meeste mainstream media zijn overigens anti-Trump).
Strenger immigratiebeleid (inclusief moslimban), het politieke bestel hervormen, handelsverdragen herzien, landen daadwerkelijk aanpakken als ze handelsafspraken niet nakomen, politiemensen zijn goede mensen met een paar rotte appels, enzovoort, zijn allemaal punten waar ~100 miljoen+ Amerikanen het mee eens zijn.
Ik volg dit topic al een tijdje, maar vergelijkingen met de nazi's ben ik nauwelijks tegengekomen. Hou je het bij algemeenheden of laat je ook iets aan bewijs zien?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:49 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Deze topicreeks is al veel langer gaande. Er zijn in het begin genoeg referenties gemaakt naar Duitsland in de jaren '30.
Ik bedoel, het was op een gegeven heel mainstream om Trump te vergelijken met Hitler. Welke verkiezing heb jij zitten volgen? Is dit echt iets waar je over twijfelt?
Kasich zijn appeal is in mijn ogen niet breed genoeg. Denk dat die het ook wel gezien heeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kasich en Pence niet? Of denk je dat Trump nu Pence meesleept in zijn val.
Dan riskeren ze een scheuring in de partij.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:53 schreef Monolith het volgende:
Ze moeten in mijn ogen de demografische problemen die de partij steeds meer parten gaan spelen zien te verhelpen.
Hij probeerde een getrouwde vrouw neuken terwijl hij zelf net getrouwd was en klonk nogal teleurgesteld dat het hem niet was gelukt. Denk dat zoiets het ook niet goed doet bij gelovige Republikeinse kiezers.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:25 schreef frietenstamp het volgende:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Laat gewoon de quotes zien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:49 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Deze topicreeks is al veel langer gaande. Er zijn in het begin genoeg referenties gemaakt naar Duitsland in de jaren '30.
Ik bedoel, het was op een gegeven heel mainstream om Trump te vergelijken met Hitler. Welke verkiezing heb jij zitten volgen? Is dit echt iets waar je over twijfelt?
80% van vrouwen uit Centraal-Amerika die de tocht wagen naar Amerika worden verkracht. (bron is linkse, anti-Trump Huffington Post)quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:48 schreef Wespensteek het volgende:
Het was toch Trump die Mexicanen verkrachters noemde, bedoelde hij dat als compliment of was dat kritiek?
Ik denk dat dat wel meevalt. Je moet in de Amerikaanse politiek altijd een coalitie van groeperingen aan zien te spreken om kans te maken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan riskeren ze een scheuring in de partij.
Joni Ernst is de vrouwelijke Trump-lightquote:
Is het uberhaubt wel eens voorgekomen dat een partij het langer dan 3 termijnen achter elkaar volhield (midden 19e eeuw dan niet meegerekend). Het zou natuurlijk best kunnen dat Clinton een zeer gehate president wordt en daarmee ook de kansen voor de volgende DNC kandidaat schaadt. Zie ook wel weer problemen tussen de progressieve en toch meer rechtse kanten binnen de Democraten in 2020.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Je moet in de Amerikaanse politiek altijd een coalitie van groeperingen aan zien te spreken om kans te maken.
De groep boze Trumpstemmers zitten redelijk klem, die gaan toch niet op die vreselijke Democraten stemmen.
Nee, dat heeft Trump niet gezegd. Ik wil de quote er nog wel even bij pakken voor je: “When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
80% van vrouwen uit Centraal-Amerika die de tocht wagen naar Amerika worden verkracht. (bron is linkse, anti-Trump Huffington Post)
Een groot deel van de verkrachters zijn Mexicanen. Dit is wat Trump gezegd heeft.
En anders niet, zeg maar?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment, maar nog belangrijker, dat hij denkt dat hij door zijn status zich kan opdringen aan vrouwen.
Vandaag een artikel in de NY Times verschenen waarin een vrouw haar verhaal doet over hoe Trump zich aan haar vergreep:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
Mocht dit echt waar zijn, schaam ik me dood dat ik ooit deze man hier heb verdedigd.
Niet echt, zit eerder op de lijn van Rubio en in mindere mate Cruz.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:01 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Joni Ernst is de vrouwelijke Trump-light
quote:Meantime, an American Wind Energy Association blog post talking up Obama’s Iowa-Texas SOTU claim noted a 2015 study by Lazard LLC, a financial services firm, stating the cost of wind production in Texas, not counting government subsidies, runs from $36 to $51 per megawatt-hour while an average national cost for coal-fired electricity ranges from $65 to $150 per MWh and for gas, depending on the type of plant, from $52/MWh to $218/MWh.
Donald Trump would 'cancel' Paris climate dealtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
Dat is ook de reden dat de republikeinen hem blijven steunen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:55 schreef Monolith het volgende:
Trump isgewoon een incompetente clown. Zijn presidentschap zou op zich leuke TV op kunnen leveren, maar het voornaamste probleem met Trump is dat de Republikeinen dan ook nog het witte huis in handen krijgen en daarmee ook gelijk nog weer de SC.
Klopt, maar om die mensen aan te spreken moet je een soort Trump hebben. Volgens mij wint hij ook niet en jaag je daarmee weer normale republikeinen weg. Dus wat dan?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:59 schreef Monolith het volgende:
De groep boze Trumpstemmers zitten redelijk klem, die gaan toch niet op die vreselijke Democraten stemmen.
Niet letterlijk, nee. Maar iedereen die niet op bizarre manier communiceert begrijpt dat Trump niet alle Mexicanen verkrachters heeft genoemd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat heeft Trump niet gezegd. Ik wil de quote er nog wel even bij pakken voor je: “When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”
Het is dus andersom, niet 'een groot deel van de verkrachters zijn Mexicanen', maar 'een groot deel van de Mexicanen zijn verkrachters'...een wezenlijk verschil.
Ik was/ben gewoon erg tegen Clinton en vindt het veel interessanter om iets te volgen als ik duidelijk partij kies, hier koos ik erg snel al voor Trump, dan ben je soms wat blind voor bepaalde flaws. Bovendien nam ik het ook niet zo serieus, ik hoef immers toch niet echt te stemmen. Had ik moeten kiezen was ik net als elfletterig waarschijnlijk voor O'malley gegaan van de democraten.quote:
Dit is ook in de tijd dat ik nog Trump hier verdedigde een van zijn standpunten geweest waarvan ik zei, hierdoor zal ik uiteindelijk niet op hem stemmen. Dit is namelijk iets wat niet alleen Amerikanen aangaat, maar heel de wereld. Desastreus voor het klimaat en in tegenstelling tot hem wil Clinton juist een van de meest progressieve klimaatsplannen voeren ooit. Dat kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:06 schreef monkyyy het volgende:
Wat vinden we van Trump zijn plan om de Parijs overeenkomst teniet te doen. Obama heeft flinke slagen gemaakt wat betreft duurzame energie opwekking. Ik zou graag willen dat dit voortgezet werd. Clinton is hier ook voorstander van.
Barack Obama says wind power cheaper in Texas than power from 'dirty fossil fuels'
[..]Donald Trump would 'cancel' Paris climate dealtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:48:22Certainly has been an interesting 24 hours! reageer retweet
Ik weet niet of je die groep niet hebt zonder Trump. We moeten überhaupt nog gaan zien wat de opkomst zal zijn en hoe de verschillende groepen gestemd hebben.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, maar om die mensen aan te spreken moet je een soort Trump hebben. Volgens mij wint hij ook niet en jaag je daarmee weer normale republikeinen weg. Dus wat dan?
Dat laatste is niet alleen niet waar, dat is ook niet waar het om draaide. Het ging om de Mexicanen die het land illegaal zijn binnen komen. Er zijn nu ongeveer 11 miljoen illegalen in de VS (52% daarvan is Mexicaans). Niet alleen komen zij veel minder in aanraking met justitie dan Amerikanen, ze zijn vaak ook de nanny's, tuinmannen etc van rijke Amerikanen. Ze knappen allerlei vuil werk op en houden zich gedeisd want zodra de politie op de stoep staat, ben je de sjaak natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:09 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Niet letterlijk, nee. Maar iedereen die niet op bizarre manier communiceert begrijpt dat Trump niet alle Mexicanen verkrachters heeft genoemd.
Als je een semantisch spelletje wil spelen over de quote hierboven ga je ook verliezen. Hij heeft het in de quote volgens mij namelijk vrij duidelijk over de mensen die problemen met zich meebrengen. Één daarvan is misbruik van vrouwen. Nogmaals, kijk naar de cijfers dat 80% van de vrouwen misbruikt zijn tijdens hun reis en kijk dan naar de absurde verdeling van tijd en moeite die je steekt in het aanvallen Trump versus het oplossen van het probleem van vrouwenmisbruik (of in ieder geval het probleem benoemen).
Nergens heeft hij ook gezegd dat 'een groot deel van de Mexicanen verkrachters zijn', alhoewel dat relatief gezien een correcte uitspraak zou zijn.
Eens. Dit standpunt + zijn standpunt waarbij hij vaccinaties linkt met autisme maakt me dat ik niet op Trump zou kunnen stemmen als ik Amerikaan was.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is ook in de tijd dat ik nog Trump hier verdedigde een van zijn standpunten geweest waarvan ik zei, hierdoor zal ik uiteindelijk niet op hem stemmen. Dit is namelijk iets wat niet alleen Amerikanen aangaat, maar heel de wereld. Desastreus voor het klimaat en in tegenstelling tot hem wil Clinton juist een van de meest progressieve klimaatsplannen voeren ooit. Dat kan ik alleen maar toejuichen.
Kun je je niet beter bezig houden met het zoeken naar quotes op FOK! waarin gesteld wordt dat Trump de nieuwe Hitler is?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:09 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Niet letterlijk, nee. Maar iedereen die niet op bizarre manier communiceert begrijpt dat Trump niet alle Mexicanen verkrachters heeft genoemd.
Als je een semantisch spelletje wil spelen over de quote hierboven ga je ook verliezen. Hij heeft het in de quote volgens mij namelijk vrij duidelijk over de mensen die problemen met zich meebrengen. Één daarvan is misbruik van vrouwen. Nogmaals, kijk naar de cijfers dat 80% van de vrouwen misbruikt zijn tijdens hun reis en kijk dan naar de absurde verdeling van tijd en moeite die je steekt in het aanvallen Trump versus het oplossen van het probleem van vrouwenmisbruik (of in ieder geval het probleem benoemen).
Nergens heeft hij ook gezegd dat 'een groot deel van de Mexicanen verkrachters zijn', alhoewel dat relatief gezien een correcte uitspraak zou zijn.
Hitler WON de verkiezingen. Dus het lijkt me lastig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Kun je je niet beter bezig houden met het zoeken naar quotes op FOK! waarin gesteld wordt dat Trump de nieuwe Hitler is?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat laatste is niet alleen niet waar, dat is ook niet waar het om draaide. Het ging om de Mexicanen die het land illegaal zijn binnen komen. Er zijn nu ongeveer 11 miljoen illegalen in de VS (52% daarvan is Mexicaans). Niet alleen komen zij veel minder in aanraking met justitie dan Amerikanen, ze zijn vaak ook de nanny's, tuinmannen etc van rijke Amerikanen. Ze knappen allerlei vuil werk op en houden zich gedeisd want zodra de politie op de stoep staat, ben je de sjaak natuurlijk.
En deze lui noemde Trump dus drugsdealers en verkrachters. Het komt nog niet eens dicht bij de waarheid en is alleen maar bedoeld om in te spelen op het sluimerende racisme in de VS.
Overigens belachelijk dat je je geen zorgen over Trump zou mogen maken omdat er andere problemen op de wereld zijn.
Laat ik 2 dingen vooropstellen, eerste ben ik allerminst enigszins expert op dit gebied en 2, ik vond zijn statement over vaccinaties net zo apart klinken als jij. Tot ik wat onderzoek ging doen en op wat artikels stuiten die iig niet zeker zijn of het wel of niet zo is...quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Eens. Dit standpunt + zijn standpunt waarbij hij vaccinaties linkt met autisme maakt me dat ik niet op Trump zou kunnen stemmen als ik Amerikaan was.
Niet dat ik Clinton geweldig vind. Ze is de ultieme insider. Ene schandaal na het andere. Omkoopbaar, eerst tegen TPP, daarna krijgt haar foundation donaties van multinationals en vervolgens voor TPP. Miljarden van Wallstreet gekregen via speeches en donaties en superpacs.![]()
Bernie Sanders zijn opmerking "We need to see climate change as a world war threat" sloeg wel de spijker op de kop.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:26 schreef martijnde3de het volgende:
Er gaan momenteel geruchten dat Trump vandaag nog uit de race stapt.
Wattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:48:22Certainly has been an interesting 24 hours! reageer retweet
Moge hij in nog meer interessantere tijden gaan leven!quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:30 schreef skysherrif het volgende:
Wattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:48:22Certainly has been an interesting 24 hours! reageer retweet
twitter:BenSasse twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:35Character matters. @realDonaldTrump is obviously not going to win.But he can still make an honorable move:Step aside & let Mike Pence try. reageer retweet
5 eurietjes @100 ingezet op Mike Pence op Betfair.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:33 schreef skysherrif het volgende:
Republikeins senator Nebraske Ben Sasse:twitter:BenSasse twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:35Character matters. @realDonaldTrump is obviously not going to win.But he can still make an honorable move:Step aside & let Mike Pence try. reageer retweet
Hij was altijd al een #NeverTrumpquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:33 schreef skysherrif het volgende:
Republikeins senator Nebraske Ben Sasse:twitter:BenSasse twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:35Character matters. @realDonaldTrump is obviously not going to win.But he can still make an honorable move:Step aside & let Mike Pence try. reageer retweet
Volgens mij is dat bijna onmogelijk om de ballots te veranderen, er hebben al honderdduizenden mensen gestemdquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:26 schreef martijnde3de het volgende:
Er gaan momenteel geruchten dat Trump vandaag nog uit de race stapt.
Hardnekkige hype na wat achteraf nogal fraudulent gebleken onderzoek van Andrew Wakefield met muizen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laat ik 2 dingen vooropstellen, eerste ben ik allerminst enigszins expert op dit gebied en 2, ik vond zijn statement over vaccinaties net zo apart klinken als jij. Tot ik wat onderzoek ging doen en op wat artikels stuiten die iig niet zeker zijn of het wel of niet zo is...
Geen idee of er hier mensen zijn die er meer over weten.
Hier enkele artikelen:
http://www.ggznieuws.nl/h(...)oorzaak-van-autisme/
http://www.vaccinatieraad.nl/2013/11/vaccinatie-autisme/
Edit tijdens het typen van deze posts, dat eerste artikel wordt meteen ontkracht door dit artikel:
http://mens-en-gezondheid(...)ngen-en-autisme.html
Daarom hou ik het voor nu ook maar op totale onzin.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Moge hij in nog meer interessantere tijden gaan leven!
https://en.wikipedia.org/wiki/May_you_live_in_interesting_times
quote:For the fortunate amongst us, the fourth danger, my friends, is comfort, the temptation to follow the easy and familiar paths of personal ambition and financial success so grandly spread before those who have the privilege of an education. But that is not the road history has marked out for us. There is a Chinese curse which says, "May he live in interesting times." Like it or not we live in interesting times. They are times of danger and uncertainty; but they are also the most creative of any time in the history of mankind. And everyone here will ultimately be judged, will ultimately judge himself, on the effort he has contributed to building a new world society and the extent to which his ideals and goals have shaped that effort.
- Robert F. Kennedy
Ja zaten blijkbaar financiele belangen bij en was sowieso zijn methode fautief gebleken. Daarna zijn andere onderzoeken gedaan en die hadden juist een totaal andere conclusie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hardnekkige hype na wat achteraf nogal fraudulent gebleken onderzoek van Andrew Wakefield met muizen.
twitter:hughhewitt twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:49:14For the benefit of the country, the party and his family, and for his own good, @realDonaldTrump should withdraw. More and worse oppo coming reageer retweet
Ik kan me herinneren dat dit soort posts wel eens voorbij kwamen:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik volg dit topic al een tijdje, maar vergelijkingen met de nazi's ben ik nauwelijks tegengekomen. Hou je het bij algemeenheden of laat je ook iets aan bewijs zien?
Nogmaals, iedereen die hier de verkiezingen een beetje heeft gevolgd weet dat Trump veel met Hitler is vergeleken. Vooral ten tijde van zijn plan om moslims te weren uit Amerika.quote:
Narcist? Misschien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Ja, 'gemene woordjes'...de man is gewoon een racist, een narcist, een seksist, heeft geen kennis van zaken en krijgt het voor elkaar om meerdere keren binnen een zin te liegen en dat dan een hele speech achter elkaar. Het is gewoon de minst geschikte kandidaat voor het presidentschap die de VS ooit gehad hebben.
quote:But many women who have worked closely with Trump say he was a corporate executive ahead of his time in providing career advancement for women. While some say he could be boorish, his companies nurtured and promoted women in an otherwise male-dominated industry. Several women said they appreciated how Trump granted them entry to a new playing field.
Donald Trump, a champion of women? His female employees think so.quote:Today, according to Trump’s attorney, Michael Cohen, there are more women than men holding executive positions in the Trump Organization, heading such departments as human resources, golf and hotel management, and global licensing, even though women make up just 43 percent of the overall workforce. Women who are in similar positions as men, Cohen said, “are compensated at equal and in many cases higher pay rates.
Je kunt dergelijke vragen ook stellen aan Democraten om vreemde resultaten te krijgen. Waarom doe je alsof jouw vermeende fenomeen alleen Trump supporters raakt? Waarom zouden Democraten niet slecht geïnformeerd kunnen zijn?quote:Dat niet iedereen dit doorheeft, ligt wel degelijk aan de slechte informatievoorziening. Leek het er in het begin op dat het zo geweldig was dat het internet informatie naar alle lagen van de bevolking bracht, nu blijkt dat er net zoveel desinformatie over je uitgespuugd wordt. Zie bv deze poll van PPP waaruit blijkt dat 65% van de Trumaanhangers denkt dat Obama een moslim is en dat 59% denkt dat Obama niet in de VS geboren is: http://www.publicpolicypo(...)has-modest-lead.html Om nog maar te zwijgen van alle nepschandalen rondom Clinton die je kunt vinden op het internet, tot moord aan toe.
Er zijn tragische zaken van moeders en vaders die hun kind hebben verloren omdat een illegaal, die al meerdere keren gedeporteerd was en steeds teruggekomen was, diegene hebben vermoord op hele brute wijze. Allemaal zaken die voorkomen zouden zijn als de huidige wetten gewoon gehandhaafd zouden worden. Het is volgens mij een heel redelijk standpunt om je grenzen goed te bewaken en niet de hele wereld zonder controle binnen te laten. Ik bedoel, of je hebt wetten en je handhaaft ze, of je moet de wetten afschaffen. Ik zou zeggen, maak een keuze.quote:Natuurlijk helpt het ook nog als je bang en ontevreden bent dat Trump roept dat buitenlanders je baan afpakken of je komen vermoorden en dat hij de enige is die het land daarvoor kan behoeden.
Had er een echte conservatief gestaan tegenover Clinton, dan was ik ook niet voor de republikein geweest, maar dan vanwege de traditionele standpunten, niet omdat ik zat te kijken naar een freakshow.
We moeten ons verlies erkennenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:14 schreef Nintex het volgende:
The madmantwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:48:22Certainly has been an interesting 24 hours! reageer retweet
Paar dagen geleden was Trump volgens haar nog een role model voor kinderentwitter:KellyAyotte twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 17:37:57I will not vote for Donald Trump. Read my statement here: https://t.co/F8zajgDZpg reageer retweet
Zou een echte D66 politicus zijnquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:37 schreef Hyperdude het volgende:
Pende lult alles recht...
[ afbeelding ]
Lijkt wel op grab them by the pussy.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:59 schreef KrappeAuto het volgende:
Het doet me erg denken aan de kwestie in Keulen (duizenden vrouwen massaal aangerand door niet-westerse allochtonen in één nacht, niet alleen in Keulen maar op talloze andere plekken in Europa):
Het gros van de onderzoeken waarbij effecten worden gevonden in muizen vertalen zich niet in onderzoeken waarbij die resultaten ook weer in mensen worden gevonden. Muizen zijn nou eenmaal geen perfect model voor mensen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja zaten blijkbaar financiele belangen bij en was sowieso zijn methode fautief gebleken. Daarna zijn andere onderzoeken gedaan en die hadden juist een totaal andere conclusie.
Dit zei hij op een rally nadat hij vragen ontweek van reporters over de kwestie die hem in een restaurant zagen.quote:Roughly an hour later, the Indiana governor was striking a defiant tone at his Rossford rally. He proceeded with his usual stump speech including lines declaring Trump was a “winner” and standing “stronger than ever.”
Pence lashed out at the media. “Invariably, they’ll say, this time we got him. This time we found that there’s another tweet come out or something,” Pence said. “This time we got another thing, another issue that’s come forward. Then they turn on the next television the next morning, and Donald Trump is still standing stronger than ever before and fighting for the American people. And he is going to fight all the way to the White House.”
Als je echt overtuigd bent van de positie dat klimaatverandering op grote schaal veroorzaakt wordt door mensen en dat het van dergelijke importantie is om extreme maatregelen te nemen (miljoenen banen afkeuren in traditionele energiesectoren, ontwikkelende landen als China en India een ontzettend groot voordeel te geven in internationale handel), dan zul je dit niet met Trump eens zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:06 schreef monkyyy het volgende:
Wat vinden we van Trump zijn plan om de Parijs overeenkomst teniet te doen. Obama heeft flinke slagen gemaakt wat betreft duurzame energie opwekking. Ik zou graag willen dat dit voortgezet werd. Clinton is hier ook voorstander van.
Barack Obama says wind power cheaper in Texas than power from 'dirty fossil fuels'
[..]Donald Trump would 'cancel' Paris climate dealtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
Dat ze in Trump geen conservative ziet dat snap ik heel goed. Die man is gewoon totaal geen Republikein.quote:
Ja, die heeft lekker tegen Trump in lopen lullen. Denk je dat die nu ineens gespaard zal worden door de Democratische Stoomwals?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:47 schreef vigen98 het volgende:
Pence 2016Alhoewel het wel erg laat is
En Pence natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat ze in Trump geen conservative ziet dat snap ik heel goed. Die man is gewoon totaal geen Republikein.
Hoewel het wel fijn zou zijn als het wel enigszins zo was en de Republikeinen niet gegijzeld waren door enge Christenfundamentalisten (waaronder Fiorina zelf).
Welke democratische stoomwals?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, die heeft lekker tegen Trump in lopen lullen. Denk je dat die nu ineens gespaard zal worden door de Democratische Stoomwals?
Trump krijgt een steuntje in de rug van Wikileaks.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit zei hij op een rally nadat hij vragen ontweek van reporters over de kwestie die hem in een restaurant zagen.
Lijkt niet op Pence 2016 (en zo eigenlijk ook niet op 2020)
Jij hebt de spotjes gemist waarmee ze het publieke proberen te hersenspoelen. Trump is een vrouwenhatend monster en zo, volgens die spotjes.quote:
Ja heb het allemaal gelezen (heb je ook de emails gelezen over buitenaards leven... echt wat de fuk.....), maar met deze zaken ga je het nieuws niet domineren. Misschien als blijkt dat die campagne echt wat mensen heeft laten ombrengen ofzo, eerder nietquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Trump krijgt een steuntje in de rug van Wikileaks.
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #101 Trump Trainwreck
Of dat het genoeg is...
Het beste scenario zou zijn dat ze allebei verliezen maar helaas...
Alles is een stoomwals vergeleken met de GOP.quote:
Ik weet niet wat er geschreven is over buitenaards leven (hier - waar in die video op werd ingegaan m.b.t. lekken van Wikileaks - gaat het om serieuze zaken) maar dat HC aangeeft dat ze schijt heeft aan de middenklasse en dat ze liegt (publiek gezicht en privaat gezicht) is toch best beschadigend. Het haalt inderdaad nauwelijks het nieuws maar dat heeft een andere oorzaak, ze heeft nogal veel vriendjes (en vriendinnetjes) bij die media.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja heb het allemaal gelezen (heb je ook de emails gelezen over buitenaards leven... echt wat de fuk.....), maar met deze zaken ga je het nieuws niet domineren. Misschien als blijkt dat die campagne echt wat mensen heeft laten ombrengen ofzo, eerder niet
Hoeveel had een TV ster als Trump er denk je?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
ze heeft nogal veel vriendjes (en vriendinnetjes) bij die media.
Bram heeft zijn eigen onderzoek waar hij hier laatst wat uit cherrypickte kennelijk niet gelezen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel had een TV ster als Trump er denk je?
Kun je me laten zien waar Trump heeft gezegd dat hard werkende illegalen drugsdealers en verkrachters zijn? Je gooit er hier een qualifier bij terwijl Trump die nooit heeft gebruikt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat laatste is niet alleen niet waar, dat is ook niet waar het om draaide. Het ging om de Mexicanen die het land illegaal zijn binnen komen. Er zijn nu ongeveer 11 miljoen illegalen in de VS (52% daarvan is Mexicaans). Niet alleen komen zij veel minder in aanraking met justitie dan Amerikanen, ze zijn vaak ook de nanny's, tuinmannen etc van rijke Amerikanen. Ze knappen allerlei vuil werk op en houden zich gedeisd want zodra de politie op de stoep staat, ben je de sjaak natuurlijk.
En deze lui noemde Trump dus drugsdealers en verkrachters. Het komt nog niet eens dicht bij de waarheid en is alleen maar bedoeld om in te spelen op het sluimerende racisme in de VS.
Overigens belachelijk dat je je geen zorgen over Trump zou mogen maken omdat er andere problemen op de wereld zijn.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Kun je me laten zien waar Trump heeft gezegd dat hard werkende illegalen drugsdealers en verkrachters zijn? Je gooit er hier een qualifier bij terwijl Trump die nooit heeft gebruikt.
Er is niks mis met je zorgen maken over Trump, zolang je daar de juiste redenen voor hebt. En mijn punt was vooral dat de prioriteiten niet goed zijn: Trump is nu al meer dan een jaar aangevallen op zijn uitspraken maar de Democraten hebben niks gezegd/gedaan over de extreme cijfers over misbruik. Het is de campagne tegen gemene woordjes, niet voor actie (zoals Trump).
Waar blijven die quotes van jou nou over dat Trump de volgende Hitler is?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat heeft Trump niet gezegd. Ik wil de quote er nog wel even bij pakken voor je: “When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”
Het is dus andersom, niet 'een groot deel van de verkrachters zijn Mexicanen', maar 'een groot deel van de Mexicanen zijn verkrachters'...een wezenlijk verschil.
Het is ook aantoonbaar niet waar: https://www.washingtonpos(...)mmigrants-and-crime/
Beter lezen. Ik had al een gepost. Omhoog scrollen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:02 schreef Falco het volgende:
[..]
[..]
Waar blijven die quotes van jou nou over dat Trump de volgende Hitler is?
Die van Hillary 'why am I not 50 points ahead' Clintonquote:
Wel jammer dat die mensen zich niet realiseren dat het Trump's partijgenoten waren die acht jaar vooruitgang hebben geblokkeerd.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:07 schreef skysherrif het volgende:
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ik
Hoeveel media-aandacht en dus gratis reclame kreeg hij tijdens de primary's?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel had een TV ster als Trump er denk je?
Dat was een link naar de frontpage, niet naar dit topic.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik had al een gepost. Omhoog scrollen.
Moet ik je billen ook afvegen?
Aanranding is in Amerika een heel ruim begrip, Je kunt daar aangeklaagd worden als je een vrouw een schouderklopje geeft. Zeker als je een machtig en invloedrijke persoon bent met een goedgevulde portemonnee ( easy money ) waar sommige Amerikanen smachtend zitten te wachten dat ze iemand kunnen aanklagen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 13:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet bewezen, maar genoeg vrouwen die hem in ieder geval beschuldigd hebben van aanranding ja.
Overigens vind ik het ook niet heel interessant of het wel of niet zo is, uiteindelijk is hij idd niet de presidentskandidaat nu.
Alabamaquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:09 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Ook in Alaska haakt men af.
http://www.wvgazettemail.(...)reexamine-candidacy-quote:“As a woman, a mother, and a grandmother to three young girls, I am deeply offended by Mr. Trump’s remarks, and there is no excuse for the disgusting and demeaning language,” Capito said in a statement Saturday morning. “Women have worked hard to gain the dignity and respect we deserve. The appropriate next step may be for him to reexamine his candidacy.”
Ter info:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:35 schreef L3gend het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bijna onmogelijk om de ballots te veranderen, er hebben al honderdduizenden mensen gestemd
twitter:legslambert twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 17:01:32@Leavittnovelist @realDonaldTrump https://t.co/zvdHQzLw22 reageer retweet
Geweldig toch dat er in dit stadium überhaupt nog steeds gesproken wordt over wie kandidaat moet zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:27 schreef antiderivative het volgende:
Ter info:
The Republican Party has no power to remove their own nominee.
But if Mr Trump could be persuaded to abandon his candidacy of his own volition, there is a process to replace him.
According to Rule 9 of the Republican National Committee rulebook, if the nominee withdraws for "reasons of death, declination, or otherwise" then the committee can replace him. The word "otherwise" is not defined.
If a withdrawal had occurred earlier in the race, the committee would have had to reconvene all 2,472 delegates who voted at the national party convention in July.
However, since it is now too late to do so, the 168 members of the committee itself would vote for the replacement.
Mike Pence, Mr Trump's running mate, would likely become the favourite to take over, but would not be an automatic choice.
Other possibilities would include Paul Ryan, the House Speaker and most senior elected Republican, and Ted Cruz, who finished runner-up to Mr Trump in the primary election.
The process would take up to a couple of weeks.
]Due to the lateness of the change, Mr Trump's name would still be on most ballots on November 8, but people would actually be casting their votes for his replacement.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:00 schreef Pokkelmans het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)migration/index.html
Ook een mooie wending. Trump blijkt een Hitler-light.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:16 schreef DieselTank het volgende:
Ik ging Donald Trump vergelijken met Adolf Hitler in comments van youtube. Veel mensen waren het er helaas niet eens mee heb ik gemerkt
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:23 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem![]()
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
Echt absurd dat ik moet bewijzen dat de aarde rond is en een hond 4 poten heeft. Je leeft in een bubbel als je denkt dat er niet grote groepen mensen waren (of zijn) die oprecht dachten (denken) dat Trump de Amerikaanse Hitler is.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 16:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als het bij alle andere politici hun bijeenkomsten rustig blijft en er bij Trump steeds weer stront aan de knikker is dan is de conclusie nogal voor de hand liggend dat het aan Trump ligt. Je kan natuurlijk ook gewoon kijken naar Trump zijn gedrag, hij hitst het publiek op. Het is nu zelfs al zo ver dat op allerlei plaatsen donkergekleurde mensen worden geterroriseerd doordat die daders geïnspireerd worden door Trump.
Trump vergelijken met Hitler gaat ver maar zijn beweging heeft inderdaad fascistoïde trekjes. Dat Trump met Hitler wordt vergeleken is trouwens zijn eigen schuld, hij stelde letterlijk voor om een soort van jodenster voor moslims in te voeren. Dit was slechts een van de vele incidenten die mensen ertoe bewogen om deze vergelijking te maken. Wat Trump bijvoorbeeld nog meer gemeen heeft met Hitler is dat hij de ene bevolkingsgroep opjut tegen een andere bevolkingsgroep.
Dat wordt lastig dus, pence of nothingquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:33 schreef vigen98 het volgende:
Het moet eigenlijk Paul Ryan worden, hij komt ook nog goed over bij vrouwen
Jottum, drie posts op de 30.000 of zo in deze serie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Echt absurd dat ik moet bewijzen dat de aarde rond is en een hond 4 poten heeft. Je leeft in een bubbel als je denkt dat er niet grote groepen mensen waren (of zijn) die oprecht dachten (denken) dat Trump de Amerikaanse Hitler is.
Ook van bijna een jaar geleden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:45 schreef Ulx het volgende:
Ik
[..]
Jottum, drie posts op de 30.000 of zo in deze serie.
Het zijn net Skittles.
Bentwitter:reidepstein twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 18:32:22Ben Carson still stands with Trump "100%," Armstrong Williams tells me. Of lewd tape: "It's no different from what you hear in rap music." reageer retweet
Afgaande op zijn uitspraken heeft hij in ieder geval de ambitie om er bij in de buurt te komen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Echt absurd dat ik moet bewijzen dat de aarde rond is en een hond 4 poten heeft. Je leeft in een bubbel als je denkt dat er niet grote groepen mensen waren (of zijn) die oprecht dachten (denken) dat Trump de Amerikaanse Hitler is.
Ik ben lang niet actief geweest in deze topicreeks, dus wat er in de tussentijd is gebeurd weet ik niet precies. Dit vond ik na ~5 minuten zoeken. Ik neem aan dat sinds het moment dat lage-kwaliteit posters als jij en 99.999 begonnen te posten er nog veel meer bijzondere argumenten tegen Trump zijn gemaakt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:45 schreef Ulx het volgende:
Ik
[..]
Jottum, drie posts op de 30.000 of zo in deze serie.
Het zijn net Skittles.
Hij heeft gelijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:49 schreef skysherrif het volgende:
Bentwitter:reidepstein twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 18:32:22Ben Carson still stands with Trump "100%," Armstrong Williams tells me. Of lewd tape: "It's no different from what you hear in rap music." reageer retweet
Wees gerust, ik heb die malloot nooit met Hitler vergeleken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik ben lang niet actief geweest in deze topicreeks, dus wat er in de tussentijd is gebeurd weet ik niet precies. Dit vond ik na ~5 minuten zoeken. Ik neem aan dat sinds het moment dat lage-kwaliteit posters als jij en 99.999 begonnen te posten er nog veel meer bijzondere argumenten tegen Trump zijn gemaakt.
Maar dat begrijp ik dus niet. Dat iemand niet voor Clinton wil stemmen om dat soort redenen (veel schandalen, ze associeert zich met "geld" en doet er alles voor, etc....), dat kan ik begrijpen, maar ik zie niet in hoe Trump dan een alternatief is.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 17:20 schreef monkyyy het volgende:
Niet dat ik Clinton geweldig vind. Ze is de ultieme insider. Ene schandaal na het andere. Omkoopbaar, eerst tegen TPP, daarna krijgt haar foundation donaties van multinationals en vervolgens voor TPP. Miljarden van Wallstreet gekregen via speeches en donaties en superpacs.![]()
JFK was a playa, Cuban missile slayaquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:54 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Veel rappers die genomineerd zijn voor het presidentschap ja?
Als ik Nintex mag geloven krijgen we Kanye West 2020.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:54 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Veel rappers die genomineerd zijn voor het presidentschap ja?
Als je mensen met dit soort uitspraken wil diskwalificeren voor het presidentschap houd je weinig over. Denk je dat Bill en Hillary nooit zoiets hebben gezegd?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:54 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Veel rappers die genomineerd zijn voor het presidentschap ja?
De meeste mensen zijn niet in de race voor het presidentschap.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je mensen met dit soort uitspraken wil diskwalificeren voor het presidentschap houd je weinig over. Denk je dat Bill en Hillary nooit zoiets hebben gezegd?
De meeste mensen hebben dergelijke uitspraken gedaan danwel gelachen om dergelijke uitspraken in groepsgesprekken zonder dat ze vonden dat het te ver ging.
Ik vond dat TYT nu wel eens leuk commentaar had, het kwam een beetje over als de 40 year old virgin.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je mensen met dit soort uitspraken wil diskwalificeren voor het presidentschap houd je weinig over. Denk je dat Bill en Hillary nooit zoiets hebben gezegd?
De meeste mensen hebben dergelijke uitspraken gedaan danwel gelachen om dergelijke uitspraken in groepsgesprekken zonder dat ze vonden dat het te ver ging.
twitter:SenJohnThune twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 18:51:01Donald Trump should withdraw and Mike Pence should be our nominee effective immediately. reageer retweet
Mike Pence zelf dus.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:00 schreef L3gend het volgende:
Republikeinen roepen 1 voor 1 dat Trump zich moet terugtrekken. Ben benieuwd wie er op het einde van de dag hem nog openlijk blijft steunentwitter:SenJohnThune twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 18:51:01Donald Trump should withdraw and Mike Pence should be our nominee effective immediately. reageer retweet
wel gemeen van Pence dat hij bid dat Trump datgene laat zien wat in zn hart is, in het komende Debat....quote:
De meeste hoge ambtenaren, inclusief staatshoofden, hebben in hun leven dergelijke uitspraken gedaan danwel erom gelachen in privégesprekken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste mensen zijn niet in de race voor het presidentschap.
https://en.wikipedia.org/(...)no_party_affiliationquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:54 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Veel rappers die genomineerd zijn voor het presidentschap ja?
Aan jouw gespeculeer hebben we niet gek veel natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De meeste hoge ambtenaren, inclusief staatshoofden, hebben in hun leven dergelijke uitspraken gedaan danwel erom gelachen in privégesprekken.
Daarom is het ook zo grappig dat nu een aantal Republikeinen muiterij plegen. Ik bedoel, wie probeer je voor de gek te houden?
Roepen dat je ongestoord vrouwen in hun kruis kunt grijpen omdat je rijk bent, is volgens mij niet gemeengoed.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De meeste hoge ambtenaren, inclusief staatshoofden, hebben in hun leven dergelijke uitspraken gedaan danwel erom gelachen in privégesprekken.
Daarom is het ook zo grappig dat nu een aantal Republikeinen muiterij plegen. Ik bedoel, wie probeer je voor de gek te houden?
En de meeste van die mensen zijn ook jonger dan 20. Niet mid vijftig en getrouwd. En bovenal, waarschijnlijk is het niet bij praten gebleven, omdat er al meerdere vrouwen hadden geklaagd over aanranding.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
De meeste mensen zijn niet in de race voor het presidentschap.
Schijnt vooral voor te komen bij de vrome jongens van het CDA en de PvdA. De Vries, Eurlings, Oudkerk en nog wel een paar die me even ontschoten zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:06 schreef Montov het volgende:
Ad Melkert had ook bitches bij de vleet.
Man man man, in wat voor kringen verkeer jij wel niet als je denkt dat dit normaal gedrag is? In welke wereld hebben "de meeste mensen" dergelijke uitspraken gedaan? Link anders maar eens naar al die staatshoofden en hoge piefen die zulke kwetsen uitspraken zouden hebben gedaan. Nee, pochen over het aanranden van vrouwen schendt alle normen van fatsoen en als jij je schouders hierover ophaalt moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan. Weet je wat het is, je hoeft niet alles wat je held doet goed te praten. Ik snap de reflex, maar als je dat doet nemen mensen je op een gegeven moment niet meer serieus. Zelfs Paul en Priebus nemen hier ogenblikkelijk afstand van. Zelfs Trump en Pence bieden hun excuses aan. Zelfs Nintex is reëel genoeg om meteen in te zien dat dit soort uitspraken foute boel zijn. Maar nee, jij bent er van overtuigd dat dit allemaal lockerroom banter is waar in het hele land besmuikt om zal worden gelachen. Nee, dat is het niet. Echt niet. Dit heeft niets meer met politiek bedrijven te maken, dit is gewoon een character flaw. We mogen de lat toch wel ietsje hoger leggen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je mensen met dit soort uitspraken wil diskwalificeren voor het presidentschap houd je weinig over. Denk je dat Bill en Hillary nooit zoiets hebben gezegd?
De meeste mensen hebben dergelijke uitspraken gedaan danwel gelachen om dergelijke uitspraken in groepsgesprekken zonder dat ze vonden dat het te ver ging.
Vergeet Diederik Samsom nietquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schijnt vooral voor te komen bij de vrome jongens van het CDA en de PvdA. De Vries, Eurlings, Oudkerk en nog wel een paar die me even ontschoten zijn.
Maar goed, dat is verder offtopic hier.
Natuurlijk niet, want niet veel mannen kunnen het.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roepen dat je ongestoord vrouwen in hun kruis kunt grijpen omdat je rijk bent, is volgens mij niet gemeengoed.
Verder zijn het geen uitspraken die passen bij een president.
Echt?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:15 schreef monkyyy het volgende:
Het enige staatshoofd dat me te binnen schiet dat zoiets heeft gezegd is Berlusconi met "Merkel heeft een dikke onneukbare kont"
De vergelijking tussen Trump en Berlusconi is dan ook niet voor niets vaak getrokken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:15 schreef monkyyy het volgende:
Het enige staatshoofd dat me te binnen schiet dat zoiets heeft gezegd is Berlusconi met "Merkel heeft een dikke onneukbare kont"
Duterte van Filipijnen heeft trouwens ook wat aparte dingen gezegd, over Hitler, vrouwen, alles.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:15 schreef monkyyy het volgende:
Het enige staatshoofd dat me te binnen schiet dat zoiets heeft gezegd is Berlusconi met "Merkel heeft een dikke onneukbare kont"
Ik wil helemaal niemand diskwalificeren. Wel snap ik goed dat de tape voor veel ophef heeft gezorgd. Ook kan ik mij prima voorstellen dat dit voor veel Amerikanen een extra reden is om niet op Trump te stemmen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:15 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want niet veel mannen kunnen het.
Ga je mij vertellen dat jij niet even - op z'n minst - moest gniffelen toen je de tape beluisterde? Ik vond het hilarisch. Billy Bush ook; hij was totaal niet geschokt, wat aangeeft dat het in de context misschien niet een 'normale' uitspraak was maar ook niet dat hij letterlijk aan het opscheppen was over vrouwenaanranding. Trump was de grapjas aan het uithangen. Hij is een playboy. Get over it.
Maar even voor de duidelijkheid: jij wilt iedereen die dergelijke uitspraken heeft gedaan danwel daar om moest lachen diskwalificeren van het presidentschap? Clinton heeft wel eens gelachen om racistische grappen:
Moet zij gediskwalificeerd worden?
Wat een ongelooflijk zure positie om te verdedigen.
Ik wil hem op deze uitspraken best diskwalificeren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niemand diskwalificeren. Wel snap ik goed dat de tape voor veel ophef heeft gezorgd. Ook kan ik mij prima voorstellen dat dit voor veel Amerikanen een extra reden is om niet op Trump te stemmen.
Over Hitler denken ze buiten de Westerse wereld sowieso wel iets anders:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Duterte van Filipijnen heeft trouwens ook wat aparte dingen gezegd, over Hitler, vrouwen, alles.
Ik verkeer gewoon in mannenkringen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:12 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Man man man, in wat voor kringen verkeer jij wel niet als je denkt dat dit normaal gedrag is? In welke wereld hebben "de meeste mensen" dergelijke uitspraken gedaan? Link anders maar eens naar al die staatshoofden en hoge piefen die zulke kwetsen uitspraken zouden hebben gedaan. Nee, pochen over het aanranden van vrouwen schendt alle normen van fatsoen en als jij je schouders hierover ophaalt moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan. Weet je wat het is, je hoeft niet alles wat je held doet goed te praten. Ik snap de reflex, maar als je dat doet nemen mensen je op een gegeven moment niet meer serieus. Zelfs Paul en Priebus nemen hier ogenblikkelijk afstand van. Zelfs Trump en Pence bieden hun excuses aan. Zelfs Nintex is reëel genoeg om meteen in te zien dat dit soort uitspraken foute boel zijn. Maar nee, jij bent er van overtuigd dat dit allemaal lockerroom banter is waar in het hele land besmuikt om zal worden gelachen. Nee, dat is het niet. Echt niet. Dit heeft niets meer met politiek bedrijven te maken, dit is gewoon een character flaw. We mogen de lat toch wel ietsje hoger leggen.
In jouw kringen is opscheppen over aanranding normaal?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik verkeer gewoon in mannenkringen.
Ben jij ook zo'n eentje die uit z'n slof schiet als iemand een racistische grap maakt? Begin je dan ook met: ''JONGENS dit overschrijdt ALLE grenzen van normen en fatsoen!!!!11''?
Trump had een vorig leven als rockster. Hij was een player. Hij heeft dingen gezegd wat veel mannen grappig vinden. Get over it.
Het probleem is echter dat het gros van het Amerikaanse electoraat niet in jouw bekrompen wereldje leeft.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik verkeer gewoon in mannenkringen.
Ben jij ook zo'n eentje die uit z'n slof schiet als iemand een racistische grap maakt? Begin je dan ook met: ''JONGENS dit overschrijdt ALLE grenzen van normen en fatsoen!!!!11''?
Trump had een vorig leven als rockster. Hij was een player. Hij heeft dingen gezegd wat veel mannen grappig vinden. Get over it.
Wel bijzondere kringen dan.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik verkeer gewoon in mannenkringen.
Dat mag hoor, niets tegen homoseksuelen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik verkeer gewoon in mannenkringen.
Als iemand van mijn vrienden zegt: 'I went on her like a bitch' zou ik hem toch flink uitlachen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik verkeer gewoon in mannenkringen.
Ben jij ook zo'n eentje die uit z'n slof schiet als iemand een racistische grap maakt? Begin je dan ook met: ''JONGENS dit overschrijdt ALLE grenzen van normen en fatsoen!!!!11''?
Trump had een vorig leven als rockster. Hij was een player. Hij heeft dingen gezegd wat veel mannen grappig vinden. Get over it.
Wat, jij niet?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
"JA MAAR DE MEESTE MENSEN RANDEN TOCH WEL EENS VROUWEN AAN EN SCHEPPEN DAAROVER OP BIJ VRIENDEN?!?!
Echt, wtf.
Dus omdat hij vroeger een eikel was, is het niet erg dat hij nu ook nog een eikel is?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:20 schreef KrappeAuto het volgende:
Trump had een vorig leven als rockster. Hij was een player. Hij heeft dingen gezegd wat veel mannen grappig vinden. Get over it.
Wel wat verwarrend met die uitspraken over 'mannenkringen'quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
"JA MAAR DE MEESTE MENSEN RANDEN TOCH WEL EENS VROUWEN AAN EN SCHEPPEN DAAROVER OP BIJ VRIENDEN?!?!
Echt, wtf.
Meeste mensen weet ik niet, maar een voormalige president in de vorm van Billy C. heeft dat inderdaad gedaanquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
"JA MAAR DE MEESTE MENSEN RANDEN TOCH WEL EENS VROUWEN AAN EN SCHEPPEN DAAROVER OP BIJ VRIENDEN?!?!
Echt, wtf.
Dus dan is het geen probleem wanneer Trump opschept over aanranding?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:28 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Meeste mensen weet ik niet, maar een voormalige president in de vorm van Billy C. heeft dat inderdaad gedaan
Nee, en dat was hier ook niet het geval, alhoewel ik wel snap waarom zure mensen de uitspraken op die manier willen interpreteren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In jouw kringen is opscheppen over aanranding normaal?
Volgens mij is het vrij duidelijk dat ik hier juist degene ben die open-minded is. Het zijn vooralsnog de hypocriete mensen die gelachen hebben om de uitspraken en nu als koorknaap lopen te verkondigen dat dit buiten alle grenzen van onze normen en waarden gaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het gros van het Amerikaanse electoraat niet in jouw bekrompen wereldje leeft.
Ik vind het nogal vreemd dat er dan weinig vrouwen zijn geweest die iets gezegd hebben over ongewilde fratsen bij hun kruis. De Democraten hadden al lang zulke vrouwen naar de voorgrond geschoven als die er waren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als iemand van mijn vrienden zegt: 'I went on her like a bitch' zou ik hem toch flink uitlachen.
Daarbij, iemand met deze uitspraken, verdenk ik zeker van de allegations die meerdere vrouwen hebben gedaan over aanranding.
Ook was hij getrouwd, ik weet niet of dat stoer is, een player zijn en je vrouw te bedriegen??
Ik meen dat er zelfs al een rechtzaak tegen hem loopt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, en dat was hier ook niet het geval, alhoewel ik wel snap waarom zure mensen de uitspraken op die manier willen interpreteren.
[..]
Volgens mij is het vrij duidelijk dat ik hier juist degene ben die open-minded is. Het zijn vooralsnog de hypocriete mensen die gelachen hebben om de uitspraken en nu als koorknaap lopen te verkondigen dat dit buiten alle grenzen van onze normen en waarden gaat.
[..]
Ik vind het nogal vreemd dat er dan weinig vrouwen zijn geweest die iets gezegd hebben over ongewilde fratsen bij hun kruis. De Democraten hadden al lang zulke vrouwen naar de voorgrond geschoven als die er waren.
Natuurlijk is het een probleem, maar het hoeft dus geen belemmering te zijn als je voor het presidentsschap gaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus dan is het geen probleem wanneer Trump opschept over aanranding?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:30 schreef KrappeAuto het volgende:
Volgens mij is het vrij duidelijk dat ik hier juist degene ben die open-minded is.
Discussiëren met die jongen heb ik allang opgegeven. Die leeft echt in zijn eigen wereldje.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het wordt wel steeds vermakelijker hier.
Close-minded politici, bah.quote:Nevada Senate candidate Joe Heck and fellow GOP Rep. Cresent Hardy called on Donald Trump to withdraw from the presidential race at a Saturday morning rally, joining a growing chorus of other Republicans congressional candidates distancing themselves from the party's presidential nominee.
Ik weet niet of hij een eikel is, ik ken hem niet persoonlijk. Ik weet enkel dat er ontzettend veel mensen zijn, met allerlei achtergronden, die hem prijzen en dat hij relatief weinig mensen tegen de borst heeft gestoot voordat hij voor het presidentsschap ging.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:26 schreef Montov het volgende:
[..]
Dus omdat hij vroeger een eikel was, is het niet erg dat hij nu ook nog een eikel is?
De zaak met Ivana is inderdaad een vreemde, maar ik heb wel het idee dat Ivana en Donald op goede termen zijn nu, of je moet bronnen hebben die dat tegenspreken.quote:Zijn ex-vrouw heeft hem aangeklaagd vanwege verkrachting (en later wat afgezwakt). Diverse vrouwen zijn al naar voren gekomen met aantijgingen van aanranding. Hij is geen player, hij is meer een loverboy gebleken. Mooie praatjes waar mensen met een kleine auto voor vallen, maar uiteindelijk wordt je bedrogen.
Ja:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:38 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij een eikel is, ik ken hem niet persoonlijk. Ik weet enkel dat er ontzettend veel mensen zijn, met allerlei achtergronden, die hem prijzen en dat hij relatief weinig mensen tegen de borst heeft gestoot voordat hij voor het presidentsschap ging.
Of hij een eikel is of niet is overigens ook niet zo relevant voor de geschiktheid voor het presidentsschap; aannemende dat hij niet bij de zure mensen dit soort uitspraken doet.
[..]
De zaak met Ivanka is inderdaad een vreemde, maar ik heb wel het idee dat Ivanka en Donald op goede termen zijn nu, of je moet bronnen hebben die dat tegenspreken.
Hebben mensen trouwens ook bronnen over alle aanrandingen die nu geclaimd worden?
Heb geen abonnement.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
quote:Even Trump’s own running mate Mike Pence refused to firmly stand behind his political partner, cancelling a planned appearance in Wisconsin on Trump’s behalf and saying, “I do not condone his remarks and cannot defend them.”
Read more: http://www.politico.com/s(...)229353#ixzz4MW5U8ZuE
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Oké.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 18:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Echt absurd dat ik moet bewijzen dat de aarde rond is en een hond 4 poten heeft. Je leeft in een bubbel als je denkt dat er niet grote groepen mensen waren (of zijn) die oprecht dachten (denken) dat Trump de Amerikaanse Hitler is.
Berlusconi? In historisch opzicht zijn er nog enkele duizenden voorbeelden te vinden, het politiek correcte is meer iets van de moderne tijd uiteraard.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:12 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Man man man, in wat voor kringen verkeer jij wel niet als je denkt dat dit normaal gedrag is? In welke wereld hebben "de meeste mensen" dergelijke uitspraken gedaan? Link anders maar eens naar al die staatshoofden en hoge piefen die zulke kwetsen uitspraken zouden hebben gedaan. Nee, pochen over het aanranden van vrouwen schendt alle normen van fatsoen en als jij je schouders hierover ophaalt moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan. Weet je wat het is, je hoeft niet alles wat je held doet goed te praten. Ik snap de reflex, maar als je dat doet nemen mensen je op een gegeven moment niet meer serieus. Zelfs Paul en Priebus nemen hier ogenblikkelijk afstand van. Zelfs Trump en Pence bieden hun excuses aan. Zelfs Nintex is reëel genoeg om meteen in te zien dat dit soort uitspraken foute boel zijn. Maar nee, jij bent er van overtuigd dat dit allemaal lockerroom banter is waar in het hele land besmuikt om zal worden gelachen. Nee, dat is het niet. Echt niet. Dit heeft niets meer met politiek bedrijven te maken, dit is gewoon een character flaw. We mogen de lat toch wel ietsje hoger leggen.
Ja, vroegah werd je levend gekookt als je de koning tegensprak. Die goede ouwe tijd, dat een leider niet PC hoefde te zijn. Ik mis het nog elke dag.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Berlusconi? In historisch opzicht zijn er nog enkele duizenden voorbeelden te vinden, het politiek correcte is meer iets van de moderne tijd uiteraard.
Tijdens de campagne voor het gouverneurschap van Californië, waren er vrouwen die stelden door Schwarzenegger aangerand te zijn, Arnold heeft toen in het openbaar zijn excuses aangeboden en werd uiteindelijk gekozen als gouverneur.quote:
It tastes good.quote:On this occasion, according to Ms. Lewinsky, "he focused on me pretty exclusively," kissing her bare breasts and fondling her genitals. At one point, the President inserted a cigar into Ms. Lewinsky's vagina, then put the cigar in his mouth and said: "It tastes good."
Je snapt echt het verschil niet tussen buiten de deur neuken en vrouwen aanranden en daar ook nog eens over opscheppen?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:59 schreef KrappeAuto het volgende:
Bill Clinton blijft ook een goed voorbeeld.
Wat vinden de zure mensen die vinden dat deze uitspraken diskwalificerend zijn van Bill's 'grapje' met zijn sigaar? Heeft dat het functioneren van Bill Clinton als president onmogelijk gemaakt?
[..]
It tastes good.
En wat vindt men dan van Hillary Clinton die haar man verdedigd heeft? Ik word hier als bekrompen en wereldvreemd uitgemaakt voor het verdedigen van iets wat veel minder erg is. Als je consistente logica handhaaft is Hillary dan toch nog een stuk erger?
Moet lust nu ook al aan de wetten van logica voldoen?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:59 schreef KrappeAuto het volgende:
Als je consistente logica handhaaft is Hillary dan toch nog een stuk erger?
Dat verschil snapt ie wel, hij zegt dat buiten de deur neuken een stuk erger is dan vrouwen aanranden. Wel opletten he.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt echt het verschil niet tussen buiten de deur neuken en vrouwen aanranden en daar ook nog eens over opscheppen?
Niet dingen gaan verzinnen als je positie onverdedigbaar wordt. Trump heeft voor zover wij weten nog niemand tegen haar wil betast.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt echt het verschil niet tussen buiten de deur neuken en vrouwen aanranden en daar ook nog eens over opscheppen?
Er is wel een verschil tussen politiek correct en autocratie. Elk wissewasje lijkt te worden aangegrepen om de tegenstrever persoonlijk aan te vallen en argumenta ad hominem vliegen over en weer.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 19:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, vroegah werd je levend gekookt als je de koning tegensprak. Die goede ouwe tijd, dat een leider niet PC hoefde te zijn. Ik mis het nog elke dag.
Je hebt gelijk. Dan hou ik het ook meteen voor gezien, want iemand die zo open minded is, daar kan ik geen normaal gesprek mee voeren.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat verschil snapt ie wel, hij zegt dat buiten de deur neuken een stuk erger is dan vrouwen aanranden. Wel opletten he.
Bill is niet in de race voor het presidentschap.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:08 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Niet dingen gaan verzinnen als je positie onverdedigbaar wordt. Trump heeft voor zover wij weten nog niemand tegen haar wil betast.
Wat vind je van een Bill Clinton die zijn intern zo misbruikt (in zure-mensen-logica)? De meest machtige man op aarde die een jonge, naïve deerne zo behandelt is toch diskwalificerend!
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:08 schreef KrappeAuto het volgende:
Wat vind je van een Bill Clinton die zijn intern zo misbruikt (in zure-mensen-logica)? De meest machtige man op aarde die een jonge, naïve deerne zo behandelt is toch diskwalificerend!
Het zijn vooral z'n partijgenoten die hem dit kwalijk nemenquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:10 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar goed, ik vrees dat dit weer typerend wordt voor de campagne van de Democraten: Trump afstraffen op woordjes en Bill Clinton met rust laten voor daden. De Democraten in 2016 zijn tegen gemene woordjes en niet voor actie (zoals Trump).
De democraten hebben een paar tweets verstuurd sinds het bekend werd. De GOP straft hem af hoor. De rechtsen, weet je wel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:10 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar goed, ik vrees dat dit weer typerend wordt voor de campagne van de Democraten: Trump afstraffen op woordjes en Bill Clinton met rust laten voor daden. De Democraten in 2016 zijn tegen gemene woordjes en niet voor actie (zoals Trump).
Zo werkt het dus niet. Bill Clinton voert actief campagne voor Hillary en zij heeft hem verdedigd voor dit soort grapjes. Dat maakt hem een prima target.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bill is niet in de race voor het presidentschap.
Hij kreeg een impeachment aan zijn kloten, dus het lijkt me wel.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:14 schreef KrappeAuto het volgende:
Hebben deze fratsen diskwalificerend gewerkt voor Bill Clinton ten tijde van zijn presidentschap?
Dat een aantal Republikeinen met dit soort kwesties een fout begaan is natuurlijk niet zo vreemd. Veel Republikeinen hebben fouten gemaakt deze verkiezingen. Waarom denk je dat zij verloren hebben?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De democraten hebben een paar tweets verstuurd sinds het bekend werd. De GOP straft hem af hoor. De rechtsen, weet je wel.
En toch vinden maar heel weinig Democraten dat Bill Clinton een verschrikkelijke president was.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij kreeg een impeachment aan zijn kloten, dus het lijkt me wel.
Dan moet je de Republikeinse politici vragen. Die keren zich massaal van Trump af.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Bill Clinton voert actief campagne voor Hillary en zij heeft hem verdedigd voor dit soort grapjes. Dat maakt hem een prima target.
Hebben deze fratsen diskwalificerend gewerkt voor Bill Clinton ten tijde van zijn presidentschap? Zo niet, waarom zou dit wel diskwalificerend moeten zijn voor Trump?
Daar zitten de religieuzen, het is wel voorspelbaar dat die dit niet zo prettig vinden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
De democraten hebben een paar tweets verstuurd sinds het bekend werd. De GOP straft hem af hoor. De rechtsen, weet je wel.
Volgens mij lacht niemand bij de GOP nu. Als dit zo doorgaat verliezen ze de senaat ook nog dankzij die joker.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar zitten de religieuzen, het is wel voorspelbaar dat die dit niet zo prettig vinden.
Ik begreep inderdaad dat aanranding bon ton onder de wat meer ruimdenkende mensen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar zitten de religieuzen, het is wel voorspelbaar dat die dit niet zo prettig vinden.
Er is toch geen sprake van aanranding?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik begreep inderdaad dat aanranding bon ton onder de wat meer ruimdenkende mensen.
De voornaamste reden dat veel Republikeinen zich nu ook uitspreken is omdat ze zelf midden in verkiezingen zitten en niet willen dat Trump een negatief effect heeft op hun eigen campagne.
'als je een ster bent kun je alles maken, grijp ze gewoon bij hun kut', dat heet in de volksmond gewoon aanranding.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is toch geen sprake van aanranding?
http://www.slate.com/blog(...)en_by_the_pussy.html
Of is er nog meer naar buiten gekomen buiten deze video?
Alleen als je het doet, niet als je er stoer over praat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
'als je een ster bent kun je alles maken, grijp ze gewoon bij hun kut', dat heet in de volksmond gewoon aanranding.
Precies, hij doet stoer over aanranding. Dat valt niet zo goed.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:33 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Alleen als je het doet, niet als je er stoer over praat.
Maar het is niet hetzelfde als daadwerkelijke aanranding (of verkrachting), dus het valt in het niets bij Bill.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, hij doet stoer over aanranding. Dat valt niet zo goed.
Het voorbeeld dat hij erbij vertelt is ook duidelijk. Hij ging meubels kopen om een vrouwtje te versieren, maar werd wel afgewezen. Kortom, vooral macho-praat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:33 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Alleen als je het doet, niet als je er stoer over praat.
Nou ja, Bill ontkent natuurlijk en er is geen veroordeling geweest. Er zijn inmiddels ook wat aantijgingen aan het adres van Trump boven komen drijven. Wat daar van waar is niet blijken, maar dit soort stoere praat is natuurlijk politieke zelfmoord.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Maar het is niet hetzelfde als daadwerkelijke aanranding (of verkrachting), dus het valt in het niets bij Bill.
En als nog haalt Billy rapist deze cijfers:
[ afbeelding ]
Trump had sowieso al geen kans.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, Bill ontkent natuurlijk en er is geen veroordeling geweest. Er zijn inmiddels ook wat aantijgingen aan het adres van Trump boven komen drijven. Wat daar van waar is niet blijken, maar dit soort stoere praat is natuurlijk politieke zelfmoord.
Vandaar dat tientallen vrouwen geklaagd hebben over Donald die hen bij de kruis zou hebben gegrepen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
'als je een ster bent kun je alles maken, grijp ze gewoon bij hun kut', dat heet in de volksmond gewoon aanranding.
Het zijn gewoon uitspraken die mensen niet willen horen van een presidentskandidaat.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vandaar dat tientallen vrouwen geklaagd hebben over Donald die hen bij de kruis zou hebben gegrepen.
Maar gaat toch niet gebuerentwitter:costareports twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 20:15:15On phone
person close to Trump. Says there is talk of a Pence-Carson ticket if Trump drops out. But person doesn't expect Trump to quit. reageer retweet
Ik heb er inmiddels twee voorbij zien komen, zullen er vast nog wel meer volgen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vandaar dat tientallen vrouwen geklaagd hebben over Donald die hen bij de kruis zou hebben gegrepen.
Pencequote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:45 schreef L3gend het volgende:
Van de regen in de drupMaar gaat toch niet gebuerentwitter:costareports twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 20:15:15On phone
person close to Trump. Says there is talk of a Pence-Carson ticket if Trump drops out. But person doesn't expect Trump to quit. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |