POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij is niet kansloos voor de tweede plaats. En afhankelijk van wie er precies tweede wordt, zou een derde plaats voor Bush ook een goed resultaat kunnen zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:19 schreef zarosje het volgende:
Het zou wel hilarisch zijn als Jeb tweede wordt in NH en we na alles toch nog Hillary vs Jeb krijgen
Het is vooral interessant om te zien wat er met Rubio gebeurt. Mijn gevoel zegt dat hij flinke schade heeft opgelopen in dat tv-debat, afgelopen weekend.
Toch is het eigenlijk bizar dat dergelijke berichten naar buiten worden gebracht. Ze hebben invloed op de mensen die in de loop van deze dag nog moeten gaan stemmen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Op basis van deze resultaten kan het niet anders dat de race Sanders - Kasich wordt!
Wie weet wil Hillary of Bernie hem wel als vice-president?quote:
[..]
Over 4 jaar misschien weer een kans Elf.
#keepthedreamalivequote:
[..]
Wie weet wil Hillary of Bernie hem wel als vice-president?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik ging Donald Trump vergelijken met Adolf Hitler in comments van youtube. Veel mensen waren het er helaas niet eens mee heb ik gemerkt 
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Niet voldoende onderscheidend, zou ik zeggen.quote:
[..]
Wie weet wil Hillary of Bernie hem wel als vice-president?
En terecht! Trump en Hitler kan je niet met elkaar vergelijken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:16 schreef DieselTank het volgende:
Ik ging Donald Trump vergelijken met Adolf Hitler in comments van youtube. Veel mensen waren het er helaas niet eens mee heb ik gemerkt
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.quote:
[..]
En terecht! Trump en Hitler kan je niet met elkaar vergelijken.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Hij is meer een rechts-populist.quote:
[..]
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
het fascisme heeft een aantal algemene kenmerken die ook gelden voor het Duitse fascisme, dat ook wel nationaal-socialisme werd genoemd. Ik zal ermee beginnen eerst die algemene kenmerken te geven:
1. Het fascisme is negatief
Er werd veel aandacht besteed aan alle zaken waar het fascisme tegen is: parlementaire democratie, liberalisme, kapitalisme, communisme, socialisme, persoonlijke vrijheid, andere rassen en andere culturen en tegen alles wat slap en krachteloos is.
2. Het belang van de eigen groep wordt voorop gesteld
Andere groepen werden achtergesteld of onderdrukt.
3. Het fascisme is nationalistisch
4. Het fascisme wil een corporatieve staat
De maatschappij moest worden ingedeeld in corporaties (beroepsgroepen) zodat concurrentie en onderlinge strijd werd voorkomen.
5. De mensen zijn niet gelijk, ‘hogeren’ moeten het volk leiden
De mensen in een staat waren niet gelijkwaardig, de ‘hogeren’ moesten zich in 1 politieke partij verenigen om leiding te geven aan het volk.
6. Aan het hoofd staat 1 leider
In fascistisch Duitsland was dit Adolf Hitler, die aan het hoofd stond van de NSDAP.
7. De fascistische partij beheerst alle uitingen van cultuur in de staat
Vooral de Duitse fascisten gingen hierin heel erg ver.
8. Het verstand is als basis voor het handelen minder geschikt dan het gevoel
9. Het fascisme verheerlijkt de daad
Vooral daden waarbij kracht en geweld werd gebruikt, stonden hoog aangeschreven
10. Vrouwen hebben de taak veel kinderen voort te brengen en voor hun gezin te zorgen
De Duitse fascisten hebben enkele van deze algemene kenmerken van het fascisme op een geheel eigen manier uitgewerkt.
De nadruk op de eigen groep heeft geleid tot het ontwikkelen van de ‘rassenleer’, en aan het nationalisme werd door het streven naar ‘levensruimte’ in Oost-Europa een bijzondere betekenis gegeven.
De Rassenleer
De nationaal-socialisten gingen uit van de biologische en geestelijke ongelijkheid van de rassen in de wereld en verdeelden de rassen in drie soorten:
1. Het enige hoogwaardige ‘Arische’ ras
2. Minderwaardige rassen: de Slavische ras en de gekleurde bevolking in de niet-westerse wereld. Het was de taak van deze minderwaardige volken dienstbaar te zijn aan de hoogwaardige volken.
3. Verderfelijke rassen: zigeuners en vooral de Joden. Deze rassen moesten voor het hoogwaardige ras werken of vernietigd worden.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Waarom moet er altijd met Hitler worden vergeleken? Als je dan toch op de fascisten toer gaat, dan zou je de VS in zijn huidige opzet wel erg kunnen vergelijken met "echt" fascisme (lees: Mussolini stijl, dat was er eerder, maar wordt zo makkelijk vergeten). Grote bedrijven maken effectief de dienst uit en of dat nu Big Pharma, Big Oil , Wall Street of het militair industrieel complex is, dat is meer van hetzelfde.quote:
[..]
Een paar mensen waren het met mij eens en gaven normaal een reactie maar de gros van mensen begonnen me te uitschelden en van die kortzichtige opmerkingen te maken en om bepaalde feiten heen te praten.
En natuurlijk: American is the richest country in the world and america is freedom bladibla.
En dan begin ik over de vluchtelingen die naar europa gaan en dan zeggen ze doodleuk: yes but that is not our problem
Maar verder weet ik ook niet zo heel veel van andere amerikaanse partijen, alleen dat Trump wel erg gevaarlijk is. Maar we zullen zien
Tel daar bovenop het steeds verder militariseren van de politie (militair materieel beschikbaar maken, veel ex-leger personen aannemen) en dat ze met van alles en nog wat wegkomen (alsof BLM iets uit gaat maken).
Dat zijn toch kenmerken die veel meer overeenkomsten hebben met fascisme. Trump is een nationalist en populist, die met zijn uitspraken een doelgroep weet aan te spreken, die eerder al aan de wieg stond van bijvoorbeeld de Tea Party. Er is terechte onvrede en er zijn significante groepen die de gevestigde orde niet meer vertrouwen. Daar speelt Trump goed op in met zijn min of meer onafhankelijke status.
Ik begin eigenlijk steeds positiever te worden over de kansen van Bush. Mocht Bush tweede worden in NH (achter Trump) zullen Kasich en Christie zeker uit de race stappen. Hun steun zal dan grotendeels naar Bush gaan denk ik, en Rubio zal ook veel steun verliezen aan Bush in dit geval, zeker als de media wat negatiever over Rubio gaan worden. De reden dat Rubio het zo goed deed in Iowa was omdat de media een enorme boner hebben voor Rubio, en na Iowa is Rubio door de media zo gebombardeerd tot winnaar (terwijl Cruz de caucuses heeft gewonnen) dat er daadwerkelijk Amerikanen waren die dachten dat Rubio de caucuses had gewonnen. Na een slecht debat en een slechte uitslag in NH kan Rubio de steun van de media best verliezen. En Bush peilt best goed in South Carolina, dus mocht hij daar ook boven Rubio eindigen zal Rubio waarschijnlijk uit de race stappen en Bush steunen. En dan heb je een three way race tussen Cruz, Trump en Bush die Bush best zou kunnen winnen (al is Cruz dan de favoriet in mijn ogen).
Ik vind het tegen het militariseren zijn ook een beetje.. nouja stom. Ja tuurlijk gaat de wapenindustrie daar van profiteren en daar moet je ook proberen tegen te zijn.quote:
[..]
Waarom moet er altijd met Hitler worden vergeleken? Als je dan toch op de fascisten toer gaat, dan zou je de VS in zijn huidige opzet wel erg kunnen vergelijken met "echt" fascisme (lees: Mussolini stijl, dat was er eerder, maar wordt zo makkelijk vergeten). Grote bedrijven maken effectief de dienst uit en of dat nu Big Pharma, Big Oil , Wall Street of het militair industrieel complex is, dat is meer van hetzelfde.
Tel daar bovenop het steeds verder militariseren van de politie (militair materieel beschikbaar maken, veel ex-leger personen aannemen) en dat ze met van alles en nog wat wegkomen (alsof BLM iets uit gaat maken).
Dat zijn toch kenmerken die veel meer overeenkomsten hebben met fascisme. Trump is een nationalist en populist, die met zijn uitspraken een doelgroep weet aan te spreken, die eerder al aan de wieg stond van bijvoorbeeld de Tea Party. Er is terechte onvrede en er zijn significante groepen die de gevestigde orde niet meer vertrouwen. Daar speelt Trump goed op in met zijn min of meer onafhankelijke status.
Maar je moet het ook zien die agenten moeten daar ook wat. Als het hele land vol ligt met wapens dan kan je gewoon niet een inval in een huis doen met wat lichte machine geweren en een simpele kogelvrij vest. En daar zijn veel extremere gangs dan die paar marokkanen in nederland die doen alsof ze in een gang zitten.
Ik ben er mee eens dat er veel anders kan en misschien ook moet, maar besparen op de politie qua materieel is ook niet handig.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Het probleem is dat de politie effectief onaantastbaar is in de VS en daardoor komen ze met al die moordacties (zo kunnen we het wel noemen) weg. In andere landen is er ook wapenbezit, maar loopt het niet zo uit de hand met politieoptreden, hoe zou dat toch komen? Als een hoofd van een politievakbond het gedrag (eigen veiligheid eerst - effectief gezien eerst schieten dan praten) als normaal bestempelt, dan heeft de samenleving een probleem.quote:
[..]
Ik vind het tegen het militariseren zijn ook een beetje.. nouja stom. Ja tuurlijk gaat de wapenindustrie daar van profiteren en daar moet je ook proberen tegen te zijn.
Maar je moet het ook zien die agenten moeten daar ook wat. Als het hele land vol ligt met wapens dan kan je gewoon niet een inval in een huis doen met wat lichte machine geweren en een simpele kogelvrij vest. En daar zijn veel extremere gangs dan die paar marokkanen in nederland die doen alsof ze in een gang zitten.
Ik ben er mee eens dat er veel anders kan en misschien ook moet, maar besparen op de politie qua materieel is ook niet handig.
Het excuus van andere partijen die bewapend zijn is iets waar ik niet in trap. Juist de politie zou in het algemeen de-escalerend op moeten treden in plaats van direct de wapens inzetten. Dan moet je maar geen politieagent worden. Sowieso moet je de aannameprocedures om gaan gooien in plaats van allerlei onzekere testosteronbommetjes aan te nemen. In vee lgevallen bleken de politieagenten die zich misdragen hebben al eerder de fout in te zijn gegaan, wat duidt op het ontbreken van controlemechanismes.
En wat militarisering betreft; bij de onrusten na het neerschieten van de zoveelste zwarte persoon (al zijn het niet alleen zwarten trouwens) kwam de politie met legeruitrusting en gepantserde voertuigen aanzetten. Daarmee geef je een signaal af wat in mijn ogen weer escalerend werkt.
Nog een peiling van Gravis
Trump 28, Rubio 15, Kasich 17, Cruz 11, Bush 14, Christie 6, Fiorina 5, Carson 3
Sanders 58, Clinton 42
http://gravismarketing.co(...)ng-in-new-hampshire/
http://gravismarketing.co(...)ht-in-final-polling/
Trump 28, Rubio 15, Kasich 17, Cruz 11, Bush 14, Christie 6, Fiorina 5, Carson 3
Sanders 58, Clinton 42
http://gravismarketing.co(...)ng-in-new-hampshire/
http://gravismarketing.co(...)ht-in-final-polling/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nog een stuk uit de WaPo over de democratische race na NH:
https://www.washingtonpos(...)-post-new-hampshire/
https://www.washingtonpos(...)-post-new-hampshire/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij de voorverkiezingen die vandaag gehouden worden in Florida is George W Bush als grote winnaar uit de bus gekomen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
????? Ik kan je niet volgen?quote:
Bij de voorverkiezingen die vandaag gehouden worden in Florida is George W Bush als grote winnaar uit de bus gekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 09-02-2016 19:06:53 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die opmerking slaat nergens op.quote:
Op Hoe kom jij bij Florida en George W Bush?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Een race tussen Trump en Bush is iets waar Trump van droomt. Hij kan dan 24/7 bezig zijn met Bush de grond in boren.quote:
. En dan heb je een three way race tussen Cruz, Trump en Bush die Bush best zou kunnen winnen (al is Cruz dan de favoriet in mijn ogen).
Trump moet vandaag echter wel winnen, omdat zijn hele campagne is gebaseerd op: "Wij zijn winnaars!". Als bijvoorbeeld Kasich ineens wint door een betere ground game, zoals met Cruz in Iowa gebeurde dan krijg je een verdeelde race.
Al Gore heeft hem alvast gefeliciteerdquote:
Bij de voorverkiezingen die vandaag gehouden worden in Florida is George W Bush als grote winnaar uit de bus gekomen.
De financiers. Daar gaat het altijd om, of althans, daar ging het altijd om. Niet alleen de campagne voor de presidentsverkiezing, maar ook alle afgevaardigden en senatoren hangen aan dezelfde tiet. Dan kun je het best een kandidaat hebben die dik is met de grote bedrijven en de miljardairs.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:36 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Jeb ooit als dé kandidaat voor de GOP kon worden beschouwd.Was het dan alleen de naam Bush en de financiers die hij achter zich kon krijgen? Had hij als gouverneur wel een beetje peper in z'n reet? Komt het alleen door Trump dat Jeb zo kleurloos lijkt en zo slecht uit de verf komt? Echt, ik snap er niks van.
Maar bij de democraten is de nieuwe generatie dat een beetje zat, vandaar dat Sanders het zo goed doet. Heel veel van de jonge democraten zijn van de Occupy generatie, en die zien het niet zo zitten met de innige band tussen Wall Street en de Clintons. Bij de republikeinen worden ze ook rebelser, eerst de Tea Party en nu Trump. Als ze zo nog 20 jaar doorgaan wordt het weer een democratie als ze niet uitkijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Carson wil best Trump's VP zijn.
http://www.mediaite.com/tv/ben-carson-im-open-to-being-donald-trumps-vice-president/
http://www.mediaite.com/tv/ben-carson-im-open-to-being-donald-trumps-vice-president/
Kan ie mooi het buitenland beleid voor zijn rekening nemen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 19:47 schreef Nintex het volgende:
Carson wil best Trump's VP zijn.
http://www.mediaite.com/tv/ben-carson-im-open-to-being-donald-trumps-vice-president/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
