Amerikaanse verkiezingen 2016 #101 Trump Trainwreck

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt, maar om die mensen aan te spreken moet je een soort Trump hebben. Volgens mij wint hij ook niet en jaag je daarmee weer normale republikeinen weg. Dus wat dan?

Ik weet niet of je die groep niet hebt zonder Trump. We moeten überhaupt nog gaan zien wat de opkomst zal zijn en hoe de verschillende groepen gestemd hebben.
De cijfers zullen hier tzt wel verschijnen:
http://ropercenter.cornel(...)ns/how-groups-voted/

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:09 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Niet letterlijk, nee. Maar iedereen die niet op bizarre manier communiceert begrijpt dat Trump niet alle Mexicanen verkrachters heeft genoemd.

Als je een semantisch spelletje wil spelen over de quote hierboven ga je ook verliezen. Hij heeft het in de quote volgens mij namelijk vrij duidelijk over de mensen die problemen met zich meebrengen. Één daarvan is misbruik van vrouwen. Nogmaals, kijk naar de cijfers dat 80% van de vrouwen misbruikt zijn tijdens hun reis en kijk dan naar de absurde verdeling van tijd en moeite die je steekt in het aanvallen Trump versus het oplossen van het probleem van vrouwenmisbruik (of in ieder geval het probleem benoemen).

Nergens heeft hij ook gezegd dat 'een groot deel van de Mexicanen verkrachters zijn', alhoewel dat relatief gezien een correcte uitspraak zou zijn.

Dat laatste is niet alleen niet waar, dat is ook niet waar het om draaide. Het ging om de Mexicanen die het land illegaal zijn binnen komen. Er zijn nu ongeveer 11 miljoen illegalen in de VS (52% daarvan is Mexicaans). Niet alleen komen zij veel minder in aanraking met justitie dan Amerikanen, ze zijn vaak ook de nanny's, tuinmannen etc van rijke Amerikanen. Ze knappen allerlei vuil werk op en houden zich gedeisd want zodra de politie op de stoep staat, ben je de sjaak natuurlijk.

En deze lui noemde Trump dus drugsdealers en verkrachters. Het komt nog niet eens dicht bij de waarheid en is alleen maar bedoeld om in te spelen op het sluimerende racisme in de VS.

Overigens belachelijk dat je je geen zorgen over Trump zou mogen maken omdat er andere problemen op de wereld zijn.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit is ook in de tijd dat ik nog Trump hier verdedigde een van zijn standpunten geweest waarvan ik zei, hierdoor zal ik uiteindelijk niet op hem stemmen. Dit is namelijk iets wat niet alleen Amerikanen aangaat, maar heel de wereld. Desastreus voor het klimaat en in tegenstelling tot hem wil Clinton juist een van de meest progressieve klimaatsplannen voeren ooit. Dat kan ik alleen maar toejuichen.

Eens. Dit standpunt + zijn standpunt waarbij hij vaccinaties linkt met autisme maakt me dat ik niet op Trump zou kunnen stemmen als ik Amerikaan was.

Niet dat ik Clinton geweldig vind. Ze is de ultieme insider. Ene schandaal na het andere. Omkoopbaar, eerst tegen TPP, daarna krijgt haar foundation donaties van multinationals en vervolgens voor TPP. Miljarden van Wallstreet gekregen via speeches en donaties en superpacs.

Bernie Sanders zijn opmerking "We need to see climate change as a world war threat" sloeg wel de spijker op de kop.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:09 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Niet letterlijk, nee. Maar iedereen die niet op bizarre manier communiceert begrijpt dat Trump niet alle Mexicanen verkrachters heeft genoemd.

Als je een semantisch spelletje wil spelen over de quote hierboven ga je ook verliezen. Hij heeft het in de quote volgens mij namelijk vrij duidelijk over de mensen die problemen met zich meebrengen. Één daarvan is misbruik van vrouwen. Nogmaals, kijk naar de cijfers dat 80% van de vrouwen misbruikt zijn tijdens hun reis en kijk dan naar de absurde verdeling van tijd en moeite die je steekt in het aanvallen Trump versus het oplossen van het probleem van vrouwenmisbruik (of in ieder geval het probleem benoemen).

Nergens heeft hij ook gezegd dat 'een groot deel van de Mexicanen verkrachters zijn', alhoewel dat relatief gezien een correcte uitspraak zou zijn.

Kun je je niet beter bezig houden met het zoeken naar quotes op FOK! waarin gesteld wordt dat Trump de nieuwe Hitler is?

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:17 schreef Mike het volgende:

[..]

Dat laatste is niet alleen niet waar, dat is ook niet waar het om draaide. Het ging om de Mexicanen die het land illegaal zijn binnen komen. Er zijn nu ongeveer 11 miljoen illegalen in de VS (52% daarvan is Mexicaans). Niet alleen komen zij veel minder in aanraking met justitie dan Amerikanen, ze zijn vaak ook de nanny's, tuinmannen etc van rijke Amerikanen. Ze knappen allerlei vuil werk op en houden zich gedeisd want zodra de politie op de stoep staat, ben je de sjaak natuurlijk.

En deze lui noemde Trump dus drugsdealers en verkrachters. Het komt nog niet eens dicht bij de waarheid en is alleen maar bedoeld om in te spelen op het sluimerende racisme in de VS.

Overigens belachelijk dat je je geen zorgen over Trump zou mogen maken omdat er andere problemen op de wereld zijn.

Er gaan momenteel geruchten dat Trump vandaag nog uit de race stapt.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:20 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Eens. Dit standpunt + zijn standpunt waarbij hij vaccinaties linkt met autisme maakt me dat ik niet op Trump zou kunnen stemmen als ik Amerikaan was.

Niet dat ik Clinton geweldig vind. Ze is de ultieme insider. Ene schandaal na het andere. Omkoopbaar, eerst tegen TPP, daarna krijgt haar foundation donaties van multinationals en vervolgens voor TPP. Miljarden van Wallstreet gekregen via speeches en donaties en superpacs.

Bernie Sanders zijn opmerking "We need to see climate change as a world war threat" sloeg wel de spijker op de kop.

Laat ik 2 dingen vooropstellen, eerste ben ik allerminst enigszins expert op dit gebied en 2, ik vond zijn statement over vaccinaties net zo apart klinken als jij. Tot ik wat onderzoek ging doen en op wat artikels stuiten die iig niet zeker zijn of het wel of niet zo is...

Geen idee of er hier mensen zijn die er meer over weten.

Hier enkele artikelen:
http://www.ggznieuws.nl/h(...)oorzaak-van-autisme/
http://www.vaccinatieraad.nl/2013/11/vaccinatie-autisme/

Edit tijdens het typen van deze posts, dat eerste artikel wordt meteen ontkracht door dit artikel:

http://mens-en-gezondheid(...)ngen-en-autisme.html

Daarom hou ik het voor nu ook maar op totale onzin.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:26 schreef martijnde3de het volgende:
Er gaan momenteel geruchten dat Trump vandaag nog uit de race stapt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:48:22 Certainly has been an interesting 24 hours! reageer retweet

Wat

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:30 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:48:22 Certainly has been an interesting 24 hours! reageer retweet

Wat

Moge hij in nog meer interessantere tijden gaan leven!

https://en.wikipedia.org/wiki/May_you_live_in_interesting_times

Republikeins senator Nebraska Ben Sasse:

twitter:

BenSasse twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:35 Character matters. @realDonaldTrump is obviously not going to win.But he can still make an honorable move:Step aside & let Mike Pence try. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:33 schreef skysherrif het volgende:
Republikeins senator Nebraske Ben Sasse:

twitter:

BenSasse twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:35 Character matters. @realDonaldTrump is obviously not going to win.But he can still make an honorable move:Step aside & let Mike Pence try. reageer retweet

5 eurietjes @100 ingezet op Mike Pence op Betfair.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:33 schreef skysherrif het volgende:
Republikeins senator Nebraske Ben Sasse:

twitter:

BenSasse twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 14:06:35 Character matters. @realDonaldTrump is obviously not going to win.But he can still make an honorable move:Step aside & let Mike Pence try. reageer retweet

Hij was altijd al een #NeverTrump

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:26 schreef martijnde3de het volgende:
Er gaan momenteel geruchten dat Trump vandaag nog uit de race stapt.

Volgens mij is dat bijna onmogelijk om de ballots te veranderen, er hebben al honderdduizenden mensen gestemd

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:27 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Laat ik 2 dingen vooropstellen, eerste ben ik allerminst enigszins expert op dit gebied en 2, ik vond zijn statement over vaccinaties net zo apart klinken als jij. Tot ik wat onderzoek ging doen en op wat artikels stuiten die iig niet zeker zijn of het wel of niet zo is...

Geen idee of er hier mensen zijn die er meer over weten.

Hier enkele artikelen:
http://www.ggznieuws.nl/h(...)oorzaak-van-autisme/
http://www.vaccinatieraad.nl/2013/11/vaccinatie-autisme/

Edit tijdens het typen van deze posts, dat eerste artikel wordt meteen ontkracht door dit artikel:

http://mens-en-gezondheid(...)ngen-en-autisme.html

Daarom hou ik het voor nu ook maar op totale onzin.

Hardnekkige hype na wat achteraf nogal fraudulent gebleken onderzoek van Andrew Wakefield met muizen.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:31 schreef Falco het volgende:

[..]

Moge hij in nog meer interessantere tijden gaan leven!

https://en.wikipedia.org/wiki/May_you_live_in_interesting_times

quote:

For the fortunate amongst us, the fourth danger, my friends, is comfort, the temptation to follow the easy and familiar paths of personal ambition and financial success so grandly spread before those who have the privilege of an education. But that is not the road history has marked out for us. There is a Chinese curse which says, "May he live in interesting times." Like it or not we live in interesting times. They are times of danger and uncertainty; but they are also the most creative of any time in the history of mankind. And everyone here will ultimately be judged, will ultimately judge himself, on the effort he has contributed to building a new world society and the extent to which his ideals and goals have shaped that effort.

- Robert F. Kennedy

Pende lult alles recht...

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 17:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hardnekkige hype na wat achteraf nogal fraudulent gebleken onderzoek van Andrew Wakefield met muizen.

Ja zaten blijkbaar financiele belangen bij en was sowieso zijn methode fautief gebleken. Daarna zijn andere onderzoeken gedaan en die hadden juist een totaal andere conclusie.

Overigens @l3gend

Deze man was volgens mij eerder wel voor trump, eoa journalist.

twitter:

hughhewitt twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 16:49:14 For the benefit of the country, the party and his family, and for his own good, @realDonaldTrump should withdraw. More and worse oppo coming reageer retweet

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 16:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik volg dit topic al een tijdje, maar vergelijkingen met de nazi's ben ik nauwelijks tegengekomen. Hou je het bij algemeenheden of laat je ook iets aan bewijs zien?

Ik kan me herinneren dat dit soort posts wel eens voorbij kwamen:

quote:

Op zondag 28 februari 2016 @ 09:16 schreef UltimateOverlord het volgende:
[ afbeelding ]

Nogmaals, iedereen die hier de verkiezingen een beetje heeft gevolgd weet dat Trump veel met Hitler is vergeleken. Vooral ten tijde van zijn plan om moslims te weren uit Amerika.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 16:52 schreef Mike het volgende:

[..]

Ja, 'gemene woordjes'...de man is gewoon een racist, een narcist, een seksist, heeft geen kennis van zaken en krijgt het voor elkaar om meerdere keren binnen een zin te liegen en dat dan een hele speech achter elkaar. Het is gewoon de minst geschikte kandidaat voor het presidentschap die de VS ooit gehad hebben.

Narcist? Misschien.

Racist? Nee. Hij heeft zijn hele leven onder het publieke oog geleefd en is pas echt consistent voor racist uitgemaakt toen hij tegen de Democraten campagne begon te voeren. Bill Clinton en Trump waren best wel goede buddies. Is Bill een racist? Is Hillary dan ook een racist? Waarom wordt hij geprezen door burgerrechtenactivisten als Jesse Jackson als hij een racist is?


Seksist? Nee. Seksistische opmerkingen? Absoluut. Hij heeft echter vrouwen in zijn bedrijf bepaalde posities aangewezen die in die tijd en zelfs nu zeldzaam waren en zijn.

quote:

But many women who have worked closely with Trump say he was a corporate executive ahead of his time in providing career advancement for women. While some say he could be boorish, his companies nurtured and pro­moted women in an otherwise male-dominated industry. Several women said they appreciated how Trump granted them entry to a new playing field.

quote:

Today, according to Trump’s attorney, Michael Cohen, there are more women than men holding executive positions in the Trump Organization, heading such departments as human resources, golf and hotel management, and global licensing, even though women make up just 43 percent of the overall workforce. Women who are in similar positions as men, Cohen said, “are compensated at equal and in many cases higher pay rates.

Donald Trump, a champion of women? His female employees think so.

Voor een man als Trump, die met talloze mensen is omgegaan in zijn leven, zijn er relatief ontzettend weinig mensen uit gekomen die echt schadelijke dingen over hem te zeggen hebben.

Je bent geïndoctrineerd, man. Trump is een mens met het hart op de juiste plek. Dat hij soms dingen zegt die controversieel zijn betekent niet dat hij een monster is. Daden zijn belangrijker dan woorden.

quote:

Dat niet iedereen dit doorheeft, ligt wel degelijk aan de slechte informatievoorziening. Leek het er in het begin op dat het zo geweldig was dat het internet informatie naar alle lagen van de bevolking bracht, nu blijkt dat er net zoveel desinformatie over je uitgespuugd wordt. Zie bv deze poll van PPP waaruit blijkt dat 65% van de Trumaanhangers denkt dat Obama een moslim is en dat 59% denkt dat Obama niet in de VS geboren is: http://www.publicpolicypo(...)has-modest-lead.html Om nog maar te zwijgen van alle nepschandalen rondom Clinton die je kunt vinden op het internet, tot moord aan toe.

Je kunt dergelijke vragen ook stellen aan Democraten om vreemde resultaten te krijgen. Waarom doe je alsof jouw vermeende fenomeen alleen Trump supporters raakt? Waarom zouden Democraten niet slecht geïnformeerd kunnen zijn?

quote:

Natuurlijk helpt het ook nog als je bang en ontevreden bent dat Trump roept dat buitenlanders je baan afpakken of je komen vermoorden en dat hij de enige is die het land daarvoor kan behoeden.

Had er een echte conservatief gestaan tegenover Clinton, dan was ik ook niet voor de republikein geweest, maar dan vanwege de traditionele standpunten, niet omdat ik zat te kijken naar een freakshow.

Er zijn tragische zaken van moeders en vaders die hun kind hebben verloren omdat een illegaal, die al meerdere keren gedeporteerd was en steeds teruggekomen was, diegene hebben vermoord op hele brute wijze. Allemaal zaken die voorkomen zouden zijn als de huidige wetten gewoon gehandhaafd zouden worden. Het is volgens mij een heel redelijk standpunt om je grenzen goed te bewaken en niet de hele wereld zonder controle binnen te laten. Ik bedoel, of je hebt wetten en je handhaaft ze, of je moet de wetten afschaffen. Ik zou zeggen, maak een keuze.

Dat veel banen naar het buitenland gaan staat volgens mij buiten kijf. Dit is ook wat Clinton erkent. Ik heb geen vertrouwen in Clinton's economische/financiële vaardigheden om daar effectiever dan Trump tegen op te treden.

en nog 1

Moet ik naar BNW gaan als Trump echt uitstapt en Pence de kandidaat wordt? Wie weet opper ik dan wel dat de GOP deze tapes heeft geleaked