POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
5. De russen schrokken zich te pletter en dumpten dit in hun paniek.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
4 mogelijkheden
1. Puur toeval
2. Inmiddels hebben de democrats/clinton een spion bij Wikileaks
3. Inmiddels loopt er een onderzoek naar Wikileaks en wist de FBI/NSA wanneer de volgende dump zou zijn en hebben ze dat gelekt naar de juiste mensen
4. Trump/Wikileaks waren getipt over de tape en probeerden snel nog even damage control te doen
Bij 2/3/4 zijn er interessante verbanden.
Misschien gewoon op een goed moment het aan Donald aanbieden voordat ie begint over hoe die over vrouwen denkt. Zou wel heel vernederend zijn en zelfs tegen haar werken, maar het levert gegarandeerd leuke TV op!quote:
Zou HRC een tictac nemen tijdens het debat?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
twitter:TheFix twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:50:07 Republicans I talk to tonight are sort of stunned. They knew Trump was dangerous for the party. They didn't know he was this dangerous. reageer retweet
Republicans I talk to tonight are sort of stunned. They knew Trump was dangerous for the party. They didn't know he was this dangerous.
Hillary is geen slachtoffer van Bill, ze ging er moedwillig in mee. Als ze live op televisie gaat verkondigen dat die vrouwen het niet waard waren om in de spotlights te staan en het simpelweg 'bimbo eruptions' waren, dan is ze geen slachtoffer. Zeker niet met de houding die ze nu aanneemt.quote:
[..]
Hillary is echter een slachtoffer van de escapades van Bill. Ze kan ook op ieder moment besluiten om toch van hem te scheiden. Ze kan altijd zeggen: "Ik moest mijn man beschermen, om zijn politieke carriere en de partij te beschermen, omdat de mannen in charge waren. Ik had daar geen zeggenschap in. Scheidingen waren in die tijd taboe.... dat nooit meer! Wij vrouwen laten ons niet meer onderdrukken door mensen als Donald Trump en Bill Clinton!"
En die Wikileaks speeches... het lijkt er meer op dat Hillary de bankiers een waarschuwing geeft dat ze zich moeten beteren dan dat ze zichzelf 'verkoopt'. Als in: "Als jullie niet in actie komen dan verlies je veel meer dan alleen de verkiezingen".
En die wikileaks batch gaat niet over het beheersen van de banken, het gaat voornamelijk over beleid. Er staat o.a. in dat ze prive (met GS) anders omgaat dan ze naar buiten toe toont. Het gaat over betalingen, het gaat over keystone-belangen (en betalingen), het gaat over Syrie. Het is echter een gedeelte van de 2000 documenten.
Als zelfs Slate deze leak 'it looks bad for Clinton' noemt, dan heb ik geen CNN spin nodig.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Alle leaks zijn slecht, maar de inhoud van de mails toont niets nieuws en weinig schokkends of crimineel. Wikileaks moet het filteren. In deze e-mail staat dat ze zoveel geld heeft gekregen die persoon en dat is strafbaar daarom of daarom. Nu is het gissen naar mogelijke verbanden en/of connecties tussen banken, Clinton, de Foundation en meer. Dat kost maanden zo niet jaren werk om allemaal te achterhalen en te onderzoeken en de verkiezingen zijn over krap een maand.quote:
[..]
Hillary is geen slachtoffer van Bill, ze ging er moedwillig in mee. Als ze live op televisie gaat verkondigen dat die vrouwen het niet waard waren om in de spotlights te staan en het simpelweg 'bimbo eruptions' waren, dan is ze geen slachtoffer. Zeker niet met de houding die ze nu aanneemt.
En die wikileaks batch gaat niet over het beheersen van de banken, het gaat voornamelijk over beleid. Er staat o.a. in dat ze prive (met GS) anders omgaat dan ze naar buiten toe toont. Het gaat over betalingen, het gaat over keystone-belangen (en betalingen), het gaat over Syrie. Het is echter een gedeelte van de 2000 documenten.
Als zelfs Slate deze leak 'it looks bad for Clinton' noemt, dan heb ik geen CNN spin nodig.
Je kan Clinton niet veroordelen op een beetje lobbyen en speeches geven. Daar moeten nu echte strafbare feiten uit komen en die zijn er nog tot dusver nog te weinig.
die heeft hij allang geschreven:quote:
Kijken jullie ook zo uit naar de concession speech van Trump?
- "Iedereen was tegen me, alle media en alle elite-politici"
- "de stembussen zijn gemanipuleerd"
- "ik heb me ingehouden, ik had heel veel donkere zaken over Clinton kunnen publiceren, maar heb dat niet gedaan omdat dat immoreel was"
- "Ik wilde eigenlijk geen president worden, heb wel wat beters te doen, ik deed dit enkel om mn TV-shows te promoten"
en als uitsmijter:
- "ik heb zelf ook een paar miljoen aan Hillary's campagne geschonken en hoop hieruit een paar goede zakendeals te halen nu ze president is (vermoedelijk met chinese financiers erbij, gericht op het outsourcen van amerikaanse Jobs)"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat wordt een tweet vermoed ik.quote:
Kijken jullie ook zo uit naar de concession speech van Trump?
Wel typisch overigens dat na alle woorden over buitenlanders, minderheden, vrouwen, betaald worden door de vijand, etc., het een opmerking over seks is die Republikeinen pas doet walgen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die is wel wat gewend.quote:
Denk trouwens dat we Ivanka ook niet meer zo snel zullen zien in deze campaign. Kan me niet voorstellen dat ze hier geen ruzie binnen de familie over hebben gehad
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Matig.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 15:31 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die is wel wat gewend.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/PapaW(...)540770267136/video/1
Moeten we ons zorgen maken over Trump als machtigste man van de mensheid ?
Of moeten we ons meer zorgen maken over dat mogelijk een meerderheid van de Amerikanen achter die populistische clown aanholt ?
Moeten we ons zorgen maken over Trump als machtigste man van de mensheid ?
Of moeten we ons meer zorgen maken over dat mogelijk een meerderheid van de Amerikanen achter die populistische clown aanholt ?
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.quote:
https://twitter.com/PapaW(...)540770267136/video/1
Moeten we ons zorgen maken over Trump als machtigste man van de mensheid ?
Of moeten we ons meer zorgen maken over dat mogelijk een meerderheid van de Amerikanen achter die populistische clown aanholt ?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
The Brainwashing of My Dad is wel een goeie docu om te zien wat sommige talk radio en TV zenders als FOX met mensen doen.quote:
[..]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ikquote:
[..]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.
Getrouwde vrouw. Was het een of ander crackhoertje geweest dan hadden ze het waarschijnlijk niet eens erg gevonden.quote:
[..]
Dat wordt een tweet vermoed ik.
Wel typisch overigens dat na alle woorden over buitenlanders, minderheden, vrouwen, betaald worden door de vijand, etc., het een opmerking over seks is die Republikeinen pas doet walgen.
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment, maar nog belangrijker, dat hij denkt dat hij door zijn status zich kan opdringen aan vrouwen.quote:
[..]
Getrouwde vrouw. Was het een of ander crackhoertje geweest dan hadden ze het waarschijnlijk niet eens erg gevonden.
Vandaag een artikel in de NY Times verschenen waarin een vrouw haar verhaal doet over hoe Trump zich aan haar vergreep:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
Mocht dit echt waar zijn, schaam ik me dood dat ik ooit deze man hier heb verdedigd.
Dan zijn het achterlijke gladiolenquote:twitter:TheFix twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 03:50:07 Republicans I talk to tonight are sort of stunned. They knew Trump was dangerous for the party. They didn't know he was this dangerous. reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hoe zouden Republikeinen eigenlijk reageren als Obama deze uitspraken had gedaan?
My friends all drive horses
Geen idee, meeste republikeinen reageren ook heel erg boos en geschokt op dit nieuws. Behalve degene die je eigenlijk sowieso al niet serieus kon nemen.quote:
Hoe zouden Republikeinen eigenlijk reageren als Obama deze uitspraken had gedaan?
Ze zouden hem een 'national disgrace' en 'utterly unfit to be president' noemen. Naast een Islamitische Keniaan, natuurlijk.quote:
Hoe zouden Republikeinen eigenlijk reageren als Obama deze uitspraken had gedaan?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Niks mis met voortschrijdend inzichtquote:
[..]
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment, maar nog belangrijker, dat hij denkt dat hij door zijn status zich kan opdringen aan vrouwen.
Vandaag een artikel in de NY Times verschenen waarin een vrouw haar verhaal doet over hoe Trump zich aan haar vergreep:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
Mocht dit echt waar zijn, schaam ik me dood dat ik ooit deze man hier heb verdedigd.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ze zouden onmiddelijk een muur op de grens tussen Kenia en de VS bouwen zodat niet nog meer moslims naar amerika konden komen, aangezien die in Kenia vooral hun verkrachters, moordenaars en presidentskandidaten sturenquote:
[..]
Ze zouden hem een 'national disgrace' en 'utterly unfit to be president' noemen. Naast een Islamitische Keniaan, natuurlijk.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tja, veel van Trump's ideetjes zijn zo slecht nog niet. Echter ben je gewoon niet geschikt als president als je zo over vrouwen denkt en er nog over opschept ook. Daarbij is een video als deze een campagne killer. De 'grap' is er vanaf op het moment dat het over aanranding en in het verlengde verkrachtingen gaat.quote:
[..]
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ik
Bij grenzen dicht, trade deals en/of geen migranten gaat het (ook al ben je het grondig oneens met zijn standpunten) nog altijd over beleid.
Zijn uitspraken zijn niet verdedigbaar en kunnen niet door de beugel. Het is ook niet zo dat het uitspraken zijn uit zijn college tijd o.i.d. . Hij was inmiddels voor de 3e keer getrouwd en was 59.
Als je het over de primaries hebt, die won ie voornamelijk vanwege een afkeer van een groot deel van de achterban jegens de partij.quote:
[..]
Trump won dit gewoon omdat hij het imago heeft (ik heb het hier dus niet over imago, discussie of hij het wel of niet is doet niet ter zake) van een succesvol zakenman en dus verwacht een groot deel van mensen die er op achteruit zijn gegaan dat hij dat ook met hun land gaat doen. Zijn hele message van nostalgie en make america great again slaat gewoon aan. Zeker in deze tijden waar polarisatie hoogtij viert. Echt schokkend is het niet vind ik
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst. 
Valt wel mee. Het toont vooral aan dat er geen fatsoenlijke andere partijen zijn.quote:
Dat dit überhaupt nog een race is, is wel het failliet van het twee partijen stelsel
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Binnen het eerste jaar van het huwelijk zelfs en ten tijde van haar zwangerschap.quote:
[..]
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment
Géén kloon van tvlxd!
Daar bedoel je dus de republikeinen mee?quote:
De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Obvious troll...quote:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
De context van de zin er voor is het cruciale in wat hij gezegd heeft. Hij zegt namelijk niet dat ze geen nee zeggen, hij zegt dat hij het gewoon doet (zonder consent dus) en er mee weg kan komen omdat hij beroemd is.quote:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Dat "kleine" verschil (ze zeggen geen nee van te voren, vs. er zijn geen gevolgen achteraf) is het verschil tussen consent en aanranding.
Nou kan hij best dat eerste bedoeld hebben, who knows, maar wat hij letterlijk zegt is dat hij vrouwen aan rand. Dat is dan ook de reden dat er zo veel mensen over vallen (en dat ie het woord pussy gebruikt want dat is een evil woord of zo).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ugh, ik ben pas net wakkerquote:
Op 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De Republikeinse familieman, die houdt van z'n vrouw en 35% belasting betaalt voelt zich denk ik niet al te fijn met Trump.quote:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Precies, de big phony tits uitspraak was een compliment. Jij kan je heel goed inleven bij het gevoel van vrouwen om tot jouw conclusie te komen. Die inbreng is duidelijk een meerwaarde in dit topic.quote:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
Géén kloon van tvlxd!
Al die zwakzinnige trolletjes in dit topic worden sowieso een beetje vermoeiend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
35%????quote:
[..]
De Republikeinse familieman, die houdt van z'n vrouw en 35% belasting betaalt voelt zich denk ik niet al te fijn met Trump.
Dat haal je maar moeilijk in de VS hoor
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er valt een hele sterke zaak voor Trump te maken. Het gros van de anti-Trumpers in dit topic hebben tot nu toe vooral de volgende punten tegen Trump gemaakt:quote:
[..]
Dat laatste. Het is schokkend om te zien dat er zoveel Amerikanen achter Trump aanlopen. Je gaat dan toch twijfelen aan hun verstandelijke vermogens en/of de mate en manier waarop ze informatie binnen krijgen. In Nederland zou ook een deel voor zo'n figuur kunnen stemmen, maar dat zou zeker nooit 50% van de bevolking zijn.
1) Hij zegt gemene woordjes;
2) Hij betaalde minder belasting dan dat ik vind dat hij moet betalen;
3) Hij is geen succesvolle zakenman (zie ook hoe dit intern niet goed samenhangt met punt 2);
4) Hij is de volgende Hitler.
Nu zijn we de diepe minachting en intolerantie dat een groot deel van politiek links jegens haar tegenstanders handhaaft wel gewend, maar de meeste gewone mensen zijn het op veel punten gewoon met hem eens. Dat heeft niet zo veel met defecte informatievoorziening of mediamanipulatie te maken (de meeste mainstream media zijn overigens anti-Trump).
Strenger immigratiebeleid (inclusief moslimban), het politieke bestel hervormen, handelsverdragen herzien, landen daadwerkelijk aanpakken als ze handelsafspraken niet nakomen, politiemensen zijn goede mensen met een paar rotte appels, enzovoort, zijn allemaal punten waar ~100 miljoen+ Amerikanen het mee eens zijn.
Het feit dat Clinton een aantal punten heeft gekopieerd (TPP-verdrag niet in huidige vorm goedkeuren, China aanpakken op muntmanipulatie en andere handelsschendingen, bedrijven een boete geven als ze het land verlaten en producten willen exporteren naar Amerika) geeft ook wel aan dat veel posities van Trump op instemming bij veel Amerikanen kunnen rekenen.
Wat zou er, bij een nederlaag van Trump, gebeuren met republikeinen die duidelijk het kamp van Trump hebben gekozen? Zou zo'n Christie het dan gewoon helemaal kunnen vergeten binnen de partij?quote:
[..]
Als je het over de primaries hebt, die won ie voornamelijk vanwege een afkeer van een groot deel van de achterban jegens de partij.
Nu is Christie misschien een slecht voorbeeld, want ik denk dat die het sowieso wel kan vergeten, wat er ook gebeurt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Show me the quotes.....quote:
Het gros van de anti-Trumpers in dit topic hebben tot nu toe vooral de volgende punten tegen Trump gemaakt:
4) Hij is de volgende Hitler.
Christie was inderdaad sowieso al wel aardig besmet. Verder zijn er niet echt hele prominente figuren binnen de partij die uitgesproken voorstander waren van Trump. Guiliani nog enigszins wellicht, maar die is ook alweer 72.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 16:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wat zou er, bij een nederlaag van Trump, gebeuren met republikeinen die duidelijk het kamp van Trump hebben gekozen? Zou zo'n Christie het dan gewoon helemaal kunnen vergeten binnen de partij?
Nu is Christie misschien een slecht voorbeeld, want ik denk dat die het sowieso wel kan vergeten, wat er ook gebeurt.
Sessions wellicht nog, maar ook die is 70 en had verder volgens mij ook geen grootse ambities.
Voor 2020 kun je in mijn ogen wellicht Cruz, Rubio en Ryan weer verwachten of Ayotte, Ernst of Haley. Allen niet echt besmet verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het was toch Trump die Mexicanen verkrachters noemde, bedoelde hij dat als compliment of was dat kritiek?
Kasich en Pence niet? Of denk je dat Trump nu Pence meesleept in zijn val.quote:
[..]
Christie was inderdaad sowieso al wel aardig besmet. Verder zijn er niet echt hele prominente figuren binnen de partij die uitgesproken voorstander waren van Trump. Guiliani nog enigszins wellicht, maar die is ook alweer 72.
Sessions wellicht nog, maar ook die is 70 en had verder volgens mij ook geen grootse ambities.
Voor 2020 kun je in mijn ogen wellicht Cruz, Rubio en Ryan weer verwachten of Ayotte, Ernst of Haley. Allen niet echt besmet verder.
Deze topicreeks is al veel langer gaande. Er zijn in het begin genoeg referenties gemaakt naar Duitsland in de jaren '30.quote:
Ik bedoel, het was op een gegeven heel mainstream om Trump te vergelijken met Hitler. Welke verkiezing heb jij zitten volgen? Is dit echt iets waar je over twijfelt?
Ja, 'gemene woordjes'...de man is gewoon een racist, een narcist, een seksist, heeft geen kennis van zaken en krijgt het voor elkaar om meerdere keren binnen een zin te liegen en dat dan een hele speech achter elkaar. Het is gewoon de minst geschikte kandidaat voor het presidentschap die de VS ooit gehad hebben.quote:
[..]
Er valt een hele sterke zaak voor Trump te maken. Het gros van de anti-Trumpers in dit topic hebben tot nu toe vooral de volgende punten tegen Trump gemaakt:
1) Hij zegt gemene woordjes;
2) Hij betaalde minder belasting dan dat ik vind dat hij moet betalen;
3) Hij is geen succesvolle zakenman (zie ook hoe dit intern niet goed samenhangt met punt 2);
4) Hij is de volgende Hitler.
Nu zijn we de diepe minachting en intolerantie dat een groot deel van politiek links jegens haar tegenstanders handhaaft wel gewend, maar de meeste gewone mensen zijn het op veel punten gewoon met hem eens. Dat heeft niet zo veel met defecte informatievoorziening of mediamanipulatie te maken (de meeste mainstream media zijn overigens anti-Trump).
Strenger immigratiebeleid (inclusief moslimban), het politieke bestel hervormen, handelsverdragen herzien, landen daadwerkelijk aanpakken als ze handelsafspraken niet nakomen, politiemensen zijn goede mensen met een paar rotte appels, enzovoort, zijn allemaal punten waar ~100 miljoen+ Amerikanen het mee eens zijn.
Dat niet iedereen dit doorheeft, ligt wel degelijk aan de slechte informatievoorziening. Leek het er in het begin op dat het zo geweldig was dat het internet informatie naar alle lagen van de bevolking bracht, nu blijkt dat er net zoveel desinformatie over je uitgespuugd wordt. Zie bv deze poll van PPP waaruit blijkt dat 65% van de Trumaanhangers denkt dat Obama een moslim is en dat 59% denkt dat Obama niet in de VS geboren is: http://www.publicpolicypo(...)has-modest-lead.html Om nog maar te zwijgen van alle nepschandalen rondom Clinton die je kunt vinden op het internet, tot moord aan toe.
Natuurlijk helpt het ook nog als je bang en ontevreden bent dat Trump roept dat buitenlanders je baan afpakken of je komen vermoorden en dat hij de enige is die het land daarvoor kan behoeden.
Had er een echte conservatief gestaan tegenover Clinton, dan was ik ook niet voor de republikein geweest, maar dan vanwege de traditionele standpunten, niet omdat ik zat te kijken naar een freakshow.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mike op 08-10-2016 16:57:59 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik volg dit topic al een tijdje, maar vergelijkingen met de nazi's ben ik nauwelijks tegengekomen. Hou je het bij algemeenheden of laat je ook iets aan bewijs zien?quote:
[..]
Deze topicreeks is al veel langer gaande. Er zijn in het begin genoeg referenties gemaakt naar Duitsland in de jaren '30.
Ik bedoel, het was op een gegeven heel mainstream om Trump te vergelijken met Hitler. Welke verkiezing heb jij zitten volgen? Is dit echt iets waar je over twijfelt?
Kasich zijn appeal is in mijn ogen niet breed genoeg. Denk dat die het ook wel gezien heeft.quote:
[..]
Kasich en Pence niet? Of denk je dat Trump nu Pence meesleept in zijn val.
Met Pence stappen de Republikeinen weer in de oude valkuil. Die wordt nu ook nogal overschat omdat hij aardig afsteekt bij Trump, maar ik vind hem niet zo bijzonder.
Ze moeten in mijn ogen de demografische problemen die de partij steeds meer parten gaan spelen zien te verhelpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan riskeren ze een scheuring in de partij.quote:
Ze moeten in mijn ogen de demografische problemen die de partij steeds meer parten gaan spelen zien te verhelpen.
Hij probeerde een getrouwde vrouw neuken terwijl hij zelf net getrouwd was en klonk nogal teleurgesteld dat het hem niet was gelukt. Denk dat zoiets het ook niet goed doet bij gelovige Republikeinse kiezers.quote:
Wat heeft hij nou eigenlijk gezegd? Als je een ster bent zeggen vrouwen geen nee en kun je veel meer maken dan als je een arme loser bent. Elke rijke man of celeb zal dit bevestigen. Hij trasht niet de vrouwen maar de paupers die geen kans maken bij ze. De losers onderaan de succesladder zijn nu beledigd en gekwetst.
NEE!
Trump isgewoon een incompetente clown. Zijn presidentschap zou op zich leuke TV op kunnen leveren, maar het voornaamste probleem met Trump is dat de Republikeinen dan ook nog het witte huis in handen krijgen en daarmee ook gelijk nog weer de SC.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Amerikaanse verkiezingen worden gewonnen op opkomst, dus dit soort dingen kunnen er voor zorgen dat er minder Republikeinen de moeite gaan nemen om te gaan stemmen.
Laat gewoon de quotes zien.quote:
[..]
Deze topicreeks is al veel langer gaande. Er zijn in het begin genoeg referenties gemaakt naar Duitsland in de jaren '30.
Ik bedoel, het was op een gegeven heel mainstream om Trump te vergelijken met Hitler. Welke verkiezing heb jij zitten volgen? Is dit echt iets waar je over twijfelt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
80% van vrouwen uit Centraal-Amerika die de tocht wagen naar Amerika worden verkracht. (bron is linkse, anti-Trump Huffington Post)quote:
Het was toch Trump die Mexicanen verkrachters noemde, bedoelde hij dat als compliment of was dat kritiek?
Een groot deel van de verkrachters zijn Mexicanen. Dit is wat Trump gezegd heeft. In plaats van dat links, feministen en de media zich zorgen zouden maken over deze absurde cijfers hebben ze het over gemene woordjes van Trump.
Het doet me erg denken aan de kwestie in Keulen (duizenden vrouwen massaal aangerand door niet-westerse allochtonen in één nacht, niet alleen in Keulen maar op talloze andere plekken in Europa): een betoginkje en een vrouw met de blote barst op het plein in Keulen die een bord vasthoudt met de tekst ''blijf van ons lijf af''. Verder hoor je er niks over. Maar als Boudewijn en Jan-Pieter een vervelend lijstje maken bij Vindicat? Die gaan we helemaal kapot maken. Dat is echt het symbool voor de vrouwonterende cultuur die wij hebben en moeten we koste wat kost verpulveren.
''Mexicanen'' en ''vrouwen'' zijn heilige koeien van links. Als een blanke man één van deze groepen aanvalt breekt de hel los. Als veel Mexicanen vrouwen misbruiken tijdens hun reis naar de VS (en ín de VS), tja, dan wordt het lastig. Het geeft blijk van een wijdverspreide morele verwarring bij de Democraten. Ik denk dat dit één van de grootste redenen is waarom politiek links het in de hele westerse wereld moeilijk heeft.
Ik denk dat dat wel meevalt. Je moet in de Amerikaanse politiek altijd een coalitie van groeperingen aan zien te spreken om kans te maken.quote:
[..]
Dan riskeren ze een scheuring in de partij.
De groep boze Trumpstemmers zitten redelijk klem, die gaan toch niet op die vreselijke Democraten stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Joni Ernst is de vrouwelijke Trump-lightquote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Is het uberhaubt wel eens voorgekomen dat een partij het langer dan 3 termijnen achter elkaar volhield (midden 19e eeuw dan niet meegerekend). Het zou natuurlijk best kunnen dat Clinton een zeer gehate president wordt en daarmee ook de kansen voor de volgende DNC kandidaat schaadt. Zie ook wel weer problemen tussen de progressieve en toch meer rechtse kanten binnen de Democraten in 2020.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Je moet in de Amerikaanse politiek altijd een coalitie van groeperingen aan zien te spreken om kans te maken.
De groep boze Trumpstemmers zitten redelijk klem, die gaan toch niet op die vreselijke Democraten stemmen.
Nee, dat heeft Trump niet gezegd. Ik wil de quote er nog wel even bij pakken voor je: “When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”quote:
[..]
80% van vrouwen uit Centraal-Amerika die de tocht wagen naar Amerika worden verkracht. (bron is linkse, anti-Trump Huffington Post)
Een groot deel van de verkrachters zijn Mexicanen. Dit is wat Trump gezegd heeft.
Het is dus andersom, niet 'een groot deel van de verkrachters zijn Mexicanen', maar 'een groot deel van de Mexicanen zijn verkrachters'...een wezenlijk verschil.
Het is ook aantoonbaar niet waar: https://www.washingtonpos(...)mmigrants-and-crime/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
En anders niet, zeg maar?quote:
[..]
Denk dat het zwaarder meeweegt dat hij zelf ook getrouwd was op dat moment, maar nog belangrijker, dat hij denkt dat hij door zijn status zich kan opdringen aan vrouwen.
Vandaag een artikel in de NY Times verschenen waarin een vrouw haar verhaal doet over hoe Trump zich aan haar vergreep:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
Mocht dit echt waar zijn, schaam ik me dood dat ik ooit deze man hier heb verdedigd.
Niet echt, zit eerder op de lijn van Rubio en in mindere mate Cruz.quote:
[..]
Joni Ernst is de vrouwelijke Trump-light
Ik vel ook geen oordeel over geschiktheid, ik gok enkel dat het mensen zijn die in 2020 een gooi naar de nominatie zullen doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat vinden we van Trump zijn plan om de Parijs overeenkomst teniet te doen. Obama heeft flinke slagen gemaakt wat betreft duurzame energie opwekking. Ik zou graag willen dat dit voortgezet werd. Clinton is hier ook voorstander van.
Barack Obama says wind power cheaper in Texas than power from 'dirty fossil fuels'
Barack Obama says wind power cheaper in Texas than power from 'dirty fossil fuels'
quote:Meantime, an American Wind Energy Association blog post talking up Obama’s Iowa-Texas SOTU claim noted a 2015 study by Lazard LLC, a financial services firm, stating the cost of wind production in Texas, not counting government subsidies, runs from $36 to $51 per megawatt-hour while an average national cost for coal-fired electricity ranges from $65 to $150 per MWh and for gas, depending on the type of plant, from $52/MWh to $218/MWh.
Donald Trump would 'cancel' Paris climate dealtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52 The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is ook de reden dat de republikeinen hem blijven steunen.quote:
Trump isgewoon een incompetente clown. Zijn presidentschap zou op zich leuke TV op kunnen leveren, maar het voornaamste probleem met Trump is dat de Republikeinen dan ook nog het witte huis in handen krijgen en daarmee ook gelijk nog weer de SC.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
