Amerikaanse verkiezingen 2016 #58 Op welke kandidaat zou jij stemmen?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:00 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik betwijfel het niet omdat het vorige keer nipt 5-4 was met de conservatieven aan een kant en de liberalen aan de andere kant.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:20 schreef Falco het volgende:
Even invullen allemaal

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

De Republikeinse kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ted Cruz - [ afbeelding ] Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
John Kasich - [ afbeelding ] Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio

De Democratische kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bernie Sanders - [ afbeelding ] Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. .

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:21 schreef martijnde3de het volgende:
Kan iemand de OP aanpassen en deze peiling erin zetten.

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kan de kandidaat van de groene partij er dan ook bij?
Ook al weten we nog niet 100% zeker wie het wordt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:23 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dan voegen we wel weer een nieuwe peiling toe

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:25 schreef Re het volgende:
maar het wordt toch Cruz - Sanders?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:25 schreef Re het volgende:
maar het wordt toch Cruz - Sanders?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:26 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

alleen een wereldwonder kan het nog veranderen
Aangezien jij een mod bent, kan je de op ff verbeteren?

De peiling onderaan zetten en dan boven de tekst OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Dat staat iets mooier.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat zou wat zijn.
Cruz maakt geen schijn van kans tegen Sanders. Niemand trouwens, in de 1 op 1 polls kickt hij iedereen zijn/haar ass. Sanders heeft de pecht dat enkel Democraten mogen stemmen bij de meetse primary's, anders zou hij zeker hebben gewonnen. Hoe gek dat ook mag lijken gezien het feit dat hij aan de flank van de partij zit, toch kan hij volgens de polls veel meer stemmen trekken van niet-Democraten dan Hillary.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat zou wat zijn.
Cruz maakt geen schijn van kans tegen Sanders. Niemand trouwens, in de 1 op 1 polls kickt hij iedereen zijn/haar ass. Sanders heeft de pecht dat enkel Democraten mogen stemmen bij de meetse primary's, anders zou hij zeker hebben gewonnen. Hoe gek dat ook mag lijken gezien het feit dat hij aan de flank van de partij zit, toch kan hij volgens de polls veel meer stemmen trekken van niet-Democraten dan Hillary.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:31 schreef Re het volgende:
en dat onder partijgenoten de uitkomst nogal duidelijk is, is daar weinig pech aan

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
Je wil helemaal niet dat republikeinen mogen stemmen bij democratische voorverkiezingen, of vice versa, anders stemmen ze massaal op de kandidaat die de grootste kans maakt om van zijn of haar tegenstander te verliezen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:54 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik ben benieuwd wie hij zal kiezen als VP.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 17:37 schreef OMG het volgende:

[..]

De reacties bij Trump rallies, de reacties van Trumpites uit eerder gepostte filmpje, Trump's ideeën over Mexicanen, muren, moslim bans, lastiger maken van abortussen in combinatie met Planned Parenthood. Ergens is LGBT nog het veiligst, alleen zullen de homohatende inteelt tokkies en religieuze nutjobs daar wel mee aan de haal gaan. Ook wel, de werkelijkheid.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:10 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ok, en je denkt dat Hillary de samenleving een stuk veiliger voor vrouwen en LGBT'ers maakt door groepen Islamitische vluchtelingen naar de VS te halen?

quote:

Waarom denk je dat Trump een aanzienlijke aanhang LGBT'ers heeft?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

bron?

quote:

bron?

Milo Yiannopoulos Loves Donald Trump

LGBT Americans for Trump - Proof He's More Gay-Friendly Then Hillary Clinton

I Have a Confession...

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

http://www.cbsnews.com/ne(...)rian-refugee-crisis/

quote:

[..]

Ontken je dat duizenden LGBT'ers achter Trump staan?

Milo Yiannopoulos is de bekendste.

Je hoeft maar een beetje te browsen om hier achter te komen.

Milo Yiannopoulos Loves Donald Trump

LGBT Americans for Trump - Proof He's More Gay-Friendly Then Hillary Clinton

I Have a Confession...

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:23 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

http://www.cbsnews.com/ne(...)rian-refugee-crisis/

quote:

[..]

Ontken je dat duizenden LGBT'ers achter Trump staan?

Milo Yiannopoulos is de bekendste.

Je hoeft maar een beetje te browsen om hier achter te komen.

Milo Yiannopoulos Loves Donald Trump

LGBT Americans for Trump - Proof He's More Gay-Friendly Then Hillary Clinton

I Have a Confession...

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:54 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik ben benieuwd wie hij zal kiezen als VP.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:29 schreef OMG het volgende:

[..]

Het aantal homohatende christengekkies is nog steeds ontiegelijk veel groter. Die asielzoekers gaan de boze blanke religekkies niet ineens doen verbleken.

quote:

Dit is ongeveer argumentatie van het niveau "Ben Carson en Herman Cain waren in de running. Zie je wel dat er donkere republikeinen zijn met debiele ideeën!"

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zozo, wel 10.000 op een bevolking van bijna 320M. Daar zullen veel vrouwen mee te maken krijgen.

quote:

Als je een redelijke schare volgers hebt is het evident dat die uit allerhande groepen komen. Zo zijn er ook een zwarte Amerikanen en hispanics op Trump stemmen, maar is dat slechts een fractie van de hele groep. Feitelijk doet een kandidaat het dan dus heel slecht onder zo'n demografische groep en is hij daar dus erg impopulair.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:40 schreef Mani89 het volgende:
Zijn er eigenlijk cijfers over hoe de gemiddelde LGBT voter over Trump denkt? Ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat dat procentueel veel voorstelt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:40 schreef Mani89 het volgende:
Zijn er eigenlijk cijfers over hoe de gemiddelde LGBT voter over Trump denkt? Ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat dat procentueel veel voorstelt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:46 schreef L3gend het volgende:

[..]

Sample is te klein in de exit polls om iets zinnigs te zeggen, zelfs bij de democraten

Enige poll die ik kan vinden

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je haalt er nu een andere kwestie bij. Je bent het dus met me eens dat groepen Islamitische vluchtelingen binnenhalen ook schadelijk is voor de positie van vrouwen en de LGBT-gemeenschap?

[..]

Mwah, als je na 5 minuten browsen al tientallen LGBT-supporters voor Trump kan vinden zegt dat wel wat. Dat zie ik bijvoorbeeld niet met moslims voor Trump. Bij gebrek aan beter bewijs.

[..]

65000 om te beginnen. Met relatief veel kinderen per gezin. Dus dat aantal groeit wel redelijk snel. Als je dan 1500 hate crimes tegen LGBT'ers hebt per jaar dan kan zo'n groep toch wel voor een significante stijging in hate crimes zorgen.

quote:

[..]

Dat klopt, maar nergens heb ik geclaimd dat Trump populair is onder deze groep. Ik zei enkel dat hij een aanzienlijke aanhang heeft. Dat zegt wel iets.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onbekend nog, maar sinds dat transgender verhaal zullen daar pollsters op los gaan.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel tegen, zo snel kunnen mensen zich niet vermenigvuldigen.

quote:

Afgezien daarvan kun je wel leuk getalletjes gaan verzinnen over hate crime op basis van je eigen vooroordelen, maar dat is vooral projectie. Wat is de incidentie van hate crimes in de VS onder moslims jegens LGBTs versus die onder niet-moslims?

quote:

Het begrip aanzienlijke aanhang is natuurlijk sowieso relatief. De NVU haalde bijvoorbeeld bij de provinciale staten verkiezingen in Gelderland in 2007 zo'n 2000 stemmen, maar dat noemen we gewoon een marginaal clubje, geen aanzienlijke aanhang.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 18:50 schreef Montov het volgende:
538.com denkt dat Clinton 50-65 delegates meer kan scoren dan Sanders bij de komende verkiezingsnacht:
http://fivethirtyeight.co(...)undhog-day-campaign/

Ik denk zelf dat het bij 40 wel ophoudt, gedeeltelijk ook vanwege de details bij de toewijzing van delegates bij de Democraten. Zo denk ik dat Sanders in Delaware 1 delegate meer kan winnen als Clinton een kleine overwinning boekt daar, omdat veel districten (counties in dit geval) 2 delegates hebben en die worden 1-1 verdeeld, en daarnaast is er een rural district waar 8 delegates te verdelen zijn.

Dat is uiteraard erg in de marge, en de verschillen zullen gemaakt worden in Maryland en PA.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 19:54 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ik ben benieuwd wie hij zal kiezen als VP.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:31 schreef Nintex het volgende:
De Huffington post had nog een mooie shop met Trump in de situation room.

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:59 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Blijft een negatieve investering op de lange termijn van Clinton en er blijkt uit dat ze niet altijd de interesses van de LGBT-community vooraan heeft staan, zoals sommige posters hier schijnen te geloven.

quote:

[..]

Ik moet het eerste Islamitische land nog tegenkomen dat LGBT'ers op dezelfde wijze behandeld als de autochtone mannelijke moslimbevolking, dus tot die tijd houd ik vast aan mijn vooroordeel dat groepen Islamieten slecht nieuws zijn voor LGBT'ers.

quote:

[..]

Als we die poll hierboven mogen geloven zijn er op dit moment zo'n 16000 stemgerechtigde LGBT'ers voor Trump en dat aantal zal in de GE minimaal verdriedubbelen. Dat zijn aardig wat mensen om te vertellen dat ze tegen de belangen van hun community stemmen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 20:46 schreef L3gend het volgende:

[..]

Sample is te klein in de exit polls om iets zinnigs te zeggen, zelfs bij de democraten. Er zijn heel weinig LGBT voters die republikeins zijn. Volgens mij won Obama de LGBT vote in 2012 met 80-20

Enige poll die ik kan vinden

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk, Hillary ging extreem laat akkoord met het homohuwelijk (pas op het moment dat ze in de gaten kreeg dat het de beweging al had gewonnen) en zij is de populairste bij die gemeenschap.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een drogreden van de bovenste plank. Clinton neemt het net als Obama op voor vluchtelingen uit Syrië. Dat jij vervolgens vanuit je eigen bevooroordeeldheid stelt dat die een negatieve impact gaat hebben op hate crimes staat daar verder los van.

quote:

Het is net als stellen dat iedereen die niet alle heteroseksuele mannen preventief achter de tralies wil gooien hate crimes jegens LGBTers in de kaart speelt. Die demografische groep is er immers disproportioneel voor verantwoordelijk.

quote:

Dat zegt verder weer niets over hate crimes. Dat de wetten in de islamitische wereld anders zijn betekent niet dat individuele Syrische vluchtelingen vaker geneigd zullen zijn hate crimes jegens LGBTers te begaan dan de gemiddelde Amerikaan.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:28 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat? Ik stel ook dat Clinton het opneemt voor vluchtelingen uit Syrië. Maar ik verbind daar het gevolg aan dat de LGBT-community daar zal onder leiden, zoals uit talloze voorbeelden blijkt. Ik noem aparte homo-opvang in Amsterdam.

quote:

[..]

Nee, want Westerse heteroseksuele mannen staan over het algemeen positiever tegenover de LGBT-community dan Islamitische mannen. Gradaties.

quote:

Je moet ergens de grens zetten. Gedachte-experiment: stel, er is een land waar de doodstraf staat op alle LGBT'ers. Nu stelt Clinton voor om tienduizenden mensen uit dat land te halen. Je hebt nog geen data over hate crimes van mensen uit dat land in de USA. Moeten we deze mensen dan maar en masse toe laten?

quote:

[..]

De wetten in die landen zijn er niet voor niks. Als het daadwerkelijk zo was dat men in die landen doorgaans een tolerante houding hadden tegenover LGBT'ers dan zou er wel één Islamitisch land zijn waar LGBT'ers nog enigszins vergelijkbaar met de autochtone mannelijke moslimbevolking worden behandeld.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:26 schreef L3gend het volgende:
Overigens worden er vanavond niet alleen primaries voor de presidentsverkiezingen gehouden, maar ook voor senatoren. Met name de primaries voor de senate voor de democraten in Maryland en Pennsylvania beloven spannender te worden.

In Maryland neem de progressieve Donna Edward op tegen Van Hollen
En in Pennsylvania is het een strijd tussen de establishment gesteunde kandidaat Katie McGinty en anti-establishment Joe Sestak

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:44 schreef Gambetta het volgende:

[..]

McGinty-Sestak is echt een fascinerende race. Sestak is vrij mainstream en op basis van zijn militaire carrière misschien wel de sterkste kandidaat voor de GE maar het Democratische establishment heeft zo'n hekel aan hem dat zelfs Obama en Biden McGinty een endorsement hebben gegeven en de DSCC heeft miljoenen in McGinty gestoken. Ben benieuwd of het partijapparaat toch volledig achter Sestak gaat staan als hij aan het langste eind trekt.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat ze wel zullen moeten. Die zetel wordt toch wel gezien als één van de cruciale zetels om de senaat te herpakken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet dat je dat doet. Je doet het zelfs vrij specifiek door claims te doen over de incidentie van hate crimes. Opvangcentra in Amsterdam zeggen daar verder weinig over.

quote:

Ja hoor. De wetten van een land zeggen niet zo gek veel over de waarschijnlijkheid dat vluchtelingen uit dat land hate crimes plegen.
Afgezien daarvan gaf ik je al een ander voorbeeld van dergelijke statistische conclusies die je ook zou kunnen gebruiken om maatregelen jegens (jonge) mannen te legitimeren.

quote:

Dat men daar geen warm pleitbezorger is van het homohuwelijk is, zegt verder niet zo veel over hate crimes onder vluchtelingen. Jij wilt graag hele groepen preventief duperen omdat jij het vermoeden hebt dat ze statistisch gezien meer hate crimes zullen plegen, maar dat lijkt me geen wenselijke gedachtegang.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:02 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ze zullen wel moeten, maar middelen zijn schaars. Ik denk dat ze liever wat geld richting een van de vele battleground states sturen waar kandidaten in de race zijn waar ze wel mee kunnen samenwerken. Als hij zijn manier van werken niet verandert lijkt het me niet dat Sestak op veel steun van buitenaf hoeft te rekenen.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:02 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je mist het punt door maar autistisch te blijven doorhameren op hate crimes. Stijging hate crimes was overduidelijk symbool in mijn argument voor achteruitgang positie LGBT-community. Hier is geen data over, klopt. Dus laten we, ondanks het gigantisch aantal voorbeelden van Islamitische intolerantie jegens LGBT'ers, het risico maar nemen.

quote:

[..]

Nogmaals, je voorbeeld over heteroseksuele westerse mannen slaat kant noch wal. Volgens die redenatie moeten we ook massaal mensen uit landen halen waar 99% van de bevolking denkt dat LGBT'ers vermoord moeten worden, want anders kun je net zo goed westerse mannen ook opsluiten. Ergens moet je een grens trekken.

quote:

[..]
De relevante opvattingen in de Islamitische wereld gaan wel wat verder dan anti-homohuwelijk en het is eigenlijk een belediging voor de LGBT'ers om hun situatie op die manier te bagatelliseren.

http://www.pewforum.org/2(...)cs-society-morality/

http://www.theguardian.co(...)sexuality-sharia-law

Je vindt het geen wenselijke gedachtegang om niet het risico te nemen veel mensen te importeren met een (vergaande) intolerante houding jegens LGBT'ers, maar staat positief tegenover het importeren van mensen met een onwenselijke gedachtegang jegens LGBT'ers.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:06 schreef L3gend het volgende:

[..]

Eerst afwachten wie er wint vanavond. Sowieso zijn beide underdog tegen de republikeinse senator.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja daar blijf ik op hameren omdat de centrale claim van je argument was een meetbaar criterium.

quote:

Nu gaat het kennelijk opeens over het feit dat ze minder positief tegenover LGBTers zullen staan dan de gemiddelde Amerikaan. Goed mogelijk, maar dat mag in een vrij land.

quote:

Ik vrees dat je de analogie niet helemaal begrijpt. Het is simpelweg een abstractie van het concept dat je een bepaalde groep als geheel moet duperen omdat er een hogere incidentie van bepaalde onwenselijke zaken is onder die groep als geheel. Heteroseksuele (jonge) mannen zijn een groep die in heel veel negatieve statistiekjes flink oververtegenwoordigd zijn, maar dat is geen reden om die groep als geheel te duperen.

quote:

Nee, ik vind dat je mensen die zich niet wensen te gedragen gewoon aan moet pakken of terugsturen,

quote:

maar dat het mensen verder vrij staat om er gedachten op na te houden die ik niet wenselijk acht. Zo pleit ik bijvoorbeeld ook niet voor verplichte sterilisatie van fundamentalistische Christenen in de VS.
Het concept lijkt me niet zo moeilijk.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:33 schreef fixatoman het volgende:
Wanneer kunnen we de eerste exit polls verwachten?

EDIT: nog een uurtje of 3 dus.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou er niet voor wakker blijven in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:36 schreef Falco het volgende:
De LGBT-community heeft toch veel meer issues met die rare ideeën/wetten van Republikeinen die zelfs in North Carolina ingesteld worden. Daarnaast zouden ze het ook fijn vinden als 'hun' huwelijk mogelijk blijft in de toekomst. Ook dat lijkt me fragiel als bijvoorbeeld een Ted Cruz aan de macht zou komen . Denk dat dat zaken zijn die hen meer bezig houden dan evt. hatecrimes.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:33 schreef fixatoman het volgende:
Wanneer kunnen we de eerste exit polls verwachten?

EDIT: nog een uurtje of 3 dus.

twitter:

geertwilderspvv twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 23:05:51 MAKE THE NETHERLANDS GREAT AGAIN! #PVV #PVV #PVV #PVV #PVV https://t.co/2wyuUPUAXy reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 22:32 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nope, centrale claim was dat positie LGBT-community achteruit gaat bij binnenhalen van veel Islamieten. Dit illustreerde ik door te stellen dat áls je al een vrij klein aantal hate crimes hebt (1500 per jaar) je niet veel Islamieten met intolerante houdingen nodig hebt om een significant negatieve invloed te hebben.

quote:

[..]

Absoluut, maar accepteer dan ook dat je de LGBT-community daar niet mee helpt.

[..]

Ok, dus er is een land waar 49% van de mensen denkt dat je LGBT'ers als het even kan moet omleggen. Massaal hierheen halen, toch? We willen niet de hele groep duperen vanwege een minderheid.

quote:

[..]

Ah, eerst massaal hierheen halen en dan kijken of ze zich misdragen. Overal op de wereld waar Islam een significante invloed heeft hebben LGBT'ers het moeilijk tot nu toe maar we gaan eerst controleren of dat bij ons thuis ook zo is.

quote:

[..]

Je gooit er sneaky een stroman doorheen. Nergens stel ik dat men bepaalde dingen niet mag denken. Het gaat mij enkel om de vraag of het binnenhalen van grote groepen moslims een positieve, neutrale of negatieve invloed heeft op de positie van LGBT'ers heeft.

Ik zeg negatief en daarmee stel ik ook direct dat Clinton niet altijd de belangen van de LGBT-community vooraan heeft staan, wat veel mensen hier lijken te denken.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nog 10 seconden tot Wolf Blitzer in de Situation Room exit polls heeft.

Na Boris Johnson nu Trumpism in Nederland

twitter:

geertwilderspvv twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 23:05:51 MAKE THE NETHERLANDS GREAT AGAIN! #PVV #PVV #PVV #PVV #PVV https://t.co/2wyuUPUAXy reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:08 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Nu al exit polls?

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

De drumbeat van CNN luidt eerst de reclame in, maar ze krijgen snel 'exit polls', met vragen als: 'ben je voor of tegen het establishment', 'ben je zwart of blank' waarmee je al een redelijk beeld krijgt van wie er gewonnen heeft. (bijv. veel anti-establishment voters = goed voor Cruz/Trump, tevreden met Obama = goed voor Hillary)

quote:

Maryland Dem electorate:
43% white
46% black
6% Latino/Hispanic
2% Asian

CT Dem electorate:
76% white
14% black
7% Latino/Hispanic
1% Asian

PA Dem electorate:
White 71%
Black 17%
Latino/Hispanic 9%
Asian 1%

quote:

% of Dems under 30:

PA: 10%
CT: 14%
MD: 12%

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarbij je er dus automatisch vanuit gaat dat de incidentie onder de vluchtelingen een stuk hoger zal liggen, want met 1500 op 320m is die pakweg 1 op de 200.000 en om met slechts 65k vluchtelingen enige impact te hebben zal de incidentie toch zeker een factor tien of twintig hoger moeten liggen. Dat is nogal een aanname.

quote:

Je blijft maar hangen in 'massaal'. Het gaat om 65k mensen op een land van 320m inwoners.
Daarbij is dat duperen nog vooral een aanname van jouw kant, geen vaststaand feit.

quote:

Maar hoe gaan LGBTers het precies moeilijk krijgen door 65k Syrische vluchtelingen toe te laten?

quote:

Gaan ze de sharia invoeren en alle homoseksuelen van flatgebouwen af gooien?

quote:

Nee, jij gaat uit van je eigen axiomatische vaststelling dat het binnenlaten van Syrische vluchtelingen een negatieve impact gaat hebben op LGBTers. Dat is wat anders dan stellen dat de belangen van LGBTers niet voorop staan. Daarom haal ik ook andere voorbeelden aan van maatregelen die je zou kunnen nemen die mogelijk ten faveure van LGBTers zouden kunnen zijn. Fundamentalistische Christenen zijn een vele malen groter probleem voor de rechten van LGBTers. Daar zou je allerhande preventieve maatregelen tegen kunnen nemen, maar dat doen we ook niet in een beschaafd land.
Als je mensen toelaat in een land of kinderen geboren laat worden, dan weet je op voorhand dat daar dieven, moordenaars en verkrachters tussen gaan zitten, dat is nou eenmaal een statistische onontkoombaarheid.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:33 schreef L3gend het volgende:

[..]

[..]

Wow, zeer slechte cijfers voor Sanders. Meer minorities en veel minder jongeren die hebben gestemd

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ja, er werd al gespeculeerd op CNN dat Sanders er mogelijk mee stopt na vandaag, hoewel de campagne dat niet toegeeft natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De voter purge in New York was nog erger dan dat al werd gedacht (Brooklyn).

New York's Voter Purge Is Bigger Than Brooklyn

Getuigen aan het woord.
Bijna 25% affidavit bij een stembureau doordat heel erg veel mensen op een mysterieuze wijze van de "roll" verdwenen. Koppels waarvan de een wel en de ander niet kon stemmen (allebei hetzelfde gehandeld).
Helaas zullen we nooit weten of dat Hillary op een eerlijke manier tot nu toe aan de voorsprong is gekomen, die twijfels zullen er altijd blijven.
Je kan je nog afvragen of dat het met opzet gebeurt of door geklungel maar het valt niet goed te praten!

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:33 schreef L3gend het volgende:

[..]

[..]

Wow, zeer slechte cijfers voor Sanders. Meer minorities en veel minder jongeren die hebben gestemd

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 23:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik verwacht de volgende dagen veel berichten over voter purging, de trend van deze verkiezingen (de Democraten maken het nog veel bonter dan dat de Republikeinen ooit deden), geloof jij dat er zomaar ineens in zo'n staat zoveel minder jongeren stemmen dan in die andere staten? Het maakt de top van de partij al lang niet meer uit hoe Hillary wint, als ze maar wint. Voor de schijn doen ze alsof ze een democratische verkiezing houden maar er was allang besloten dat het Hillary moest worden.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:02 schreef L3gend het volgende:

[..]

Elke keer als Sanders verliest, ligt het weer aan fraude of vote suppression

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:02 schreef L3gend het volgende:
Misschien ligt het eraan dat misschien veel jongeren al weten dat het al afgelopen zijn en niet meer zijn wezen stemmen als eerst

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:02 schreef L3gend het volgende:

[..]

Elke keer als Sanders verliest, ligt het weer aan fraude of vote suppression
Maar als hij dadelijk Rhode Island nipt weet te winnen dan is alles weer eerlijk gegaan.

Misschien ligt het eraan dat misschien veel jongeren al weten dat het al afgelopen zijn en niet meer zijn wezen stemmen als eerst

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Schattig maar ga eens in op de argumenten! Ik heb er een paar gegeven, als je naar de video en wat andere video's waar Youtube jou naar zal verwijzen van daaruit kijkt dan kom je er nog veel meer tegen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Schattig maar ga eens in op de argumenten! Ik heb er een paar gegeven, als je naar de video en wat andere video's waar Youtube jou naar zal verwijzen van daaruit kijkt dan kom je er nog veel meer tegen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:09 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ach Sanders verliest deze race gewoon in de voormalige rebellen staten.

Daar scoorde hij 641 - 284, om zoiets goed te maken moet je staten als New York gewoon met een 20% marge winnen. (60-40)

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:11 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dat er iets misgegaan is, ontkent niemand hier. Maar niets wijst erop dat Sanders meer benadeeld wordt dan Clinton (dat lijkt erop, omdat Sanders aanhangers luidruchtiger is). Brooklyn is zeer pro-Clinton dus, misschien had Clinton nog meer kunnen winnen

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor zo ver dat zo is, sta er eens even bij stil waarom al die zuidelijke staten eerst aan de beurt kwamen en dit op de twee Super Tuesdays (ja, er waren er twee dit jaar!). Precies! Vroegtijdig een voorsprong creëren, dit met de nodige voter purging vergroten en mensen ontmoedigen. Precies de reden waarom deze mensen niet op Hillary moeten stemmen. Gok maar op de groene kandidaat, spreek met zijn allen af dat alle Sanders-supporters dat doen, dat kan in deze tijd met de sociale media. Dan maar Trump, Cruz of Kassich riskeren, het is niet anders.

Los hiervan, dit vergeten jullie steeds, het is aan haar om die stemmen te verdienen, niet aan kiezers om die zomaar even cadeau te geven. Het blijft trouwens vreemd dat dezelfde mensen die hier de grootste mond hadden (ik heb het niet over jou) toen er strategisch werd gggestemd in 2012 nu ervoor pleiten om strategisch te stemmen (Hillary om niet te riskeren dat T/K/C de grootste wordt vs. PvdA om niet te riskeren dat de VVD de grootste wordt).

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, in New York had hij ruim moeten winnen maar hoe kan je überhaupt missen als ze een paar honderdduizend Democraten-stemmers (alleen al in Brooklyn waren er meer dan honderdduizend stemmers die mysterieus van de lijst verdwenen) niet eens toestaan om te stemmen. Dat wordt nogal lastig.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kom op, Brooklyn is notabene de plaats waar Sanders is geboren en is opgegroeid. Geloof jij echt dat ze daar pro-Clinton stemden? Dat is zoiets als dat in Vermont bijna iedereen voor Sanders stemde en dat Arkansas een thuiswedstrijd is voor de Clintons.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Kijk, als de Americanen op een eerlijke en democratische wijze voor zo iemand kiezen dan is dat onze zaak niet maar de verkiezingen moeten wel op een zuivere manier verlopen. Of dat het door geklungel komt of door fraude, of beide, niemand wordt er vrolijk van dat je op die manier 'wint'.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kom op, Brooklyn is notabene de plaats waar Sanders is geboren en is opgegroeid. Geloof jij echt dat ze daar pro-Clinton stemden? Dat is zoiets als dat in Vermont bijna iedereen voor Sanders stemde en dat Arkansas een thuiswedstrijd is voor de Clintons.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

De polls hadden Clinton al op winst, een iets kleinere winst dan het werd, maar alsnog winst. New York is een Clinton/Trump bolwerk daar had Sanders echt niet kunnen winnen. Dat van die verdwenen stemmen moet wel uitgezocht worden, maar zal uiteindelijk weinig invloed hebben gehad op de daadwerkelijke uitkomst.

Het zou ook vrij dom zijn geweest van team Clinton om fraude te plegen in een staat die ze min of meer met zekerheid zou winnen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid, ik denk dat Hillary New York inderdaad wel zou hebben gewonnen en ik stel niet dat het per se de mensen in de top van de partij zijn die fraude plegen (een hoop enthousiaste vrijwilligers die doorslaan of zo). Het zijn alleen een hele hoop kleine zaken die samen wel veel gewicht hebben. De twee Super Tuesdays, het feit dat alle staten waarvan iedereen wist dat die zeer sterk in het voordeel van Hillary zijn eerst aan de beurt kwamen, allerlei voterpurgezaken, je houdt een naar gevoel over aan die gang van zaken.
Ik erger me er in Nederland al aan dat de VVD valsspeelt door via een stichting veel extra geld in te zamelen voor campagnes, daar doen ze het nog veel erger.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:17 schreef L3gend het volgende:

[..]

De kalenders worden voor een groot deel bepaald door de staten zelf en niet door de partijen. Het is je toch opgevallen dat republikeinen en democraten nagenoeg dezelfde kalender hebben. Geef gouverneurs in Democratische staten de schuld dat ze zo laat willen stemmen. Verder vergeet je dat de eerste drie staten (Iowa, New Hampshire en Nevada) demografisch een voordeel was voor Sanders. Of hebben republikeinen en democraten een conspiracy uitgevoerd paar jaar geleden om eerst zuidelijke staten als eerste aan de beurt te laten komen om een ene senator uit Vermont te benadelen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kom op, Brooklyn is notabene de plaats waar Sanders is geboren en is opgegroeid. Geloof jij echt dat ze daar pro-Clinton stemden? Dat is zoiets als dat in Vermont bijna iedereen voor Sanders stemde en dat Arkansas een thuiswedstrijd is voor de Clintons.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als socialist vecht je in de VS een uphill battle. Ik vind dat Sanders nog best ver gekomen is en het goed gedaan heeft als socialist zijnde in de VS. Zijn verhaal is een stuk gepassioneerder dan dat van de socialisten hier, maar zijn strategie was altijd al een long shot.

- Richten op jonge stemmers (die vaak onbetrouwbaar zijn)
- Er niet in slagen de black vote voor zich te winnen (ondanks zijn vele verdiensten voor de black community)
- Een aantal staten alvast als verloren beschouwen en er geen campagne voeren
- Hillary niet durven aanvallen op haar e-mails e.d.
- Geen serieuze poging doen om meer in de media te komen (Trump doet om de dag wel ergens een interview of belt op naar de studio om zijn commentaar te geven, Sanders heeft een keer bij Colbert gezeten, maar dat was het wel, zelfs Jeb Bush wist meer media te scoren)

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:38 schreef Nintex het volgende:
Bij zo'n campagne gaat het ook om hoe goed je in staat bent je tegenstander af te troeven. Als Sanders al niet 1 tegenstander (Hillary) de baas is, hoe zou hij dan ooit van een republikein kunnen winnen?

Trump heeft een wall of shame van een dozijn kandidaten in zijn kantoor. "I knocked those guys out" je moet wel een beetje tegengas kunnen bieden om te winnen. Sanders negeert de republikeinen liever (hij wilde laatst niet eens reageren op uitspraken van Trump/Cruz), maar met die strategie win je niet in november.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:41 schreef Gambetta het volgende:
Ga je je uitspraken over Brooklyn nog verdedigen, Bram?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, gewoon negeren en over drie dagen weer herhalen. Dat is het gebruikelijke recept.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:44 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wist jij toevallig dat CNN de hoofdsponsor is van de Clintoncampagne Monolith? Waarom praten de media hier niet over?!

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:44 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wist jij toevallig dat CNN de hoofdsponsor is van de Clintoncampagne Monolith? Waarom praten de media hier niet over?!

twitter:

LisaForKansas twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:49:59 Interesting @MSNBC exit poll - % of Republicans who would never vote for each candidate in Nov:#Trump 23%Kasich 28%Cruz 36%#NEPrimary reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft nog wel wat te lijmen.

twitter:

LisaForKansas twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:49:59 Interesting @MSNBC exit poll - % of Republicans who would never vote for each candidate in Nov:#Trump 23%Kasich 28%Cruz 36%#NEPrimary reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:54 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ach, men heeft zo'n hekel aan Hillary, behalve de Koch Brothers, dat men massaal achter de GOP kandidaat zal staan. En de favorability van Hillary is ook niet zo best. Ze blijft de Sanders aanhang op een negatieve manier benaderen, en de troll campagne via een super PAC is ook geen goede zaak. De kans is groot dat de Sanders aanhang haar laat vallen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:54 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ach, men heeft zo'n hekel aan Hillary, behalve de Koch Brothers, dat men massaal achter de GOP kandidaat zal staan. En de favorability van Hillary is ook niet zo best. Ze blijft de Sanders aanhang op een negatieve manier benaderen, en de troll campagne via een super PAC is ook geen goede zaak. De kans is groot dat de Sanders aanhang haar laat vallen.

twitter:

benchmarkpol twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:54:50 Grain of salt warning. Official exit numbers: CT Clinton +4%MD Clinton +30%PA Clinton +12% reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:51 schreef drexciya het volgende:
En de eerste aanval van Trump op Hillary is een feit. https://www.washingtonpos(...)ying-the-woman-card/ Trump gaat er meteen vol in (en terecht), waar Sanders in mijn ogen veel te lief is geweest. Ik heb toch sterke twijfels of Hillary dat gaat volhouden wanneer het er echt om gaat.

twitter:

ryangrim twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:31:32 Exit polls have Trump stomping mofos, pulling more than 60% reageer retweet

twitter:

ryangrim twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:48:51 Apply grains of salt, but here they are:CTClinton – 51%Sanders – 47%MDClinton – 64%Sanders – 34%PAClinton – 56%Sanders – 44% reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op woensdag 27-04-2016 om 01:09:12 .@SarahHuckabee: "I hope [Cruz] will follow his own advice & get out of the race so Trump & all of the GOP can start to focus on Hillary..." reageer retweet

twitter:

sahilkapur twitterde op woensdag 27-04-2016 om 01:20:52 Memo from anti-Trump group Our Principles PAC: “[W]e expect Donald Trump to carry all five states in play tonight.” https://t.co/VApRmHDwyP reageer retweet

twitter:

NateSilver538 twitterde op woensdag 27-04-2016 om 01:23:46 Ramification for tonight: if Trump does as well as we're expecting, it's *not* just about demographics. Compare MD and VA, for instance. reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:06 schreef L3gend het volgende:
Trump:
Pennsylvania
Connecticut
Maryland

Clinton
Maryland

Pennsylvania en Connecticut too early to call, maar Clinton heeft een voorsprong

Rhode Island en Deleware hebben geen exit polls

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:54 schreef L3gend het volgende:
TYT die Sanders suggerert om Elizabeth Warren als VP aan te kondigen zonder het haar te vragen

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:32 schreef Sapstengel het volgende:
Wel tekenend dat men liever een leeg podium laat zien dan de speech van Sanders.

Ana Kasparian Kicks Ass On CNN’s Reliable Sources

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:36 schreef BlaZ het volgende:
Rhode Island na 6,1%

B. Sanders
56.6%
H. Clinton
42.2%

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Yep. On that note:

Ana Kasparian Kicks Ass On CNN’s Reliable Sources

Establishment media vs. vrije media.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:41 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ik luister niet naar vrije media wanneer deze bestaat uit een genocide ontkennende Turk en een Armeense die om onverklaarbare reden met dat tuig in zee gaat.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Oh ja, Maryland naar Hillary, Delaware nu hoogst waarschijnlijk ook.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar was een ruime overwinning voor Sanders voorspeld.
Ze hadden daar trouwens 2/3de van de stembureaus gesloten in vergelijking met 4 jaar geleden.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:43 schreef L3gend het volgende:

[..]

presidentsverkiezingen ja, maar wel ong hetzelfde aantal als 4, 8 of 12 jaar geleden tijdens de primaries

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die Turk ontkent de genocide waar jij het over hebt niet en hij heeft het opgericht, het feit dat die Turk en die Armeense een prima verstandhouding hebben lijkt mij meer relevant.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:45 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Nee hij draait er omheen en wil geen duidelijk standpunt innemen. Het feit dat zijn kanaal is vernoemd naar de groep die verantwoordelijk is voor de Armeense genocide zegt al genoeg.

quote:

Maarja dat is verder iets voor een ander topic denk ik. Als jij er naar wil kijken moet je dat gewoon doen, in principe niks mis met een ander geluid dan dat van de gevestigde media. En gezien hun kijkcijfers denken meer mensen dat.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:42 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Allicht Maryland 30,1% zwarte bevolking, Delaware 20,95%.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:54 schreef L3gend het volgende:
Pennsylvania naar Clinton

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens CNN en Fox wel ja, op feiten is het niet gebaseerd.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:58 schreef L3gend het volgende:

[..]

Gebaseerd op exit polls en eerste resultaten. Gewoon wat statistiek

quote:

Op woensdag 27 april 2016 03:07 schreef Gambetta het volgende:
Trump doet het absurd goed. Indiana moet nu ook wel lukken. Ik denk dat we ons voor kunnen gaan bereiden op een Trump-Clinton strijd.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 03:12 schreef Gambetta het volgende:
Pennsylvania Democratic Senate Primary

CANDIDATES VOTE PCT.
Katie McGinty 67,895 38.5%
John Fetterman 46,043 26.1
Joe Sestak 45,210 25.6
Joseph Vodvarka 17,267 9.8
176,415 votes, 13% reporting (1,206 of 9,168 precincts)

Dit is ook opvallend, Sestak valt tegen en Fetterman en Vodvarka scoren absurd hoog.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 03:07 schreef Gambetta het volgende:
Trump doet het absurd goed. Indiana moet nu ook wel lukken. Ik denk dat we ons voor kunnen gaan bereiden op een Trump-Clinton strijd.

twitter:

robyoon twitterde op woensdag 27-04-2016 om 03:30:54 CNN projects Rep. Chris Van Hollen defeats Rep. Donna Edwards in Maryland's Democratic U.S. Senate Primary. #MDsen reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 09:57 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Indrukwekkende overwinning van Trump. Zoals gezegd, die laat Clinton niet zo makkelijk wegkomen met haar troebele verleden. Ik verwacht dat Hillary een keer jankend van het podium stapt in een debat met Trump.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 09:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het verleden van Trump is natuurlijk volstrekt brandschoon

quote:

Op woensdag 27 april 2016 10:00 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Verre van, maar bij Trump heeft men al van alles geprobeerd. Het lijkt zijn achterban geen fluit te interesseren. Dat is nu toch wel gebleken?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 10:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het boeit de achterban van Clinton kennelijk ook niet zoveel, anders zou ze niet winnen nu.

Het gaat uiteindelijk om de rest van de Amerikanen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 10:06 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:

[..]

Punt is dat er over Rodham nog veel meer te zeggen valt. Daar zijn enkele prima boeken over geschreven die niemand in de VS lijkt te hebben gelezen. Machtsmisbruik loopt als een rode draad door haar loopbaan heen.

Zo fanatiek als de achterban van Trump is die van Rodham niet trouwens. Logisch, want Rodham heeft alleen maar 'keurige' bankiers en advocaten bij haar rallies.

Verder speelt het punt mee dat in de perceptie Trump anti-establishment is en Rodham juist oude politiek is. Dat zal echt een bepalende factor worden verwacht ik.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 10:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach je kent het gezegde "Better a motherfucker you know"

Dat kan ook zeer bepalend zijn.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 09:57 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Indrukwekkende overwinning van Trump. Zoals gezegd, die laat Clinton niet zo makkelijk wegkomen met haar troebele verleden. Ik verwacht dat Hillary een keer jankend van het podium stapt in een debat met Trump.

twitter:

ABC twitterde op woensdag 27-04-2016 om 04:42:03 Donald Trump: "If Hillary Clinton were a man, I don't think she'd get 5% of the vote." https://t.co/Z5FJK1qaf8https://t.co/IhBbfhcRVv reageer retweet

twitter:

HillaryClinton twitterde op woensdag 27-04-2016 om 05:54:21 Caught your speech, @realDonaldTrump. About that "woman's card"...https://t.co/kKaHWISchy reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:57 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Heb je harde cijfers voor zulke beweringen? Of roep je maar gewoon wat?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 01:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie dit soort zaken eerder backfiren en ik denk ook dat je het campagneteam van Clinton flink onderschat. Trump heeft het demografische probleem van de Republikeinse partij enkel nog eens versterkt en heeft wel een redelijk wonder nodig om een GE te winnen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 11:15 schreef drexciya het volgende:

[..]

De enige die met dit soort uitspraken weg kan komen in Trump. En hij is heel goed in beeldvorming. Hij hoeft zo'n uitspraak maar één keer te doen om iemand een bepaald stempel mee te geven.

En dit is nog maar een aftrap. Er liggen zoveel inkoppers te wachten, waar Sanders nog heel lief was voor Hillary, zal Trump dat niet zijn. Ik weet niet of ze daar tegen opgewassen is.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 11:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump komt er helemaal niet mee weg. Hij heeft de meest negatieve favorability ratings van alle kandidaten in de geschiedenis. Waar hij mee wegkomt is het winnen van een verdeelde Republikeinse primary op basis van de stem van de boze blankman, maar daar win je niet pakweg 50% van de stemmen bij de GE mee.

Je doet overigens net alsof dit de eerste verkiezingen voor Clinton zijn, maar ze heeft er al wel een paar achter de rug.

Wat mensen ook nog wel eens vergeten is dat de punten die Trump kwetsbaar maken bij veel kiezer, namelijk dat hij veelal vrij standaard Republikeins beleid wil voeren, in de Republikeinse primaries natuurlijk geen issue zijn. In de GE zijn ze dat wel.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 11:33 schreef drexciya het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft hij een lage favorability score, maar dat heeft Hillary ook. Wat dat betreft sowieso bizar dat er twee kandidaten met een zwaar negatieve score uit komen rollen.

quote:

Clinton heeft meer ervaring, maar de vorige keer heeft ze het afgelegd tegen Obama, terwijl ze toen de favoriet was. Nu gaat ze het wel winnen, maar ze kreeg het bepaald niet kado. En dat tegen een kandidaat, die vooraf vrijwel nul naamsbekendheid had en als socialist bekend stond. Dat is ook geen teken van kracht.

quote:

Trump heeft zich nog helemaal niet zo vastgelegd wat betreft beleid, al kunnen we dat ook van Hillary zeggen. Ze proberen allebei hun primaries te winnen en daarna gaan we pas echt zien waar ze voor staan; er zal door beide personen flink gedraaid kunnen worden. Naast de typische GOP punten zijn er wel een paar punten, waarop Trump van het gangbare af kan wijken. Handelsverdragen en immigratie zijn punten die voor veel stemmers, niet alleen de boze blankman, relevant zijn.

quote:

Zoals anderen aangeven, draait het ook het anti-establishment aspect. Zowel aan de rechter- (oorspronkelijke Tea Party) als aan de linkerkant (progressieven) zit een aardig aantal stemmers, die het heeft gehad met het establishment. De grote vraag is wie hen binnen gaat halen, en hoe ze dat denken te gaan doen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 11:12 schreef drexciya het volgende:

[..]

In het Sanders kamp zit een groot aantal mensen die nogal "hardcore" zijn. Op allerlei progressieve sites zijn op het moment verhitte discussies over moeten we nu wel of niet de kandidaat gaan steunen, als het Clinton versus Trump wordt. Het Clinton kamp rekent min of meer (en dat doen de Democraten van oudsher) al op hun stemmen, maar zo vanzelfsprekend is het niet.

Verder heeft Sanders duidelijk aangegeven, dat hij niet onvoorwaardelijk Clinton gaat steunen en hij geeft aan dat zijn aanhang daar zelf over moet beslissen. Ook dat helpt niet mee.

quote:

But while the parties looked all but certain to crown Clinton and Trump their respective standard-bearers, results from NBC News Exit Polls conducted in a trio of states (Connecticut, Maryland and Pennsylvania) suggest that Democrats currently hold an edge looking forward to the general election. That's because substantial numbers of Republican voters deeply dislike Trump, they're dispirited by the GOP campaign and they say they won't vote for him November. Clinton faces similar problems, but on a much smaller scale. As a result, the Democrats are currently presenting a much more unified front as they turn toward beating the GOP this fall.

But despite Trump's series of landslide wins, nearly a quarter of Republicans voting today said they wouldn't vote for him in November. Exit poll results from Pennsylvania help to explain why. Even as Trump rolled to a 30-point victory there, about four in 10 of the state's GOP voters pronounced themselves either "scared" or "concerned" at the idea of Trump as president, and a solid majority said the long Republican presidential campaign had done more to divide the party than unify it.

While the Democrats are not yet completely unified, they are in better shape than the GOP. Only 14 percent of Democrats voting today said they wouldn't vote for Clinton in November. Results from Pennsylvania again help illuminate why this is so. There, seven out of 10 Democrats—including majorities of both Clinton and Sanders voters—said the campaign had energized the party. Three in 10 Pennsylvania Democrats expressed negative feelings about the idea of a Clinton presidency, far fewer than the share of Republicans concerned about Trump.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 09:42 schreef Hexagon het volgende:
Trump verplettert zijn tegenstanders gewoon

quote:

Op woensdag 27 april 2016 12:01 schreef antiderivative het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Tevens, volgens CNN, scoort hij door alle demografische en culturele lagen heen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 11:54 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Maar je kunt je toch niet baseren op een paar fanatieke aanhangers op het internet? Acht jaar geleden hadden de PUMA's ook hun forums waarop ze aangaven uit wraak op McCain te stemmen, dat sentiment ebde vrij snel weg. Als je naar de exitpolls kijkt zie je dat het aantal Sandersstemmers dat niet op Clinton gaat stemmen lager is dan de Kasich en Cruz stemmers die niet op Trump gaan stemmen. Niet zo vreemd, als je beseft dat Clinton simpelweg erg populair is binnen de Democratische Partij en Trump nog altijd hoge unfavorables heeft in de Republikeinse Partij. Er is geen reden om aan te nemen dat Clinton meer moeite gaat hebben om haar partij te verenigen dan Trump.

Uit de exitpolls van gisteren:

[..]

http://www.nbcnews.com/po(...)-s-primaries-n562541

Wat zagen we bij de Wisconsin primary? Zelfde verhaal - 39% van Republikeinen gaf aan niet op Trump te stemmen als hij de nominee was. De Republikeinse partij is veel meer verdeeld dan de Democratische, zo simpel is het.
http://www.nbcnews.com/po(...)ould-abandon-n551326

twitter:

CNNPolitics twitterde op dinsdag 26-04-2016 om 23:17:58 #SuperTuesday exit polls: GOP voters say the nominee should be whoever has the most votes https://t.co/ud3Wy2I4r0 https://t.co/CNA1MYP25v reageer retweet

quote:

Looks like Sanders continued his fun-but-meaningless streak of winning counties named Clinton: He leads in Clinton County, Pennsylvania, by 1,690 votes to 1,647.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 12:08 schreef Montov het volgende:
Kasich werd vooraf afgelopen nacht nog wat kansen toegedicht om delegates af te snoepen van Trump, maar dat is net zoals in NY hopeloos mislukt. Indiana wordt al niets en in New Mexico en Oregon verwacht ik niet veel meer. Met zijn bar weinig delegates tot dusver is het eigenlijk bizar dat hij nog uberhaupt in de race zit. Hij wil ook al geen VP worden onder Cruz of Trump, dus wat doet hij eigenlijk nog?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 03:09 schreef L3gend het volgende:

[..]

Als hij zo goed scoort, heeft hij Indiana niet eens nodig. Hij sweept hiermee ook Californie

quote:

Op woensdag 27 april 2016 09:00 schreef Montov het volgende:
Donald Trump de Republikeinse kandidaat voor president.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 15:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Is het nu al zeker?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 15:38 schreef OMG het volgende:
Kunnen we een lijstje krijgen van mensen die denken dat Trump kans maakt in de GE? Dan kunnen we die vanaf nu al niet meer serieus nemen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zo goed als. Hetzelfde verhaal als bij Hillary, het moet gek lopen willen zij niet de kandidaten worden. Stel dat Hillary een officiële aanklacht krijgt van de FBI voor een misdrijf naar aanleiding van de e-mails of Trump zou iets extreem dom doen (nog erger dan het pleiten voor martelen, racisme, het stellen dat vrouwen die abortus plegen en de artsen die het uitvoeren de bak in moeten) dan kunnen ze het nog verliezen, anders gaan zij de kandidaten worden. Helaas.

Een xenofobe extreem incompetente (in de politiek, hij heeft geen idee hoe de primary's werken, hij heeft geen enkele gedachtes over buitenlands beleid etc.) mijlardair die de arme Americanen nog armer wil maken en de middenklasse nog verder wil uitpersen vs. een multimultimiljonair (multi dekt de lading niet ) die voor een ongekende bloei van de gevangenisindustrie heeft gezorgd, de drugs zo sterk heeft gecriminaliseerd en vooral heel erg de statusquokandidaat is die als marionet van de grote bedrijven functioneert. Het is de ergst mogelijke afvaardiging Hierin moet ik Elfletterig gelijk geven: die derde Democratische kandidaat (Martin O'Malley) zou een veel betere optie zijn dan Hillary, met zijn idealen zit het snor maar hij kon het helaas niet verkopen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 15:38 schreef OMG het volgende:
Kunnen we een lijstje krijgen van mensen die denken dat Trump kans maakt in de GE? Dan kunnen we die vanaf nu al niet meer serieus nemen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 15:38 schreef OMG het volgende:
Kunnen we een lijstje krijgen van mensen die denken dat Trump kans maakt in de GE? Dan kunnen we die vanaf nu al niet meer serieus nemen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:07 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Zet mij maar op de lijst.

[..]

Bedankt.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:20 schreef KrappeAuto het volgende:
Aantal goede punten in dit stukje (ook aantal onzin punten):

http://blog.dilbert.com/p(...)avorability-illusion

Clinton's gezondheid wordt inderdaad ook genoemd. ^ Haar stem viel me wederom op tijdens haar speech gisteravond.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:19 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Liever Trump dan Hillary maar Hillary red het qua gezondheidsreden toch al niet...die stuitert straks in elkaar....

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Vergeet niet dat Hillary net als Trump extreem weinig geliefd is. Hoe het kan dat juist deze twee mensen de race winnen bij hun partij is een interessant verhaal maar laten we ons nu even beperken tot de vaststelling dat ze weinig geliefd zijn.
http://edition.cnn.com/20(...)ump-hillary-clinton/
http://elections.huffingt(...)ton-favorable-rating

Denk ik dat Trump wint? Nee. Tussen hen verwacht ik dat Hillary wint maar het is geen zekerheid! Hillary heeft zat zwaktes waar Trump gebruik van kan maken. Haar speech voor GS zal worden gelekt, daar kan je vergif op innemen aangezien er in de top van de partij sterke connecties zijn met dit bedrijf, mensen die daar werken, die de speech hoorden en misschien filmden en die wel een transcript kunnen krijgen. Trump zal er net zo sterk als Sanders op wijzen dat Hillary in de zak zit van de bedrijven, de lobby's en de miljardairs (maar nu tegenover een veel brederer groep). Trump zal inhakken op het e-mailschandaal, Trump zal op haar geflipflop wijzen etc.
Hillary zal erop gaan wijzen dat de meeste bedrijven die Trump had failliet gingen, zal inhakken op zijn nepschool, zal wijzen op de politieke incompetentie van Trump (al die gedelegeerden die naar Cruz gingen omdat hij het spel niet begrijpt, het feit dat hij de term ground war niet kent, het feit dat hij geen politieke visies heeft etc.).
Het lijkt me voor de hand liggend dit een van de vuilste en hardste GE-campagnes ooit wordt. Je weet nooit wat er allemaal kan gebeuren. Voor nu sluit ik me aan bij Cenk Ugur: 60/40 voor Hillary. Bovendien zijn er tientallen FBI-agenten bezig met het onderzoek naar die e-mails (het gaat er vooral om wat er in die e-mails staat) en heeft een van hen al laten weten dat hij het zal lekken indien ze het proberen te begraven. Dat kan ook serieuze gevolgen hebben.

In vergelijking met dat zooitje in de USA was de Nederlandse politiek zelfs in de jaren 0 heel erg beschaafd en sereen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:36 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Trump gaat Hillary totaal kapot maken als het op modder gooien aankomt.
Deelname aan oorlogen, Whitewater, FBI onderzoeken, de Email server etc etc.
Een gehaaide politicus maakt gehakt van de Clintons.
http://www.theatlantic.co(...)-to-benghazi/396182/

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, Trump heeft genoeg munitie. Daarom ben ik er niet zeker van dat Hillary wint, ik geef haar meer kans maar het is verre van zeker. Een grote zwakte van Hillary: zo gauw ze emotioneel wordt verliest ze controle. Zie dat moment waarop ze kwaad reageerde naar aanleiding van de vraag over een Greenpeace-rapport en waarin ze erkende geld te krijgen van de olie-industrie. Ze was pissed en ze maakte een gigantische blunder. Hoewel Trump een aantal nogal slechte karaktereigenschappen is hij wel authentiek, bij Hillary is werkelijk niets authentiek. Als ze lacht is het duidelijk nep, haar handgebaren zijn duidelijk nep, haar emotie is duidelijk geveinsd (behalve die ene keer toen ze echt pissed was), het is niet echt. Jongere mensen trappen daar niet in, zij zien het verschil. ook dat lijkt mij een grote zwakte van Hillary.
Hillary heeft echter ook aardig wat munitie gezien al die faillite bedrijven van Trump, het politieke geklungen en het feit dat hij een miljardair is (hoewel dat een vrij zwak argument is voor een multimultimiljonair).

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:51 schreef OMG het volgende:
Stabiele buitenlandse politiek begint immers met het bouwen van muren en bans gebaseerd op godsdienst.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 14:54 schreef L3gend het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)768889290753/video/1

Reactie vrouw van Christie na opmerking trump over Clinton

quote:

Op woensdag 27 april 2016 15:57 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Is het nu al zeker?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:56 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja, zie Israel....

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:07 schreef OMG het volgende:

[..]

De VS is inderdaad prima te vergelijken. Omringt door landen waar de Islam heerst, zoals Mexico en Canada. Ben m'n leven niet veilig, met zulke dreiging uit 't noorden. .

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:25 schreef OMG het volgende:
Dus Canada zou eigenlijk een muur moeten bouwen, welke voor een stabielere relatie met de VS zou zorgen? En christenen maar meteen bij de grens stoppen als we toch bezig zijn?

quote:

Ted Cruz To Make 'Major Announcement' At 4 PM Wednesday

The Republican presidential candidate did not elaborate on what his announcement would entail, but it has been reported that Cruz has been vetting vice presidential candidates, most notably Carly Fiorina.

http://talkingpointsmemo.(...)or-announcement-4-pm

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:33 schreef Montov het volgende:

[..]

Een VP zou wel heel erg wanhopig en misplaatst overkomen toch?

twitter:

NifMuhammad twitterde op woensdag 27-04-2016 om 17:42:18 you can see the exact point where that woman reconsiders her vote after he says "basketball ring"https://t.co/bLb5JNHNeh reageer retweet

quote:

Donald Trump Secures Vast Majority of Unbound Delegates in Pennsylvania

Of the 54 available free-agent delegates in the state, 39 of them told ABC News they will support Trump on the first ballot of the Republican convention.

Twenty-three said they will support the Republican front-runner, while 16 additional delegates -- who said they would vote for the winner of their congressional district on the first ballot -- will also back Trump.

Only two delegates said they plan to vote for Cruz on the first ballot. Seven others ran as uncommitted.

(...)

http://abcnews.go.com/Pol(...)ia/story?id=38695683

quote:

Op woensdag 27 april 2016 16:58 schreef Montov het volgende:

[..]

Die denkt "If Donald Trump were a man, he wouldn't be a childish bully."

[..]

Ik zie vrijwel geen manier waarop Trump het nog kan verliezen. Ja, als hij zowel Indiana en California verliest, maar in nationale peilingen staat Trump hoger dan ooit, pakt hij de afgelopen week flink meer delegates dan voorspeld en vooral zijn sterke optreden in PA zal heel veel uncommitted delegates voor hem opleveren.

Als we kijken naar het online tooltje van 538.com: http://projects.fivethirt(...)u-get-trump-to-1237/
Zelfs als Trump maar 2 districten (=6 delegates) wint in Indiana, en vervolgens Nesbraska, Montana en South Dakota verliest, en in staten als Oregon, Washington en New Mexico ongeveer 40% van de stemmen pakt, dan nog kan hij op 1237 komen bij makkelijk haalbare overwinningen elders en ongeveer 50 uncommitted uit PA.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 18:32 schreef Nintex het volgende:
Trump wil de Bernie bro's wel voor zich winnen

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:49 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ja, en het zou een gigantisch risico zijn voor de VP om zichzelf in dit stadium nog te verbinden aan een verliezende kandidaat.

Ik denk dat hij de handdoek in de ring gooit.

Edit: ik lees net dat hij reporters al heeft verteld dat hij hoopt dat Indiana goed uitpakt. In dat geval blijft hij dus toch nog even kleven.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nah dat is eerder andersom.
De Canadezen vertrouwen de Yanks voor geen cent. Meeste Candezen hier roepen vaak om het leger maar totaal te concentreren op het Zuiden want we verwachten toch op een bepaald moment een inval vanwege "onze" olie en gas. Alhoewel er al enorm gefracked word hier door de Yanks en de komplete natuur gesloopt word door giftige basins overstromingen....