Ok, ik geef je 100% gelijk op dat punt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:00 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik betwijfel het niet omdat het vorige keer nipt 5-4 was met de conservatieven aan een kant en de liberalen aan de andere kant.
Kan je de peiling onderaan zetten en dan boven de tekst OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:20 schreef Falco het volgende:
Even invullen allemaal
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
De Republikeinse kandidaten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ted Cruz - [ afbeelding ] Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
John Kasich - [ afbeelding ] Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
De Democratische kandidaten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bernie Sanders - [ afbeelding ] Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Kan de kandidaat van de groene partij er dan ook bij?quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:21 schreef martijnde3de het volgende:
Kan iemand de OP aanpassen en deze peiling erin zetten.
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Mocht Donald Trump gaan winnen begin november (die kans is niet heel groot nu), ga jij dan die dag na de verkiezingen in dit topic zeggen: "Kijk eens! Zie je dat iedereen nou voor Bernie had moeten gaan, dan was dit nooit gebeurd!"quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ok, ik geef je 100% gelijk op dat punt.
Dan voegen we wel weer een nieuwe peiling toequote:Op dinsdag 26 april 2016 18:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kan de kandidaat van de groene partij er dan ook bij?
Ook al weten we nog niet 100% zeker wie het wordt.
Ik vind jouw poll belangrijker en spraakmakenderquote:Op dinsdag 26 april 2016 18:22 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Kan je de peiling onderaan zetten en dan boven de tekst OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Dat staat iets mooier
Prima, dan wacht ik nog even met stemmen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dan voegen we wel weer een nieuwe peiling toe
alleen een wereldwonder kan het nog veranderenquote:
Dat zou wat zijn.quote:
dat moet je toch ff aan Mike vragenquote:Op dinsdag 26 april 2016 18:26 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
alleen een wereldwonder kan het nog veranderen
Aangezien jij een mod bent, kan je de op ff verbeteren?
De peiling onderaan zetten en dan boven de tekst OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Dat staat iets mooier.
zo vreemd lijkt het me niet dat alleen leden van de partij mogen stemmen op een eventuele toekomstige kandidaat, ... en dat onder partijgenoten de uitkomst nogal duidelijk is, is daar weinig pech aanquote:Op dinsdag 26 april 2016 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn.![]()
Cruz maakt geen schijn van kans tegen Sanders. Niemand trouwens, in de 1 op 1 polls kickt hij iedereen zijn/haar ass. Sanders heeft de pecht dat enkel Democraten mogen stemmen bij de meetse primary's, anders zou hij zeker hebben gewonnen. Hoe gek dat ook mag lijken gezien het feit dat hij aan de flank van de partij zit, toch kan hij volgens de polls veel meer stemmen trekken van niet-Democraten dan Hillary.
Dat is inderdaad volkomen logisch. Maar goed, de fans van verliezers zoeken wel vaker malle excusesquote:Op dinsdag 26 april 2016 18:31 schreef Re het volgende:
[..]
zo vreemd lijkt het me niet dat alleen leden van de partij mogen stemmen op een eventuele toekomstige kandidaat, ... en dat onder partijgenoten de uitkomst nogal duidelijk is, is daar weinig pech aan
Kun je dat kwantitatief onderbouwen Bram? Ik heb de open vs closed resultaten een paar topics wel eens tegenover elkaar gezet en erg veel voordeel qua delegates leverde dat Sanders niet op. Hij heeft vooral baat bij Caucusen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn.![]()
Cruz maakt geen schijn van kans tegen Sanders. Niemand trouwens, in de 1 op 1 polls kickt hij iedereen zijn/haar ass. Sanders heeft de pecht dat enkel Democraten mogen stemmen bij de meetse primary's, anders zou hij zeker hebben gewonnen. Hoe gek dat ook mag lijken gezien het feit dat hij aan de flank van de partij zit, toch kan hij volgens de polls veel meer stemmen trekken van niet-Democraten dan Hillary.
Nogal duidelijk is overdreven, uiteindelijk heeft ze een voorsprong van 231 gedelegeerden met nog pak hem beet 1600 te gaan. Om het concreet te maken, nog steeds geldt dat Sanders ongeveer 56% van de resterende gedelegeerden zou moeten winnen om er meer te krijgen terwijl het laatste deel van het schema voor hem het gunstigst is (Californië komt bijvoorbeeld nog met +500 gedelegeerden). Als je bedenkt dat er heel erg veel voter suppression is geweest tijdens deze verkiezingen, waarbij ik maar even in het midden laat in welke mate dat het gevolg was van geklungel en ouderwetse systemen en van opzet, en dat heel erg veel Sanders-aangers niet eens mochten stemmen omdat er belachelijk vroege deadlines zijn en Sanders nog te weinig profiel had voor die deadlines (6 maanden in New Yorkquote:Op dinsdag 26 april 2016 18:31 schreef Re het volgende:
en dat onder partijgenoten de uitkomst nogal duidelijk is, is daar weinig pech aan
De systemen zijn ook niet enkel zo zwart wit als 'alleen Democraten' of 'iedereen'. In een semi-closed primary mogen independents gewoon stemmen, maar geregistreerde Republikeinen weer niet. Ook zijn er vele verschillen in de regels omtrent het wisselen van partij, sluiting van de registratiedatum, enzovoort.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:37 schreef Janneke141 het volgende:
Je wil helemaal niet dat republikeinen mogen stemmen bij democratische voorverkiezingen, of vice versa, anders stemmen ze massaal op de kandidaat die de grootste kans maakt om van zijn of haar tegenstander te verliezen.
Ik ben vooral benieuwd wie zo diep zou zinken.quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:54 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wie hij zal kiezen als VP.
Ok, en je denkt dat Hillary de samenleving een stuk veiliger voor vrouwen en LGBT'ers maakt door groepen Islamitische vluchtelingen naar de VS te halen? Waarom denk je dat Trump een aanzienlijke aanhang LGBT'ers heeft?quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:37 schreef OMG het volgende:
[..]
De reacties bij Trump rallies, de reacties van Trumpites uit eerder gepostte filmpje, Trump's ideeën over Mexicanen, muren, moslim bans, lastiger maken van abortussen in combinatie met Planned Parenthood. Ergens is LGBT nog het veiligst, alleen zullen de homohatende inteelt tokkies en religieuze nutjobs daar wel mee aan de haal gaan. Ook wel, de werkelijkheid.
bron?quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:10 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ok, en je denkt dat Hillary de samenleving een stuk veiliger voor vrouwen en LGBT'ers maakt door groepen Islamitische vluchtelingen naar de VS te halen?
bron?quote:Waarom denk je dat Trump een aanzienlijke aanhang LGBT'ers heeft?
http://www.cbsnews.com/ne(...)rian-refugee-crisis/quote:
Ontken je dat duizenden LGBT'ers achter Trump staan?quote:bron?
Het aantal homohatende christengekkies is nog steeds ontiegelijk veel groter. Die asielzoekers gaan de boze blanke religekkies niet ineens doen verbleken.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:23 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
http://www.cbsnews.com/ne(...)rian-refugee-crisis/
Dit is ongeveer argumentatie van het niveau "Ben Carson en Herman Cain waren in de running. Zie je wel dat er donkere republikeinen zijn met debiele ideeën!"quote:[..]
Ontken je dat duizenden LGBT'ers achter Trump staan?
Milo Yiannopoulos is de bekendste.
Je hoeft maar een beetje te browsen om hier achter te komen.
Zozo, wel 10.000 op een bevolking van bijna 320M. Daar zullen veel vrouwen mee te maken krijgen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:23 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
http://www.cbsnews.com/ne(...)rian-refugee-crisis/
Als je een redelijke schare volgers hebt is het evident dat die uit allerhande groepen komen. Zo zijn er ook een zwarte Amerikanen en hispanics op Trump stemmen, maar is dat slechts een fractie van de hele groep. Feitelijk doet een kandidaat het dan dus heel slecht onder zo'n demografische groep en is hij daar dus erg impopulair.quote:[..]
Ontken je dat duizenden LGBT'ers achter Trump staan?
Milo Yiannopoulos is de bekendste.
Je hoeft maar een beetje te browsen om hier achter te komen.
De suggestie zijnde dat hij de Verenigde Staten van een Republiek blijvend zal hervormen in een Duizendjarig Keizerrijk?quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:54 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wie hij zal kiezen als VP.
Je haalt er nu een andere kwestie bij. Je bent het dus met me eens dat groepen Islamitische vluchtelingen binnenhalen ook schadelijk is voor de positie van vrouwen en de LGBT-gemeenschap?quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:29 schreef OMG het volgende:
[..]
Het aantal homohatende christengekkies is nog steeds ontiegelijk veel groter. Die asielzoekers gaan de boze blanke religekkies niet ineens doen verbleken.
Mwah, als je na 5 minuten browsen al tientallen LGBT-supporters voor Trump kan vinden zegt dat wel wat. Dat zie ik bijvoorbeeld niet met moslims voor Trump. Bij gebrek aan beter bewijs.quote:Dit is ongeveer argumentatie van het niveau "Ben Carson en Herman Cain waren in de running. Zie je wel dat er donkere republikeinen zijn met debiele ideeën!"
65000 om te beginnen. Met relatief veel kinderen per gezin. Dus dat aantal groeit wel redelijk snel. Als je dan 1500 hate crimes tegen LGBT'ers hebt per jaar dan kan zo'n groep toch wel voor een significante stijging in hate crimes zorgen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zozo, wel 10.000 op een bevolking van bijna 320M. Daar zullen veel vrouwen mee te maken krijgen.
Dat klopt, maar nergens heb ik geclaimd dat Trump populair is onder deze groep. Ik zei enkel dat hij een aanzienlijke aanhang heeft. Dat zegt wel iets.quote:Als je een redelijke schare volgers hebt is het evident dat die uit allerhande groepen komen. Zo zijn er ook een zwarte Amerikanen en hispanics op Trump stemmen, maar is dat slechts een fractie van de hele groep. Feitelijk doet een kandidaat het dan dus heel slecht onder zo'n demografische groep en is hij daar dus erg impopulair.
Onbekend nog, maar sinds dat transgender verhaal zullen daar pollsters op los gaan.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:40 schreef Mani89 het volgende:
Zijn er eigenlijk cijfers over hoe de gemiddelde LGBT voter over Trump denkt? Ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat dat procentueel veel voorstelt.
Sample is te klein in de exit polls om iets zinnigs te zeggen, zelfs bij de democraten. Er zijn heel weinig LGBT voters die republikeins zijn. Volgens mij won Obama de LGBT vote in 2012 met 80-20quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:40 schreef Mani89 het volgende:
Zijn er eigenlijk cijfers over hoe de gemiddelde LGBT voter over Trump denkt? Ik kan mij inderdaad niet voorstellen dat dat procentueel veel voorstelt.
Vanaf morgen: "The gays, the lesbians, the trans-whatever they love me but not in a gay-way like disgusting Crooked Hillary or Dirty Lyin' Ted". "I'm beating everyone in the polls and I'm gonna win with the gays and the hispanic, and the hispanic gays"quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:46 schreef L3gend het volgende:
[..]
Sample is te klein in de exit polls om iets zinnigs te zeggen, zelfs bij de democraten
Enige poll die ik kan vinden
[ afbeelding ]
Valt wel tegen, zo snel kunnen mensen zich niet vermenigvuldigen. Afgezien daarvan kun je wel leuk getalletjes gaan verzinnen over hate crime op basis van je eigen vooroordelen, maar dat is vooral projectie. Wat is de incidentie van hate crimes in de VS onder moslims jegens LGBTs versus die onder niet-moslims?quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:44 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je haalt er nu een andere kwestie bij. Je bent het dus met me eens dat groepen Islamitische vluchtelingen binnenhalen ook schadelijk is voor de positie van vrouwen en de LGBT-gemeenschap?
[..]
Mwah, als je na 5 minuten browsen al tientallen LGBT-supporters voor Trump kan vinden zegt dat wel wat. Dat zie ik bijvoorbeeld niet met moslims voor Trump. Bij gebrek aan beter bewijs.
[..]
65000 om te beginnen. Met relatief veel kinderen per gezin. Dus dat aantal groeit wel redelijk snel. Als je dan 1500 hate crimes tegen LGBT'ers hebt per jaar dan kan zo'n groep toch wel voor een significante stijging in hate crimes zorgen.
Het begrip aanzienlijke aanhang is natuurlijk sowieso relatief. De NVU haalde bijvoorbeeld bij de provinciale staten verkiezingen in Gelderland in 2007 zo'n 2000 stemmen, maar dat noemen we gewoon een marginaal clubje, geen aanzienlijke aanhang.quote:[..]
Dat klopt, maar nergens heb ik geclaimd dat Trump populair is onder deze groep. Ik zei enkel dat hij een aanzienlijke aanhang heeft. Dat zegt wel iets.
Daar blijkt vrij weinig van. Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Onbekend nog, maar sinds dat transgender verhaal zullen daar pollsters op los gaan.
Blijft een negatieve investering op de lange termijn van Clinton en er blijkt uit dat ze niet altijd de interesses van de LGBT-community vooraan heeft staan, zoals sommige posters hier schijnen te geloven.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel tegen, zo snel kunnen mensen zich niet vermenigvuldigen.
Ik moet het eerste Islamitische land nog tegenkomen dat LGBT'ers op dezelfde wijze behandeld als de autochtone mannelijke moslimbevolking, dus tot die tijd houd ik vast aan mijn vooroordeel dat groepen Islamieten slecht nieuws zijn voor LGBT'ers.quote:Afgezien daarvan kun je wel leuk getalletjes gaan verzinnen over hate crime op basis van je eigen vooroordelen, maar dat is vooral projectie. Wat is de incidentie van hate crimes in de VS onder moslims jegens LGBTs versus die onder niet-moslims?
Als we die poll hierboven mogen geloven zijn er op dit moment zo'n 16000 stemgerechtigde LGBT'ers voor Trump en dat aantal zal in de GE minimaal verdriedubbelen. Dat zijn aardig wat mensen om te vertellen dat ze tegen de belangen van hun community stemmen.quote:Het begrip aanzienlijke aanhang is natuurlijk sowieso relatief. De NVU haalde bijvoorbeeld bij de provinciale staten verkiezingen in Gelderland in 2007 zo'n 2000 stemmen, maar dat noemen we gewoon een marginaal clubje, geen aanzienlijke aanhang.
We zullen het vannacht wel gaan zien, al dat gepeil geloof ik wel.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:50 schreef Montov het volgende:
538.com denkt dat Clinton 50-65 delegates meer kan scoren dan Sanders bij de komende verkiezingsnacht:
http://fivethirtyeight.co(...)undhog-day-campaign/
Ik denk zelf dat het bij 40 wel ophoudt, gedeeltelijk ook vanwege de details bij de toewijzing van delegates bij de Democraten. Zo denk ik dat Sanders in Delaware 1 delegate meer kan winnen als Clinton een kleine overwinning boekt daar, omdat veel districten (counties in dit geval) 2 delegates hebben en die worden 1-1 verdeeld, en daarnaast is er een rural district waar 8 delegates te verdelen zijn.
Dat is uiteraard erg in de marge, en de verschillen zullen gemaakt worden in Maryland en PA.
Memes, gotta love it.quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:54 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wie hij zal kiezen als VP.
Ben ik de enige die het een angstige gedachte vindt dat hij de baas in de SR is?quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:31 schreef Nintex het volgende:
De Huffington post had nog een mooie shop met Trump in de situation room.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Dat is natuurlijk een drogreden van de bovenste plank. Clinton neemt het net als Obama op voor vluchtelingen uit Syrië. Dat jij vervolgens vanuit je eigen bevooroordeeldheid stelt dat die een negatieve impact gaat hebben op hate crimes staat daar verder los van.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Blijft een negatieve investering op de lange termijn van Clinton en er blijkt uit dat ze niet altijd de interesses van de LGBT-community vooraan heeft staan, zoals sommige posters hier schijnen te geloven.
Dat zegt verder weer niets over hate crimes. Dat de wetten in de islamitische wereld anders zijn betekent niet dat individuele Syrische vluchtelingen vaker geneigd zullen zijn hate crimes jegens LGBTers te begaan dan de gemiddelde Amerikaan.quote:[..]
Ik moet het eerste Islamitische land nog tegenkomen dat LGBT'ers op dezelfde wijze behandeld als de autochtone mannelijke moslimbevolking, dus tot die tijd houd ik vast aan mijn vooroordeel dat groepen Islamieten slecht nieuws zijn voor LGBT'ers.
Het aantal LGBTers in de VS zal wel ergens tussen de 5%-10% van het electoraat liggen. Dan is dat een erg verwaarloosbare fractie.quote:[..]
Als we die poll hierboven mogen geloven zijn er op dit moment zo'n 16000 stemgerechtigde LGBT'ers voor Trump en dat aantal zal in de GE minimaal verdriedubbelen. Dat zijn aardig wat mensen om te vertellen dat ze tegen de belangen van hun community stemmen.
Onbegrijpelijk, Hillary ging extreem laat akkoord met het homohuwelijk (pas op het moment dat ze in de gaten kreeg dat het de beweging al had gewonnen) en zij is de populairste bij die gemeenschap.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:46 schreef L3gend het volgende:
[..]
Sample is te klein in de exit polls om iets zinnigs te zeggen, zelfs bij de democraten. Er zijn heel weinig LGBT voters die republikeins zijn. Volgens mij won Obama de LGBT vote in 2012 met 80-20
Enige poll die ik kan vinden
Miljardair Trump is het populairste bij de arme werkloze bevolking. 'Murica.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk, Hillary ging extreem laat akkoord met het homohuwelijk (pas op het moment dat ze in de gaten kreeg dat het de beweging al had gewonnen) en zij is de populairste bij die gemeenschap.
Wat? Ik stel ook dat Clinton het opneemt voor vluchtelingen uit Syrië. Maar ik verbind daar het gevolg aan dat de LGBT-community daar zal onder leiden, zoals uit talloze voorbeelden blijkt. Ik noem aparte homo-opvang in Amsterdam.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een drogreden van de bovenste plank. Clinton neemt het net als Obama op voor vluchtelingen uit Syrië. Dat jij vervolgens vanuit je eigen bevooroordeeldheid stelt dat die een negatieve impact gaat hebben op hate crimes staat daar verder los van.
Nee, want Westerse heteroseksuele mannen staan over het algemeen positiever tegenover de LGBT-community dan Islamitische mannen. Gradaties.quote:Het is net als stellen dat iedereen die niet alle heteroseksuele mannen preventief achter de tralies wil gooien hate crimes jegens LGBTers in de kaart speelt. Die demografische groep is er immers disproportioneel voor verantwoordelijk.
De wetten in die landen zijn er niet voor niks. Als het daadwerkelijk zo was dat men in die landen doorgaans een tolerante houding hadden tegenover LGBT'ers dan zou er wel één Islamitisch land zijn waar LGBT'ers nog enigszins vergelijkbaar met de autochtone mannelijke moslimbevolking worden behandeld.quote:Dat zegt verder weer niets over hate crimes. Dat de wetten in de islamitische wereld anders zijn betekent niet dat individuele Syrische vluchtelingen vaker geneigd zullen zijn hate crimes jegens LGBTers te begaan dan de gemiddelde Amerikaan.
Ik weet dat je dat doet. Je doet het zelfs vrij specifiek door claims te doen over de incidentie van hate crimes. Opvangcentra in Amsterdam zeggen daar verder weinig over.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat? Ik stel ook dat Clinton het opneemt voor vluchtelingen uit Syrië. Maar ik verbind daar het gevolg aan dat de LGBT-community daar zal onder leiden, zoals uit talloze voorbeelden blijkt. Ik noem aparte homo-opvang in Amsterdam.
quote:[..]
Nee, want Westerse heteroseksuele mannen staan over het algemeen positiever tegenover de LGBT-community dan Islamitische mannen. Gradaties.
Ja hoor. De wetten van een land zeggen niet zo gek veel over de waarschijnlijkheid dat vluchtelingen uit dat land hate crimes plegen.quote:Je moet ergens de grens zetten. Gedachte-experiment: stel, er is een land waar de doodstraf staat op alle LGBT'ers. Nu stelt Clinton voor om tienduizenden mensen uit dat land te halen. Je hebt nog geen data over hate crimes van mensen uit dat land in de USA. Moeten we deze mensen dan maar en masse toe laten?
Dat men daar geen warm pleitbezorger is van het homohuwelijk is, zegt verder niet zo veel over hate crimes onder vluchtelingen. Jij wilt graag hele groepen preventief duperen omdat jij het vermoeden hebt dat ze statistisch gezien meer hate crimes zullen plegen, maar dat lijkt me geen wenselijke gedachtegang.quote:[..]
De wetten in die landen zijn er niet voor niks. Als het daadwerkelijk zo was dat men in die landen doorgaans een tolerante houding hadden tegenover LGBT'ers dan zou er wel één Islamitisch land zijn waar LGBT'ers nog enigszins vergelijkbaar met de autochtone mannelijke moslimbevolking worden behandeld.
McGinty-Sestak is echt een fascinerende race. Sestak is vrij mainstream en op basis van zijn militaire carrière misschien wel de sterkste kandidaat voor de GE maar het Democratische establishment heeft zo'n hekel aan hem dat zelfs Obama en Biden McGinty een endorsement hebben gegeven en de DSCC heeft miljoenen in McGinty gestoken. Ben benieuwd of het partijapparaat toch volledig achter Sestak gaat staan als hij aan het langste eind trekt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:26 schreef L3gend het volgende:
Overigens worden er vanavond niet alleen primaries voor de presidentsverkiezingen gehouden, maar ook voor senatoren. Met name de primaries voor de senate voor de democraten in Maryland en Pennsylvania beloven spannender te worden.
In Maryland neem de progressieve Donna Edward op tegen Van Hollen
En in Pennsylvania is het een strijd tussen de establishment gesteunde kandidaat Katie McGinty en anti-establishment Joe Sestak
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |