Amerikaanse verkiezingen 2016 #58 Op welke kandidaat zou jij stemmen?

En we hebben een nieuwe exit poll

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, gewoon negeren en over drie dagen weer herhalen. Dat is het gebruikelijke recept.

Wist jij toevallig dat CNN de hoofdsponsor is van de Clintoncampagne Monolith? Waarom praten de media hier niet over?!

En nog een positieve voor Bernie

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:44 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wist jij toevallig dat CNN de hoofdsponsor is van de Clintoncampagne Monolith? Waarom praten de media hier niet over?!

Geen idee, ik lees alleen de Washington Post.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:44 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Wist jij toevallig dat CNN de hoofdsponsor is van de Clintoncampagne Monolith? Waarom praten de media hier niet over?!

Het is Clinton News Network toch?

En de eerste aanval van Trump op Hillary is een feit. https://www.washingtonpos(...)ying-the-woman-card/ Trump gaat er meteen vol in (en terecht), waar Sanders in mijn ogen veel te lief is geweest. Ik heb toch sterke twijfels of Hillary dat gaat volhouden wanneer het er echt om gaat.

Trump heeft nog wel wat te lijmen.

twitter:

LisaForKansas twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:49:59 Interesting @MSNBC exit poll - % of Republicans who would never vote for each candidate in Nov:#Trump 23%Kasich 28%Cruz 36%#NEPrimary reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:51 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft nog wel wat te lijmen.

twitter:

LisaForKansas twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:49:59 Interesting @MSNBC exit poll - % of Republicans who would never vote for each candidate in Nov:#Trump 23%Kasich 28%Cruz 36%#NEPrimary reageer retweet

Ach, men heeft zo'n hekel aan Hillary, behalve de Koch Brothers, dat men massaal achter de GOP kandidaat zal staan. En de favorability van Hillary is ook niet zo best. Ze blijft de Sanders aanhang op een negatieve manier benaderen, en de troll campagne via een super PAC is ook geen goede zaak. De kans is groot dat de Sanders aanhang haar laat vallen.

TYT die Sanders suggerert om Elizabeth Warren als VP aan te kondigen zonder het haar te vragen

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:54 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ach, men heeft zo'n hekel aan Hillary, behalve de Koch Brothers, dat men massaal achter de GOP kandidaat zal staan. En de favorability van Hillary is ook niet zo best. Ze blijft de Sanders aanhang op een negatieve manier benaderen, en de troll campagne via een super PAC is ook geen goede zaak. De kans is groot dat de Sanders aanhang haar laat vallen.

Heb je harde cijfers voor zulke beweringen? Of roep je maar gewoon wat?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:54 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ach, men heeft zo'n hekel aan Hillary, behalve de Koch Brothers, dat men massaal achter de GOP kandidaat zal staan. En de favorability van Hillary is ook niet zo best. Ze blijft de Sanders aanhang op een negatieve manier benaderen, en de troll campagne via een super PAC is ook geen goede zaak. De kans is groot dat de Sanders aanhang haar laat vallen.

Las al meerdere columnisten die schreven dat niets de republikeinse partij zo goed kan verenigen als een gezamenlijke campagne tegen Hillary, ongeacht wie de kandidaat van de partij is.

Trump zal wel een monster speech voorbereiden voor de convention en dan even roepen over Reagan en Make America Great Again en met een staande ovatie op national TV is de partij weer 'gefixed'

De FiveThirtyEight liveblog is wel aardig om te volgen voor degenen die nog wakker zijn.

http://fivethirtyeight.co(...)ntial-election-2016/

twitter:

benchmarkpol twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:54:50 Grain of salt warning. Official exit numbers: CT Clinton +4%MD Clinton +30%PA Clinton +12% reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:51 schreef drexciya het volgende:
En de eerste aanval van Trump op Hillary is een feit. https://www.washingtonpos(...)ying-the-woman-card/ Trump gaat er meteen vol in (en terecht), waar Sanders in mijn ogen veel te lief is geweest. Ik heb toch sterke twijfels of Hillary dat gaat volhouden wanneer het er echt om gaat.

Ik zie dit soort zaken eerder backfiren en ik denk ook dat je het campagneteam van Clinton flink onderschat. Trump heeft het demografische probleem van de Republikeinse partij enkel nog eens versterkt en heeft wel een redelijk wonder nodig om een GE te winnen.

Huffpost reporter:

twitter:

ryangrim twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:31:32 Exit polls have Trump stomping mofos, pulling more than 60% reageer retweet

twitter:

ryangrim twitterde op woensdag 27-04-2016 om 00:48:51 Apply grains of salt, but here they are:CTClinton – 51%Sanders – 47%MDClinton – 64%Sanders – 34%PAClinton – 56%Sanders – 44% reageer retweet

Fox Newz

twitter:

FoxNews twitterde op woensdag 27-04-2016 om 01:09:12 .@SarahHuckabee: "I hope [Cruz] will follow his own advice & get out of the race so Trump & all of the GOP can start to focus on Hillary..." reageer retweet

[ Bericht 20% gewijzigd door Nintex op 27-04-2016 01:13:45 ]

DAVID WASSERMAN 6:56 PM
Does Trump Explain A Big Voter Registration Surge in California?
Those tempted to believe the Trump phenomenon will usher waves of new voters into this fall’s electorate may be right — except, those may be waves of anti-Trump voters. Ever since Trump began dominating the 2016 news cycle, Democrats have been salivating over the prospect of record engagement among young voters and Latinos. Now, there’s some evidence that surge may be arriving, with potentially disastrous consequences for the GOP.

California political data guru Paul Mitchell sounded a siren late last week, observing in the Sacramento-based Capitol Weekly that new voter registrations doubled among Latinos, rose 150 percent among young voters and tripled among Democrats compared to this point in 2012. Consider that Trump’s favorability/unfavorability has recently been pegged at 17/74 among millennials and a mind-boggling 9/87 among Latinos.

Sure, Republicans never had a chance to win California to begin with. But if we begin to see similar registration numbers in many other states, Republicans could be headed for the electoral apocalypse many Democrats have predicted.

Interessant puntje uit het 538 liveblog.

twitter:

sahilkapur twitterde op woensdag 27-04-2016 om 01:20:52 Memo from anti-Trump group Our Principles PAC: “[W]e expect Donald Trump to carry all five states in play tonight.” https://t.co/VApRmHDwyP reageer retweet

twitter:

NateSilver538 twitterde op woensdag 27-04-2016 om 01:23:46 Ramification for tonight: if Trump does as well as we're expecting, it's *not* just about demographics. Compare MD and VA, for instance. reageer retweet

Cruz

Trump:
Pennsylvania
Connecticut
Maryland

Clinton
Maryland

Pennsylvania en Connecticut too early to call, maar Clinton heeft een voorsprong

Rhode Island en Deleware hebben geen exit polls

Nate Cohn ‏@Nate_Cohn 1 min.1 minuut geleden Washington, DC
Maryland exit polls have Chris Van Hollen leading by 8

Goed nieuws voor Van Hollen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 02:06 schreef L3gend het volgende:
Trump:
Pennsylvania
Connecticut
Maryland

Clinton
Maryland

Pennsylvania en Connecticut too early to call, maar Clinton heeft een voorsprong

Rhode Island en Deleware hebben geen exit polls

Ja ja die Trump flikt het 'm weer.... Cruz leek zoooooooooooooooo zuuuuuuuuuuuuurrrrrr...

CNN is weer lekker aan het prutsen. Een speech van de nummer 2 kandidaat van de Democraten en wat laten zien...een leeg podium waar Trump later eens een keer gaat spreken.

Wel tekenend dat men liever een leeg podium laat zien dan de speech van Sanders.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 00:54 schreef L3gend het volgende:
TYT die Sanders suggerert om Elizabeth Warren als VP aan te kondigen zonder het haar te vragen

Niet TYT, een van de medewerkers van TYT en bovendien verdraai je nu zijn punt. Hij maakte die opmerking in een bredere context, het meer concrete punt was dat hij zulke vragen direct concreet moet beantwoorden, vervolgens wijdde ernaar uit dat een meer agressieve opstelling beter zou zijn waarmee hij eigenlijk hetzelfde zei als wat iemand hier (Nintex als ik me niet vergis) eerder aangaf.

Na 1% geteld te hebben in P (stembureaus uit Phili) ligt Sanders 4 procentpunten voor. Het zegt nog niets maar het is een goed begin. 0,7 procentpunt in C.