Amerikaanse verkiezingen 2016 #58 Op welke kandidaat zou jij stemmen?

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:45 schreef popolon het volgende:

[..]

Mja, ik denk dat als 'ie de niominatie binnen heeft nog veel gematigder gaat worden. Die muur komt er nooit natuurlijk. Zeker niet op laste van Mexico.

Ja, misschien komt ie wel met plannen voor gematigde marteling.

lol:

twitter:

daveweigel twitterde op woensdag 27-04-2016 om 19:25:48 In the 2016 primaries, Carly Fiorina got 37,307 votes. In 2008, Biden got 81,777 votes — most after he dropped out. reageer retweet

Waarom gaat Cruz met een VP komen? Die kerel is het spoor bijster..

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:45 schreef popolon het volgende:

[..]

Mja, ik denk dat als 'ie de niominatie binnen heeft nog veel gematigder gaat worden. Die muur komt er nooit natuurlijk. Zeker niet op laste van Mexico.

Het grootste deel van die muur staat er al gewoon.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:00 schreef antiderivative het volgende:
lol:

twitter:

daveweigel twitterde op woensdag 27-04-2016 om 19:25:48 In the 2016 primaries, Carly Fiorina got 37,307 votes. In 2008, Biden got 81,777 votes — most after he dropped out. reageer retweet

Waarom gaat Cruz met een VP komen? Die kerel is het spoor bijster..

Las het ook net. Opvallende keuze.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:15 schreef Arcee het volgende:

[..]

True, goed stuk trouwens, maar ziet het er landelijk niet anders uit? Een Democraat stemt niet op Trump en een Republikein stemt niet op Clinton. Maar Clinton zou best een alternatief kunnen zijn voor Republikeinen die Trump gewoon niet moeten. Zeker gezien haar positie in het midden. Ook de latino's zullen niet op Trump stemmen. En veel vrouwen ook niet. En oerconservatieve Christenen ook niet van harte.

Wie stemt er wel op Trump? De achterban van Sanders?

Verder wel eens met je analyse dus. Clinton doet niet mee voor idealen, maar president worden is voor haar een doel op zich.

Nog eventjes over de Bernie Bro's, bij alle progressieve media hoor ik hetzelfde geluid: woon je in een swing state, stem dan op Hillary, woon je in een staat die altijd naar de Democraten gaat, stem op de kandidaat van de groene partij of schrijf de naam Sanders op (niet geldig, wel een statement als voldoende mensen dat doen). Het zal jullie niet verrassen dat Hillary door hen als "the lesser of the two evils" wordt beschouwd. Zoiets als dat veel Nederlanders in 2012 op de PvdA/VVD stemden omdat zij die partij als het minder kwade beschouwden maar ze eigenlijk liever op een andere partij stemden.

Over de voter purging in o.a. New York is al veel gezegd maar hoe meer je hoort hoe erger het blijkt te zijn. Wisten jullie dat in veel wijken die voor Sanders gunstig zijn (dat is erg gemakkelijk te voorspellen) de openingstijden van de stembureaus wijzigden van 6-21u naar 12-21u. Dat lijkt misschien niet zo'n big deal maar dat is het wel, bedenkt dat de Sanders-stemmer gemiddeld jonger hebben en lastigere werktijden hebben. Als je twee banen hebt of je moet na je werk direct weg, dan wordt stemmen toch best lastig. Als je voor de start van je werkdag kan stemmen dan is het heel wat gemakkelijker.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:10 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Het grootste deel van die muur staat er al gewoon.

[ afbeelding ]

Volgens mij heet dat een hek.
Dat hek heeft trouwens hele grote gebreken, het stelt op veel plaatsen weinig voor.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:13 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Las het ook net. Opvallende keuze.

Of juist niet. Twee enge Christenfundi's bij elkaar.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:23 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik zie nu dat Californië er 172 heeft. Dat gaat dan wel hard.

En als hij vóór Cleveland 1237 delegates heeft, kan er geen brokered convention meer komen?

Alles is mogelijk.
Op de convention kan de meerderheid de regels van de nominatie nog veranderen. Maar ik denk dat de GOP geen politieke zelfmoord wil plegen door regels te wijzigen van gebonden kiesmannen.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:33 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Clintons foreign policy, en het is positief dat Trump binnen de GOP een 'gematigd' (op militair gebied vooralsnog) geluid brengt, maar het is ook zeker niet dat Trump een mindere havik is dan Clinton. Hoe denk je dat Trump ISIS gaat aanpakken? Via onderhandelingen? Trump wil internationale betrekkingen onder druk zetten mbt Navo, Saoudi Arabie, militaire kosten in Japan en Korea, migratie met Mexico, etc, etc.

Qua politieke strategie is dit 0-0. Gaan er echt progressieven/liberalen/pacifisten op Trump stemmen? Ik denk erg weinig. Maar bij de conservatieven valt deze boodschap wat minder goed en kan bijdragen aan de NoTrump gevoelens.

Een fair punt maar bij Hillary weet je al wat je krijgt terwijl je bij Trump nog mag hopen...
Niet dat dit voor de Democraten-stemmers meespeelt maar wel voor die mensen die twijfelen. Hillary moet zien dat ze genoeg stemmen krijgt van mensen die niet Democratisch stemmen en verder is haar grootste risico m.i. de staten die normaal gesproken een zekerheidje zijn omdat veel Sanders-supporters in die staten de gok zullen nemen om niet op haar te stemmen, juist met de gedachte dat ze die staat wint. Als genoeg mensen dat doen...
Ze willen haar afstraffen voor het niet-progressief zijn maar ze willen niet dat Trump wint, zoals ik in mijn laatste reactie aangaf. Ik ben dit sentiment al wekenlang in alle progressieve media tegengekomen, groot en klein. Hillary zal dus echt haar best moeten doen om de Sanders-supporters achter zich te krijgen. Als ze slim is dan vraag ze aan Elizabeth Warren om vicepresident te worden of garandeert ze dat ze een aantal kernpunten van het Sanders-programma zal uitvoeren. In dat geval gaat ze zeker winnen, anders zou het best wel eens kunnen dat Trump wint.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Niet dat het iets uitmaakt, aangezien het toch Clinton is die straks in het Witte Huis zit.

Als ze haar eigen ruiten niet ingooit. Ze heeft het zelf in de hand. De swingstates zal ze winnen (de meerderheid van de gedelegeerden), juist in de staten die altijd naar de Democraten gaan loopt ze m.i. risico omdat de Sanders-supporters denken dat die toch niet naar Trump gaan.

quote:

What To Take from Trump's Speech

(...)

There's no real strategy behind Trump's arguments - no new set of alliances or regional focus, no emphasis on trade as opposed to military strength of vice versa. At least there is no strategy in terms foreign policy professionals would recognize (which, in fairness, is not necessarily a bad thing.) With basically every other country the demand is for respect and fairness because under the current rules we are humiliated and cheated.

This is precisely the same policy, posture and strategy Trump brings to America itself: white identity politics aimed at taking back what other rising or new groups in American society have taken away from the guys who used to be at the top of the heap. It is more or less the identical vision, only with the humiliated party looking to set things right transposed from within American society to the globe.

(...)

Trumpism at abroad is basically identical to Trumpism at home. We shouldn't fool ourselves into thinking that will be any less toxic abroad than it is at home.

http://talkingpointsmemo.(...)-from-trump-s-speech

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:30 schreef Montov het volgende:

[..]

Alles is mogelijk.
Op de convention kan de meerderheid de regels van de nominatie nog veranderen. Maar ik denk dat de GOP geen politieke zelfmoord wil plegen door regels te wijzigen van gebonden kiesmannen.

Dat gaat inderdaad niet gebeuren.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:44 schreef Montov het volgende:
Ik weet niet of Trump de juiste man is voor een goed doordachte strategie.

Trump verliest een hoop gedelegeerden aan Cruz (in staten die hij met overmacht won qua aantal stemmen) omdat hij niet eens de regels van de primary's kent. Hij kletst maar wat over abortus op het moment dat hij er vragen over krijgt terwijl hij er nooit over heeft nagedacht. Hij kwam met een restaurant wat steaks verkoopt die ruim meer dan $100 kosten. Ik denk niet dat je van hem een goed doordachte strategie moet verwachten.
Hij heeft 1 goed punt: het feit dat de politiek wordt gekocht. Verder speelt hij in op wat sentimenten die sterk leven en heeft hij een goede 'energie' die kiezers aantrekkelijk vinden, wat dat ook inhoudt.

[ Bericht 22% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-04-2016 20:45:47 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ja in Brooklyn was wat commotie over toch?

Zijn geboorteplaats, meer dan 100 000 mensen die op een mysteireuze wijze uit de lijst waren verdwenen. Consensus bij de critici: Hillary zou hebben gewonnen als je dat soort gedoe niet had maar het verschil zou veel kleiner zijn geweest, ruim onder de 10 procentpunten.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-04-2016 om 20:51:08 Agreed! https://t.co/biyldP3CIw reageer retweet

Trump begint al te stoken

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zijn geboorteplaats, meer dan 100 000 mensen die op een mysteireuze wijze uit de lijst waren verdwenen. Consensus bij de critici: Hillary zou hebben gewonnen als je dat soort gedoe niet had maar het verschil zou veel kleiner zijn geweest, ruim onder de 10 procentpunten.

Waarom blijf je deze onzin nou herhalen? Denk je dat mensen er vanzelf in gaan geloven als je er maar in blijft volharden? Lage turnout in Brooklyn kost Clinton zwaar, punt uit. Er wonen in Brooklyn namelijk relatief heel weinig jonge blanke mannelijke studenten.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 20:10 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Het grootste deel van die muur staat er al gewoon.

[ afbeelding ]

Je bedoelt voornamelijk wat hekwerk en een muurtje hier en daar? Een minimaal '20 feet wall' is toch wat anders.

Jezus wat een geweldige speech van Trump

Cruz kondigde zojuist Carly aan als zijn VP.

Dafuq doe je Cruz


Haha, socialist die mensen op straat zet.

twitter:

ReutersPolitics twitterde op woensdag 27-04-2016 om 22:27:41 BREAKING: Bernie Sanders plans to lay off hundreds of campaign workers - New York Times https://t.co/mQqN0FLO2c reageer retweet

De Cruz Facebook pagina is ook wel leuk nu.

Ze stond net te zingen. Ted Cruz is a lot of fun een illegale gokker en speelt basketbal. Aldus Fiorina.

Cruz zijn wanhoopspoging

Inderdaad: dat Cruz nu met Fiorina op de proppen komt is geen keuze geboren uit luxe. Je zult haar de komende tijd nog wel horen over hoe seksistisch Trump wel niet is. Last-ditch effort.

Leuk voor HP ook dat ze nu zo met het Republikeinse kamp worden geassocieerd, dat was natuurlijk al toen ze zich kandidaat stelde, maar nu nog meer.